Понятие и виды наследования (ПОНЯТИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Наследственные правоотношения явля­ются одними из наиболее распространенных. Согласно статистическим данным в среднем по Челябинской области наследственные су­дебные дела составляют около 12 % общего количества гражданских дел. Законодатель также признает важность достаточно подроб­ной регламентации данных правоотношений, выделив в V раздел Гражданского кодекса РФ наследственное право.

Нормы наследования как один из основных гражданско-правовых механизмов любого государства заняли прочное место в юридической практике как в России, так и в зарубежных государствах.

Базовым документом, регулирующим наследственные правоотношения, в настоящее время является раздел V третьей части Гражданского кодекса РФ, который вступил в действие 1 марта 2002 г. Применение кодекса 1964 г. вызывало много вопросов и проблем, что подтверждала судебная и нотариальная практика, так как ранее действовавшее законодательство о наследовании принималось, когда не только виды, но и количество имущества, которое могло принадлежать гражданам на праве собственности, а следовательно, и переходить по наследству, были весьма ограничены. Разработка третьей части ГК РФ - это очередной этап в истории отечественного наследственного права. Третья часть Гражданского кодекса РФ значительно модернизировала институт наследования и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования, в ней отражены современные концепции и доктрины в области наследования, использован прогрессивный опыт зарубежных стран^[1].

Нормы о наследовании действующего в настоящее время ГК развивают и конкретизируют положения прежнего закона, устраняют имевшиеся противоречия, вводят ряд новелл в сфере правового регулирования наследственных отношений, что позволяет с уверенностью сказать о стремлении законодателей соединить гуманистические начала наследования с уважением частной собственности и права собственника распоряжаться ею по своему усмотрению. К новеллам, закрепленным в третьей части ГК РФ, можно отнести: принцип свободы завещания, введение закрытого и простого письменного завещания, забота об интересах нетрудоспособных, увеличение численности очередей и др. Хотелось бы сделать акцент на нововведениях, коснувшихся наследования имущества по завещанию.

Изучение положений наследственного права является актуальным, поскольку практическая их реализация сталкивается с определенными трудностями. Не являются исключением и нормы о завещании, особая значимость которых в рамках наследственных отношений не вызывает сомнений. При этом анализ оснований наследования, в том числе по завещанию, является актуальной тематикой научных исследований^[2], что объясняется наличием не только практических, но и теоретических проблем в наследственных правоотношениях.

Современное действующее российское законодательство содержит в себе необходимый правовой механизм обеспечения наследственных прав, который закреплен в нормах Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов РФ, в Основах законодательства о нотариате и в других законодательных актах. Однако анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что основания наследования в этом правовом механизме являются наиболее уязвимыми, а поэтому необходима выработка дополнительных правовых средств, которые бы устранили эту неуязвимость.

Объект работы - наследование.

Предмет работы – понятие и виды наследования.

Основной целью работы является изучение понятия и видов наследования.

Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать понятие наследования;

- изучить виды наследования.

Цель и задачи работы обусловили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

В работе были использованы работы следующих авторов: Ветютнев Ю.Ю.; Давыдова М.Л.; Зайцева Т.И., Иванов Б.С. Козлова М.Ю., Мадышев Г.В., Невзгодина Е.Л.; Сергеев А.П., Суменков С.Ю.; Черемных Г.Г. Шагивалеева И.З.

1. ПОНЯТИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ

В силу закона любое имущество, кото­рое по своей природе является имуществом умершего, т.е. наследственным имуществом (ст. 1112 ГК РФ), переходит к другим лицам; наследование есть универсальное пра­вопреемство.

Заканчивается п. 1 ст. 1110 ГК РФ диспо­зитивным дополнением: «... если из правил настоящего Кодекса не следует иное», кото­рое может быть отнесено как к универсально­сти правопреемства, так и к п. 1 в целом.

Чтобы определить сферу применения это­го дополнения, рассмотрим три изложенных выше положения более подробно.

Первое положение дает основание пола­гать, что переход имущества, принадлежав­шего при жизни гражданину, является слож­ным процессом, который начинается со дня его смерти (либо объявления судом умершим) и представляет собой комплекс правопреем­ственных отношений как наследственного, так и не наследственного характера. К на­следникам имущество переходит в рамках наследования, к иным лицам наследственное имущество переходит на иных основаниях.

Наследственным правоотношениям со­путствует достаточно большое число нена­следственных правоотношений. К примеру, преимущественное право на получение сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, подлежавших вы­плате наследодателю, но не полученных им при жизни, принадлежит членам семьи умер­шего гражданина и его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, были ли они призваны к наследованию. Указанные лица, не вошедшие в круг наследников, могут вос­пользоваться указанным правом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, далее нереализованное право прекращается и наследование этих сумм осуществляется на общих основаниях (ст. 1183 ГК РФ).

Еще одним примером перехода наследст­венного имущества к другим лицам является исполнение завещательного отказа или заве­щательного возложения (ст. 1137-1140 ГК РФ). Отказополучатели не являются субъек­тами наследственного правопреемства, по­скольку их право основывается не на самом завещании, а на факте вступления наследника в наследство. Завещание содержит в себе предписание, адресованное не непосредст­венно отказополучателю, а наследнику [1, с. 28].

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 также говорит­ся о том, что иные лица, приобретающие на­следство, в частности отказополучатели, не несут ответственности по обязательствам на­следодателя. Это еще раз подтверждает, что данные субъекты исключаются из круга на­следников, их обязательства самостоятельны, а процесс приобретения имущества не являет­ся наследственным правопреемством.

При рассмотрении второго положения можно задаться вопросом: все ли имущество, переходящее к иным лицам, является наслед­ственным, так как смерть гражданина может инициировать и иные отношения по передаче имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ непередаваемы­ми являются имущественные права и обязан­ности неразрывно связанные с личностью на­следодателя, неимущественные права и дру­гие нематериальные блага. Из этого общего правила также имеются исключения. Напри­мер, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распро­страняется законодательство о государствен­ных наградах Российской Федерации, не вхо­дят в состав наследства, тем не менее они мо­гут быть переданы на хранение наследникам без права распоряжения ими. Как видим, в данном случае возникает обязательственное отношение, предметом которого является имущество, принадлежавшее наследодателю. Другим примером может служить также обя­зательственное правоотношение по страхова­нию жизни и здоровья гражданина. Смерть наследодателя является основанием выплаты страховой суммы лицу, в пользу которого за­ключен договор (ст. 934 ГК РФ). Достаточно часто таким лицом является наследник. Одна­ко, поскольку данное правоотношение не на­следственное, наследник выступает в роли бенефициара.

Некоторые авторы выделяют правовые образования, входящие в наследственную массу, которые находятся на пути от право­способности к субъективным правам. Таким правообразованием можно считать переходя­щее к наследнику право завершить процесс приватизации, начатый наследодателем, но не законченный по независящим от него причи­нам. Правом, входящим в правоспособность гражданина, является право на однократную приватизацию жилого помещения, которым он владеет и пользуется на основании догово­ра социального найма. «Если наследодатель при жизни успел выразить свою волю на при­ватизацию жилого помещения (подал заявле­ние в орган приватизации и соответствующие документы), но смерть помешала ему довести дело до конца, то право перешло в стадию реализации... а потому может стать объектом наследственного правопреемства» [2, с. 8]. В этой ситуации применимы положения ст. 1154 ГК РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, согласно которым при отсутствии надлежаще оформ­ленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, наследники вправе требовать в суде включе­ния этого имущества в состав наследства, ли­бо, если срок принятия наследства истек, тре­бовать признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Аналогично промежуточным правообра­зованием можно назвать право субъекта при­обрести право собственности по давности владения. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, ссы­лающееся на давность владения, может при­соединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Данное правило распространяется как на случаи универсального, так и сингу­лярного правопреемства, если и правопред­шественник и правопреемник удовлетворяют всем законным требованиям.

Третье положение характеризует Россию как страну, чье наследственное право принад­лежит к континентальной системе (Франция, Италия, Германия, Испания) и своими корня­ми уходит в римское право, в котором впер­вые появилась и получила развитие концеп­ция наследования как преемства, означающая, что наследники становятся в принципе на ме­сто наследодателя в отношении его имущест­ва, то есть как прав, так и обязанностей [2, с. 8].

В США, Великобритании, Индии, Канаде, Австралии и ряде других стран при наследо­вании имеет место не преемство в правах и обязанностях, а ликвидация имущества на­следодателя: осуществляются сбор причитав­шихся ему долгов, оплата его долгов, погаше­ние его налоговых и иных обязанностей и т.д. Наследники же получают право на чистый остаток. Таким образом, здесь наследники в принципе не являются преемниками прав и обязанностей наследодателя. Эта процедура называется «администрированием» и проте­кает под контролем суда. Имущество насле­додателя превращается в особую разновид­ность доверительной собственности (trust) и в этом качестве поступает сначала к судье, от него к назначаемому им специальному лицу («администратору») либо к лицу, назначен­ному наследодателем в завещании («исполни­телю»), а уже от них, после завершения про­цедуры и соответствующего решения суда, оставшееся имущество передается наследни­кам.

Современное российское законодательст­во характеризует наследственное правопреем­ство как универсальное. Статья 1110 ГК РФ впервые закрепляет этот принцип и конкрети­зирует его, выделяя три признака, дающих основания полагать, что правопреемство яв­ляется универсальным, а именно: имущество переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Эти три обязательных признака должны при­сутствовать одновременно. Логично предпо­ложить, что отсутствие какого-либо из этих признаков указывает на то, что правопреемст­во не является универсальным. Поскольку в теории права выделяют только два вида пра­вопреемства: универсальное и сингулярное, следовательно, оно может быть только сингу­лярным.

Например, выше упомянутый завеща­тельный отказ относится к сингулярному пра­вопреемству. Это утверждение можно обос­новать тем, что к легатарию не переходит на­следственное имущество как единое целое, а только та его часть, которую предусмотрел в завещании наследодатель, неизменность имущества также не сохраняется (наследник, унаследовав от наследодателя библиотеку, по завещательному отказу какую-либо ее часть должен передать отказополучателю). Третье условие также может не выполняться, так как одномоментно приобретает наследство на­следник, а для отказополучателей и получате­лей завещательных возложений законодатель предусмотрел срок предъявления требований - три года со дня открытия наследства. Дан­ное сингулярное правопреемство возникает в обязательственном правоотношении между наследником и указанным в завещании лега­тарием.

Правопреемство может быть универсаль­ным, но не наследственным.

Федеральным законом от 26 мая 1996 г. № 54 «О Музейном фонде Российской Феде­рации и музеях Российской Федерации» уста­навливается положение, по которому «музей­ные предметы и музейные коллекции, вклю­ченные в состав Музейного фонда Российской Федерации, могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального право­преемства либо иным способом только по специальному разрешению федерального ор­гана исполнительной власти, на который воз­ложено государственное регулирование в об­ласти культуры» (ст. 12). Однако это положе­ние не применяется к негосударственной час­ти Музейного фонда РФ, в этой части в правоотношениях наследования имеет место универсальное наследственное право­преемство.

Исходя из сказанного выше можно сде­лать вывод, что законодательство не доста­точно регламентирует положения о наследо­вании, что делает возможным разночтения даже в таких наиболее фундаментальных, ос­новополагающих понятиях, как понятие на­следования.

В юридической литературе традиционно наследование рассматривается как отношения по пере­ходу имущества умершего гражданина к другим лицам в порядке, установленном законом. Такая трак­товка приводит к выводу о том, что объектом наследования является имущество, определяемое через совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей. Именно такой подход закреплен в ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день откры­тия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанный подход не позволяет включить в состав наследства всю совокупность интеллектуальных прав на ре­зультаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (далее - результаты интеллектуальной деятельности).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ раскрывается сущ­ность наследования: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследст­венное имущество) переходит к другим лицам в порядке ... правопреемства...». Эта часть статьи является императивной и закрепляет следующие основные положения:

наследование становится возможным только в том случае, если гражданин является умершим (юридический факт - смерть граж­данина влечет два обязательных последствия: потерю его гражданской правоспособности и одновременно начало процесса наследова­ния), причем законодатель не именует в ука­занной статье умершего гражданина наследо­дателем, равно как не именует иных лиц на­следниками;

2. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Наследование по завещанию сегодня является одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан. Количество граждан, вовлеченных в наследственные правоотношения, объектом которых является то или иное имущество, растет с каждым годом.

Однако в связи с невысоким уровнем правовой культуры населения, довольно часто надлежащее оформление прав наследования не производится, что является основной причиной судебной конфликтности данной категории дел.

Судами в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса РФ также нередко допускаются ошибки. Так, сложно разрешимыми, подчас ввиду правовых пробелов и содержательной противоречивости норм действующего законодательства, являются вопросы, связанные с принятием наследства, в том числе несовершеннолетними лицами. Значительные сложности порождает применение норм, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследства, а также ответственности наследников по долгам наследодателя.

Гражданский кодекс РФ в ст. 1118 устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено лично гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Таким образом, правовой эффект завещания - это безвозмездное возникновение права собственности на имущество наследодателя у лица, назначенного наследником в завещании, которое возможно только на основании сложного юридического состава: совершения завещания завещателем и открытия наследства - события его смерти^[3].

Порядок приобретения наследства регулируется нормами главы 64 третьей части Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в п. 2 ст. 1153 ГК РФ закреплена презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данная презумпция относится к разряду предположений praesumptiones juris tantum. Иными словами, это - опровержимая презумпция, то есть могущая быть опровергнутой.

Если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник (нотариусу) представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства.

Анализ судебной практики по искам об установлении факта принятия наследства показал, что нередко судами удовлетворяются заявления об установлении юридических фактов при отсутствии законных на то оснований, например, без определения того какие действия по принятию наследства совершены истцом в течение 6 месяцев после смерти наследователя^[4]. Кроме того, суды не всегда учитывают, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ .

В этой связи следует отметить, что в целях охраны прав и законных интересов несовершеннолетних наследников законом предусмотрен специальный порядок принятия ими наследства. Поскольку принятие наследства - это односторонняя сделка, для ее совершения необходимо восполнение недостающей дееспособности несовершеннолетних действиями их законных представителей.

Представляется, за малолетних при принятии наследства всегда действуют законные представители, причем независимо от способа принятия такового.

Иного мнения придерживается А.Е. Тарасова, полагающая, что фактическое принятие наследства со всеми вытекающими правовыми последствиями, может совершить даже малолетний гражданин. Автор обосновывает свою позицию ссылкой на пп. 2 п. 2 ст. 28 ГК РФ (самостоятельное совершение малолетними сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации)^[5].

С названной точкой зрения нельзя согласиться. Право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Самостоятельно осуществить это право может только тот, кто обладает полной дееспособностью. Способ (форма) осуществления этого права, представляется, значения не имеет.

На наш взгляд формулировка пп. 2 п. 2 ст. 28 ГК РФ, которая предоставляет неоправданно широкие права по самостоятельному заключению безвозмездных сделок малолетними - неудачна. Внесение соответствующего уточнения о порядке принятия наследства малолетними и несовершеннолетними в возрасте от 14 до18 лет в ст. 1152 ГК РФ ограничило бы названную норму ст. 28 ГК РФ и устранило разночтения.

После принятия наследства несколькими наследниками обычно возникает вопрос о его разделе.

В соответствии с п. 3 ст. 37 ГК РФ, опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи ему имущества в дар или безвозмездное пользование. Это положение распространяется также на родителей и усыновителей как законных представителей несовершеннолетних (п. 1 ст. 28 ГК РФ).

Представляется, что для раздела наследства без обращения в суд, орган опеки и попечительства должен назначить представителя несовершеннолетнему наследнику, который при решении этого вопроса будет действовать в его интересах ("заместит" законного представителя ребенка").

В ст. 8 Закона "Об опеке и попечительства" среди полномочий органов опеки и попечительства названо "представление законных интересов несовершеннолетних и недееспособных граждан, находящихся под опекой и попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству РФ и (или) законодательству субъектов РФ или интересам подопечных..." (пп. 8 п. 1). А ст. 29 Закона в п. 4 предусматривает возможность освобождения опекуна (попечителя) органом опеки и попечительства от исполнения своих обязанностей, в том числе и временно, в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна (попечителя).

Таким образом, в рассмотренном выше случае с участием несовершеннолетнего и его опекуна (попечителя) существует возможность избежать обращения в суд с требованием о разделе наследства (временно освободив опекуна (попечителя) органом опеки и попечительства от исполнения соответствующих обязанностей, назначив другого представителя).

Статья 13 Закона N 48-ФЗ предусматривает для родителей возможность подать совместное заявление в орган опеки и попечительства о назначении их ребенку опекуна (попечителя), когда они по уважительным причинам не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица.

Однако сфера действия указанного закона ограничена только отношениями, возникающими в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами (ст. 1), то есть, в том числе над несовершеннолетними, лишенными родительского попечения. В ст. 37 ГК РФ, определяющей порядок управления имуществом ребенка его родителями, должна быть прямая отсылка к ст. 13 Закона N 48-ФЗ для случаев невозможности их действий по законному представительству детей в отдельных ситуациях по уважительным причинам.

Так как все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, это требует установления в законе правила: тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам. Эти слова И.А. Покровского, приобретают особую актуальность в наши дни в связи с увеличением заемных обязательств с участием физических лиц.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

В настоящее время законом не установлено: возможно ли (и если возможно, то в каком объеме) обратить взыскание по долгам наследодателя на наследственное имущество в случае его фактического принятия наследниками без оформления в установленном порядке своих прав. На наш взгляд, в связи с тем, что, во-первых, законом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, во-вторых, согласно ст. 1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, представляется возможным обратить взыскание по долгам наследодателя на наследственное имущество при условии его фактического принятия наследниками без оформления в установленном порядке своих прав.

В последнее время увеличилось количество дел по искам банков о взыскании задолженностей по кредитным договорам в связи со смертью заемщика. В этой связи в связи с рассмотрением споров о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти заемщика возникают следующие вопросы: 1) прекращается ли в связи со смертью заемщика начисление процентов за пользование кредитом и должны ли нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом его наследники; 2) в каком размере следует определять задолженность правопреемника умершего заемщика по кредитному договору (на дату смерти заемщика или дату вынесения решения суда).

Отвечая на данные вопросы, необходимо отметить следующее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом, не имеет правообразующего значения.

Так как обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам посредством наследственного правопреемства, полагаем, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не является препятствием для привлечения лица в качестве ответчика по делу о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти должника.

Право опровержения презумпции, установленной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принадлежит только самому наследнику, совершившему действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку норма эта установлена именно в его интересах.

В том числе и в этой связи на практике нередки случаи, когда "недобросовестные наследники" с целью уклонения от уплаты долга наследодателя намеренно не принимают наследство в установленном законом порядке, и не обращаются к нотариусу или в соответствующий регистрационный орган с заявлением об отказе от наследства.

На наш взгляд, в целях защиты прав добросовестных кредиторов необходимо установить срок (например, установленный законом для принятия наследства) в течение которого наследники должны опровергнуть презумпцию фактического принятия ими наследства, посредством внесения изменений в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Соответственно, если наследник в течение данного срока, не заявит об отказе от наследства и совершит действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он считается принявшим наследство^[6].

Отвечая на вопрос, прекращается ли начисление процентов за пользование кредитом в связи со смертью заемщика, необходимо указать на то, что судебная практика по данному вопросу неоднородна.

Так, Банк обратился в суд с иском к гражданам Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов^[7].

Исковые требования были мотивированы тем, что между банком и Я.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 8 460 р. сроком на 10 мес. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,46 % годовых. 14 октября 2007 г. заемщик умер. На имущество умершего было заведено наследственное дело, и наследниками первой очереди по закону являются его родители Я.В. и Я.Т. Судом исковые требования банка были удовлетворены частично.

Судебная коллегия не согласилась с решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с 22 июня 2007 г. по 28 июня 2010 г. в размере 5992 р. 21 к. по следующим основаниям.

Право требования кредитора наследодателя возникает в момент наступления срока исполнения обязательства наследодателем. Но субъект, к которому направлено данное требование, может меняться: первоначальным субъектом является наследодатель, а после его смерти таким субъектом становится наследник. Поэтому право требования кредитора наследодателя к наследнику возникает со дня смерти наследодателя. До названного момента у кредитора наследодателя существует право требования к самому наследодателю, возникающее с момента наступления срока исполнения обязательства наследодателем.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судебная коллегия пришла к выводу, что задолженность заемщика Я.Д., образовавшаяся у него перед банком до дня его смерти (то есть до 14 октября 2007 г.) подлежит возмещению за счет его наследников. Эта задолженность состоит из суммы основного долга - 8 460 р. и процентов за пользование кредитом самим заемщиком (до дня его смерти).

С данной позицией суда нельзя согласиться.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому со смертью должника они не прекращаются. С учетом универсального характера наследственного правопреемства, можно сказать, что наследники лишь занимают место покойного должника, поэтому обеспечиваемое обязательство не прекращается ^[8]

Данное суждение подтверждается и многочисленной судебной практикой^[9]. Так, руководствуясь положениями ст. 809, 819, 810, 418 ГК РФ, суд пришел к выводу, что предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, правомерно и не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Легально закрепленные основания полагать, что в случае смерти заемщика банк перестает начислять проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, отсутствуют. Таким образом, полагаем, что задолженность правопреемника умершего заемщика по кредитному договору подлежит определению на дату вынесения решения суда.

3. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Установленная в законе возможность перехода прав и обязанностей наследодателя к наслед­никам ограничена сроком на принятие наследства. Начало течения данного срока связано с момен­том открытия наследства вне зависимости от основания наследования. Именно с ним закон связы­вает возникновение наследственного правоотношения. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, моментом открытия наследства является:

фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным ор­ганом записи актов гражданского состояния;

юридическая смерть гражданина, подтвержденная соответствующим решением суда и вы­данным на основании данного решения свидетельством о смерти.

Если в решении суда определена дата смерти гражданина (п. 3 ст. 45 ГК РФ), то именно она является днем открытия наследства, с момента которого связана и осведомленность о нем, преду­сматривающая возможность восстановления срока для его принятия.

Резюмируя сказанное, еще раз подчеркнем, что отдельные случаи сингулярного наследствен­ного преемства не исключают признание его универсальности в целом. Правопреемство при насле­довании представляет собой не прекращение, а изменение правоотношения и, прежде всего, в субъектном составе (происходит замена одного субъекта другим) с одновременным переходом субъективных прав и (или) обязанностей от правообладателя к правопреемнику.

Пленум Верховного суда РФ 26 апреля 2007 г. Постановлением № 15 признал утратившим силу постановление Пленума от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследова­нии» [6]. Однако прошло более пяти лет, прежде чем было принято но­вое постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» [10]. За это время в сфере наследственных отношений выявилось немало проблем, тре­бующих устранения при их применении судебными органами и лишь частично разъясненных данным постановлением.

Так, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) [8] закреплено, что принятие наследства осуществляется или подачей по месту откры­тия наследства заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или, пока не доказано иное, совершением наследником дей­ствий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление на­следственным имуществом. Например, истица обратилась в суд с ис­ком, в котором просит: 1) признать за ней право собственности в по­рядке наследования по закону на квартиру, поскольку администрация Ленинградского района г. Калининграда с этим не согласна; 2) устано­вить юридический факт родственных отношений с Д. (умершей 11 ав­густа 1998 г.), т. е. то, что они являются родными тетей и племянницей.

Наследников первой и второй очередей не имеется, а истица насле­дует по праву представления как племянница (дочь родного брата на­следодателя). В установленный законом срок она не обратилась к нота­риусу с заявлением о принятии наследства, так как имущество умер­шей тети перешло в ее владение и управление, и она приняла его, по­скольку ее действия свидетельствовали о фактическом принятии на­следства. Истица зарегистрирована в квартире, проживает в ней, опла­чивает коммунальные платежи. Ее дети также проживают в данной квартире. Родственные отношения с тетей она подтвердить не может, так как отсутствует актовая запись о рождении ее отца, брата Д.

Оценив представленные материалы, пояснения истицы, показания свидетелей, суд пришел к выводу о возможности установления юриди­ческого факта родственных отношений истицы и умершей наследода­тельницы, а ее исковые требования признал полностью законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представи­теля администрации Ленинградского района г. Калининграда в той час­ти, что истица не является наследником, — несостоятельны и не являют­ся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований [4].

Как следует из рассмотренного дела, суд руководствовался положе­нием п. 2 ст. 1153 ГК РФ о возможности принятия наследства не с по­мощью прямого волеизъявления (подачей заявления о принятии на­следства), а путем совершения наследником так называемых конклю­дентных действий (действий, из содержания которых можно сделать вывод о намерении принять наследство).

В связи с этим не ясно решение Ленинградского районного суда г. Калининграда по сходному делу — принятие наследства фактиче­скими, конклюдентными действиями. Так, истица обратилась в суд с требованиями признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ее брату; признать за ней право собст­венности в порядке наследования на Vi доли земельного участка и квартиры. В установленный законом срок она хотя и не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по зако­ну, но фактически приняла наследство, так как имущество наследодателя (отца), а именно — предметы быта, после его смерти перешло в ее владение. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства о насле­довании отказывает по причине того, что брат истицы (ответчик по ис­ку) получил нотариальное свидетельство о праве на наследство, не ука­зав в заявлении и в наследственном деле истицу в качестве наследника первой очереди.

Суд не признал передачу (как указано в решении) отдельных пред­метов быта наследодателя в качестве фактического принятия наследст­ва, так как периодическое пользование не является фактическим приняти­ем. При этом истице было известно о смерти наследодателя и наследст­венном имуществе. Поведение истицы, как указал суд, не может слу­жить основанием для удовлетворения ее требований [3].

Возникает закономерный вопрос: что суд понимает под термином «периодическое пользование» и законно ли такое решение? Законодатель подобного термина не знает.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ законодатель признает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство фактическими действиями, если он, в частности, вступил во владение или в управление наследственным иму­ществом. Понятие «пользование», да еще и «периодическое», как указа­но в приведенном решении, законодателем не признается как основание принятия наследства фактическими действиями (ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36 нового постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, в дополнение к вышеуказанному п. 2 ст. 1153 ГК РФ, выражающему волю законодателя, Верховный суд добавляет к спосо­бам фактического принятия наследства и «иные действия по управле­нию, распоряжению и пользованию (курсив наш. — А. М.) наследствен­ным имуществом», не уточняя, однако, каким данное пользование должно быть — периодическим или постоянным.

В цивилистике «владение» вещью определяется как реальное ею обладание, а «пользование» — как извлечение из нее выгоды [11]. Од­нако ни в одном нормативном акте законодатель не указывает, что вла­делец вещи должен ее использовать, да еще и постоянно.

В исковом заявлении истица обосновывала свое утверждение тем, что она фактически приняла наследство, так как оно (предметы быта) перешло после смерти отца в ее владение (что соответствует воле зако­нодателя, закрепленной в ст. 1153 ГК РФ). Суд же, отказывая истице в ее требованиях, обосновывает свое решение тем, что периодическое поль­зование отдельными предметами быта не является фактическим при­нятием (что, однако, не соответствует воле законодателя, закрепленной в ст. 1153 ГК РФ).

Как отмечается в специальной литературе, из принципа универ­сальности наследственного правопреемства следует, что актом приня­тия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследни­ку, который его принял, в чем бы оно не заключалось и где бы не нахо­дилось. Если наследник принял хотя бы часть наследства, то акт при­нятия наследства распространяется и на имущество, о котором он мог и не подозревать [13]. Законодательной базой этого является п. 2 ст. 1152 ГК РФ.

Таким образом, принимая часть имущества отца после его смерти, истица совершила конклюдентные действия, из содержания которых следует вывод о ее намерении принять наследство.

Как нами уже отмечалось, в ранее действующем постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 г. (п. 12) прямо указыва­лось, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и ис­пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем со­стоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей... и т. п. [6]. В новом постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 несколько иначе (хотя по сути — аналогично) сформулиро­вано фактическое принятие наследства — путем перечисления дейст­вии, свидетельствующих об этом:

совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ;

совершение действий по управлению, распоряжению и пользо­ванию наследственным имуществом;

поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии;

вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение;

проживание в принадлежавшем наследодателю жилом помеще­нии на день открытия наследства;

обработка наследником земельного участка;

подача в суд заявления о защите своих наследственных прав;

обращение с требованием о проведении описи имущества насле­додателя;

осуществление оплаты коммунальных платежей, страховых пла­тежей;

возмещение за счет наследственного имущества расходов, пре­дусмотренных ст. 1174 ГК РФ.

иные действия по владению, пользованию и распоряжению.

Таким образом, список действий наследника по фактическому

вступлению во владение наследством закреплен Верховным судом РФ как примерный, в котором суд определяет действия по пользованию принятым имуществом как любые, а не как периодические, касающиеся не только пользования, но и управления и распоряжения имуществом.

Таким образом, действия наследника как фактического, так и юри­дического характера по владению и управлению имуществом в целях нормального ведения хозяйства, например содержание за свой счет на­следственного имущества или его ремонт, закупка корма для домаш­них животных и прочее, и означают принятие наследства. Как указано в специальной литературе [7], наследник, и не владея вещами умершего, может совершать действия, свидетельствующие о его отношении к ве­щам, правам и обязанностям из наследственной массы как к своим. По­этому, если наследник совершает перечисленные действия, признается, пока не доказано иное, что он принял наследство.

Как уже отмечалось, со ссылкой на п. 2 ст. 1152 ГК, принятие на­следником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства [9]. Например, истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследо­вания по закону на денежные средства с причитающимися процента­ми, находящиеся на счетах умершей матери в Сберегательном банке РФ. Брат истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что после смерти матери они с сестрой решили, что наследст­во оформит он. Поэтому обратился к нотариусу с заявлением о приня­тии наследства, получил свидетельство о праве на наследство. На де­нежные средства не претендует и просит удовлетворить требования истицы. Суд пришел к выводу о том, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку законом предусмотрено, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося по закону имущества, что братом истицы и было осуществлено. Отказ от части наследства законом не предусмотрен [5].

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наслед­ника, пропустившего данный срок, суд может восстановить его в его праве и признать наследника принявшим наследство, если он пропус­тил этот срок по уважительной причине и это доказано судом при ус­ловии, что наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины этого пропуска исчезли.

Например, С. обратился в суд с иском, в котором просил восстано­вить срок для принятия наследства, признать его наследником, при­нявшим наследство, открывшееся 3 апреля 2009 г. после смерти матери. О дате открытия наследства и сроке, в течение которого он мог это сде­лать, ему было известно, но, так как он инвалид I группы, в то время мог передвигаться только с помощью костылей и редко выходил из до­ма. Истец откладывал обращение к нотариусу с надеждой, что со­стояние его здоровья улучшится, однако был неоднократно госпитали­зирован, ему сделана операция по протезированию сустава. Оценив все материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, поскольку истец пропустил срок для принятия на­следства по уважительной причине и обратился в суд в течение 6 меся­цев после того, как эта причина исчезла. Данные доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела [1].

Следует отметить, что какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстанавливать срок для принятия наследства, в законодательстве нет^[10], что, на наш взгляд, требует отдельного урегули­рования. Однако суды, с нашей точки зрения, в ряде случаев весьма по­верхностно анализируют причины пропуска срока для принятия на­следства, в результате восстанавливая сроки, пропущенные без доста­точно уважительных причин. Например, 26 января 2006 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга восстановлен срок для принятия наследства гражданке К. Единственной причиной пропуска срока для принятия наследства послужило тяжелое материальное положение ис­тицы. Материалы дела, а также решение суда не содержат никаких до­кументов, подтверждающие данное заявление. Нет и аргументации су­да, каким именно образом это могло отразиться на сроках обращения К. в нотариальную контору, а также что изменилось в ее материальном положении к моменту рассмотрения дела [12].

Как следует из содержания ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по за­кону, ни по завещанию граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из на­следников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способство­вать призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверж­дены в судебном порядке. Так, истцы обратились в суд с иском к ответ­чице о признании ее недостойным наследником имущества их умер­шего сына и отстранении от наследования как жены, совершившей за­прещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ — убийство, т.е. умышленное причинение смерти их сыну. Суд освободил ответчицу от наказания за совершенное преступление в связи с наступлением у нее после его совершения пси­хического расстройства и постановил применить к ней принудитель­ную меру медицинского характера в виде амбулаторного принуди­тельного наблюдения и лечения у врача-психиатра. После смерти на­следодателя осталось имущество в виде квартиры, подаренной умер­шему сыну родителями. Наследниками по закону являются родители, жена и сын умершего. Все они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд счел исковые требования родителей и сына законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, жена была признана недостойным наследником [2].

При применении норм наследования по закону в судебной практи­ке возникают и другие проблемные вопросы, требующие разъяснений Верховным судом РФ, полностью или частично не имеющихся в новом постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хотелось бы отметить, что во все времена наследственное право справедливо считается одним из наиболее консервативных структурных подразделений гражданского права. С принятия третьей части Гражданского кодекса РФ это выразилось в сохранении законодателем традиционного установления исключительно двух вариантов наследования - в соответствии с законодательно установленными очередями наследников и в соответствии с оставленным наследодателем завещанием. Ни договоры о наследовании, ни совместные завещания с учетом исторического развития наследственного права в России справедливо, на наш взгляд, не были признаны юридическими фактами, порождающими отношения по наследованию имущества. Таким образом, завещание есть и остается единственным альтернативным вариантом установления порядка наследственного правопреемства для граждан нашей страны. Ввиду такой исключительности еще большее значение приобретают те возможности, которые предоставляются гражданину при выражении его "последней воли" и составляют свободу завещателя.

Право завещать имущество названо в составе правоспособности любого физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства). Но это право может быть осуществлено лишь полностью дееспособным гражданином (ст. 1118 ГК РФ).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Виноградова О. М. Правовая природа завещания // Наука, техника и образование. - 2014. - №5(5). - С. 128­129.
2. Гришаев С. П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2011. - С. 32-34.
3. Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. №351 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2097.
4. Основы наследственного права России, Германии, Франции / под общ. ред. Е. Ю. Петрова. - М.: Статут, 2015. - С.79.
5. Попова Л. И. Обязательные наследники в наследственном праве // Власть Закона. - 2015. - № 3. - С. 85.
6. Сараев А. Г. Модель института завещания под условием в РФ (de lege ferenda) // Нотариус. - 2015. - № 8. - С. 23.
7. Сараев А. Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. - 2013. - №2. - С. 25.
8. Солтанова А. С., Шангиреев В. И. Свобода и тайна завещания // Историческая и социально­образовательная мысль. - 2014. - №3(25). - С. 312.
9. Трапезникова А. В. Наследование обязательной доли: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2010. - С. 15.
10. Ходырева Е.А. Система интеллектуальных прав и понятие наследования // Вестник Удмуртского Университета. – 2012. - № 2. – С. 114
11. Ширин М.М. Свобода завещания в российском гражданском праве // Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития сборник научно-практических статей Всероссийской научно- практической конференции. Автономная некоммерческая организация «Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права». Краснодар: Научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права, 2016. – С. 134 – 136.

1. Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России // Право и образование. - 2006. - N 6 ↑

2. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор", 2011 ↑

3. Марухно В.М. Недействительность завещания: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. С. 166. ↑

4. Обзор судебной практики по делам о наследовании Ростовского областного суда. Ростов-н/Д, 2010. URL: www.rostoblsud.ru ; Обобщение судебной практики по делам, вытекающим из наследственных правоотношений Владимирского областного суда за период 2009-2010 гг. URL: oblsud.wld.sudrf.ru ↑

5. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008. ↑

6. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. N 3 (13) ↑

7. Обзор судебной практики по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики за первый квартал 2011 года. URL: gov.cap.ru/home ↑

8. Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. 2007. N 9. ↑

9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.02.2012 N 44-В11-11Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.02.2012 N 44-В11-11 ↑

10. Мы считаем, что Верховный суд не вполне правомерно приравнял уважитель­ность причин пропуска срока для принятия наследства (не установленных в за­коне) к уважительности причин пропуска срока исковой давности (установ­ленных в законе в ст. 205 ГК РФ) — п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку исковая давность — срок для защиты кем-либо нарушенных прав (а кто, как не сам наследник «нарушил» право на принятие наследства?). ↑