Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды сделок (Понятие сделок, их виды и правовое регулирование заключения)

Содержание:

Введение

Актуальность. Современное гражданское законодательство переживает период существенного реформирования. Масштабные изменения не могли не коснуться важнейших положений, связанных со сделками и условиями их действительности. Важнейшей характеристикой правильного и цивилизованного хозяйственного оборота является наличие незначительного числа недействительных сделок. Однако российская правоприменительная практика свидетельствует об одной серьёзной проблеме практической реализации норм гражданского права. Тенденции последних лет свидетельствуют об увеличивающемся количестве споров, связанных с признанием сделки недействительной.

Заключение сделок должно основываться на доброй совести и на знании и соблюдении закона сторонами. Усиление этого принципа (принципа доброй совести) позволит иначе подойти к выработке критериев и правил заключения сделок.

Объектом исследования являются сделки.

Целью работы является рассмотрение видов сделок, правового регулирования заключения сделок.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

исследовать понятие сделки, из виды и правовой режим заключения сделок;
рассмотреть сущность недействительных сделок и их виды;
исследовать проблемы квалификации сделок;
рассмотреть вопросы согласия на заключение сделок.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава.1 Понятие сделок, их виды и правовое регулирование заключения

1.1.Понятие сделки и ее правовой режим заключения.

Сделки определяются как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ)^[1]. Так, анализируя внутреннюю сущность сделки, обычно выделяют такие категории, как воля, волеизъявление, правовое основание, мотив^[2].

Ввиду выше указанного, к признакам сделки относятся:

1) действие, как волевой акт (причем внутренняя воля должна совпадать с волеизъявлением);

2) действие, совершаемое субъектом гражданского права;

3) правомерные действия (этот признак в законе не закреплен, поэтому многие не признают, поэтому считают, что недействительные сделки – это тоже сделки, но нет общих правил для действительных и недействительных сделок)

4) действия целенаправленные, вызывающие правовые последствия потому, что на это нацелено лицо – лицо осознает и сознательно идет на это. Важно, чтобы стороны имели общее представление о том, что они совершают юридические значимые действия и понимать характер действий – передают в пользование или в собственность, возмездно или безвозмездно.

Сделка считается действительной при соблюдении следующих условий.

1. Содержание сделки должно быть законным. Другими словами сделка должна соответствовать существующему правопорядку, не противоречила бы закону и подзаконным актам.

2. Сделка должна совершаться правоспособными и дееспособными лицами. Требование правоспособности применимо по отношению к юридическим лицам, государству, государственным образованиям, муниципальным образованиям, поскольку право на совершение сделок последними может быть ограничено законом или учредительными документами. Что касается граждан, то они должны быть дееспособными для того, чтобы совершать сделки (отдельные изъятия установлены законом)^[3].

3. Единство воли и волеизъявления. Если такого единства нет, то речь идет о сделке, совершенной с пороком воли и такая сделка может быть признана недействительной по решению суда, если это оспоримая сделка или независимо от такого решения, если это ничтожная сделка. Порок воли может заключаться в том, что воля отсутствует вообще (под влиянием насилия) либо воля сформировалось под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования (например, под влиянием обмана).

4. Соблюдение формы сделки. Несоблюдение предусмотренной законом формы сделки ведет по общему правилу к недействительности сделки, однако при несоблюдении простой письменной формы сделки санкция заключается в невозможности ссылаться на свидетельские показания^[4].

Невыполнение этих условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом^[5].

Характерные черты сделки:

представляет собой действия (волевой акт) физических и юридических лиц;
данные действия направлены на установление (создание), изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, так как сделка порождает гражданские отношения, напрямую воздействует на субъективные права и обязанности субъектов сделки (данное положение вытекает из содержания правосубъектности в гражданском праве)^[6].

В отличие от предыдущего определения, понятие «юридический факт» ни гражданское, ни гражданское процессуальное право не дает.

Тем не менее, и в ГК РФ^[7] и в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)^[8] можно встретить упомина-ние о «фактов, имеющих юридическое значение». Установление указанных фактов является одним из оснований судебного разбирательства по правилам особого производства – глава 28 ГПК РФ.

В науке гражданского права юридические факты, а точнее из сущность, трактуются по разному: так, можно встретить определения юридических фактов как конкретных жизненных обстоятельств, с которыми норма права связывает наступление определенных юридических последствий; указанное в гипотезе нормы права конкретное жизненное обстоятельство, которое является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Из указанных определений следует, что под юридическими фактами следует понимать факты настоящей действительности, которые имеют юридическое значение. Отсюда сделку можно охарактеризовать как юридический факт в виде действий субъектов сделки и непосредственно влияющий на их субъективные права и обязанности.

Несмотря на кажущуюся емкость определения в нем содержатся особенности, исходя из природы сделки – ее отличительных признаков – мы можем определить критерии, отличающие сделку от иных юридических фактов:

1. сделка подразумевает действия и, следовательно, относится к такому виду юридических фактов, как правомерные действия (сделки, совершенные неправомерно – с нарушениями – признаются оспоримыми или ничтожными)^[9];

2. сделка подразумевает действия субъектов, в том числе и конклюдентные действия, но никак не молчание – несмотря на то, что гражданское право посредством ч.3 ст.158 ГК РФ^[10] приравняло молчание к конклюдентным действиям, считаю данное положение ошибочным, поскольку конклюдентные действия должны выражаться в форме действий, обозначающих согласие или несогласие, а не бездействия, чем является молчание;

3. сделка как юридический факт может предполагать возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, как в настоящем так и будущем: обещание дарения, установление завещательного отказа в завещании.

Особое место занимают односторонние сделки: как указанно в ч.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Как указывалось ранее, сделка требует активных действий от всех ее субъектов.

Несмотря на кажущееся противоречие, возможно считать, что и здесь присутствуют взаимные действия сторон, не оформляемые документально: так при совершении односторонней сделки в виде завещания наследник по своему усмотрению решает принять или отказаться от наследства а выдача чека порождает право требования указанной в нем суммы в соответствующем кредитном учреждении – в указанных и иных подобных случаях взаимные действия «другой стороны» носят не материальный характер и представлены в виде положительных личных отношений^[11].

Основным же отличием односторонних сделок от двусторонних является наличие нематериальной выгоды при их исполнении второй стороной – тем, в чью пользу они совершены: так, составлению доверенности предшествует предварительная договоренность и наличие доверительных или иных близких отношений.

Подводя итог вышесказанному следует заострить внимание на отличности сделки как юридического факта, от иных юридических фактов того же вида.

Сделка является правовым явлением, непосредственно (прямо) воздействующим на права и обязанности субъектов сделки, подразумевает полное согласие сторон с ее условиями и выражение их прямой воли на ее заключение (что отличает ее от такого вида договоров, как государственный или муниципальный контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд).

1.2.Виды сделок.

Сделки классифицируют по различным основаниям:

1. Виды сделок в зависимости от количеств участвующих в сделке сторон: односторонние, двусторонние и многосторонние сделки (п. 1 ст. 154 ГК РФ).

В основу данной классификации положена информация о количестве лиц, выражение воли которых необходимо и достаточно для совершения сделки.

Односторонней сделкой в соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ признается сделка, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (например, совершение завещания, отказ от права собственности на имущество, отказ от принятия наследства, выдача доверенности, объявление публичного конкурса). Такого рода действия не требуют чьего-либо согласия либо одобрения.

В соответствии со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Для заключения большинства сделок необходимо выражение воли двух сторон (двусторонние сделки) либо трех и более сторон (многосторонние сделки); такие сделки также именуются договорами (п. 3 ст. 154 ГК РФ);

2. Виды сделок в зависимости от значения основания сделки для ее действительности: каузальные и абстрактные сделки.

Любая сделка имеет правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки видно, какую цель она преследует. Действительность каузальной сделки ставится в зависимость от ее цели. Причем цель должна обладать двумя признаками: быть законной и достижимой. Несоблюдение этих условий влечет недействительность сделки.

Из общего правила о необходимости наличия основания для действительности сделки существуют установленные законом исключения, когда основание сделки является юридически безразличным. Такие сделки именуют абстрактными.

Для действительности абстрактных сделок необходимо указание на их абстрактный характер в законе. Так, абстрактной сделкой является вексель (ст. 815 ГК РФ). Выдаваемый в качестве платы за конкретные товары или услуги вексель представляет собой не обусловленное никаким встречным предоставлением общее обещание выплатить определенную денежную сумму. Надлежаще оформленный вексель сохраняет действительность независимо от основания его выдачи, в том числе в случаях, когда один или несколько индоссаментов будут признаны подложными.

Однотипную природу имеет и другая ценная бумага — чек (ст. 877 ГК РФ). Абстрактной признается также банковская гарантия (ст. 370 ГК РФ), поскольку она не зависит от основного обязательства, в отношении которого гарантия была предоставлена;

3. Виды сделок по влиянию сроков на наступление правовых последствий по сделке: срочные и бессрочные.

В бессрочных сделках не определяется ни момент ее вступления в действие, ни момент ее прекращения. Такая сделка немедленно вступает в силу. Сделки, в которых определен либо момент вступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, либо оба указанных момента, называют срочными.

Срок, который стороны определили как момент возникновения прав и обязанностей по сделке, называют отлагательным (например, завещание является сделкой, совершенной под отлагательным сроком, так как порождает права и обязанности лишь после открытия наследства — п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Если сделка вступает в силу немедленно, а стороны обусловили срок, когда сделка должна прекратиться, такой срок называется отмс- нительным.

Допускается одновременное упоминание в договоре и отлагательного, и отменительного сроков.

Особенность срочных сделок заключается в том, что наступление срока обязательно должно произойти.

В некоторых случаях стороны предусматривают возникновение прав и обязанностей по сделке в зависимости от наступления или ненаступления каких-либо событий, относительно которых неизвестно наступят они или нет. Такого рода сделки называют условными. Как и сроки, условия бывают отлагательными и отменительными. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия. Права и обязанности сторон в сделке с отлагательным условием возникают не с момента ее совершения, а с момента наступления условия (например, обязанноегь страховой компании выплатить страховое возмещение возникает лишь в случае наступления страхового случая — п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Вместе с тем в период с момента заключения сделки до наступления отлагательного условия правовые отношения между сторонами сделки не исчезают, поскольку в этот период не допускается произвольное отступление от соглашения и совершение условно обязанным лицом действий, создающих невозможность наступления условия.

В сделках, совершенных под отменительным условием, права и обязанности сторон возникают с момента совершения сделки и прекращаются с наступлением условия.

Кроме вышеперечисленных видов выделяют также в отдельные группы биржевые и фидуциарные сделки.

Фидуциарные сделки (от лат. fidueia - доверие) — сделки, которые имеют доверительный характер. Так, поручение, передача имущества в доверительное управление связаны с наличием так называемых лично-доверительных отношений сторон.

Утрата доверительного характера взаимоотношений сторон может привести к прекращению отношений в одностороннем порядке. Так, поверенный и доверитель в договоре поручения вправе в любое время отказаться от договора. Кроме того, по обязательствам из таких сделок обычно не может происходить правопреемство, и смерть любой из сторон прекращает действие сделки.

Биржевые сделки выделяются в отдельную группу в связи с их спецификой. Основными особенностями биржевых сделок являются субъектный состав (заключаются только лицами, допущенными к торгам на бирже), место заключения (товарная или фондовая биржа), предмет (биржевой товар) и регистрация.

Биржевой сделкой признается зарегистрированный биржей договор (соглашение), заключаемый участниками биржевой торговли в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов. Сделки, совершенные на бирже, но не соответствующие указанным требованиям, не являются биржевыми.

1.3.Понятие и виды недействительных сделок.

О сделке, как о недействительной, можно судить в случае нарушения условий действительности сделки. Положения о недействительной сделке и недействительности сделки регулируются гражданским законодательством, а именно параграфом вторым девятой главы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ст. 167 ГК РФ говорит нам о недействительности сделки и о её юридических последствиях: «недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно».

Часть 2 данной статьи говорит нам о двусторонней реституции в случае недействительности сделки: «при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом»^[12].

О недействительности той или иной сделки можно судить в случае несоответствия критериям её действительности. То есть сделка может быть оспоримой или ничтожной в случае нарушения условий действительности этой сделки. При этом существуют разные предпосылки недействительности сделки. Е. А. Суханов выделяет четыре основания недействительности сделки:

несоответствие закону содержания сделки;
неспособность физического либо юридического лица участвовать в сделке;
несоответствие воли и волеизъявления;
несоблюдения определённой законом формы сделки^[13].

Также необходимо отметить, что недействительные сделки делятся на оспоримые и ничтожные. Критерием разделения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные выступает необходимость судебного решения для призна-ния сделки недействительной. Оспоримая сделка становится недействительной при признании её таковой судом. Ничтожная сделка является недействительной априори, независимо от признания её таковой судом.

Предполагается, что недействительная сделка не влечёт правовых последствий, то есть не порождает желаемых сторонами прав и обязанностей у сторон. Единственное следствие, которое имеет место быть в случае с недействительной сделкой – это изменение правового статуса субъектов гражданских правоотношений, которые вытекают из недействительности этой сделки^[14].

Для того, чтобы лучше понять природу недействительных сделок, можно обратиться к Римскому праву. В Римском праве не существовало чёткого деления на оспоримые и ничтожные сделки, так как не было общего учения о недействительных сделках. Формализм тех времён признавал юридическую силу за большинством сделок, для которых был соблюдён минимальный порядок обрядных процедур. Если обрядные процедуры соблюдались, то сделка признавалась действительной. Если же они не были соблюдены, то договор признавался несуществующим. Но такое положение вещей не всегда соответствовало справедливости. В определённых случаях возникала необходимость отменить последствия договора. Это было нужно для защиты определённых категорий граждан. Речь здесь идёт о лицах до 25 лет, незамужних женщинах. Кроме того, были случаи сделок с пороком воли (это могла быть ошибка, обман). Но проблема была в том, что договор по квиритскому праву отменить было невозможно. В подобных случаях претор (государственный чиновник) мог применить преторское право – право вернуть стороны договора в первоначальное положение. Реституция сводилась к тому, что претор возвращал в первоначальное положение лицо, которое считало, что его право нарушено заключённым договором. По отношению к этому лицу отменялись неблагоприятные последствия, возвращалось имущество, оно освобождалось от обязанностей. Но при этом договор всё равно оставался действительным. Отменялись лишь последствия, которые нарушали права и наносили ущерб просящему реституции. Таким образом, можно говорить, что реституция была средством зашиты, допускаемым в отношении заключённых и действительных договоров, когда остальные способы защиты права не работали.

Позднее, в Древнем Риме стала развиваться концепция о ничтожных и оспоримых сделках. Из идеи недействительных сделок возникла идея о так называемых «мертворождённых» сделках. Они не порождали никаких правовых последствий. Сначала в Древнем Риме ничтожными считались сделки, которые не получали внешнего существования, внешнего проявления. Позже, ничтожными стали признаваться и заключённые по всем правилам сделки, но имеющие определённые изъяны. Это были серьёзные недостатки, которые не соответствовали правопорядку римлян. Эти сделки также стали приравниваться к несуществующим, то есть, ничтожным.

Российской гражданское законодательство сохранило классическое разделение недействительных сделок на две группы: оспоримые и ничтожные сделки. Как уже было упомянуто выше, по смыслу закона оспоримая сделка – это недействительная сделка в силу признания её таковой судом, а ничтожная сделка – это недействительная сделка априори, вне зависимости от признания её таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Говоря иначе, оспоримая сделка, в принципе, может порождать правовые последствия, на которые она была нацелена, но эти последствия могут быть аннулированы в случае, если суд признает сделку недействительной. Что касается ничтожных сделок, то можно сказать, что они не порождают свойственных нормальной действительной сделке юридических последствий и не требуют подтверждения своей порочности и недействительности судом. Как мы можем заметить, законодатель довольно консервативен в определении правовой природы недействительных сделок. Помимо этого, нужно отметить, что без изменений остались и используемые определения, дефиниции, несмотря на то, что в цивилистической науке долгое время ведётся терминологический спор о целесообразности использования таких правовых категорий, как оспоримая и ничтожная сделка.

С одной стороны, можно сказать, что неудачен сам термин «ничтож-ность», так как он предполагает, что это юридический нуль, и, следовательно, никаких последствий из ничтожной сделки не возникает. Можно сказать, что термин «ничтожная сделка» является по большей степени условным, в связи с чем следует можно отказаться от разделения недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.

Вместо этой классификации можно предложить иную. Можно классифицировать сделки на абсолютно недействительные и относительно недействительные. Некоторые цивилисты утверждают, что «недействительность сделки бывает двоякой природы: а) абсолютная недействительность – это ситуации, когда ничтожность сделки признается тогда, когда она по закону фактически не производит никаких юридических последствий; в) в противоположность такой недействительности, относительная недействительность, либо «опровержимость»; не лишает саму сделку юридических последствий, а приводит к такому результату только лишь по иску либо возражению заинтересованных лиц»^[15]. Ничтожность сделки предполагает, что такая сделка равна нулю (аннулируется), а правовые последствия у неё являются отрицательными, как и у всякого противоправного действия. Некоторые авторы ставят под сомнение точность термина «оспоримая сделка», полагая, что оспоримые (действительные) сделки являются предтечей сделок оспоренных (недействительных) или предшествуют им. Поэтому более точно говорить не об оспоримых, а об оспоренных (т. е. признанных недействительными) сделках, с одной стороны, и о ничтожных сделках – с другой.

Впервые понятие «оспоримая» сделка получило законодательное закрепление в ГК РФ 1995 г., но до настоящего времени четкого определения данного понятия в гражданском законодательстве не содержится.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ^[16] сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка).

Данная статья ГК РФ не дает нам конкретного определения оспоримой сделки, а лишь указывает, что это недействительная сделка, в силу признания её таковой судом.

Ничтожная сделка, сделка не соответствующая требованиям закона и относящаяся к таковым законом, не порождает правовых последствий, в то же время оспоримая сделка при ее заключении создает юридические последствия на которые она направлена. Такая сделка может быть признана недействительной по решению суда, на основании поданного отдельного иска. При этом оспоримая сделка может быть прекращена, признана недействительной, на будущее время. Специальным условием для такого заявленного иска должно являться наличие у истца охраняемого законом интереса в признании такой сделки недействительной^[17]. Такая юридическая заинтересованность может быть признана только за участниками сделки или за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. При признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по этой сделке, по ничтожной сделке стороны вправе требовать возмещения убытков^[18].

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации^[19] устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Гражданский кодекс РФ предоставляет гражданам и юридическим лицам, полагающим, что их права нарушены, право выбора способа защиты. Так же одним из способов защиты нарушенных прав является подача виндикационного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст.ст. 301-302 ГК РФ). По ничтожной сделке, в случае подачи виндикационного иска, имущество может быть истребовано даже у добросовестного приобретателя. Если собственником заявлен иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата сторонам договора полученного по сделке, то в случае если судом будет установлено, что приобретатель имущества является добросовестным, то в удовлетворении таких исковых требований будет отказано^[20].

Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются основания предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации^[21].

Путем анализа норм действующего законодательства, судебной практики и с учетом мнения различных авторов юридической научной литературы, попытаемся выяснить, что такое «оспоримая сделка» и каковы ее основные признаки. Начнем с того, что определим, а что же означает само понятие «оспоримость» ^[22].

Спор — это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон, аргументировано, отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны. В связи с чем, можно обозначить, что оспоримость - процесс отстаивания лицом своей позиции, посредством предоставления доказательств, подтверждающих правоверность совершения им тех или иных действий, либо неправомерность совершения определенных действий другим лицом^[23].

В соответствии с гражданским законодательством РФ можно выделить следующие виды оспоримых сделок:

сделки, нарушающие нормы закона или иного нормативного акта;
сделки, совершенные юридическим лицом, противоправные целям его деятельности, которые ограничены в его учредительных документах;
сделки, совершенные без согласия третьего лица, собственника, вышестоящего органа юридического лица, государственного органа либо органа местного самоуправления, когда такое согласие необходимого в силу закона;
сделки, совершенные представителем в ущерб законным интересам представляемого;
сделки, совершенные несовершеннолетним без согласия законных представителей, когда такое согласие необходимо в силу закона;
сделки, по распоряжению имуществом совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности без согласия попечителя;
сделки, совершенные дееспособным гражданином, но если в момент ее совершения он не был способным понимать значение своих действий;
сделки, совершенные под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что если бы эта сторона знала о действительном положении дел, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы такую сделку;
сделки, совершенные под влиянием насилия, угрозы, обмана, а так же совершенные на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальные сделки)^[24].

Каждая из вышеперечисленных сделок имеет свои квалифицирующие признаки, по которым сделку можно признать недействительной. И это значит, что лицо, чьи права и законные интересы нарушены должно доказать в суде о существовании на момент совершения такой сделки всей совокупности квалифицирующих признаков, по которым такую сделку можно признать недействительной.

В юридической литературе всегда широко обсуждался вопрос деления сделок на ничтожные и оспоримые. Такой известный цивилист, как Шершеневич Г. Ф., подразделяя сделки на ничтожные и опровержимые, приходит к выводу, что «… сделка при опровержимости действительна, пока не будет опровергнута»^[25].

Данный вопрос не потерял своей актуальности и в настоящее время. Как отмечает, в своей статье, Одинцов С. В., оспоримая сделка является недействительной в силу решения суда при обращении к судебной форме защиты одним из участников такой сделки, чьи права и законные интересы могут быть потенциально нарушены при совершении недействительной сделки^[26].

Желонкин С.С., рассматривая вопрос о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, приходит к выводу, что «… к оспоримым сделкам следует относить сделки, не нарушающие публичный интерес или интерес третьих лиц...»^[27].

Таким образом, исходя из анализа правовых норм ГК РФ, мнения различных авторов и судебной практики, можно выделить основные признаки оспоримой сделки и дать четкое определение такой сделки.

Основные признаки оспоримой сделки:

1. для того, что бы такая сделка была признана недействительной, требуется обращение в суд, посредством подачи искового заявления.

2. недействительность такой сделки признается только по решению суда.

3. требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, если она нарушает права или охраняемые законом интересы таких лиц.

4. при признании оспоримой сделки недействительной необходимо доказать наличие, на момент совершения такой сделки, совокупности всех квалифицирующих признаков, по которым такую сделку можно признать недействительной.

5. такая сделка должна нарушать права или охраняемые законом интересы стороны сделки, либо третьих лиц^[28].

Оспоримая сделка - это сделка, недействительность которой устанавливается по решению суда, посредством подачи стороной сделки, иным лицом, либо третьими лицами, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены, искового заявления и предоставления доказательств о наличии, при заключении такой сделки, всей совокупности квалифицирующих признаков, необходимых для признания такой сделки недействительной^[29].

Выводы

Сделка – это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

К признакам сделки относятся:

1) действие, как волевой акт (причем внутренняя воля должна совпадать с волеизъявлением);

2) действие, совершаемое субъектом гражданского права;

4) действия целенаправленные, вызывающие правовые последствия потому, что на это нацелено лицо – лицо осознает и сознательно идет на это.

Понятие недействительности сделки не закрепляется легально, но законодатель не обходит стороной недействительные сделки. Вопрос определения термина недействительности сделки является дискуссионным в отечественной цивилистике, но, в целом, недействительность сделки можно определить как несоответствие условий сделки установленным требованиям закона.

Об оспоримых и ничтожных сделках можно сказать следующее. Разграничение сделок на оспоримые и ничтожные традиционно производится по критерию порядка признания из недействительными. О природе и разграничении оспоримых и ничтожных сделок в науке также ведётся дискуссия. Если оспоримые сделки могут считаться отчасти юридически правильными и признаются недействительными судом, то ничтожные не несут юридических последствий и без решения суда.

Основные признаки оспоримой сделки:

2. недействительность такой сделки признается только по решению суда.

5. такая сделка должна нарушать права или охраняемые законом интересы стороны сделки, либо третьих лиц.

Глава.2 Проблемы заключения сделок

2.1.Проблемы квалификации сделок.

Обозначим несколько наиболее острых и актуальных проблем, связанных с определением и заключением сделок.

Во-первых, определение сделки в ГК РФ является весьма широким. В Кодексе общим положениям о сделках посвящен параграф 1 главы 9, состоящий из нескольких статей, из содержания которых нельзя вычленить основные признаки сделки, отличающие ее от иных действий. Косвенно эти признаки указаны в следующем параграфе, характеризующем недействительные сделки. В первую очередь сделка рассматривается как волеизъявление в признаваемой законом форме в рамках правового поля, характеризуемого особой направленностью на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, которое при соблюдении всех требований закона становится юридическим фактом.

Однако такая расширительная трактовка позволяет отнести к сделкам действия, которые по своему содержанию к ним относиться не могут, но, исходя из определения законодателя, вполне под нее попадают. Например, написание научной статьи – это тоже правомерное волевое действие, направленное на создание объекта интеллектуальной собственности, а соответственно, порождающее гражданские права и обязанности. Или акты гражданского состояния, которые порождают, изменяют или прекращают гражданские права и обязанности, помимо характеристики правового состояния гражданина^[30].

Во-вторых, актуальной практической проблемой является расширительная трактовка сделки в законодательстве о банкротстве и соответствующей судебной практике.

В соответствии с п. 3 ст. 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила гл. III данного закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным, процессуальным законодательствами Российской Федерации и другими^[31].

Среди исследователей также существует мнение, что под сделкой в смысле Закона о банкротстве необходимо понимать гражданско-правовую сделку, а включение в содержание данного понятия иных действий, направленных на исполнение обязательств, возникших в соответствии с другими отраслями права, представляется неоправданным.

Но, как вытекает из анализа законодательства и как отмечает в своих исследованиях А. Э. Циндяйкина, данные действия хотя и не включены в содержание понятия сделки, но допускается возможность применения к таким отношениям гражданско-правовых правил оспаривания сделки^[32].

То есть законодатель в качестве сделки в рамках процесса банкротства предлагает признавать платежи и передачу имущества по договору, банковские операции, выплату заработной платы, уплату налогов, сборов и таможенных платежей, действия по исполнению судебного акта и перечисление взыскателю средств в ходе исполнительного производства.

Таким образом, данное определение сделок не ограничивается гражданско-правовыми отношениями, а охватывает сферы других отраслей, что вызывает обоснованную критику как теоретиков права, так и практикующих юристов.

В-третьих, участниками сделки, исходя из ст. 153 ГК РФ, могут выступать граждане и юридические лица. Возникает вопрос: могут ли признаваться сделками действия иностранных граждан или иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации, направленные, соответственно, на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей? Подразумевает ли законодатель, что действия иностранцев или иностранных юридических лиц всегда направлены на российского контрагента?

Для разрешения этого вопроса следует обратиться к определению внешнеэкономической сделки. Однако на сегодняшний день единства в понимании этого термина нет.

Более того, ни в советском законодательстве, ни в действующем ГК РФ не было единообразия в применении терминов, определяющих договорные отношения в сфере внешнеэкономической деятельности. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. использовалось понятие «внешнеторговая сделка», а в Основах гражданского законодательства РСФСР 1991 г. и ГК РФ (до принятия Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федерального закона от 30.09.2013 № 260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации») – «внешнеэкономическая сделка».

Во всех указанных случаях термин «сделка» рассматривался в общем смысле. Таким образом, используя именно это понятие, законодатель распространял действие соответствующих норм не только на внешнеэкономические договоры (двусторонние сделки), но и на односторонние сделки. Более того, в анализируемых актах отсутствовали какие-либо характерные признаки, позволяющие выделить внешнеэкономическую сделку среди иных. Речь о таких сделках шла в контексте исключительно регламентации правовых последствий несоблюдения их формы и определения применимого права по отношению к форме и содержанию.

Ситуация приняла парадоксальный характер с вступлением в силу упомянутых выше ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 30.09.2013 № 260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации». Данные нормативно-правовые акты реализовали положения Концепции развития гражданского законодательства РФ, в которой, в частности, говорилось, что положения о недействительности внешнеэкономической сделки, заключенной без соблюдения простой письменной формы, в настоящее время не оправданны и ставят стороны внешнеэкономических сделок в неравное положение по сравнению со сторонами обычных сделок. В связи с этим в Концепции предлагалось отказаться от выделения особых последствий несоблюдения простой письменной формы для внешнеэкономических сделок, в силу чего положения п. 3 ст. 162 и п. 2 ст. 1209 ГК РФ и были исключены принятием вышеупомянутых законов.

Таким образом, в ГК РФ на сегодняшний день не только отсутствует легальное определение понятия «внешнеэкономическая сделка», но нет и любого другого упоминания об этой важнейшей гражданско-правовой категории. Отсутствие четких критериев определения внешнеэкономической сделки может породить огромное количество спорных ситуаций. Например, является ли внешнеэкономической сделкой покупка гражданином какого-либо товара на аукционной площадке ebay или amazon? Будет ли считаться таковой выдача доверенности гражданином РФ своему иностранному товарищу на поиск потенциального продавца недвижимости за рубежом, хотя речь в данном случае идет даже не о договоре, а именно об односторонней сделке? Попадают ли такие действия под требования специального законодательства в области валютного, таможенного или экспортного контроля? С учетом бурно развивающихся внешнеэкономических отношений, в том числе и не имеющих связи с предпринимательской деятельностью, можно с уверенностью сказать, что в недалеком будущем нас ждет огромное количество судебных дел, так или иначе связанных с отсутствием легального определения или хотя бы четких критериев определения внешнеэкономической сделки в действующем законодательстве.

2.2.Вопросы согласия на заключение сделки.

В гражданском законодательстве РФ имеется довольно большое число норм о согласии определенных лиц на совершение юридически значимых действий^[33]. Наиболее значимыми среди них являются правила, предписывающие необходимость получения согласия на совершение различного рода сделок. Последнее требуется, в частности:

совершении сделок гражданами, ограниченными судом в дееспособности (ст.ст. 30 и 176 ГК РФ), или несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст.ст. 26 и 175 ГК РФ);

при совместном ведении дел участниками полного товарищества (ст. 72 ГК РФ);

по распоряжению имуществом подопечных (ст. 37 ГК РФ);

по распоряжению недвижимым имуществом государственного (муниципального) предприятия, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения (ст. 295 ГК РФ);

при переводе должником своего долга на другое лицо (ст. 391 ГК РФ);

при отчуждении и использовании имущества, переданного для обеспечения пожизненного содержания (ст. 604 ГК РФ);

при совершении сделок с заинтересованностью или крупных сделок (например, ст.ст. 45 и 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»^[34], далее – Федеральный закон об ООО), а также сделок с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций или сделок акциями (долями), активами финансовых организаций и правами в отношении финансовых организаций (ст.ст. 28 и 29 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»^[35]) и во многих иных случаях.

До принятия и введения в действие Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации» в гражданском законодательстве, как известно, не было общих норм относительно согласия соответствующих лиц на совершение сделки^[36]. Прямым следствием отсутствия таких норм, устанавливающих универсальные правила по поводу указанного согласия, с одновременным наличием в законодательстве многочисленных специальных норм стали фрагментарность правового регулирования и развитие, по справедливому замечанию В. А. Болдырева, «самобытной» правоприменительной практики для различных ситуаций, схожих по своей природе^[37].

В целях унификации действующих правил о согласии на совершение сделки Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ в гл. 9 ГК РФ внесены две принципиальные новеллы общего характера: ст. 157.1 ГК РФ о согласии на совершение сделки и ст. 173.1 ГК РФ о недействительности сделки, совершенной без необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления. Заслуживает особого внимания, что в пояснительной записке к проекту Федерального закона № 47538-6 указывалось именно на универсальный характер ст. 157.1 ГК РФ и содержащихся в ней принципов, что давало возможность применения этой нормы к самым различным ситуациям - согласию кредитора на перевод долга, согласию собственника на продажу имущества унитарного предприятия, согласию совета директоров на заключение крупной сделки.

Стремление законодателя к унификации правил о согласии на совершение сделки и к обеспечению их определенной системности заслуживает одобрения. Возможность универсализации подобных правовых норм обусловлена и отражает их общую целевую направленность - установление разрешительного порядка совершения сделок. Это проявляется в том, что определенные лица, не являющиеся стороной предполагаемой сделки (третьи лица, органы юридических лиц, государственные органы или органы местного самоуправления), дают разрешение на ее совершение.

С другой стороны, наряду с позитивными моментами, связанными с формированием единых правил относительно согласия на совершение сделки, нельзя не учитывать и объективно существующих ограничений в процессе универсализации соответствующих норм, вызываемых значительной спецификой различного рода сделок, требующих такого согласия. Отсюда - различный состав субъектов, управомоченных давать согласие, выполняемые им функции, характер (частноправовой или публично-правовой) охраняемого интереса. Поэтому законодательная тенденция к единообразию в правовом регулировании должна органически сочетаться с многообразием, отражающим особенности регулируемых правом отношений^[38].

Анализ правовых норм о согласии позволяет высказать мнение о том, что оно используется в качестве собирательной категории, охватывающей неодинаковые по своему характеру разрешительные действия на совершение сделки, семантически выражаемые и в различной терминологии - согласие, разрешение на совершение и одобрение сделки. В силу этого наряду с общими правилами применительно к конкретной разновидности сделки, требующей согласия на ее совершение от лица, не участвующего в сделке, специальные нормы по-разному регламентируют вопросы по поводу его содержания, формы, момента выражения, сроков рассмотрения заявлений о даче согласия, последствий его отсутствия. Учитывая, что общие правила о согласии на совершение сделки, установленные ст. 157.1 ГК РФ, применяются субсидиарно, то есть если иное не предусмотрено законом или иным правовым актом, следует констатировать, что специальное регулирование по-прежнему является приоритетным. Наиболее важным является наличие в нем многочисленных правил о согласии, принципиально отличающихся от общих. Поэтому проблему унификации правовых норм о согласии на совершение сделки вряд ли можно считать системно разрешенной.

Многие цивилисты обоснованно обращают внимание на отсутствие в гражданском законодательстве единого подхода к установлению временного соотношения согласия с одобряемой сделкой^[39]. Вслед за рядом специальных правил, в частности п. 1 ст. 26 ГК РФ, п. 5 ст. 45 и п. 5 ст. 46 Федерального закона об ООО, п. 6 ст. 80 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»^[40] (далее - Федерального закон об АО), а также правоприменительной практикой законодатель на уровне общей нормы, закрепленной ст. 157.1 ГК РФ, универсализирует юридическую конструкцию двух разновидностей согласия - предварительного и последующего. Высшие судебные инстанции дали разъяснение о невозможности удовлетворения иска собственника о признании недействительной сделки, совершенной унитарным предприятием с нарушением требований закона или устава о необходимости получения согласия собственника на ее совершение, при наличии в деле доказательств одобрения, в том числе последующего, этой сделки собственником^[41]. Очевидно, что критерием их разграничения является темпоральный (временной) признак: предварительное согласие дается до, а последующее – после совершения сделки.

Юридическое значение такой классификации согласий актуализируется прямым нормативным определением только понятия последующего согласия в качестве одобрения сделки (п. 3 ст. 157.1 ГК РФ). Следовательно, лишь последующее согласие и одобрение являются синонимическими понятиями, вследствие чего понятие «одобрение» не применимо к понятию «предварительное согласие»

Отмеченная позиция законодателя далеко не случайна и объясняется тем, что конкретной разновидностью согласия, как следует из п. 3 ст. 157.1 ГК РФ, предопределяется его содержание: применительно к предварительному согласию предусмотрено требование определения предмета, а к последующему (одобрению) - указание сделки, на которую дается согласие. Подчеркнем также, что собственно момент получения согласия (до или после) не влияет на действительность самой сделки.

Однако обозначенный общий подход не получил системного преломления в законодательстве, поскольку специальные правила обусловливают возможность экстраполяции понятия «одобрение» на понятие «предварительное согласие». В подтверждение данного суждения сошлемся на ст. ст. 78, 79 Федерального закона об АО, посвященные соответственно крупным сделкам и порядку их одобрения, а также ст. ст. 45 и 46 Федерального закона об ООО о сделках с заинтересованностью и крупных сделках. Их анализ свидетельствует об использовании понятия «одобрение» в качестве родового понятия «согласие» на совершение указанных сделок вне зависимости от момента его получения, вследствие чего нет препятствий для его понимания в качестве как предварительного, так и последующего.

Таким образом, в специальных нормах о согласии на совершение сделок хозяйственными обществами понятие «одобрение сделки» является более широким в сравнении с его пониманием по ст. 157.1 ГК РФ. Оно применимо и к предварительному, и к последующему согласию.

Выводы

В настоящее время необходимо совершенствование используемого законодателем понятия сделки, как в общих положениях, так и применительно к отдельным сферам гражданско-правовых отношений.

Заключение

К признакам сделки относятся:

1) действие, как волевой акт (причем внутренняя воля должна совпадать с волеизъявлением);

2) действие, совершаемое субъектом гражданского права;

Основные признаки оспоримой сделки:

2. недействительность такой сделки признается только по решению суда.

5. такая сделка должна нарушать права или охраняемые законом интересы стороны сделки, либо третьих лиц.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с изм. и доп.) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 01.01.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785. – [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 01.01.2017) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст.1.
Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru.
Постановление Пленумов ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

Банник Н.С., Иванова Т.Н. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка // Международный научный журнал Интернаука // 2016. № 11-2 (21). С. 139-142.

Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10. С. 66–72.

Васильев Б.М. Недействительные сделки. Порядок и последствия признания сделок недействительными // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ Сборник научных трудов по материалам межвузовской научной конференции. Редакционная коллегия: А. П. Сергеев, И. Е. Нельговский, В. И. Кайнов, В. Л. Вольфсон, И. В. Клепикова, Составитель В. Л. Вольфсон . 2014. С. 92-94.

Гавриш А.А. Волеизъявление: соотношение с понятие «воля», «сделка», «форма сделки» // Ученые записки юридического факультета. 2015. № 37 (47). С. 162-167.

Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2014.
Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации/ М., Юрист, 2014, № 11.

Жеребцова И.С. Сделка и недействительная сделка: проблемы понимания и соотношения // В книге: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОТВОРЧЕСТВА И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова, А.П. Ушакова. 2017. С. 107-110.

Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3. С. 69-73.
Лунева С.П. Оспоримые и ничтожные сделки: новеллы законодательства / С.П. Лунева // Гуманитарные и юридические исследования. – 2013. – №3. – С. 48.
Неустроев А.Н. Общие положения о последствиях недействительности сделки / А.Н. Неустроев // Наука вчера, сегодня, завтра. – Новосибирск, 2016. – №11 (33). – С. 171–172.
Одинцов С.В. Оспаривание сделок должника: сравнительно-правовые аспекты, доктринальное толкование и правоприменительная практика / М., Имущественные отношения в Российской Федерации, 2013, № 12.
Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 3. С. 4–9.

Скловский К. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы Кодекса // Хозяйство и право. 2014. № 1 (444). С. 3-18.

Соколов Д.О. Сделка и недействительная сделка в системе юридических фактов // Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 170-174.

Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник / Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2016.
Циндяйкина А. Э. К вопросу о соотношении понятий «сделка» и «действие» в рамках конкурсного оспаривания сделок должника: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 11.
Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. № 6. С. 2–6.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1.-М.: Статут, 2015.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Соколов Д.О. Сделка и недействительная сделка в системе юридических фактов // Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 170-174. ↑
Соколов Д.О. Сделка и недействительная сделка в системе юридических фактов // Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 170-174. ↑
Жеребцова И.С. Сделка и недействительная сделка: проблемы понимания и соотношения // В книге: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОТВОРЧЕСТВА И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова, А.П. Ушакова. 2017. С. 107-110. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2014. – С. 178. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

↑
Гавриш А.А. Волеизъявление: соотношение с понятие «воля», «сделка», «форма сделки» // Ученые записки юридического факультета. 2015. № 37 (47). С. 162-167. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Васильев Б.М. Недействительные сделки. Порядок и последствия признания сделок недействительными // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ Сборник научных трудов по материалам межвузовской научной конференции. Редакционная коллегия: А. П. Сергеев, И. Е. Нельговский, В. И. Кайнов, В. Л. Вольфсон, И. В. Клепикова, Составитель В. Л. Вольфсон . 2014. С. 92-94. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник / Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – С. 143. ↑
Неустроев А.Н. Общие положения о последствиях недействительности сделки / А.Н. Неустроев // Наука вчера, сегодня, завтра. – Новосибирск, 2016. – №11 (33). – С. 171–172. ↑
Лунева С.П. Оспоримые и ничтожные сделки: новеллы законодательства / С.П. Лунева // Гуманитарные и юридические исследования. – 2013. – №3. – С. 48. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Васильев Б.М. Недействительные сделки. Порядок и последствия признания сделок недействительными // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ Сборник научных трудов по материалам межвузовской научной конференции. Редакционная коллегия: А. П. Сергеев, И. Е. Нельговский, В. И. Кайнов, В. Л. Вольфсон, И. В. Клепикова, Составитель В. Л. Вольфсон . 2014. С. 92-94. ↑
Банник Н.С., Иванова Т.Н. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка // Международный научный журнал Интернаука // 2016. № 11-2 (21). С. 139-142. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Жеребцова И.С. Сделка и недействительная сделка: проблемы понимания и соотношения // В книге: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОТВОРЧЕСТВА И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова, А.П. Ушакова. 2017. С. 107-110. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Банник Н.С., Иванова Т.Н. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка // Международный научный журнал Интернаука // 2016. № 11-2 (21). С. 139-142. ↑
Соколов Д.О. Сделка и недействительная сделка в системе юридических фактов // Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 170-174. ↑
Скловский К. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы Кодекса // Хозяйство и право. 2014. № 1 (444). С. 3-18. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1.-М.: Статут, 2015. ↑
Одинцов С.В. Оспаривание сделок должника: сравнительно-правовые аспекты, доктринальное толкование и правоприменительная практика / М., Имущественные отношения в Российской Федерации, 2013, № 12. ↑
Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации/ М., Юрист, 2014, № 11. ↑
Жеребцова И.С. Сделка и недействительная сделка: проблемы понимания и соотношения // В книге: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОТВОРЧЕСТВА И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова, А.П. Ушакова. 2017. С. 107-110. ↑
Банник Н.С., Иванова Т.Н. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка // Международный научный журнал Интернаука // 2016. № 11-2 (21). С. 139-142. ↑
Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340. ↑
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с изм. и доп.) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. ↑
Циндяйкина А. Э. К вопросу о соотношении понятий «сделка» и «действие» в рамках конкурсного оспаривания сделок должника: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. № 11. ↑
Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. 2013. № 3. С. 69-73. ↑
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 01.01.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785. – [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. ↑
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434. ↑
Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru. ↑
Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10. С. 66–72. ↑
Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 3. С. 4–9. ↑
Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. № 6. С. 2–6. ↑
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 01.01.2017) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст.1. ↑
Постановление Пленумов ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6. ↑

Понятие и виды сделок (Понятие сделок, их виды и правовое регулирование заключения)

Введение

Глава.1 Понятие сделок, их виды и правовое регулирование заключения

1.1.Понятие сделки и ее правовой режим заключения.

1.2.Виды сделок.

1.3.Понятие и виды недействительных сделок.

Глава.2 Проблемы заключения сделок

2.1.Проблемы квалификации сделок.

2.2.Вопросы согласия на заключение сделки.

Заключение

Список литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)