Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и значение договора

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Причина выбора данной темы курсовой обусловлена тем, что гражданско-правовые договоры играют все более значительную роль с развитием в России рыночных отношений, поэтому для субъектов гражданского права является необходимым умение правильно применять нормы гражданского права, регламентирующие договорные отношения, что поможет им избежать ошибок при заключении договоров. Значимость данной темы определяется тем, что от договорный процесс характеризует динамику возникновения договорного обязательства, начиная с предложения заключить договор и заканчивая моментом, с которым закон связывает достижение сторонами юридически значимого соглашения. От правильного определения данного момента также зависит практическое решение вопроса о том, следует ли считать договор заключенным.

Прикладная значимость заключается в том, что материалы данной работы могут быть использованы субъектами гражданско-правовых отношений при заключении договоров. Грамотное использование норм гражданского права по заключению договоров может сыграть важную роль, как при заключении договоров, так и в случае нарушения одной из сторон условий договора. В этом заключается актуальность выбранной темы.

Объект исследования – договорные отношения, возникающие в сфере гражданского оборота.

Предмет исследования – совокупность закономерностей, присущих гражданско-правовому договору.

Цель работы – проведение анализа гражданско-правового договора в регулировании общественных отношений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие гражданско-правового договора в теории гражданского права и современном законодательстве;

- охарактеризовать правовую природу гражданско-правового договора;

- рассмотреть значение договора в регулировании общественных отношений;

- охарактеризовать значение и сферу применения гражданско-правового договора.

При написании работы использовались нормативно-правовые материалы: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ; федеральные законы. Все из использованных источников являются документами, опубликованным в официальных изданиях, что говорит об их надежности.

При анализе гражданско-правового договора были использованы следующие работы: диссертация А.А. Демина «Договор и договорное регулирование в гражданском праве Российской Федерации», которая была защищена в 2014 г.; авторефераты диссертаций Ш.В. Калабекова «Договор как универсальная правовая конструкция», Ю.Г. Лесковой «Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений»; учебные и научные работы А.А. Иванова «Общие вопросы теории договора», А.Ю. Кабалкина «К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству», Г.М. Погореловой «Договор и его значение в механизме гражданско-правового регулирования», С.А. Хохлова «Организация договорной работы в народном хозяйстве» и других авторов. Все использованные издания были опубликованы высшими учебными заведениями и надежными издательствами.

Для проведения исследования использовались следующие методы:

- анализ нормативно-правовых материалов;

- анализ научных работ по гражданскому праву;

- метод сравнения.

1. Понятие и правовая природа гражданско-правового договора

1.1. Понятие договора в теории гражданского права и современном законодательстве

Возникновение договора в общественной жизни произошло в связи с тем, что стали зарождаться потребности установления конкретных имущественных отношений, в основе которых лежала согласованная воля их участников. Вполне естественным выглядит то, что приобретение практической актуальности договорных отношений, вызвало внимание со стороны людей по вопросам заключения договоров^[1].

В Российской Федерации гарантированы основополагающие начала гражданских правоотношений, связанных с единством экономического пространства, свободным перемещением товаров услуг и финансовых средств, поддержкой конкуренции, свободой экономической деятельности^[2]. В нашей стране признаны и защищаются в равной мере все виды собственности^[3].

Гражданско-правовой (имущественный) оборот представляет собой юридическое выражение товарных, денежных и иных экономических отношений, для чего происходит совершение множества конкретных актовых действий, связанных с отчуждением и присвоением имущества (товара), что могут совершать собственники или иные законные обладатели имущества, на основании согласованной воли, и оформление в виде договоров.

Договор является главным рычагом по регулированию хозяйственных связей, поскольку участвующие в договорных отношениях граждане, самостоятельно на основании своей воли и волеизъявления, определяют направленность и последовательность использования вещи (имущества)^[4].

При занятии товаропроизводством собственниками самостоятельно организуются производственная и сбытовая деятельность своей продукции, что происходит при заключении и исполнении договоров со своими контрагентами, тем самым определяются характер и содержание отношений, которые составляют экономический оборот.

Обычно договорные условия устанавливают сами стороны, что является отражением баланса их интересов частного характера с учетом конкретной экономической ситуации. Иными словами, происходит саморегулирование экономических отношений их участниками с использованием договоров – наиболее эффективных способов по обеспечению деятельности хозяйствующих субъектов.

Конечно, граждане и юридические обладают свободой при заключении договоров (п. 1 ст. 421 ГК РФ)^[5], но в основе договорного саморегулирования всегда лежат законодательные нормы, которые являются выражением публичной, т.е. государственной, власти^[6].

Как показывает исторический, и, в первую очередь российский, опыт, не возможным является произвольное допущение или исключения договора (и стоящего за ним товарно-денежного обмена) во всей экономической жизни в и даже в ее отдельных сферах без возникновения рискуя получения крайне негативных экономических последствий^[7].

С данной точки зрения государственное вмешательство в договорную деятельность хозяйствующих субъектов путем установления норм о договоре является экономико-правовой категорией, где экономическое содержание (акты товарообмена) получает объективно необходимое ему юридическое (гражданско-правовое) оформление и закрепление.

Таким образом, при выявлении юридической сути договора, важно определение не столько правоустанавливающего характера договора, а самой сущности договорных отношений и согласия их частников, касательно условий договора. Именно их согласие, в основе которого лежит воля и самостоятельность волеизъявления, показывает специфику договора не как правового института, а как самостоятельного раздела, предопределяющего возможность, значение и особенность договорной формы взаимоотношений^[8].

По мнению Ю.А. Суханова, «будучи порождением, необходимой формой товарообмена, цивилистическая категория договора и ее правовое оформление развивались и усложнялись по мере соответствующего развития самого оборота (обмена)»^[9].

Обращаясь к современному российскому гражданскому праву, можно отметить, что само понятие договора носит многозначный характер^[10].

В первую очередь, под договором понимается соглашение, достигнутое участниками гражданско-правовых отношений, касательно возникновения, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей, то есть здесь договор выступает в роли разновидности сделки. Сделка является юридическим фактом, основанием для возникновения обязательственных правоотношений. Исходя из положений ГК РФ для того, чтобы выступать в роли договора, в сделке должно найти отражение воли, как минимум двух сторон. С данной точки зрения договор – это сделка – юридический факт, главное основание для возникновения обязательственных правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Поэтому любая двух- или многосторонняя сделка является договором (п. 1 ст. 154 ГК РФ), а к самим договорам применимы соответствующие правила о сделках, в том числе об их форме (п. 2 ст. 420 ГК РФ)^[11].

Во-вторых, понятие договор применимо также к правоотношениям, которые образуются между контрагентами при заключении ими договоров. Договор, являясь юридическим фактом, может выступать в роли основания для возникновения обязательств, в силу этого в тех случаях, когда затрагиваются вопросы, посвященные договорным связям, исполнению обязательств, ответственности за их неисполнение или любые другие касающиеся обязательств, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах. В частности, когда речь идет о договорных связях, об исполнении договора, ответственности за его неисполнение и т.п., имеются в виду договорные обязательства. Данные правоотношения подчиняются общим правилам об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК РФ)^[12].

В-третьих, под договором понимается форма соглашения – документ, в котором фиксируются права и обязанности сторон, которые связаны соответствующим соглашением^[13].

Приведенное многопонятийное представление касательно договора получило четкое выражение в исследованиях О.С. Иоффе. Автор признает договор, как соглашение двух или нескольких лиц касательно возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений, в то же время отмечая: «Иногда под договором понимается самое обязательство, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях этот термин обозначает документ, фиксирующий акт возникновения обязательства по воле всех его участников»^[14].

В понятие договора кроме согласованной воли двух или нескольких лиц должны быть включены их взаимные права и обязанности. Права и обязанности, которые принимает на себя каждая из сторон, обычно являются различными, но они в обязательном порядке подлежат взаимному согласованию, представляя в своей совокупности единый правовой результат.

Д.И. Мейер, определяя понятие договора, подчеркивал, что «заключение договорного соглашения должно порождать право на чужое действие. В то же время правоотношение, в котором одно лицо или оба одновременно имеют право на чужое действие противоположной стороны, характеризуется в науке гражданского права как обязательство»^[15].

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ при определении обязательства, указывается на сами действия, необходимые для совершения обязанным лицом: передача имущества, выполнение работы, уплата денег и т.п. Это дает возможность сделать вывод о том, что договор является сделкой, представляющей собой базис, на основании которого возможно возникновение обязательственных отношений.

Г.Ф. Шершеневич связывал договор и обязательства следующим образом: «В громадном большинстве случаев договор направлен к установлению обязательственного отношения, так что договор и обязательство чаще всего находятся в связи как причина и следствие. В данной цитате очень верно, на наш взгляд, указано: договор направлен к установлению обязательственного от- ношения, и является его причиной, однако это не повод считать договор самим обязательством»^[16].

По мнению В.В. Меркулова, «для возникновения договора требуется соглашение вступающих в него лиц, в виде совпадения встречной воли двух или нескольких лиц, которая реализуется в виде их действий»^[17]. Нельзя с ним не согласиться в том, что «в определении сделки ключевым является слово «действие», а договора – «соглашение».

А.Д. Корецкий предполагает, что «сделка и договор представляют собой разные понятия и в первую очередь находится подтверждение этому в их расположении в разных главах: сделкам посвящена глава 9 подраздела I ГК РФ, а договорам – главы 27 – 29, входящие в подраздел 2 раздела III ГК РФ»^[18]. Следовательно, основным словом в легальном понятии договора служит «соглашение», которое и дает жизнь договору. Данные основные положения договорного права в современных экономических условиях закреплены в ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Можно сказать, что с точки зрения права договор как документ и его значение со временем мало изменились. Это видно из анализа источников, посвященных договору, российских цивилистов Д.И. Мейера и Г.Ф. Шершеневича. Область использования договоров очень широка. Договор может применяться различными субъектами гражданских правоотношений^[19]. В то же время регламентация и условия договора имеют обусловленные, иногда существенные, различия, отражающие особенности сферы его применения^[20].

Существуют различные классификации договоров. Наиболее традиционной договоров является классификация в зависимости от правовых результатов, в соответствии с которой выделяются нормативные и индивидуальные договоры^[21].

Ф.В. Тарановский в зависимости от правовых результатов разделял договоры на договоры-сделки и нормативные договоры, а также выделял их отличительные признаки^[22].

В.В. Иванов по форме правотворческой деятельности выделяет три группы нормативных договоров:

- договоры, которые заключаются государственными субъектами права, что представляет собой непосредственное государственное правотворчество;

- договоры, в которых участниками выступают государственные и негосударственные субъекты права, т.е. речь идет о совместном правотворчестве;

- договоры, которые заключают между собой негосударственные субъекты права – санкционированное негосударственное правотворчество^[23].

Гражданско-правовые договоры могут носить как возмездный, так и безвозмездный характер, быть реальными или консенсуальными, поименованными и непоименованными.

Возмездными договорами являются договоры, в соответствии с которыми при передаче товаров, оказании услуг или выполнении каких-либо работ необходимым является проведение оплаты, т.е. конкретно указанной денежной суммы. Даже в тех случаях, когда в договоре нет указания на цену и не имеется невозможности ее определения, на основании его условий, при оплате за исполнение договора применяется цена аналогичная то, которая обычно имеет место для услуг, работ или товаров такого же рода^[24].

Безвозмездный характер договора наоборот предопределяет то, что отсутствует встречное представление, на что имеется прямое указание в законодательстве. Так, некоторые договоры носят только возмездный характер – договоры купли-продажи, аренды, и т.д. Другие могут быть только безвозмездными, например – договор дарения. Также имеются договоры, которые могут являться, как возмездными, так и безвозмездными, например, договоры поручения или хранения^[25].

Договоры могут подразделяться на консенсуальные и реальные, что связано с моментом начала действия договора, вступления его в силу. Консенсуальность является признаком договора, подразумевающим достижение согласия касательно всех существенных условий заключаемого договора. После получения подобного согласия, договор считается заключенным. Для реальных договоров договор считается заключенным с того периода времени, когда произошла передача вещи^[26].

Следующая классификация договоров делит договоры на поименованные и непоименованные.

Первая категория договоров предполагает то, что правила о договоре нашли отражение в законодательных норма, то есть применительно к нашему законодательству, если его формулировка содержится в ГК РФ и, в том случае, если к нему возможно применение тех или иных норм регулирования, называется поименованным.

Непоименованным является договор, который не предусматривается законом или другими нормативными актами, не подразумевает применения норм права, а возможность заключения которого, которого определяет сами стороны^[27].

Учеными также выделяются такие группы договорных отношений, как те в которых участвуют:

1) предприниматели;

2) граждане;

3) участники внешнеэкономических отношений^[28].

Договоры также делятся на односторонние и двусторонние, что зависит от наличия либо отсутствия у одной, либо у обеих сторон участвующих в договоре встречных обязательств^[29].

Также выделяются многосторонние договоры при наличии участия в договоре более двух сторон.

Также в зависимости от действия во времени договоры могут быть краткосрочного, долгосрочного или бессрочного характера^[30].

Имеются классификации и по другим основаниям.

Таким образом, понятие «гражданско-правовой договор» имеет множество значений. Договор – это 1) соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; 2) гражданско-правовое отношение, порождаемое договором-соглашением; 3) документ, содержащий условия соглашения.

1.2. Правовая природа гражданско-правового договора

Гражданский кодекс РФ является исключительно универсальным правовым инструментом при регулировании договорных отношений, а в случае невозможности разрешить правовые отношения напрямую, отсылает участников правоотношений к иным нормативно-правовым актам, например к федеральным законам^[31].

Так как договор представляет собой сделку, то естественным выглядит указание, содержащееся в п. 2 статьи 420 ГК РФ о возможности применения к договорам правил о двух- и многосторонних сделках, что нашло отражение главе 9 ГК РФ, если Кодексом не предусматривается другое. Так, к договорам возможно применение указаний ГК РФ, включенных в п. 3 ст. 154 (о необходимости выражения согласованной воли сторон при заключении договора), ст. 157 (о сделках, которые совершаются под условием), ст. 158-165 (о формах сделок и их государственной регистрации), ст. 166-181 (о недействительности сделок)^[32].

Конструкция главы 9 ГК РФ построена с учетом того, что она может быть применима в регулировании договорных отношений^[33]. Кроме того, для односторонних сделок возможно применение соответственно общих положений касательно обязательств и о договоров, если при этом нет противоречия закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК).

Рассматривая правило, включенное в п. 3 статьи 420 ГК, о том, что к обязательствам, которые возникают из договора, возможно применение общих положений об обязательствах, указанных в ст.ст. 307 - 419 ГК, если правилами главы 9 ГК РФ и правилами касательно отдельных видах договоров, содержащихся в ГК не предусмотрено иное, необходимо отметить следующее. Все обязательственные правовые нормы делятся на две большие группы:

1) Общая часть обязательственного права, которая образует разд. III ГК РФ (ст. 307-453). Здесь содержатся нормы, касающиеся оснований возникновения обязательств, их исполнения, ответственности при нарушении, видов договоров, их заключения и т.д.^[34];

2) Особенная часть обязательственного права. Здесь содержатся нормы, касающиеся регулирования отношений, возникающих из конкретных видов договоров (о купле-продаже, аренде, дарению и др.^[35]).

Нормами Общей части обязательственного права регулируются все виды обязательств. По иному могут устанавливать правила касательно отдельных видов обязательств. Причем вопреки указанию п. 3 ст. 420 ГК РФ, некоторые специальные правила касательно конкретных видов договоров могут содержаться не только в Гражданском кодексе. Они находят отражение во многих других законах и иных правовых актах (транспортные уставы и кодексы, Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»^[36] и т.д.).

Порой в законе говорится о дополнительном соглашении к договору. В практической деятельности заключение подобных дополнительных соглашений является достаточно распространенным явлением. Поэтому необходимо дать определение соотношения понятий договора и дополнительного соглашения к договору.

Словосочетание «дополнительное соглашение к договору» также многозначно. Под дополнительными соглашениями понимаются:

а) действия (соглашения) участников уже существующих договоров, направленных на изменение (дополнение) условий договоров-соглашений, изменение (дополнение) прав и обязанностей участников правоотношений;

б) документы, содержащие условия касательно изменений (дополнений) договоров-соглашений^[37].

Важно иметь в виду, что дополнительное соглашение к договору не работает само по себе, поскольку в отсутствие того договора, к которому оно дополнительно (его незаключенность, недействительность), дополнительное соглашение есть юридический ноль^[38].

Договорные отношения субъектов гражданского права основаны на их взаимном юридическом равенстве, исключающем властное подчинение одной стороны другой. В данном случае речь идет о свободе договора.

Принцип свободы договора является одним из центральных принципов в гражданском праве. Он не только получил прямое закрепление в ст. 1 и 421 ГК РФ, но им пронизываются почти все другие других нормы о договорах, т.е. происходит выражение такого более общего принципа, как диспозитивность^[39]. Свобода договора имеет связь с такими началами гражданского права, как юридическое равенство и автономия воли субъектов гражданского права, беспрепятственное осуществление ими гражданских прав, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (пп. 1–2 ст. 1 ГК РФ).

Основным предназначением принципа свободы договора, так же как и других принципов, является использование его для устранения пробелов в гражданском законодательстве, когда необходимо применение аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ)^[40].

В соответствии с общим правилам сторонам предоставлена свобода в общих рамках закона включении в договоры любых, не противоречащих закону условий, при этом каждый из контрагентов может действовать в своих интересах.

Традиционно выделяются три составляющих свободы договора:

- свобода заключение или не заключения договора;

- выбор вида заключаемого договора (в том числе смешанного или непоименованного договора);

- определение условий договора по своему усмотрению.

Кроме того, часть авторов в качестве независимых составляющих свободы договора выделяют: право выбора контрагента по договору формы договора^[41]; выбора места и времени заключения договора, а также порядка его заключения; установления срока действия договора^[42].

В качестве примера обобщения суждений об элементах, составляющих содержание свободы договора, можно привести высказывание Н.И. Клейн о том, что свобода договора проявляется в следующих различных аспектах, предусмотренных ст. 421 ГК РФ: это право самостоятельно решать, заключать или не заключать договор (и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора в судебном порядке); предоставление сторонам договора широкого усмотрения при определении его условий; право свободного выбора контрагента договора; право заключать как предусмотренные ГК РФ, так и не поименованные в нем договоры; право выбора вида договора; право заключать смешанные договоры^[43].

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 ГК РФ); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 ГК РФ); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 ГК РФ) и др.

Подробное разъяснение в законодательстве содержания принципа свободы договора является необходимым для того, чтобы у участников гражданских правоотношений имелась реальная возможность по реализации их субъективных прав на равных началах с другими участниками этих отношений^[44].

Применение такого приема законодательной техники, как перечисление правомочий субъектов гражданского права в контексте принципа свободы договора привело к возникновению в научной литературе точки зрения, в соответствии с которой свободу договора следует рассматривать не только как принцип гражданского права, но и как своеобразное субъективное гражданское право^[45].

Свобода договора определяется как мера возможного поведения управомоченного лица. Субъективное право свободного заключения договора является абстрактным и не исчерпывается заключением или незаключением какого-либо конкретного договора с каким- либо определенным лицом. Конкретизация правоотношения, связанного с реализацией данного права, неизбежно потребует установления конкретного юридического факта, лежащего в основании возникновения данного права, что не представляется возможным. В силу этого свобода договора является конституционным, неотчуждаемым и неимущественным по своему характеру правом гражданина, возникающим с момента его рождения^[46].

Вместе с тем свобода договора имеет и другие проявления. Так, по общему правилу стороны договора своим соглашением могут расторгнуть (прекратить) его (п. 1 ст. 450 ГК)^[47].

Свобода договоров является небезграничной, поскольку в определенных отношениях она может быть ограничена. Так, например органами по регулированию естественных монополий могут определяться потребители, которые подлежат обязательному обслуживанию, а также установление цен (тарифов) или их предельного уровня на продукцию монополий^[48].

Незаконным является навязывание предпринимателями своими контрагентами условий договоров, которые для них невыгодны, или необоснованно отказывать или уклоняться от заключения договора, что представляет собой разновидность недобросовестной конкуренции либо ограничение конкуренции^[49]. Тщательная защита необходима гражданам-потребителям, которые заведомо являются более слабой стороны при взаимоотношениях с профессиональными предпринимателями^[50].

В договорных отношениях действует и общий принцип запрета злоупотребления правом (ст. 10 ГК), в том числе запрета злоупотребления свободой договоров, который также можно считать одним из ограничений этой свободы.

Таким образом, одним из наиболее важных условий является свобода заключения договора, что проявляется: в отсутствии принуждения к вступлению в договорные отношения, в определении юридической природы заключаемого договора, в определении условий заключаемого договора.

Выводы по первой главе:

Договор представляет собой наиболее важный элемент по регулированию хозяйственных связей, поскольку дает возможность самостоятельного выбора его условий сторонами договора.

Дается множество определений гражданско-правового договора в научной литературе. Преобладающим является мнение о рассмотрении договора, как сделки, т.е. юридического факта, на основании которого возникают обязательственные правоотношения, и как документа, в котором данные правоотношения получили закрепление, что соответствует и действующем законодательству.

Важным принципом в договорных отношениях является свобода договора, что дает возможность сторонам определять в своих интересах его условия.

2. Значение и сфера применения гражданско-правового договора

2.1. Значение договора в регулировании общественных отношений

При переходе нашей страны к рыночным отношениям произошло кардинальное изменение сферы применения и использования договора, его роли и значении в общественной жизни. Договор стал широко применяться в отношениях между гражданами. В связи с этим возникла потребность выделения и формирования в ГК РФ общих положений о договоре путем создания специального подраздела Общей части обязательственного права.

После того как договор заключен, он начинает действовать и проявлять свойства гражданско-правового регулятивного средства: договор непосредственно регулирует поведение сторон, непосредственно определяет права и обязанности участников порождаемого им правоотношения, являясь критерием правомерности поведения сторон^[51].

В работах последних лет договор признается средством саморегулирования, авторы утверждают, что саморегулирование это правовое воздействие субъектов на свое поведение с целью его регламентации и организации^[52].

С точки зрения Ш.В. Калабекова, для договорных норм присущим является наличие всех специфических признаков, которые свойственны нормам государственного уровня:

- обязательный характер договорной нормы, как для участников договорных отношений, так и для судебных органов;

- обеспечение возможности применения мер государственного принуждения^[53].

Касательно того насколько договор соответствует таким качествам нормативности, как неконкретность адресата и неопределенное число случаев действия нормы, автор отмечает возможность использования сторонами норм другими субъектами права, например, когда происходит замена одной их сторон договора. Также ученый считает, что нельзя исключать возможность присоединения к договору других участников, в связи с чем происходит подчинение их уже выработанным ранее правилам. Ш.В. Калабеков подчеркивает, что в последнее время широкое распространение получают договоры, которыми опосредованы длительные отношения сторон, что говорит о неоднократном использовании содержащихся в них норм^[54].

Не поддерживая автора приведенной цитаты в идее нормативности договора, тем не менее, стоит отметить, что договор есть частное средство регулирования. Поэтому не вполне верными выглядят мнения авторов, которые считают, что для признания за гражданско-правовым договором качеств нормативного регулятора нет оснований^[55]. Договор служит средством достижения его участниками определенных целей, да он регулирует общественные отношения, но только между лицами, установленными в договоре^[56].

Однако от того, что договор регулирует отношения двух сторон и его действие не распространяется на другие отношения, он не становится не регулятором и продолжает выполнять свою регулятивную функцию. Но справедливости ради, стоит привести и несколько иные оценки природы договора и его роли в гражданско-правовом регулировании: Участники конкретного договора не могут регулировать возникшие отношения, а организуют их надлежащим образом и этим упорядочивают в каждом конкретном правоотношении^[57]. Также говорится, что договор есть средство обязывания к действиям и как их регулятор он действует сам^[58].

Эти мнения следует признать верными, если исходить из теории инструментальности гражданско-правового регулирования, в которой договор относится к числу средств гражданско-правового регулирования. Договор является основанием возникновения обязательственного правоотношения, которое имеет срочный характер и устанавливается для решения какой-либо конкретной задачи.

Но договор есть также регулятор процессов решения указанной задачи. В качестве соглашения договор является инструментом частного свойства, но он должен соответствовать закону, более того, соглашение сторон только тогда становиться в полном смысле договором, когда оно производно от норм гражданского права. Поэтому при заключении договора и в ходе выработки его условий важно добиваться, чтобы регулятивное действие договора соответствовало определенным правовым принципам и происходило в известных направлениях.

Так, М.Ф Казанцев прямо подчеркивает, что закон и договор – это регулятивные правовые акты, моделирующие договорное правоотношение^[59]. Л.А. Чеговадзе считает, что договор можно охарактеризовать как средство регулирования взаимоотношений его участников, представляющее собой согласованную сторонами и ставшую для них юридически обязательной программу по достижению определенного экономического результата («деловая цель» договора)^[60].

В качестве средства гражданско-правового регулирования договор можно охарактеризовать как поднормативный источник субъективных прав его участников. Известно, что источником гражданско-правового регулирования служат не только нормативно-правовые, но и индивидуально-правовые акты: производные от закона соглашения сторон, акты одностороннего характера – завещание, заявление о зачете, уведомление о расторжении договора. Названные документы содержат микронормы и являются источниками права, которое творят субъекты, а не законодатель^[61].

Деятельность по заключению и исполнению договоров по мнению многих ученых является правовой, поэтому участники этой деятельности не просто призваны учитывать содержание действующих правовых актов, но обязаны руководствоваться ими^[62]. Это на самом деле так поскольку, хотя в сфере договорного права и действует принцип свободы договора, условия договора должны соответствовать закону и не противоречить нормам гражданского права. В этом смысле договор явление производное, основанное на нормах гражданского права и вызванное гражданско-правовым регулированием.

Договор лежит в основании договорного обязательства, которое по содержанию, как и любое другое гражданское правоотношение представляет собой совокупность прав и обязанностей участников. Когда изложенная в законе норма реализуется, ее состояние преобразуется – из действующей она превращается в воздействующую, при этом право, заложенное в норме, выражается вовне и форма его выражения меняется – оно становится субъективным^[63].

Заключая договор, стороны частным образом фиксируют свои правовые возможности применительно к той или иной жизненной ситуации. Поэтому договор не только включается в систему гражданского права в качестве средства гражданско-правового регулирования, именно договор придает гражданскому праву частный характер. Ученые отмечают, что воля законодателя направлена на установление дозволения самостоятельно определить сторонам договора свои права и обязанности, а воля сторон договора состоит в определении последних^[64].

Договор, как и любое другое правовое средство, обладает теми же признаками, которые присущи средствам гражданско-правового регулирования^[65]. Правовые средства должны быть использованы определенными способами, только надлежащие способы использования правовых средств приводят к конечной цели гражданско-правового регулирования – реализации норм права в ходе решения субъектами их социального-экономических задач частного свойства.

Однако нельзя при этом смешивать средства и способы, это различные понятийные категории, служащие каждая своей цели. Правовые средства – это институциональные образования инструментального характера, проявляющие свои функциональные свойства только в ходе использования надлежащими (пригодными) способами. Тогда как способы – это определенного рода приемы, использование которых позволяет проявить средствам свои функции^[66].

Так, например, договор есть правовое средство, обладающее регулятивным потенциалом. Но для того, чтобы договор проявил свой потенциал и начал регулировать обязательства, стороны должны действовать теми способами, которые законодатель указал в нормах о заключении, содержании и действии договора. Надлежащим является такое использование, когда действия-способы совершаются на законном основании, а оно является законным, только если прямо предусмотрено в норме или добровольно сформировано и выражено в акте индивидуально-правового регулирования, к которым, несомненно, относится и договор^[67].

Если действия сторон по использованию договора в качестве регулятора складывающихся или уже сложившихся отношений будут отклоняться от способов, предписанных в нормах ГК РФ, вряд ли договор сможет исполнить свои функции и проявить свой регулятивный потенциал^[68].

Регулятивный потенциал такого правового средства, как договор, может проявиться лишь в ходе договорного регулирования. Если стороны заключают договор, но в силу какого-либо дефекта формы или содержания он не может действовать в качестве регулятора действий сторон по обязательству, договор не может быть использован обычными способами. И тогда средство договорного регулирования отсутствует и договорное регулирование не может выполнить свои функции. В этом случае к имущественным отношениям, подлежащим гражданско-правовому регулированию, подлежат применению нормы о неосновательном обогащении^[69].

В то же время, ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств при заключенном договоре не может служить основанием для предъявления к ней иска о взыскании убытков в соответствии с нормами о неосновательном обогащении^[70].

Таким образом, значение договора в общественных отношениях проявляется в том, что помощью него регулируется поведение сторон договора, определяются их права и обязанности.

2.2. Сфера применения гражданско-правового договора

Значение и сфера применения гражданско-правового договора зависит от того, какой договор был заключен. Рассмотрим значение и сферу применения различных гражданско-правовых договоров.

Теория гражданского права делит договоры на вещные и обязательственные. Первые регулируют изменение вещных прав на объекты гражданского оборота. Обязательственные же не влияют на изменение прав на вещь, но влекут возникновение обязательственные права и обязанности участников договора. Гражданский Кодекс приводит типологию договоров, тем самым регулирует гражданский оборот, упрощая его, предотвращая создание многообразных договорных конструкций^[71].

Сфера общественной жизни, в которых применяются гражданско-правовые договоры, является обширной.

Классическим гражданско-правовым договором является договор купли-продажи является, значение которого в экономическом обороте особенно возросло в условиях развития рыночных отношений в России. Купля-продажа – один из древнейших институтов гражданского права Российской Федерации. С течением времени нормы данного института подвергались неоднократным изменениям и впоследствии стали универсальными для целого ряда иных гражданско-правовых сделок^[72].

На сегодняшний день, гражданское законодательство рассматривает куплю – продажу, как родовое понятие, объединяющее те виды обязательств, при осуществлении которых имущество отчуждается за ту или иную покупную цену^[73]. Данный институт разделен законодателем на две части: в первой отражены ключевые положения, актуальные для всех случаев возмездного отчуждения имущества.

Рассмотрению специальных видов договора купли-продажи посвящена Особенная часть. В нее входят § 2-8 главы тридцатой «Купля-продажа» раздела четвертого «Отдельные виды обязательств», части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации: розничная купля-продажа (ст. 492-505), поставка (ст. 506-534), контрактация (535-538), энергоснабжение (539-548), продажа недвижимости (ст. 549-558) и продажа предприятия (ст. 559-566).

Важно различать куплю-продажу от договора купли-продажи. Договор купли-продажи – форма, опосредующая одноименные отношения, один из наиболее распространенных видов договоров, нашедших отражение в гражданском законодательстве. В соответствии со ст. 454 ГК договор купли-продажи определен как обязательство, по которому продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Договор купли-продажи представляет собой важнейший договорной тип, включающий в себя ряд видовых конструкций. Одна из них – договор продажи недвижимости, куда входит и рассматриваемый договор продажи жилых помещений^[74].

В системе хозяйственных договоров, заключаемых субъектами хозяйствования различных форм собственности, особое место занимает договор подряда в силу специфики его предмета, существенных условий, правового регулирования и других обстоятельств.

В статье 702 ГК РФ приведено законодательное определение договора подряда. Указано, что «по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его»^[75].

Данный договор относится к категории двусторонних, консенсуальных (при этом моменты заключения и исполнения договора никогда не совпадают) и возмездных договоров^[76]. Сторонами обязательства, вытекающего из договора подряда, являются подрядчик и заказчик. ГК РФ не устанавливает ограничений на субъектный состав договора подряда, так что в качестве его сторон могут выступать граждане, юридические лица, субъекты публичного права (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования) в лице компетентных органов. Конкретизация субъектного состава подрядных отношений осуществляется применительно к отдельным разновидностям договора, например, в сфере инвестиционной деятельности^[77].

Главное отличие договора подряда от договора купли-продажи заключается в том, что подрядные отношения касаются процесса производства работ, т.е. права и обязанности сторон в этом процессе должны быть определены. Применительно к купле-продаже мы имеем иную ситуацию: интерес покупателя состоит в обладании определенным товаром (вещью либо иным благом, имеющим материальную оценку), процесс же его производства никак не регламентируется^[78].

Достаточно востребованным является договор займа, которым предполагается заем денежных средств или иных вещей (ст. 807 ГК РФ).

С.С. Саров и В.П. Камышанский дают такое определение исследуемого понятия, как возникновения договорно-правовых взаимоотношений граждан и иных лиц, причем имеет место применение денежных или иных ценностей посредством передачи имущества, которое является объектом займа, от одного лица другому лицу^[79].

Как отмечается в литературе, договор займа имеет свои особенности. В частности, заемные отношения имеют отличие отличаются от арендных. Так, договор аренды предполагает передачу в пользование индивидуально-определенной вещи, которая, соответственно, и подлежит возврату арендодателю по истечении срока договора. В данном договоре вещь, которая передается, должна быть конкретно определена, что не присуще договору займа, т.к. он предполагает оформление передачи вещей, определенных родовыми признаками, в том числе денег^[80].

Заемное обязательство является родовым по отношению к кредитным обязательствам. Кроме того, в соответствии с соглашением сторон долг, который, например, возник из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть также преобразован в заемное обязательство.

Сторонами договора могут являться любые субъекты гражданского права – граждане, юридические лица, публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования). Для некоторых субъектов при их желании стать сторонами договора займа установлены определенные условия^[81].

Также хотелось бы обратить внимание на применение гражданско-правовых договоров в такой сфере общественной жизни, как поддержка граждан, которые в силу возраста или состояния здоровья не могут полностью обеспечивать свои нужды. К таким видам договоров относится рента.

Согласно п. 1 ст. 583 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договор ренты – это договор, в котором одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется периодически выплачивать получателю ренту в виде конкретной денежной суммы или предоставлять средства на его содержание в иной форме в обмен на полученное имущество^[82].

Договор ренты принадлежит к группе институтов гражданского права, предусматривающих отчуждение имущества за плату или бесплатно. Более типичным для подавляющего числа случаев рентных отношений является отчуждение имущества в собственность плательщика ренты бесплатно с получением взамен переданного имущества только периодических рентных платежей^[83]. Правовое регулирование ренты осуществляется нормами главы 33 ГК РФ и некоторых других разделов Гражданского кодекса. Здесь стоит отметить такие разновидности договора ренты, как: пожизненная рента, которая представляет собой соглашение, когда получатель передает свое жилье (или другое имущество) плательщику, за что тот обязан до смерти содержать получателя, оказывать ему оговоренные в сделке услуги или выплачивать фиксированные денежные суммы; пожизненное содержание с иждивением, при котором плательщик будет содержать получателя, оплачивать его нужды, уход или это заменяется денежной суммой. Расторгается такой договор либо по взаимному согласию сторон, либо в случае неисполнения его условий (§ 4 главы 33 ГК РФ)^[84].

Среди всех прочих институтов гражданского права институт дарения занимает особое место. Это подтверждается его особой значимостью, а также степенью использования на практике^[85]. Так, ГК РФ включает в себя специальную главу 32 «Дарение», которая входит в IV раздел «Отдельные виды обязательств».

Легальное понятие договора дарения содержится в пункте 1 статьи 572 ГК РФ, а именно – это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Из данного легального определения без затруднений можно сделать вывод, что характерной чертой договора дарения является его безвозмездность.

Бесспорным является факт, что основную группу имущественно-стоимостных отношений в гражданском праве составляют товарно-денежные отношения^[86]. Однако в гражданском обороте имеет место и такое перемещение стоимости, в основе которого лежит безвозмездность. Среди безвозмездных отношений выделяются те, которые сопряжены с отчуждением имущества. Они и опосредуются совершением договора дарения^[87]. Однако, в настоящее время договором дарения опосредуются не только безвозмездное отчуждение вещей, но и имущественных прав, а также освобождение от имущественных обязанностей. Это в значительной степени расширяет степень применения договора дарения в зависимости от тех отношений, которые составляют предмет гражданско-правового регулирования^[88].

В последнее время возросла значимость договоров в сфере предоставления услуг (глава 39 ГК РФ). Исследование особенностей договорного права в рамках оказания возмездных услуг позволило установить и сделать вывод, что договорные отношения охватывают интересы всех участников имущественных обязательств и максимально учитывают интересы каждой из сторон. Обязательственное право в рамках оказания услуг – сравнительной молодой для юридической системы Российской Федерации новейшей истории гражданско-правовой институт, однако, важно отметить, что виды услуг были представлены и раньше, в известной правоприменительной практике государства различных периодов^[89].

Можно также обратить внимание, что по своей правовой природе отношения по возмездному оказанию услуг являются близкими к подрядным отношениям, а правовое регулирование в главе 39 ГК РФ говорит об особом характере договора возмездного оказания услуг по отношению к договору подряда. Необходимо отметить, что договор возмездного оказания услуг представляет собой особый случай договора подряда.

Договоры и обязательства, связанные с оказанием услуг, в некоторой степени схожи с договорами по выполнению работ. В правоприменительной практике данной закономерности есть следующее юридическое объяснение. Дело в том, что статья 783 Гражданского кодекса РФ определяет: к договору оказания услуг на возмездной основе имеет место применения общих положений договора о подряде и бытовом подряде, только в том случае, если отсутствуют противоречия по статьям 779–782 Гражданского кодекса РФ, а также по некоторым особенностям связанными с предметом договора оказания услуг на возмездной основе^[90].

Гражданский кодекс не определяет общих положений, регулирующих договорные обязательства по оказанию услуг, так как нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ устанавливают оказание только фактических, но не иных услуг (п. 2 ст. 779 ГК РФ). Обобщая характеристику основных черт договора оказания услуг, можно выделить следующие закономерности.

Во-первых, все они принадлежат к группе договоров включающих в свою природу выполнение работ (услуг). Очень важно отметить, что эта природа характеризуется возмездным выполнением работ (услуг)^[91].

Во-вторых, в сферу действия таких договоров попадают только те работы (услуги), которые по своему результату не могут быть отделены от выполняемых работ.

Понимание существующих обязательств заложенных в главе 39 Гражданского кодекса РФ имеет очень важное значение для правоприменительной практики, так как она подходит только к обязательствам, характеризующим специфику возмездного оказания услуг, не имея при этом общего характера и не распространяя своего влияния на договоры, где отсутствует данная специфика^[92]. Отметим, что договоры, заключенные в рамках оказания услуг в возмездной форме, были выделены в особую группу для регулирования специальных правоотношений, которые в силу определенных законных обстоятельств не могли регулироваться нормами права, связанными с подрядными правоотношениями.

Вместе с тем, важно подчеркнуть, что договоры возмездного оказания услуг к настоящему времени не были возведены в высшую степень правовой значимости, что в свою очередь не способствовало выделению каждого типа договора подряда в особый договорной тип. Таким же образом стоит отнестись и к гражданско-правовым отношениям в сфере интернета и не допустить возможности выделиться в отдельную отрасль права, с целью не утратить доминирующее значение гражданского права в зарождающемся праве сетевой среды интернета^[93].

На современном этапе возникает вопрос о том, насколько схожими являются особенности правых норм, регулирующих обязательства по возмездному выполнению услуг с нормами об обязательствах по выполнению работ. Так, сходство подряда и договора на оказание возмездных услуг видится в следующем. В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде подлежать применению при договоре о возмездном оказании услуг, в случае если не возникает противоречия со специальными правилами об этом договоре, а также со спецификой его предмета. Обращает на себя внимание то, правовая природа отношений по возмездному оказанию услуг являются близка к подрядным отношениям, а правовое регулирование в главе 39 ГК РФ позволяет вести речь об особом характере договора возмездного оказания услуг по отношению к договору подряда^[94]. Отсюда следует, что договор возмездного оказания услуг является особым случаем договора подряда. М.Н. Фомичев и П.Л. Шляхтина отмечают, что положения главы 39 ГК РФ о договорах по возмездному оказанию услуг со временем должны стать универсальным инструментом для всех договоров оказания услуг на возмездной основе^[95].

Таким образом, на примере различных договоров можно сделать вывод, что договор применяется во множестве сфер общественной жизни.

Выводы по второй главе:

Значение договора проявляется в том, что с помощью него происходит регулирование поведения сторон, непосредственного определения прав и обязанностей участников данного правоотношения. Он выступает, как критерий правомерности поведения сторон.

Договор имеет применение во множестве сфер общественной жизни, что показывает его значимость для регулирования отношений, касающихся приобретения каких-либо материальных ценностей, предоставления услуг, создания необходимых условий для жизни некоторых граждан, и .т.д.

Анализ некоторых видов договоров показал, что они имеют свои определенные черты, отличающие их друг от друга, однако подчиняющихся общим принципам договорных отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выводы по работе:

1. Договор представляет собой наиболее важный элемент по регулированию хозяйственных связей, поскольку дает возможность самостоятельного выбора его условий сторонами договора.

2. Дается множество определений гражданско-правового договора в научной литературе. Преобладающим является мнение о рассмотрении договора, как сделки, т.е. юридического факта, на основании которого возникают обязательственные правоотношения, и как документа, в котором данные правоотношения получили закрепление, что соответствует и действующем законодательству.

3. Договор является соглашением, достигнутым участниками гражданско-правовых отношений, касательно возникновения, изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей, то есть здесь договор выступает в роли разновидности сделки.

4. Понятие договор применимо к правоотношениям, которые образуются между контрагентами при заключении ими договоров.

5. Договор является сделкой, представляющей собой базис, на основании которого возможно возникновение обязательственных отношений.

6. Договорные условия устанавливают сами стороны, что является отражением баланса их интересов частного характера с учетом конкретной экономической ситуации.

7. Гражданско-правовые договоры могут носить как возмездный, так и безвозмездный характер, быть реальными или консенсуальными, поименованными и непоименованными, а также обладать определенными характеристиками в зависимости от количества участвующих в договоре сторон, от сферы применения, от срока действия и т.п.

8. Возмездными договорами, которые предполагают проведение оплаты при выполнении условий договора. Безвозмездный характер – когда отсутствует встречное представление об уплате.

9. Консенсуальность подразумевает достижение согласия касательно всех существенных условий заключаемого договора. Для реальных договоров договор считается заключенным с того периода времени, когда произошла передача вещи.

10. Основный принцип договорных отношений, принцип свободы договора подразумевает: свободу заключение или не заключения договора; выбор вида заключаемого договора (в том числе смешанного или непоименованного договора); определение условий договора по своему усмотрению.

11. Значение договора в общественной жизни проявляется в том, что договором непосредственно регулируется поведение сторон, происходит определение прав и обязанностей участников порождаемого им правоотношения, являясь критерием правомерности поведения сторон

12. Значение договора в том, что он выступает средством саморегулирования, т.е. правового воздействия субъектов на свое поведение с целью его регламентации и организации.

13. Договор имеет применение во множестве сфер общественной жизни, что показывает его значимость для регулирования отношений, касающихся приобретения каких-либо материальных ценностей, предоставления услуг, создания необходимых условий для жизни некоторых граждан, и .т.д.

14. При анализе отдельных видов договоров был сделан вывод о том, что они имеют свои определенные черты, отличающие их друг от друга, однако подчиняются общим принципам договорных отношений.

15. Развитие договорных отношений во многих сферах общественной жизни обусловлено изменениями отношений в рамках гражданского оборота, что показывает возрастание роли отдельных договоров на современном этапе.

БИБЛИОГРАФИЯ

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 2 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ « О естественных монополиях» ((ред. от 29 июля 2017 г.) // Российская газета. – 1995. – 24 августа (№ 164).
Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 29 июля 2017 г.) // Российская газета. – 2006. – 27 июля (№ 162).
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 1 мая 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 15 января (№ 3).

Андреева Л.А. К вопросу о рентных отношениях // Вопросы современной юриспруденции. – 2016. – № 12 (62). – С. 17–22.

Баринов Н.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) / Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк, М.А Беляев и др. – М.: Статут, 2014. – 540 с.
Витрянский В.В. Гражданское право. Обязательственное право: Учебник / В.В. Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова.– В 4 т. – Т. 3.– М.: Волтерс Клувер, 2014. – 800 с.
Габричидзе Б.Н. Органы государственной власти в России. Конституционно-правовой аспект: Учеб. пособие для студентов вузов / Б.Н. Габричидзе, В.Н. Белоновский, Е.Н. Хазов и др. – М.: Юрайт, 2016. – С. 14.
Гончаров С.И., Хазов Е.Н. Основные элементы юридического механизма реализации прав, свобод и обязанностей человека // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Сб. тезисных ст. – М.: НОРМА, 2014. – С. 58–60.
Гражданское право: Учебник / Под ред. С.А. Степанова. – В 3 т. – Т. 1. – М.: Проспект, 2014. – 430 с.
Демин А.А. Договор и договорное регулирование в гражданском праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук / А.А. Демин. – Защищена 13.12.14. – Н. Новгород, 2014.– 300 с.
Договор: постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2017. – 237 с.
Долгов, С.Г. Альбом схем по гражданскому процессу / С.Г. Долгов, В.Е. Хазова, Л.В. Щербачева, Ж.Ю. Юзефович. – М: Юрайт, 2014. – С. 45.
Иванов В.В. Общие вопросы теории договора / В.В. Иванов. – М.: Юрайт, 2015. – 320 с.
Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. – М.: Статут, 2017. – С. 172.
Кабалкин А.Ю. К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству // Юридический мир. – 2016. – № 10. – С. 10.
Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Ш.В. Калабеков. – М., 2014. С. 15. – 32 с.
Клейн Н.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Н.И. Клейн; Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юрайт, 2015. – 892 с.
Корецкий А.Д. Договорное право России / А.Д. Корецкий. – М.: ИКЦ Март, 2014. – 420 с.
Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // Известия вузов. Правоведение. – 2010. – № 1. – С. 5.
Кузнецов М.Л. К вопросу о переходе наследственных прав на жилые помещения по договорам коммерческого найма и дарения // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. –2015. – № 5. – С. 33-36.
Кучмезова М.С. Договор дарения по гражданскому праву России: Автореф. дис. канд. юр. наук / М.С. Кучмезова. – М., 2014. – 30 с.
Лескова Ю.Г. Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений: проблемы теории и практики: Автореф. дис. докт. юрид. наук / Ю.Г. Лескова. – М., 2015. – 60 с.
Масевич М.Г. Концепция развития гражданского законодательства в России // Гражданское и гражданское процессуальное право: Сборник статей / Под ред. М.Г. Масевич. – М.: МАКС Пресс, 2014. – С. 39.
Масловская Т.С. Понятие и правовая характеристика договора купли-продажи жилых помещений // Человек. Общество. Инклюзия. – 2016. – № 3-2 (27). – С. 116–120.
Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – В 2 ч.– Ч 2. – М., Статут, 2016. – 520 с.
Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Монография / В.В. Меркулов. – Рязань: РВШ МВД РФ, 2017. – 279 с.
Пашацкая Л.В. Принципы добросовестности и свободы договора в договоре розничной купли-продажи: Дис. канд. юрид. наук / Л.В. Пашацкая. – Защищена 20.10.14. – Саратов, 2014. – 298 с.
Погорелова Г.М. Деликты и договоры – источники обязательственных отношений в Древнем Риме: Монография / Г.М. Погорелова. – СПб.: Изд-во СПб ГУСЭ, 2014. – 290 с.

Погорелова Г.М. Договор и его значение в механизме гражданско-правового регулирования // Международный журнал конституционного и государственного права. – 2017. – Т. 2. – № 2. – С. 34–37.

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – 800 с.
Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права / О.М. Родионова. – М.: Статут, 2013. – 336 с.
Российское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – В 2 т. – Т. II. – М.: Статут, 2015. – 400 с.
Саров С.С., Камышанский В.П. Проблемы применения договора займа // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: сб. науч.-практ. статей всерос. науч.-практ. конф. для молодых ученых, 31 октября 2016 г. / под ред. В. П. Камышанского, Ю. Г. Лесковой, И. В. Шайдурова. – Краснодар: АНО «НИИ АПСП», 2016. – С. 72–74.
Слепенкова О.А. Ограничения принципа свободы договора: законодательство и позиция судов // Цивилист. – 2014. – № 4. – С. 47–49.
Тарановский Ф.В. Энциклопедия права / Ф.В. Тарановский. – СПб.: Питер, 2015. – 680 с.
Фомичев М.Н., Шляхтина П.О. Теоретические аспекты договорных отношений в гражданском праве России // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. – 2017. – № 51. – С. 226–230.
Хохлов С.А. Организация договорной работы в народном хозяйстве / С.А. Хохлов. – М., Статут, 2016. – 240 с.
Чеговадзе Л.А. О сделках как действиях по договору // Законы России: опыт, анализ, практика. –2015. – № 4. – С. 17.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2016. – 480 с.

Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: Монография. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – С. 24. ↑
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. ↑
Габричидзе Б.Н., Белоновский В.Н., Хазов Е.Н. и др. Органы государственной власти в России. Конституционно-правовой аспект: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: Юрайт, 2016. – С. 14. ↑
Погорелова Г.М. Договор и его значение в механизме гражданско-правового регулирования // Международный журнал конституционного и государственного права. – 2017. – Т. 2. – № 2. – С. 34. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 2 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Гончаров С.И., Хазов Е.Н. Основные элементы юридического механизма реализации прав, свобод и обязанностей человека // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Сб. тезисных ст. – М.: НОРМА, 2014. – С. 58 ↑
Там же. ↑
Долгов С.Г., Хазова В.Е., Щербачева Л.В., Юзефович Ж.Ю. Альбом схем по гражданскому процессу. – М: Юрайт, 2014. – С. 45. ↑
Российское гражданское право. В 2 т-х. Т. II: Обязательственное право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2015. – С. 35. ↑
Там же. – С. 36. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 2 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Погорелова Г.М. Указ. соч. – С. 35. ↑
Долгов С.Г., Хазова В.Е., Щербачева Л.В., Юзефович Ж.Ю. Указ. соч. – С. 45. ↑
Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Статут, 2017. – С. 172. ↑
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Ч. 2. – М., Статут, 2016. – С. 497. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Статут, 2016. – С. 150. ↑
Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: Монография. – Рязань: РВШ МВД РФ, 2017. – С. 11. ↑
Корецкий А.Д. Договорное право России. – М.: ИКЦ Март, 2014. – С. 42. ↑
Меркулов В.В.Указ. соч. – С. 12. ↑
Корецкий А.Д. Указ. соч. – С. 42. ↑
Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. – М.: Юрайт, 2015. – С. 58. ↑
Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. – СПб.: Питер, 2015. – С. 191. ↑
Иванов В.В. Указ. соч. – С. 60. ↑
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – C. 797. ↑
Корецкий А.Д. Указ. соч. – С. 43. ↑
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – C. 797. ↑
Корецкий А.Д. Указ. соч. – С. 42. ↑
Там же. ↑
Иванов В.В. Указ. соч. – С. 60. ↑
Корецкий А.Д. Указ. соч. – С. 42. ↑
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – C. 797. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 2 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Корецкий А.Д. Указ. соч. – С. 43. ↑
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – C. 798. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑
Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 1 июля 2017 г.) // Российская газета. – 1998. – 22 июля (№ 137). ↑
Пашацкая Л.В. Принципы добросовестности и свободы договора в договоре розничной купли-продажи: Дис. канд. юрид. наук. – Защищена 20.10.14. – Саратов, 2014. – С. 15. ↑
Договор: постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2017. – С. 56. ↑
Слепенкова О.А. Ограничения принципа свободы договора: законодательство и позиция судов // Цивилист. – 2014. – № 4. – С. 47. ↑
Пашацкая Л.В. Указ. соч.– С. 15. ↑
Корецкий А.Д. Указ. соч. – С. 42. ↑
Витрянский В.В., Ем В.С., Корнеев С.М. и др. Гражданское право. Обязательственное право. В 4-х т. Т. 3: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – С. 45. ↑
Клейн Н.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юрайт, 2015. – С. 745. ↑
Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // Известия вузов. Правоведение. – 2014. – № 1. – С. 5. ↑
Пашацкая Л.В. Указ. соч. – С. 16. ↑
Корецкий А.Д. Указ. соч. – С. 43. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 2 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑
Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ « О естественных монополиях» (ред. от 29 июля 2017 г.) // Российская газета. – 1995. – 24 августа (№ 164). ↑
Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 29 июля 2017 г.) // Российская газета. – 2006. – 27 июля (№ 162). ↑
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 1 мая 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 15 января (№ 3). ↑
Гражданское право: учебник. В 3-х т. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2014.– С. 146. ↑
Лескова Ю.Г. Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений: проблемы теории и практики: Автореф. дис. докт. юрид. наук. – М., 2016. – С. 13. ↑
Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2014. – С. 15. ↑
Калабеков Ш.В. Указ. соч. – С. 15. ↑
Лескова Ю.Г. Указ. соч. – С. 13. ↑
Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. – М.: Статут, 2014. – С. 68. ↑
Кабалкин А.Ю. К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству // Юридический мир. – 2016. – № 10. – С. 10. ↑
Чеговадзе Л.А. О сделках как действиях по договору // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 4. – С. 17. ↑
Договор: постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2017. – С. 190 (автор комментария ст. 422 ГК РФ – М.Ф. Казанцев). ↑
Чеговадзе Л.А. Указ. соч. – С. 18. ↑
Кабалкин А.Ю. Указ. соч. – С. 10. ↑
Хохлов С.А. Организация договорной работы в народном хозяйстве. – М., Статут, 2016. – С. 40. ↑
Демин А.А. Договор и договорное регулирование в гражданском праве Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. – Защищена 13.12.14. – Н. Новгород, 2014. – С. 101. ↑
Чеговадзе Л.А. Указ. соч. – С. 18. ↑
Хохлов С.А. Указ. соч. – С. 40. ↑
Демин А.А. Указ. соч. – С. 101. ↑
Родионова О.М. Указ. соч. – С. 69. ↑
Кабалкин А.Ю. Указ. соч. – С. 11. ↑
Корецкий А.Д. Указ. соч. – С. 42. ↑
Демин А.А. Указ. соч. – С. 101. ↑
Гражданское право: учебник. В 3-х т. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова М.: Проспект, 2014.– С. 145. ↑
Масловская Т.С. Понятие и правовая характеристика договора купли-продажи жилых помещений // Человек. Общество. Инклюзия. – 2016. – № 3-2 (27). – С. 116. ↑
Витрянский В.В., Ем В.С., Корнеев С.М. и др. Гражданское право. Обязательственное право. В 4-х т. Т. 3: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – С. 180. ↑
Масловская Т.С. Указ. соч.– С. 117. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑
Корецкий А.Д. Указ. соч. – С. 59. ↑
Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный). – М.: Статут, 2014. – С. 90. ↑
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова – М.: Проспект, 2014. – С. 149. ↑
Саров С.С., Камышанский В.П. Проблемы применения договора займа // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: сб. науч.-практ. статей всерос. науч.-практ. конф. для молодых ученых, 31 октября 2016 г. – Краснодар, 2016. – С. 72. ↑
Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Указ. соч. – С. 100. ↑
Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Указ. соч. – С. 101. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410. ↑
Андреева Л.А. К вопросу о рентных отношениях // Вопросы современной юриспруденции. – 2016. – № 12 (62). – С. 17. ↑
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – С. 250. ↑
Кузнецов М.Л. К вопросу о переходе наследственных прав на жилые помещения по договорам коммерческого найма и дарения // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. –2015. – № 5. – С. 33. ↑
Кучмезова М.С. Договор дарения по гражданскому праву России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2014. – С. 15. ↑
Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А. и др. Указ. соч. – С. 100. ↑
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – С. 300. ↑
Фомичев М.Н., Шляхтина П.О. Теоретические аспекты договорных отношений в гражданском праве России // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. – 2017. – № 51. – С. 226. ↑
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – С. 300. ↑
Фомичев М.Н., Шляхтина П.О. Указ. соч. – С. 227. ↑
Витрянский В.В., Ем В.С., Корнеев С.М. и др. Указ. соч. – С. 50. ↑
Корецкий А.Д. Указ. соч. – С. 50. ↑
Витрянский В.В., Ем В.С., Корнеев С.М. и д. Указ. соч. – С. 100. ↑
Фомичев М.Н., Шляхтина П.О. Указ. соч. – С. 227. ↑