Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие, основные признаки и виды субъектов правоотношений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Везде, где существуют опосредованные правом связи субъектов права, имеют место правовые отношения. Эти связи могут быть разного характера: как общие, абсолютные, так и конкретные; как явные/очевидные, так и скрытые/потенциальные и т. д. Неоднозначность трактовки понятия правого отношения, а также огромное множество видов правоотношений показывают, как важно выработать четкое представление о феномене правоотношения, раскрыть его понятие и основные характеристики. Поэтому можно говорить об актуальности темы курсовой работы.

Фундаментальные исследования правоотношений восходят к римскому праву. Вслед за римскими юристами дореволюционные ученые рассматривали правоотношения, прежде всего, во взаимосвязи с собственностью (Л.И. Петражицкий, Ф.В. Тарановский, Г.Ф. Шершеневич). Дореволюционные ученые в большинстве своем единодушно рассматривали правоотношения как общественные отношения, возникающие между конкретными лицами. Теория правоотношения в русской дореволюционной науке, по мнению Р.О. Халфиной, не раскрывала характера связи права с регулируемыми им общественными отношениями, ни в какой мере не служила научному анализу политического и социального значения права, но имела известную юридико-техническую ценность, помогая анализу механизма правового регулирования. При этом правоотношение рассматривалось в основном по образцу гражданско-правового^[1]. Дореволюционной юридической наукой выделялись лишь правоотношения, регулируемые только отраслями частного права.

В советский период развитию учения о правоотношениях было посвящено достаточно много работ. Вопросы правоотношения являлись предметом рассмотрения многих крупных ученых-юристов, среди которых есть представители, как отраслевых юридических наук, так и теоретической науки. Этот период исследования правоотношений характеризуется, с одной стороны, большим интересом ученых к теории правоотношений, а с другой стороны, отсутствием единого мнения о понятии и содержании правоотношения. В то же время представление о правоотношениях значительно расширилось. Ученые стали признавать не только отношения, регулируемые нормами частного права, но и правоотношения, регулируемые нормами публичного права. Здесь можно назвать таких авторов, как О.С. Иоффе, Д.М. Генкин, С.Ф. Кечекьян, Р.О. Халфину, Л.С. Явич, Ю.И. Гребцова и др.

В начале 21 века в российской юриспруденции отмечается усиление противостояния сторонников различных методологических подходов^[2].

В научной литературе проблемы правовых отношений рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях и главах учебников по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. В последние годы чаще в отраслевых работах можно встретить обобщения общетеоретического характера.

Целью курсовой работы является всестороннее изучение правовых отношений. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, которые определяют структуру данного исследования:

- рассмотреть понятие правовых отношений, их основные признаки и видовую классификацию.

- определить структуру правовых отношений и охарактеризовать ее элементы;

- рассмотреть понятие, признаки и классификацию юридических фактов как основания для возникновения (а также изменения или прекращения) правовых отношений.

Предметом исследования являются общественные отношения, урегулированные правом, участники которых связаны субъективными правами и обязанностями.

Методологической основой работы стали метод познания и анализ рассматриваемых явлений.

Наше исследование не претендует на полное раскрытие вышеобозначенной темы, однако мы попытаемся осветить основные аспекты поставленной проблемы.

Цели и задачи курсовой работы определили ее структуру, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

1 Правовые отношения: понятие, основные признаки и виды

1.1 Понятие правового отношения, основные признаки

В правоведении существует достаточно много подходов к определению понятия правового отношения. Л.С. Явич рассматривает правоотношения как «разновидность общественных отношений, которые по своей форме выступают в качестве индивидуально-определенной связи управомоченных и обязанных лиц, а по непосредственному содержанию оказываются взаимодействием этих лиц, реализующих свои субъективные права и выполняющих возложенные на них юридические обязанности». В отличие от всех иных общественных отношений, правоотношения: а) всегда носят волевой характер и относятся к области юридической надстройки над экономическим базисом; б) действия их субъектов осуществляются (должны осуществляться) в рамках субъективных прав и юридических обязанностей; в) возникают при наступлении соответствующих юридических фактов, в зависимости от них они изменяются и прекращаются; г) являются особой формой проведения в жизнь того, что установлено в качестве возведенной в закон воли господствующих классов, формой реализации объективного и субъективного права»^[3]

Я.М. Магазинер видел правоотношения как «соединение субъективного права с субъективной обязанностью, т.е. такая взаимозависимость людей, в которой за одним из них закреплена как должная возможность быть причиной действий другого. Элементами правоотношения являются: 1) право и 2) обязанность. Действие же составляет реальное содержание права и обязанности. Ни субъект, ни объект не являются элементами правоотношения, а его предпосылками, наличными или возможными, но не составляющими существа правоотношения»^[4].

Ю.И. Гребцов признает правовое отношение завершающим звеном правового регулирования. Правоотношения всегда конкретны, в них участвует минимум два субъекта^[5].

Т.В. Кашанина и А.В. Кашанин определяют правоотношение как «охраняемую государством связь между людьми, характеризующуюся наличием у них корреспондирующих прав и обязанностей»^[6].

В.Н. Хропанюк указывает, что правовые отношения есть отношения между людьми и их организациями, урегулированные нормами права и состоящие во взаимной связи субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношения^[7].

С.С. Алексеев дает такое определение: «правовое отношение – это возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей, поддерживаемая (гарантируемая) принудительной силой государства»^[8].

Приводить примеры подходов к определению понятия правового отношения можно долго. Несмотря на отсутствие единой концепции правоотношений, большинство авторов склоны понимать правоотношение как разновидность общественного отношения, урегулированного нормой права.

К числу основных признаков правового отношения, выделяющих его среди других общественных связей, можно отнести следующие:

1) правовое отношение – это такая форма общественных отношений, которая возникает на основе правовых норм;

2) сторонами юридического правового отношения могут быть только лица, обладающие качествами субъекта права, которые наделены взаимными юридическими правами и обязанностями;

3) правовые отношения носят сознательно волевой характер;

4) содержанием правового отношения выступает взаимодействие его сторон, форма которого обычно регламентирована юридическим нормативом; цель же состоит в достижении сторонами преследуемого и законного результата;

5) только в рамках этой разновидности общественных отношений происходит использование или защита субъективных прав и свобод, исполнения юридических обязанностей;

6) правовые отношения – один из основных легитимных путей достижения человеком цели, удовлетворения интересов в рамках существующего правопорядка и законности, гарантированы государством и охраняются в необходимых случаях его принудительной силой;

7) играют регулирующую роль посредством того, что определяют линию поведения сторон и вносят элемент урегулированности и порядка в общественную практику, формируя или определяя общественную волю^[9].

1.2 Классификация правовых отношений

Правоотношения разделяются между собой по определенным критериям. Это позволяет более полно и подробно рассмотреть каждый вид и не вносит путаницу в основные юридические термины. Следует отметить, что и при классификации правовых отношений, единства мнений юристов не наблюдается. Для более полного восприятия и правильного понимания правоотношения подразделяются на виды. Деление правовых отношений на виды осуществляется по самым различным основаниям. Так, в литературных источниках встречается дифференциация правоотношений на виды по следующим основаниям: по функциям права; по характеру обязанности; по степени определенности субъектов; по отраслям права; по субординации в правовом регулировании; по субъектам; по количеству субъектов; по распределению прав и обязанностей между субъектами; по волеизъявлению сторон и др.

Рассмотрим кратко виды правоотношений, существующих в правовом пространстве России в настоящее время.

1. Разделение правовых отношений по отраслям права (выделяются по особенностям предмета и фактического содержания)^[10]:

конституционные;
административные;
уголовные;
финансовые и т.д.

2. По уровню юридического регулирования:

материальные (в материальных правоотношениях реализуются права и обязанности, которые составляют содержание правоотношений - это правоустановительные отношения).
процессуальные (в процессуальных правоотношениях реализуются права и обязанности, связанные с правовой охраной предписаний, заложенных в конституционно-правовых нормах - это правоохранительные отношения)^[11].

3. По характеру юридического обязательства^[12]:

активные (определенные действия совершаются в сторону управомоченного);
пассивные (активные манипуляции не совершаются в пользу управомоченного).

4. По составу участников в количественном показателе:

правоотношения, возникающие между двумя субъектами права;
сложные правовые отношения, характеризующиеся многосубъектностью.

5. По длительности своего действия правоотношения могут быть кратковременными и продолжительными (долговременными).

Кроме того, выделяют следующие правоотношения:

относительные (определены все управомоченные и обязанные лица);
отношения абсолютного содержания (четко назначен субъект отношения управомоченного характера, все лица, без исключения, их полномочия)^[13].

6. По характеру распределения компетенции, в которую входят права и обязанности субъектов права, выделяют следующие виды отношений в правовой сфере:

односторонние (один субъект правоотношений имеет только правомочия, а второй участник – только обязательства);
двухсторонние (обе стороны в правоотношении имеют, как правомочия, так и обязанности)^[14].

Таким образом, в современном правоведении существует множество подходов к определению понятия правовое отношение. В более полном смысле, правовое отношение можно определить как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно делегирующих друг другу юридических прав и обязанностей^[15]. Правовые отношения имеют определенные признаки. Их можно выделить не менее семи. Правовые отношения классифицируются на виды по различным основаниям: по отраслям права; по субординации в правовом регулировании; по субъектам; по количеству субъектов и др. Среди теоретиков юридической мысли нет единого мнения и по этому вопросу.

2 Структура правовых отношений

Система (организованность) правоотношения раскрывается через его структуру (состав) см. схему1.

Схема 1

Состав правового отношения^[16]

Структура правоотношения – основные элементы правоотношения (субъекты) и целесообразный способ связи между ними на основе субъективных юридических прав, обязанностей, полномочий и ответственности по поводу социального блага или обеспечения каких-либо интересов^[17].

Термин «структура» вбирает в себя элементный состав правоотношения и правовые связи между ними, т.е. собственно отношения между субъектами.

Объект – то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность названных субъектов. Объектами правовых отношений выступают предметы и явления, окружающей нас действительности, по поводу которых возникают и реализуются правоотношения^[18]. Ими могут быть как материальные, так и нематериальные духовные блага.

Субъекты или субъектный состав – совокупность лиц, участвующих в правоотношении (не менее двух – управомоченный и обязанный)^[19]. Ими могут быть как физические, так и юридические лица, обладающие дее- и правоспособностью.

Содержание – субъективные права, обязанности, полномочия, ответственность его субъектов, а также структура содержания – способ взаимосвязи, возникающий на основе субъективных прав, обязанностей, полномочий, ответственности. Структура содержания правоотношения образует не связь её содержательных элементов (субъективных прав, обязанностей, полномочий, ответственности), а ту правовую связь, которая возникает на их основе по поводу притязания на что-то. Иначе – это юридическое взаимное положение субъектов, которое определяет, формирует их поведение через корреспондирующие друг другу права и обязанности ради удовлетворения их интересов^[20]. Содержание правоотношения может быть простым и сложным.

Рассмотрим элементы структуры правоотношений более подробно.

2.1 Субъекты правовых отношений

Субъекты правовых отношений – это конкретные физические и юридические лица, которые в соответствии с нормами права являются носителями субъективных юридических прав и обязанностей, т.е. лица, обладающие правосубъектностью^[21]. Правосубъектность – обладание субъектом правовых отношений право- и дееспособностью – одна из обязательных предпосылок правовых отношений.

Чтобы стать участником правовых отношений, субъекты должны пройти два этапа наделения юридическими свойствами^[22]:

1) обрести свойства субъекта права как потенциального участника (субъекта) правового отношения – через соответствие определенным правовым требованиям правосубъектности;

2) обрести дополнительные свойства юридического характера в конкретной юридически значимой ситуации – субъективные юридические права и обязанности, которые придаются им правовыми нормами. Именно они определяют собственно правовые связи, отношения между субъектами.

Субъекты правоотношений – индивидуальные или коллективные субъекты права, которые используют правосубъектность в конкретном правовом отношении, выступая носителями субъективных юридических прав и обязанностей, полномочий и юридической ответственности^[23].

Виды субъектов правоотношений:

1. Индивидуальные субъекты (физические лица):

1)граждане, т.е. индивиды, обладающие гражданством данной страны;

2) иностранные граждане; лица без гражданства (апатриды);

3) лица с двойным гражданством (бипатриды).

2. Коллективные субъекты (юридические лица):

1) государственные органы, организации, учреждения, предприятия;

2) органы местного самоуправления;

3) коммерческие организации (акционерные общества, отечественные, иностранные, международные частные фирмы и т.п.);

4) общественные объединения (партии, профсоюзные организации т.п.);

5) религиозные организации.

3. Государство и его структурные единицы:

1) государство;

2) государственные образования (субъекты федерации — штаты, земли, автономии);

3) административно-территориальные единицы (область, город, посёлок и др.);

4. Социальные общности – народ, нация, этнические группы, граждане избирательного округа и т.п^[24].

Правосубъектность физических лиц (индивидуальных субъектов правоотношения) – это предусмотренная нормами права способность (возможность) индивида быть участниками правовых отношений.

В основании определения природы правосубъектности (праводееспособности) физического лица лежат два критерия:

а) возрастная характеристика (определённый возраст);

б) зрелость психики, отсутствие психических дефектов.

Состав правосубъектности физического лица: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.

Правоспособность – предусмотренная нормами права способность (возможность) индивида иметь субъективные юридические права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается с его смертью^[25].

Правоспособность – не количественное выражение прав субъекта, а постоянное гражданское состояние личности; не само обладание правами, а способность обладать правами, приобретать субъективные права.

Возраст, психическое и физическое состояние гражданина не влияют на его правоспособность. Правоспособность является равной для всех граждан не зависимо от пола, национальности, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, принадлежности к общественным организациям и др.

Дееспособность – предусмотренная нормами права способность индивида самостоятельно, своими осознанными действиями, осуществлять (использовать и исполнять) субъективные юридические права, обязанности и нести ответственность^[26].

Дееспособность гражданина как указано в ст. 21ГК РФ^[27] это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность). Дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении гражданином 18 летнего возраста.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18 летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет.

При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

Таким образом, дееспособность, в отличие от правоспособности, зависит от возраста, физического состояния лица, а также иных личных качеств человека, которые появляются у него по мере умственного, физического, социального развития^[28].

Как правило, в большинстве отраслей права дееспособность и правоспособность лица совпадают, они неразделимы, кроме гражданского и частично семейного права, где, в определенных законом случаях и недееспособный человек может быть субъектом конкретных правоотношений.

В связи с этим в гражданском праве имеется градация различных степеней дееспособности:

1) полная дееспособность наступает с 18 лет.

2) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

3) дееспособность малолетних, не достигших 14 лет.

4) ограниченная дееспособность^[29].

Полная дееспособность наступает с момента гражданского совершеннолетия.

Гражданским законодательством предусмотрена возможность объявить несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или занимается предпринимательской деятельностью либо вступил в законный брак. Объявление несовершеннолетнего дееспособным (акт эмансипации) производится по решению органа опеки и попечительства – с согласия родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия - по решению суда^[30].

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 27 Гражданского кодекса РФ, с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные частью 2 статьи 28 Гражданского кодекса РФ.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. За причиненный ими вред они несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения^[31].

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Ограниченная дееспособность выражается в следующем:

а) ограничение прав и свобод человека и гражданина законом государства предусмотрено в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности страны;

б) ограничение прав и свобод человека и гражданина возможно по решению суда вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами^[32].

Абсолютная недееспособность установлена для лиц, признанных недееспособными решением суда вследствие душевной болезни или слабоумия.

Деликтоспособность – способность лица нести ответственность за совершенные правонарушения. В ряде случаев деликтоспособность предшествует наступлению полной дееспособности. Например, уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет, а за некоторые виды преступлений – 14 лет^[33].

Предпосылкой деликтоспособности является вменяемость, т.е. способность лица в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Правосубъектность юридических лиц (коллективных субъектов правоотношения) – это их правоспособность и дееспособность.

Юридическое лицо (согласно положениям ч.1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ) – организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде^[34]. Юридическое лицо – не всякий коллективный субъект, а коллективный субъект в определенном направлении деятельности – хозяйственной, социально-культурной и т.п., содержанием которой являются товарно-денежные отношения, участие в гражданском (имущественном) обороте^[35]. Статусом юридического лица коммерческие и некоммерческие организации наделяются по закону.

Признаки юридического лица:

1) Организационное единство: имеет четкую внутреннюю структуру, органы управления и соответствующие подразделения для выполнения задач и функций, закрепленных уставом. Обладает реквизитами, утвержденными при регистрации в государственных органах (устав, круглая печать, штампы, наименование и др.) и в органах государственной статистики.

2) Наличие имущества, находящегося в его распоряжении (у коммерческого юридического лица - в его собственности), обособленность этого имущества от имущества его участников и учредителей (самостоятельный баланс - смета затрат, уставной фонд и банковский счет).

3) Целевое назначение создается для определенных целей и не может использоваться в иных целях. Коммерческое юридическое лицо создается для предпринимательской деятельности.

4) Возможность выступать в гражданском обороте, приобретать права и исполнять обязанности от своего имени, т.е. не обязано обращаться за разрешением к высшей инстанции (например, коммерческое юридическое лицо может совершать сделки, не противоречащие закону; создавать юридические лица; избирать место нахождения).

5) Возможность быть истцом и ответчиком в суде - обращаться с иском к гражданам, иным лицам, отвечать по долгам в случае обратного иска.

6) Обязанность нести самостоятельную имущественную ответственность (если это имущество закреплено за ним на праве собственности)^[36].

По характеру деятельности юридические лица могут быть: коммерческими (частными), которыми могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. По характеру своей деятельности коммерческие организации могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, различных государственных унитарных организаций; и некоммерческими (публичными), не имеющие в качестве такой цели извлечение прибыли и не распределяющие полученную прибыль между участниками, которые могут образовываться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных объединений, а также в других формах, специально предусмотренных законом^[37].

Правосубъектность коммерческих организаций и их объединений (ассоциаций корпораций, консорциумов, концернов и др.) предусмотрена законодательством в виде организационно-правовых форм предпринимательской деятельности и определяется уставными документами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Например, объем прав и обязанностей акционерных обществ закрытого и открытого типа различен: акции первого распространяются путем открытой подписки и купли-продажи на биржах; акции второго распределяются между основателями и не могут распространяться путем открытой подписки, покупаться и продаваться на биржах^[38].

Действующее гражданское законодательство, в строго определенном порядке, допускает возможность ограничения правосубъектности юридических лиц. Однако решение государственного органа об ограничении правосубъектности юридического лица может быть обжаловано им в суде.

Правосубъектность юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации в органах юстиции, а прекращается – в момент их ликвидации. При этом следует иметь в виду, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратило свое существование лишь после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц^[39].

Каково соотношение правоспособности и дееспособности у юридического лица?

Сложившееся ранее представление о полном совпадении правоспособности и дееспособности юридического лица не оправдывает себя в настоящее время - в условиях трансформации общества к рыночным отношениям. Оказалось, что юридическое лицо не всегда без всяких условий может использовать те права, которыми обладает. Дееспособность юридического лица может изменяться без изменения его правоспособности. Так, предприятие-должник не имеет возможности реализовать свои права по собственному усмотрению. Его дееспособность ограничивается. Эту ограниченную дееспособность юридического лица-должника восполняет арбитражный управляющий, который имеет широкие правомочия по управлению предприятием-должником. Своими действиями он даёт возможность предприятию-должнику участвовать в гражданском обороте посредством совершения всех, не запрещенных законом сделок^[40].

Следовательно, правоспособность и дееспособность юридического лица как субъекта правоотношений (например, коммерческой организации) не совпадают полностью, как не совпадают правоспособность и дееспособность физического лица. Правда, у коллективных субъектов правоотношений (юридических лиц) такое несовпадение правоспособности и дееспособности является исключительным.

2.2 Объект правовых отношений

Объект правоотношения является следующим обязательным элементом правоотношения. Следует отметить, что не все правоведы придерживаются такого мнения. Так, Р.О. Халфина объект правоотношения оставляет за пределами элементов его структуры^[41].

Анализ литературы показывает, что определение объекта правоотношения зависит от того, как тот или иной автор понимает само правоотношение. Если правоотношение определяется как звено - посредник между нормой права и тем фактическим отношением, на которое норма права воздействует как на свой объект, то объектом правоотношения признается фактическое общественное отношение и делается вполне логичный вывод о том, что объект не является элементом правоотношения. Если же правоотношение рассматривается как урегулированное или регулируемое нормами права фактическое общественное отношение, то объектом правоотношения считаются вещь, действия, результаты действий, личные блага и так далее, и делается также вполне последовательный вывод о том, что объект есть элемент правоотношения.

Общепринятым определением объекта правоотношения является следующее определение. Объект правоотношения это – «предмет, на который направленная деятельность субъектов правоотношения, осуществляемая в процессе реализации ими своих юридических прав и юридических обязанностей»^[42].

Еще одним спорным вопросом в теории правоотношений является вопрос о классификации объектов правоотношения. Согласно одной из точек зрения, у каждого конкретного правоотношения всегда имеется только один объект. Другие же ученые придерживаются иной точки зрения и выделяют у каждого правоотношения несколько объектов одновременно. Впервые эту идею выдвинул еще в 1947 году А.К. Стальгевич.

Далее возник вопрос о том, какие предметы (явления) реальной действительности выступают в качестве объекта правоотношения. В науке сложилось два основных направления:

1) монистическое (признающее объектом правоотношения либо только вещь, либо только действия, либо только общественные отношения);

2) плюралистическое (согласно которому в качестве объекта правоотношения выступают и вещи, и действия, и продукты духовного творчества, и личные блага, и результаты действия, и т. д.)^[43].

В настоящее время различают следующие виды объектов правоотношений:

1) предметы материального мира: вещи, ценности, имущество и т.п. Вещи – предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности. К ним относятся средства производства, предметы потребления. Ценности – деньги, акции, векселя, облигации, ценные документы (диплом, аттестат). Купля-продажа продуктов, промышленных товаров, мена, дарение, наследование – это только некоторые правоотношения, где объектом являются предметы материального мира;

2) услуги производственного и непроизводственного характера – выполнение работы, обусловленной договором или контрактом, например, договор перевозки, подряда на капитальное строительство и др.;

3) продукты духовного и интеллектуального творчества – произведения искусства, литературы, живописи, кино, информация, компьютерные программы и иные результаты интеллектуальной деятельности, которые защищаются законом. По поводу них возникают правоотношения у субъектов права – граждан, посещающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера, а также покупающих книги, компьютерные программы и т.п. Здесь у субъекта интерес к объекту духовный, интеллектуальный;

4) личные неимущественные блага – жизнь, здоровье, честь, достоинство, право на образование и другие права и свободы. Например, между учеником и руководством школы возникает правоотношение. Его объектом является не аттестат, а образование. Между гражданином, который приобрел путевку в санаторий, и администрацией санатория возникает правоотношение, его объект - предоставляемый санаторием комплекс услуг и т.п^[44].

Таким образом, объектами правоотношений выступают как материальные (например, имущество), так и нематериальные духовные блага (например, честь, достоинство человека и т.п.). Однако объектами правоотношений могут быть не все и не любые предметы и явления действительности, а лишь те, которые допускаются законом^[45].

Объект правоотношения – это то, ради чего оно возникает и на что воздействует. Если объект права – общественные отношения, которые могут быть предметом регулирования и требуют такого регулирования, то объект правоотношения – уже конкретнее – частичка общественных отношений, элемент (единица общего), по поводу которого взаимодействуют субъекты, то, на что направлены субъективные юридические права и обязанности лиц.

2.3 Содержание правовых отношений

Содержание правовых отношений скрыто от невооруженного теоретическим анализом и синтезом взгляда. С целью более глубокого и всеобъемлющего понимания содержания необходимо функциональное назначение правоотношений. В функциональном плане правоотношение есть не что иное, как проявление человеческого фактора на поверхности государственной и общественной жизни^[46].

Содержание правоотношений, таким образом, можно сравнить с противоречивым процессом взаимодействия социально-психологического и предметно-юридического. В результате перехода одного в другое, в результате упорядочивания личных желаний, социальных условий и правовых требований субъект удовлетворяет свои духовные или материальные потребности путем совершения тех или иных действий, истинный смысл и значение которых и составляет действительное содержание правоотношений.

Содержание правоотношения имеет двойственный характер. Различают юридическое и фактическое содержание^[47].

Юридическое содержание правоотношения – это возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое – сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование, обладает правом поступления в вуз, т. е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Однако реально учиться бесплатно можно, как правило, лишь в одном вузе. Таким образом, фактическое содержание – только один из возможных вариантов реализации субъективного права.

Содержание правоотношения – это субъективные юридические права и обязанности^[48]. Субъективное право и соответствующая ему обязанность образуют юридическую связь управомоченной и обязанной сторон. Причем правовое отношение может состоять из одной или нескольких юридических связей. Например, правоотношение, возникающее на обнове договора купли-продажи, включает в себя как минимум две правовые связи: первая – право покупателя получить товар и обязанность продавца передать товар покупателю; вторая – право продавца получить деньги за товар и обязанность покупателя заплатить за него согласованную в договоре сумму.

Существует два типа правовых связей: относительные, возникающие между отдельными лицами (субъектами права), и абсолютные – между субъектом права и обществом (всяким и каждым)^[49].

Субъективное право – это предусмотренная для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов мера, возможного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц^[50].

Признаки данного права:

1. Субъективное право есть мера возможного поведения. Мера означает границу, предел проявления чего-нибудь. Применительно к субъективному праву мера включает в себя вид и размер возможного поведения. Например, закон, регулирующий право на оплачиваемый отпуск, определяет и вид поведения (ежегодный отпуск с сохранением среднего заработка), и его размер (продолжительность отпуска). Субъективное право – это возможное поведение, т. е. носитель субъективного права всегда имеет выбор: действовать определенным образом или воздержаться от действий.

2. Содержание анализируемого права устанавливается нормами права и юридическими фактами.

3. Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью другой стороны. В одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других – данное право обеспечивается исполнением обязанности, т. е. активными действиями обязанного лица.

4. Субъективное право предоставляется управомоченному лицу для удовлетворения его интересов; при отсутствии последнего стимул для осуществления субъективного права теряется.

5. Данное право состоит не только в возможности, но и в юридическом или фактическом поведении управомоченного лица^[51].

Субъективное право – сложное явление, включающее в себя ряд правомочий:

а) право на собственные фактические действия, направленные на использование полезных свойств объекта права (например, собственник вещи вправе использовать ее по прямому назначению);

б) право на юридические действия, на принятие юридических решений (собственник вещи может ее заложить, подарить, продать, завещать и т. д.);

в) право требовать от другой стороны исполнения обязанности, т. е. право на чужие действия (заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата денег или вещей);

г) право притязания, которое заключается в возможности привести в действие аппарат принуждения против обязанного лица, т. е. право на принудительное исполнение обязанности (в принудительном порядке может быть взыскан долг, произведено восстановление рабочего или служащего на работе)^[52].

Юридическая обязанность есть предписанная обязанному лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица^[53].

Юридическая обязанность имеет следующие признаки:

1. Это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно, должны быть определены размер долга, срок уплаты и т. д.).

2. Она устанавливается на основе юридических фактов и требований правовых норм.

3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны – отдельного лица или общества (государства) в целом.

4. Обязанность есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица.

5. У обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридическое обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения^[54].

Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности)^[55].

Субъективное право и обязанность неразрывно связаны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет одного из полюсов, так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной стороны. Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы – обязанность администрации, получение такой платы – право рабочего.

Таким образом, структура правового отношения включает в себя: субъект права, объект права и содержание. Субъектами правоотношения является совокупность лиц, участвующих в правоотношении, как физические, так и юридические лица, обладающие дее- и правоспособностью. Объектами правовых отношений выступают предметы и явления, окружающей нас действительности, по поводу которых возникают и реализуются правоотношения. Содержание - это права и обязанности участников правоотношения.

3 Юридические факты

3.1 Понятие, признаки юридического факта

Правовые отношения - динамичное явление. Они возникают, изменяются, прекращаются, реализуются. Динамика правоотношений связана с реальными жизненными обстоятельствами, т. е. с юридическими фактами.

В научной и учебной литературе под юридическими фактами понимаются «конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правового отношения»^[56].

Уже в этом определении видно своеобразие юридических фактов. Во-первых, это – конкретные жизненные обстоятельства, элементы объективной социальной действительности. Во-вторых, это – обстоятельства, признанные нормами права, прямо или косвенно отраженные в законодательстве.

Как отмечал Н. Г. Александров, «жизненные факты сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса»^[57].

Признаки юридических фактов:

1. Юридические факты по своему содержанию представляют собой реальные явления действительности, обладает конкретностью и индивидуальностью;

2. Юридические факты - это такие обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают права и интересы общества, государства, индивидов, а поэтому нуждаются в правовой регламентации;

3. Юридические факты прямо предусмотрены нормами права;

4. Юридические факты объектированы и выражены во вне;

5. Юридические факты вызывают предусмотренные законом последствия^[58].

Рассматриваемые факты называются юридическими, поскольку предусмотрены в нормах права: прямо - в гипотезе, косвенно - в диспозиции, санкции. Как только в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы, последняя начинает действовать, т. е. лица - адресаты нормы - приобретают права и обязанности, названные в ее диспозиции.

Диспозиция управомочивающей или обязывающей правовой нормы предписывает, каким может или должно быть поведение активной стороны. Действия лиц, совершаемые в соответствии с предписаниями диспозиции юридической нормы, являются юридическими фактами, реализующими права и обязанности. Следовательно, фиксируя права и обязанности, диспозиция косвенно указывает на юридические факты^[59].

Кроме того, факты называются юридическими потому, что вместе с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон^[60]. Например, содержание прав и обязанностей покупателя и продавца устанавливается не столько нормой гражданского права, сколько договором между сторонами, а последний является юридическим фактом.

Очень часто для возникновения правоотношения требуется фактический состав, т. е. совокупность двух или нескольких юридических фактов, наличие которых необходимо для наступления юридических последствий (так, для возникновения пенсионного правоотношения нужны достижение определенного возраста, наличие трудового стажа и решение органов социального обеспечения о назначении пенсии). Нередко нормы права связывают юридические последствия не только с наличием того или иного обстоятельства, но и с его отсутствием. Типичным примером такой связи служит неисполнение обязанности, которое выступает основанием возникновения процессуального отношения в целях защиты нарушенного права. Факты, свидетельствующие об отсутствии каких-либо обстоятельств или действий, в юридической науке называются отрицательными.

3.2 Классификация юридических фактов

Юридические факты представляют собой разнообразные жизненные обстоятельства, а потому их можно классифицировать по различным основаниям.

Классификация юридических фактов – один из хорошо разработанных в теории аспектов темы. В основу традиционной классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака. Первый – «волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на события и действия (действие или бездействие)^[61].

События - это такие юридические факты, наступление которых не зависит от воли субъектов правоотношения (пожар от удара молнии, истечение срока, естественная смерть человека и др.).

Действия - волевые акты поведения людей, внешнее выражение их воли и сознания.

По второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные – соответствуют предписаниям юридических норм, в них выражается правомерное (с точки зрения действующего закона) поведение. Неправомерные – противоречат правовым предписаниям. Значение этого подразделения заключается в том, что оно охватывает две противоположных сферы правовых явлений: с одной стороны, договоры, сделки, административные акты, связанные с «нормальными» правовыми отношениями; с другой – проступки, преступления, вызывающие возникновение охранительных правоотношений.

Бездействие - это пассивное поведение, не имеющее внешнего выражения. Бездействие может быть правомерным (соблюдение запретов) и неправомерным (неисполнение обязанности).

Согласно третьему признаку, правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Поступки направлены на интересы и цели, лежащие вне права. Они вызывают правовые последствия независимо от того, сознавал или не сознавал субъект их правовое значение, желал или не желал наступления правовых последствий^[62]. Значительная часть правомерных поступков порождается материально-предметной деятельностью людей (производством и потреблением материальных благ, созданием произведений литературы и искусства, открытиями и изобретениями и т. п.).

Юридические акты – действия, прямо направленные на достижение правового результата. Совершая юридические акты, граждане, государственные органы и другие субъекты создают, изменяют, прекращают правовые отношения либо для себя, либо для других субъектов. К ним относятся акты применения права, договоры между организациями, гражданско-правовые сделки, заявления граждан и другие волеизъявления, вызывающие правовые последствия.

Данную классификацию можно представить в виде схемы (см. Схему 2).

В научной литературе предпринимались неоднократные попытки дополнить и модифицировать указанную классификацию.

Так, важнейшим является деление юридических фактов по тем последствиям, которые они влекут. По характеру последствий юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие^[63].

Схема 2

Классификация юридических фактов^[64]

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений. Это гражданско-правовые сделки, заключение трудового договора, заключение брака в соответствии с нормами семейного права, совершение преступных действий, вызывающих уголовно-правовые отношения, и др.

Правоизменяющие факты изменяют правоотношения. Например, перевод на другую работу изменяет содержание трудового правоотношения между сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется.

Правопрекращающие факты обусловливают прекращение правоотношений. Таковыми являются действия лица по осуществлению субъективного права или исполнению юридической обязанности. Однако правоотношение может прекращаться не только в результате реализации субъективных прав и обязанностей, но и вследствие, например, смерти человека (субъекта права), гибели вещи (объекта правоотношения)^[65].

Один и тот же факт способен вызвать несколько юридических последствий. В частности, смерть гражданина одновременно может вызвать возникновение правоотношений по наследованию, прекращение трудового правоотношения, изменение правоотношения по найму жилого помещения.

Среди юридических фактов выделяются также правовые состояния (нахождение на военной службе, в браке, в родстве и т.п.).

В литературе указывается на юридические факты-поступки длящегося характера, например, создание художественного произведения, которое, в конечном счете, приводит к возникновению авторского правоотношения^[66].

Особую роль в динамике правоотношений играют так называемые юридические составы или сложные, комплексные факты, когда для возникновения определенных правоотношений требуется не одно, а несколько условий (совокупность фактов)^[67].

Как уже отмечалось выше, юридические факты содержатся в гипотезе правовых норм и наступление того или иного юридического факта влечет за собой предусмотренное нормой права последствие. Соответственно, для юриста всегда важен вопрос о наличии или отсутствии юридического факта при установлении фактических обстоятельств дела и их квалификации. Считается, что убежденность участников правоотношения в существовании или отсутствии юридических фактов может быть основана на очевидности этого обстоятельства (например, что человек не может двигаться быстрее, чем летящий самолет); доказанности наличия или отсутствия юридического факта (например, по результатам судмедэкспертизы делается вывод о причине наступления смерти); презумпции наличия или отсутствия юридического факта (например, презумпции невиновности, презумпции добропорядочности)^[68].

Подводя итог, можно отметить, что юридические факты в целом играют весьма важную и активную роль в общей правовой системе, являясь своего рода «рецепторами», скрепляющими нормы права с реальными общественными отношениями. Именно благодаря юридическим фактам возникают, изменяются, прекращаются, а иногда и возобновляются правовые отношения. В этой фразе содержится вся их значимость для правовых отношений, а именно, нет юридического факта - нет правоотношения^[69].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе реализации права возникают правовые отношения - урегулированные правом волевые общественные отношения, участники которых наделены субъективными правами и юридическими обязанностями.

В юридической литературе выделяются разные виды правоотношений, которые классифицируются по различным основаниям: по сфере регулирования, по функциям права, по методам регулирования, в зависимости от взаимоотношений субъектов правоотношения, также подразделяются по составу участников, по времени действия.

Как минимум два субъекта участвуют в правовом отношении, один из которых является носителем субъективного права, а другой - юридической обязанности.

Субъектами правоотношений являются индивиды и организации, к последним, в свою очередь, относятся государственные органы, юридические лица, общественные объединения, государство. Основанием для возникновения (изменения, прекращения) правоотношении являются юридические факты (события, юридические состояния, деяния).

Правовые отношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни.

Специфика рассмотренного в работе правового явления состоит в следующем:

- участниками правоотношений могут быть только субъекты права, т.е. лица, обладающие правосубъектностью;

основная масса правоотношений, без предусматривающих их юридических норм, не возникает;

- для правоотношений характерна специфическая связь сторон в форме взаимных прав и юридических обязанностей;

- в основе возникновения правоотношений лежит юридический факт (фактический состав);

-правоотношения, возникающие на основе юридических норм, гарантируются и охраняются государством.

Структуру правоотношений образуют субъекты (физические и юридические лица); объекты (материальные и нематериальные блага); содержание (субъективные права и юридические обязанности).

На основании вышеизложенного, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно делегирующих друг другу юридических прав и обязанностей.

Правовое отношение заняло важное место в системе основных категорий и понятий современного правоведения. Вместе с тем оно продолжает привлекать к себе внимание исследователей. Это связано и с возрастанием ожиданий и требований россиян к действующему законодательству, качеству юридических услуг.

По поводу правового отношения в науке продолжают сохраняться нерешенные вопросы: нет единства в трактовке его понятия, не выработано единое объяснение структуры этого явления и др.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.94 (в ред. от 29.12.2017 N 459-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.- 1994.- №32.- Ст. 3301; 2005.- №1.- Ст. 43; 2017.- №35.- Ст.231.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- №1.- Ст. 16; 2018.- №1 (Ч.1).- Ст.22.

Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров.- М.: Наука, 1965.- 278 с.

Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т.II. – М.: Юридическая литература, 1982.- 360 с.

Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование / С.И. Архипов.- СПб: Юридический центр Пресс, 2012.- 433с.

Борисов А.М. К вопросу о содержании правоотношения / А.М. Борисов // Административное и муниципальное право.- 2014.- N 11.- С. 1125 - 1132.
Братусь С. Н. Юридические лица в российском гражданском праве / С.Н. Братусь.- М.: Наука, 2015.- 215 с.
Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория / И.Н. Васев.- М.: Юрлитинформ, 2012.- 189 с.

Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие / Н.А. Власенко. - М.: Проспект 2012. – 358 с.

Воробьев С.М. Юридические факты в системе правоотношений / С.М. Воробьев // Юрист.- 2016.- N 24.- С. 4 - 7.
Вронская М.В.Гражданское право: учебник / М.В. Вронская.- М.: ЮСТИЦИЯ,2018.- 408 с.
Головистикова А. Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / А. Н. Головистикова, А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев; отв. ред. А. С. Пиголкин, Ю. А. Дмитриев. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. -761 с.
Гранат Н.Л. Правовые отношения /Н.Л. Гранат // Юрист. - 1998. - №10.- С. 7-14.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права / Ю.И. Гревцов.- Л.: Издательство ЛГУ, 1987.- 127 с.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения / Ю.И. Гревцов.- Л. Изд-во ЛГУ, 1981.- 83 с.

Дудин А.П. Объект правоотношения: вопросы теории / А.П. Дудин.- Саратов: Издательство Саратовского университета, 1990.- 81 с.

Евецкий А.А. О юридических лицах / А.А. Евецкий. - Москва: Огни, 2016. - 471 c.

Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правого регулирования / С.А. Зинченко.- М.: Волтерс – Клувер, 2010.- 142 с.

Исаков В.Б. Юридические факты в современном праве / В.Б. Исаков.- М.: НОРМА: ИНФРА – М, 2017.- 144с.
Канунникова Н.Г. К вопросу об объектах административно-правовых отношений в контексте теории правоотношений/ Н.Г. Канунникова // Административное право и процесс.- 2017.- N 1.- С. 23 - 25.

Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: учебник / Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин.- 3-е изд., изм. и доп.- М.: НОРМА, 2009.- 800 с.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2.- М.: Статут, 2009.- 546 с.

Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина.- 2-е изд., перераб. и доп.- М: КНОРУС, 2015.- 439 с.

Кузнецов С.В. К вопросу о соотношении сопутствующих категорий «субъект права» и «субъект правоотношений» / С.В. Кузнецов // История государства и права.- 2013.- N 15.- С. 14 - 19.

Липень С.В. Правовое отношение в конкурирующих правовых теориях начала 20 века / С.В. Липень // Правовые отношения в контексте развития современного законодательства и правоприменения: материалы Международной научно-практической конференции / Отв. Ред. О.В. Кузьмина.- Иваново: ИвГУ, 2009.- С. 3-7.

Лунгу Е.В. От правоотношений к конституционно-правовым отношениям: историко-правовой анализ / Е.В. Лунгу // Конституционное и муниципальное право.- 2016.- N 9.- С. 3 - 6.
Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М. Магазинер // Правоведение.- 1999.- N 2.- С. 39 - 52.
Мелехин А.В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Мелехин, Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М.,2004. - 367 с.

Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет / И.А. Михайлова // Нотариус. - 2016. - № 4. - С. 16-19.

Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А.М. Нечаева // Государство и право.- 2015. - №2.- С.25-29.
Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. Том 2. Теория права / Отв. ред. М.Н. Марченко.- М.: Зерцало, 1998.- 640 с.
Полищук Н.И. Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: монография / Н.И. Полищук. - Рязань, 2007.- 198 с.
Правоотношения и их роль в реализации права: учебное пособие /К.М. Гарапшин и др. – Казань: Издательство Казанского университета, 1993.- 106 с.

Проблемы общей теории права и государства: учебник / под общ. ред. В.С. Нерсесянца.- М.: НОРМА, 2007.- 832 с.

Прокопьев А.Ю. Абсолютные и относительные гражданские правоотношения: общее и особенное / А.Ю. Прокопьев // Современное право.- 2015.- N 11.- С. 34 - 39.
Протасов В.Н. Правоотношение как система / В.Н. Протасов.- М.: Юридическая литература, 1991.- 142 с.
Разуваев И.В. Теоретические вопросы общего учения о субъектах права / И.В. Разуваев // Юридическая мысль.- 2007.- N 3. -С. 57 - 71.
Слепнев А.В. Соотношение субъекта права и правоотношения / А.В. Слепнев // История государства и права.- 2007.- N 24.- С. 39 - 43.

Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях / А.Е. Тарасова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 199 с.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко.- М.: Юридическая литература, 1980.- 176 с.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2008.–776с.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении/ Р.О. Халфина.- М.: Юридическая литература, 1974.- 351 с.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник / В.Н. Хропанюк; под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М.: Омега-Л, 2010.- 328 с.

Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник / В.К. Цечоев, А.Р. Швандерова А.Р.- М.: Прометей, 2017.- 330 с.

Червонюк В.И. - Теория государства и права: учебник / В.И. Червонюк. - М.: ИНФРА - М., 2009. - 704 с.

Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений / В.Ф. Яковлев // Государство и право. -2014, № 5. - С. 124-127.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении/ Р.О. Халфина.- М.: Юридическая литература, 1974.- С. 11 - 12. ↑
Липень С.В. Правовое отношение в конкурирующих правовых теориях начала 20 века / С.В. Липень // Правовые отношения в контексте развития современного законодательства и правоприменения: материалы Международной научно-практической конференции / Отв. Ред. О.В. Кузьмина.- Иваново: ИвГУ, 2009.- С. 6. ↑
Явич Л.С. Общая теория прав / Л.С. Явич.- Л. Изд-во ЛГУ, 1976.- С. 212.

↑
Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М. Магазинер // Правоведение.- 1999.- N 2.- С. 42. ↑
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения / Ю.И. Гревцов.- Л. Изд-во ЛГУ, 1981.- С. 51. ↑
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: учебник / Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин.- 3-е изд., изм. и доп.- М.: НОРМА, 2009.- С.85. ↑
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник / В.Н. Хропанюк; под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М.: Омега-Л, 2010.- С. 89. ↑
Алексеев С.С. Общая теория права. В2 т. Т.II. – М.: Юридическая литература, 1982.- С. 82. ↑
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник / В.К. Цечоев, А.Р. Швандерова А.Р.- М.: Прометей, 2017.- С. 72. ↑
Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 111. ↑
Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие / Н.А. Власенко. - М.: Проспект, 2012. – С.59. ↑
Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. Том 2. Теория права / Отв. ред. М.Н. Марченко.- М.: Зерцало, 1998.- с. 278. ↑
Прокопьев А.Ю. Абсолютные и относительные гражданские правоотношения: общее и особенное / А.Ю. Прокопьев // Современное право.- 2015.- N 11.- С. 36. ↑
Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений / В.Ф. Яковлев // Государство и право. -2014, № 5. - С. 125. ↑
Лунгу Е.В. От правоотношений к конституционно-правовым отношениям: историко-правовой анализ / Е.В. Лунгу // Конституционное и муниципальное право.- 2016.- N 9.- С. 4. ↑
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: учебник / Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин.- 3-е изд., изм. и доп.- М.: НОРМА, 2009.- С.86. ↑
Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права / Ю.И. Гревцов.- Л.: Издательство ЛГУ, 1987.- С. 58. ↑
Канунникова Н.Г. К вопросу об объектах административно-правовых отношений в контексте теории правоотношений/ Н.Г. Канунникова // Административное право и процесс.- 2017.- N 1.- С. 24. ↑
Слепнев А.В. Соотношение субъекта права и правоотношения / А.В. Слепнев // История государства и права.- 2007.- N 24.- С. 40. ↑
Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. Том 2. Теория права / Отв. ред. М.Н. Марченко.- М.: Зерцало, 1998.- с. 283. ↑
Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование / С.И. Архипов.- СПб: Юридический центр Пресс, 2012.- С. 279. ↑
Гранат Н.Л. Правовые отношения /Н.Л. Гранат // Юрист. - 1998. - №10.- С. 10. ↑
Проблемы общей теории права и государства: учебник / под общ. ред. В.С. Нерсесянца.- М.: НОРМА, 2007.- С. 373. ↑
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2008.– С.215. ↑
Рябов К.И. Еще раз о правоспособности, дееспособности и правосубъектности // Закон. -2014.- N 9.- С. 132. ↑
Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А.М. Нечаева // Государство и право.- 2015. - №2.- С.26. ↑
Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.94 (в ред. от 29.12.2017 N 459-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.- 1994.- №32.- Ст. 3301; 2005.- №1.- Ст. 43; 2017.- №35.- Ст.231. ↑
Нечаева А.М. Указ. соч.- С.28. ↑
Вронская М.В.Гражданское право: учебник / М.В. Вронская.- М.: ЮСТИЦИЯ,2018.- С. 273. ↑
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- №1.- Ст. 16; 2018.- №1 (Ч.1).- Ст.22.

↑
Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет / И.А. Михайлова // Нотариус. - 2016. - № 4. - С. 18. ↑
Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.94 (в ред. от 29.12.2017 N 459-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.- 1994.- №32.- Ст. 3301; 2005.- №1.- Ст. 43; 2017.- №35.- Ст.231. ↑
Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях / А.Е. Тарасова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - С. 99. ↑
Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.94 (в ред. от 29.12.2017 N 459-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.- 1994.- №32.- Ст. 3301; 2005.- №1.- Ст. 43; 2017.- №35.- Ст.231. ↑
Евецкий А.А. О юридических лицах / А.А. Евецкий. - Москва: Огни, 2016. – С.122. ↑
Евецкий А.А. Указ. соч.- С.125. ↑
Братусь С. Н. Юридические лица в российском гражданском праве / С.Н. Братусь.- М.: Наука, 2015.- С.32. ↑
Корпоративное право: учебник / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина.- 2-е изд., перераб. и доп.- М: КНОРУС, 2015.- С.238. ↑
Вронская М.В.Гражданское право: учебник / М.В. Вронская.- М.: ЮСТИЦИЯ,2018.- С. 280. ↑
Евецкий А.А. Указ. соч.- С. 131. ↑
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении/ Р.О. Халфина.- М.: Юридическая литература, 1974.- С. 156. ↑
Дудин А.П. Объект правоотношения: вопросы теории / А.П. Дудин.- Саратов: Издательство Саратовского университета, 1990.- С. 68. ↑
Там же.- С. 75. ↑
Проблемы общей теории права и государства: учебник / под общ. ред. В.С. Нерсесянца.- М.: НОРМА, 2007.- С.305. ↑
Червонюк В.И. - Теория государства и права: учебник / В.И. Червонюк. - М.: ИНФРА - М., 2009. – С. 158. ↑
Правоотношения и их роль в реализации права: учебное пособие /К.М. Гарапшин и др. – Казань: Издательство Казанского университета, 1993.- С. 79. ↑
Борисов А.М. К вопросу о содержании правоотношения / А.М. Борисов // Административное и муниципальное право.- 2014.- N 11.- С. 1125. ↑
Борисов А.М. Указ. соч. – С. 1126. ↑
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник / В.Н. Хропанюк; под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М.: Омега-Л, 2010.- С. 69. ↑
Васев И.Н. Субъективное право как общетеоретическая категория / И.Н. Васев.- М.: Юрлитинформ, 2012. – С.49. ↑
Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права / Ю.И. Гревцов.- Л.: Издательство ЛГУ, 1987.- 127 с. ↑
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник / В.К. Цечоев, А.Р. Швандерова А.Р.- М.: Прометей, 2017.- С. 182. ↑
Мелехин А.В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Мелехин, Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М.,2004. – С. 215. ↑
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Указ. соч.- С. 184. ↑
Борисов А.М. К вопросу о содержании правоотношения / А.М. Борисов // Административное и муниципальное право.- 2014.- N 11.- С. 1127. ↑
Исаков В.Б. Юридические факты в современном праве / В.Б. Исаков.- М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2017.- С. 10; Мелехин А.В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Мелехин, Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М.,2004. - С. 112. ↑
Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров.- М.: Наука, 1965.- С. 163. ↑
Воробьев С.М. Юридические факты в системе правоотношений / С.М. Воробьев // Юрист.- 2016.- N 24.- С. 5. ↑
Исаков В.Б. Юридические факты в современном праве / В.Б. Исаков.- М.: НОРМА: ИНФРА – М, 2017.- С. 44. ↑
Полищук Н.И. Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: монография / Н.И. Полищук. - Рязань, 2007.- С. 39. ↑
Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. Том 2. Теория права / Отв. ред. М.Н. Марченко.- М.: Зерцало, 1998.- С. 286.- С. 287. ↑
Правоотношения и их роль в реализации права: учебное пособие /К.М. Гарапшин и др. – Казань: Издательство Казанского университета, 1993.- С. 95. ↑
Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. Том 2. Теория права / Отв. ред. М.Н. Марченко.- М.: Зерцало, 1998.- С. 285. ↑
Исаков В.Б. Указ. соч. – С. 27. ↑
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правого регулирования / С.А. Зинченко.- М.: Волтерс – Клувер, 2010.- С. 73. ↑
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2.- М.: Статут, 2009.- С. 105. ↑
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2008.– С.497. ↑
Гранат Н.Л. Правовые отношения /Н.Л. Гранат // Юрист. - 1998. - №10.- С. 13. ↑
Воробьев С.М. Юридические факты в системе правоотношений / С.М. Воробьев // Юрист.- 2016.- N 24.- С. 7. ↑