Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие правонарушения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Правонарушения во все времена присутствовали в человеческой жизни, это связано с массой причин: это и экономические, социальные, политические, духовно-нравственные и другие причины, которые с каждым годом становятся более распространенными. Поскольку правонарушения имеют негативные последствия для государства и общества, к нему издавна приковано внимание специалистов различных областей, а также государственных органов и общественности. Изучаются не только причины и условия совершения правонарушений, состав правонарушений и т.п., но и прорабатываются меры по обеспечению нормального развития общества, сохранению правопорядка, защиты справедливости, а также охраны общественных и личных интересов. Актуальность данной темы очевидна, ведь приоритетным направлением любого государства является снижение уровня правонарушений, в связи с чем важным является детальное изучение всех элементов состава правонарушения.

Правонарушения считаются распространенным общественным явлением, которое затрагивает наиболее разнообразные области жизни общества, совершение неправомерных действий обладает массовым характером, по этой причине тема исследования довольно актуальна и заслуживает более детального рассмотрения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении правонарушения.

Предмет исследования – понятие, признаки, виды и состав правонарушения.

Цель данной работы – комплексное исследование состава правонарушения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать понятие правонарушению, рассмотреть его признаки;

- раскрыть виды правонарушений;

- проанализировать элементы состава правонарушения, определив их специфику.

Методологическую основу составляет диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, грамматический, исторический и сравнительно-правовой.

Теоретической основой курсовой работы послужили труды многих российских ученых, таких как: Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М., Лазарев, В.В., Марченко, М. Н., Рассказов, Л.П. и др.

Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.

1. Общая характеристика правонарушения

1.1 Понятие и признаки правонарушения

Возможность нарушения правовых норм заложена в сущности человеческой жизни и человеческом несовершенстве. Причиной большинства правонарушений считается стремление определенных лиц удовлетворить собственные потребности способом, который противоречит требованиям норм права.

Поведение людей, отклоняющееся от предписываемого юридическими нормами, относится к определенному виду противоправного деяния, называемого правонарушением. Уже такое самое общее представление о правонарушении как разновидности негативного социального отклонения дает основания причислить его к антиподу социально полезного поведения, к противоположности правомерного поведения.

Вместе с тем столь поверхностное понимание недостаточно для того, чтобы разобраться в сущности, содержании, специфике форм проявления и иных особенностях такого социального и юридического феномена, каким является правонарушение.

Необходимо более глубоко проникнуть в существо данного явления, раскрыть его наиболее существенные свойства (признаки), его антисоциальную природу. Без такого научного анализа, понимания глубинных черт правонарушения как антисоциального, противоправного деяния, невозможно разобраться во всем многообразии видов их и главное - в выработке эффективных мер и путей по их преодолению.

Приступая к характеристике понятия правонарушения, целесообразно обратиться кратко к его дефиниции как отправному логическому пункту последующего анализа.

В научной литературе можно встретить разные точки зрения относительно количественной и качественной характеристик, объективно присущих всякому правонарушению. Так, некоторые ученые определяют правонарушение как виновное противоправное деяние деликтоспособных людей, влекущее за собой юридическую ответственность. По мнению Е.Н. Майоровой и Е.Н. Пряниковой, правонарушение представляет собой сознательный волевой акт общественно опасного противоправного деяния.[1] С.Н. Равина и А.В. Сидорова под правонарушением понимают антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и влекущее ответственность в соответствии с законом.[2]

Из приведенных определений можно сделать вывод о том, что ученые исходили из различных подходов к пониманию содержания свойств правонарушения как социального правового явления.

Правонарушение – это один из видов антиобщественного неправомерного поведения, которое противоречит либо может нанести вред правам и интересам граждан, обществу, а также затруднить развитие отношений в обществе.[3]

Под правонарушением следует понимать незаконное человеческое поведение, выражающееся в действии либо бездействии.[4]

Общий порядок признания некоторого деяния нарушением права - судебный. Таким образом, нарушением права будет действие, признаваемое противоправным, причинившим вред правам и законным интересам лица, обратившегося за защитой.

Но не всякое подобное нарушение совершается виновно и не всякое влечет юридическую ответственность, поскольку таковая может быть не предусмотрена законодательно ввиду неисчерпываемости производных от основных прав и свобод.

Не будет правонарушением такое нарушение права, за которое не установлена санкция, т.е. ненаказуемое. Это связано с тем, что правонарушение - есть деяние общественно вредное или общественно опасное, то есть такое, которое затрагивает не только интересы отдельных лиц, но общественную безопасность и свободу общественных отношений.

Наказуемость того или иного рода правонарушений - результат государственной правоохранительной политики, тогда как охрана, защита и восстановление прав, нарушенных действиями, не признанными правонарушением, осуществляются по инициативе правообладателей и сообразно их представлениям о разумности мер защиты, степени ответственности нарушителя и размера возмещения.

Общественная опасность не выделяется в качестве общего признака правонарушений, отличающих их от иных нарушений прав, поскольку характерна не для всех из них. Высказывается мнение, что общественная опасность - признак ещё более узкой группы нарушения прав - преступлений. На наш взгляд, признак общественной опасности присущ значительному числу административных правонарушений.

Таким образом, правонарушение обладает рядом признаков, к которым можно отнести следующие:

  1. Совершение правонарушение обязательно происходит деликтоспособным субъектом права.
  2. Совершение правонарушения происходит в форме деяния - действия или бездействия. Очевидно, что мысли и намерения о совершении противоправного деяния уже не могут быть правонарушениями.
  3. Правонарушение всегда связано с противоправностью, ведь противоречат требованиям правовых норм.
  4. Все без исключения правонарушения имеют общественно опасный (вредный) характер.
  5. По общему правилу правонарушение связано с виновным совершением деяния, то есть либо умышленно, либо по неосторожности.
  6. Все правонарушения подлежат юридической ответственности, которая устанавливается санкциями правовых норм и применяется к правонарушителю, как правило, в виде мер государственного принуждения.

Таким образом, правонарушениям и иным видам нарушения закона присущи следующие черты: посягательство на право и интерес, охраняемый законом; противоправность; вредоносность; причинно-следственная связь.

Для правонарушений обязательно для иных видов нарушения факультативно присущи: вина, общественная опасность, юридическая ответственность (наказуемость) противоправного деяния.

1.2 Виды правонарушений

Общеизвестно, что самым опасным видом правонарушений являются преступления. Согласно ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации[5] (далее - УК РФ) преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Если рассматривать понятие преступления в более широком смысле, то можно охарактеризовать его следующим образом. Преступление - это предусмотренное уголовным законодательством общественно опасное деяние, посягающее на личность, права и свободы граждан, правопорядок, экономическую систему, собственность, государственное управление и иные значимые общественные отношения.

Так как преступления посягают на жизнь, здоровье, права и свободы граждан, правосудие, конституционный государственный строй, т.е. на наиболее основные и важные общественные отношения и социальные ценности, можно отметить, что именно поэтому преступлениям присуща особая общественная опасность. Преступления – это запрещенные уголовным законодательством деяния, за совершение которых будут следовать строгие наказания. Так, к преступлениям можно отнести убийство, умышленное причинение вреда здоровью, изнасилование, грабеж, вымогательство, хулиганство, терроризм и т.д. Перечень преступлений закреплен в уголовном законе, данные перечень исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию. Важно отметить, если преступное деяние имеет все формальные признаки преступления, однако не представляет общественной опасности в силу малозначительности, то такое деяние к преступлению не относится.

Все иные правонарушения, не отнесенные законодателем к преступлениям, называются проступками. Проступок также является общественно опасным (или общественно вредным) деянием, но его опасность менее значительна. За проступки полагаются такие наказания, как штрафы, предупреждения, возмещение ущерба.

Выделяют следующие основные виды проступков:

а) дисциплинарные (связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на работника трудовых обязанностей или нарушающие порядок отношений подчиненности по службе и т. д. К примеру, несоблюдение служебной, трудовой или учебной дисциплины и т.п.);

б) административные (посягающие на установленный законом общественный порядок, отношения в области осуществления государственной власти и др. К примеру, нарушение правил дорожного движения, правил противопожарной безопасности и т.п.);

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.[6]

г) гражданско-правовые (связанные с имущественными и такими неимущественными отношениями, которые представляют для человека духовную ценность. К примеру, невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств, заключение незаконных сделок, причинение имущественного вреда и т.п.).[7]

Таким образом, очевидно, что различия между преступлением и проступком заключены в степени общественной опасности деяния.

Как было указано выше, по характеру правонарушения делятся на:

- уголовные правонарушения, то есть противоправное виновное деяние лица, носящее общественно опасный характер, посягающее на установленный порядок общественных отношений, противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.

- административные правонарушения - это противоправное виновное деяние, посягающее на государственный или общественный порядок, отношение собственности, права и свободы граждан, порядок управления, за которое предусмотрена административная ответственность.

- гражданские правонарушения - это незаконные деяния в области договорных и недоговорных имущественных и связанных с ними неимущественных отношений.

- дисциплинарные правонарушения направлены против трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины, наносят вред нормальному функционированию различных государственных, хозяйственных, учебных и других учреждений и предприятий.

- процессуальные правонарушения - это нарушения норм уголовного, гражданского и арбитражного процессуального права. Они выражаются в нарушении порядка проведения обыска, подачи жалобы, предъявлении иска, заявлении ходатайства, предусмотренного процессуальным законодательством. Субъектами этих правонарушений являются юридические и физические лица, обращающиеся с иском в судебные органы, следователи, а также участники судебного процесса.[8]

- исполнительные правонарушения представляют собой действия, противоречащие нормам уголовно-исполнительного права, законодательству о порядке исполнения решений судов по гражданским делам.

Субъектами этих правонарушений являются судебные приставы-исполнители, работники пенитенциарных учреждений, лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы.

- международные правонарушения - это нарушения норм международного права и собственных обязательств государств, причиняющих ущерб другим государствам или мировому сообществу.

Например, преступными являются пиратство, работорговля, международный терроризм и др. К иным международным деликтам относятся нарушение прав международных представительств, торговых обязательств и др.

- налоговые правонарушения - это нарушения норм законодательства о налогах и сборах, отрасли законодательства, регулирующей исключительно правоотношения в сфере налогообложения.[9]

Таким образом, можно сделать вывод, что правонарушение является неотъемлемым элементом любого государства и общества.

В настоящее время существует множество видов правонарушений, которые затрагивают почти все стороны жизнедеятельности граждан (личную, общественную, политическую).

Нельзя четко сказать, что-то или иное правонарушение менее или более опасно, все они в определённой степени уже являются нарушением чего-либо. Тем не менее, наиболее опасным, на наш взгляд, являются всё же именно уголовные правонарушения, ведь именно они посягают на самое дорогое в жизни каждого человека – его жизнь.

1.3. Социальный аспект правонарушений

Каждое правонарушение – это социальное, а точнее, антисоциальное явление. Правонарушения существуют в каждой стране. Вопрос в том, какие это правонарушения, сколько их, как относятся к ним граждане и государство.

Совершение правонарушений, их степень и характер, качество и количество, объекты и субъекты – это следствие дефектов устройства государства и общества, пороков официальной идеологии, недостатков материального обеспечения, образования и воспитания. Установление условий и причин правонарушений вынуждает государство изменять (вводить либо отменять) нормы права так, чтобы все это способствовало сокращению правонарушений, а также более строго выполнять действующие нормы права.

На протяжении всего развития мировой цивилизации правонарушение, как социальное явление, вызывало к себе пристальное внимание научных деятелей. Существует множество факторов, которые являются причинами и условиями совершения противоправных действий. К таким факторам можно отнести духовную, нравственную, культурно-религиозную, экономическую, политическую деятельности, которые складывались на конкретном историческом этапе. Правомерное поведение является необходимым и общественно полезным для общества. Оно является объективной предпосылкой для нормального развития и функционирования гражданского общества, а также содействует его благополучию. Поведение, которое согласовано с правовыми предписаниями обеспечивает свободу, организованность общественных отношений и их подчиненность предписанному правом порядку.

Понятие правомерное поведение и правонарушение являются антиподами. Если правомерное поведение совершается в рамках предписаний правовых норм и реализуется в правоотношениях, то правонарушение – это такое поведение, при котором всегда нарушаются требования юридических норм. Изучение понятия правонарушения имеет большое значение. Это связано с тем, что правонарушения преступают интересы, обусловливающие право и охраняемые им.

Тем самым правонарушение причиняет вред общественным и личным интересам, а также установленному порядку. Это проявляется, прежде всего, в отрицательных последствиях правонарушения, к которым относятся: нарушение правопорядка, уничтожение какого-либо блага, ценности, стеснение свободы поведения других субъектов.

На основе социологической теории причин правонарушений в двадцатые годы были предприняты попытки ликвидировать преступность. Так, «социально-опасные элементы», то есть потенциальные преступники без производства предварительного расследования и судебного заседания выселялись в исправительные лагеря, а к отдельным лицам применялись более строгие меры воздействия.

Вместе с тем, указанный подход к причинам преступности не искоренил указанное явление, а породил новые виды «самовольный уход с работы», «спекуляция» и т.п.

Кроме того, представители социологической школы, в дальнейшем пытаясь объяснить возникновение новых видов правонарушений (в том числе преступлений) свели объяснение причин преступности к «сознательному» критерию, под которым понимали личностные «пережитки капитализма», сохранившиеся в сознании людей[10].

Подобный подход мы считаем неоправданным, поскольку не все люди жили в «капиталистическим обществе», а если они в нем не жили, то оно и не могло оказать влияние на их сознательность или несознательность.

Так же нам представляется утопическим одно из течений приверженцев социальной природы причин правонарушений, при котором высказываются идеи о том, что общество откажется от права. Так, например В.И. Ленин рассуждал, что различные «эксцессы» должны пресекаться «трудящимися путем самосудов». Подобный подход на наш взгляд приведет к последствию, высказанному еще в теории Ч. Ломброзо, при котором будет разрушена вся система судопроизводства. Так при становлении на первый план биологических причин правонарушений система правосудия станет ненужной, поскольку основанием изоляции лица от общества будет не совершение правонарушения, а наличие биологических показателей. А при становлении на первый план социальных причин правонарушений система правосудия станет ненужной, поскольку будет процветать самосуд на месте.

На наш взгляд, при определении причин правонарушений необходимо рассматривать в совокупности и социальные причины правонарушений и биологические. Человек - существо биосоциальное, то есть одновременно и биологическое, и общественное. Следовательно, причины правонарушений это социально-биологическое явление.

Обобщив мнения ученых, позволим себе выделить следующие причины правонарушений:

1. Традиционная агрессивность - религиозная, национальная;

2. Низкий нравственный уровень (например, в некоторых фильмах противоправная деятельность освящается как нечто захватывающее и увлекательное);

3. Тревожность населения, связанная с совершением террористических актов, безнаказанностью отдельных преступников и т.п. (например, коррупционные преступления зачастую остаются безнаказанными);

4. Расслоение общества в зависимости от материального положения. К тому же следует различать:

- причины конкретного правонарушения;

- причины определенного вида правонарушений (например, умышленных и неосторожных и т.п.);

- причины правонарушений как массового явления).

Так, в понятии правонарушения слились воедино его социальные и юридические черты, которые правовая наука рассматривает как особые основные признаки, характеризующие его качественную определенность. Действительно, правонарушение, с одной стороны, выглядит как явление общественной жизни, негативное по своей социальной значимости, ибо оно причиняет вред нормальному упорядоченному развитию общественных отношений, и требующее государственно-правового реагирования на каждый факт его совершения. Это одна из разновидностей повседневного человеческого поведения, основанного на свободе воли и являющегося довольно распространенным способом ее реализации в противоречии с нормами права. С другой стороны, правонарушение есть юридическое определение социальной сущности и, особенно, значимости актов человеческого поведения, не соответствующего правовым требованиям. Действующее законодательство, правовое сознание и юридическая практика рассматривают его как деяние, влекущее за собой строго определенные юридические последствия. Но как социальная, так и юридическая стороны правонарушения в равной мере основываются на представленнии о реальном или официально предполагаемом вреде для общества всех правонарушений. Такое понимание социальной и юридической значимости правонарушений является основанием для всеобщей и во все времена существующей с переменным успехом борьбы с ними.

2. Элементы состава правонарушения

2.1 Объект правонарушения

Состав правонарушения представляет собой совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков деяния, которые характеризуют его как правонарушение и являются основанием привлечения субъекта правонарушения к юридической ответственности.[11] Состав правонарушения является сложным юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение охранительного правоотношения.

В современной юридической литературе к основным элементам состава правонарушения принято относить субъект, объект, объективную и субъективную стороны. Представляется необходимым рассмотреть каждый элемент более подробно.

Одним из элементов состава правонарушения является объект правонарушения, который представляет собой общественные отношения, охраняемые правом и нарушенные или поставленные под угрозу правонарушением.

Безусловно, что объект правонарушения является обязательным признаком состава правонарушения, поскольку каждое преступление, проявляется ли оно в действии или бездействии, всегда является посягательством на конкретный объект: нет преступления, которое ни на что не посягает. Примечательно, что в дореволюционной литературе под объектом преступления (правонарушения) понимали людей, интересы, социальные, правовые блага, норму права. В многочисленных общетеоретических и отраслевых работах утверждалось, что объектом любого правонарушения выступают общественные отношения. Аналогичным образом объект правонарушения трактовался и в первых послевоенных советских учебниках по уголовному праву. К началу 60-х годов XX столетия в науке уголовного права прочно утвердилась теория объекта правонарушения как общественного отношения.[12]

В настоящее время принято различать следующие виды объекта правонарушения:

- общий объект правонарушения, то есть сумма охраняемых законом объектов, предусмотренных самим законом;

- родовой объект, то есть совокупность однородных общественных отношений, охраняемых правом. Именно родовой объект конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушению, и позволяет вычленить их из общей массы общественных отношений, показать, какой отраслью права они регулируются;

- непосредственный объект, представляющий конкретное общественное отношение, охраняемое правом. Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, ибо показывает, что же из его элементов стало предметом посягательства.[13]

В современной юридической литературе при характеристике объекта правонарушения нередко используется такое понятие, как «ценность», поскольку объект представляет собой определенную ценность, которая связана с жизнью, здоровьем, имуществом граждан и т.п., которым совершение правонарушения причиняет вред. Данная точка зрения представляется логичной и правильной, ведь правонарушение посягает на что-то, что представляет определенную ценность для государства, общества, личности. В связи с чем, данный термин по праву соотносится с объектом правонарушения.

Вполне очевидно, что субъект и объект постоянно должны быть вместе, поскольку субъект и объект определяют наличие или отсутствие правонарушения, в правонарушении объект не существует без субъекта, носителя действия, как и субъект не будет субъектом, пока не повлияет своими действиями на объект правонарушения.

Таким образом, можно сделать вывод, что любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты.

2.2 Объективная сторона правонарушения

В юридической литературе, чтобы раскрыть понятие объективной стороны правонарушения, ученые используют описательное определение или краткую дефиницию, в которой подчеркивается, что объективная сторона правонарушения - это внешняя сторона противоправного деяния. Так, М. М. Рассолов определяет объективную сторону как, «механизм общественно опасного и противоправного посягательства, анализируемый с точки зрения внешних форм его развития и отрицательного воздействия на охраняемые законом общественные отношения».[14] С точки зрения В. Д. Перевалова объективная сторона правонарушения представляет собой совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону состава правонарушения, то есть объективные признаки внешнего проявления правонарушения и объективные условия его совершения.[15] Безусловно, каждый из авторов прав в определении данного понятия, просто каждый излагает свое видение по-разному (разными фразами, разным объемом и т.п.), но суть термина остается одинаковая.

Элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

- деяние, т.е. поведение, находящееся под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или бездействии. Если действие представляет собой активное поведение человека, то бездействие - пассивное поведение. Важным моментом является тот факт, что бездействие будет правонарушением в тех случаях, когда лицо обязано было действовать, т.е. выполнять свои правовые обязанности. В частности, обязанность действовать (а не вести себя пассивно) может вытекать непосредственно из закона, вытекать из договора, из профессиональных обязанностей.

- противоправность деяния, которое заключается в том, что деяние должно противоречить предписаниям юридических норм, вследствие чего оно, и запрещено правом. Противоправность выражается путем прямых, косвенных запретов, путем изложения в правовой норме положительного, правомерного поведения.

- вред, причиненный деянием. В данном случае речь идет о неблагоприятных и нежелательных последствиях, которые наступают в результате правонарушения. Указанные последствия могут быть имущественного (утрата имущества, упущенная выгода), неимущественного (оскорбление, клевета), организационного (лишение возможности осуществить свое право), личного (лишение жизни, причинение ущерба здоровью) и иного характера.

- причинная связь между деянием и наступившим вредом. Под причинной связью принято понимать определенную связь между явлениями, в силу которой одно явления порождает другое явление (следствие). Данный элемент является довольно важным, поскольку для того, чтобы привлечь правонарушителя к ответственности необходимо установить наличие причинной связи между поведением (действием или бездействием) правонарушителя и причиненным вредом.

Нельзя не подчеркнуть, что в настоящее время относительно последствий и причинной связи имеются различные точки зрения. В частности, одни полагают, что причинная связь и общественно опасные последствия являются обязательными признаками объективной стороны, а другие, наоборот, полагают, что это дополнительные признаки. Все же верной представляется точка зрения, относительно того, что причинная связь и общественно опасные последствия выступают в качестве обязательных признаков объективной стороны любого правонарушения, но могут являться необязательными.

Факультативными признаками объективной стороны правонарушений, то есть признаками присущими не всем составам правонарушений являются место, время, обстановка, способ, орудие совершения деяния.

2.3 Субъект правонарушения

Субъект правонарушения, бесспорно, является необходимым элементом состава правонарушения, поскольку именно он производит все действия, преступления и поступки. Своими действиями и поступками субъект правонарушения воздействует на объект и, как следствие, привносит отрицательные и неблагоприятные изменения во внешний мир.

Субъектом правонарушения принято считать деликтоспособное вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, а также деликтоспособное юридическое лицо, государственный орган и должностное лицо. Как правило, деликтоспособность физического лица связывается с такими понятиями, как возраст и вменяемость. Так, в уголовном праве ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а в отдельных случаях ответственность может наступить и с 14 лет за совершение тяжких видов преступления (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство, участие в незаконном вооруженном формировании, захват заложника и т.п.) (ст. 20 УК РФ). В административном праве ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет (ст. 2.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.[16]

Вторым, не менее важным элементом деликтоспособности является вменяемость, которая представляет собой способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.[17] В связи с чем, очевидно, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

По общему правилу, невменяемость характеризуется двумя критериями:

  1. медицинским (биологическим), который указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности. К ним относятся:

- хроническое психическое расстройство, носящее длительный характер и имеющее тенденцию к прогрессированию (примерами являются такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия и т. д.);

- временное психическое расстройство, которое носит временный характер (например «белая горячка», патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.);

- слабоумие, под которым принято понимать стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозгу после травмы, инфекционных и других заболеваний. В свою очередь слабоумие делится на три вида: глубокое (идиотия, когда у человека не сохраняется способность к самообслуживанию и речи), среднее (имбецильность, когда сохраняется способность к самообслуживанию), легкое (дебильность, иногда сохраняется способность к труду);

- иное болезненное состояние психики, к которым относят тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании и т. д.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

2) юридическим (психологическим), который в свою очередь характеризуется двумя признаками:

- интеллектуальным, выражающимся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

- волевым, характеризующимся неспособностью лица руководить своими действиями (бездействием).[18]

Таким образом, в качестве субъекта преступления может выступать только физическое деликтоспособное лицо, что касается юридических лиц, то они не могут совершать преступления и при этом нести уголовную ответственность.

В качестве субъектов гражданско-правовых правонарушений могут выступать граждане, предприятия, учреждения, другие юридические лица и их должностные лица. К таким проступкам относится распространение порочащей информации, нарушение договоров, заключение незаконных сделок, невозвращение долга и пр.

2.4 Субъективная сторона правонарушения

Субъективной стороной является внутренняя сторона правонарушения, которая характеризует психическую деятельность лица в момент совершения правонарушения.[19]

Субъективную сторону правонарушения считают еще одним нужным признаком состава правонарушения, это связано с тем, что именно в ней присутствует вредность противоправного деяния для общества, характер субъективной стороны правонарушений отличает собственно правонарушения от объективно противоправных проступков, субъективную сторону правонарушения составляют элементы, которые показывают правонарушение с точки зрения внутреннего состояния человека при совершении им данного деяния.[20]

В структуре содержания данной психической деятельности различают вину, мотив, цель, эмоциональное состояние. В данном случае вина является обязательным признаком субъективной стороны. Вина представляет собой определенное психическое отношение лица к своему противоправному деянию и его общественно опасным или вредоносным последствиям (результату). Вина может быть в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслие или небрежность). Если при прямом умысле лицо сознает общественно опасный или вредный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния, желает наступления общественно опасных или вредных последствий своего деяния, то при косвенном умысле лицо сознает общественно опасный или вредный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния, сознательно допускает наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния.

Неосторожность как разновидность вины отличается от умысла тем, что субъект правонарушения либо предвидит наступление противоправных последствий своего деяния, но вследствие легкомыслия надеется их предотвратить, либо не предвидит их, хотя мог и должен был их предвидеть. В зависимости от этого неосторожность подразделяется на самонадеянность и небрежность. Самонадеянность представляет собой такую форму неосторожности, когда субъект правонарушения проявляет легкомыслие по отношению к последствиям своего противоправного деяния. Небрежность является формой неосторожности, которая характеризуется тем, что субъект правонарушения не предвидел наступление противоправных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.

Нельзя не отметить, что понятие умысла и неосторожности исчерпывающим образом раскрыто и охарактеризовано нормами уголовного и административного права. Однако его правовое содержание носит универсальный характер и фигурирует при решении вопросов, связанных с гражданско-правовой, административной и дисциплинарной ответственностью.

Факультативными признаками субъективной стороны, то есть признаками, присущими не всем составам правонарушений являются мотив, цель, эмоциональное состояние. Мотив представляет собой внутреннее побуждение к правонарушению, а цель - конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние.

Ка уже было упомянуто выше, вина не исчерпывает содержания субъективной стороны состава преступления. Умысел и неосторожность характеризуют психическое отношение лица к совершенным общественно опасным действиям (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям, но они недостаточны для объяснения причин преступного поведения и тех побуждений, которыми оно руководствовалось, совершая правонарушение: для этого необходимо установить мотив и цель преступления.

Значение мотива в поведении человека многообразно. Мотив прежде всего играет побудительную роль. Он выступает как источник активности человека, стимул его поведения. Под мотивом правонарушения принято понимать то побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния.[21] Как правило, в основе мотива лежат потребности, а также интересы и склонности. От особенностей мотива зависят сила воли, динамический характер поведения.

Мотив определенно связан с целью, поскольку он определяет поведение человека не сам по себе, а лишь в связи с целью. Очевидно, что мотив и цель являются тесно связанными, но не тождественными понятиями. Так, если мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное действие, то цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления. Но именно они в комплексе дают возможность прежде всего установить истину по делу.

Нельзя не отметить и эмоциональное состояние лица, совершающего правонарушение, как неотъемлемый элемент субъективной стороны правонарушения. Как известно, эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.[22] Закон придает уголовно-правовое значение не любому эмоциональному состоянию (радость, воодушевление, гнев), а лишь состоянию сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего, которое принято называть аффектом. Для такого характерно:

- сильное нервное возбуждение лица, ее необычайное волнение (это обычно оказывается извне в физиологических реакциях - дрожание рук, повышение давления, неспособность поддерживать разговор, некоординированные движения);

- кратковременность пребывания в таком состоянии;

- незначительный разрыв во времени между деяниями другого лица, повлекшие состояние сильного душевного волнения, самим возникновением соответствующего состояния и совершением преступления в указанном состоянии;

- наличие доминирующего мотива расправы с тем, кто своими действиями причинил состояние сильного душевного волнения, - прежде всего наказать обидчика, несмотря на все возможные негативные последствия;

- ограниченная возможность контролировать свое поведение, что, однако, не исключает способности осознавать ее и управлять ею.[23]

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль своих поступков, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности. Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации. Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Значение аффекта при совершении преступления признается законодательством Российской Федерации, в связи с чем, без учета этого признака субъективная сторона преступления в ряде случаев будет неполной.

Таким образом, можно сделать вывод, что все элементы состава правонарушения по-своему значимы, имеют свою специфику. Каждый элемент в свою очередь подразделяется на свои составляющие, которые более подробно характеризуют и уточняют его сущность.

Если хотя бы один из данных элементов будет отсутствовать, не будет и самого факта совершения правонарушения.

3. Юридическая ответственность как последствие совершения правонарушения

При совершении правонарушения обязательно должна наступить юридическая ответственность.

Ответственность – одна из базовых правовых категорий, широко применяемая в правоприменительной практике. Но само понятие «ответственность» довольно многозначно и употребляется с разных точек зрения. Можно различать общественную, моральную, правовую, политическую ответственность. Общественная ответственность – понятие обобщенного плана, которое включает в себя все виды ответственности в обществе. С данной точки зрения моральная и правовая ответственность – формы общественной ответственности.

Довольно широким является и термин «моральная ответственность». Данным термином охватывается ответственность лица не только перед остальными членами социума либо общественными образованиями, но и ответственность нравственного плана перед самим собой, исследуемая как чувство долга, как моральная обязанность и готовность отдавать отчет в своих действиях. Она выражается в виде суждения морального плана и обращается, в первую очередь, на формирование поведения лица в будущем.

В связи с этим моральную ответственность принято именовать позитивной либо перспективной ответственностью. В отличие от этого правовая ответственность всегда связана с некоторой оценкой последствий прошлого, которое имело место быть. Поэтому ее также называют ретроспективной ответственностью. Вместе с тем правовая ответственность – всегда следствие конкретного правонарушения, то есть нарушения юридических предписаний, но не запретов морального плана либо нравственных велений.

Правовую ответственность часто ошибочно сопоставляют с иными, близкими категориями. Имеется мнение, что правовая ответственность –это урегулированная правом обязанность отдавать отчет в собственных действиях. В данном понимании правовая ответственность прямо становится исполнением некоторой заранее предусмотренной обязанности, по сути своей тесно взаимодействующей с моральной обязанностью.[24]

Правовая ответственность – это не что иное, как практическое применение санкции правовых норм, так как содержание санкции сводится к определению некоторых правовых последствий поведения. Однако не каждая санкция определяет меру правовой ответственности, не говоря уже о том, что большая часть действующих норм права не имеет классической структуры и в качестве санкции может выступать даже сама норма в целом, а во многих положениях санкции отсутствуют вообще, что само по себе еще не означает отсутствия правовой ответственности за их нарушение. Другое дело понимание санкции как определенной законом конкретной меры ответственности за совершенное правонарушение.

Правовая ответственность определяет последствия незаконного поведения, которое нарушает права и интересы иных лиц.

Таким образом, ее применение является одним из способов охраны нарушенных прав, свобод и интересов. Важная характерная черта данного способа состоит в применении мер ответственности при помощи принуждения со стороны государства и суда, то есть посредством публичной власти.

Это отличает его от самозащиты и иных мер воздействия, которые применяются к нарушителям права непосредственно уполномоченными лицами. В отдельных случаях меры ответственности могут применяться и в добровольном порядке, а не посредством публичной власти. Данное обстоятельство не меняет их правовой природы как мер государственно-принудительного характера, содержание и порядок использования которых определен законодательством. Поэтому правовую ответственность часто изучают как применение к правонарушителю любых мер неблагоприятного плана.

Правовая ответственность, безусловно, прямым образом связана с принуждением со стороны государства, но далеко не каждая мера государственного влияния на нарушителя права является и мерой ответственности. Так, исполнение обязанности в принудительной форме, к примеру, возврат взятой им суммы взаймы по судебную решению, едва ли следует считать мерой его ответственности перед заимодавцем, так как нарушитель в этом случае только принудительно обязывается исполнить свою обязанность и не несет никаких последствий неблагоприятного характера своего незаконного поведения

В юридической науке принято выделять следующие принципы правовой ответственности: законность, целесообразность, справедливость, неотвратимость наступления, индивидуализация наказания, недопустимость удвоения наказания, ответственность за вину, принцип гуманности.[25]

Классификация видов юридической ответственности проводится по самым разным основаниям: по органам, которые реализуют ответственность(государство либо государство и общество), по видам санкций ( лишение свободы, санкции финансового характера, лишение права занимать определенную должность), по функциям(носящие по большей части восстановительный либо карательный характер).

Самое большое распространение получила классификация юридической ответственности по отраслевому признаку. По данному основанию подразделяют уголовную, гражданско-правовую, административную, материальную и дисциплинарную ответственность.

Уголовная ответственность наступает за совершенные преступления и поэтому представляет собой самый суровый вид ответственности. Лишь наличие в деяниях индивида состава уголовного преступления выступает в качестве основания для возникновения ответственности по уголовному законодательству. Данный вид ответственности наступает при помощи специального акта правоприменительного характера – судебного приговора, который определяет соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность непосредственным образом действует на личность преступника, даже если при этом наказание ограничивает его права лично имущественного характера.

Уголовное судопроизводство применяется в строго установленной процессуальной форме, которая обеспечивает определение объективной истины по уголовному делу и наказание для, действительно виновных в совершении преступления.

Административная ответственность наступает за административные правонарушения. Посредством института административной ответственности применяются положения разных отраслей права (финансового, трудового, административного), в связи с чем круг актов, которые имеют к ней отношение, довольно многочисленны.

Ответственность гражданско-правового характера установлена за нарушение обязательств по договору либо за причинение имущественного ущерба внедоговорного характера. Она имеет свои отличительные особенности, которые определяются спецификой этой правовой отрасли и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь относятся к возмещению лицом, совершившим правонарушение, вреда имущественного характера и восстановлению права, которое было нарушено. Полное возмещение вреда – базовый принцип ответственности гражданско-правового характера. Возмещение убытков в отдельных случаях дополняется санкциями штрафного характера, к примеру, выплатой неустойки.[26]

Дисциплинарная ответственность может наступить по причине совершения проступков дисциплинарного характера. Дисциплинарная ответственность осуществляется при помощи должностных лиц, которые обладают дисциплинарной властью. Принято различать три вида дисциплинарной ответственности: согласно с правилами внутреннего трудового распорядка, согласно с уставами дисциплинарного типа, которые действуют в некоторых ведомствах и министерствах и в порядке подчиненности.

Материальная ответственность наступает за ущерб, который был причинен предприятия, организации или учреждению служащими и работниками во время исполнения своих обязанностей по трудовому соглашению.[27]

Следовательно, можно прийти к следующему выводу: виды ответственности классифицируются по разным основаниям: по органам, которые реализуют ответственность, по функциям и по характеру санкций. Однако самое большое распространение получило разделение видов юридической ответственности по отраслевому признаку. Принято различать уголовную, гражданско-правовую, административную, материальную и дисциплинарную ответственность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

Правонарушение является общественно опасным, противоправным деянием деликтоспособной личности, причиняющей вред обществу или ставящей общество под угрозу причинения вреда, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность

К признакам правонарушений относятся:

- правонарушение совершает обязательно деликтоспособное лицо;

- правонарушение совершается в форме действия или бездействия;

- правонарушению всегда присуща противоправность;

- все правонарушения обладают общественно опасным характером;

- обязательно прослеживается связь правонарушения с виновностью;

- все правонарушения подлежат юридической ответственности.

Общеизвестно, что самым опасным видом правонарушений являются преступления. Все иные правонарушения, не отнесенные законодателем к преступлениям, называются проступками.

Правонарушение является основанием юридической ответственности только при наличии всех своих элементов. Всего в составе правонарушения выделяются четыре элемента, каждый из которых охватывает группу признаков, характеризующих: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Значение состава правонарушения заключается в том, что он является основанием юридической ответственности, основанием для определения судом вида и размера наказания или других мер, гарантией прав и свобод человека и гражданина, кроме того способствует соблюдению законности и правопорядка.

Как известно, значительный вес преступности в последние годы имеет устойчивую тенденцию к росту. Привлечение виновных лиц к ответственности - очень сложная и долговременная процедура. Основным в этой процедуре является установление в действиях правонарушителя, предусмотренного законом, правонарушения, а точнее состава правонарушения.

Главный вывод работы состоит в том, что состав правонарушения должен находиться в центре внимания и углубленно изучаться юристами, учеными и практическими работниками, поскольку он имеет решающее значение, являясь основанием уголовной ответственности, основанием для определения судом вида и размера наказания, гарантией прав и свобод человека и гражданина.

Борьба с правонарушениями включает в себя два основных направления – превентивное, т.е. предупреждение правонарушений, а также карательное, т.е. неотвратимое возмездие за уже совершенное правонарушение. Наиболее важную роль в укреплении общественного правопорядка принадлежит государству, главными задачами которого в данной области являются: постоянное совершенствование и обновление законодательства, улучшение деятельности правоохранительных и судебных органов, повышение роли правосудия, в т. ч. и при помощи совершенствования материально-технической основы.

Следует отметить, что важным фактором является то, чтобы наказания за совершенные правонарушения были справедливыми и обоснованными, напрямую соответствовало принципам индивидуализации, законности, однократности и соразмерности. К тому же наказание должно иметь неотвратимый характер, т.е. ни одно правонарушение не должно остаться без наказания.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

Основная учебная и научная литература

  1. Алексеев, С. С. Общая теория права. М., 2012. 464 с.
  2. Алехин А.П. и др. Административное право Российской Федерации: Учебник/А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. – М., 2013.- 851 с.
  3. Бошно, С. В. Теория права и государства. М., 2013. 400 с.
  4. Бутнев В.В. Понятие правонарушения: общетеоретические и отраслевые проблемы / Юридические записки Ярославского государственного университета. Вып. 12. Ярославль: ЯрГУ , 2015.
  5. Воронин А.Г, Лапин В.А., Широков А.Н. Основы административного права. Учебное пособие. – М.: Дело, 2013. – 559 с..
  6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2014. – 921 с.
  7. Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Известия вузов. Правоведение. 2012. № 3.
  8. Кудрявцев В.Н.. Закон, поступок, ответственность - Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2014. - 236 с.
  9. Лазарев, В.В. Теория государства и права. М., 2014. – 634 с.
  10. Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» // Вестник Уральского финансово-юридического института. – 2016. - № 1.
  11. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность - М.: Юридическая литература, 2014. – 198 с.
  12. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2015. 516 с.
  13. Морозова, Л. А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2012. 512 с.
  14. Перевалов, В.Д. Теория государства и права. М.:  Инфра-М, 2014. 496 с.
  15. Нерсесянц, В. С. Теория государства и права. М.: Норма ИНФРА-М, 2014. 272 с.
  16. Равина С.Н., Сидорова А.В. Понятие правонарушения в правовой науке // Евразийский юридический журнал. – 2015. - № 5.
  17. Рассказов, Л.П. Теория государства и права. М.: Инфра-М, 2010. 559 с.
  18. Рассолов, М.М. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2014. С. 481 с.
  19. Раянов, Ф. М. Правовое государство и современный мир. М., 2012. – 175 с.
  20. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2013. – 496 с.
  21. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А.Лопашенко.М., 2012. – 785 с.
  22. Симаков Г.Ф.. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М.- Норма 2013.- 497 с.
  23. Синякин И. Н. Комплексное исследование правовой политики // Российское правосудие. № 4- М. 2014.
  24. Сорокотягин И. Н. Юридическая психология. М., 2015.
  25. Теория государства и права: учебник для ВУЗов / под ред. Малько А.В. М., 2010. – 492 с.
  26. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2014. – 943 с.
  27. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2015. – 950 с.
  1. Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» // Вестник Уральского финансово-юридического института. – 2016. - № 1. – С. 41.

  2. Равина С.Н., Сидорова А.В. Понятие правонарушения в правовой науке // Евразийский юридический журнал. – 2015. - № 5. – С. 121.

  3. Кудрявцев В.Н.. Закон, поступок, ответственность - Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2014. – С. 112.

  4. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность - М.: Юридическая литература, 2014. – С. 56.

  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

  6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

  7. Нерсесянц, В. С. Теория государства и права. М.: Норма ИНФРА-М, 2014. С. 117.

  8. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2015. С. 181.

  9. Морозова, Л. А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2012. С. 277.

  10. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М. 1982.

  11. Рассказов, Л.П. Теория государства и права. М.: Инфра-М, 2010. С. 99.

  12. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2015. С. 501.

  13. Раянов, Ф. М. Правовое государство и современный мир. М., 2012. С. 81.

  14. Рассолов, М.М. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2014. С. 337.

  15. Перевалов, В.Д. Теория государства и права. М.: Инфра-М, 2014. С. 216.

  16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

  17. Теория государства и права: учебник для ВУЗов / под ред. Малько А.В. М., 2010. С. 311.

  18. Лазарев, В.В. Теория государства и права. М., 2014. С. 522.

  19. Бошно, С. В. Теория права и государства. М., 2013. С. 177.

  20. Алексеев, С. С. Общая теория права. М., 2012. С. 423.

  21. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А.Лопашенко.М., 2012. С. 374.

  22. Сорокотягин И. Н. Юридическая психология. М., 2015. С. 228.

  23. Сорокотягин И. Н. Юридическая психология. М., 2015. С. 233.

  24. Иванов В., Иванов А. Правонарушение и юридическая ответственность. Издательство: Юнити-Дана, -2014, 160с.

  25. Мелехин А.В. Теория государства и права. 2-е изд. М:-Консультант Плюс, 2014, 640 с.

  26. Чернявский А.Г., Кузнецов С.М. Юридическая ответственность: учебное пособие.- Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015 г.-335с.

  27. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности.- СПб.: Изд. "Юридический центр Пресс", 2014. — 950 с.