Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие правонарушения (Юридический состав, виды правонарушений и причины их совершения)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. На протяжении многих лет проблема правонарушений остается одной из самых значимых в юридическом праве, как в теории, так и на практике. Во-первых, это выражается в том, что, каждый год число правонарушений на территории Российской Федерации значительно увеличивается, так как появляются новые виды деятельности преступников, вследствие чего и новые виды правонарушений, это связанно с большим числом различных факторов, как исторических, культурных, так и социальных. Во-вторых, предпочтительней лучше рассматривать теоретические знания о правонарушениях и мерах борьбы с ними в лице юридической ответственности, что поможет достичь практической цели, такой как разработка и осуществление мероприятий, которые помогли бы снизить влияние таких социально-опасных явлений как правонарушения.

На сегодняшний день, в юридической литературе имеется множество определений правонарушения. Но все они сводятся к тому, что правонарушение - это виновное, противоправное деяние (действие или бездействие) правоспособного и одновременно дееспособного индивида, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам и влекущее за собой юридическую ответственность. Правонарушение – это ни что иное как проявление правового нигилизма, ведь он характеризуется низким правосознанием в результате чего у индивида отсутствует уважения к закону, и преимущественное неиспользование его в повседневной жизни.

Цель данной курсовой работы заключается в полном и всестороннем изучении понятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие и правовую сущность правонарушения;

- изучить признаки правонарушений;

- исследовать состав правонарушения;

- рассмотреть юридический состав правонарушений;

- определить виды правонарушений и причины их совершения.

Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые нормами права, которым при совершении правонарушения причиняется определенный вред или создается угроза причинения соответствующего вреда.

Предмет исследования выступают: нормативные правовые акты, учебная литература и монографические источники, материалы судебной практики, а так же статьи из периодических изданий раскрывающие сущность правонарушений.

Работы, которые внесли неотъемлемый вклад в изучение вопросов связанных с правонарушениями, принадлежат таким ученым-юристам как: Н. П. Герасимова,А.И. Гомола, О.А. Красавчиков, А.В. Малько, А.Ю. Саломатин, М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина и др.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, Кодекс об Административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ, а так же проанализированы материалы судебной практики.

Методологическую основу данной курсовой работы составляют общенаучные методы такие как: анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. А так же были использованы частнонаучные методы, к которым относятся, формально – юридический метод, метод историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.

Структура данной работы отражается в поставленной цели, которая решается за счет поставленных задач, а так же в объекте и предмете исследования. Работа состоит из введения, включающего в себя две главы, заключения и списка литературы.

1. Общая характеристика правонарушения в России

1.1 Понятие и правовая сущность правонарушения

Право – характеризуется осуществлением регулирования общественных отношений, которое, как следствие, воздействует на поведение конкретного человека или коллектива людей, в соответствии с этим можно говорить о правомерности или неправомерности поведения.

Правомерность – такое состояние поведения субъекта, которое сообразуется с требованиями нормы и права и не выходит за ее пределы.[1] Иными словами, правомерное – законопослушное поведение, представляющее собой результат, к которому стремится каждое государство, выражая свою волю в соответствующих нормативных правовых актах. Ведь именно благодаря такому поведению можно обеспечить устойчивый правопорядок, который необходим для нормального функционирования и развития общества.

Правонарушение всегда выступает как социальный и юридический антипод правомерного поведения. В любом обществе правонарушения носят, как правило, далеко не единичный характер и наносят ему немалый материальный и моральный вред.

В отечественной и зарубежной литературе существует множество определений правонарушения. Так, например, «правонарушение - общественно-опасное, противоправное, виновное деяние человека, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом и влекущее применение мер юридической ответственности», А.А. Иванов, данное определение считает более емким.[2]

В. В. Лазарев, утверждает, что «Правонарушением является виновное вредоносное и противоправное поведение деликтоспособных лиц, которое влечет юридическую ответственность».[3]

Все определения в обобщенном виде сводятся к тому, что правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние правоспособного и дееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность.[4]

В Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) содержится легальное определение правонарушений, которое конечно не полностью характеризует всю их суть, однако охватывает институт административного права. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Правовая сущность – главная, внутренне присущая правонарушению характеристика, позволяющая ограничить его среди других актов поведения, она также указывает на его свойства и признаки. Определяющим для понимания сущности правонарушения являются представления о том, что оно характеризуется, прежде всего общественной опасностью, противоправностью и вредоносностью. Степень и характер общественной опасности – являются важными особенностями всякого правонарушения.[5] Они отражаются, как правило, в ценности объекта на которое направлено противоправное посягательство, в содержании и интенсивности противоправных действий, времени и способа их совершения, в особенностях обстановки, а также в проявлениях вины правонарушителя, его личностных особенностях.

Исходя из этого, правонарушением можно называть не просто антисоциальное поведение, а вредоносное антиобщественное поведение, которое запрещается правом под угрозой наказания.

1.2 Признаки правонарушений

По своей правовой природе правонарушения являются противоположным явлением по отношению к правомерному поведению. Признание некоторого деяния (действия или бездействия) нарушением права, причинившим вред правам и законным интересам лиц, обратившихся за защитой, производит суд. В связи с этим, существует ряд признаков и черт, которые характеризуют правонарушения и отличают их от других актов поведения. Признаки правонарушений – это основополагающие начала и идеи, которые закрепляются на законодательном уровне и определяют правовую сущность правонарушений.[6]

Любое правонарушение это деяние, находящееся под постоянным контролем воли и разума человека. В качестве признаков правонарушения не могут выступать, к примеру, черты характера, образ мыслей и личные качества человека. Но если они отражаются в конкретных противоправных деяниях, то в данном случае наступает юридическая ответственность.[7]

Выделяют следующие признаки правонарушений:

  1. Деяние (действие или бездействие) - акт поведения человека, который охватывается действием, в результате которого нарушаются правовые запреты либо бездействием, связанным с неисполнением своих юридических обязанностей.[8] Центральным элементом любого правонарушения является именно деяние. Поскольку без него не возникло бы правонарушения, поскольку это акт осознано-волевого поведения т.е. лицо самостоятельно осознано решает стоит ли ему совершать какое-либо действие или бездействие за которое ему грозят санкции.
  2. Общественная вредоносность и общественная опасность – объективный признак, помогающий разграничить правомерное и противоправное поведение. Правонарушение всегда сопряжено с посягательством на приоритеты и ценности людей и общества, вследствие чего ущемляет их интересы с этим и связана напрямую общественная вредоносность и опасность. Правонарушения - это массовое в своем роде проявление общественной опасности либо обладающие потенциалом такого распространения, поэтому они вредны своей типичностью и распространенностью.[9] Вред может выражаться в утрате предмета посягательства, например, уничтожение вещи. А так же в нарушении нормального функционирования госу­дарственных органов, ущемлении законных прав и интересов и т. д. Также общественная опасность и вредоносность нарушает нормальный ритм жизнедеятельности общества, внося элементы социальной напряженности и конфликтности.
  3. Из общественной вредоносности и опасности вытекает противоправность деяния. Раньше принято было считать, что сам факт запрещения деяния в нормативно-правовом акте (далее – НПА) определяет его противоправность.[10] Данный подход порождал правонарушающие акты и приводил к привлечению к юридической ответственности лиц, которые приносят своей деятельностью общественную пользу. Порожденные устаревшими юридическими постулатами правонарушения привели к появлению в обществе феномена, так называемого бескорыстного преступника. Правоохранительная система, не снабженная механизмами блокирования ложных юридических норм и находившаяся всецело в подчинении исполнительных структур, вынуждена была вовлекать людей, чьи дела и поступки имели исключительно конструктивный характер, но при этом входили в противоречие с устаревшими установлениями государства.[11] Из этого следует, что понятие противоправности не может быть сведено лишь к его внешней стороне. По этой причине в противоправности следует различать два аспекта.

Во-первых, общественно вредное и опасное деяние должно быть официально удостоверено законом в качестве противоправного.

Во-вторых, всякое правонарушение посягает на те социальные блага, которым представляют право защиты. На основании этого противоречащие праву являются только те деяния, которые общественно вредны или опасны. На практике могут наблюдаться отклонения от этой конструкции:

  1. Не все, что запрещено законом в качестве противоправного, может быть опасным и вредоносным;
  2. Не все, что общественно опасно и вредоносно, запрещено законом как противоправное.

И то и другое явления указывают на то, насколько важным является адекватное совмещение в действующем законодательстве общественно вредного и противоправного. Таким образом, противоправность – родовое свойство всех отклоняющихся от правопорядка деяний.

  1. Вина – один из важнейших признаков правонарушения. На теории и на практике можно утверждать следующие, что не всякое противоправное деяние следует считать правонарушение, а лишь то, которое совершается умышленно или по неосторожности. Вина является отражением психического состояния лица к совершаемому им противоправному деянию, а также к возникающим в результате этого деяния последствиями. Вот почему нельзя считать правонарушениями деяния несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом невменяемыми, даже если они и противоречат праву, поскольку данные лица не способны осознавать и понимать противоправность своих действий. Не считаются правонарушениями и объективно противоправные деяния, поскольку они совершаются в силу профессиональных или служебных обязанностей. Например, действия пожарника, причинившего вред имуществу во время тушения пожара. В юридической литературе существуют две формы вины: умысел и неосторожность. Под умыслом предполагается, то, что лицо, совершившее противоправное деяние, осознает общественно опасный характер своих действия или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступления.[12] В том случае, когда лицо, осознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность и неизбежность его вредных последствий и желает их наступления, имеет место прямой умысел. Если же лицо понимает противоправность своего деяния и его последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность или безразличного относится к ним, имеет место косвенный умысел.

Неосторожность как одна из форм вины бывает двух видов: самонадеянность и небрежность. Хотя в соответствии со статьей 26 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) неосторожность делится на легкомыслие и небрежность. По М. Н. Марченко «самонадеянность – лицо предвидит общественно опасные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает их избежать».[13] «Небрежность, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».[14] Правонарушение совершается людьми деликтоспособными, т.е. способными контролировать свою волю и свое поведения, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и быть в состоянии нести ответственность за их последствия. Деликтоспособность определяется в законах и других НПА. Деликтоспособными признается все вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Например, в гражданском и уголовном праве России полная деликтоспособность наступает с 14 лет, за административные проступки и нарушение трудового права – с 16 лет.

  1. Наличие вреда – Красавчиков О.А., дает следующее определение, «вред - это всякое умаление благ, принадлежащих лицу».[15] Не все авторы считают наличие вреда признаком правонарушений, ссылаясь на действующее законодательство, они вполне обосновано отмечают, например, что ряд норм уголовного и некоторых других отраслей права определяют как правонарушения такие действия или бездействие, которые со всей вероятностью могут повлечь за собой вредные последствия, но еще не повлекли их. В качестве примера можно ссылаться на нарушения правил техники безопасности на заводах, которые могли бы повлечь трагические последствия. Из сказанного вытекает, что правонарушениями следует считать не только такие противоправные деяния, которые уже повлекли за собой вредные последствия, но и такие, которые могут причинить обществу, лицу или государству вред.
  2. Наличие причинной связи между противоправным деянием и причиненным вредом, в данном случае речь идет о прямой, а не о какой бы то ни было иной связи. Вредные последствия должны быть прямым результатом нарушающих существующее законодательство действий или бездействия.[16] Никакие посредствующие звенья между ними не допускаются. Во-вторых, имеется в виду, что причинная связь должна быть не случайной, а вполне закономерной, обусловившей наступление вредных последствий.
  3. Наказуемость – принцип, из которого вытекает, что любое правонарушение должно быть наказуемым и любое правонарушение юридически запрещено под угрозой наказания. [17]Однако на практике принцип наказуемости не всегда срабатывает, так, например, правонарушение может быть латентным. Люди не всегда обращаются за защитой своих прав и законных интересов в правоохранительные органы, имея на это свои причины. В результате чего правонарушения приобретают скрытый характер.

На основании всего вышеизложенного можно сказать, что из определения правонарушения вытекают все признаки, которые характеризуют его. Однако до сих пор идут дискуссии о том, сколько принципов правонарушения, должно быть. Некоторые авторы считают, что их всего четыре (деяние, наличие вины, противоправность, общественная опасность), некоторые, добавляют к этим принципам еще и причинение вреда и наличие причинно-следственной связи между деянием и вредными последствиями. На наш взгляд все принципы, которые мы указали, являются важными и должны быть общепринятыми. Потому что они охватывают всю сущность понятия правонарушений и характеризуют его и помогают разграничить от других актов поведения.

1.3 Состав правонарушения: понятие и элементы

Начало изучения состава правонарушения как юридического компонента берёт своё начало с XVI века, когда впервые было введено это понятие Corpus delicti (от лат. — Состав преступления). Наиболее широко данная проблематика освещалась немецкой школой уголовного права (XVIII–XIX в.), которая впоследствии оказала значительное воздействие на формирование отечественной теории правонарушения. Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Правонарушения существовали всегда, ибо это есть коллизия интересов человека, выражаемая в его деяниях относительно других людей, государства и общества в целом. Неповиновение принципам одной из основополагающей аксиомы права, которая гласит: «Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого» — являет собой лучший пример, показывающий, что же на самом деле есть противоправное деяние.

С точки зрения Л.П. Рассказова, «Состав правонарушения – это совокупность субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонарушения. Состав правонарушения включает в себя объект правонарушения, субъект правонарушения, объективную и субъективную стороны правонарушения».[18]

М.Н. Марченко в качестве признаков правонарушения выделяет помимо названных выше, также наличие вины. Он пишет: «Не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а только то, которое совершается умышленно или по неосторожности, иными словами, происходит по вине лица».[19]

Основными компонентами состава правонарушения можно выделить: объект правонарушения, субъект правонарушения, объективная сторона правонарушения и субъективная сторона правонарушения.

Объект правонарушения — это охраняемые законодательством ценности, интересы и блага, которым может быть причинен ущерб из-за посягательства на них. В иерархии ценностей, оберегаемых законодательством, главную роль занимает защита прав и свобод личности. Помимо этого, предметами правовой охраны от противоправных посягательств считаются все разновидности имущества, социальное устройство, общественная безопасность, окружающая среда и конституционное устройство Российской Федерации.

Объекты правонарушения можно разделить на: общие, родовые непосредственные. Общий объект правонарушения — это совокупность оберегаемых законодательством объектов, предустановленных законодательством (например, в ст. 2 УК РФ).  Родовым объектом считается категория родственных (однородных) объектов охраны (к примеру, в конституционном праве, общественно-политические, социальные, культурные, экономические права).  Непосредственный объект предусмотрен конкретным составом правонарушения. В уголовном праве попадаются ситуации, когда одно и то же преступное деяние посягает не на один, а на несколько непосредственных объектов, один из которых является основным, а иной — дополнительным. Например, непосредственным объектом правонарушения, предусмотренным ст. 26 УК РФ (несоблюдение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), является безопасность движения и эксплуатация автотранспортных средств. В качестве дополнительного объекта могут представлять такие блага как: жизнь, здоровье, личное имущество.

Статья 2.1 КоАП РФ не устанавливает понятие «объект правонарушения». Но расширительно объясняя эту статью, необходимо выделить, что объектом правонарушения считается комплекс правоотношений, охраняемых федеральным и региональным законодательством об административных правонарушениях. Особенная часть КоАП РФ в наименованиях гл. 5 -11 предписывает на родовые объекты административных правонарушений, т.е. в объекты определенных административных проступков, связанных совокупностью однородных социальных взаимоотношений, которые нарушаются субъектами соответствующего правонарушения - физическими и юридическими лицами.[20]

Субъект правонарушения - деликтоспособное физическое лицо либо организация, выступающая в статусе субъекта права, как составная доля юридического состава правонарушения субъект предусмотрен гипотезами правовой нормы. В частности, субъектом преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ может являться лишь гражданин Российской федерации.

Для признания противоправных деяний правонарушением законодательство предъявляет к их субъекту на определенных условиях. Это, в первую очередь всего, наличие установленного возраста, с достижением которого физические лица становятся деликтоспособными. Таким образом, уголовная ответственность (причиной которой является свершение преступления) начинается — с 16 лет, а за отдельные эпизоды — с 14, административная — с 16, гражданская — с 15 и т.д. В установленных законодательством ситуациях, в качестве субъекта правонарушения выступает субъект — физическое вменяемое лицо, обладающее дополнительными признаками, при наличии которых допустимо привлечение его к ответственности как субъекта правонарушения. Таким образом, субъектами воинских правонарушений могут быть признаны только военнослужащие и военнообязанные в период прохождения ими службы, учебных сборов или военных действий. Субъектами отдельных правонарушений могут выступать только должностные лица (ст. 219 УК РФ — несоблюдение правил пожарной безопасности). Как правило, признаки специального субъекта установлены в нормативно-правовых актах (ст. 270 УК — неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие). В прочих вариантах они устанавливаются толкованием. Например, за несоблюдение законов международных полетов, как следует из ограничительного толкования, может быть привлечён только тот субъект, который непосредственно выполнял международный полет.[21]

Элементом деликтоспособности является психическая зрелость или вменяемость личности. Для ряда правонарушений предусматриваются особые субъекты - должностные лица, военнослужащие, медицинские работники.

Субъектом отдельных правонарушений выступают фирмы, организации, учреждения, СМИ. Но вопрос о признании субъектами правонарушений группы людей считается в достаточной мере трудным. В действующем законодательстве данная проблема решается конкретно - таким является физические лица. В том числе и если преступное деяние содеяно группой лиц, в таком случае каждый его член отвечает только за то, что совершил, и никак не сопряжен солидарной ответственностью со своими соучастниками.

Объективной стороной правонарушения – является комплекс признаков, определяющих наружную сторону состава правонарушения. Обязательные признаки объективной стороны так называемых материальных составов правонарушений: присутствие деяния (социально опасного либо вредоносного), этиологическая связь, последствия (общественно опасные либо вредные) деяния.

Субъективная сторона правонарушения - это внутренняя сторона правонарушения, которая характеризует причинную и психическую активность лица в момент совершения правонарушения. В структуре содержания данной деятельности различают: вину, мотив, цель, эмоциональное состояние. Обязательный признак субъективной стороны: вина, то есть определенное психологическое отношение лица к своему совершённому противоправному деянию и его общественно опасным или вредоносным последствиям (результатам). Следовательно, можно выделить основные признаки правонарушения и на основании их определить состав.

Как определено в ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются пользу этого лица (ст.1.5 КоАП РФ).

Таким образом, лишь при наличии всех признаков состава административного правонарушения, которые предусмотрены действующим законодательством, совершившее его лицо, может быть привлечено к административной ответственности.

2 Юридический состав, виды правонарушений и причины их совершения

2.1 Юридический состав правонарушений

Понимание обществен­ной вредности и противоправности деяния помогает отграничить неправомерное поведение. Эти характеристики, нуждаются в конкретизации, а так же привлечения дополнительных, уточняю­щих их содержательных признаков, достаточных для отграниче­ния правонарушения от иных отклонений от правопорядка.[22]

Конструк­ция юридического состава правонарушения существует для того, чтобы, отграничивать его от иных актов поведения. Состав правонарушения А. А. Гогин определяет как совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, определяющих данное деяние как противоправное.[23] В качестве таких признаков выступают: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. 

Объект правонарушения - в более широком смысле - общественные отношения, которым проти­воправными деяниями причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда.[24] При характеристике объекта правонарушения, в современной юридической литературе нередко используется термин «ценность» (или - «благо»), т.е. объект - это определенная ценность (жизнь, здоровье, имущество и т. д.), которой правонарушением причиняется в той или иной мере (степени) вред. А.И. Гомола, дает такую формулировку объекту правонарушения: «это, что охраняется правом, на что направлено правонарушение, чему причиняется вред».[25] То есть охраняемый правом сложившийся порядок общественных отношений, общественные интересы. Различные области права предлагают свое разделение объектов, например, административное право, выделяет общий, видовой и родовой. В уголовном законодательстве указывают на наличие еще и непосредственного объекта.

Объективная сторона правонарушения отражает противо­правное деяние. Не являются в соответствии с действующим законо­дательством объектом преследования убеждения, мысли, намерения, внешне не проявившиеся. В этом проявляется гуманность права. На основании правового подхода только деянием или в некоторых слу­чаях вербальной активностью (оскорблением, клеветой и проч.) защищаемым правом интересам может быть причинен вред.

Не при­знается правонарушением и так называемая рефлекторная актив­ность - нецензурная брань в болезненном бреду или социально опасная активность душевнобольного, являющегося невменяе­мым, и проч. Характеристика деяния и причиняемый при этом вред используются в качестве объ­ективного основания для определения степени общественной опасности, отграничения правонарушений от иных отклонений от правопорядка.

К элементам объективной стороны правонарушения относят­ся причинная связь между деянием и наступившими последствиями и причиненный вред.[26] В действительности под причинной связью понимают такую объективную связь между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени послед­ствию и является основной и причиной, которая вызывает такое последствие. Вред отражается в со­вокупности отрицательных последствий правонарушения, пред­ставляющих собой нарушение правопорядка, уничтожение како­го-либо блага, ценности или ограничение пользования ими, стес­нение свободы поведения других лиц (организаций), ущемление их субъективных прав. Вред может иметь материальный, физи­ческий и иной характер, посягать на специфические или общие интересы.

Субъектами правонарушения выступают физические и юриди­ческие лица, имеющие способность нести правовую от­ветственность за противоправные деяния. Этот элемент соста­ва правонарушения выражается через понятие «деликтоспособность».[27]

Для признания лица деликтоспособным закон предъявляет к такому лицу ряд требований. Важным является наличие определенного возраста, по достижению кото­рого физические лица становятся деликтоспособными. Так, уго­ловная ответственность наступает с 16 лет, а за отдельные виды - с 14, административная - с 16, гражданско-правовая - с 15 и т.д. Не все вопросы, касательно субъекта правонарушения, решены однозначно. Имеются разные взгляды в понимании субъекта правонарушения в уголовном и гражданском праве.[28] Если в уголовном праве субъект преступле­ния и субъект ответственности совпадают (т.е. ответственности подлежит физическое лицо, совершившее данное преступление), то в гражданском праве имущественную ответственность может нести не только совершивший гражданско-правовой деликт. До­статочно сложным является вопрос о признании субъектом пра­вонарушения коллектива людей. Однозначно - таковым явля­ется физическое лицо. Даже если неправомерное деяние было совершено груп­пой лиц, то каждый участник отвечает за то, что он совершил лично. Что касается иных отраслей права, то здесь мнения специалистов раз­делились. Одна группа ученых склонна признавать коллектив людей субъектом правонарушения, другая - исходит из проти­воположного мнения. В любом случае действия коллективных субъектов при определенных условиях могут признаваться про­тивоправными и соответственно влечь некоторые правовым ограничением.

Субъективная сторона правонарушения представляет собой психическое со­стояние лица в момент совершения правонарушения. Такое состояние нашло свое отражение в понятии вины. Это означает, что правонару­шением признается виновное деяние, т.е. такие действия, которые в момент их совершения находились под контролем воли и сознания лица. Юридическим условием, при кото­ром деяние правонарушением не признается, даже если оно имело вредные последствия является отсутствие свободной воли – т.е. возможности вы­брать другой вариант действий вследствие невменя­емости, малолетнего возраста, физического или психического воз­действия и т.д. Кроме вины, элементами субъективной сто­роны в случаях, отдельно прописанных в законе, признаются также цель и мотивы совершения преступления. Это факульта­тивные, или дополнительные элементы, наличие которых позволяет квалифицировать противоправное деяние как преступление (ст. 14 УК РФ).[29]

Так, можно привести пример судебной практики: Никитенко Ю.А. обвиняется в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд рассмотрев материалы дела, признал Никитенко Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 01.04.2016 года с 10-30 часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.[30]

В качестве мотива выступает причина, побуждающая правонарушающее поведения, т.е. то, чем руководствовалось лицо в момент совершения правонарушения. Мотивы правонарушения весьма разнообразны, как разнообразна и сама человеческая деятельность. В качестве мотивов могут выступать корыстные, эгоистические, хулиганские, политические, сексуальные и другие побуждения. Например, уклонение от уплаты налогов совершается из корыстных побуждений, так как субъект стремится избежать возможных материальных затрат.

Цель правонарушения – это тот результат, которого хочет добиться лицо, совершающее правонарушение. Чаще всего законодатель обязательное значение придает цели правонарушения. Эмоциональное состояние лица в случае совершения правонарушения в состоянии аффекта имеет огромное значение. Под аффектом понимается особое состояние психики лица, которое характеризуется сильным всплеском эмоций и быстрым протеканием множественных психических процессов. В качестве обстоятельства, смягчающего меры юридической ответственности может выступать физиологический аффект.

Юридическим составом правонарушения охватывается такой компонент как - установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений, которые яв­ляются основным условием применения к правонарушите­лю мер юридической ответственности.[31]

Возникают случаи, что на практике предъявляется обвинение субъекту, который не только не хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступление вредных последствий, т.е. казус. Данное явление получило название «объективное вменение».

Итак, понятие «правонарушение» и «состав правонарушения» неразрывно связаны между собой. По мере развития общества и сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди изначально фиксировали в своем сознании, а затем и в законе их непосредственно эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного противоправного поведения. Это положило начало для постепенного выделния элементов правонарушения необходимых для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Состав правонарушения – это своего рода его идеальная модель, понятие состава позволяет определить существенные признаки конкретных правонарушений. Только набор всех его обязательных элементов, позволяет делать вывод о факте правонарушения и о возможности на этом основании привлечь виновное лицо к юридической ответственности.

2.2 Виды правонарушений и причины их совершения

В доктрине государства и права применяется основным образом отраслевая классификация правонарушений. В зависимости от степени общественной опасности и вредоносности правонарушения разделяются на преступления и проступки (административные, гражданские, дисциплинарные, процессуальные).

Наибольшей степенью общественной опасности характеризуются преступления, поскольку они посягают на самые важные общественные отношения и ценности.[32] Ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляется понятие данного антисоциального поведения. «Преступлением признается виновно совершенное, общественно опасное деяние запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания». Так же в части 1 статьи 15 УК РФ разграничивает преступления по видам: небольшой, средней тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие. Квалифицировать правонарушение в качестве преступления вправе только суд, и он же назначает наказание.

В квалификации административных правонарушений также применяется определение длящегося административного правонарушения. В основном, понятие длящегося правонарушения, определено судебными органами. Пленум Верховного Суда РФ сформулировал определение длящегося административного правонарушения в п. 14 постановления от 24 февраля 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.[33]

Административными правонарушениями являются те, которые направлены на права и свободы человека и гражданина, его здоровье собственность, общественную безопасность, социальную нравственность, установленный порядок осуществления государственной власти, на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, законные экономические интересы физических и юридических лиц, общества и государства. Важной особенностью является то, что правонарушитель не находится в трудовых или служебных отношениях с органами или должностными лицами, обладающими правом наложения административных наказаний. От преступлений административные проступки отличаются только степенью общественной опасности. Только уполномоченные органы, должностные лица и в особом порядке, именуемом административным производством имеют право применять меры административной ответственности вправе применять.

Гражданские правонарушения совершаются в сфере имущественных и неимущественных отношений и представляют собой действия, нарушающие нормы гражданского законодательства, условия договора, обычаи делового оборота и причиняющие вред личности или ее имуществу. При этом под вредом понимается умаление личного или имущественного блага.[34] Гражданские - правонарушения возможны и без одного из главных условий любого правонарушения - вины, например ответственность должника без вины, т.е. «за случай» (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В ранее действовавшем гражданском законодательстве предусматривалась ответственность без вины за вред, причиненный источником повышенной опасности. На сегодняшний день идет расширение сфер действия этого принципа на многие нарушения договорных обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В качестве основного условия гражданско-правовых проступков выступает требование возмещения убытков и иных имущественных потерь для потерпевшего, а так же восстановление нарушенного права, исполнение невыполненной обязанности, отмена незаконных сделок и многое другое. На основании этого, санкции за гражданские деликты носят компенсационный и правовосстановительный характер. Гражданские правонарушения могут возникать из договора, т.е. они связаны с нарушением обязательств одной из сторон договора или могут быть обусловлены внедоговорными фактами, например в связи с нарушением гражданско-правовых норм.[35]

Под дисциплинарными проступками понимается нарушения учебной, трудовой или воинской дисциплины, которая установлена в учебных заведениях, организациях, воинских частях. Санкции за совершение дисциплинарных проступков устанавливаются Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, ведомственными уставами, положениями, инструкциями и другими локальными актами.

В качестве процессуальных правонарушений принято рассматривать нарушение закрепленным законодательством юридических процедур при рассмотрении в суде различных споров, а так же при производстве конституционного правосудия, регламентации уголовно-процессуальной процедуры, в арбитраже, административного судопроизводства. В действующем законодательстве процессуальные нормы остаются во многом не урегулированы, поскольку процессуальные кодексы по многим отраслям права не приняты или не соответствуют новым кодексам. Однако процессуальным вопросам уделяется важное внимание как правовой наукой, так и практикой, ведь от соблюдения процессуальных норм зависят законность и обоснованность юридических решений. К процессуальным правонарушениям можно отнести неявку в суд свидетеля, подсудимого, эксперта, нарушение сроков рассмотрения жалоб граждан в административных органах, несоблюдение порядка подачи иска в суд и др. Санкции за такого рода правонарушения разнообразны: от штрафа до признания принятого в результате нарушения процедуры акта недействительным.

Международные правонарушения характеризуются противо-правностью деяния, причинением ущерба защищаемым международным правом интересам других государств или всему международному сообществу. Что касается вины, то хотя она в международных документах прямо не указывается, однако считается, что государство при любых обстоятельствах проявляет свою волю. Следовательно, при международном правонарушении проявление воли носит неправомерный характер, т.е. предполагается наличие вины.

Различают международные преступления и простые (ординарные) правонарушения. К международным преступлениям относятся международный терроризм, пиратство, работорговля, наркобизнес, геноцид и др. Их совершение вызывает вмешательство мирового сообщества в лице создаваемых международных трибуналов. Международные преступления не имеют сроков давности. Ординарные международно-противоправные деяния выражаются чаще всего в непринятии мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей, нарушении торговых обязательств и т.д. Они, как правило, не требуют реагирования всего мирового сообщества и разрешаются (регулируются) различными мерами внутригосударственного характера или взаимными примирительными процедурами.[36]

В юридической науке, идут дискуссии по поводу социальных и биологических причин правонарушений. Многие ученые предпочитают ссылаться на социальные причины, но помимо этого существует необходимость учета психофизических и биологических особенностей индивидов, которые оказывают влияние на формирование поведение в целом. То есть было бы лучше при объяснении причин правонарушений исходить из единства социального и биологического начал в поведении человека, в том числе и в выборе варианта поведения.

Правонарушаемость в настоящее время колоссально возросла, в том числе организованная преступность. Она характеризуется распределением ролей среди участников преступной группировки, со специализацией на конкретных видах преступлений, а иногда и международная. С появлением все новых правонарушений на первый план встает необходимость лучшего изучения их причин и условий которые дают почву для их совершения, а так же наилучшим образом определять политику государства по борьбе с ними.

Необходимо различать причины и условия совершения правонарушений. В правовой литературе указывается на то, что причина находится в прямой, закономерной связи со следствием, непосредственно вызывая его, а условие в сочетании с другими обстоятельствами способствует формированию следствия, усиливая или ослабляя действие причины, не вызывая с необходимостью данное следствие.

Выделяют следующие условия, способные вызывать причины совершения правонарушений. Во-первых, низкий уровень материальной жизни населения; во-вторых, низкий уровень общей культуры и правовой культуры в частности; в-третьих, несовершенство законодательства; в-четвертых, неэффективную работу правоохранительных органов; а так же деформации в образе жизни отдельных категорий людей, например алкоголизм и наркомания, распространенные в молодежной среде, и т.д.[37]

Ряд принципиальных положений разработан в юридической науке, они определяют общее направление развития законодательства о правонарушениях и санкциях за их совершение. Деяния, которые могут быть доказаны средствами юридического процесса и пресечены с помощью мер государственного принуждения можно запрещать. В ином случае запреты будут нарушаться безнаказанно, что в дальнейшем приведет к падению авторитета закона и государства. Однако запретов не должно быть слишком много; в общественном сознании существует некий порог восприятия правовых норм, запретов и санкций за их нарушение. Слишком большое количество запретов приведет к тому, что невозможно покарать каждое их нарушение и потому складывается представление, что их можно безнаказанно нарушать. Не должен каждый запрет сопровождать очень строгой санкцией. Так как если будут одинаково строго караться разные по степени вредности и опасности правонарушения, у лица или лиц не будет стимула воздерживаться от деяний более опасных. Но и недостаточно строгие санкции неэффективны: если за уклонение от уплаты налогов или за причинение в результате промышленной деятельности вреда природе установлены относительно невысокие штрафы, недостаточен стимул для прекращения противоправного поведения.

Причина правонарушений — это стремление лица удовлетворить противоправным способом свои интересы, стремления, эмоции. 

Как выделяет, М. Н. Марченко причина правонарушений тесно связаны с такими факторами как условия и поводы.[38] Условия представляют собой отрицательные обстоятельства, формирующие причину, влияющие на нее. 
Поводы — отрицательные обстоятельства ситуативного характера (т.е. возникающие и существующие в определенной ситуации), являющиеся толчком, побудительным стимулом для действия причины. Поводы «провоцируют» правонарушение. Ими могут быть ревность, обида, вспышки ярости и т.д.

С.С. Алексеев, предлагает следующую квалификацию причин правонарушений:

  1. Низкий материальный уровень жизни населения. Это очень важный экономический фактор, который связан непосредственно с повышенной бедностью в России. В связи с этим люди не могут удовлетворить свои потребности, даже самые малый, в результате чего прибегают к противозаконным способам получения доходов.
  2. Низкий уровень правовой культуры граждан. Правовой нигилизм – называют форму правового сознания, выражающуюся в отрицательном или равнодушном отношении к правовым нормам.

Причинами возникновения правового нигилизма считают:

1) деспотичный характер государственной власти;

2) особенность исторического развития государства;

3) использование репрессивного законодательства;

4) пробелы в законодательстве, в правовой системе;

5) наличие административно-командных методов в политической и экономической сферах общества;

6) отсутствие в государстве демократических и правовых традиций;

7) переходный период, который вызвал трудности в правовой системе;

8) несовершенное развитие судебной и правоохранительной деятельности.

  1. Кризис морали. На смену господствовавшей десятилетиями морали советского общества, во многом ханжеской, приходит новая мораль. Но она пока еще дальше от общечеловеческих начал и ценностей, чем прежняя. Низкий престиж государственных структур и должностных лиц, основательно дискредитирующих идею демократии, недобросовестное предпринимательство и коммерция, оправдание любых, даже противозаконных способов приобретения денежных и материальных ценностей — это лишь некоторые показатели кризиса морали в нашем современном обществе. Эгоизм, равнодушие к другим людям, социальная апатия, цинизм, жестокость стали нормой жизни для многих наших сограждан. Названные обстоятельства — благодатная почва для формирования «противозаконного синдрома» у многих людей, особенно молодежи. Оздоровление морали, а с ним и сокращение правонарушений, связаны со стабилизацией экономической, политической, государственной и духовной жизни общества.
  2. Алкоголизм и наркомания. Зависимости, которые приводят общество к деградации. И в соответствии с эти увеличивается число правонарушений.[39]
  3. Несовершенство законодательства. Действующее в настоящее время уголовное, исправительное и административное законодательство не отвечает целям и задачам борьбы с преступностью, её профилактики, а также исправлению и перевоспитанию правонарушителей.
  4. Недостаточно эффективная работа правоохранительных органов. Большой процент правонарушений являются латентными, вследствие того, что люди не обращаются за защитой в правоохранительные органы. Латентная – реальная, но скрытая или незарегистрированная часть фактически совершенных правонарушений. По механизму образования латентные правонарушения распадаются на 3 составные части:

-незаявленные – были совершены, но потерпевшие, свидетели и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;

- неучтенные – о которых правоохранительные органы были осведомлены, но они их не зарегистрировали и не расследовали;

-неустановленные – были заявлены, зарегистрированы, расследованы, но в силу халатности или недостаточного желания оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава правонарушения.[40]

Таким образом, наиболее важной задачей борьбы с правонарушениями является их предупреждение. Правонарушения нельзя искоренить, борясь только непосредственно с ними, но существенно уменьшить их количество можно и должно. Достаточно очевидно, что число вредных и опасных для общества деяний заметно возросло бы, если бы они не были запрещены или за них были бы установлены неэффективные санкции.

Заключение

В заключение рассмотрения темы настоящей работы обобщим изученный материал и подведем ее итоги:

Правонарушением считается виновное, противоправное, наносящее урон обществу деяние правоспособного и дееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность.

Сущность – это основная, внутренняя присущая правонарушению характеристика, которая позволяет выделить его среди иных актов поведения, указывает на его схожие характеристики и признаки.

Правонарушение характеризуется явными признаками, отличающими его от других актов человеческого поведения и выделяющих его среди других юридических явлений. Признаки правонарушения должны анализироваться в совокупности, системе. Они позволяют отграничить правонарушения от нарушения иных общепризнанных норм и получают детализацию в составах конкретных правонарушений. Признаками правонарушений являются: 1) деяние (действие или бездействие), 2) общественная опасность, 3)противоправность, 4) виновность, 5)наличие вреда, 6) наличие причинно-следственной связи между противоправными деяниями и причинением вреда, 7) наказуемость.

Состав правонарушения показывает, что оно содержит обязательные типичные и необходимые элементы. Только набор всех его обязательных элементов позволяет делать вывод о факте правонарушения и о возможности на этом основании привлечь виновное лицо к юридической ответственности. Неосуществимость наступления юридической ответственности будет означать отсутствия хотя бы одного элемента из состава. Все элементы состава правонарушения раскрывают, дополняют и характеризуют признаки правонарушения.

В доктрине государства и права применяется основным образом отраслевая классификация правонарушений. В зависимости от степени общественной опасности и вредоносности правонарушения разделяются на преступления и проступки (административные, гражданские, дисциплинарные, процессуальные).

Существует необходимость разграничения причин и условий, которые нацелены на совершения правонарушений. В правовой литературе указывается на то, что причина находится в прямой, связи со следствием, непосредственно вызывая его, а условие в сочетании с другими обстоятельствами способствует формированию следствия, усиливая или ослабляя действие причины.

Выделяют следующие условия, вызывающие причины совершения правонарушений. Во-первых, это низкий уровень материальной жизни населения; во-вторых, низкий уровень общей культуры и правовой культуры в частности; в-третьих, несовершенство законодательства; в-четвертых, неэффективную работу правоохранительных органов; в-пятых, деформации в образе жизни отдельных категорий людей, например алкоголизм и наркомания, распространенные в молодежной среде, и т.д.

Правонарушение заложено в недостатках общественной жизни и в несовершенстве самого человека. Вместе с тем, поскольку правонарушение прочно соединены с обществом и человеком, они будут существовать все время. Но по мере становления общественных отношений на новый уровень, улучшения материального и духовного благополучия людей, усиления их социальной защищенности, углубления политической зрелости объем неправомерного поведения сужается, формируются необходимые условия для снижения количественного и качественного значения правонарушений в обществе.

Списк использованых источников

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от16.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. – Ст. 3301.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 12.04.2020) // Российская газета. 2001. 31 декабря.
  4. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 3.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пункт 16 (ред. от 19.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6. С. 3.
  7. Судебная практика по административным делам за 2015-2016 год [Электронный ресурс]. − Доступ из СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  8. Александрова, В.В. Преступление и гражданское правонарушение: теория разграничения / Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. - № 4. - С. 87-98.
  9. Варапаев В. О., Рубанцова Т. А. Теоретические аспекты определения состава правонарушения // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 1-3.
  10. Воробьев, К.А. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений // Эпомен. 2018. - № 21. – С. 55-60.
  11. Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и перспективы развития / Программа развития деятельности студенческих объединений на 2014 г. ; под ред. Т. О. Шилюк. - Москва : [б. и.], 2017. – 145 с.
  12. Кравцов, Д.А. Состав административного правонарушения, элементы, состав / В сборнике: КОНЦЕПЦИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПРИКЛАДНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ сборник статей международной научно-практической конференции. 2016. - С. 124-127.
  13. Маркова, Н.А. Общие признаки административного правонарушения и преступления / Н.А. Маркова // Вестник Владимирского юридического института. 2018. – № 4 (33). –С. 101-107.
  14. Назарян, Т. В. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений (Вопросы теории и практики): дис. … канд. юрид. наук. — Сочи, 2016. — С.54—55.
  15. Правонарушение: общетеоретический, межотраслевой и отраслевой аспекты : монография / А. А. Гогин. - Москва : Юрлитинформ, 2018. – 373 с.
  16. Проблемы теории государства и права : учебное пособие / [Л. П. Рассказов, А. Г. Галкин, Л. И. Гущина и др.] ; под общей редакцией Л. П. Рассказова ; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, ФГБОУ ВО "Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина". - Краснодар : КубГАУ, 2017. – С. 58. 168 с.
  17. Смирнов, Н. П. Сущность правонарушения, его социальная природа и состав // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 26-29.
  18. Состав правонарушения : монография / Д. А. Липинский, И. Е. Великосельская. - Москва : Директ-Медиа, 2019. – 340 c.
  19. Тазина, А.А. К вопросу о причинах и условиях правонарушений в современной российском обществе / В сборнике: НАУКА И ИННОВАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ сборник статей международной научно-практической конференции: в 5 частях. 2016. - С. 191-194.
  20. Теория вины в праве : [концепции вины в юридической науке, понятие и признаки вины, функции вины, характеристика сущности, содержания, формы и степени вины, особенности вины в сфере публичного и частного права и др.] : монография / Е. В. Юрчак ; отв. ред. Т. В. Кашина. - Москва : Проспект, 2019. - 158 с.
  21. Теория государства и права : учебник / С.В. Бошно. — Москва : Юстиция, 2018. — 406 с.
  22. Теория государства и права/ Н. П. Герасимова ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Южно-Уральский государственный университет, Юридический институт, Кафедра "Теория государства и права, конституционного и административного права". - Челябинск : Издат. центр ЮУрГУ, 2017. – 172 с.
  23. Теория государства и права (СПО). Учебник : учебник / А.И. Гомола. — Москва : Юстиция, 2019. —205 с.
  24. Теория государства и права./ О.А. Красавчиков - М.: Проспект.- 2019. – 485 с.
  25. Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2018. –213 с.
  26. Теория государства и права : схемы с комментариями : учебное пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак. - Москва : Проспект, 2015. –198 с.
  27. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 464 с.
  28. Теория государства и права (для СПО). Учебник : учебник / А.В. Мелехин. — Москва : Юстиция, 2019. —324 с.
  29. Теория государства и права: Учебник/Под ред. ХабибулинаА. Г., Лазарева В. В., 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 512 с.
  30. Теория государства и права : учебно-методический комплекс. - Москва : Юстиция, 2016. – 308 с.
  31. Фарафонова, М.В. О понятии и признаках административного правонарушения / Проблемы права. 2016. - № 2 (56). - С. 81-84.
  1. Теория государства и права в схемах и определениях : учебное пособие / Т. Н. Радько. - Москва : Проспект, 2018. – С. 111.

  2. Актуальные проблемы теории государства и права : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М. М. Рассолов, В. П. Малахов, А. А. Иванов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2018. – С. 250.

  3. Теория государства и права: Учебник / Под ред. ХабибулинаА. Г., Лазарева В. В., 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2017. – С. 382.

  4. Теория государства и права : схемы с комментариями : учебное пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак. - Москва : Проспект, 2016. –С. 95.

  5. Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – С. 61.

  6. Теория государства и права/ Н. П. Герасимова ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Южно-Уральский государственный университет, Юридический институт, Кафедра "Теория государства и права, конституционного и административного права". - Челябинск : Издат. центр ЮУрГУ, 2017. – С. 76.

  7. Теория государства и права: Учебник для средних специальных учебных заведений / А.В. Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – С. 287.

  8. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2016. – С. 282.

  9. Хабибулина А. Г., Лазарева В. В., Указ. соч. – С. 389.

  10. Фарафонова, М.В. О понятии и признаках административного правонарушения / Проблемы права. 2016. - № 2 (56). - С. 81-84.

  11. Теория государства и права : учебно-методический комплекс. - Москва : Юстиция, 2016. – С. 166.

  12. Теория вины в праве : [концепции вины в юридической науке, понятие и признаки вины, функции вины, характеристика сущности, содержания, формы и степени вины, особенности вины в сфере публичного и частного права и др.] : монография / Е. В. Юрчак ; отв. ред. Т. В. Кашина. - Москва : Проспект, 2019. – С.78.

  13. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Указ.соч. –С. 98.

  14. ХабибулинаА. Г., Лазарева В. В., Указ. соч. – С. 401.

  15. Теория государства и права./ О.А. Красавчиков - М.: Проспект.- 2019. – С.125.

  16. Маркова, Н.А. Общие признаки административного правонарушения и преступления / Н.А. Маркова // Вестник Владимирского юридического института. 2018. – № 4 (33). –С. 101-107.

  17. Теория государства и права (для СПО). Учебник : учебник / А.В. Мелехин. — Москва : Юстиция, 2019. — С. 199.

  18. Теория государства и права: Учебник для вузов / Л.П. Рассказов. - 6-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2017. – С. 244.

  19. Марченко, М. Н. – Указ. соч. – С. 188.

  20. Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и перспективы развития / Программа развития деятельности студенческих объединений на 2014 г. ; под ред. Т. О. Шилюк. - Москва : [б. и.], 2017. – С. 51.

  21. Воробьев, К.А. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений // Эпомен. 2018. - № 21. - С. 55-60.

  22. Кравцов, Д.А. Состав административного правонарушения, элементы, состав / В сборнике: КОНЦЕПЦИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПРИКЛАДНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ сборник статей международной научно-практической конференции. 2016. - С. 124-127.

  23. Правонарушение: общетеоретический, межотраслевой и отраслевой аспекты : монография / А. А. Гогин. - Москва : Юрлитинформ, 2018. – С. 179.

  24. Состав правонарушения : монография / Д. А. Липинский, И. Е. Великосельская. - Москва : Директ-Медиа, 2019. –С. 65.

  25. Теория государства и права (СПО). Учебник : учебник / А.И. Гомола. — Москва : Юстиция, 2019. — С. 87.

  26. Липинский Д. А., Великосельская И. Е.. – Указ. соч. – С. 67.

  27. Варапаев В. О., Рубанцова Т. А. Теоретические аспекты определения состава правонарушения // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 1-3.

  28. Мелехин А.В. — Указ. соч. — С. 199.

  29. Смирнов, Н. П. Сущность правонарушения, его социальная природа и состав // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 26-29.

  30. Судебная практика по административным делам за 2015-2016 год [Электронный ресурс]. − Доступ из СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

  31. Теория государства и права : учебник / С.В. Бошно. — Москва : Юстиция, 2018. — С. 297.

  32. Радько Т. Н. Указ. соч.– С. 117.

  33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пункт 16 (ред. от 19.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6. С. 3.

  34. Александрова, В.В. Преступление и гражданское правонарушение: теория разграничения / Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2017. - № 4. - С. 87-98.

  35. Герасимова Н. П. Указ. соч.– С. 81.

  36. Проблемы теории государства и права : учебное пособие / [Л. П. Рассказов, А. Г. Галкин, Л. И. Гущина и др.] ; под общей редакцией Л. П. Рассказова ; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, ФГБОУ ВО "Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина". - Краснодар : КубГАУ, 2017. – С. 58.

  37. Назарян, Т. В. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений (Вопросы теории и практики): дис. … канд. юрид. наук. — Сочи, 2016. — С.54—55.

  38. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Указ. соч. – С. 102.

  39. Тазина, А.А. К вопросу о причинах и условиях правонарушений в современной российском обществе / В сборнике: НАУКА И ИННОВАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ сборник статей международной научно-практической конференции: в 5 частях. 2016. - С. 191-194.

  40. Бошно С.В. — Указ. соч. — С. 314.