Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие правового отношения ( Понятие и классификация правовых отношений)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Тема моей курсовой работы «Понятие правового отношения».

Причиной выбора данной темы для курсовой работы стала ее важность для всех областей права. Такая важность вытекает, в первую очередь, из самого содержания правового регулирования общественных отношений. Понятие правового отношения является одним из основных в юридической науке. Я считаю, что, для того, чтобы иметь четкий принцип устройства функционирования правового отношения, целесообразно освоить понятие и структуру правоотношения.

Право и правоотношение есть преобладающее звено в структуре правовой действительности, характеризующее правовое состояние государства в основном, степень правовой культуры и правосознания общества, которые очевидно выражаются в правовых отношениях, выражающихся между субъектами права.

Право координирует коллективные отношения, в следствии чего они принимают правовую форму, другими словами становятся правовыми отношениями. Четкое определение правовых отношений нельзя представить без уточнения понятия общественных отношений. Общественными отношениями считаются связи между людьми, возникающие в результате их совместной деятельности. Определяющими из них считаются экономические соединения, потому что они создают основу общества и устанавливают все другие общественные отношения.

На мой взгляд, анализируемая работа весьма актуальна, ввиду того, что рассмотрение правовых отношений оставалось и остается актуальным на сегодняшний день, ввиду недостаточности общего понятия об объекте правоотношения. Именно из-за расхождения мнений ученых-правоведов о понятии правовых отношений не удается как положено раскрыть сущность правоотношения в итоге, не получается окончательно выявить особенность правоотношений в определенной отрасли права, создается препятствие для выявления методов управления отношений в многочисленных отраслях общественной жизни.

Государству своим воздействием важно поднимать степень общественных отношений многообразными законными и возможными средствами, будь то правовая пропаганда, правовое воспитание детей в школе, в семье и т.д. Поэтому изучение правовых отношений является первенствующим этапом в правовых и юридических науках.

В соответствии с этим цель данного исследования заключается в определении понятия и содержания правовых отношений.

В результате определенной мною цели я выделил дальнейшие задачи:

- изучить понятие правовых отношений;

- проанализировать признаки и сущность правоотношений;

- выявить субъекты и объекты правоотношений;

- анализировать содержание и формы правоотношений, их взаимосвязь;

- рассмотреть юридические факты и их классификацию;

- формировать общетеоретические выводы и предложения, обращенные к улучшению правовой действительности.

Объектом исследования курсовой работы становятся правоотношения как составная часть правовой действительности.

Предметом анализа данной работы выступают правовые концепции, квалифицирующие роль и место правоотношений в цепочке правовой реальности.

Методологическое основание работы формирует диалектический метод познания, общенаучные (исторический, системный, функциональный и др.) и специальные методы правовых данных (формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие). В процессе написания выводов исследования я пользовался хронологическим и проблемными подходами.

Альтернативность состава курсовой работы видеться в логичности и методичности решения выдвинутых задач.

Курсовая работа включает в себя: введение, две главы подразделенные на параграфы, заключение и список используемых источников.

В первой главе анализируются понятие, функции и классификация правовых отношений. Рассматривается подход разных ученых к понятию правовых отношений в многочисленных сферах жизни.

Во второй главе я описываю субъекты и объекты правоотношений. Аргументированы определенные моменты структуры субъективного права и юридических фактов как содержание правоотношений.

При изучении и написании данной тематики я руководствовался трудами российских ученых-правоведов в области общей теории государства и права, таких как: С.В. Бошно, А.С. Вазягина, Н.А. Власенко, А.А. Воротников, М.Н. Марченко, Л.А. Морозова, А.В. Малько, В.Д. Перевалов, Л.П. Рассказов, Т.Н. Радько, В.Н. Хропанюк и многих других.

Кроме произведений правоведов в курсовой работе употреблялись с свою очередь нормативные акты Российской Федерации.

При составлении данного исследования были констатированы учебные материалы, монографии, публикации на страницах периодической печати.

Считаю нужным определить, что литературы по этой теме довольно много, и у различных авторов имеются довольно весомые разногласия в мнении о толковании определенных понятия права. По возможности, я, постараюсь выявить точки зрения различных авторов.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 Понятие правовых отношений

Понятию правовых отношений выделяется обширное место и в общей теории права и в отраслевых юридических областях. Вызвано это положением и важность права и правового взаимодействия общественных отношений в прогрессивном обществе. Состояние социальной жизни непрерывно меняются и это обязывает выявление современных способов к изучению правоотношений. Как считают большинство авторов, общественные отношения под влиянием норм права выступают как правоотношения или воплощаются в правовую форму. При этом Морозова Л.А. акцентирует внимание на том, что правоотношение – это реальное общественное отношение в единстве его формы и содержания^[1].

А.В. Клименко, С.С. Прокурова утверждают, что правоотношение изображается одним из видов общественных отношений, что образуется в следствии управления нормами права разных общественных отношений^[2]. В литературе имеется высказывание, что правоотношение – это оспределенный субъект идеологических общественных отношений, через которых норма права регламентирует конкретные общественные отношения^[3].

В.Д. Перевалов видит правоотношение как «возникающую на основе норм социалистического права индивидуализированную коллективную установку между лицами, обладающую наличием субъективных прав и обязанностей, и поддерживаемую принудительной силой социалистического государства»^[4].

Правоотношения вызваны материальными предпосылками жизни общества. Это выражается через власть государства, через обнародованные им юридические нормы. Ввиду этого «правовые отношения не могут быть поняты ни из самих себя, ни из общего совершенствование человеческого духа, что, напротив они имеются в материальных актуальных отношениях»^[5].

Норма права только делает юридическую вероятность возникновения, изменения и прекращения правоотношения. Она акцентируется на тех обстоятельствах и фактах, при присутствии которых правовые связи приходят в движения.

Имеются и другие гипотезы правоотношений, но эти способы аналогичны в том, что они взаимосвязаны с общественными отношениями. В связи с этим формулировка определения «общественное отношение» имеет первоочередную фундаментальную роль для выработки и обозначения правоотношения должно начинаться с разработки сути общественного отношения^[6].

Общественные отношения – это социальные отношения между людьми. Они совмещают индивидов в их общей деятельности и существовании. Отдельные из них появляются по желанию определенных лиц, другие являются объективными связями, сложившимися до появления определенного человека или целого поколения людей. Вскоре возникают другие общественные отношения. Свободная работа человека реализуется на более квалифицированном уровне, раздвигаются рамки возможного в поступках человека, но вместе с этим появляются многочисленные оговорки^[7].

Участники общественных отношений по установленной форме, с помощью права, одаряются всевозможными правомочиями (разрешениями, дозволениями, поручениями), обязанностями и становятся субъектами правовых отношений.

Правовые отношения – это созданные на основе норм права общественные соединения, участники которых пользуются субъективными правами и имеют юридические обязанности. Правоотношения – это один из вариантов общественных отношений^[8].

Правовое отношение – следствие действия права, как социального и государственного института. В догосударственном обществе правоотношений не было, потому что там не было права. Отсюда вытекает вывод, что правоотношения не допускаются вне права или без права. Имеется только отношения, независимо требующие или не требующие правового опосредования. Собственно союз с правом, урегулированность определенных отношений правом позволяет считать их правовыми. Нету такого положения, чтобы правоотношения развивались без участия юридических норм^[9].

Право решает только особо принципиальные отношения, которые играют не малую роль для интересов государства, общества, полноценной жизнедеятельности людей. Это, главным образом, отношения собственности, власти и управления, социально-экономического устройства, прав и обязанностей граждан, соблюдения порядка, трудовые, имущественные, брачно-семейные и иные взаимоотношения. Другие либо не регулируются правом совсем (сферы морали, дружбы, товарищества, обычаев, традиций), либо регулируются не полностью^[10].

Правовыми отношениями признается построенная на основе норм права общественная связь, стороны которой обладают субъективными правами и юридическими обязанностями, наделенные государством. Это главенствующий компонент устройства правового регулирования, главный канал реализации права.

В первом параграфе данной курсовой работы я раскрою особенно присущие признаки правоотношений, как особого вида общественных отношений^[11].

Правовые отношения возникают, прекращаются или изменяются непосредственно на базе правовых норм, которые порождают правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями имеется причинно-следственная связь. Нет нормы - нет и правоотношения. Они рассматриваются как некоторое единство, целостность, неразрывность. Собственно в правоотношениях достигаются цели правовых норм, выявляется их действительная сила и эффективность, именно в правоотношениях они начинают «работать»^[12].

Субъекты правовых отношений неразрывно связаны между собой юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке называют субъективными. Эта связь и являет собой правоотношение, в рамках которого праву одной стороны корреспондирует обязанность другой. Их рассматривают как встречные. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные лица, интересы одного могут быть реализованы только через посредство другого^[13].

Правоотношение - это всегда двусторонняя связь. Ведь сама норма права, вызывающая правоотношение, носит предоставительно-обязывающий характер, она всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чему-то обязывает.

Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через нормы права в них отражается государственная воля: во-вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, по крайней мере, одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению. Иначе говоря, правоотношения, прежде чем сложиться, проходят через сознание и волю людей^[14].

Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правовых отношениях государство заинтересовано и, казалось, не должно было бы их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических форм и процедур прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, ибо последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности^[15].

Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение «кого-то» с «кем-то»^[16].

Резюмируя все вышесказанное, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно корреспондирующих друг друга юридических прав и обязанностей.

Классификация правовых отношений

Правоотношения, как и юридические нормы, следует разделяыть по отраслевому признаку на государственные, административные, финансовые, гражданские, трудовые, семейные, уголовные и др.

Действуют двусторонние и односторонние правоотношения. В двусторонних фигурируют две стороны, каждая из которых наделена правами и обязанностями по отношению к другой^[17].

Кроме того, имеются правоотношения, в которых участвует три и более сторон. Например: купля-продажа через посредника; обязательства строительного подряда, в котором партнерами заказчика выступают, в большинстве случаев, генеральный подрядчик и несколько субподрядчиков^[18]. Но изменение числа участников правоотношений не меняет их структурного вида, при котором каждому праву одной стороны отвечает обязанность другой стороны, предварительно своеобразно известной, прописанной в договоре. Все похожие правоотношения называются относительными правоотношениями, в которых выявлены обе стороны. «Относительны» они ввиду того, что все другие лица и организации не имеют обязанностей и не владеют правами по такому обязательству, либо, например, - семейному отношению между супругами^[19].

Имеется другая структура правоотношения, в которой установлена лишь одна управомоченная сторона. Приведем наглядный пример – право собственности, которое состоит из правомочий владения, пользования и распоряжения вещью. Но закон не определяет каких-либо обязанных перед собственником лиц. Праву собственника противостоит обязанность всех других лиц не мешать свободному осуществлению им владения, пользования или распоряжения вещью, не претендовать на эти права^[20]. Такая связь «участников правоотношения» в обычных условиях не прослеживается. Но едва нарушено право собственности, обязанность нарушителя по отношению к собственнику конкретно выявляется^[21].

Такие отношения принято считать абсолютными правоотношениями, т.е. наделяющими обязанности на всех и каждого. В гражданском праве это право авторства, в административном – право органа государства порядка, обязанность соблюдать который лежит на каждом лице и организации. Аналогичны права органов охраны природы и некоторых контрольных органов^[22].

Общерегулятивные правоотношения отличаются от конкретных тем, что демонстрируют юридические связи гораздо высокого уровня между государством и органами, между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности, а равно обязанностей^[23]. Они появляются предпочтительно на основе норм Конституции, других центральных актов и являются изначальными, сопоставимыми для отраслевых правоотношений. Общерегулятивные правоотношения принадлежат все субъектам вне зависимости от их пола, возраста, национальности и других социальных признаков. Обязательная особенность общерегулятивных отношений заключается в том, что они не могут реализовываться для отчуждения, передачи права от одного субъекта другому.

В теории права разграничивают также регулятивные и охранительные правоотношения. Первые, в известной степени, первичные, объединенные с установлением прав и обязанностей сторон и их реализацией, они базированы на правомерных операциях их участников. В то время как охранительные появляются не посредством совершения преступления и иного правонарушения. Когда права и интересы участников правоотношений или каждого лица, всего общества нуждается в правовых действиях защиты со стороны государства и употребление к нарушителю юридической ответственности. Процессуальные отношения в области судопроизводства, исполнения уголовного наказания – это характерные охранительные правоотношения^[24].

Регулятивные правоотношения устремлены на обеспечение развития общественных отношений, например, правоотношения, объединенные с договорами купли-продажи, комиссии, подряда, или правоотношения, возникающие при акционировании и приватизации государственных предприятий. Существенное содержание этих правоотношений – позитивное, регулятивное. Здесь имеются охранительные моменты, но они не выходят на первый план, а носят дополнительное значение^[25]. Так, при акционировании, приватизации государственных предприятий одним из главных моментов является охрана этой деятельности от неправомерного присвоения государственной собственности за счет теневого капитала, за счет коррупции и применения методов, используемых мафиозными объединениями и группировками. Впрочем при всей значимости охранительного момента и в праве, и в правоотношении он является второстепенным^[26].

Охранительные правоотношения – это правоотношения, основным содержанием которых являются правовые запреты, правовые ограничения либо активные обязанности соответствующих должностных лиц, предусмотренные в целях обеспечения охраны регулятивных правоотношений. В таких правоотношениях доминирует охранительная функция права^[27].

По характеру обязанностей правоотношения делятся на активные и пассивные. В активных – обязанность устанавливается в обязательности совершить конкретные операции в пользу управомоченного, в пассивных, наоборот, она заключается в воздержании от неподходящего для контрагента поведения.

По структуре контакта сторон необходимо распознавать простые и сложные правоотношения. Простыми являются правоотношения, которые ограничиваются одной обоюдной связью права и обязанности. Таков договор простейшей розничной купли-продажи, дарения, договор о единичной услуге^[28].

Сложным признается правоотношение, в котором стороны связаны двумя и более прав и обязанностей. Таковы примерно все хозяйственные договоры, семейные правоотношения, отношения в области образования, здравоохранения^[29].

По обусловленности с государством распознают общие и конкретные правоотношения. Эти термины являются условными и указывают только на своеобразие отражаемых ими явлений. Собственно говоря, каждое правоотношение по-своему конкретно, и одновременно представляет собой неконкретное обобщение, интегрирующее в себе собирательные черты. Наличие общих правоотношений безоговорочно признается государствоведами, но отрицается представителями гражданского права.

В рамках общих правоотношений существуют и реализуются основные права и свободы человека и гражданина, определившиеся в международных пактах, российской декларации прав и свобод человека и гражданина, других центральных документах. На основании ст. 2 Конституции РФ государству поручена обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы, обеспечивать и отвечать за их осуществление.Между тем граждане должны соблюдать нормы Конституции РФ и других законов, придерживаться общего интереса, исполнять свои обязанности, считаться с правами и свободой других. В конституционных правоотношениях нет юридического факта в определенном его понимании^[30]. Эти правоотношения возникают непосредственно из закона, т.е. роль юридического факта в этом конспекте выполняет сам закон, его издание. Главное же заключается в том, что в этих правоотношениях одной из сторон является государство, т.к. неконкретизированная сторона, а если она и конкретизируется в лице Президента Российской Федерации, то в Конституции РФ приводится лишь общий механизм гарантирования или правового статуса личности^[31].
Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает правоотношение между личностью и государством. Закон одновременно является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение правоотношения, например, между личностью и государством в связи с введением в силу уголовного закона^[32]. На каждого гражданина, на каждое должностное лицо возлагается обязанность соблюдения соответствующих запретов, а государство приобретает право требовать выполнения этой обязанности гражданами. Это общие взаимосвязи. Они в наименьшей степени осознаются человеком.

Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов – поступков, актов конкретного поведения, например, договоров купли-продажи, займа, аренды, фрахтования и т.п. Конкретные правоотношения носят правоприменительный характер, а общие – правообеспечительный и правоохранительный^[33].
Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного права. Нормы Конституции являются в большинстве случаев регулятивными, а нормы уголовного права – охранительными. Конкретные правоотношения так же могут быть как регулятивными, так и охранительными^[34].

Диспозиционные и обеспечительные правоотношения разграничиваются в зависимости от характера регулируемых правом общественных отношений, в зависимости от того, какой структурный элемент правовой нормы в данном случае используется^[35].

Диспозиционное правоотношение возникает при реализации диспозиции правовой нормы. Оно представляет собой фактически, то общественное отношение, для регулирования которого создается и вводится в действие правовая норма. Однако отождествлять это общественное отношение и диспозиционное нельзя. Это объясняется тем, что в процессе правового регулирования общественное отношение теряет некоторые свои черты, приобретает новые свойства, изменяется и преобразуется. Таким образом, диспозиционное правоотношение – это уже новое качественное состояние общественного отношения.

1.2 Содержание правовых отношений

Содержание правоотношения - проблема особо теоретическая: анализировать правоотношение косвенно нельзя. По признанию отечественных юристов, несколько продуктивные приемы эмпирического изучения этого феномена теории права пока не изучены, следовательно рассматривается он только с помощью логического анализа^[36].

Ведущее характерное содержание правоотношения как одного из видов общественных взаимоотношений заключается в том, что его участники наделены взаимными правами и обязанностями, а также конкретным образом действуют, используя и осуществляя свои права и обязанности^[37].

При таком уяснении содержания правоотношения возникает, однако, одно логическое затруднение, связанное с отделением правового отношения от других видов общественных отношений. Как уже было проанализировано выше, правовое отношение выступает в роли юридической формы действительного общественного отношения. Например, осуществление компетенции органа власти - форма реализации властной функции органа государственной власти, осуществление права и обязанности договора купли-продажи - форма денежного обмена товаров, брак - форма супружеских отношений и т.п. Следовательно в течении осуществления правоотношение и фактическое отношение так сказать сливаются^[38]. Но грань отличия между ними и тут высматривается в виде признания определенных действий участников фактами не только экономической, социальной и т.п. жизни, но и фактами юридическими, которые рекомендуют данные правовые отношения в их развитии - по их возникновению, изменению, осуществлению и прекращению.

Пропорционально правового отношения имеется и фактическое поведение субъектов и их правовые обязанности. Права и обязанности создают форму правового отношения - фактическое поведение субъектов, его содержание.

По структуре и функциональному назначению субъективных прав, которыми наделены участники правоотношений, разграничивают пассивные (относительные), активные и смешанные правоотношения^[39].

В относительных правоотношениях, где интерес одной стороны удовлетворяется через действия обязанной стороны, субъективное право выступает как право требовать от обязанной стороны совершения определенных действий - передачи вещи, поставки продукции, участия в воспитании детей и др^[40].

Абсолютными правоотношениями называют правоотношения, в которых субъективное право выступает в виде обеспеченной правом (законом) возможности собственного поведения, в виде свободного выбора собственного поведения. Возможность требовать выступает здесь как что либо вторичное, как поддержка осуществления собственных прав свобод. Таково, например, содержание правомочий собственника какого-либо имущества - владеть, пользоваться и распоряжаться; таково же и содержание политических свобод - свободы слова, собраний, печати и пр.^[41]

В одном и том же сложном отношении оба типа содержания прав могут объединяться. Например, осуществление права предпринимательской деятельности связано с такими собственными действиями, как учреждение или преобразование предприятия, а также с привлечением финансовых средств путем заключения договора о кредитовании, о найме работников, об услугах по страхованию и т.п.

Что же касается субъективных обязанностей участников правоотношений, то они состоят в должном поведении, соответствующем субъективному праву. Это относится не только к относительным, но и к абсолютным правоотношениям, где субъективному праву корреспондируют пассивные обязанности не нарушать права собственности, не препятствовать их осуществлению (как и осуществлению гражданами других прав)^[42].

Пассивные обязанности «не нарушать» и «не препятствовать» относятся к тем субъективным правам, которые признаются государством, как принадлежащие каждому человеку и гражданину государства. Если эти неотчуждаемые права не обеспечиваются обязанностями других уважать права человека и не ограничивать свободы его действий, вряд ли можно говорить об их юридической обеспеченности.

Наконец, следует упомянуть и о том, что каждое юридическое субъективное право связано с притязанием, т.е. с возможностью обратиться в суд или иной государственный орган за защитой своего права, если имеет место его нарушение, неисполнение законного требования и т.п. Право на обращение за защитой в суд - один из важнейших принципов демократического общества и государства.

По результатам первой главы можно привести определенные выводы:

Правовым отношением называют появляющуюся на основе норм права общественную коллективную связь, участники которой наделены субъективными правами и юридическими обязанностями.

Классификация правовых отношений производится по разным основаниям. Правовые отношения разделяют по отраслевому признаку на конституционные, гражданско-правовые, административно-правовые и т.д.

В первой главе курсовой работы я подробно описал понятие, сущность и классификацию правовых отношений.

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

2.1. Субъекты правовых отношений

Субъектом правового отношения представляется лицо или организация, за которым установлено законом определенное юридическое свойство правосубъектности, позволяющее фигурировать во всевозможных правоотношениях с другими лицами и организациями. Право делает из участника общественных отношений субъекта правовых отношений. Таким субъектом, по актуальным теоретическим убеждениям, может быть физическое лицо и организационно оформленное коллективное образование^[43].

В сфере частного права (гражданского, семейного, трудового, земельного и т.п.) субъекты права классифицируются на физических и юридических лиц. К физическим лицам причисляются граждане, лица без гражданства, иностранные граждане. К юридическим лицам, в первую очередь, относят организации, определенные коллективные образования, само государство в общем^[44].

Понятие «субъекты права» и «субъекты правоотношений» могут как совпадать, так и иметь различия. Получается так, что, во-первых, определенный гражданин как постоянный субъект права не может быть синхронно участником всех правовых отношений. Во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не считаются субъектами правовых отношений. В-третьих, правовые отношения не единственный вид реализации права. Нормы права могут быть реализованы и за пределами правовых отношений^[45].

В любом правоотношении должно быть не менее двух субъектов (простое правоотношение), потому что индивидуальный человек не может присутствовать в каком-либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в правоотношении очевидно присутствие нескольких или даже неограниченного число субъектов (сложное правоотношение)^[46].

Я придерживаюсь точки зрения правоведа А.В. Клименко, которые делит субъекты права на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица). К индивидуальным мы отнесем граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, лиц с двойным гражданством^[47].

Наиболее расширенную разновидность имеют коллективные субъекты федерации. Их подразделяют на такие виды как:

Само государство.
Государственные органы и учреждения.
Общественные объединения.
Административно-территориальные единицы.
Субъекты РФ.
Избирательные округа.
Религиозные организации.
Промышленные предприятия.
Иностранные фирмы.
Специальные субъекты (юридические лица)^[48].

Я согласен с мнением авторов-правоведов которые считают, что определенно не все объединения и учреждения называются коллективными субъектами правоотношений, а только те, которые могут выступать в роле юридического лица. Признаки юридического лица изложены в статье 48 Гражданского кодекса РФ. К ним относится имущественная обособленность, способность от своего имени приобретать права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде^[49].

Для того чтобы быть субъектом правоотношений, как физические, так и юридические лица должны обладать особым юридическим свойством, признанным законом. Это свойство правосубъектность, т.е. способность лица быть участником правоотношений. Правосубъектность юридического лица, в отличие от правосубъектности физического лица, является специальной и определяется целями и задачами деятельности данной организации, закрепленными в ее уставе. Отсюда объем и содержание правосубъектности у разных организаций не одинаковы. Правосубъектность включает правоспособность, дееспособность и правовой статус^[50].

Правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Она возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью^[51].

Все люди являются правоспособными, но не в равной мере, не в одинаковом объеме. Это обусловлено, прежде всего, различиями между людьми: и по творческим способностям, и по наличию воли, и по умственному и нравственному развитию. В законодательстве ряда стран на объем правоспособности влияет пол, а именно сохраняются некоторые ограничения для участия женщин в политической жизни. На правоспособность влияет также и здоровье лица.

В содержание правоспособности входит возможность граждан иметь имущество на праве собственности, право наследовать и завещать, заниматься предпринимательской и иной, не запрещенной законом, деятельностью, создавать юридические лица, совершать любые не противоречащие закону сделки и т.д.

В современном цивилизованном обществе нет людей, не наделенных общей правоспособностью. Это важнейшая предпосылка и неотъемлемый элемент политико-юридического и социального статуса личности. Главное в правоспособности – не права, а принципиальная возможность или способность иметь их^[52].

Всеобщность правоспособности заключается в том, что государственная власть с самого начала заранее наделяет всех своих граждан одним общим свойством – юридической способностью быть носителем соответствующих прав и обязанностей, из числа предусмотренных законом. А то, что фактическая возможность обладания теми или иными правами в силу разных причин наступает в разное время, не делает правоспособность различной. Из этого исходит и международное право^[53].

Различают общую, отраслевую и специальную правоспособность. Общая представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством^[54]. Отраслевая правоспособность дает возможность приобретать права в тех или иных отраслях права. Именно поэтому она и называется отраслевой.

Специальная правоспособность – это такая правоспособность, при которой требуются специальные познания или талант.

В связи с тем, что все люди обладают разной по объему правоспособностью, в теории права кроме правоспособности вводится понятие дееспособности, которое также характеризуется объемом. Статья 21 ГК РФ определяет дееспособность как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Возникает в полном объеме до достижении совершеннолетия, т.е. восемнадцатилетнего возраста^[55].

Характерной чертой дееспособности является то, что она предполагает способность гражданина лично совершать юридические действия по приобретению и осуществлению субъективных прав и юридических обязанностей. Имеется ввиду способность граждан приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1 ГК РФ). Дееспособность, в отличие от правоспособности, приходит к гражданину постепенно, по мере его взросления, умственного, физического и социального развития, приобретения жизненного опыта^[56]. Поэтому она может быть разной по объему: полной, неполной (частичной) и ограниченной. Наступление полной дееспособности закон связывает с достижением возраста гражданского совершеннолетия – восемнадцати лет, что позволяет гражданину собственными действиями в полном объеме реализовывать всю свою правоспособность^[57].

Ограничение дееспособности допускается только на основе федерального закона и только в пределах необходимых для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Допускается ограничение судом дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами.

2.2 Объекты правовых отношений

Правоотношения возникают между субъектами, наделенными правами и обязанностями по поводу определенных объектов. Эти элементы в совокупности и составляют структуру правоотношения^[58].

В состав правоотношения входят следующие элементы:

1. Субъекты;

2. Объект;

3. Субъективное право;

4. Юридическая обязанность.

Однако имеется и иная точка зрения, согласно которой в структуру правоотношения вместо объекта входят фактические действия субъектов правоотношения, понимаемые как его материальное содержание^[59].

Далее я постараюсь рассмотреть подробнее каждый из этих элементов^[60].

Объекты правоотношений - материальные и нематериальные блага, по поводу которых субъекты вступают в правоотношения, осуществляют свои субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности.

Различают такие виды объектов правоотношений:

1. предметы материального мира: вещи, ценности, имущество и т.п. Вещи - предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности. К ним относятся средства производства, предметы потребления. Ценности - деньги, акции, векселя, облигации, ценные документы (диплом, аттестат). Купля-продажа продуктов, промышленных товаров, мена, дарение, наследование - это только некоторые правоотношения, где объектом являются предметы материального мира;

2. услуги производственного и непроизводственного характера - выполнение работы, обусловленной договором или контрактом, напр., договор перевозки, подряд на капитальное строительство, исполнение песни на праздничном концерте и др.;

3. продукты духовного и интеллектуального творчества - произведения искусства, литературы, живописи, кино, информация, компьютерные программы и иные результаты интеллектуальной деятельности, которые защищаются законом. По поводу них возникают правоотношения у субъектов права - граждан, посещающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера, а также покупающих книги, компьютерные программы и т.п. Здесь у субъекта интерес к объекту духовный, интеллектуальный^[61];

4. личные неимущественные блага - жизнь, здоровье, честь, достоинство, право на образование и другие права и свободы. Например, между учеником и руководством школы возникает правоотношение. Его объектом является не аттестат, а образование. Между гражданином, который приобрел путевку в санаторий, и администрацией санатория возникает правоотношение, его объект - здоровье гражданина; в доме отдыха объектом правоотношения является отдых владельца путевки и т.п^[62].

Объект правоотношения - это то, ради чего оно возникает. Если объект права - общественные отношения, которые могут быть предметом регулирования и требуют такого регулирования, то объект правоотношения - уже конкретнее - частичка общественных отношений, элемент (единица общего), по поводу которого взаимодействуют субъекты, то, на что направлены субъективные юридические права и обязанности лиц. Человек не может быть объектом правоотношения^[63].

2.3. Понятие и виды юридических фактов

В юридической научной литературе вопросы, связанные с понятием юридического факта, обсуждаются на протяжении десятков лет, однако конца этой дискуссии пока не видно. До сих пор не выработано единого подхода к понятию и классификации юридического факта. В данном параграфе курсовой работы я попытаюсь рассказать о нем, не вдаваясь в тонкости проблемы.

Юридические факты - конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений^[64].

Юридические факты, наряду с нормами права и правосубъектностью, являются необходимой предпосылкой правоотношений. Без юридических фактов невозможны правоотношения. Например, имея право на поступление в вуз и будучи праводееспособным, гражданин может реализовать это право и вступить в правоотношение с вузом лишь при наличии юридического факта - факта успешной сдачи вступительных экзаменов и зачисления в учебное заведение^[65].

Юридическими фактами становятся, как правило, те жизненные обстоятельства, на которые указывает правовая норма. Тек факт регистрации брака в органах загса - юридический факт, тогда как обряд церковного венчания - жизненное обстоятельство, но не юридический факт, ибо юридические нормы с ним никаких правовых последствий не связывают^[66].

Определение юридического факта содержится в гипотезе юридической нормы. При наличии (или отсутствии) юридических фактов, указанных в гипотезе, «срабатывает» диспозиция или санкция юридической нормы.

Многообразные юридические факты в зависимости от оснований можно классифицировать на виды:

- по характеру наступающих последствий:

1. правообразующие;

2. правоизменяющие;

3. правопрекращающие.

- правообразующие факты влекут возникновение правоотношений, правоизменяющие приводят к изменению содержания или субъектов правоотношения, правопрекращающие кладут конец субъективным правам и юридическим обязанностям^[67]. Один и тот же юридический акт может быть одновременно и правообразующим, и правоизменяющим, и правопрекращающим. Например, смерть человека влечет возникновение наследственных правоотношений, изменяет состав участников правоотношений, субъектом которых был умерший (в правоотношение может вступить наследник), она же прекращает многие правоотношения, в которых состоял умерший (семейные, трудовые, пенсионные и др.). По связи с волей участников правоотношений юридические факты делятся на действия и события^[68].

- действия - это факты, связанные с волей участников правоотношений. Они бывают правомерными (соответствующими праву) и неправомерными (противоречащими праву), т.е. правонарушениями^[69].

- правомерные юридические факты делятся в свою очередь на юридические акты и юридические поступки. Юридический акт – такое правомерное действие, которое совершается с намерением породить юридические последствия. Подавляющее большинство юридических фактов являются юридическими актами, т.е. преднамеренно направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Это и гражданско-правовые сделки (дарение, купля-продажа и др.), это и веление государственных органов, должностных лиц и пр. Юридический поступок - это такое правомерное действие, которое совершается без цели породить юридические последствия, но такие последствия возникают в силу указания закона^[70].

- юридические последствия наступают в силу самого действия, которое законом признается значимым. Примером заключение фиктивного брака, если в нем родились дети. Заключенный без намерения создать реальную семью, а с целью, например, получить прописку, уклониться от распределения по окончании вуза, получить жилплощадь, он порождает, в случае рождения детей, все юридические обязанности, связанные с содержанием и воспитанием детей^[71].

- события - это факты, происхождение которых не связано с волей участников правоотношений. Важно, что с волей людей события могут быть связаны, а не связаны они именно с волей участников данного конкретного правоотношения, того отношения, предпосылкой которого выступает юридический факт.

Различают относительные и абсолютные события:

Относительные события - это такие факты, происхождение которых связано с волей людей, хотя эти люди к данному возникающему правоотношению отношения не имеют^[72].

Абсолютные события - это факты, происхождение которых вообще не связано с волей человека (наводнение, стихийное бедствие).

Нередко для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность:

Совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой (возникновение, изменение или прекращение правоотношения), называется фактическим (юридическим) составом (например для зачисления в высшее учебное заведение необходимы общее среднее образование, успешная сдача абитуриентом вступительных экзаменов, приказ ректора о зачислении в вуз.).

Фактический состав делится на завершенные и незавершенные составы.

Завершенные составы понимаются составы, в которых процесс накопления юридических фактов закончен, и правовые последствия наступят или могут наступить^[73].

В незавершенном составе процесс накопления фактов, необходимых для наступления юридических последствий, не закончен. Каждый из таких уже наличных фактов «сработает» тогда, когда появится последний, завершающий факт^[74].

В зависимости от того, к какой отрасли права относятся входящие в состав факты, следует различать простые и сложные фактические составы.

Простой фактический состав включает факты, относящиеся к одной и той же отрасли права (или отрасли законодательства).

Сложный фактический состав наоборот включает факты, относящиеся к различным отраслям права^[75].

Итак, юридические факты, предусматриваемые, как правило, в гипотезах правовых норм, служат одной из необходимых юридических предпосылок возникновения (а также изменения и прекращения) правоотношений. Если нормы права и правоспособные субъекты права составляют общие предпосылки правоотношений, то непосредственной предпосылкой, влекущей с неизбежностью возникновения конкретного правоотношения, выступают юридические факты (чаще их совокупность, образующая сложный состав)^[76].

Только при наличии всех указанных юридических предпосылок может быть соблюдена законность.

Подводя итог второй главы курсовой работы можно сказать, что под объектом правоотношения следует понимать те материальные и духовные блага, предоставлением и использованием которых удовлетворяются интересы управомоченной стороны.

Субъекты правоотношения - это, прежде всего, люди, которые могут вступать в общественные, в том числе - юридические связи, индивидуально или коллективно. Одновременно эти лица должны быть и субъектами права - то есть они по праву должны быть способными вступать в правоотношения и приобретать права и обязанности.

Субъектом правоотношений, помимо отдельных личностей могут быть также организации (юридические лица: предприятия, учреждения, общественные объединения, религиозные организации), а также государство и его органы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев главные положения такой сложной и разносторонней юридической категории как правовые отношения, можно констатировать следующие выводы.

Правоотношения – это разновидность общественных отношений в определенной отрасли общественной жизнедеятельности. В то же время правоотношения – это предусмотренные нормой права специфические формы человеческой деятельности, в которые вступают субъекты права соответственно тому, как они реализовывают свои субъективные права и выполняют юридические обязанности своим взаимодействием с целью удовлетворения собственных интересов.

Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный объем информации, относящийся к данной теме.

Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность правоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Следует подчеркнуть что, несмотря на то, что термин «правоотношение» появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении.

Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой ему придется работать. Ведь содержанием правового отношения, всегда построено на наличие у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант плюс;
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ГК РФ ч. 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (принят Государственной Думой 21 октября 1994 года), изм. ред. от 03.08.2018 г. № 339-ФЗ // СПС Консультант плюс;
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч. 2) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года), изм. ред. от 29.07.2018 г. № 225-ФЗ // СПС Консультант плюс;
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (ГК РФ ч.3) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (принят Государственной Думой 01.11.2001 г., одобрен Советом Федерации 14.11.2001 г.), изм. ред. от 03.08.2018 № 292-ФЗ.

Исследовательская литература

Бошно С.В. Теория государства и права: учебник / С.В. Бошно. – 3-е изд., переработанное. – М.: Юстиция, 2016. – 406 с.;
Беляева О.М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. – М.: Феникс, 2015. – 448 с.;
Василенко А.И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. – М.: Книжный мир, 2018. – 384 с.;
Вазягина А.С. Понятие, признаки, субъекты и содержание трудового правоотношения в современном законодательстве // Трудовое право. – М.: - 2009. № 1. – 329 с.;
Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н.А. Власенко. – М.: Норма, Инфра-М, 2018. – 478 с.;
Воротников А.А. Теория государства и права: курс лекций: учебник / А.А. Воротников. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. – 639 с.;
Головистикова А.С. Проблемы теории государства и права. Учебник / А.С. Головистикова, Ю. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2017. – 832 с.;
Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций /
С.А. Жинкин. – М.: Феникс, 2018. – 493 с.;
Клименко А.В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. – М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. – 224 с.;
Летушева Н.И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. – М.: Академия, 2018. – 208 с.;
Мазарчук Д.В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. – М.: ТетраСистемс, 2015. – 144 с.;
Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Проспект, Издательство Московского университета, 2018. – 636 с.;
Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: схемы с комментариями: учебное пособие / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – М.: Проспект, 2015. – 198 с.;
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. – 463 с.;
Малько А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько. – М.: КноРус, 2016. – 400 с.;
Оксамытный В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. – М.: Юнити-Дана, 2017. – 512 с.;
Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник / В.Д. Перевалов. – М.: Юрайт, 2015. – 428 с.;
Перевалов В.Д. Теория государства и права / В,М. Корельский, В.Д. Перевалов. – М.: Норма; издание 2-е, испр.и доп., 2018. – 616 с.;
Прокурова С.С. Теория государства и права. Конспект лекций / С.С. Прокурова. – М.: Издательство Михайлова В.А., 2016. – 904 с.;
Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказов. – М.: РИОР: Инфра-М. 2014. – 473 с.;
Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2016. – 495 с.;
Исаков В. Теория государства и права 3-е изд., перераб. и доп. Учебник для бакалавров / В. Исаков. – М.: Юрайт, 2016. – 765 с.;
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник / В.Н. Хропанюк. – М.: Омега-Л, 2014. - 323 с.;
Чернявский А.Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. – М.: КноРус, 2016. – 112 с.

Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. – С. 129. ↑
Клименко А.В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. – М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. – С. 98. ↑
Прокурова С.С. Теория государства и права. Конспект лекций / С.С. Прокурова. – М.: Издательство Михайлова В.А., 2016. – С. 338. ↑
Перевалов В.Д. Теория государства и права / В,М. Корельский, В.Д. Перевалов. – М.: Норма; издание 2-е, испр.и доп., 2018. – С. 213. ↑
Чернявский А.Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. – М.: КноРус, 2016. – 112 с. ↑
Малько А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько. – М.: КноРус, 2016. – С. 223. ↑
Василенко А.И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. – М.: Книжный мир, 2018. – С. 113. ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. – С. 34. ↑
Беляева О.М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. – М.: Феникс, 2015. – С. 220. ↑
Оксамытный В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. – М.: Юнити-Дана, 2017. – С. 178. ↑
Исаков В. Теория государства и права 3-е изд., перераб. и доп. Учебник для бакалавров / В. Исаков. – М.: Юрайт, 2016. – С. 128. ↑
Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказов. – М.: РИОР: Инфра-М. 2014. – С. 129. ↑
Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Проспект, Издательство Московского университета, 2018. – С. 98. ↑
Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н.А. Власенко. – М.: Норма, Инфра-М, 2018. – С. 231. ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. – С. 88. ↑
Оксамытный В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. – М.: Юнити-Дана, 2017. – С. 119. ↑
Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: схемы с комментариями: учебное пособие / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – М.: Проспект, 2015. – С. 235. ↑
Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник / В.Д. Перевалов. – М.: Юрайт, 2015. – С. 85. ↑
Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н.А. Власенко. – М.: Норма, Инфра-М, 2018. – С. 139. ↑
Вазягина А.С, Понятие, признаки, субъекты и содержание трудового правоотношения в современном законодательстве // Трудовое право. – М.: - 2009. № 1. – С. 223. ↑
Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2016. – С. 232. ↑
Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказов. – М.: РИОР: Инфра-М. 2014. – С. 159. ↑
↑
Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций /
С.А. Жинкин. – М.: Феникс, 2018. – С. 122. ↑
Летушева Н.И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. – М.: Академия, 2018. – С. 87. ↑
Мазарчук Д.В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. – М.: ТетраСистемс, 2015. – С. 110. ↑
Беляева О.М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. – М.: Феникс, 2015. – С. 223. ↑
Василенко А.И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. – М.: Книжный мир, 2018. – С. 87. ↑
Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2016. – С. 115. ↑
Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций /
С.А. Жинкин. – М.: Феникс, 2018. – С. 76. ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. – С. 118. ↑
Головистикова А.С. Проблемы теории государства и права. Учебник / А.С. Головистикова, Ю. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2017. – С. 93. ↑
Василенко А.И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. – М.: Книжный мир, 2018. – С. 129. ↑
Мазарчук Д.В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. – М.: ТетраСистемс, 2015. – С. 234. ↑
Летушева Н.И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. – М.: Академия, 2018. – С. 139. ↑
Прокурова С.С. Теория государства и права. Конспект лекций / С.С. Прокурова. – М.: Издательство Михайлова В.А., 2016. – С. 147. ↑
Василенко А.И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. – М.: Книжный мир, 2018. – С. 223. ↑
Мазарчук Д.В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. – М.: ТетраСистемс, 2015. – 144 с. ↑
Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказов. – М.: РИОР: Инфра-М. 2014. – С. 329. ↑
Вазягина А.С. Понятие, признаки, субъекты и содержание трудового правоотношения в современном законодательстве // Трудовое право. – М.: - 2009. № 1. – С. 75. ↑
Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2016. – С. 167. ↑
Воротников А.А. Теория государства и права: курс лекций: учебник / А.А. Воротников. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. – С. 219. ↑
Чернявский А.Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. – М.: КноРус, 2016. – С. 87. ↑
Перевалов В.Д. Теория государства и права / В,М. Корельский, В.Д. Перевалов. – М.: Норма; издание 2-е, испр.и доп., 2018. – С. 324. ↑
Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций /
С.А. Жинкин. – М.: Феникс, 2018. – С. 99. ↑
Мазарчук Д.В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. – М.: ТетраСистемс, 2015. – С. 87. ↑
Клименко А.В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. – М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. – С. 118. ↑
Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций /
С.А. Жинкин. – М.: Феникс, 2018. – С. 134. ↑
Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказов. – М.: РИОР: Инфра-М. 2014. – С. 119. ↑
Исаков В. Теория государства и права 3-е изд., перераб. и доп. Учебник для бакалавров / В. Исаков. – М.: Юрайт, 2016. – С. 83. ↑
Малько А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько. – М.: КноРус, 2016. – С. 298. ↑
Прокурова С.С. Теория государства и права. Конспект лекций / С.С. Прокурова. – М.: Издательство Михайлова В.А., 2016. – С. 92. ↑
Василенко А.И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. – М.: Книжный мир, 2018. – С. 112. ↑
Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций /
С.А. Жинкин. – М.: Феникс, 2018. – С. 345. ↑
Беляева О.М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. – М.: Феникс, 2015. – С. 209. ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. – С. 119. ↑
Клименко А.В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. – М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. – С. 99. ↑
Летушева Н.И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. – М.: Академия, 2018. – С. 92. ↑
Мазарчук Д.В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. – М.: ТетраСистемс, 2015. – С. 76. ↑
Беляева О.М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. – М.: Феникс, 2015. – С. 139. ↑
Мазарчук Д.В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. – М.: ТетраСистемс, 2015. – С. 98. ↑
Чернявский А.Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. – М.: КноРус, 2016. – 112 с. ↑
Бошно С.В. Теория государства и права: учебник / С.В. Бошно. – 3-е изд., переработанное. – М.: Юстиция, 2016. – С. 209. ↑
Беляева О.М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. – М.: Феникс, 2015. – С. 231. ↑
Мазарчук Д.В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. – М.: ТетраСистемс, 2015. – 144 с. ↑
Вазягина А.С. Понятие, признаки, субъекты и содержание трудового правоотношения в современном законодательстве // Трудовое право. – М.: - 2009. № 1. – С. 94. ↑
Чернявский А.Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. – М.: КноРус, 2016. – 112 с. ↑
Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2016. – С. 119. ↑
Летушева Н.И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. – М.: Академия, 2018. – С. 118. ↑
Исаков В. Теория государства и права 3-е изд., перераб. и доп. Учебник для бакалавров / В. Исаков. – М.: Юрайт, 2016. – С. 229. ↑
Малько А.В. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько. – М.: КноРус, 2016. – С. 117. ↑
Клименко А.В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. – М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. – С. 93. ↑
Головистикова А.С. Проблемы теории государства и права. Учебник / А.С. Головистикова, Ю. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2017. – С. 139. ↑
Мазарчук Д.В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. – М.: ТетраСистемс, 2015. – 144 с. ↑
Воротников А.А. Теория государства и права: курс лекций: учебник / А.А. Воротников. – М.: Норма, Инфра-М, 2017. – С. 128. ↑
Перевалов В.Д. Теория государства и права / В,М. Корельский, В.Д. Перевалов. – М.: Норма; издание 2-е, испр.и доп., 2018. – С. 129. ↑