Понятие правового отношения (Понятие объекта правоотношения)

Содержание:

Введение

Правовые отношения, как вид общественных отношений, присутствуют постоянно в нашей повседневной жизни. Люди в процессе своей деятельности вступают друг с другом в многочисленные взаимоотношения. Этого просто невозможно избежать, так как каждому человеку, в любом случае, одному существовать невозможно. Это факт, доказывать который нет необходимости. Общественные отношения можно разделить на материальные и идеологические. Материальные направлены на поддержание существования человека. Идеологические - это лишь надстройка над первыми. Отношения между людьми, зависящие от их воли и сознания, весьма разнообразны.

Эта тема выбрана мной в силу её актуальности. Уровень взаимоотношений между людьми падает. Государство пытается всеми возможными способами поднять уровень правосознания и правовой культуры общества. Вследствие чего развиваются и правовые отношения.

Во время изучения большого массива литературы, посвященной данной теме, мною была определена цель работы, которая состоит в исследовании правоотношения как урегулированного нормой права реального конкретного общественного отношения в единстве его формы и содержания.

Поставленная цель обусловила необходимость решения нескольких задач: во-первых, изучить понятие правоотношения, определить его взаимосвязь с правом; во-вторых, рассмотреть и проанализировать элементы правоотношения, то есть его содержание, объекты и субъекты; в-третьих, собственно раскрыть виды правоотношений в зависимости от различных классификаций, и в заключении - сделать основные выводы по курсовой работе.

Объектом исследования избраны правовые отношения как разновидность отношений общественных. В границах определенного объекта предметом исследования является воззрения теоретиков государства и права.

Указанными задачами определяется структура работы. Она состоит из введения, пяти глав, которые включают в себя десять параграфов, заключения и списка используемой литературы.

В. И. Цыганов в тезисах своих лекций раскрывает понятие правоотношения, как урегулированное нормами права и охраняемое государством общественное отношение, участники которого имеют соответствующие субъективные права и юридические обязанности. [2]

А.П. Дудин считал, что правоотношение есть «особенное свойство самих общественных отношений», «свойственная им самим специфическая правовая сущность (как одна из сущностей деятельности общественного человека), которая находит своё выражение в специфическом правовом содержании и специфической правовой форме общественных отношений. [3]

Правоотношение – центральная правовая категория - она наиболее наглядно выражает диалектическое противоречие в становлении и развитии права. Интенсивная разработка данной проблематики расширила неоднозначность подходов к пониманию правоотношения. Можно сказать, что у каждого учёного-правоведа складывалось своё мнение в изучении этой проблемы. В своей работе я постаралась рассмотреть и совместить точки зрения различных авторов, и соответственно сделать определённые выводы.

Глава 1. Понятие правоотношение

1.1 Общественные отношения

На рубеже ІІІ-ІІ тысячелетия до н.э. произошло становление права как целостного социального института, что привело к глобальным изменениям в политической, духовной, экономической и других сферах жизни общества. Коренные изменения произошли так же и в социальной сфере – в отношениях между людьми, их коллективами, в организации их общественных отношений.

В философской литературе категория «общественные отношение», как правило, соотносится с категориями «деятельность» и «связь» и понимается в качестве объективированной, унаследованной, а также совокупной, живой, чувственной деятельности людей, выступающей как сотрудничество многих индивидов в связи с их отношениями к природе и кдруг другу. [5]

У людей общественное начало приобрело такой размах, такое многоплановое значение и содержание, что стало основным условием нашего существования. Действительно мы состоим с другими людьми в разнообразных и многочисленных связях: имущественных, политических, родственных, религиозных, бытовых, учебных, творческих и т. д. Если их прервать, то мы получим ничего кроме деградации людей, прежде всего их личностей, разрушение человеческого естества. По сути дела мы являемся участниками самых разнообразных общественных отношений, в этом проявляется принцип социализации, который когда-то поставил человека на высшую ступень развития.

В обществе существуют множество различных отношений: экономические, политические, юридические, моральные, духовные, культурные и другие. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются общественными или социальными. Каждое общественное отношение представляет собой сложное и многогранное явление, которое может включать различные элементы общественных интересов и потребностей.

Общественные отношения – это социальные связи между людьми. Они объединяют индивидов в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них возникают по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями, возникшими задолго до появления конкретного человека или даже целого поколения людей. Каждое новое поколение попадает в систему объективно сложившихся связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и которые являются объективными границами человеческой деятельности и поступков отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются либо эволюционным, либо революционным путем. Появляются новые общественные отношения. Свободная деятельность человека осуществляется на более высоком уровне, раздвигаются рамки возможного в поступках человека, но одновременно с этим возникают многочисленные ограничения. [6]

В этой работе нас будут интересовать непосредственно юридические или правовые отношения. Специфика этих отношений заключается в том, что они органически связаны с правом.

Право – особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. В этом лежит его основное назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придаёт им правовую форму, в результате чего эти отношения становятся правовыми, то есть облекаются в юридическую оболочку.

В юридической литературе сложилось два основных подхода в понимании правоотношений. Существует мнение, что правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права. Другое мнение сводится к тому, что правоотношение является общественным отношением особого рода.

Правоотношение – одна из центральных правовых категорий, многие аспекты которой до сих пор относятся к числу спорных в юридической науке. Такими аспектами являются соотношение правоотношений и юридических норм, признаки, сущность правоотношений, а также более детальные их характеристики.

Правоотношения, как правило, имеют волевой, сознательный характер. Участники общественных отношений сами желают вступить в правоотношения (трудовые, брачно-семейные, имущественные и т.п.), хотят приобрести те или иные права и обязанности. Им это нужно для достижения своих целей, устойчивого обеспечения своей жизнедеятельности.

В.И. Ленин считал, что правовые отношения представляют собой особый вид идеологических общественных отношений. Для всякого идеологического отношения, в отличие от материального отношения, как известно, характерно то, что оно, прежде чем ему сложиться, проходит через сознание и волю люде. [2]

Правовые отношения являются средством проведения в жизнь норм права. Правоотношения представляют собой продукт правового регулирования поведения людей. Общественные отношения не могут принять форму правоотношения, если нет соответствующей нормы права. Поэтому глубоко ошибочно мнение, что право регулирует правовые отношения. Право регулирует фактические общественные отношения, которые именно в силу этого регулирования принимают форму правовых отношений. Правоотношения – это особый вид общественных отношений и притом особый вид именно идеологических отношений, являющихся формой выражения экономических отношений[1].

Так как правоотношения является одним из видов общественных отношений, то по мере развития последних в связи с развитием самого общества, развиваются и правовые отношения. Н.Г. Александров считал, что основными чертами, характеризующими развитие правоотношений, являются следующие [2].

• Происходит рост сознательного и добровольного исполнения участниками правоотношения своих юридических обязанностей при одновременном повышении уважении к правам граждан.
• Повышается роль общественных организаций по охране прав и обеспечении юридических обязанностей.
• Происходит всё большее сближение правовых и общественно-моральных отношений.

Правоотношения занимают важное место в механизме правового регулирования, они переводят идеальную модель общественных отношений, содержащуюся в норме права, в наличное бытиё у конкретных субъектов конкретных прав и обязанностей [6].

Правоотношение представляет собой совокупность ряда элементов, образующих его структуру (состав): это субъект, объект и содержание. В последующих главах я постараюсь, как можно полнее, рассмотреть эти элементы.

1.2 Признаки правоотношений

Наиболее характерные черты (признаки) правовых отношений как особого вида общественных отношений заключается в следующем:[7]

1. Они возникают, прекращаются или изменяются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и реализуется через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы – нет и правоотношения. Они представляют собой некоторую целостность, некоторое единство.Именно в правоотношениях достигаются цели правовых норм, появляется их реальная сила и эффективность, именно в правоотношениях они начинают «работать». Иные общественные отношения опосредуются другими (не юридическими) нормами, так как не требуют правового вмешательства.

2. Субъекты правовых отношений тесно связаны между собой юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта связь и есть, собственно, правоотношение, в рамках которой праву одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой, и наоборот. Их можно назвать встречными. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные лица, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство другого. Правоотношение – это всегда двухсторонняя связь. Ведь сама норма права, вызывающая правоотношение, носит представительно-обязывающий характер, она всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чесу-то обязывает. Мало того, в большинстве правоотношений каждый из их участников одновременно обладает правом и несёт обязанность.

3. Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через нормы права в них отражается государственная воля: во-вторых, в силу того, что даже при наличии юридической нормы отношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, по крайней мере, одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению. Иначе говоря, правоотношения, прежде чем сложиться, проходят через сознание и волю людей. Лишь в отдельных случаях субъект может не знать, что стал участником правового отношения, например, оказавшись наследником по закону после смерти родственника, проживающего в другом городе.

4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правовых отношениях государство заинтересовано и, казалось, не должно было их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы все социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому юридических форм и процедур, прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, ибо последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности.

5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определённостью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение «кого-то» с «кем-то». Стороны (физические и юридические лица), как правило, известны и могут быть названы поимённо, их действия скоординированы. Этого не наблюдается в других видах общественных отношений, например моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.

Глава 2. Содержание правоотношения

2.1 Понятие субъективного права

Правовое отношение имеет юридическое, материальное и волевое содержание. Материальное, или фактическое, составляют те общественные отношения, которые опосредуются правом. Волевое – государственная воля, воплощённая в правовой норме и в возникшем на её основе правоотношении, а так же волевые акты его участников. Юридическое содержание образуют субъективные права и юридические обязанности субъектов (сторон) правоотношения.

Правовое регулирование, в основном, осуществляется через механизм юридических обязанностей и субъективных прав, именно этим оно отличается от любого другого нормативного регулирования, например, морального. Указанные права и обязанности, корреспондируя друг другу в рамках правоотношения, и выступают его юридическим содержанием.

В правовой науке под понятием субъективного права понимается гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица. Юридическая обязанность – вид и мера должного или требуемого поведения. Основой субъективного права является юридически обеспеченная возможность, основой обязанности – юридически закреплённая необходимость. Лицо, обладающее правом, именуется управомоченным, лицо, являющееся носителем обязанности, - правообязанным. Управомоченная личность может совершать все известные действия, правообязанная – должна исполнять действия.

Исходя из специально-юридического понимания правоотношения, субъективные права и юридические обязанности представляют собой не содержание правоотношения, а способ юридического воздействия на содержание общественных отношений путём признания за их субъектами определенных прав и обязанностей, а так же обеспечение их государственной защитой [1].

То или иное право одного субъекта и соответствующая юридическая обязанность другого субъекта и представляют собой правоотношение в его простейшем виде. Для более сложного правоотношения характерно то, первый субъект обладает несколькими правами, а второй – несколькими юридическими обязанностями. Состав правоотношения ещё более усложняется, когда в нём участвуют более двух субъектов.

Наибольшие споры вызывает вопрос о связи субъективного права и юридической обязанности. Высказываются мнения о возможности существования односторонних прав без корреспондирующих им обязанностей и односторонних обязанностей без корреспондирующих им прав.2 С моей точки зрения это высказывание противоречиво в силу того, что нормы права регулируют общественные отношения, а последние – это всегда связь как минимум двух индивидов.

В реальной жизни каждая из сторон правоотношения может обладать различными субъективными правами и юридическими обязанностями одновременно.

Необходимо различать понятие права в объективном и субъективном смысле. Объективное право это система общеобязательных, формально-определённых правил поведения (норм), установленных или санкционированных государством, обеспечиваемых мерами государственного принуждения и направленных на регулирование общественных отношений. Таким образом, оно объективно в том смысле, что непосредственно не зависит от воли и сознания отдельного лица и не принадлежит ему. Субъективное право, как уже было сказано выше, – это установленная юридической нормой мера возможного поведения участника правоотношения2, то есть это те конкретные возможности, которые возникают на основе и в пределах объективного права. Они субъективны в том смысле, что связаны с конкретным субъектом, носителем, зависят от его воли и сознания и принадлежат ему.

Речь идёт об известных возможностях, предоставленных индивиду или группе индивидов юридическими нормами ради достижения целей, поставленных этими лицами перед собой, а также для удовлетворения их интересов и потребностей. Сущность субъективного права заключается в гарантированной возможности совершать определённые действия.

Субъективное право – определённая правовая возможность, но эта возможность многоплановая, она включает в себя, как минимум, четыре элемента.3 Субъективное право всегда представляет собой неразрывную связь этих элементов:

1. Возможность положительного поведения самого управомоченного, то есть право на собственные действия;
2. Возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, то есть право на чужие действия;
3. Возможность прибегнуть к государственному принуждению в случаи неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (притязание);
4. Возможность пользоваться на основе данного права определённым социальным благом.Иными словами, субъективное право может выступать как право-поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование.

Специфика субъективного права как юридического явления (по сравнению с нравственными или моральными «правами») проявляется особенно в третьей возможности – в возможности прибегнуть к государственному принуждению. И право как совокупность норм и субъективное право немыслимы без аппарата, способного в необходимых случаях принуждать к соблюдению правовых норм и предусматриваемых ими юридических обязанностей.

Каждая из дробных составляющих субъективного права называется правомочием. В каждом праве разное количество правомочий. К примеру – в праве собственности их три: владение, пользование и распоряжение имуществом.

Существуют две основные разновидности субъективных прав:[8]

• во-первых, субъективные права, содержание которых сводится к одному лишь праву (правомочию) требования – требования об уплате долга, о передаче имущества, и так далее. В данном случае центр тяжести юридического регулирования находится в юридической обязанности другого лица (скажем, возвратить долг, уплатить налог). А субъективное право в виде правомочия требования является средством, направленным на обеспечение обязанности, исполнение которой и приводит к достижению известного юридического эффекта;
• во-вторых, субъективные права, которые дают самому субъекту возможность своего собственного активного поведения («право на собственные действия»). В данном случае – иная картина: необходимый юридический эффект достигается путём собственных действий самого субъекта – подачи иска в суд, выступление на митинге и так далее. Есть тут и юридические обязанности, возложенные на других лиц, но они лишь охраняют, обеспечивают право – принять иск или жалобу, не препятствовать выступлению на митинге.

2.2 Понятие юридической обязанности

Юридическая обязанность – это мера должного поведения обязанного субъекта, то есть обусловленная требованием юридической нормы и обеспеченная мерами государственного принуждения необходимость определённого поведения, определённых действий.

Если от субъективного права можно отказаться, то есть не использовать его, то от юридической обязанности отказаться нельзя. Отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности. Ответственность возникает и в том случае, если субъект недобросовестно отнесся к исполнению обязанностей, действует вразрез с требованиями правовой нормы.

Структура юридической обязанности соответствует структуре субъективного права (являясь его обратной стороной): [10]

1. Необходимость совершить определённые действия либо воздержаться от них;

2. Необходимость прав обязанного лица отреагировать на обращение к нему законные требования управомоченного;

3. Необходимость нести ответственность за неисполнение этих обязанностей;

4. Необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

Юридическая обязанность может быть установлена как в интересах управомоченного лица, так и в интересах государства в целом. Она – гарант их осуществления.

Так, как уже указывалось выше, субъективное право – это право субъекта правоотношения. С данной точки зрения юридическую обязанность тоже можно обозначить как субъективную. В рамках правоотношения права и обязанности субъектов в равной степени субъективны. Компоненты юридической обязанности – это своего рода отдельные долженствования – наподобие правомочий в субъективном праве.

Основой юридической обязанности является социальная необходимость. Социальная необходимость в определенном поведении людей порождается системой сложившихся общественных отношений. Например, в сфере экономических отношений существует множество различных предпосылок, обусловливающих необходимость возложения обязанностей на граждан и должностных лиц.

Юридические обязанности порождаются как частным, так и публичным правом. Примером публичных обязанностей граждан являются, например, их воинские обязанности, в основу которых положен публичный интерес. Государство, все его органы и должностные лица выполняют функцию обеспечения общественных интересов. Поэтому права и обязанности государства, его органов и должностных лиц совпадают. Они объединяются термином «полномочия». [11]

В зависимости от того, какой вид поведения предусматривается диспозицией правовой нормы, юридические обязанности бывают либо активными, либо пассивными. Активные обязанности закрепляют необходимость действия, а пассивные – необходимость воздержания от действий, запрещенными нормами права.

При этом заметим, что в специальной литературе структура юридической обязанности долгое время не раскрывалась – внимание главным образом концентрировалось на субъективном праве. Однако субъективное право и юридическая обязанность – это парные и равноэлементные категории, которые в рамках конкретного правоотношения строго соответствуют друг другу.[1]

Обязанности способствуют выработке у граждан социально полезных качеств и привычек, служат наряду с правами специфическим способом социальной координации людей и коллективов, определяют направления общественно необходимой деятельности, конкретные виды и меры (границу) нужного, должного, полезного с точки зрения интересов государства поведения. В юридических обязанностях объективируются социальные, политические, правовые, нравственные требования, предъявляемые обществом к личности, государством к гражданину. [11]

Глава 3. Субъекты правоотношений

3.1 Понятие субъектов правоотношения

Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъектов права зависит, в конечном счете, от воли государства. [6]

В учебнике под редакцией В.В. Лазарева даётся следующее определение субъектов правоотношения – это участники правового отношения, обладающие взаимными правами и обязанностями.[4]

Субъектом правового отношения является лицо или организация, за которым признано законом особое юридическое свойство (качество) правосубъектности, дающее возможность участвовать в различных правоотношениях с другими лицами и организациями. [6]

В любом правоотношении должно быть как минимум два субъекта, так как лицо не может находиться в общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой.Право превращает участника общественных отношений в субъект правовых отношений. Таким субъектом, по современным теоретическим воззрениям, может быть физическое лицо (индивид) и организационно оформленное коллективное образование.

Относительно понятий «субъекты права» и «субъекты правоотношения» в юридической литературе сформулированы различные подходы:

• эти понятия используются как синонимы.
• понятие «субъекты права» шире понятия «субъекты правоотношения». Это отражается в следующих аспектах:

во-первых, конкретный гражданин как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правоотношений;

во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами большинства правоотношений;

в-третьих, правоотношения не единственная форма реализации права.

Далеко не все люди в прошлом признавались субъектами права, например, рабы, которые могли быть лишь объектами правовых отношений (предметом купли-продажи). В римском праве раб рассматривался как «говорящее орудие», предмет, вещь. Впрочем, там не было равенства и среди свободных. При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными гражданами, а значит, и полноценными субъектами права. Феодальное право было правом привилегий, оно четко проводило градацию людей в зависимости от социального происхождения, званий, сословий и тому подобное. Теоретические представления о субъекте правоотношения в XIX – XX веках претерпевали большие изменения, отражая динамическое развитие правовой системы. [12]

В юридической литературе выделяются различные виды субъектов правовых отношений:

К индивидуальным субъектам относятся граждане, иностранные граждане, лица без гражданства (апатриды), лица с двойным гражданством (бипатриды). Правовое положение граждан характеризуется равенством их общеправового статуса. Лица, не являющиеся гражданами государства обладают в основном теми же правами, что и граждане за некоторыми исключениями в области политических прав и обязанностей (например, они не имеют избирательных прав, не несут воинскую повинность, не могут занимать государственные должности и так далее). Институт гражданства регламентируется статьёй 62 Конституции Российской федерациию[12]

В хозяйственной сфере индивидуальные субъекты получают статус физического лица.

Коллективные субъекты – это субъекты, которые могут иметь единые цели, выражать единую волю. К ним относятся:

• государственные: государственные органы (выступают субъектом права, реализуя властные полномочия), государственные учреждения (выступают субъектами права, выполняя социокультурные функции), государственные предприятия (субъекты права, осуществляющие хозяйственную деятельность).
• негосударственные:
• коммерческие организации, которые преследуют цели увеличения прибыли (АО, ООО, ОАО, ЗАО и др.)
• некоммерческие организации, создаваемые для реализации социокультурных целей, участия граждан в политической жизни страны и других целей (различные фонды, политические партии, религиозные и другие общественные организации)

В хозяйственной сфере организации получают статус юридического лица.

• публичные правовые образования: к ним относятся: государство, субъекты федерации, муниципальные образования (города, посёлки и др.).
• социальные общности: к ним относятся: население страны (выступает субъектом права при выборах, референдумах), население определённой территории (например, жители города выступает субъектом права при выборах главы администрации города), нация (может быть субъектом права при реализации права на самоопределение).

Следует подчеркнуть, что далеко не все объединения и учреждения являются коллективными субъектами правоотношений, а лишь те, которые могут выступать (выступают) в качестве юридического лица.Таким образом, в нашей жизни мы постоянно являемся субъектами имущественных, жилищных, брачных, семейных и многих других правоотношений.

3.2 Правосубъектность

Для того чтобы быть субъектом правоотношений, как физические, так и юридические лица должны обладать особым юридическим свойством, признанным законом. Это свойство – правосубъектность, т.е. способность (возможность) лица быть участником правоотношений.

Правосубъектность представляет собой правоспособность и дееспособность вместе взятые, то есть праводееспособность. Это объединённое понятие отражает те ситуации, когда правоспособность и дееспособность неразделимы во времени, органически сливаются воедино. [1]

Большинство прав граждан обладают непередаваемым характером, то есть они не могут быть осуществлены вместо недееспособного другим лицо (вступление в брак, получение образования, заключение трудового договора и другие). В отличие от имущественных прав их должен реализовать сам обладатель.С этой точки зрения все права можно подразделить на требующие личного участия при их осуществлении и не требующие. В первом случае, то есть в большинстве отраслей права, разделение правоспособности и дееспособности лишено практического смысла; во втором, то есть в сфере действия гражданского права, оно оправдано и необходимо. [8]

Правосубъектность – собирательная категория. По мнению некоторых учёных, она включает в себя четыре элемента: [12]

• правоспособность
• дееспособность
• деликтоспособность (способность отвечать за гражданские
• правонарушения – деликты)вменяемость (условие уголовной ответственности)

Различается три вида правосубъектности: [2]

• общая (способность, по сути дела абстрактная, быть субъектом права вообще) – ей обладают все субъекты. В частности все граждане потенциально могут стать носителями практически всех прав и обязанностей. Исключение составляют лишь те, которые обусловлены неизменными (например, пол) или необратимыми (такими как возрасти другими) обстоятельствами.
• отраслевая (способность быть субъектом права соответствующей правовой отрасли) и специальная (способность быть субъектом определённой группы общественных отношений в рамках конкретной отрасли права) – ими обладают не все лица. Субъектом уголовно-правовых отношений, например, могут быть только граждане и другие индивидуальные субъекты, но не организации.

3.3 Правоспособность и дееспособность

Под правоспособностью понимается признаваемая государством общая (абстрактная) возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем. Правоспособностью в равной мере обладают все граждане без исключения, она начинается с момента их рождения и прекращается со смертью. [7]

В современном цивилизованном обществе нет и не может быть людей, не наделённых правоспособностью. Это важнейшая предпосылка и элемент политико-юридического и социального статуса личности. Правоспособность – не естественное, а общественно-правовое качество субъектов, носящее абсолютный, универсальный характер. Это качество вытекает из международных пактов о правах человека, принципов гуманизма, свободы, справедливости.

Граждане являются субъектами правоотношений в различных отраслях права. Правоспособность граждан дифференцируется по отраслям права. Важно при этом отметить, что граждане могут быть субъектами правоотношений во всех отраслях права. Соответственно этому следует различать: государственную, административную, гражданскую, семейную и иные правоспособности граждан. [7]

Впервые понятие правоспособности было сформулировано и введено в практику кодексами ХІХ в. (французский Гражданский кодекс 1804 г., германское Гражданское уложение 1896 г.) К тому времени категорией правоспособности пользовалось и английское гражданское право. [7] Рассматриваемый институт, по всей видимости, обязан своим происхождением гражданскому законодательству, однако в последующем своём развитии он приобрёл более широкое своё значение.

Отличие правоспособности от субъективого права состоит в том, что она: [10]

1. неотделима от личности, так как человека нельзя лишить правоспособности, «отобрать», «отнять» ее у него или ограничить;

2. не зависит от пола, возраста, профессии, национальности, места жительства, имущественного положения и иных жизненных обстоятельств;

3. непередаваема, её нельзя делегировать другим;

4. по отношению к субъективному праву она первична, исходна, играет роль предпосылки;

5.субъективное право конкретно, а правоспособность абстрактна.

Правоспособность – это не сумма каких-то прав, не количественное их выражение, а непременно и постоянное гражданское состояние личности, элемент её правового статуса, предпосылка к преобладанию.

Различают три вида правоспособности: [4]

1. общая представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством. В нашем законодательстве нет определения общей 2. правоспособности, а только гражданской. Но в науке, в общей теории права, оно сложилось.
2. отраслевая правоспособность даёт возможность приобретать права в тех или иных отраслях права. Именно поэтому она и называется отраслевой. Например, брачная, трудовая, избирательная.

специальная (должностная, профессиональная) правоспособность – это такая правоспособность, при которой требуются специальные познания, талант. К примеру, судьи, врача, артиста, музыканта и т.д.

Дееспособность – это не только возможность субъекта иметь права и обязанности, но и предусмотренная нормами права способность индивида своими действиями осуществлять права и обязанности, то есть реализовывать свою правоспособность.

Дееспособность зависит от возраста и психического состояния лица. В полном объёме она наступает с момента совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет могут совершать необходимые гражданские сделки только с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей. Однако они вправе самостоятельно решать мелкие бытовые сделки, распоряжаться своим заработком, осуществлять авторские и изобретательские права.

В соответствии с вышеперечисленным различаются следующие виды дееспособности:

• полная – с 18 лет
• частичная – с 14 до 18 лет
• дееспособность малолетних – с 6 до 14 лет
• ограниченная – когда лицо ограничивается в дееспособности по суду (хронические алкоголики, наркоманы)

Дети до шести лет признаются полностью недееспособными.

Разновидностью дееспособности являются:

• деликтоспособность – это способность лица нести юридическую ответственность за совершённое правонарушение.
• сделкоспособность – это способность лица совершать гражданско-правовые сделки.

Глава 4. Объект правоотношений

4.1 Понятие объекта правоотношения

Понимание этой категории традиционно вызывает споры. Различные точки зрения, проанализированные Ю. К. Толстым в 1959 г.,1 высказываются до сих пор. Наибольшее распространение получила концепция «объект — материальное и нематериальное благо, способное удовлетворить интерес управомоченного». Однако, как верно заметил В. Н. Протасов, материальное и нематериальное благо, составляющее интерес управомоченного, может быть представлено широким кругом явлений: вещи, продукты духовного творчества (результаты определенной деятельности), личные нематериальные блага (честь, достоинство), действия (воздержание от действий), правоотношение в целом, само субъективное право. [2]

Под термином «объект» (от лат. «objectum» - предмет) в философии понимается то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. В юридических науках этот термин применяется довольно часто, но имеет свой, специфический смысл. В частности, объект правоотношения – это то, по поводу чего возникает, существует само правоотношение. Всё то, на что направлены действия сторон, что составляет предмет их интересов, и является объектом соответствующего правоотношения.[1]

Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения – сложная и многоэлементная реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредуют не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Поэтому встаёт вопрос о том, что конкретно может быть и фактически выступает объектом разнообразных правоотношений. Различие между объектом права в целом и объектомправоотношений, возникающих в результате его действий, заключается в степени конкретизации. [2]

Согласно этому относительно понятия «объекта права» и «объекта правоотношения» в юридической литературе также присутствуют два подхода:

• Понятия «объект права» и объект «правоотношения» используются как синонимы.
• Понятие «объект права» шире понятия «объект правоотношения», так как, во-первых, правоотношения – не единственная форма реализации права, а во-вторых, конкретный объект права не может присутствовать во всех правоотношениях.

Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом правоотношений и права в целом. Только в рабовладельческом и феодальном обществах, как уже было сказано выше, раб рассматривался как объект купли-продажи. В современных правовых системах подобное не допускается.

В юридической литературе существуют различные трактовки объекта правоотношения. Однако наиболее распространёнными являются следующие два подхода:

1. монистический – согласно этому подходу объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку только действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда у правоотношения единый общий объект – поведение их участников.
2. плюралистический – согласно которому объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, то есть сама жизнь. Этот подход наиболеепризнан и исходит из множественности объектов правоотношений, в качестве которых рассматриваются реальные блага.

Итак, в зависим]ости от характера и видов правоотношений их объектами выступают: [10]

• Материальные блага (вещи, ценности, предметы). Характерны главным образом для гражданских, имущественных правоотношений (купля-продажа, дарение, залог, обмен, хранение, завещание и т.д.).
• Нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство, свобода, безопасность, право на имя, неприкосновенность человека и др.).Типичны для уголовных и процессуальных отношений.
• Поведение, действие субъектов, разного рода услуги, их результаты. Это главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности.
• Продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения). Это всё то, что является результатом интеллектуального труда.

Ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, деньги, паспорта, дипломы и т.д.). Они могут стать объектом правоотношения при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов. В настоящее время в стране сложился рынок ценных бумаг, акции продаются и покупаются, то есть являются объектами сделок.

Некоторые авторы также причисляют к разновидностям объектов и поведение участников правоотношений (например, поведение условно осужденного).

Заключение

Как уже было сказано в первой главе, в юридической литературе сложилось два основных подхода в понимании правоотношений. Существует мнение, что правоотношение – это общественное отношение, урегулированное нормами права. Другое мнение сводится к тому, что правоотношение является общественным отношением особого рода.

Первая группа учёных предполагает, что правоотношение – это отдельный самостоятельный вид общественных отношений, урегулированных нормами права, в силу чего они и приобретают свой правовой характер (статус). Самостоятельность правовых отношений как разновидности общественных отношений, по моему мнению, обуславливается многими моментами, например:

обширность правового регулирования и, как следствие, многообразие правоотношений;

правовые отношения – это единственные отношения, которые на основании закона и во его исполнение охраняются и гарантируются мерами государственного принуждения;

в отличие от некоторых общественных отношений, которые могут быть единичными, правоотношения характеризуются повторяемостью и регулярностью;

социальная значимость правоотношений – они сопровождают нас на протяжении всей жизни;

строгое формально-определённое поведение участников (субъектов) правоотношения, регламентируемое правом, как системой общеобязательных правил и норм.

Вторая группа учёных считает, что правоотношение – это, прежде всего, общественное отношение, располагающее некоторыми особенностями, которые, однако, не предполагают выделение правоотношений в отдельный вид общественных отношений.

С моей точки зрения, последний поход не отражает всей значимости такого явления как правоотношение. В силу определённых симпатий я склоняюсь к мнению авторов первого подхода. Правоотношения – это одна из наиболее основных проблем в теории государства и права. Таковое центральное положение правовых отношений объясняется их повсеместной распространённостью. Во всех сферах общественной жизни, затрагиваемых и регулируемых правом, постоянно возникают, изменяются или прекращаются многочисленные правоотношения. Как уже было замечено выше, правовые отношения сопутствуют нам на протяжении всей жизни, начиная с рождения и заканчивая смертью.

Cписок использованной литературы

1. А.Б. Венгеров. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / М., 1998г., стр. 465-466.

2. В.И. Цыганов. Теория государства и права. Тезисы лекций / Нижний Новгород, 2006г., стр.90.

3. А.П. Дудин. Диалектика правоотношений / Саратов, 1983 г., стр.4-5.

4. А.П. Алексеев. Краткий философский словарь / М., 2006 г., стр. 267-268.

5. М.Н. Перфильев. Общественные отношения. Методологическая и социологическая проблемы / С.Пб., 1974 г., с.103-104.

6. Н.Л. Гранат. Правовые отношения // Юрист, №10, 1998 г., стр.9.

7. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений / М., 1968 г., т.1, стр. 122.

8. Н.Г. Александров. Законность и правоотношения в советском обществе / М., 1955 г., стр.93-94.

9. Н.Г. Александров. Правовые отношения в социалистическом обществе / М., 1959 г., стр.42-43.

10. В.И. Цыганов. Теория государства и права: тезисы лекций / Нижний Новгород, 2006 г., стр.91.

11. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права: курс лекций / М., 1997 г., стр. 475-477.

12. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права: курс лекций / М., 1997 г., стр.480-481.

13. Н.В. Варламова. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение, №4, 1991 г., стр.51.

14. Л.С. Явич. Право и общественные отношения / М., 1971 г., стр.103-104.