Понятие правового отношения. Признаки, структура и содержание правоотношений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Современному этапу развития российского государства присуще усовершенствование существующих, возникновение и утверждение новых общественных отношений. Эти процессы происходят на фоне повышения роли права как специфического социального регулятора, которое обусловлено провозглашением России в статье первой ее Конституции правовым государством. В этой связи повышается актуальность исследование теоретических и практических проблем, связанных с различными аспектами проблемы действия права на общественные отношения.

Проблема правоотношений имеет существенное теоретическое и практическое значение. Именно понятие «отношения» является одним из основополагающих понятий юридической науки и юридической практики.

Это обстоятельство обусловливает тот факт, что весь комплекс вопросов, связанных с правоотношениями - формулировка самого понятия правоотношений, определение их содержания, признаков и видов - практически постоянно находятся в поле зрения отечественной и зарубежной юридической науки. Ведущее место в исследованиях вопросов, так или иначе связанных с правоотношениями, занимает проблема формулирования научно обоснованного и содержательного определения общего понятия правовых отношений как одного из основополагающих правовых явлений. При этом следует иметь в виду, что такие определения должны, с одной стороны, содержать как общие свойства и характеристики, присущие всем без исключения правоотношениям, так и отражать принципиальные особенности того или иного их вида.

Общетеоретические и специальные отраслевые проявления правоотношений исследовали такие ученые, как: С.С. Алексеев, М.И. Байтин, Н.А. Бобровой, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, И.А. Галаган, М.А. Краснов, Н.М. Кропачев, В.А. Кучинский, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, А.В. Малько, Н.И. Матузов, B.C. Прохоров, И.С. Самощенко, Б.В. Сидоров, В.И. Сперанский, В.П. Тархов, А.Н. Тарбагаев, М.Х. Фарукшина, Р.Л. Хачатуров, В.А. Хохлова, М.С. Шиндяпина, Р.Г. Ягутян и др.

Целью данной курсовой работы является изучение юридической природы правовых отношений.

Для достижения указанной цели, были поставлены следующие задачи:

- Рассмотреть понятие правовых отношений.

- Представить классификацию правовых отношений.

- Проанализировать теоретические подходы к определению места и роли правоотношений в механизме правового регулирования.

- Выявить признаки правоотношений.

- Изучить функциональное значение правоотношения.

- Определить субъекты правоотношений: их виды, правоспособность и дееспособность.

- Обозначить содержание правоотношений: субъективные права и субъективные юридические обязанности. Объекты правоотношений.

- Исследовать юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Объектом исследования являются юридическая природа правоотношений, основные закономерности их возникновения, существования и прекращения.

Предметом данной курсовой работы являются научные разработки, доктринальные положения и исследования правоотношений в теории государства и права.

Основными используемыми методами были:

- диалектический, который предусматривает рассмотрение явлений в их взаимосвязи и единства, развития и взаимном влиянии. Он позволил исследовать юридическую природу правоотношения;

- исторический - с целью анализа и обоснования теоретического аспекта становления и развития правоотношений;

- сравнительно-правовой - для сопоставления юридических понятий, явлений и процессов в России с целью поиска сходства и различия между ними в условиях мировой глобализации;

- системно-структурный, направленный на изучение структуры правоотношения и анализ его отдельных элементов.

Требования формальной логики были соблюдены при формулировании выводов.

Структура работы определяется ее целью, задачами и предметом исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Общая характеристика правовых отношений

1.1. Понятие правовых отношений

Как известно, юридические нормы создаются и действуют, в первую очередь, для регуляции отношений людей и их общностей, но они регулируют не все отношения, а лишь их часть^[1]. Правильное регулирование правовых отношений невозможно без выяснения того, что такое общественные отношения. Общественные отношения - это связи между людьми, которые устанавливаются в процессе их общей жизнедеятельности^[2].

Общественные отношения чрезвычайно многообразны, их можно классифицировать по разным признакам и разделить на разные виды, в зависимости от сферы деятельности: политические, моральные, экономические, религиозные, правовые. Их можно разделить также на материальные, которые касаются экономических связей, и политико- правовые. Понятно, что такое деление в известной степени условно, поскольку все они очень тесно переплетены и взаимосвязанные.

Субъектами общественных отношений могут быть социальные общности (народ, нация, коллектив и др.), организации (государственные, частные, общественные), отдельные личности. Место каждого субъекта в системе социальных связей обусловлено объективными закономерностями общественных отношений и активностью их участников.

Как видим, общественные отношения - сложное и многогранное явление, которое может заключать в себе разные элементы общественных интересов и потребностей. Одни из них охватываются правовой регуляцией, а другие - нет. В частности, в семейной жизни юридической формы приобретают, как правило, материальные взаимосвязи, отношения же людей к религии, к самим себе находятся вне сферы правовой регуляции.

Отсюда выходит, что не все общественные отношения и не в полном объеме могут приобретать юридическую форму. Правоотношения отображают тот аспект конкретных, жизненных отношений между людьми, которые определяются нормами права. Более того, не все общественные отношения объективно могут быть юридическими. Отношения способны обрести правовой характер лишь в том случае, если речь идет о правилах поведения, которые имеют большое социальное значение. Когда же дело касается мыслей и чувств, то вести речь об их юридической природе некорректно. Категория «правоотношения» позволяет выяснить, каким образом право влияет на поведение людей. В пределах правоотношений жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный, стабильный и спланированный характера.

Правовые отношения - это специфические общественные отношения, которые возникают на основе норм права, участники которых являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей^[3].

Правоотношение - одна из центральных правовых категорий, многие аспекты которой до сих пор относятся к числу дискуссионных в юридической науке. Такими аспектами являются соотношение правоотношений и юридических норм, признаки, сущность правоотношений, а также более детальные их характеристики.

1.2. Классификация правовых отношений

Классификация правовых отношений осуществляется по разным критериям.

По функциональному назначению правоотношения делятся на общерегулятивные, регулятивные и охранные^[4].

Общерегулятивные правоотношения возникают непосредственно из закона. Они возникают на основе юридических норм, гипотезы, которые не содержат указаний на юридические факты. Такие нормы порождают у всех адресатов одинаковые права или обязанности без любых условий (например, нормы конституционного права). Регулятивные нормы, которые содержат в гипотезе указание на юридические факты, также порождают у всех адресатов одинаковые правосубъектные возможности, которые гарантируются государством. Возможность иметь субъективные права и нести юридические обязанности является правом особенного рода, элемент общерегулятивных правоотношений.

Регулятивные правоотношения возникают на основе правомерного поведения субъекта, то есть такого, который соответствует нормам права (большинство гражданских, трудовых, семейных и других отношений). Они могут возникать и при отсутствии нормативной регламентации на основе договора между сторонами.

Охранные правоотношения возникают из факта неправомерного поведения субъекта как реакция государства на такое поведение, то есть возобновление нарушенного права (криминальные, административные правоотношения).

В юридической литературе также существует деление правоотношений на абсолютные и относительные^[5]. В основу этой классификации положен способ индивидуализации субъектов правоотношения.

В относительных правоотношениях точно определены обе стороны: и лица управомоченные, и лица обязанные (например, покупатель и продавец в правоотношениях купли-продажи; заказчик и подрядчик в подрядных правоотношениях, возникающих на основе договора подряда). При этом индивидуализация может быть:

а) «поименной», например, в брачно-семейных отношениях;

б) по названию социальных ролей, или «ролевой», например, продавец - покупатель, судья - подсудимый.

В абсолютных правоотношениях точно, «поименно» определяется лишь одна сторона - носитель субъективного права, обязанными же являются все другие лица - «всякий и каждый». Считается, что к таким правоотношениям относятся отношения собственности, авторские и изобретательские отношения^[6].

По характеру действий обязанной стороны: активные (субъект обязан совершишь определенные действия) и пассивные (субъект должен удержаться от определенных действий). По количеству субъектов: простые (между двумя субъектами); сложные (между двумя и больше субъектами).

За делением прав и обязанностей между субъектами: односторонние (каждая сторона имеет либо лишь права, либо лишь обязанности); двусторонние (каждая сторона имеет как права, так и обязанности).

Виды правоотношений по видам отраслей права: административно-правовые, гражданско-правовые, криминально-правовые и другие.

По методу правовой регуляции: диспозитивные и императивные. Договорные (диспозитивные) - правоотношения, которые возникают в процессе заключения и осуществления гражданского договора. Императивные - правоотношения, которые возникают, когда один субъект правоотношений имеет государственные или другие законные полномочия.

По признакам времени действия: долговременные и кратковременные. Долговременные - существуют на протяжении определенного, относительно длительного промежутка времени (например, правоотношения между высшим учебным заведением и студентом к получению последним диплому о высшем образовании). Кратковременные - прекращаются после выполнения обязанности (например, после уплаты государственной пошлины).

Таким образом, правовые отношения, которые складываются в обществе, достаточно разнообразны. Поэтому классификация их необходима для определения эффективного правового регулирования.

1.3. Теоретические подходы к определению места и роли правоотношений в механизме правового регулирования

В системе социального регулирования важнейшая роль принадлежит правовому регулированию, под которым в узком смысле понимается воздействие норм права (системы правовых норм), других специально юридических средств на поведение людей и на общественные отношения в целях их упорядочения и прогрессивного развития.

Правовое регулирование обычно понимается, как разностороннее воздействие на общественные отношения всех правовых явлений, в том числе правовых идей, принципов правовой жизни общества, не воплощенных в юридические формы (законы, нормативно-правовые акты, решения судебных органов и др.). Но для решения своих профессиональных задач юристу, необходимо, понимать роль, значение правового регулирования как совокупности средств и способов реализации позитивного права. Позитивное право обладает свойствами и механизмами, обеспечивающими его реализацию в жизни общества.

Нормативность, общеобязательность, формальная определенность, обеспеченность силой государственно-правового принуждения позволяют перевести правовые нормы из сферы «должного» в сферу «сущего», в повседневную практическую жизнь человека и общества. Особенность правового регулирования заключается в осуществлении государством посредством издания общеобязательных норм поведения.

Здесь проявляется искусство правотворческих органов, их умение учитывать реальные возможности и предвидеть наступающие последствия. Другие юристы определяют механизм правового регулирования как систему правовых средств, организованных наиболее последовательным образом в целях преодоления препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов субъектов права.

На основании чего определяют механизм правового регулирования как систему правовых средств, с помощью которых осуществляется упорядоченность общественных отношений в соответствии с целями и задачами правового государства. В механизме правового регулирования выделяет структуру правового регулирования, которая характеризуется, прежде всего, методами и способами регулирования.

Каждой отрасли права присущ свой метод или сочетание методов правового регулирования. В теории правового регулирования принято выделять два метода правового воздействия:

1) метод децентрализованного регулирования, построенный на координации целей и интересов в общественном отношении и применяемый в сфере отраслей частноправового характера;

2) метод централизованного, императивного регулирования, базирующийся на отношениях субординации между участниками общественных отношений и используемый в публично - правовых отраслях. Существенное значение для понимания правового регулирования имеет его предмет или сфера правового регулирования.

Предметом правового регулирования являются разнообразные общественные отношения, которые объективно, по своей природе, могут поддаваться нормативно-организационному воздействию. В сферу правового регулирования входят различные группы общественных отношений:

1) отношения людей по обмену ценностями;

2) отношения по властному управлению обществом;

3) отношения по обеспечению правопорядка, возникающие из нарушения правил, регламентирующих поведение людей в двух вышеуказанных сферах.

Сфера правового регулирования не является неизменной и постоянной, она может расширяться за счет появления новых отношений (отношения в сфере экологии) или сужаться за счет отказа от использования права в тех или иных областях общественных отношений.

От содержания и характера предмета во многом зависят особенности содержания правового регулирования, а отсюда и особенности структуры права. Ими могут быть имущественные, земельные, управленческие, организационные и другие отношения.

Правильное определение понятия и состава механизма правового регулирования позволяет: - объединить явления правовой действительности (правовые нормы, правоотношения, юридические акты и др.), участвующие в правовом воздействии, в системно-воздействующем виде для определения эффективности правового регулирования; - определить специфические функции, которые выполняют те или иные юридические явления в правовой системе, показать их связь между собой и взаимодействие и др. Чтобы получить правильное и более полное представления о механизме правового регулирования следует подробно рассмотреть его компоненты в их взаимодействии, как сложную систему правовых средств, субъектов, осуществляющих правовое регулирование или правовую деятельность, и юридически значимых результатов их деятельности. При этом единый механизм правового регулирования, исходя из стадий правового регулирования можно разделить на три элемента: механизм правотворчества, механизм реализации норм права и механизм государственного принуждения. Каждая часть действует на своей стадии правового регулирования правотворчестве, правореализации и применении юридической ответственности - и характеризуется только ему присущими особенностями и правовыми средствами.

Правоотношения занимают важное место в механизме правового регулирования, они переводят идеальную модель общественных отношений, содержащуюся в норме права, в наличное бытие у конкретных субъектов конкретных прав и обязанностей. Правоотношения, возникающие на основе норм права, выполняют следующие основные функции в правовой системе и в государственно-правовом механизме регулирования общественных отношений:

1) определяют круг субъектов, на которых в конкретные ситуации распространяется действие конкретных юридических норм;

2) индивидуализируют поведение конкретных субъектов путем конкретизации юридических норм, имеющих абстрактный, общий характер;

3) как правило, выступают необходимым условием приведения в действие в случае необходимости юридических средств защиты субъективных прав и юридических обязанностей.

Глава 2. Признаки, структура и содержание правоотношений

2.1. Признаки правоотношений

К характерным признакам правоотношений относятся следующие.

1. Они возникают на основании норм права.

Стороны правоотношений всегда наделены субъективными правами и соответствующими юридическими обязанностями. Содержание правоотношений формируется в результате волеизъявления его участников, действия юридических норм, а также в соответствии с решениями правоприменительных органов.

Следует иметь в виду, что для возникновения и осуществления правоотношений совсем не обязательное одновременное наличие всех перечисленных оснований. Как правило, правовая регуляция возникает без вмешательства тех, кто применяет право. При отсутствии нормативно- правового основания правовые отношения создаются при условии существующих пробелов в законодательстве. Участники правоотношений могут самостоятельно определять содержание взаимных прав и обязанностей, если их отношения регламентируются диспозитивными нормами.

2. Правоотношения отображают правовую связь. Это означает, что в любых правоотношениях принимают участие две и больше стороны: уполномоченная и обязанная. Например, согласно с договором займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)^[7] уполномоченной стороной является заимодавец, обязанной - заемщик. Правда, здесь необходимо сделать предостережения: часть правоотношений имеет более сложную структуру при условии, когда каждая сторона имеет права и обязанности.

Например, согласно с договором купли-продажи (ст. 454 ГК РФ) продавец обязывается передать имущество в собственность покупателю и имеет право требовать денежную оплату за него, а покупатель обязан принять имущество и оплатить за него определенную денежную сумму^[8].

3. Волевые отношения между субъектами возникают по их волеизъявлению. Правовые отношения - такие общественные отношения, при которых осуществления субъективных прав и выполнение обязанностей обеспечиваются возможностью государственного принуждения. В большинстве случаев осуществления субъективного права и выполнение обязанностей имеют место без применения мер государственного принуждения. Если в этом возникает необходимость, то заинтересованная сторона обращается в компетентный государственный орган, который, рассмотрев юридическое дело, выносит решение (акт применения права), где точно определяются субъективные права и обязанности сторон^[9].

4. Правоотношения осуществляются сознательно и целеустремленно. Правовые отношения выступают в виде конкретной общественной связи, причем степень конкретизации может быть разной. Минимально конкретизируются те правоотношения, которые урегулированы непосредственно законом. Типичный пример - конституционные права и свободы. Собственно, каждый гражданин сам определяет, в какой мере он будет использовать возможности, предоставленные ему в соответствии с Конституцией.

Средняя степень конкретизации наблюдается, когда индивидуализируемый не только субъект, но и объект правоотношений. Например, в правоотношениях собственности определены владелец и вещь - объект собственности.

Максимальная степень конкретизации имеется в тех случаях, когда точно известно, какие собственно действия должны осуществляться обязанной стороной в интересах уполномоченного. Здесь индивидуально устанавливается объект, две стороны и содержание правовой связи между ними. Например, по договору подряда (ст. 702 ГК РФ) одна сторона (подрядчик) обязывается выполнить определенную работу по заданию другой стороны (заказчика), а заказчик обязывается принять и оплатить стоимость выполненной работы.

2.2. Функциональное значение правоотношения

Как указывалось ранее, правоотношение является волевым отношением, в котором общая воля, выраженная в норме права, является волей его участников. Поэтому, учитывая значение субъективных прав и юридических обязанностей, роль индивидуальных волевых актов, приоритет, все-таки принадлежит воли законодателя. А потому недопустимо ее подмена волей и интересами субъектов конкретных правоотношений. Содержание правоотношений проявляется через правовой статус их субъектов. При этом правовые нормы не индивидуализируют взаимные права и обязанности субъектов правоотношений^[10].

Субъективное право участников правоотношений - это допустимые и гарантированы правовой нормой вид и мера возможного или дозволенного поведения участников данных правоотношений, которые обеспечиваются обязанностью других (обязанных) лиц.

Юридическая обязанность субъектов правоотношений - это установленная правовой нормой мера и вид должного поведения, то есть требование действовать четко определенным образом или воздержаться от совершения определенных действий, которая обеспечивается возможностью применения государственного принуждения.

Содержание правовых отношений характеризуется сложной структурой. Условно в правовом отношении выделяют юридическое (субъективные права и юридические обязанности) и материальное (фактическое поведение субъектов) содержание^[11]. При этом в конкретных правовых отношениях субъективное право участников этих отношений - это их, гарантированная правовой нормой, возможность свободно действовать в конкретных, определенных нормой пределах, а юридическая обязанность - установленное правовой нормой требование действовать конкретным, четко определенным образом или воздержаться от совершения определенных действий.

Юридическое содержание правовых отношений проявляется через правовой статус их субъектов. При этом правовые нормы не содержат конкретного перечня субъектов и не индивидуализируют их взаимные права и обязанности.

Структуру субъективного права субъектов конституционных правоотношений составляют следующие правомочия:

1) возможность уполномоченного субъекта правоотношений совершать определенные действия, предусмотренные правовой нормой и которые им не запрещены;

2) возможность уполномоченного субъекта правоотношений требовать от обязанного субъекта определенного поведения, которое предусмотрено правовой нормой и является его обязанностью;

3) возможность уполномоченного субъекта правоотношений пользоваться должным благом;

4) возможность уполномоченного субъекта правоотношений обратиться в соответствующие органы государственной власти за защитой своих нарушенных прав.

Структурными элементами юридической обязанности участников правоотношений являются следующие:

1) обязанность совершать определенные действия, определенные установленные правовыми нормами (активная обязанность);

2) обязанность воздержаться от совершения определенных действий (пассивная обязанность);

3) обязанность не препятствовать в пользовании благом;

4) обязанность выполнять законные требования уполномоченного субъекта;

5) обязанность понести негативные последствия в случае невыполнения любого обязательства, предусмотренного выше.

Таким образом, правоотношения наделены сложной относительно элементов структурой. В их состав входят субъект, объект и содержание правоотношений.

2.3. Субъекты правоотношений: их виды, правоспособность и дееспособность

В теории права выделяют два основных признака субъектов определенных правоотношений. Во-первых, они должны быть наделены определенными юридическими правами и обязанностями. Во-вторых, такие лица приобретают способность быть субъектами конкретных правоотношений на основании юридических норм. Как отмечал С.С. Алексеев, юридические нормы создают обязательную основу для выделения индивида, организации, общественных образований как субъектов права^[12].

Социальной предпосылкой правосубъектности есть свобода воли человека. Содержание правосубъектности раскрывается в норме права и заключается в том, что лицо имеет способность быть носителем определенных прав и обязанностей. Именно такая способность и называется правосубъектностью.

Правосубъектность включает два основных структурных элемента:

- во-первых способность иметь права и нести обязанности (правоспособность);

- во-вторых, способность к самостоятельному осуществлению прав и обязанностей (дееспособность).

Правосубъектность является неотъемлемым свойством субъекта. Вместе с тем, юридические нормы, воплощая потребности общественного развития, могут сужать или расширять, как круг субъектов права, так и объем их прав и обязанностей. Но если уж правовой нормой определен круг субъектов права, то правосубъектность является их неотъемлемым свойством.

Именно поэтому нормативные акты предусматривают недопустимость отказа от нее.

В силу своей правосубъектности, лица занимают то или иное положение по отношению друг к другу. Это прямо влияет на характеристику режима правового регулирования. Определяя общее юридическое положение участников тех или иных правоотношений, правосубъектность выступает как главный признак соответствующего метода регулирования.

С.С. Алексеев считает, что правосубъектность это особое субъективное право, которое входит в состав общих правоотношений. Он отмечает, что способность это и есть возможность, которая неотъемлемо принадлежит лицу и проявляется в его деятельности. Если же принять во внимание, что правосубъектность не естественное, а юридическое свойство, то перед нами не что иное как юридическая возможность, а это и есть субъективное право^[13].

Правосубъектность имеет конкретное содержание, которое определяется нормами отраслевого законодательства. Вместе с тем существует большое количество норм, регламентирующие общие конституционные правомочия субъектов. Итак, между правосубъектностью и другими общими нормами, которые характеризуют правовое положение субъектов, существует тесная взаимосвязь. Общие права и обязанности, которые осуществляются на основании правосубъектности и в то же время, оставаясь самостоятельными, дополняют и раскрывают содержание правосубъектности.

Например, конституционное право каждого на судебную защиту раскрывается в ГПК РФ (ст. 3) через права и обязанности лица обращаться за судебной защитой^[14].

Правосубъектность во взаимном единстве с другими общими правами и обязанностями определяет правовой статус субъекта, считает В.С. Нерсесянц. Он отмечает, что элементом правосубъектности индивидов рядом с право-, дее- и деликтоспособностью является его правовой статус, то есть совокупность установленных правовыми нормами прави обязанностей, которые непосредственно закреплены за определенными субъектами права^[15].

Однако общепризнанным элементом правосубъектности является право- и дееспособность, которые определяют не только совокупность прав и обязанностей субъекта в конкретных правоотношениях, но и его правовой статус. Поэтому говорить, что элементом правосубъектности является элемент (правовой статус), возникновение которого, как и самой правосубъектности, является результатом существование других ее элементов (право- и дееспособности), является некорректным.

В теории права различают общую правосубъектность, отраслевую и специальную правосубъектность.

С.С. Алексеев отмечает, что все субъекты права могут быть разбиты на три основные группы: 1) индивидуальные субъекты; 2) коллективные субъекты; 3) общественные образования^[16].

А.Ф. Скакун, давая определение субъектам правоотношений, отмечает, что это индивидуальные или коллективные субъекты права, которые используют свою правосубъектность в конкретном правоотношении и выступают реализаторами субъективных юридических прав и обязанностей, полномочий и юридической ответственности. Вместе с тем, когда она приводит виды субъектов правоотношений, то уже отмечает четыре позиции:

1) индивидуальные субъекты (физические лица): граждане, то есть индивиды, которые имеют гражданство этой страны; иностранные граждане; лица без гражданства (апатриды); лица с двойным гражданством (бипатриды);

2) коллективные субъекты (юридические лица): государственные органы, организации, учреждения, предприятия; органы местного самоуправления; коммерческие организации (акционерные общества, частные фирмы - отечественные, иностранные, международные); общественные объединения (партии, профсоюзы.); религиозные организации;

3) государство и его структурные единицы: государство; государственные образования; административно-территориальные единицы (области, города, села и др.)

4) социальные общности - народ, нации, этнические группы и др.)^[17].

Таким образом, субъекты правоотношений определяются как участники правовых отношений, которые имеют взаимные права и юридические обязанности. Ими могут быть могут быть физические и юридические лица.

К физическим лицам (индивидуальные субъекты) принадлежат все граждане, иностранцы и лица без гражданства. В современном понимании «физическое лицо» как субъект права отождествляется, по сути, с человеком, имеющим правоспособность и дееспособность.

К юридическим лицам (коллективные субъекты) участников правоотношений, относятся предприятия и организации. Они: а) имеют обособленное имущество; б) отвечают этим имуществом по своим обязательствам; в) могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права; г) имеют самостоятельный баланс или смету; д) могут нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде^[18].

Кроме того, не любой коллектив людей может выступать вообще субъектом права. Например, учебная группа, курсы, кафедры, производственные бригады и другие сообщества не имеют этого качества. Субъектами права являются лишь устойчивые, постоянные образования, характеризующиеся единством воли и цели, а также определенной внутренней организацией. Это не случайные и не временные объединения граждан или каких-либо структур.

2.4. Содержание правоотношений: субъективные права и субъективные юридические обязанности. Объекты правоотношений

Субъекты правоотношений согласно с предоставленными им юридическими правами и обязанностями выполняют определенные действия, благодаря которым возникают соответствующие правовые отношения, то есть, деятельность субъектов правовых отношений всегда направлена на определенный объект этих правоотношений, предусмотренный нормой права. Вместе с тем объекты правоотношений оказывают действиям их субъектов целенаправленный, осмысленный характер и составляют необходимый структурообразующий элемент этих правоотношений, который должен присутствовать в их составе на протяжении всего времени существования последних.

Под объектами правоотношений понимают имущественные и неимущественные блага, поведение людей, деятельность органов государства, а также органов местного самоуправления и общественных объединений, по поводу которых субъекты правоотношений вступают в эти правоотношения и на использование или охрану которых направлены субъективные права и юридические обязанности этих субъектов^[19].

Итак, объекты правоотношений представлены определенными действиями, личными, социальными или государственными благами, которые непосредственно направлены на удовлетворение интересов и потребностей субъектов этих отношений и по поводу которых их участники вступают в эти отношения и осуществляют свои субъективные права и обязанности. Упомянутые объекты могут быть материальными и нематериальными.

Все позиции ученых относительно объектов правоотношений объединяются в пределах двух теорий: плюралистической и монистической. Монистическая теория объектом правоотношения признает то, на что направлено или на что воздействует правоотношение. Воздействовать право может только на поведение людей. При этом как субъективные права, так и юридические обязанности направлены на обеспечение в интересах управомоченного определенного поведения обязанного лица. Соответственно, то поведение обязанного лица, на которое вправе притязать управомоченный, и составляет по этой теории юридический объект правоотношения.

Плюралистическая теория не сводит объект правоотношений только к поведению обязанного лица, а понимает под объектом различные социальные блага (социальные ценности)^[20].

На сегодня плюралистическая теория объектов правоотношений имеет преобладающую приверженность ученых. Такое развитие событий относительно учения об объектах правоотношений отвечает потребностям дальнейшего развития науки права, ведь исключает односторонний подход к изучению правовых явлений.

Исходя из этого, выделяют следующие виды объектов правоотношений:

1) материальные ценности (вещи, предметы). Данные виды объектов главным образом характерны для гражданских, имущественных правоотношений (купля-продажа, дарение, заем, хранение, завещание и др.);

2) нематериальные личные ценности (жизнь, здоровье, честь, достоинство, безопасность, свобода, право на имя, неприкосновенность личности). Указанные виды объектов являются типичными для уголовных и процессуальных правоотношений;

3) поведение, действия (бездействие) субъектов, различного рода услуги и их результат. Такие виды объектов характерны для правоотношений, которые складываются в сфере бытового обслуживания, хозяйственной и иной деятельности;

4) продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, скульптуры, живописи и музыки, а также различные научные открытия, изобретения и рационализаторские предложения, т.е. все то, что является результатом интеллектуального труда);

5) ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, деньги, дипломы, паспорта, аттестаты). Эти предметы являются объектом правоотношений, в частности, при их потере, оформлении дубликатов, возобновлении.

2.5. Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений

Обязательным условием возникновения, прекращения и трансформации правоотношения является юридический факт. В общем смысле, юридические факты упорядочивают социальные связи, определяют юридическое действие прав и обязанностей, а также следствие их соблюдения.

Под юридическими фактами в теории права понимаются определенные явления реальной действительности, существующие в форме событий или действия (бездействия), которые вызывают реализацию норм права, в результате чего возникают, изменяются, прекращаются или возобновляются правоотношения, при этом субъекты права становятся субъектами конкретного правоотношения^[21].

С наступлением юридических фактов нормы права влияют на волю участников общественных отношений, которые, в свою очередь, становятся носителями конкретных прав и обязанностей в конкретном правоотношении. В каждой конкретной отрасли права особенность юридических фактов определяется предметом правового регулирования этой отрасли. Кроме того, особенностью этих юридических фактов является то, что их возникновение приводит к наступлению правовых последствий, предусмотренных нормами этой отрасли права.

Юридические факты формулируются в гипотезах норм права и в зависимости от связи между ними и индивидуальной волей субъекта делятся на две группы: действия и события^[22]. События представляют собой юридические факты, не зависящие от воли субъекта (например, достижение гражданином России 18 лет является основанием возникновения правоотношений по реализации активного избирательного права).

Под действиями понимаются юридические факты, зависящие от сознания и воли субъектов правовых отношений. С точки зрения законности действия делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные действия порождают возникновение у субъектов прав и обязанностей, которые предусмотрены нормами права. При этом правомерные действия также делятся на две группы: юридические акты и юридические поступки. Юридические актами являются правомерные действия, которые совершаются субъектами с целью вступления их в определенные правовые отношения, а юридическими поступками - правомерные действия, которые непосредственно не направлены на возникновение, прекращение или изменение правовых отношений, но влекут за собой такие последствия.

Под неправомерными действиями понимают юридические факты, которые противоречат требованиям правовых норм и могут быть основанием для привлечения соответствующих лиц к ответственности.

При этом целесообразно обратить внимание на то, что нарушение правовых норм может повлечь за собой ответственность, предусмотренную различными отраслями права (уголовным, административным, гражданским). Например, согласно ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью граждан РФ. Нарушение гражданами России требований этой конституционно-правовой нормы влечет за собой административную или уголовную ответственность^[23].

В связи с тремя этапами в динамике конкретного правоотношения, юридические факты делятся на правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие, то есть факты, с которыми норма права связывает соответственно возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Разделение юридических фактов на три указанные виды является условным, поскольку один и тот же факт может выступать правопрекращающим для одних правоотношений и правопорождающие для других^[24].

Таким образом, анализируя вопрос о разграничении между собой правоизменяющие и правопрекращающие юридических фактов в праве, можно выделять так называемый смешанный вид юридических фактов, который сочетает в себе признаки правоизменяющие и правопрекращающие юридических фактов. Также целесообразно в праве по юридическим последствиям выделять правовосстановительные юридические факты, т.е. юридические факты, являющиеся основанием возобновления правоотношений, существовавших ранее.

Нередко для возникновения (изменения или прекращения) правоотношения требуется не один юридический факт, а сочетание нескольких таких фактов, которые могут относиться к различным классификационным группам. Такое сочетание называется юридическим составом^[25]. Так, для получения права на пенсию по старости требуется: достижение определенного возраста (событие), наличие установленного стажа трудовой деятельности (состояние) и решение управомоченного государственного органа (юридический акт). Для того чтобы лицо было зарегистрировано в качестве кандидата в депутаты необходимы, в частности: выдвижение его кандидатуры в установленном законом порядке; наличие подтверждающего это и соответствующим образом оформленного документа; наличие установленного количества подписей граждан в поддержку выдвижения, письменное согласие этого лица, решение управомоченной избирательной комиссии.

В общей теории права также обращалось внимание на целесообразность различения реальных юридических фактов и воображаемых юридических фактов (то есть правовых презумпций). При этом правовые презумпции определяются как предположение о наличии или отсутствии определенных обстоятельств (юридических фактов), которые могут вызвать возникновение, изменение или прекращение правоотношений (например, презумпция добросовестности владения имуществом лицом, у которого это имущество находится, презумпция невиновности и т.д.)^[26].

Вместе с тем стоит отметить, что правовые презумпции наряду с юридическими фикциями (которые толкуются как обстоятельства, которые не существуют, но с помощью установленной законом процедуры могут быть признаны существующими, - например, объявление лица умершим) некоторыми авторами рассматриваются как особая, специфическая категория, так называемые «квазифакты». При этом квазифакты характеризуются как такие, которые в отличие от реальных явлений действительности, представляют собой те жизненные ситуации, которые могут иметь место в будущем, но могут и не наступить, то есть имеют вероятностный характер^[27].

Первая из приведенных позиций кажется более точной, поскольку введение категории «квазифакты» само по себе мало что дает. Ведь при наличии указания закона и соблюдения необходимой процедуры обстоятельства, допускаются, приобретают значение «полноценных юридических фактов», которые вызывают возникновение, трансформации или прекращения соответствующих правоотношений.

Вместе с тем стоит отметить, что перечень воображаемых фактов (точнее их называть «юридические факты, которые допускаются») не следует ограничивать только правовыми презумпциями. К таким фактам должны быть отнесены также упомянутые выше юридические фикции, и такие правовые феномены, как аналогия закона и аналогия права, которые также основаны на предположениях о наличии или возможности определенных обстоятельств, установлении сходства норм права и т.д., а затем вызывают возникновение, изменение или прекращение определенных правоотношений. Таким образом, классификация юридических фактов имеет важное значение, поскольку именно она дает возможность понять все разнообразие такого правового феномена, как юридический факт. Недаром классификации были любимым методологическим приемом еще в древнеримских правоведов и сохраняют свою популярность до настоящего времени.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в данной курсовой работе был проведен анализ понятия, признаков и видов правоотношений; структуры правоотношений; статуса субъектов права; объектов правоотношений; юридических фактов; фактического юридического состава.

Правовые отношения - это специфические общественные отношения, которые возникают на основе норм права, участники которых являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей.

Правоотношения наделены сложной относительно элементов структурой. В их состав входят субъект, объект и содержание правоотношений.

Субъекты (стороны) правоотношения - это участники правового отношения, обладающие взаимными правами и обязанностями. Чаще всего таких сторон две, однако бывают и многосторонние правоотношения. Многочисленные и разнообразные по своему составу субъекты правоотношений могут быть разделены на индивидуальные и коллективные. К индивидуальным субъектам относятся граждане данного государства, иностранные граждане, лица без гражданства и имеющие двойное гражданство. Среди коллективных субъектов выделяются государственно- территориальные образования (государства, субъекты федераций, города, районы и иные территориальные единицы, избирательные округа), их население, и также организации (государственные органы, общественные объединения, предприятия, коммерческие структуры и проч.).

Объектом правового отношения выступают материальные, духовные и другие социальные блага, по поводу которых субъекты вступают в правоотношения и осуществляют свои субъективные права и юридические обязанности.

Содержание правоотношения имеет двойственный характер. Субъективное право и обязанность неразрывно связаны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право. Нужно помнить, что права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Следовательно, обязанности и права существуют в тесной взаимосвязи, они обуславливают друг друга и, взятые вместе, составляют правовой статус личности.

Обязательным условием возникновения, прекращения и трансформации правоотношения является юридический факт. В общем смысле, юридические факты упорядочивают социальные связи, определяют юридическое действие прав и обязанностей, а также следствие их соблюдения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - N 5. - ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532.

Научная и учебная литература

1. Евсеев А. В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Евсеев. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2014. - 200 с.
2. Зарецкий А.М., Долгих Ф.И. Теория государства и права: Учебник. – М: Издательский Дом «Университет Университет». – 2018. – 240 с.
3. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник / С.А. Комаров. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. - 608 с.
4. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2013. - 639 с.
5. Мицкевич А.В. Нормы права / А.В. Мицкевич // Проблемы общей теории государства и права/ Под ред. В.С. Нерсесянца – М., 2002. - С. 250- 257.
6. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Учеб. для вузов / Р.Т. Мухаев. - М.: ПРИОР, 2001. - 583 с.
7. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева, С. В. Липень. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 520 с.
8. Полищук Н.И. Правовые отношения и юридические факты: вопросы теории и практики / Н.И.Полищук. - Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал, службы исполнения наказаний, 2006. - 198 с.
9. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2002. - 622 с.
10. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс) / О.Ф. Скакун. - Харьков, 2005. - 608 с.
11. Теория государства и права /под ред. Алексеева С.С., Архипова С.И. и др. - М.: Норма, 2005. - 496 с.
12. Теория государства и права. Академический курс: Учебник / под ред. А.В. Зайчука, Н.М. Онищенко. - Киев, 2006. - 736 с.
13. Теория государства и права/ под ред. А. Б. Венгерова. – М: Омега-Л, 2014. - 607 с.
14. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 2002. - 395 с.
15. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. – М., 2002. - 488 с.
16. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / под общ. ред. А. С. Пиголкина. — М.: Городец, 2003. - 528 с.

1. Мицкевич А.В. Нормы права / А.В. Мицкевич // Проблемы общей теории государства и права/ Под ред. В.С. Нерсесянца – М., 2002. - С. 250/ ↑

2. Теория государства и права. Академический курс: Учебник / под ред. А.В. Зайчука, Н.М. Онищенко. - Киев, 2006. - с. 362. ↑

3. Теория государства и права/ под ред. А. Б. Венгерова. – М: Омега-Л, 2014. - с. 295. ↑

4. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс) / О.Ф. Скакун. - Харьков, 2005. - с. 216. ↑

5. Евсеев А. В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Евсеев. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2014. - с. 127. ↑

6. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева, С. В. Липень. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - с. 148. ↑

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532. ↑

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532. ↑

9. Теория государства и права /под ред. Алексеева С.С., Архипова С.И. и др. - М.: Норма, 2005. - с. 249. ↑

10. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. – М., 2002. - с. 188. ↑

11. Полищук Н.И. Правовые отношения и юридические факты: вопросы теории и практики / Н.И.Полищук. - Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал, службы исполнения наказаний, 2006. - с. 100. ↑

12. Теория государства и права /под ред. Алексеева С.С., Архипова С.И. и др. - М.: Норма, 2005. - с. 139. ↑

13. Теория государства и права /под ред. Алексеева С.С., Архипова С.И. и др. - М.: Норма, 2005. – с. 141. ↑

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532. ↑

15. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2002. - с. 373. ↑

16. Теория государства и права /под ред. Алексеева С.С., Архипова С.И. и др. - М.: Норма, 2005. - с. 147. ↑

17. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс) / О.Ф. Скакун. - Харьков, 2005. - с. 385. ↑

18. Полищук Н.И. Правовые отношения и юридические факты: вопросы теории и практики / Н.И.Полищук. - Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал, службы исполнения наказаний, 2006. - с. 98. ↑

19. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2013. - с. 232. ↑

20. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник / С.А. Комаров. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. - с. 260. ↑

21. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 2002. - с. 236. ↑

22. Полищук Н.И. Правовые отношения и юридические факты: вопросы теории и практики / Н.И.Полищук. - Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал, службы исполнения наказаний, 2006. - с. 99. ↑

23. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (// Российская газета. - 1993. - 25 дек. ↑

24. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник / С.А. Комаров. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. - с. 268. ↑

25. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева, С. В. Липень. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - с. 162. ↑

26. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / под общ. ред. А. С. Пиголкина. — М.: Городец, 2003. - с. 283. ↑

27. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Учеб. для вузов / Р.Т. Мухаев. - М.: ПРИОР, 2001. - с. 385. ↑