Понятие, предмет, метод и принципы уголовно-исполнительного права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы. Уголовно-исполнительное право - относительно молодая отрасль права. Оно появилось в 1996 году, после принятия УИК РФ.

УИК Российской Федерации от 1996 года регулирует исполнение всех видов наказания, которые предусмотрены Уголовным кодексом Российской Федерации и которые могут быть назначены судом за совершение преступного деяния. Учитывая это, можно утверждать, что отрасль уголовно-исполнительного права и уголовно-исполнительного законодательства начала функционировать именно в 1996 году.

Сегодня это стремительно развивающаяся юридическая область. Этот факт, в частности, объясняет тот аспект, что правовая природа уголовно-исполнительного права не является абсолютно определенной. В настоящее время наиболее широко распространена позиция, согласно которой уголовно-исполнительное право является самостоятельной отраслью права.

Как и любая независимая отрасль, уголовно-исполнительное право должно обладать предметом и методом правового регулирования, отличающиеся от других областей права. Исходя из вышеизложенного, следует подчеркнуть, что именно вопросы предмета, метода и принципов уголовно-исполнительного права являются сложными и дискуссионными, а так же признаны одними из наименее разработанных в теории уголовно-исполнительного права.

Объектом изучения является отрасль уголовно-исполнительного права.

Предметом изучения являются теоретические представления о сущности, предмете, методе и принципах отрасли уголовно-исполнительного права.

Целью данной курсовой работы является всесторонний анализ важнейших аспектов теории уголовно-исполнительного права, затрагивающих вопросы сущности, предмета, метода и принципов данной отрасли права.

Для реализации поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:

- раскрыть понятие, предмет и метод уголовно-исполнительного права;

- охарактеризовать цели, задачи и функции уголовно-исполнительного права;

- проанализировать принципы гуманизма, законности, демократизма;

- изучить принципы равенства осужденных, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, рационального применения принудительных средств и стимулирования право послушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Теоретическую основу изучения выбранной темы составили международное законодательство, законодательство РФ, труды отечественных ученых правоведов, к которым относятся: Газимагомедов Г.М., Гришко А.Я., Зубарев С.М., Исаева Л.А., Козаченко И.Я., Детков А.П., Конегер М.С., Рыбак М.С., Малинин В.Б., Марченко М.Н., Наумов А.В., Смирнов Л.Б., Брыков С.А., Стрилец О.В. и др.

Структурно данная работа состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава содержит теоретические положения об уголовно-исполнительном праве. Вторая глава раскрывает основополагающие принципы уголовно-исполнительного права.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие, предмет и метод уголовно-исполнительного права

Уголовно-исполнительное право является самостоятельной отраслью российского права, представляющей собой систему юридических норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе и по поводу исполнения (отбывания) всех видов уголовных наказаний и применения иных мер уголовно-правового воздействия.

Самостоятельность данной отрасли права определяется наличием собственного предмета правового регулирования и соответствующего ему метода правового регулирования, а также обособленной системы норм.^[1]

Юридическая природа уголовно-исполнительного права как отрасли российского права характеризуется следующими признаками:

- спецификой предмета уголовно-исполнительного права;

- наличием отраслевых способов, средств, приемов воздействия на общественные отношения, появляющиеся на стадии реализации уголовной ответственности при отбывании осужденным уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера;

- особой системой источников уголовно-исполнительного права;

- присутствием отраслевого понятийного аппарата;

- наличием уголовно-исполнительных правоотношений, структура которых представлена особыми видами субъектов и участников, субъективными правами, обязанностями, законными интересами, специальными объектами и юридическими фактами.^[2]

Предмет уголовно-исполнительного права определен в ч. 2 ст. 2 УИК и включает в себя общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам.^[3]

Общие положения исполнения наказаний отражают сущность и основные направления уголовно-исполнительной политики и установлены в главе 1 УИК, в которой определены цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства, его система и структура. Общие положения устанавливают нормы, регулирующие соотношение уголовно-исполнительного законодательства и норм международного права. В Общих положениях содержатся принципы уголовно-исполнительного законодательства и определены средства исправления осужденных.^[4]

В предмет уголовно-исполнительного права входит установление правового статуса субъектов и иных участников уголовно-исполнительных отношений. К предмету уголовно-исполнительного права относится регламентация полномочий и порядка исполнения наказания и применения мер исправления уголовно-исполнительными органами разных видов.

Уголовно-исполнительное право содержит нормы, предусматривающие контроль и надзор за органами и учреждениями, исполняющими уголовные наказания высшими органами власти, органами власти субъектов федерации и органов местного самоуправления, общественными организациями. Предмет уголовно-исполнительного права включает в себя установление порядка взаимоотношений уголовно-исполнительных органов с общественными и международными организациями и отдельными гражданами. К предмету уголовно-исполнительного права отнесено определение порядка применения к осужденным иных мер уголовно-правового воздействия, к числу которых отнесены назначенные судом меры обязательного и принудительного лечения осужденных в период отбывания наказания.^[5]

Таким образом, предмет уголовно-исполнительного права составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнения и отбывания уголовных наказаний, применения к осужденным средств исправления и иных мер уголовно-правового воздействия.^[6]

В связи с тем, что само уголовное наказание представляет собой наиболее жесткую форму государственного принуждения, главным методом правового регулирования в уголовно-исполнительном праве является императивный, предполагающий неравенство субъектов правоотношений. Он базируется на применении властных юридических предписаний, которые не допускают отступлений от четко установленного нормативным правовым актом правила поведения.^[7]

Субъекты правоотношений вправе совершать только действия, которые им разрешены. Основными средствами воздействия на общественные отношения здесь являются запреты, обязанности, наказания и иные правовые ограничения. Вместе с тем это не исключает использование в процессе регулирования общественных отношений в сфере исполнения (отбывания) уголовных наказаний диспозитивного метода, основанного на дозволениях, равноправии сторон, позволяющего субъектам самостоятельно осуществлять выбор поведения. Например, осужденный и иные лица имеют возможность обратиться в суд с жалобой на действия администрации учреждения или органа, исполняющего уголовные наказания.^[8]

Самостоятельность рассматриваемой отрасли права определяется и наличием системы норм, закрепленных в УИК РФ, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах.^[9]

Уголовно-исполнительное право имеет тесную взаимосвязь с другими отраслями права и, в первую очередь, с уголовным правом, поскольку все они объединены общей целью (борьбой с преступностью), едиными принципами и методами правового регулирования. Их нормы с разных позиций регулируют общественные отношения, возникающие в процессе и по поводу назначения, исполнения (отбывания) и освобождения от уголовного наказания. Признание осужденного субъектом права предопределило взаимодействие уголовно-исполнительного права практически со всеми другими отраслями системы российского права. Так, с конституционным правом оно связано в вопросах установления правового положения осужденных, с гражданским правом — в связи с осуществлением осужденными своих имущественных прав, с трудовым правом — регламентацией трудовой деятельности лиц, отбывающих уголовные наказания, с правом социального обеспечения — пенсионного обеспечения осужденных и др.^[10]

1.2 Цели, задачи и функции уголовно-исполнительного права

Законодатель в ч. 1. ст. 1 УИК РФ легально закрепил цели уголовно-исполнительного права в узком виде. К ним он относит: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.^[11] Становится очевидным, что цели уголовно-исполнительного права могут быть раскрыты посредством определения целей наказания. Однако тесная взаимосвязь данных целей не означает, что у них нет отличий, которые, конечно, существуют, выражаясь разном времени и средствах их достижения.^[12]

Цели исполнения уголовного наказания осуществляются на стадии непосредственного его исполнения в рамках реализации уголовной ответственности. Провозглашение цели исправления осужденного – это основополагающий момент в становлении изучаемой отрасли права.

В ходе исполнения и отбывания конкретного вида наказания на осужденного оказывается исправительное воздействие, что не характерно для иных родственных уголовно-правовых отношений, в границах которых происходит реализация уголовно-правовой санкции.^[13]

Цель исправления осужденного может служить признаком, указывающим на специфику уголовно-исполнительных отношений. В подтверждение такого заключения можно привести несколько доводов:

1) исправление осужденного – это основа процесса исполнения наказаний, а термин «исправление» играет основополагающую роль для применения многих норм УИК РФ: для определения степени исправления – ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 113; возможности представления осужденных к условно-досрочному освобождению – ч. 4 ст. 113 УИК РФ и др.;

2) исправление осужденного становится основанием применения основных средств исправления и определяет природу уголовно-исполнительного процесса.^[14]

Еще одной важной целью уголовно-исполнительного права выступает предупреждение совершения осужденными преступлений. Некоторая часть норм уголовно-исполнительного права, регулирующих порядок и условия исполнения отбывания уголовных наказаний, имеют конкретную цель – предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденных. Например, в целях частной превенции до осужденных доводится информация о порядке и условиях отбывания наказания; осужденные в исправительных учреждениях подвергаются полному обыску; администрация исправительного учреждения изымает у осужденных запрещенные к использованию вещи. Предупреждение совершения преступлений осужденными заключается в превентивном влиянии на них целого комплекса мер: режима, оперативно-розыскной и иной профилактической работы, воспитательного воздействия, труда.^[15]

Цель общего предупреждения находит свою реализацию в регулятивных уголовно-правовых отношениях, наблюдается в факте существования действующих уголовно-правовых запретов.

Цели уголовно-исполнительного права реализуются через решение конкретных задач, поставленных перед уголовно-исполнительным законодательством. Задачи уголовно-исполнительного законодательства определены в ч. 2 ст. 1 УИК РФ. К ним относятся: регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. Указанные задачи социально обусловлены.^[16]

Переходя же к рассмотрению функций уголовно-исполнительного права, следует отметить, что в отличие от целей и задач уголовно-исполнительного права, функции уголовно-исполнительного права в УИК РФ не названы, отсутствует в нем и понятие функции уголовно-исполнительного права.

Функции уголовно-исполнительного права отражают внутренние потребности права как сложной регулятивной системы. Познание сущности уголовно-исполнительного права немыслимо без анализа функций права.

В теории права принято считать, что самые главные черты права выражаются в его функциях.^[17] Специфика предмета уголовно-исполнительного права отражена в следующих функциях права: выражение и реализация уголовно-исполнительной политики; установление и конкретизация правового статуса субъектов карательно-воспитательного процесса; конкретизация уголовно-правовой кары; установление и закрепление системы мер исправительного воздействия на осужденных.^[18]

Функции уголовно-исполнительного права отражаются в его нормах и институтах. Они имеют системообразующий характер, предопределяют способы правового регулирования уголовно-исполнительных отношений, а также выражают сущность уголовно-исполнительного права, выступая дополнительным признаком отрасли права.

Таким образом, подводя общие итоги первой главы данной работы, следует отметить, что уголовно-исполнительное право входит в общую систему права России и, с одной стороны, обладает чертами и принципами, присущими праву Российской Федерации в целом, а с другой – имеет специфические предмет, метод, цели, задачи, функции, свою внутреннюю структуру.

2 ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА

2.1 Принципы гуманизма, законности, демократизма

Фундаментальной основой предупреждения преступности в Российской Федерации (РФ) является Конституция РФ^[19], в которой закреплены права и свободы человека и гражданина, а также выделены положения защиты законных интересов личности, общества, государства.

Уголовно-исполнительному праву, как самостоятельной отрасли права свойственна своя система принципов, которая выражает сферу общественной жизни, связанную с процессом исполнения уголовных наказаний и исправительным воздействием на осужденных, в которую входят^[20]: законность, гуманизм, демократизм, равенство осужденных перед законом, дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний, рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их поведения, соединение наказания с исправительным воздействием (ст. 8 Уголовно-исполнительный кодекс РФ).^[21]

Для любой отрасли права, значение категории «принцип» является основополагающим, ведь именно принципы рассматриваются как требования обязательные для применения законодателем, правоприменительными органами, организациями, а так же гражданами.

Под принципами уголовно-исполнительного права следует понимать исходные положения, руководящие фундаментальные начала, на которых базируются и строятся все остальные институты этой отрасли.^[22]

Стоит отметить, что принципы представляют собой основополагающие идеи, мысли, взгляды на суть права, отражают стратегические направления его развития, определяют так же содержание права, являются выражением правовой политики государства, определяют направления развития законодательства, выражают стратегию противодействия государства преступности, регулирующего вопросы исполнения наказаний, а также иных мер уголовно-правового характера и обращения с осужденными.^[23]

Именно принципы определяют содержание и специфику правоотношений, а также правовое положение их участников: права, обязанности, законные интересы, гарантии их защиты и реализации.

Принципы имеют объективно-субъективную природу. Объективность принципов состоит в том, что они отражают общественно-экономическую природу общества, а также те закономерности, которые определяют политику государства во всех сферах общественной жизни, в частности, в области борьбы с преступностью. Субъективность принципов права определяется тем, что они формируются конкретными людьми, а затем воспринимаются общественным сознанием как нравственные постулаты и входят в качестве составной части в правовую идеологию.^[24]

Принцип уголовно-исполнительного права, прежде всего, должен обладать свойствами правовой (юридической) нормы — веления общеобязательного, выраженного в виде государственного предписания регулирующего некие общественные отношения.

Одним из необходимых признаков является нормативность — главный признак правового принципа, позволяющий расценивать принцип, как правило поведения, обязательное для всех, соблюдение которого обеспечивается силой государственного принуждения.^[25]

Принципы уголовно-исполнительного права необходимо рассматривать не как простую совокупность правовых норм, а именно как систему.

Эффективность функционирования системы принципов уголовно-исполнительного законодательства осуществляется с помощью непрерывного взаимодействия взаимообусловливающих элементов.

Данную систему принципов разделяют на:

- общеправовые, включающие законность, гуманизм, демократизм, равенство осужденных перед законом;

- межотраслевые, к которым отнесены дифференциация и индивидуализация исполнения наказаний;

- отраслевые, в составе которых выделяют рациональное применение мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их поведения, соединение наказания с исправительным воздействием.^[26]

Рассмотрим каждый принцип подробно.

Принцип гуманизма предполагает специфическую индивидуализацию уголовно-правового воздействия на виновное лицо, учитывая тяжесть преступления, личностные качества виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Гуманизм выражается в индивидуальном подходе при наличии в деле смягчающих обстоятельств.^[27]

1. Принцип гуманизма зафиксирован в:

- ст. 5 Всеобщей декларации прав человека^[28];

- ст. 7, 10 Международного пакта о гражданских и политических правах^[29];

- ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод^[30].

В ст. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах подчеркивается, что «все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности». Это связано с тем, что осужденный менее других граждан за щи щен от произвола государства в лице сотрудников учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, и имеет большую вероятность стать объектом пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего его достоинство обращения. Поэтому в отечественном законодательстве содержатся надежные гарантии прав личности в этой сфере. В частности, в ч. 2 ст. 12 УИК РФ осужденным гарантируется вежливое обращение со стороны персонала и неприменение к ним жестоких и унижающих человеческое достоинство видов обращения или взыскания.^[31]

2. Принцип законности закреплен во Всеобщей декларации прав человека (ст. 29), в Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 2), Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 11), в ряде норм Конституции РФ (ст. 4, 13, 15 и др.).^[32] Он выражается в обеспечении верховенства закона, его приоритета в отношении иных нормативных правовых актов в сфере исполнения уголовных наказаний.

Принцип законности закрепленный в Конституции, международных документах о защите прав человека в местах лишения свободы – это возможность беспрепятственного посещения учреждений и органов, исполняющих наказания, со стороны представителей органов государственной власти; право осужденных на обращение с предложениями, заявлениями и жалобами в вышестоящие органы, суд, органы прокуратуры и т.д., а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.^[33]

3. Принцип демократизма – привлечение граждан к делам государства, развитие их социально-правовой активности и инициативы, навыков самодеятельности и самоуправления, учета их мнения при принятии определенный решений.^[34]

Принцип демократизма в первую очередь означает признание осужденного субъектом права. Во Всеобщей декларации прав человека (ст. 6), в Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 16) закреплены положения о том, что «каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности».^[35] Важными свойствами правосубъектности являются ее признание и гарантированность государством, т.е. обеспечиваемая соответствующими государственными органами способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности, а также способность независимо их осуществлять.

Обеспечение прав, свобод и законных интересов осужденных является важной задачей государства и общества в целом. Поэтому принцип демократизма проявляется и в открытости учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, для общества. Актуальным направлением реализации принципа демократизма является более широкое участие общественности в работе учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, и в исправлении осужденных.

2.2 Принципы равенства осужденных, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, рационального применения принудительных средств и стимулирования правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием

Принцип равенства осужденных перед законом основан на равноправии всех граждан перед законом независимо от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.^[36]

Принцип равенства осужденных перед законом установлен во Всеобщей декларации прав человека (ст. 7), в Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 26) и в Конституции РФ (ст. 19). Он означает равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.^[37]

Все осужденные, отбывающие определенный вид наказания или содержащиеся на одних условиях отбывания наказания в исправительном учреждении независимо от расы, национальности, материального и социального положения, вероисповедания обладают единым правовым статусом. Отличия в их правовом положении обусловлены только такими признаками, как пол, возраст, состояние здоровья, по ведение осужденного в процессе отбывания наказания.^[38]

Дифференциация исполнения наказания обозначает, что карательное воздействие к различным категориям осужденных применяется в различных объемах в зависимости от тяжести содеянного, формы вины, прошлой преступной деятельности, поведения в процессе отбывания.

Принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказания пронизывает практически все нормы уголовно-исполнительного права и позволяет обеспечить реализацию целей уголовного наказания в отношении конкретного осужденного. Дифференциация и индивидуализация исполнения наказания представляет собой единый, взаимообусловленный и взаимосвязанный процесс, который позволяет скорректировать исправительное воздействие в зависимости от групповых и индивидуальных признаков осужденных. Дифференциация осужденных предполагает распределение их по группам в процессе отбывания наказания прежде всего по уголовно-правовым и уголовно-исполнительным основаниям. Она означает, что к различным категориям (группам) осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, формы вины, наличия рецидива преступлений, а главное — по ведения во время отбывания наказания применяются правоограничения и средства исправления в различном объеме.^[39]

Индивидуализация исполнения наказания учитывает индивидуальные особенности личности осужденных.

Индивидуализация исполнения наказания предполагает помимо групповых признаков учет индивидуальных особенностей личности осужденного, его положительных и отрицательных качеств. На выявление социально-демографических и нравственно-психологических характеристик личности каждого осужденного и их использование в процессе исполнения наказания направлена деятельность всего персонала учреждений и органов, исполняющих наказания, и в первую очередь психологов и воспитательного аппарата. При этом воспитательное воздействие на каждого осужденного строится с учетом стимулирования и развития его позитивных качеств и нейтрализации негативных.^[40]

Принцип рационального применения принудительных средств и стимулирования правопослушного поведения отражен в установленных Уголовно-исполнительным Кодексом РФ мерах взыскания, назначаемых в порядке и условиях их применения и отбывания.^[41]

Принцип соединения наказания с исправительным воздействием. Поскольку само воспитательное воздействие наказания ограничено, введены дополнительные меры в качестве исправительного воздействия: режим, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Таким образом, подводя итоги второй главы данной работы, следует отметить, что рассмотренные принципы, закрепленные в вышеуказанных документах, затрагивают приоритетные права человека в условиях лишения свободы, поэтому их необходимо соблюдать в правоприменительной деятельности.

Принципы уголовно-исполнительного права являются важнейшей правовой категорией, от правильного определения которой зависит эффективность применения данной отрасли в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги данной курсовой работы, следует отметить, что в соответствии с поставленной целью, был проведен всесторонний анализ важнейших аспектов теории уголовно-исполнительного права, затрагивающих вопросы сущности, предмета, метода и принципов данной отрасли права.

В рамках поставленной цели, были разрешены задачи по раскрытию понятия, предмета и метода уголовно-исполнительного права; по характеристике целей, задач и функций уголовно-исполнительного права; по анализу принципов гуманизма, законности, демократизма, а так же по изучению принципов равенства осужденных, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, рационального применения принудительных средств и стимулирования правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

В целом, следует отметить, что уголовно-исполнительное право является самостоятельной отраслью российского права, которая присущим ему императивным методом регулирует порядок исполнения и отбывания наказания и иных мер уголовно-правового характера, а также иные связанные с исполнением наказаний вопросы.

Уголовно-исполнительное право как отрасль российского права обладает собственным методом и предметом правового регулирования, который имеет сложный характер.

Под методом уголовно-исполнительного права подразумевается совокупность отраслевых способов, приемов, средств воздействия норм уголовно-исполнительного права на общественные отношения, складывающиеся в сфере отбывания осужденными уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера.

Что же касается предмета уголовно-исполнительного права, то следует выделить, что своеобразие и качественная однородность общественных отношений, составляющих предмет уголовно-исполнительного права, определяется за счет признаков, отражающих материальную сущность уголовно-исполнительных отношений – целей, задач, принципов и функций уголовно-исполнительного права.

Принципы же уголовно-исполнительного права являются важнейшей правовой категорией, от правильного определения которой зависит эффективность применения данной отрасли в целом.

Именно предмет и метод уголовно-исполнительного права, а также его цели, задачи, функции и принципы, являются теми признаками, которые определяют самостоятельность и специфичность уголовно-исполнительного права как отрасли российского права и имеют методологическое значение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС КонсультантПлюс».
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС КонсультантПлюс.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс».
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2019.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета. – 2020.
6. Газимагомедов Г.М. Понятие принципа гуманизма в уголовно-исполнительном праве / Г.М. Газимагомедов // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. – 2016. – № 4. – С.119-122.
7. Головастова Ю.А. Уголовно-исполнительное право как отрасль российского права: предмет, метод, источники, система: дисс. на соискание ученой степени доктора юридических наук / Ю.А. Головастова. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2019. – 615 с.
8. Гришко А.Я. Принципы уголовно-исполнительного права и их реализация / А.Я. Гришко // Вестник Кузбасского института. – 2015. – № 4 (21). – С. 18-22.
9. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право: краткий курс лекций / С. М. Зубарев. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 186 с.
10. Исаева Л.А. Юридические технологии в деятельности уголовно-исполнительной системы: учебник / Л.А. Исаева. – Стерлитамак: РИО СФ БашГУ, 2016. – 106 с.
11. Козаченко И.Я., Детков А.П. Уголовно-исполнительное право: учебник для СПО / И. Я. Козаченко, А. П. Детков. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 316 с.
12. Конегер М.С., Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право России: учебник / П.Е. Конегер, М.С. Рыбак. – М.: «Ай Пи Эр Медиа», 2017. – 236 с.
13. Малинин В.Б. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие / В.Б. Малинин. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2016. – 300 с.
14. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2-х т. / М.Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – T.1. Государство. – 744 с.
15. Наумов А.В. Современное уголовное право. Общая и особенные части: учебник / А.В. Наумов. – М.: 2017. – 416 с.
16. Смирнов Л.Б., Брыков С.А. Уголовно-исполнительное право как самостоятельная отрасль российского права / Л.Б. Смирнов, С.А. Брыков // Вестник Санкт-Петербургской Юридической Академии. – 2016. – № 1 (30). – С. 104-108.
17. Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: учебник / Л.Б. Смирнов. – СПб.: Издательский дом «Алефпресс», 2015. – 426 с.
18. Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие / Л.Б. Смирнов. – СПб: НОУ СЮА, 2017. – 214 с.
19. Стрилец О.В. Отдельные аспекты систем принципов российского уголовного и уголовно-исполнительного права / О.В. Стрилец // Таврический научный обозреватель. – 2015. – № 2. – С. 116-121.

1. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – С. 9. ↑

2. Головастова Ю.А. Уголовно-исполнительное право как отрасль российского права: предмет, метод, источники, система: дисс. на соискание ученой степени доктора юридических наук. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2019. – С. 533. ↑

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета. – 2020. ↑

4. Смирнов Л.Б., Брыков С.А. Уголовно-исполнительное право как самостоятельная отрасль российского права // Вестник Санкт-Петербургской Юридической Академии. – 2016. – № 1 (30). – С. 105. ↑

5. Смирнов Л.Б., Брыков С.А. Уголовно-исполнительное право как самостоятельная отрасль российского права // Вестник Санкт-Петербургской Юридической Академии. – 2016. – № 1 (30). – С. 105. ↑

6. Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право. – СПб: НОУ СЮА, 2017. – С. 7. ↑

7. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – С. 10. ↑

8. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – С. 10. ↑

9. Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право. – СПб.: Издательский дом «Алефпресс», 2015. – С. 271. ↑

10. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – С. 10. ↑

11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета. – 2020. ↑

12. Козаченко И.Я., Детков А.П. Уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – С. 158. ↑

13. Конегер П.Е., Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право России. – М.: «Ай Пи Эр Медиа», 2017. – С. 96. ↑

14. Там же. С. 97. ↑

15. Козаченко И.Я., Детков А.П. Уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – С. 160. ↑

16. Наумов А.В. Современное уголовное право. Общая и особенные части. – М.: 2017. – С. 253. ↑

17. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. – М.: Проспект, 2015. – С. 412. ↑

18. Там же.С. 414. ↑

19. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2019. ↑

20. Исаева Л.А. Юридические технологии в деятельности уголовно-исполнительной системы. – Стерлитамак: РИО СФ БашГУ, 2016. – С. 48. ↑

21. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета. – 2020. ↑

22. Гришко А.Я. Принципы уголовно-исполнительного права и их реализация // Вестник Кузбасского института. – 2015. – № 4 (21). – С. 19. ↑

23. Гришко А.Я. Принципы уголовно-исполнительного права и их реализация // Вестник Кузбасского института. – 2015. – № 4 (21). – С. 19. ↑

24. Там же. С. 19. ↑

25. Малинин В.Б. Уголовно-исполнительное право. — СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2016. – С. 174. ↑

26. Стрилец О.В. Отдельные аспекты систем принципов российского уголовного и уголовно-исполнительного права // Таврический научный обозреватель. – 2015. – № 2. – С. 118. ↑

27. Газимагомедов Г.М. Понятие принципа гуманизма в уголовно-исполнительном праве // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. – 2016. – № 4. – С.120. ↑

28. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС КонсультантПлюс». ↑

29. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс». ↑

30. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС КонсультантПлюс. ↑

31. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – С. 11. ↑

32. Там же. С. 11. ↑

33. Малинин В.Б. Уголовно-исполнительное право. — СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2016. – С. 175. ↑

34. Там же. С. 176. ↑

35. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – С. 12. ↑

36. Стрилец О.В. Отдельные аспекты систем принципов российского уголовного и уголовно-исполнительного права // Таврический научный обозреватель. – 2015. – № 2. – С. 119. ↑

37. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – С. 13. ↑

38. Там же. С. 13. ↑

39. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – С. 14. ↑

40. Там же. С. 13-14. ↑

41. Стрилец О.В. Отдельные аспекты систем принципов российского уголовного и уголовно-исполнительного права // Таврический научный обозреватель. – 2015. – № 2. – С. 119. ↑