Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие, принципы и основания юридической ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности (Понятие и виды юридической ответственности)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Процесс построения в Российской Федерации основ правового государства и рыночных отношений предполагает совершенствование системы законности и правопорядка. Институт юридической ответственности представляет собой межотраслевой, функциональный, регулятивно-охранительный институт права, который закрепляет и (или) оказывает динамическое воздействие на общественные отношения, а в случае их нарушения регулирует отношения ответственности, возникающие из юридического факта правонарушения.

Юридическая ответственность, а также составляющие ее элементы обладают большим потенциалом для предотвращения массовых нарушений права, которые разрушают своим явлением социальный организм. Умелое применение института юридической ответственности открывает широкие горизонты для совершенствования системы права в целом, разрешения многих проблем, а также улучшения качественного состояния жизни общества, государства и личности, в частности.

Актуальность темы исследования состоит в том, что в результате проводимых в Российской Федерации реформ произошли существенные изменения во всех сферах общественных отношений. Получили развитие различные формы собственности и предпринимательской деятельности. Экономические отношения приобретают товарно-денежный, рыночный характер. В процессе приведения законодательства в соответствие с реалиями рыночных отношений было принято множество нормативных актов, в том числе в рамках совершенствования гражданского законодательства.

Целью работы является комплексное исследование особенностей юридической ответственности (имущественной, административной и уголовной) в предпринимательской деятельности.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

Предмет курсовой работы - правовые нормы, регулирующие институт ответственности предпринимателей, а также научные исследования в сфере гражданского и предпринимательского права.

Из поставленной цели можно определить следующие задачи:

-изучить правовые основы осуществления предпринимательской деятельности;

-раскрыть понятие, признаки и виды юридической ответственности;

-исследовать имущественную (гражданско-правовую) ответственность предпринимателей;

-проанализировать особенности административной и уголовной ответственности предпринимателей;

-выявить основные проблемы развития правового регулирования предпринимательской деятельности и предложить пути их разрешения.

Нормативную базу работы составляют: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, Административный Кодекс РФ, законы и нормативные правовые акты, регулирующие предпринимательские отношения, а так же научная литература различных авторов.

Методологическая основа исследования обусловлена особенностями темы, чему послужил диалектический метод научного познания объективной действительности, а также деятельный подход, изложенный в работах ученых-юристов, в которых определены основные критерии юридической ответственности.

Для решения поставленных задач в работе были использованы соответствующие методы, такие как: сравнительно-правовой, формально- юридический, исторический.

1. Общая характеристика юридической ответственности в предпринимательской деятельности

1.1. Понятие и виды юридической ответственности

Одной из наиболее сложных и дискуссионных в юридической науке по-прежнему остается проблема правовой ответственности. Отношение к проблеме юридической ответственности менялось, как менялись нормы права. Особое значение в настоящее время приобретает правовое регулирование в Российской Федерации юридической ответственности в сфере предпринимательской деятельности. Как известно, в настоящее время обязательными характеристиками юридической ответственности являются, с одной стороны, совершение правонарушения, а с другой – применение к правонарушителю санкции соответствующей нормы права.

Фактическим основанием возникновения юридической ответственности является совершение противоправного действия (бездействия), юридическим основанием – применение соответствующей нормы права. Надо отметить, что проблема юридической ответственности в сфере предпринимательства достаточно полно исследована и разработана в современной научной литературе, однако некоторые ее аспекты требуют более тщательной проработки и осмысления. Юридическая ответственность является одной из ключевых категорий права. Однако к настоящему времени нет ни легального, ни общепризнанного доктринального ее определения. Тем не менее, ее роль в общественной жизни в целом, и в предпринимательстве в частности неоспорима. Она имеет огромное значение.

По своей природе юридическая ответственность является одной из разновидностей социальной ответственности – это самый «широкий» вид ответственности – и сосуществует она наравне с политической, экономической, моральной, общественной, семейной, религиозной и иной другой.

Социальная ответственность – объективная необходимость отвечать за нарушение социальных норм, характеризующееся их выполнением, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, несоответствующего предписания этих норм, - обязанность претерпеть неблагоприятные последствия. От других видов социальной ответственности юридическая отличается тем, что она неразрывно связана с государством и правом, это обусловлено тем, что обязанность следовать нормам права устанавливается и обеспечивается именно деятельностью государственных органов, а также она всегда связана именно с правовыми отношениями[1].

В современном понимании юридической ответственности наиболее значимым и насущным является признание ответственности как личности, так и государства, его должностных лиц и органов. Активно разрабатываются механизмы реализации юридической ответственности именно органов государства[2].

Юридическую ответственность можно охарактеризовав через систему присущих только ей признаков. Во-первых, юридическая ответственность выражается в определенных нормами права неблагоприятных последствиях для правонарушителя личного, имущественного, организационного характера.

Во-вторых, такие последствия наступают только за совершение правонарушения, то есть виновного (в ряде случаев и невиновного) противоправного действия (бездействия) лица, причиняющего вред иным лицам, обществу или государству.

В-третьих, юридическая ответственность опирается на государственное принуждение, и в случае, когда нарушитель добровольно отказывается претерпевать отрицательные последствия своего противоправного поведения, то их реализация обеспечивается посредством государственного аппарата.

В предпринимательской деятельности государство устанавливает и применяет меры юридической ответственности, прежде всего, для того, чтобы стимулировать предпринимателей к соблюдению установленных правил, процедур, стандартов, иных требований при осуществлении своей деятельности и предотвращать нарушение таких требований. В этом смысле предполагается, что ответственность имеет превентивный характер. Однако при этом государство должно наказывать за несоблюдение хозяйствующими субъектами своих обязанностей или за злоупотребление своими правами. И в этом уже проявляется репрессивный смысл ответственности. Наказывая нарушителей закона или договора, меры ответственности при этом направлены также на обеспечение восстановления нарушенных прав и законных интересов других лиц или общества в целом.

В-четвертых, юридическая ответственность воплощается в конкретной процессуальной форме, предусмотренной законом. И, наконец, в зависимости от того, в какой сфере экономических правоотношений было совершено конкретное правонарушение, размера причиненного вреда, степени тяжести и общественной опасности правонарушения, к нарушителям могут применяться различные меры юридической ответственности, а именно: уголовная, административная, гражданско-правовая и иные.

Добровольная форма реализации это способ закрепления юридических обязанностей соблюдения требований правовых норм, реализующегося в правомерном поведении субъектов юридической ответственности. Государственно-принудительная форма реализации – это способ закрепления юридических обязанностей правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального, правового или личного характера и их реализация[3].

Основанием для применения мер юридической ответственности к хозяйствующему субъекту является совершение им правонарушения. В зависимости от степени их социальной опасности (вредности) правонарушения подразделяются на проступки и преступления. Проступки характеризуются меньшей степенью общественной опасности и в хозяйственной сфере подразделяются на административные и гражданско-правовые. Преступления же отличаются максимальной степенью общественной опасности, так как посягают на наиболее значимые интересы общества. В этой связи за преступления предусматриваются более суровые меры наказания.

Совершенное деяние должно содержать все элементы состава правонарушения, под которым понимается некая абстракция, отражающая систему существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Без наличия хотя бы одного признака лицо не может быть привлечено к юридической ответственности.

К числу обязательных элементов состава любого хозяйственного правонарушения относятся:

-объект правонарушения (объект противоправного посягательства), то есть то, на что конкретное противоправное деяние воздействует: это общественные отношения, регулируемые предпринимательским правом;

-объективная сторона правонарушения, представляет собой то, в чем предметно правонарушение выражено, а именно: само противоправное деяние (действие либо бездействие), его общественно опасные последствия и прямая причинно следственная связь между деянием и последствиями;

- субъект правонарушения, т.е. лицо (физическое или юридическое), которое это деяние совершило;

-субъективная сторона правонарушения, которая характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением физического лица к совершенному им противоправному деянию и его общественно опасным последствиям, которое может выражаться либо в форме умысла (бывает прямой и косвенный), либо неосторожности (подразделяется на легкомыслие и небрежность).

Вина юридических лиц применительно к административной ответственности и ответственности гражданско-правовой характеризуется несколько иначе и по разному, тогда как применительно к ответственности уголовной ее субъектами могут выступать только физические лица.

Юридическая ответственность носит карательный характер и влечет за собой негативные юридические последствия для правонарушителя, такие как нарушение объективных прав или же возложение дополнительных обязанностей, наказание. Другими словами – лишения, которые выступают реакцией на вред, причиненный правонарушителем. Они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение[4].

Привлечение к юридической ответственности основывается на некоторых принципах, соблюдение которых обязательно. Это такие принципы как: законность, справедливость, обоснованность применяемых мер, неотвратимость наказания и др. Исходя из характера того или иного правонарушения в области хозяйственной деятельности, юридическая ответственность в указанной сфере подразделяется на уголовную, административную и гражданско-правовую. И в зависимости от того, в какой области общественных отношений произошло нарушение соответствующих норм права, такие виды ответственности и применяются к физическим либо к юридическим лицам.

Таким образом, сущность юридической ответственности заключается в применении санкции к правонарушителю. В этом и состоит отличительная черта данного подхода и этим же, в конечном счете, определяется специфика и объем включенности юридической ответственности в процесс правового регулирования общественных отношений[5].

В рамках критического анализа понимания юридической ответственности через санкцию сложилось второе направление ее научной интерпретации. Его отличительной особенностью является то, что главный акцент в исследованиях юридической ответственности переносится с наказания на обязанность виновного в совершении правонарушения претерпеть меру государственно-правового принуждения. Так, С.С. Алексеев пишет: «Юридическая ответственность - это обязанность лица претерпевать меры государственно-принудительного воздействия (санкции) за совершенное правонарушение»[6].

1.2. Основания юридической ответственности за правонарушения в предпринимательской сфере

Совершая многообразные действия в сфере правового регулирования, люди оценивают их, прежде всего, как правомерное и неправомерные. Некоторые поступки человека, считаясь безнравственными и порицаемыми с точки зрения морали, не являются правонарушениями.

Фактическим основанием юридической ответственности признается наличие факта правонарушения (фактически совершенного деяния), с которым связывается возникновение охранительного правоотношения, в рамках которого реализуется юридическая ответственность.

Правонарушение как противоположности законопослушного, правомерного поведения присущи определенные признаки. Правонарушение – это общественно опасное, виновное деяние, противоправное действие или бездействие, наносящее вред обществу или отдельной личности и влекущее юридическую ответственность.

Правонарушениям присуща та или иная степень общественной опасности, поскольку она выражается в том конкретном вреде или угрозе вреда, который возникает в результате правонарушений. Вред может носить имущественный, личный или моральный характер.

Можно выделить несколько общих существенных признаков понятия ответственности в предпринимательской сфере.

Применение мер ответственности всегда носит принудительный характер. Ответственность в предпринимательской сфере - это, прежде всего, форму государственного принуждения, применяемого государством по отношению к предпринимателям.

Такая форма принуждения выражается в основном в установленных государством нормах права, в отличие от норм морали, нравственности, обычно не представляющих собой «писаные» нормы.

Ответственность всегда сопровождается применением санкций имущественного характера.

 Лишение права в основном носит имущественный характер и выражается в изъятии имущества в доход государства, уплате денежных средств в виде штрафа, убытков, неустойки, лишении права собственности на имущество и иных вещных прав. Однако возможно также применение мер ответственности в виде ограничения или лишения иных прав, которые ведут, в первую очередь, к ограничению или прекращению правосубъектности предпринимателя, хотя затрагивают и имущественные интересы предпринимателя, привлекаемого к ответственности.

К таким мерам ответственности относятся:

-ликвидация юридического лица по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (ст. 61 ГК РФ), в частности, законодательства о рынке ценных бумаг, о налогах и сборах, о конкуренции;

-реорганизация коммерческой организации в форме ее разделения или выделения из ее состава одного или нескольких юридических лиц по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда (ст. 57 ГК РФ), в частности, в случае нарушения антимонопольного законодательства;

-приостановление действия лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий; аннулирование лицензии по решению суда в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий не было устранено в установленный срок или повлекло за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан;

-применение уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, лишения свободы на определенный срок; например, в случае осуществления предпринимательской деятельности без регистрации либо без лицензии, когда получение лицензии обязательно, гражданин может быть лишен свободы на срок до трех лет, если в результате такой деятельности причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству, либо если она была сопряжена с извлечением дохода в крупном размере (ст. 171 УК РФ);

-ограничение предпринимательской деятельности или отдельных операций; в частности, при наличии недоимки по налоговым платежам в федеральный бюджет у нефтедобывающих организаций их доступ к системе магистральных нефтепроводов и терминалов в морских портах для вывоза нефти за рубеж ограничивается на 20%; за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды, в частности, несоблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, производственная деятельность может быть приостановлена или прекращена по решению суда.

Правонарушение как основание юридической ответственности характеризуется четырьмя элементами, образующими его состав. К ним относятся:

-объект — нарушенное материальное или нематериальное благо, защищаемое правом;

-субъект — дееспособное лицо, совершившее правонарушение;

-объективная сторона — само противоправное деяние, наступивший вредоносный результат и причинная связь между деянием и результатом;

-субъективная сторона — вина, т.е. отношение правонарушителя к деянию и его результату в форме умысла или неосторожности.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государственного принуждения, но возникает она только после установления факта противоправного деяния с наличием в нем состава правонарушения.

Следует четко представлять себе, что любое правонарушение является противоправным деянием, но не любое противоправное деяние непременно является правонарушением. Например, уголовное законодательство освобождает от ответственности лиц, которые совершили преступные деяния под физическим принуждением, ибо, как уже отмечалось выше, у субъектов права должна быть возможность выбора одного или нескольких из большего числа вариантов поведения.

Для признания противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было совершено виновно. Таким образом, состав правонарушения – есть фактическое основание юридической ответственности»[7].

Правонарушения носят противоправный характер, то есть такие поступки, которые запрещены действующими юридическими нормами. Если в поведении субъекта права отсутствует вина (как обязательный признак правонарушения), то его действия (бездействия) нельзя признать правонарушением, хотя по своим формальным признакам оно схоже с правонарушением. Например, в момент совершения преступления лицо, совершившее преступление, являлось психически больным. Однако данное обстоятельство должно быть юридически закреплено.

Таким образом, предполагается, что в момент совершения правонарушения лицо не отдавало и не могло отдавать отчет своим действиям и не могло ими руководить. В связи с чем субъектом правонарушения признается лицо, вменяемое и достигшее определенного возраста, с которым закон связывает наступление юридической ответственности.

Юридическая ответственность может быть возложена на лицо лишь при наличии, а практически при режиме законности — установлении всех элементов (сторон) состава правонарушения. Это требование является обязательным, безусловным при возложении уголовной и административной ответственности.

По гражданским же правонарушениям (в том числе при ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности) закон может сделать исключения из этого требования: лицо может нести ответственность при определенных обстоятельствах и без вины.

Меры юридической ответственности преследуют цели стимулирования правомерного поведения - предупреждения совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами.

Меры юридической ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность ответственности совершенному правонарушению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от неправомерных посягательств.

Кроме того, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

Наличие вины есть основание для привлечения виновного лица к юридической ответственности.

Вина является ядром субъективной стороны правонарушения, хотя и не исчерпывается ею. Под виной понимается психическое отношение лица к совершаемому деянию, и она выражается в форме умысла или неосторожности.

Умышленным совершением деянием признается деяние, в ходе которого лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий). Предвидело возможность или неизбежность наступления таковых и желало их наступления (прямой умысел).

Совершенные правонарушения с косвенным умыслом предполагают, что лицо, совершившее деяние, осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но при этом не желало, но допускало их наступления, либо же относилось к ним безразлично.

В зависимости от характера совершенного правонарушения различают дисциплинарную, административную, материальную, гражданскую и уголовную ответственность. Каждому виду юридической ответственности присущи специфические меры наказания и особый порядок их применения.

Составы правонарушений и санкции за их совершение определяет законодатель. Применение санкций за правонарушения - задача правоохранительных органов.

Процесс и порядок расследования дел о правонарушениях и применения за них санкций включает в себя ряд сложных проблем, существенно затрагивающих интересы личности и общества.

Таким образом, видно, что развитие законодательства в ходе проводимых социальных, экономических и политических преобразований, а также попытки обеспечить это законодательство гарантиями реализации привели к модернизации института юридической ответственности.

Соответствие видов правонарушений и юридической ответственности характеризуется и соответствием санкций, которые предупреждают соответствующие определенные правонарушения, а также представляют собой реализацию соответствующей юридической ответственности[8].

При этом следует отметить, что различные виды юридической ответственности могут осуществляться как в одной и той же форме (как, например, уголовная ответственность реализуется исключительно в судебном порядке), так и может иметь различные формы своего осуществления (к примеру, гражданско-правовая ответственность может быть реализована в судебном, административном или арбитражном порядке, и т.д.).

2. Виды юридической ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности

2.1. Административная ответственность в сфере предпринимательской деятельности

Основанием для применения мер административной ответственности является совершение административного правонарушения (проступка). Центральным актом, содержащим в себе нормы об административной ответственности, является Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). Кроме этого, в указанной сфере действуют соответствующие законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение — это противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое нормами КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность[9]. Анализ положений Общей и Особенной частей КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности могут устанавливаться и применяться такие виды административных наказаний как:

-предупреждение;

-административный штраф;

-конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;

-дисквалификация;

-административное приостановление деятельности.

Предупреждение — это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение обязательно выносится в письменной форме.

Административный штраф является денежным административным наказанием взысканием, выражается в рублях и устанавливается в фиксированной сумме или в стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения; сумме неуплаченных и подлежащих уплате на момент окончания или пресечения административного правонарушения налогов, сборов или таможенные пошлин, либо сумме незаконной валютной операции либо сумме денежных средств или стоимости внутренних и внешних ценных бумаг, списанных и (или) зачисленных с невыполнением установленного требования о резервировании, либо сумме валютной выручки, не проданной в установленном порядке, либо сумме денежных средств, не зачисленных в установленный срок на счета в уполномоченных банках, либо сумме денежных средств, не возвращенных в установленный срок в Российскую Федерацию, либо сумме неуплаченного административного штрафа; сумме выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товара (работы, услуги) в предшествующем календарном году.

Размер административного штрафа не может быть менее ста рублей. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения представляет собой принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Дисквалификация как вид административного наказания заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом и т.д.

Дисквалификация может быть применена к лицам, осуществляющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органе юридического лица, к членам совета директоров, а также к индивидуальным предпринимателям.

Административное приостановление деятельности — это вид административного наказания, суть которого заключается во временном (на срок до 90 суток) прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Административное приостановление деятельности применяется, в частности, в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области в области противодействия легализации («отмыванию») доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и т.д.

К правонарушениям в предпринимательской сфере, за которые возлагается административная ответственность, относятся:

-осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии);

-незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена;

-нарушение законодательства о рекламе; продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил;

-нарушение порядка ценообразования; обман потребителей; незаконное использование товарного знака;

-незаконное получение кредита; фиктивное или преднамеренное банкротство;

-неправомерные действия при банкротстве;

-нарушение правил продажи отдельных видов товаров и др.

2.2. Уголовная ответственность в сфере предпринимательской деятельности

Происходящие в экономике изменения и деформированность складывающихся рыночных отношений в России оказали негативное влияние на состояние и динамику экономической преступности, одним из проявлений которой является незаконное предпринимательство.

Основу уголовно-правовой ответственности составляют преступления, которые являются наиболее опасными по сравнению с проступком, и составляют особую группу – уголовные правонарушения, ответственность за которые установлена УК РФ, содержащим исчерпывающий перечень таких деяний[10].

Согласно УК РФ, родовым объектом незаконного предпринимательства следует считать совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе создания, производства, обмена, распределения и потребления материальных благ, служащих основой для экономических отношений, и причиняющих социальным ценностям и благам материальный ущерб.

Видовым объектом незаконного предпринимательства являются общественные отношения, возникающие по поводу производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), направленные на получение дохода (прибыли) независимо от результатов экономической деятельности, охраняющие легитимный порядок предпринимательской и банковской деятельности, сферу валютного регулирования, порядок обращения денег, ценных бумаг и иных платежных документов, интересы потребителей, законные интересы в таможенной и налоговой сферах, легитимность банкротства.

Непосредственным объектом незаконного предпринимательства выступают общественные отношения, обеспечивающие установленный законом порядок занятия предпринимательской деятельностью, защищающие законные интересы граждан, организаций и общества в сфере получения качественных товаров и услуг.

Дополнительным объектом являются общественные отношения, охраняющие имущественные интересы гражданина, его собственность, имущественные интересы индивидуального предпринимателя, организации, которым в результате незаконного предпринимательства был нанесен ущерб в установленном законом размере.

Уголовная ответственность является наиболее суровой ответственностью в действующем законодательстве. Субъектом данной ответственности может выступать только физическое лицо, достигшее на момент совершения 16-летнего возраста, в некоторых состава преступления этот возраст снижен до 14 лет.

Ответственность за данный вид нарушения может быть возложена только одним уполномоченным государственным органом – судом в соответствии с приговором суда, определяющим меру наказания за совершенное деяние.

Уголовное судопроизводство строится в строго установленной процессуальной форме и воздействует прямо и непосредственно на субъект, нарушивший правовую норму[11].

Уголовная ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 171 УК РФ, помещенной в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». Незаконное предпринимательство имеет свою специфику по признакам элементов состава преступления, что вызывает ряд проблем при привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных за совершение данного преступления.

В то же время сотрудники правоохранительных органов при применении ст. 171 УК РФ испытывают трудности, связанные с особенностью конструкции уголовно-правовой нормы, с наличием оценочных признаков, с проблемами конкуренции уголовно-правовых норм, что требует научно обоснованного анализа содержания незаконного предпринимательства.

Данный вид юридической ответственности является самым суровым, так как наступает только за совершение преступлений. Как уже отмечалось, эти противоправные деяния обладают максимальной степенью общественной опасности. Соответственно, санкции за преступления значительно строже, нежели за административные проступки3 . Виды преступлений, перечень их составов содержится в специальном едином кодифицированном акте — Уголовном кодексе РФ (УК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 171 УК РФ, а также некоторыми другими составами, предусмотренными гл. 22 УК[12], освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Ввиду отсутствия определенности в отношении качественных характеристик ущерба, данный признак в практике применения ст. 171 УК не востребован, на что неоднократно обращали внимание многие исследователи[13].

Таким образом, преобразования нормы о незаконном предпринимательстве на всем протяжении ее существования характеризовались и характеризуются острыми противоречиями, наглядным образом демонстрируют отсутствие четкой выверенной политики государства в вопросах регламентации ответственности и оснований освобождения от ответственности не только за совершение незаконного предпринимательства, но и иных преступлений в сфере экономической деятельности. Это, в свою очередь, не может не отразиться на качестве применения закона, создает почву для злоупотреблений со стороны представителей власти и не решает проблему возвращения предпринимательства в законное русло.

Немаловажное значение в исследовании применения нормы об уголовной ответственности за незаконное предпринимательство имеет его отграничение от смежных составов преступлений. Кроме того, следует иметь в виду небольшой срок существования и недостаточный опыт применения законодательных новелл не только рассматриваемой нормы, но и норм смежных составов преступлений. Как известно, в теории уголовного права под смежными составами преступлений понимаются такие составы, в которых встречается достаточное количество общих объективных и субъективных признаков[14].

Анализ уголовного законодательства подтверждает, что незаконное предпринимательство является общей нормой по отношению к таким преступлениям, как производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК РФ) и ряду других статей, содержащих признаки незаконного предпринимательства.

В случае совершения незаконного предпринимательства осуществляется производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК РФ), подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере. Верховный Суд РФ однозначно указал, что действия лица в таких случаях надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 171 и 171.1 УК РФ[15].

Непосредственным объектом незаконного оборота немаркированных товаров и продукции является установленный порядок занятия предпринимательской деятельностью, обеспечивающий легальное производство и последующий оборот определенных видов товаров и продукции, экономические интересы государства, интересы и права потребителя[16].

Следует отметить, что данная норма выделена из общей нормы незаконного предпринимательства для дополнительных гарантий защиты потребителя от недобросовестного производителя (распространителя). Объективная сторона данного деяния включает в себя производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, то есть лицом осуществляются определенные незаконные предпринимательские действия.

Определенную сложность представляет проблема разграничения незаконного предпринимательства и мошенничества, совершенного в сфере предпринимательства. Такое мошенничество совершается под видом легального предпринимательства или с использованием организаций, действующих на законных основаниях. В процессе смешения признаков данных норм при совершении преступления проявляются общие между ними признаки: во-первых, присутствие в деянии обмана; во-вторых, получение незаконного дохода либо причинение материального ущерба; в-третьих, окружение деяния разного рода договорными отношениями.

При осуществлении незаконной предпринимательской деятельности совершаются те действия, которые подпадают под признаки недействительной сделки, а при мошенничестве происходит завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, в основе которого лежит фиктивная сделка. Целью мошенничества является завладение чужим имуществом, а цель незаконного предпринимательства – получение дохода как результата такой деятельности[17].

2.3. Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за неисполнение обязательств

Гражданский кодекс РФ устанавливает положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Под обязательством понимается отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданско-правовая ответственность - это ответственность за нарушение обязательств – это совокупность предусмотренных гражданским законодательством отрицательных последствий имущественного характера, возлагаемых на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом с целью восстановления имущественного положения, лица, претерпевшего убытки в связи с противоправным поведением должника»[18].

Гражданская ответственность носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление нарушенных имущественных прав кредитора, и поэтому размер ответственности обычно должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда.

Гражданско-правовую ответственность можно определить как неблагоприятные последствия имущественного характера, обеспеченные возможностью государственного принуждения и направленные на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского (хозяйственного) оборота.

Неблагоприятные имущественные последствия наступают в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательства, нарушения прав и законных интересов субъектов.

Гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность одного участника предпринимательских отношений перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Это связано с тем, что предпринимательские отношения складываются между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. Конечная цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

К особенностям этого вида юридической ответственности можно отнести следующие обстоятельства.

Имущественный характер ответственности. Даже когда речь идет о защите деловой репутации субъект, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных их распространением.

Ответственность, помимо закона, может также устанавливаться соглашением сторон (договором). В законе, например, предусматривается ответственность за причинение вреда (глава 59 ГК РФ), ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), а также обязанность должника возместить причиненные убытки (ст. 393 ГК РФ).

В договоре же стороны могут расширить и более детально прописать оснований и меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Так как стороны своим соглашением устанавливают взаимные права и обязанности, то, соответственно, и предусматривают ответственность за нарушение обязательств. В этом, в общем-то, и проявляется суть договора, когда стороны уговаривают, какую ответственность они будут нести в том или ином случае.

Ответственность применяется по инициативе потерпевшей стороны. Субъект самостоятельно решает, применять ли к должнику меры ответственности или нет. Зачастую даже стороны предусматривают в своих договорах условие, согласно которому перечисление, например неустойки, производится только в случае получения должником соответствующего требования (претензии) от кредитора.

Если лицо, нарушившее обязательство, добровольно не исполняет свою обязанность по возмещению убытков или перечислению неустойки, то кредитор (истец) вправе обратиться в суд с требованием о понуждении должника (ответчика) исполнить свою обязанность.

Ответственность может наступить и при отсутствии вины. По общему правилу, юридическая ответственность (уголовная, административная) наступает только при наличии вины.

Однако ГК РФ устанавливает положение о том, что если иное не предусмотрено законом или договором, то лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Перечень обстоятельств непреодолимой силы (так называемых «форсмажорных» обстоятельств) может быть заранее предусмотрен в договоре.

ГК РФ не допускает ссылок должников на такие обстоятельства как, например, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Форс-мажорные обстоятельства принято разделять на три группы:

-стихийного характера (наводнения, пожары, земле трясения и т.д.);

-юридического характера (ограничительные и запретительные акты органов власти); в) социального характера (забастовки, военные действия и т.д.). Главное, чтобы эти обстоятельства носили чрезвычайный и непредотвратимый характер.

Виды гражданско-правовой ответственности. В зависимости от основания возникновения ответственности различают договорную и внедоговорную ответственность. Под договорной ответственностью понимают ответственность, наступающую в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из заключенного между сторонами договора. Нарушение же обязательства, возникшего не из договора, а по другим основаниям, влечет внедоговорную ответственность. Такая ответственность применяется, в частности, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, когда вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, и в некоторых других случаях.

В зависимости от характера распределения ответственности между несколькими нарушителями различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Долевая ответственность предполагает, что в обязательстве участвуют несколько должников, и каждый из них обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, либо только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором. Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность.

Солидарная же ответственность вытекает из солидарного обязательства. Считается, что такая ответственность должников в максимальной степени обеспечивает защиту прав кредиторов. Суть солидарной ответственности должников в том, что кредитор вправе потребовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения самого кредитора. По солидарному обязательству каждый из должников обязан исполнить его полностью. Однако, если должник, к которому было предъявлено требование кредитора, по каким-либо причинам оказался не в состоянии удовлетворить это требование в полном объеме (например, в силу несостоятельности должника), кредитор вправе обратиться с указанным требованием в оставшемся объеме к любому из должников или ко всем совместно.

Субсидиарная ответственность — это ответственность дополнительно к ответственности другого лица — основного должника. Необходимым условием применения субсидиарной ответственности является предварительное обращение с соответствующим требованием к основному должнику, нарушившему обязательство. Отказ основного должника от удовлетворения этого требования либо неполучение от него ответа дают основание кредитору предъявить соответствующее требование лицу, на которое возложена субсидиарная ответственность. Меры гражданско-правовой ответственности. Выделаются три основные меры гражданско-правовой ответственности: - возмещение убытков, - взыскание (уплата) неустойки и - уплата процентов по денежному обязательству. Рассмотрим их особенности по порядку.

Возмещение убытков. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства. При этом убытки делятся на два вида: - реальный ущерб и - упущенная выгода.

Реальный ущерб — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а упущенная выгода — это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Под доходами можно понимать любые причитавшиеся кредитору блага, неполученные вследствие нарушения.

В целом же убытки — это те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения обязательства должником. Если сторона, нарушившая свои обязанности, отказывается в добровольном порядке возместить потерпевшей стороне причиненные ей убытки, у кредитора имеется возможность обратиться в суд с требованием о взыскании убытков. Причем кредитор вправе требовать совместно возмещения реального ущерба и упущенной выгоды либо каждого из них по отдельности.

Лицу требующему возмещения убытков, необходимо доказать в суде следующие факты: нарушение ответчиком принятых по договору обязанностей;) наличие убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязанностей, а также и размер убытков; наличие прямой причинно следственной связи между понесенными убытками и совершенным ответчиком правонарушением; предпринятые действия для предотвращения или уменьшения убытков.

Взыскание (уплата) неустойки. Неустойка — это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. ГК РФ относит неустойку к способам обеспечения выполнения обязательств наряду с залогом, удержанием имущества должника, поручительством и др. Однако неустойка — эта фактически единственный вид обеспечения обязательств, который предполагает имущественную ответственность за их нарушение. Взыскание неустойки признается одним из способов защиты гражданских прав4 . Часто бывает, что взыскание убытков из-за сложности их фиксирования и исчисления размеров довольно затруднительно. Поэтому сторонам обязательства дано право предусмотреть в договоре неустойку за нарушение обязанностей контрагента. При этом, требуя уплаты неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка уплачивается по факту неисполнения обязанностей.

По основаниям возникновения неустойка разделяется на законную и договорную.

Законная неустойка — это неустойка, предусмотренная законом. Она может быть взыскана с должника независимо от того, существует или нет в договоре или ином письменном соглашении сторон условие об ее выплате в случае нарушения обязательств.

Договорная неустойка вытекает из условий конкретного хозяйственного договора. Соглашение об установлении договорной неустойки, ее размере и порядке уплаты должно быть совершено исключительно в письменной форме. В случае же несоблюдения письменной формы соглашение о неустойке будет недействительным.

Проценты по денежному обязательству. Такая мера ответственности как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами несколько схожа с предыдущей. Однако она может применяться в том случае, если договором или законом не установлена неустойка.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательным условием применения такой меры является наличие неправомерного поведения со стороны должника, которое выражается в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора.

Например, как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги, или в неосновательном обогащении за счет другого лица. Кроме того, в соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время в отношениях между организациями и индивидуальными предпринимателями проценты подлежат уплате в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Заключение

Юридическая ответственность предусмотрена действующим законодательством государства, она возлагается и реализуется в установленной законом процессуальной форме - нарушение процедурных норм также влечет за собою ответственность. А также налагается уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами в строго определенном порядке и в пределах своих прерогатив, следовательно, она обладает формальной определенностью и детализированностью, четкостью формулировок и нормативностью. Эти признаки являются обязательными. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствуют об отсутствии юридической ответственности как таковой.

Таким образом, можно констатировать, что охарактеризованные варианты понимания юридической ответственности не исключают друг друга, а наоборот, они взаимосвязаны, представляя собой важнейшие направления и ступени в ее познании, отражающие собой не что иное, как уровни фактического действия юридической ответственности в качестве правового способа регулирования поведения людей в правовой сфере. Исследования юридической ответственности в плоскости обязанности претерпевать неблагоприятные последствия логично привели к формированию качественно нового направления в ее изучении[19]. Суть этого направления состоит в том, что такая юридическая обязанность, как претерпевание неблагоприятных последствий, связана с правом государства применить к виновному в правонарушении штрафную санкцию.

Вопрос о вине предпринимателя ставится различным образом. Его уголовная и административная ответственность наступает только в случае наличия вины (умысла, неосторожности).

Для частноправовых отношений характерен дифференцированный подход:

-Деликтные (внедоговорные) обязательства возникают, если вред жизни или здоровью причинен по вине лица, причинителя и он не докажет обратное; однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

-В договорных обязательствах ответственность предпринимателя наступает независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В этом случае предприниматель может избежать ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Такими обстоятельствами не являются нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке требуемых для исполнения товаров или отсутствие у нарушителя необходимых де нежных средств. Таким образом, законодатель исходит из предположения, что предпринимательская деятельность заключается именно в производстве товаров, проведении работ и оказании услуг и что предприниматель способен самостоятельно произвести продаваемый товар и оказать услугу.

  Необходимо обратить внимание на то, что положения п. 3 ст. 401 ГК РФ применяются только к отношениям, возникающим на основе договоров, но не применяются к иным видам предпринимательских отношений (корпоративным, конкурентным).

  ГК РФ в некоторых случаях допускает ограничение размера ответственности предпринимателей при осуществлении ими своей деятельности. Например, возможно уменьшение судом неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), или уменьшение ответственности должника, если кредитор содействовал увеличению убытков (ст. 404 ГК РФ).

Ограничения ответственности предусмотрены также в отношениях перевозки (ст. 794—796 ГК РФ), хранения (ст. 901 ГК РФ), комиссии (ст. 993 ГК РФ), доверительного управления (ст. 1022 ГК РФ).

Указанные особенности наступления гражданско-правовой ответственности обусловлены тем, что предприниматель, как профессиональный и опытный участник экономических отношений, обязан всегда проявлять максимальную степень заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому вопрос о вине не должен приниматься во внимание при привлечении предпринимателя к ответственности. Кроме того, специфика гражданско-правовой ответственности предпринимателей обусловлена ее компенсационным характером и необходимостью восстановления имущественной сферы потерпевшего, тогда как административная или уголовная ответственность наступает за нарушение публичных интересов и носит конфискационный характер (например, изъятие имущества в доход государства).

Следовательно, в последнем случае вина обязательно должна приниматься во внимание при привлечении к ответственности. В то же время следует иметь в виду, что нормы ГК об ответственности предпринимателя независимо от вины связаны с принципом нерушимости договоров, их обязательного исполнения. Исключения из этого правила могут быть направлены лишь на защиту конкретных интересов сторон договора и установлены законом или договором.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// http://www.consultant.ru/document

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ// http://www.consultant.ru

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)// http://www.consultant.ru/document/

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// http://www.consultant.ru

Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность: учебное пособие. – М. : Альфа-М. – 2013.

Гражданское право. Учебник. 2 издание// под редакцией Степанова С.А. Том.1 М. 2015.

  1. Григорян Г.М. Вопросы судебной реформы: Право, экономика, управление. 2009. №1.

Елисеева К.А. Отличие незаконного предпринимательства от смежных составов // Интеграция науки и практики в контексте реализации правой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения: материалы Всероссийской научно-практической конференции/ под ред. Е.В. Королюк.- СПБ., 2015.

Иванников И.А. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. М,: Юрлитинформ, 2009.

  1. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы Российского права: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Норма, 2003.

Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика . № 10. 2003.

Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд. / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2009

  1. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. Тольятти, 2001

Настольная книга судьи по уголовным делам / под ред. А. И. Рарог. - М. : Проспект. 2014.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства, М., Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА: 2007 с.137

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб и доп. М.: Юристъ, 2001

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" // Российская газета.- 2004. - № 271.

Силаев А.В. Проблемы отграничения незаконного предпринимательства от смежных составов преступления // Вестник Челябинского государственного университета.- 2012. - № 29.

Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие / И. В. Тимошенко. – М. : ИКЦ «МарТ». – 2014. – 112 с.

  1. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2007.

Урда М.Н. Проблемы применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное предпринимательство / под науч. ред. Т.Г. Понятовской. - М.: Юрлитинформ, 2012.

  1. Федорова В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа//Государство и право, № 9, Сентябрь 2007
  2. Хачатурянов Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.

Чернявский А. Г. Юридическая ответственность. Учебное пособие. – М. : Альфа-М. – 2015.

  1. Иванников И.А. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. М,: Юрлитинформ, 2009. с. 210

  2. Хачатурянов Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. с.12

  3. Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика . № 10. 2003. с. 11

  4. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб и доп. М.: Юристъ, 2001. с.88

  5. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. Тольятти, 2001 с.64

  6. Федорова В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа//Государство и право, № 9, Сентябрь 2007, C. 88

  7. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд. / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2009 с. 132

  8. Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие / И. В. Тимошенко. – М. : ИКЦ «МарТ». – 2014. с. 54

  9. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018)// http://www.consultant.ru

  10. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

  11. Настольная книга судьи по уголовным делам / под ред. А. И. Рарог. - М. : Проспект. 2014.- С. 117.

  12. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// http://www.consultant.ru

  13. Урда М.Н. Проблемы применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное предпринимательство / под науч. ред. Т.Г. Понятовской. - М.: Юрлитинформ, 2012. – С. 130.

  14. Елисеева К.А. Отличие незаконного предпринимательства от смежных составов // Интеграция науки и практики в контексте реализации правой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения: материалы Всероссийской научно-практической конференции/ под ред. Е.В. Королюк.- СПБ., 2015. – С. 77.

  15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" // Российская газета.- 2004. - № 271.

  16. Силаев А.В. Проблемы отграничения незаконного предпринимательства от смежных составов преступления // Вестник Челябинского государственного университета.- 2012. - № 29. – С. 98.

  17. Силаев А.В. Проблемы отграничения незаконного предпринимательства от смежных составов преступления // Вестник Челябинского государственного университета.- 2012. - № 29. – С. 101.

  18. Гражданское право. Учебник. 2 издание// под редакцией Степанова С.А. Том.1 М. 2015. с.554

  19. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства, М., Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА: 2007 с.137