Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении практически всего времени существования человечества, одной из важных и серьезных проблем для общества, была и остается, проблема правонарушений. Данная тема исследования занимает одно из лидирующих мест в общей теории государства и права. О ней опубликовано много статей, сборников, монографий, среди ученых-юристов дискуссии не прекращаются до сих пор. Своей актуальности данная проблема не утрачивала ни при каких общественных формациях. Правонарушения были и есть всегда.

Основная задача теории государства и права, при изучении проблемы правонарушений в обществе, состоит в раскрытии социальной сущности этого явления. Вместе с тем, для того, чтобы анализировать социальную сущность, необходимо, прежде всего, знать, что такое правонарушение. Необходимо выявить и охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений и отличают их от других общественных явлений.

Глубокая социальная значимость, как правомерного, так и неправомерного поведения на пути к формированию гражданского общества, взаимосвязь неправомерного поведения и уровня правового сознания граждан определяют актуальность этой темы в юридической науке.

Актуальность темы, посвященной правонарушениям, также усиливается тем, что мы живем в эпоху, когда границы, разделяющие все правовое поведение на правомерное и неправомерное, в современных условиях становятся все более подвижными. Однако, их правовое регулирование нередко остается формально прежним, существенным образом отставая от жизни.

Цель исследования данной курсовой работы - изучение особенностей состава правонарушения.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- определить понятие, признаки и виды правонарушения;

- охарактеризовать особенности состава правонарушения.

Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, связанные с правонарушениями, их понятием, признаками и составом.

Предметом исследования является правонарушение как волевой акт общественно опасного противоправного поведения, его состав, научные труды исследователей данного вопроса в теории государства и права.

Теоретическую основу исследования составляют работы авторов, изучавших вопросы правонарушений в теории государства и права, таких как: Малеин Н.С., Радько Т.Н., Левкович Р.В., Мычак Т.В., Белых Е.А, и других авторов.

Нормативную основу исследования составили положения Конституции РФ [1], ГК РФ [2], УК РФ [3], КоАП РФ [4].

Методология исследования включает общенаучные положения логики, истории, теории государства и права и других наук. В качестве частно-научных и общенаучных методов исследования использованы системный, логический и другие методы познания.

Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1 Понятие и сущность правонарушения

Как показывает анализ общенаучных источников, понятием оформляется способ бытия какого-то предмета, оно получает свое выражение в языке и в определенных формах взаимодействия различных субъектов, тогда как научные понятия выступают как «содержательные представления относительно закономерного и существенного в тех или иных явлениях, процессах, происходящих в окружающем мире». Поэтому, допустимо утверждать, что явление выступает «первичным», понятие же, им отражаемое и фиксируемое, - «вторичным». Между тем, постичь сущность и содержание явления можно исключительно посредством понятие.

Является общепризнанной точка зрения о том, что понятие возникает посредством абстрагирования: берется нечто общее, а из него отвлекается единичное. Но в реальной действительности абстрагирование происходит по-другому, так как «отвлечь нечто от другого нечто можно лишь тогда, когда уже имеют то, от чего абстрагируют, когда оно уже установлено». Предпонимание того, чем является определенное понятие, как считают представители философской науки, у человека имеется с детства, до рефлексии заложено в языке. Ввиду этого «разглядеть» истоки того или иного социального явления возможно исключительно посредством понятия, выработанного наукой в целях его обозначения. В этом смысле не является исключением и правонарушение [13, с. 86].

Анализ источников показывает, что понятие «правонарушение» достаточно давно интересует представителей научного сообщества, в частности, его исследовали различные специалисты в соотношении с иными поступками субъектов, которые являются юридически значимыми для динамики общественных отношений.

Истоки рассматриваемого понятия обнаруживаются в далеком прошлом человечества, проистекая их принятых в обществе представлений относительно добра и зла, справедливом и честном, достоинства и добродетелей, становясь критериями моральной, а также юридической оценки поступков субъектов.

Как указывают исследователи, во времена неписаного права реагирование на причиненную лицу обиду относилось к компетенции самого обиженного, то есть таковое выступало как личное дело частных лиц. Данному периоду было свойственно разрешение конфликтов посредством применения насилия к нарушителю. Институт мести выступает как прообраз понятия ответственности, причем уже ранним стадиям развития человеческого общества было свойственно наличие определенных представлений о примитивных процессуальных формах, «упорядочивающих конфликтную ситуацию спора или наложение наказания за действия, близкие к преступлению или являющиеся таковыми» [15, с. 40].

Изначально в качестве источников правонарушений, а также ответственности за таковые выступали нормы первобытной морали, традиций, обычаев, а также различные ритуалы. Особенное место отводилось религиозным правилам, выступавшим в качестве всеобщих норм. В более поздний период правила, обычаи, а также религиозные нормы начали переводиться в юридическую плоскость, получая закрепление в нормах юридических актов, т.е. трансформировались в юридические нормы.

В качестве подтверждения существования указанной тенденции можно привести памятник древнерусского права «Русская Правда», которому было свойственно сохранение определенных элементов обычаев, связанных с действием принципа талиона («око за око, зуб за зуб»), когда речь шла о кровной мести. Однако уже и в этот период усматривается отдельное изменение в целях наказания за противоправное поведение в сторону возмещения ущерба (как материального, так и морального).

Римскому праву было свойственно толкование правонарушения посредством использования для его определения таких слов, как «обиженный», «месть» и «удовлетворение обиженного», а также некоторых других, свидетельствующих об истоке правонарушений, которым являлся социальный конфликт.

При этом, необходимо указать на то, что и советскому периоду вплоть до 1960-х годов прошлого столетия не была свойственная терминологическая четкость употребления понятия «правонарушение». Отраслевые науки содержание этого явления, как правило, описывали посредство применения различных понятий, к примеру, «деликт», «проступок» либо «преступление». Лишь появление в 1963 году монографии И.С. Самощенко «Понятие правонарушения по советскому законодательству» заложило основы становления общетеоретического понимания понятия правонарушения как родового обобщающего термина в юриспруденции.

Таким образом, можно сформулировать общий вывод, что истоки правонарушения кроются в социальных конфликтах, возникающих в связи с нарушением определенных правовых предписаний, содержащихся в общеустановленных правилах поведения. При этом, какой-либо терминологической четкости в описании этого явления в различные периоды истории не наблюдалось.

Необходимо отметить, что, в первую очередь, правонарушение является противоположностью правомерного поведения. Поведение субъекта в сфере правового регулирования может быть правомерным или же неправомерным.

Ежедневно человек совершает множество поступков в различных сферах жизни общества. При этом, государство к некоторым поступкам относится нейтрально, другие – поощряет и стимулирует, а третьи – ограничивает или же вовсе запрещает. Ввиду этого выделяют юридически безразличное (не входящее в сферу правовой регламентации) и юридически значимое (правовое) поведение.

Деятельность субъектов права в публично-правовой сфере жизни общества охватывается понятием «правовое поведение». Исполнение трудовых обязанностей, заключение брака, подписание договора поставки, нарушение правил дорожного движения – все это (и не только) является правовым поведением и регулируется нормами различных отраслей права. Юридически значимое поведение – это не только правовое, но и сложное социокультурное и психологическое явление, в котором гармонично сочетаются юридическое и фактическое, волевое и эмоциональное, внешнее (объективное) и внутреннее (субъективное).

А.С. Морозов определяет правовое поведение как социально значимое поведение индивидуальных или коллективных субъектов, подконтрольное их сознанию и воле, предусмотренное нормами права и влекущее юридические последствия [18, с. 272].

Сущность правового поведения раскрывается в его признаках:

социальная значимость правового поведения обусловлена тем, что в сферу действия права входит только такое поведение людей, которое имеет важное значение для общества и государства;

подконтрольность правового поведения сознанию и воле лица (психологический признак);

четкая регламентация правового поведения состоит в том, что эталон поведения закреплен и точно описан в правовой норме и всегда ограничен определенными рамками, предусмотренными правом;

подконтрольность правового поведения государству в лице его правоприменительных и правоохранительных органов. Этот признак предполагает применение мер юридической ответственности за противоправное поведение;

способность повлечь юридические последствия.

Правовое поведение отличается от иных видов поведения тем, что оно способно вызывать возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

Указанные признаки едины для двух противоположных явлений правовой действительности, для двух видов юридически значимого (правового) поведения – правомерного и неправомерного (противоправного), критерием различия которых является степень соответствия действий человека моделям поведения, заложенным в нормах права. Несмотря на разнообразие классификаций видов правового поведения (например, в зависимости от внешнего проявления выделяют активное поведение и бездействие (пассивное поведение); в зависимости от социальной значимости – социально полезное и социально вредное поведение), именно деление правового поведения на правомерное и противоправное имеет не только важное теоретическое, но и практическое значение [23, с. 258].

В системе правового поведения правомерное поведение превалирует над поведением неправомерным (противоправным). Распространенность такого явления как правомерность поведения вполне закономерна, ведь общество и его политическая организация – государство – не могли бы функционировать и развиваться без массового соблюдения гражданами нормативных требований.

Несмотря на наличие общих признаков, характерных для каждого вида правового поведения, принципиальное значение имеют именно специфические признаки, позволяющие дифференцировать поведение на противоправное и правомерное, в особенности такой отличительный признак как соответствие деяния правовой норме.

Можно выделить следующие основные черты, присущие правомерному поведению: общественная полезность; массовость проявления; сознательность; активность в выполнении требований, установленных правом.

Общественная полезность правомерного поведения означает заинтересованность общества в соблюдении установленного правопорядка, в уважении к закону, в следовании его требованиям. Правомерное поведение – общественно полезное, общественно необходимое, одобряемое социумом явление; именно в этом проявляется его позитивная социальная значимость. Правомерное поведение не противоречит общественным интересам и целям, что, составляет содержательный аспект правомерного поведения. Интересным является то обстоятельство, что правомерность и общественная полезность не всегда совпадают. К примеру, развод является правомерным с точки зрения соответствия праву (возможность и порядок расторжения брака, установленная действующим семейным законодательством) и социально допустимым явлением, однако он не является общественно полезным. В большинстве же случаев правомерная направленность поведения и общественная полезность (позитивная социальная значимость) совпадают, что отражает положительную реакцию общества на правомерный поступок.

Массовость свидетельствует о том, что правомерное поведение характерно для большинства людей.

Сознательность сводится к возможности выбора человеком направленности поведения: правомерного или противоправного, поскольку он свободен в этом выборе, делает его сознательно, руководствуясь своими интересами и потребностями, вырабатывая в своем сознании соответствующую модель (программу) поведения.

Активность предполагает самостоятельность гражданской и нравственной позиции человека, учет и осознание им последствий своих поступков, соизмерение собственных интересов с интересами других людей и общества в целом.

Помимо вышеперечисленных признаков (отличительных черт) правомерного поведения, истинность которых не вызывает сомнений, и признаков, общих для всех видов правового поведения, автор выделяет следующие: неуклонность в следовании требованиям, содержащимся в нормах права; целенаправленность.

Неуклонность, строгость в следовании требованиям, содержащимся в правовых нормах, есть главная особенность правомерного поведения. Правомерное поведение от противоправного отличает именно точное соответствие деяния (действия или бездействия) не только правовой норме, но и правовым принципам.

Целенаправленность поведения означает, что человек совершает действия осознанно, преследуя какую-либо цель. Прежде всего поведение человека нацелено на удовлетворение потребностей, в основе которых находятся определенные ценности. Например, потребность в безопасности подразумевает защиту таких ценностей как жизнь человека, личная неприкосновенность, гуманизм. Как правило, потребности (как нужда человека в чем-либо) находятся в области личных интересов (выгоды) человека, однако стоит упомянуть такого субъекта правомерного поведения как должностное лицо, деятельность которого должна быть обусловлена не личными, а общественными и государственными интересами. Следовательно, целью правомерного поведения является не только удовлетворение потребностей, но и реализация интересов личности, общества и государства.

Осознав потребность и (или) интересы, человек анализирует реальные условия и мысленно представляет ряд возможных вариантов поведения для достижения в жизни каких-либо целей.

Комплекс выше обозначенных признаков отражает специфику правомерного поведения, позволяет понять сущность этого феномена правовой действительности, обладающего не только внешними (непосредственно акт поведения и его последствия), но и внутренними (психологическими) характеристиками.

Неправомерное поведение является антиподом правомерного, оно противоречит нормам права и выражается в правонарушениях.

Определение этого социального явления можно увидеть уже в самом термине: правонарушение – это нарушение права, а именно несоблюдение установленных и охраняемых государством правил поведения. Однако, это самое простое и общее объяснение этого явления. В настоящее время в научной литературе сформулировано множество более емких трактовок правонарушения [26, с. 369].

Давая определение правонарушения, необходимо учитывать, что по своим объективным свойствам оно является посягательством отдельного субъекта права на сложившийся в обществе порядок отношений между его членами, коллективами, между коллективом и отдельной личностью.

Таким образом, можно сделать вывод, что первостепенно правонарушение – это социальное явление. Это можно объяснить тем, что даже тогда, когда, казалось бы, вред нанесен лишь отдельному субъекту, правонарушитель наносит ущерб обществу, так как посягает на интересы его члена, который задействован в системе общественного разделения труда и функционально связан со всеми остальными членами общества.

Юридическое определение правонарушение с точки зрения логической последовательности исходит из его социологической трактовки. Юристы дают различные определения правонарушения.

Так, Е.А. Белых определяет правонарушение как «виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность» [6, с. 86].

Ряд авторов считает, что «правонарушение - это противоправное, общественно вредное, виновное деяние правосубъектного лица, за которое государством предусмотрена юридическая ответственность» [15, с. 40].

Наиболее полное и развернутое определение приводит Т.Н. Радько, давая трактовку правонарушения как «виновного противоправного деяния, совершенного дееспособным человеком (гражданином, иностранцем, должностным лицом) либо коллективом людей (организацией, органом государства и т. п.) и причинившего вред другим субъектам права» [23, с. 244].

Нельзя не увидеть, что по своему содержанию определения различных авторов схожи. Все трактовки выражают комплекс признаков правонарушения, которые отличают его от нарушения других социальных норм.

Законодательные определения отдельных разновидностей правонарушений законодателем прямо приведены в правовых нормах. К примеру, если вести речь о преступлениях, то их понятие урегулировано в ст. 14 УК РФ [3], где говорится о том, что под ним необходимо понимать «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Определение административных правонарушений также легализовано, оно содержится в ст. 2.1 КоАП РФ [4], где сказано о том, что под ним понимается «противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, мы можем заметить, что исходя из положений действующего российского законодательства, правонарушение представляет собой виновное, противоправное деяние деликтоспособного лица, наносящее вред обществу, характеризующееся опасностью, влекущее за собой юридическую ответственность.

Указанное определение синтезирует перечень признаков, присущих данному негативному социальному явлению, а также позволяет выявить его сущность, состоящую в нарушении предписаний норм права, влекущих применение к нарушителю мер юридической ответственности [9, с. 231].

В целом, можно сформулировать общий вывод, что в со­временной теории права определение правонарушения рассматривается в широком смысле, как общественно опасное, виновное, противоправное деяние (действие либо без­действие) совершенное деликтоспособным лицом, несущим юридическую от­ветственность за противоправные действия.

Необходимо отметить, что правонарушение - это юридический факт, выраженный в виде неправомерного поступка, который влечет за собой возникновение охранительного правоотношения между нарушителем права и государством.

1.2 Признаки правонарушения

С точки зрения Н.Н. Хизриева, одним из условий понимания понятия «правонарушение», выступает социальная обусловленность неправомерного поведения. Она находит выражение в общественной вредности и рациональном определении степени вредности конкретных видов правонарушений [26, с. 370].

Данный подход позволяет нам все признаки правонарушения подразделять на социальные и юридические.

Социальные признаки образуются из: а) характеристики правонарушения - действие или бездействие;

б) социальной вредности - ведущий признак, который определяет его юридическую значимость.

К числу юридических признаков относят: а) противоправность; б) виновность.

Законодательство, определяя составы правонарушений руководствуется критериями вредоносности способа деятельности и неблагоприятности последствий для развития общественных отношений. Таким образом, социальные признаки правонарушения являются главными и определяющими по отношению к юридическим.

Юридические признаки помогают правоохранительным органам квалифицировать правонарушение и определять меру юридического взыскания для правонарушителя.

Рассмотрим социальные и юридические признаки правонарушения.

1. Правонарушение - это деяние (действие или бездействие), которое совершается физическим или юридическим лицом, обладающий сознанием и волей возрастом от 14-до 16 лет.

В отраслях гражданского и административного права субъектом правонарушения может быть и юридическое лицо - хозяйствующая организация. Тогда персональную ответственность несет руководитель организации, с которой взыскивается ущерб.

Деяние представляет акт сознательного волевого поведения, который получает внешнюю объективизацию. Большинство правонарушений совершается в виде действий; бездействие выступает правонарушением, в случае, если законом предусмотрена обязанность субъектов проявить активность, например, не исполнил обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ); не оказал помощь терпящим бедствие (ст. 270 УК РФ); оставил в опасности (ст. 125 УК РФ).

Действие является актом поведения дееспособной личности, характеризуется осознанностью и выражается в форме поступка. Как видно, внешне не определяемые мысли и намерения не образуют состав правонарушения.

Следует согласиться с точкой зрения Н.С. Малеина, что правонарушение - акт поведения внешне выраженный. Неправильно принимать за правонарушение поступки, которые проявились через мысли, чувства [16, с. 116].

Действия и деяния выступают внешней стороной правонарушения, осуществляемой социально вредным способом практического поведения.

Деяние квалифицируется правонарушением из-за вредности и опасности.

Субъектом правонарушения выступает личность, которая достигла определенного возраста и может осознавать характер и результат своего поведения. Это означает, что субъектами правонарушения не выступают природные силы.

УК РФ определяет в ст. 20, что субъектом уголовной ответственности может быть лицо 16-летнего возраста. В ч. 2 ст. 20 УК РФ закреплен перечень преступлений, за которые предусматривается ответственность с 14-летнего возраста.

КоАП РФ рассматривает административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица (ст. 2.1 КоАП РФ), предусматривает ответственность с 16 -летний возраста (ст. 2.3 КоАП РФ).

ГК РФ [2] не закрепляет понятие гражданское правонарушение, но закрепляет в ст. 21 ГК РФ гражданскую дееспособность лица в полном объеме с 18-летнего возраста, а в случае вступления гражданина в брак, - с момента заключения брака, или с 16-летнего возраста гражданин признается полностью дееспособным в порядке эмансипации (ст. 27 ГК РФ). Очевидно, что незакрепление в ГК РФ понятия правонарушения является его недостатком.

2. Социальная вредность правонарушения - главный признак, который раскрывает связь с важными условиями общественной жизни и объясняет легитимный характер государственного принуждения за его совершение.

По мнению Н.С. Малеина, вред можно рассматривать в качестве совокупности отрицательных последствий правонарушения, которые вызывают нарушение правопорядка [16, с. 119].

Правонарушения причиняют ущерб в сфере экономики, политики, личной свободы и права граждан, нравственности и т. д. Поэтому научную проблему представляет сложность классификации видов вреда.

Т.В. Мычак выделяет разные виды социального вреда: восполнимый и невосполнимый, явный и скрытый, разовый и длящийся и другие [19, с. 127].

К главным видам социального вреда относят: материальный, физический, моральный и политический.

Материальный вред выражается в посягательствах на виды собственности путем совершения краж, мошенничества, разбоя, грабежа и другого, что подлежит исчислению в денежном эквиваленте. Примером являются преступления экономического характера (ст. 158 - 204 УК РФ), регулирование ответственности за нарушение обязательств (ст. 393 – 406 ГК РФ), а также административные проступки в предпринимательской деятельности, финансовой, налоговой сферах, в сфере сборов и таможенного дела (гл. 14, 15, 16 КоАП РФ).

Физический вред предусматривает причинение ущерба жизни, здоровью, свободе и достоинству личности.

Моральный вред в юридической литературе и практике точно определить сложно. Обычно моральный вред - нравственные, психические и интеллектуальные переживания, выражается в дискомфорте личности, стрессах.

Политический вред - ущерб, разрушение или не достижение политических целей и идеалов.

Политический вред предусматривает причинение высокопоставленным должностным лицом, которое своей противоправной политикой привело общество в хаос, к разрухе и бедствиям.

Необходимо отметить, что понятие социальная вредность правонарушений, не совпадает с понятием общественной опасности. К примеру, в УК РФ в ст. 14 определено, что преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, которое запрещено кодексом. Во второй части данной статьи УК РФ понятия общественная опасность и вредность правонарушений отождествляются. Не является преступлением действие (бездействие), не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

Представляется, что понятие «общественная опасность» является слишком расплывчатым, не конкретным. В качестве общественно опасного рассматривается все, что по идеологическим и политическим соображениям является нежелательным. Например, многие деяния, которые в прошлом оценивались как общественно опасные - колдовство, ведьмовство, спекуляция перестали квалифицироваться в качестве правонарушений.

Современное российское уголовное и административное право отмечают декриминализацию многих деяний, которые в прошлом были общественно опасными.

Социальная вредность - конкретное, материально определенное, поскольку не возможно измерить и выразить в денежном эквиваленте, чего нельзя сделать с общественной опасностью. Вред представляет вред, ущерб, разрушение, порчу чего-либо. Опасным может быть любое явление. Общественная опасность приблизительно отражает степень социальной вредности правонарушений [7, с. 19].

3. Противоправность - внешне выраженный юридический признак правонарушения. Значение данного признака в том, что оно юридически выражает социальную вредность правонарушения.

Основываясь на социальной вредности поведения людей, посягающих на важные ценности общественной жизни, законодатель запрещает противоправное поведение путем правовых запретов или установления юридических обязанностей. Запрет и долженствование - приемы выражения противоправности, дополненные правовыми санкциями.

Правонарушение на практике посягает на общественные отношения. Противоправность рассматривается в качестве наиболее конкретного и внешне выраженного признака правонарушения, который имеет свою историю становления и развития.

Противоправность правонарушения выражает, кроме запрета, наказуемость. Санкции развивают и конкретизируют противоправность. Санкции отражают «юридическую ценность» противоправности, связывают ее с мерами ответственности. Следовательно запрет деяний, который не подкреплен правовыми санкциями, выглядит как правовое требование и предусматривает свободу для усмотрения правоприменителя.

4. Виновность - юридический признак правонарушения. Данный признак, характеризует внутренний мир, субъективную сторону совершенного правонарушения. Правонарушение – есть всегда виновное деяние, которое основано на свободе человеческой воли и антисоциальном состоянии этой воли в момент неправомерного поведения.

Все вышеуказанное позволяет рассматривать правонарушение как социально вредное, противоправное и виновное деяние личности юридической литературе.

Разное понимание понятия «правонарушение» отразилось на понимании соотношения социальной вредности и общественной опасности, в результате расширяется круг основных признаков правонарушения, возникают новые дополнительные, в которых раскрывается специфика правонарушения.

Так, например, Н.С. Малеин, отождествляя социальную вредность и общественную опасность правонарушения, предлагает ввести в число признаков связь с юридической ответственностью. В этой связи он отмечает, что правонарушение - общественно опасное, вредное, противоправное деяние, которое влечет юридическую ответственность [16, с. 121].

Аналогично рассматривает признаки правонарушения Н.С. Хизриев, который подчеркивает социальную вредность правонарушения и связь с юридической ответственностью [26, с. 371].

Представляется, что включение юридической ответственности в систему признаков правонарушения не совсем обоснованно, поскольку юридическая ответственность находится вне правонарушения. Кроме того, ответственность не всегда следует за правонарушением. Например, глава 11 УК РФ закрепляет ряд оснований освобождения от ответственности и наказаний. Закрепляются также правовые основания освобождения от юридической ответственности. Думается, что определение ответственности в качестве признака правонарушения умаляет ее социальную и юридическую значимость как института права. Правонарушение и ответственность выступают самостоятельными категории в теории права.

Таким образом, правонарушение - общественно опасное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного субъекта, которое причинило вред общественным отношениям или поставило их под угрозу причинения вреда. Различают признаки правонарушения: социальные и юридические.

1.3 Виды правонарушений

Процесс классификации правонарушений предполагает, что исследователь подразделяет таковые на различные категории, опираясь при этом на определенные признаки, а именно, связанные с наличием и размером причиненного вреда, в зависимости от субъектов, объектов посягательства, форм вины, продолжительности либо распространенности (в количеством, временном, территориальном рассмотрении), а также по некоторым иным признакам, взятым за основу классификации [23, с. 247].

В частности, анализ научных источников указывает на выработку следующих классификаций:

Во-первых, с точки зрения выделения сфер общественной жизни допустимо говорить о совершении правонарушений:

а) в экономической сфере;

б) в управленческой среде;

в) в рамках семейно-бытовых отношений, а также в отдельных других областях.

При этом, в рамках каждой из названных классификационных единиц также можно продолжить подразделение правонарушений на подвиды. К примеру, в рамках экономической сферы можно дополнительно выделить правонарушения, посягающие на собственность, нарушения в области правил по охране труда, требований к землепользованию, разных имущественных отношений, которые возникают между государством, а также организациями и индивидами.

Если говорить об области управления, то здесь также выделяются различные нарушения лицами собственных должностных обязанностей, касающихся соблюдения финансовой дисциплины, выполнения техники безопасности, процедуры рассмотрения жалоб, заявлений; нарушения в сфере жилищного законодательства или социально-обеспечительных норм, в сфере здравоохранения и многие другие.

В области социально-бытовых связей, как правило, возникают нарушения семейного законодательства, но могут также возникать и правонарушения, посягающие на жизнь и здоровье граждан, их половую свободу либо половую неприкосновенность, честь и достоинство личности.

Во-вторых, с точки зрения целей, которые ставятся перед собой правонарушителем, можно выделять:

а) правонарушения, имеющие своей целью достижение достаточно конкретной и определенной цели;

б) правонарушения, которые направлены на достижение некой неопределенной цели либо несколько целей действующего субъекта.

В-третьих, исходя их степени их социальной опасности (либо вредности) принято выделять такие разновидности, как преступления и проступки.

Необходимо дополнительно указать на то, что некоторыми авторами [9, с. 340] отдельно выделяются дополнительные разновидности правонарушений, в частности, такие как:

1. Процессуальное правонарушение, которое связано с нарушениями гражданами или государственными органами интересов правосудия или процессуальных прав стороны, с которой правонарушитель состоит в правоотношении. Не являются процессуальными правонарушениями незначительные издержки процедурного характера, допускаемые гражданами и ущемляющие их же права.

2. Международное правонарушение – это противоречащее нормам международного права или собственным обязательствам действие или бездействие субъекта международного права, причиняющее ущерб другому субъекту, группе субъектов международного права или всему международному сообществу. Различают международные преступления (агрессия, геноцид, экоцид, международный терроризм) и международные деликты (непринятие мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей, захват заложников, нарушение торговых обязательств).

3. Материальные правонарушения (проступки) – это причинение рабочими и служащими материального ущерба своим предприятиям, учреждениям, организациям. Применяются, главным образом, правовосстановительные санкции - удержание части зарплаты, обязанность загладить вред, возместить стоимость испорченной вещи и т.д.

Таким образом, классификация правонарушений имеет важное практическое значение, в первую очередь, для определения степени ответственности лица, совершившего нарушение правовой нормы.

2. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2.1 Объект и объективная сторона правонарушения

В юридической литературе, объект правонарушения в большинстве случаев определяется, как охраняемые правом общественные отношения, на которые направлено противоправное деяние (жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации и т.п.) [22, с. 495].

В КоАП РФ дано определение объекта правонарушения - это общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности. Например, объектом административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (ст. 5.26 КоАП РФ), является права граждан.

Наряду с этим, есть мнение, согласно которому объектом правонарушения признаются нормы права. Противником этого вывода выступают исследователи, которые считают, что правовые нормы не могут выступать объектом правонарушения, поскольку противоправными деяниями им самим вред не причиняется. Их регулятивная функция остается неизменной. Юридические нормы сохраняют свою силу до отмены или официального изменения. Объектом же правонарушения может быть тот предмет, явление, на которые направлены противоправные действия, т.е. общественные отношения. Этот вывод представляется убедительным, Поскольку правонарушение причиняет вред не установленным юридическим предписаниям, а конкретным правам индивидов и организаций [21, с. 560].

Традиционно в теории права выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты правонарушений. Эта классификация применяется к объектам всех правонарушений и воспринимается общей теорией права.

В качестве общего объекта правонарушения рассматривается вся совокупность урегулированных и охраняемых правом общественных отношений. Можно сказать, что это самое общее понятие объекта правонарушения.

Родовой объект представляет собой совокупность однородных общественных отношений, составляющих определенное единство, на которое посягает определенная группа однородных деяний.

Видовой объект (непосредственный - это конкретное охраняемое мерами административной ответственности общественное отношение, на которое посягает одно или несколько сходных правонарушений, образующих узкую группу в рамках одной главы Особенной части КоАП РФ или определенной статьи закона субъекта РФ об административном правонарушении. Например, все виды нарушений в области налогов и сборов (ст. 15.3 - 15.9 КоАП РФ) своим непосредственным объектом имеют общественные отношения в налоговой сфере. При этом, в процессе правоприменения важно юридически грамотно определить конкретную норму права (правила, требования, запреты), которая была нарушена и содержит описание видового (непосредственного) объекта посягательства. Также, в качестве примера можно привести бюджетное правонарушение - это понятие видовое, относящееся по своей природе к финансовому правонарушению. В широком смысле объектом выступают бюджетные отношения.

Объективная сторона правонарушения - это внешнее описание совершенного лицом противоправного деяния. В учебной и научной юридической литературе она трактуется в основном одинаково по смыслу, но с некоторыми различиями в содержании.

Объективная сторона характеризуется как акт внешнего проявления преступления, административного правонарушения (проступка) и гражданско-правового деликта, выражающийся в посягательстве на объект правовой охраны [11, с. 199].

Объективная сторона включает в себя три важнейших признака: противоправное действие или бездействие, наступившие общественно-опасные или вредные последствия, а также причинно-следственную связь. Каждый из этих признаков является обязательным.

Один из основных компонентов объективной стороны правонарушения - деяние, то есть акт внешнего противоправного поведения физического, должностного либо юридического лица.

Буквальное толкование действующего КоАП РФ указывает на то, что законодатель предполагает совершение данных проступков в одной из двух форм: активной (действие) либо пассивной (бездействие). В настоящее время в научной и учебной литературе преобладает именно такое толкование понятия «деяние» [5, с. 210].

Данная точка зрения не всеми членами научного сообщества воспринимается столь однозначно. Существуют иные исследования, которые обосновывают гипотезы о наличии дополнительных (промежуточных) форм деяния. Ряд исследователей высказывает мнение о том, что помимо действия и бездействия следует выделить третью форму деяния - ненадлежащим образом выполненное действие, которое следует отграничивать от двух ранее указанных, считая его промежуточной формой [5, с. 212].

Вместе с тем, ненадлежащее действие не является чем-то средним между действием и бездействием, а представляет собой разновидность действия, которое именно в силу ненадлежащего исполнения (в отличие от действия заведомо, очевидно противоправной направленности) влечѐт или может повлечь за собой наступление общественного вреда, по форме представляет активное внешнее проявление субъекта. То есть, противоправное деяние (в рассматриваемом контексте - административное правонарушение) в соответствии с определением, даваемым КоАП РФ, совершается либо в форме действия, либо в форме бездействия [10, с. 42].

Исходя из сказанного, представляется интересным рассмотреть вопрос о возможности совершения административного проступка в гибридной форме: как сочетания действия и бездействия, поскольку внешний акт правонарушающего поведения (деяние) не всегда является единичным и кратковременным (моментальным) действием, высказыванием, игнорированием события, а представляет собой совокупность нескольких внешних проявлений субъекта правонарушения, а иногда их особую последовательность, в том числе при длящихся правонарушениях.

Рассмотрим административное правонарушение, заключающееся в управлении транспортным средством водителем, не пристѐгнутым ремнѐм безопасности или перевозке пассажиров, не пристѐгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства такие ремни предусмотрены (ст. 12.6 КоАП РФ). Очевидно, что управление транспортным средством является действием, однако факт неиспользования ремня (ремней) безопасности является, на наш взгляд, одним из трех видов бездействия водителя: отсутствием действий по пристѐгиванию себя самого; отсутствием действий по при-стѐгиванию пассажиров (просьба, требование и т.д.); отсутствием действий по приведению транспортного средства в соответствие с требованиями нормативно-правовой базы (в случае неисправности либо отсутствия ремней безопасности). В данном случае следует говорить, что с объективной стороны деяние представляет собой сочетание противоправных бездействия и действия со стороны водителя транспортного средства. Интересно отметить, что в этой связи, возникает вопрос и по оценке субъективной стороны данного правонарушения. Если сам факт управления транспортным средством в данном случае, безусловно, характеризуется прямым умыслом, то факт неиспользования ремней вызван либо самонадеянностью, либо небрежностью, то есть носит явные черты неосторожности. Учитывая, что форма вины является важным элементом субъективной стороны административного правонарушения и должна учитываться при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии по нему решения, считаем необходимым продолжить отдельное исследование этого вопроса, ввиду возможного практического использования в правоприменительной практике в дальнейшем. Аналогичным образом можно рассматривать такие проступки, как управление транспортным средством, не укомплектованным аптечкой, знаком аварийной остановки, с неисправным стеклоочистителем [8, с. 11].

Другим примером гибридного деяния (совершенного как сочетание действия и бездействия) может являться организация деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого действует имеющее законную силу решение о приостановлении его деятельности, а также участие в такой деятельности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.28. КоАП РФ. Диспозиция правовой нормы предусматривает одновременно: действия по организации деятельности, либо участия в деятельности некоего объединения и бездействие в части исполнения решения о приостановлении его деятельности, вступившего в законную силу.

Таким образом, следует определять такой компонент объективной стороны административного правонарушения, как противоправное деяние, следующим образом: «противоправное действие, бездействие, либо их сочетание». Иначе это определение может сформулировано так: «противоправное действие и (или) бездействие».

Кроме основных элементов объективной стороны, существуют и так называемые факультативные признаки, которые зачастую существенную роль играют лишь при квалификации.

К ним относятся: роль, место, время, способ и другие обстоятельства. Однако, в ряде случаев факультативные признаки объективной стороны состава преступления используются в качестве основных, тогда они влияют на установление уголовной ответственности и наказания за деяния. Без них любые общественно опасные деяния представляют собой гражданские деликты, административные правонарушения либо дисциплинарные проступки.

Факультативные признаки объективной стороны играют огромную роль в разграничении преступлений от административных правонарушений. Эта важность легко усматривается в пограничных составах. Например, ст. 213 УК РФ «Хулиганство» и ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». И в первом, и во втором случае в диспозиции говорится, что хулиганство - это нарушение общественного порядка, однако для того чтобы действия лица квалифицировать по ст. 213 УК РФ, необходимо наличие такого признака, как орудие совершения преступления (п. «а» ч. 1. ст. 213 УК РФ) или же места совершения преступления (п. «в» ч. 1. ст. 213 УК РФ). Также критерием разграничения преступления и правонарушения служит такой признак объективной стороны, как способ совершения деяния. К сожалению, законодатель не всегда дает определение терминам, используемым для описания объективной стороны деяния, что приходится дополнять судьям и правоприменителям. Например, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего и т. д. (ст. 19.3 КоАП РФ) является смежным составом с такими преступлениями, как применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).

В зависимости от оконечности преступления или правонарушения различают формальный состав, который сконструирован так, что для квалификации деяния достаточно установить сам факт противоправного деяния (при этом обязательность наступления вреда (ущерба) не требуется) и материальный состав. К преступлениям с материальным составом относятся убийство, кража, превышение служебных полномочий, нарушение равноправия граждан и многие другие. Примером же формального состава преступления является ст. 206 УК РФ «Захват заложника». Преступление будет считаться оконченным, хотя никаких вредных последствий еще и не наступило [25, с. 26].

Административные правонарушения, в отличие от преступлений, наоборот, в подавляющем большинстве случаев имеют формальный состав, например превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения (ст. 12.9 КоАП РФ), нарушение требований пожарной безопасности (ст. 20.4 КоАП РФ) и т. д.

Однако, помимо правонарушений с формальным составом законодательством об административных правонарушениях предусмотрено немало правонарушений и с материальным составом, для которого такой конструктивный признак, как наступление вредных материальных последствий, является обязательным. Так, например, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ) будет являться формальным составом, так как наступили материальные последствия в виде вреда здоровью.

Еще одним немаловажным обязательным признаком объективной стороны, который будет считаться таковым лишь в преступлениях и административных правонарушениях с материальным составом, является причинно-следственная связь. Наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями является необходимым условием уголовной ответственности. Это означает, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, находятся между собой в причинной связи.

Установление причинно-следственной связи в преступлении необходимо прежде всего потому, что она, как признак объективной стороны состава преступления, является одной из предпосылок уголовной ответственности. Отсутствие достаточного внимания к данному признаку объективной стороны со стороны следственных органов, органов дознания и суда делает невозможным успешное решение задач, стоящих перед уголовным правом.

В административном законодательстве ситуация несколько иная. В установлении наличия причинно-следственной связи в составе административного проступка, как правило, нет нужды, так как последствия и причина являются открытыми и наглядными, что позволяет быстро их обнаруживать и зафиксировать, немедленно оценить характер правонарушения и применить к лицу, нарушившему закон, необходимые меры административного принуждения.

2.2 Субъект и субъективная сторона правонарушения

Субъект правонарушения - это физическое лицо (или организация), совершившее правонарушение. В юридической литературе предлагается и другая трактовка этого понятия. Так, по мнению В.В. Комлика, субъектом правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние и обладающее правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью [12, с. 13].

Согласно действующему законодательству, особенности субъекта зависят от вида правонарушения.

Например, субъекты гражданского правонарушения - физические и юридические лица, не исполняющие или не надлежаще исполняющие предусмотренные гражданским правом обязанности, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.

Субъект дисциплинарного проступка - лицо, находящееся в трудовых или служебных отношениях с предприятием, учреждением, организацией, допустившее противоправное виновное невыполнение или ненадлежащее выполнение трудовых (служебных) обязанностей.

Субъекты административного правонарушения - это индивидуальные субъекты (граждане и другие категории лиц, обладающие административно-правовым статусом) и коллективные субъекты (юридические лица и иные коллективные образования).

В некоторых статьях КоАП РФ конкретизируется субъект административного правонарушения, т. е. выделяется специальный субъект, например, в ст. 20.2 КоАП РФ (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) субъектами административной ответственности выступают организаторы и участники массовых мероприятий; ответственность за нарушение ч. 3 и 5 ст. 20.4 КоАП РФ (Нарушение требований пожарной безопасности) несут лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, субъектами административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ (Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах) выступают родители, а также иные законные представители несовершеннолетних лиц.

Проблема субъективной стороны противоправного деяния всегда привлекала внимание ученых-юристов. Обоснованно утверждается, что субъективная сторона - внутренние признаки правонарушения, характеризующие личное отношение правонарушителя к своим деяниям (последствиям). Говорится также, что субъективную сторону правонарушения выражает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и последствиям [25, с. 28]. Следовательно, субъективная сторона правонарушения характеризует внутреннюю сторону противоправного деяния, является непосредственным и ближайшим его источником. Во всех правонарушениях - совершаемых умышленно или неосторожно, субъект господствует над своими действиями. Он или направляет свое сознание и волю на совершение тех или иных действий, или действует неосмотрительно. Следовательно, субъективная сторона играет главную роль при совершении правонарушения.

Признаками субъективной стороны служат: вина, мотив и цель. С этой точки зрения говорят об особом психическом состоянии лица, совершившего правонарушение, например, состояние сильного душевного волнения.

Вина - ключевой элемент субъективной стороны правонарушения, -означает психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям.

Содержание вины - это наиболее конкретная категория, отражающая признаки вины. Если есть немало административных правонарушений, сходных по объективной стороне и форме вины, то нет двух различных административных правонарушений, у которых содержание вины совпадало бы. Содержанием вины являются - сознание, воля, эмоции, мотив, цель)

Форма вины - это внутренняя структура содержания, соотношения его элементов, устойчивой связи между важнейшими из них.

Мотив правонарушения - это осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость совершить правонарушение и которым он затем руководствуется при его осуществлении.

Значение мотива определяется: во-первых, тем, что он объясняет, почему совершено правонарушение; во-вторых, тем, что в ряде случаев без установления мотива нельзя правильно решить вопрос о квалификации правонарушения (преступления); в третьих, тем, что он нередко является отягчающим или смягчающим обстоятельством (ст. 4.2 КоАП РФ (Обстоятельства, смягчающие административную ответственность), 4.3 КоАП РФ (Обстоятельства, отягчающие административную ответственность), ст. 61 - 63 УК РФ (Обстоятельства, смягчающие наказание, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающие наказание).

Также, важное значение имеет эмоциональное состояние лица в случае совершения правонарушения в состоянии аффекта. Аффект - это особое состояние психики человека, характеризующееся сильным всплеском эмоций и быстрым протеканием различных психических процессов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в данной курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

В первую очередь, правонарушение является противоположностью правомерного поведения. Определение этого социального явления можно увидеть уже в самом термине: правонарушение – это нарушение права, а именно несоблюдение установленных и охраняемых государством правил поведения. Однако, это самое простое и общее объяснение этого явления. В настоящее время, в научной литературе сформулировано множество более емких трактовок правонарушения.

Можно предложить следующее определение: правонарушение – действие или бездействие дееспособного лица, которое нарушает правовые нормы по своей вине. Данное деяние представляет опасность для общества, поскольку наносит вред окружающим, предусматривает наказание.

Среди признаков правонарушения выделяют социальные и юридические.

Социальные признаки образуют характеристика правонарушения как социального деяния - действия или бездействия; социальная вредность.

Юридические признаки правонарушения - противоправность; виновность.

Система наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения.

К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Все элементы состава правонарушения раскрывают, дополняют и характеризуют признаки указанного социального явления. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, то не будет и самого факта правонарушения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 1994, N 32, ст. 3301.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ, 1996, N 26, ст. 2458.
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.03.2020) // Собрание законодательства РФ, 2001, N 52, Ч. 2, cт. 5216.
  5. Абдурахманов Р.Р. Анализ юридического состава правонарушения // NovaUm.Ru. 2017. № 7. С. 210 - 213.
  6. Белых Е.А. Основные подходы к понятию правонарушения // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 12. С. 85 - 87.
  7. Валяева Ю.А. Признаки правонарушений в теории права // Право и общество. 2016. № 3. С. 19 - 21.
  8. Варапаев В.О. Состав правонарушения // Государство и право. Материалы 55-й Международной научной конференции. – М., 2017. С. 11 - 12.
  9. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. – М.: Новый Юрист, 2018. – 624 c.
  10. Егоров А.А. Понятие категории «состав правонарушения» в современной юридической литературе: теоретико-правовой аспект // Право и государство: теория и практика. 2017. № 6. С. 42 - 45.
  11. Жаровских А. Понятие состава правонарушения // Наука и технологии в современном мире: материалы Восьмой региональной научно-практической конференцию – Кисловодск, 2016. С. 199 - 201.
  12. Комлик В.В. Сущность состава правонарушения // Успехи современной науки. 2016. Т. 1. № 7. С. 13 - 15.
  13. Левкович Р.В. Правонарушение, его признаки и виды // Вестник науки. 2018. Т. 4. № 9. С. 86 - 89.
  14. Ляшенко А.Р., Працко Г.С. Правонарушение: понятие, признаки, социальная природа // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей. – М., 2019. С. 211 - 212.
  15. Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» // Вестник Уральского финансово-юридического института. 2016. № 1. С. 40 - 42.
  16. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. – 386 с.
  17. Михалев И.А. Понятие и основные признаки правонарушений // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2018. № 2. С. 228 - 231.
  18. Морозов А.С. Правомерное поведение как особый вид социального поведения человека // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 4. С. 272 - 275.
  19. Мычак Т.В. К вопросу о понятии, признаках и сущности правонарушения в российском праве // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 26. С. 127 - 132.
  20. Нафонов Р.З. Понятие и признаки правонарушения // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. № 8. С. 119 - 126.
  21. Поперечный А.А., Розенцвайг А.И. Проблема правонарушений. Состав правонарушения // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 4. С. 560 - 566.
  22. Пятова А.А. Состав правонарушения как основание юридической ответственности // Междисциплинарные исследования: сборник статей по материалам LX международной научно-практической конференции. – М., 2019. С. 494 - 499.
  23. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М.: Проспект, 2015. – 576 с.
  24. Сидорова А.В. Общетеоретическое определение понятия «правонарушение» // Юрист. 2018. № 7. С. 71 - 76.
  25. Смирнов Н.П. Сущность правонарушения, его социальная природа и состав // Юридические науки: проблемы и перспективы. Материалы IV Международной научной конференции. – М., 2016. С. 26 - 29.
  26. Хизриев Н.Н. Правонарушение: понятие и признаки // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей. - Махачкала, 2019. С. 369 - 371.