Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие юридического факта

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия в России наблюдаются политические, экономические и социальные перемены, которые привели за собой необходимость решения разнообразных и многочисленных проблем в различных сферах. Значительная их часть связана с несовершенствами, имеющимися в нормотворческой и правоприменительной деятельности. 

Всё более и более усложняются и обогащаются различными видами общественные отношения, этот процесс способствует формированию перед правоприменителем и законодателем, а также обществом в целом новых задач, требующих дальнейшего разрешения.

В настоящее время в России применяется множество программ, направленных на успешное преодоление, сложившейся в обществе кризисной ситуации. Большое внимание уделяется сфере использования и применения права.

В рамках правоотношения действует механизм правового регулирования. Общественные отношения и норма права связаны между собой, так называемым промежуточным звеном, которое выражается в особенных жизненных обстоятельствах, приводящих к возникновению, изменению или прекращению субъективных прав и юридических обязанностей. В теории права, такие обстоятельства получили названия юридических фактов.

Механизм правового регулирования должен надлежащим образом откликаться на происходящие в современном российском обществе явления. Средства и способы, применяемые в данном сложном механизме, должны быть направлены на обеспечение и защиту прав и законных интересов участников правовых отношений.

В науке и на практике общепризнанным является то, что юридические факты устанавливают правовые отношения, состоящие из совокупности правовых последствий, которые возникают из явлений объективной действительности.

Степень разработанности темы. Юридические факты изучаются в общей теории права, в различных отраслевых науках, но наиболее углубленно и активно в цивилистике. Учение о юридических фактах нашло свое отражение в трудах российских ученых дореволюционного и советского периода – Коркунова Н.М., Грима Д.Д., Е.В. Васьковского Е.В., Н.Ф. Александрова, О.В. Баринова, Г.С. Бодерсковой, З.Л. Гейхмана, П.Ф. Елисейкина, Н.В. Зернина, З.Д. Ивановой, С.Ф. Кечекьяна, О.А. Красавчикова, А.А. Матюхина, Н.Н. Мельчинского, А.З. Мицкевича и другие. Из всего этого массива ученых, следует выделить Красавчикова О.А., который наиболее полно и обширно проанализировал проблему юридических фактов, привнес огромный вклад в понятие данной правовой категории.

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в результате наступления определенных жизненных обстоятельств.

Предметом выступают юридические факты, как одни из основных элементов возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. 

Цель курсовой работы рассмотреть понятие и классификацию юридических фактов.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие основные задачи:

– проанализировать понятие юридического факта;

– рассмотреть классификацию юридических фактов;

определить роль юридического факта в механизме правового

регулирования;

– исследовать понятие правовой презумпции и фикции, а также исследовать их виды.

Теоретической основой курсовой работы явились работы Кучинского В.А., Дворецкой А.А., Быстрикина А.И., В.В.Исакова.

Методологической основой данного исследования выступают общенаучные методы (метод синтеза и анализа, логический, диалектический, исторический и другие) и частнонаучные методы (формально-юридический, формально-правовой и другие).

Курсовая работа включает в себя введение, две главы, в которых решаются поставленные исследовательские задачи, заключение, список использованных источников.

1. Теоретические аспекты юридических фактов

Понятие юридического факта

Под юридическими фактами понимается «конкретные жизненные обстоятельства, обусловливающие возникновение, изменение или прекращение правоотношений»[1].

В механизме правового регулирования юридические факты занимают «серединное», промежуточное положение. В том смысле, что, с одной стороны, появлению юридических фактов должно предшествовать издание юридических норм, в которых они предусмотрены; с другой стороны, появление юридических фактов порождает правоотношения – возникновение, изменение, прекращение субъективных прав и юридических обязанностей[2].

В правовом регулировании общественных отношений юридические факты выполняют три основные функции[3]. Первая заключается в том, чтобы определить фактические социальные условия, в которых возникает правовая связь, и таким образом с фактической стороны обеспечить ее существование.

Вторая функция – обеспечить динамику развивающегося правоотношения за счет связывания содержания правоотношения, прав и обязанностей его субъектов, с меняющимися фактическими социальными условиями. Эта функция юридических фактов особенно заметна в длящихся правоотношениях – служебных, трудовых, семейных, жилищных и других, которые за период своего существования неоднократно изменяют свое содержание в зависимости от разного рода социальных обстоятельств.

Третья функция юридических фактов – зафиксировать фактические социальные условия прекращения правоотношения. Наличие правопрекращающих фактов свидетельствует о том, что юридическая связь исчерпала свои регулирующие функции и прекращает свое существование либо – такое тоже возможно – трансформируется в другую юридическую связь с иным содержанием, например, правоохранительную.

В современной литературе обоснованно отмечается, что мировое информационное пространство завалено разного рода мусором, который необходимо время от времени удалять. «Чем раньше человечество задумается о проблеме информационного мусора, – пишет Н.В. Юдалевич, – тем реальнее возможность минимизации последствий его воздействия»[4]. Нечто подобное можно сказать и о правоотношениях, идеальных правовых моделях, выполнивших свою роль и утративших юридическое значение, – своеобразном «юридическом мусоре», который должен быть удален из правового информационного пространства.

Помимо основных, юридические факты выполняют в правовом регулировании и некоторые дополнительные функции[5]. К числу последних следует отнести две взаимосвязанные функции – стимулирующую и ограничивающую.

Стимулирующая функция юридических фактов заключается в том, что социальные фактические обстоятельства, отражаемые в нормах права, выполняют не только одну из указанных выше основных функций, но и одновременно создают правовые стимулы для поведения людей и деятельности организаций. Так, например, закрепление в законодательных актах фактических условий для получения премии, скидки, надбавки, поощрения, повышения в должности и т. д. создает правовые стимулы для соответствующего позитивного поведения. Чем более точно и конкретно закреплены в законодательстве и вытекающих из него индивидуальных правовых актах социальные фактические условия получения тех или иных благ, тем эффективнее юридические факты выполняют свою стимулирующую функцию[6].

Может возникнуть возражение, что в данном случае речь идет о стимулирующей функции юридических норм, а не юридических фактов. Разумеется, без установления юридических норм правового стимулирования не существовало бы, но конечный социальный эффект достигается в данном случае через появление позитивных (или не появление негативных) юридических фактов. Данное обстоятельство позволяет говорить, на наш взгляд, о наличии стимулирующей функции не только у юридических норм, но и у юридических фактов.

Ограничивающая функция юридических фактов в определенном смысле – «зеркальная» по отношению к предыдущей. Она заключается в том, что юридические факты обозначают границу между ситуациями, которые имеют юридическое значение и входят в предмет регулирования юридической нормы, и ситуациями, которые находятся за рамками данного предмета[7]

Известно, что круг ситуаций, подпадающих под данную статью, достаточно разнообразен. На практике хакерством, созданием вредоносных программ занимаются как зрелые, дееспособные лица, так и вполне юные правонарушители, хорошо владеющие компьютерной техникой. Представим себе, что в сложном юридическом факте – составе данного правонарушения, имеется дефектный элемент: лицо, совершившее данное правонарушение, не достигло установленного в законе возраста уголовной ответственности – 16 лет. Очевидно, что состав правонарушения, лишенный одного из необходимых элементов, не может быть основанием для возникновения уголовной ответственности, хотя, в соответствии со статьей 87 УК РФ, может быть основанием для применения мер воспитательного воздействия.

В юридической практике появление юридических фактов и фактических составов с «дефектными» элементами – достаточно распространенное явление. Соответственно, различны и правовые последствия, которые вызывает появление подобного фактического обстоятельства[8].

Таким образом, преодоление дефектности фактического состава согласно действующему законодательству может происходить разными способами – более жестким, связанным с прекращением правовой связи, и более мягким, не исключающим в определенных случаях ее сохранения.

Отметим, что законодательство, устанавливая необходимость тех или иных юридических фактов, лишь в редких случаях регулирует правовые последствия их дефектности в фактическом составе. Предполагается, видимо, что решение данного вопроса находится в компетенции правоприменительного органа, который в каждом конкретном случае должен оценить степень «вреда», нанесенного фактическому составу, и принять правильное решение.

В известном смысле исключением является часть 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает:

«Брак признается недействительным... если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью».

Вместе с тем, в части 3 статьи 29 Семейного кодекса РФ закон регулирует ситуацию, когда лица, заключившие фиктивный брак, впоследствии создали семью:

«Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью»[9].

Как видим, в данном случае закон также не занимает формальной позиции и признает правовое значение возникшего как дефектный, но впоследствии ставшего реальным юридического факта.

Аналогичную правовую позицию сформировал Конституционный Суд Российской Федерации, выразив ее в целом ряде своих решений. Так, разъясняя содержание понятия «общее число депутатов» в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 1995 года № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации указал:

«Представительный характер Государственной Думы (и Совета Федерации) и легитимность принимаемых законов могут быть гарантированы только истолкованием понятия «общее число депутатов» как конституционного их числа – 450 депутатов Государственной Думы (178 членов Совета Федерации). При определении порядка принятия законов и постановлений палатами Федерального Собрания Конституция Российской Федерации исходит из названного общего числа депутатов Государственной Думы (общего числа членов Совета Федерации). Принятые большинством от данного числа решения во всех случаях учитывают волю представителей не менее чем половины избирательного корпуса, вследствие чего наличие вакантных мандатов депутатов не может сказаться на итогах голосования[10].

Таким образом, предлагаемое в запросе Государственной Думы отождествление понятий «общее число депутатов» и «число фактически избранных депутатов» не отвечает требованиям Конституции Российской Федерации гарантировать народное представительство в Федеральном Собрании и может воспрепятствовать реализации конституционных положений об организации палат Федерального Собрания и законодательном процессе».

Вместе с тем, в резолютивной части своего постановления Конституционный Суд Российской Федерации посчитал необходимым записать:

«Решения Государственной Думы, принятые ранее в соответствии с иным порядком подведения итогов голосования, пересмотру в связи с данным толкованием не подлежат»[11].

Подобным образом следует поступать во всех случаях, когда первоначальная дефектность юридического факта в ходе последующих событий оказалась, преодолена и потеряла существенное значение. В целях поддержания стабильности правопорядка, видимо, не следует разрушать правоотношения, хотя и возникшие с определенными нарушениями, однако уже исполненные или реализующиеся, успешно выполняющие свои социальные и правовые функции. Очевидно, что данное доктринальное положение может быть сформулировано, как юридическая норма и закреплено в общей части целого ряда нормативных правовых актов.

Следующий сложный случай осуществления ограничивающей функции юридических фактов связан с их доказыванием. В ряде случаев законодательство не только устанавливает необходимые юридические факты, но и определяет способы их установления. Так, например, часть 1 и 3 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации «Письменная форма сделки» предусматривают:

«Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т. п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований»[12].

Одновременно часть 1 статьи 162 ГК РФ устанавливает последствия нарушения простой письменной формы сделки:

«Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

Если законом ограничены способы установления юридических фактов (в данном случае – сделок), то эти ограничения, разумеется, должны соблюдаться. Возможны случаи, и они реально встречаются на практике, когда юридический факт существует как физическая и социальная реальность, но не может быть доказан в силу ограничений на доказательства, установленных законом. Однако, в самом законе указан и выход из этого тупика: есть запрещенные средства доказывания, но немало и разрешенных средств доказывания, по крайней мере, их несколько. Приведенная выше статья 162 ГК РФ запрещает лишь «свидетельские показания», но допускает разнообразные «письменные и другие доказательства». Отметим, кстати, что в приведенном выше примере отчетливо видна как стимулирующая, так и ограничивающая функции юридических фактов, которые в данном случае осуществляются одновременно.

Обозначим еще один «пограничный» аспект реализации ограничивающей функции юридических фактов – возможность конкретизации юридических фактов в процессе усмотрения и, соответственно, изменения объема ограничений, которые устанавливаются юридическими фактами.

По вопросу усмотрения в праве существует обширная литература, к которой можно адресовать заинтересованного читателя[13], поэтому ограничимся по данной теме следующим итоговым замечанием. Недопустимы как необоснованная формализация правового регулирования, попытки ограничения усмотрения, когда оно необходимо, так и обратная крайность – необоснованное расширение пределов усмотрения там, где оно может представлять опасность. Сложность данной проблемы заключается в том, чтобы в каждом конкретном случае найти ту оптимальную меру усмотрения, которая обеспечивала бы, с одной стороны, определенность и стабильность правового регулирования, а с другой стороны – его гибкость, учет особенностей конкретных ситуаций.

И, наконец, последнее замечание. Жизнь не стоит на месте, вслед за ней меняется, приобретает новые формы правовое регулирование. Это касается и юридических фактов. Появляются новые виды юридических фактов, которые не укладываются в стандартную, изучаемую студентами классификацию. В том числе, например, это расчетные (или вычисляемые) юридические факты, которые в современных условиях достаточно широко используются в государственном управлении. Особенность расчетных юридических фактов заключается в том, что они одновременно как бы и существуют, и не существуют. В каждом конкретном случае они рассчитываются на основе комплекса первичных фактов, сигналов, показателей и т. п. Расчетными юридическими фактами являются, например, индексы, на основе которых начисляются премии, устанавливаются наценки или скидки, рассчитываются размеры штрафов, компенсационных платежей и т. д. Другим примером применения расчетных юридических фактов может служить Указ Президента Российской Федерации от 21 августа 2012 года № 1199 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»: все 12 показателей эффективности, установленные этим Указом, имеют расчетный характер[14]. Расчетными юридическими фактами являются также ряд показателей, присутствующих в функционировании блокчейна и системы Интернета вещей.

Таким образом, подводя итог, можно отметить, что на условной «границе», отделяющей права от обязанностей, разрешенное от запрещенного, юридически значимые ситуации от ситуаций юридически безразличных – время от времени появляются новые юридические факты, правовая природа и особенности функционирования которых требуют дополнительного научного анализа.

Классификация юридических фактов

Далее рассмотрим классификацию юридических фактов.

В первую очередь хотелось бы указать основные признаки данной классификации, а именно. В первом случае речь идет о волевом критерии, который позволяет разделить юридические факты на определённые события и действия. С учетом второго признака можно сказать, что действия можно разделить на правомерные и неправомерные. Если обратиться к третьему признаку, то в данном случае можно сказать о том, что действия подразделяются на юридические поступки и юридические акты.

В процесс совершения юридических актов граждане, государственные органы и другие субъекты целенаправленно создают, изменяют, прекращают правовые отношения для себя либо для других субъектов следующие юридические факты: События. Юридические события также довольно часто разделяются на две группы. К первой группе относятся абсолютные события, иными словами, обстоятельства, которые произошли без участия воли людей и никаким образом от нее не зависят. Ко второй категории относятся события, которые связаны с деятельностью людей, но при этом участвуют в данных правоотношениях независимо от породивших их причин. В качестве примера можно привести ситуацию с рождением ребенка или аварией на производстве.

События также можно классифицировать с учетом различных оснований[15]:

•по происхождению различаются природные и зависящие в своем происхождении от человека;

•в зависимости от повторяемости события можно классифицировать на уникальные и повторяющиеся;

•по протяженности во времени;

•по количеству участников;

•по характеру наступивших последствий.

Следующим видом юридических фактов являются деяния, которые понимаются как определенные волеизъявления, результат сознательной деятельности людей.

Хотелось бы также сказать, что юридические действия являются достаточно разнообразными и играют различную роль в процессе правового регулирования.

В данном случае можно классифицировать юридические факты на правомерные деяния и неправомерные.

Что касается правомерных деяний, то здесь речь идет о юридических актах, точнее о действиях людей которые совершаются или осознанно с целью вызвать юридические последствия. В данном случае можно указать решение суда, прием на работу и т.д.

Что касается неправомерных деяний, то в данном случае подразумеваются действия, которые изначально не направлены специально на возникновение правоотношений, но становятся причиной наличия тех или иных правовых последствий.

Неправомерные деяния также можно разделить на несколько определённых видов[16]:

•преступления и проступки;

•принятие незаконных актов.

Следующим видом юридических фактов выступают юридические состояния, иными словами жизненные обстоятельства, которые стали причиной наступления юридических последствий.

В некоторых случаях для возникновения правоотношений появляется необходимость не в одном юридическом факте, а в нескольких. Если речь идет о вступлении в брак, то важно: достижение определенного возраста, заявление будущих супругов о регистрации брака и акт его регистрации в органах ЗАГСа.

Возможна классификация юридических фактов с учетом различных оснований.

•Позитивные и негативные;

•Правопорождающие и правопрепятствующие;

•Главные и подчиненные.

В первом случае речь идет о делении способа связи с явлением действительности.

Далее хотелось бы выделить следующие виды юридических фактов:

• материальные и процессуальные.

• оформленные и неоформленные;

• латентные и расчетные.

В первом случае речь идет о юридических фактах, которые связаны с фактическими обстоятельствами которые становятся причиной наступления «материальных» правоотношений. Во втором случае речь идет о юридическом процессе, его движении и развитии.

С учетом характера действий можно выделить факты однократного действия и факты непрерывного юридического действия.

С учетом разграничения продолжительности существования фактических обстоятельств, существующие юридические факты можно разделить на факты краткосрочного действия и факты длительного действия. В качестве примера можно привести создание художественного произведения, которое становится причиной возникновения авторского правоотношения.

Наиболее важным элементом классификационного исследования юридических фактов можно указать классификацию по наличию или отсутствию признака дихотомичности деления. При этом необходимо отметить, что количество дихотомических делений неограниченно. Хотелось бы указать наиболее важные из них. С учетом признака документального деления можно разделить юридические факты на оформленные и неоформленные. Основная часть при этом относится к оформленным в определенном виде. При этом некоторые обстоятельства могут быть не оформленными, в частности устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права. С учетом признака определённости нормативной модели юридические факты подразделяются на определенные и относительно определенные.

Далее рассмотрим наличие сложных юридических фактов и составов.

Под сложными юридическими фактами подразумеваются такие фактические обстоятельства, которые содержат в себе несколько наиболее значимых сторон.

При этом нельзя путать сложные юридические факты и фактические составы. В качестве последнего понимается совокупность юридических фактов, которые могут быть использованы в случае наступления определённых правовых последствий – возникновения, изменения, прекращения правоотношения.

Отличительной особенностью сложного юридического факта от фактического состава состоит в том, что последний состоит из нескольких юридических фактов. В некоторых случаях может возникнуть необходимость не только в наличие всех элементов, но и в строгом соблюдении порядка их «накопления» в фактическом составе.

2. Роль юридических фактов в механизме правового регулирования

2.1. Определение роли юридического факта в механизме правового регулирования

Общественные отношения законодателем упорядочиваются при правовом воздействии, осуществляемом различными способами, которыми формируется правовое состояние в обществе[17]. Правовое регулирование – это один одним из видов по воздействию права на отношения, которые возникают в обществе для их упорядочения, осуществляющееся системой юридических средств в целом. Необходимо отметить, что регулируются не все обстоятельства реальности, а только интересы, охраняемые законом и являющиеся общественно значимыми. Важно учитывать, что при правовом регулировании выполнения поставленных задач государству необходимо опираться на реальность, которая объективно существует, на действительно реальное положение дел и комплексно регулировать поведение людей.

То есть тут необходимо говорить о системе правовых средств и механизме по правовому регулированию. Механизмом правового регулирования является система правовых средств, которые направлены на закрепление, упорядочение, а также развитие, включающее совершенствование общественных отношений для реализации интересов граждан, общества и государства[18].

При проведении анализа строения структуры механизма правового регулирования, выявляется что однозначное единство взглядов по этому поводу у ученых отсутствует. Мы придерживаемся позиции, в соответствии с которой структура механизма правового регулирования состоит из таких элементов как: юридические факты; юридические нормы; правоотношения; акты по реализации юридических обязанностей и субъективных прав[19].

Юридические нормы в качестве элемента механизма правового регулирования – это первая стадия процесса в правовом регулировании - нормативно-юридическое регламентирование общественных отношений. Именно тут осуществляется определение правил поведения, направленных на удовлетворение потребностей и интересов участников правоотношений. Юридическими нормами выполняется роль по регламентации общественных отношений.

Немаловажным является и то, что юридические нормы – это предпосылка действия механизма по правовому регулированию общественных отношений, при оказании упорядочивающего воздействия на имеющиеся общественные связи, не принуждают к конкретной социальной деятельности человека. Юридические нормы, при закреплении конкретного варианта поведения в обществе, имеют направленность на неограниченное число лиц.

Юридический факт – это вторая стадия в процессе по правовому регулированию, на которой определяются специальные условия, в случае наступления которых запускается действие заданных программ, дающих возможность перехода к более детальным правилам от общих.

Правоотношение – это общественное отношение, охраняемое государством и урегулированное правом. При проведении анализа правоотношения в качестве элемента в механизме по правовому регулированию, выявлено что оно соответствует третьей стадии в правовом регулировании – выявлению конкретной юридической связи с определенным делением субъектов на обязанных и управомоченных.

Акты по реализации юридических обязанностей и субъективных прав –это четвертая стадия в правовом регулировании, на которой правовым регулированием достигаются его цели. Используя акты по реализации юридических обязанностей и субъектных прав осуществляется претворение в жизнь прав и обязанностей при определенном поведении субъектов. Такие акты выражаются тремя формами: соблюдением, исполнением и использованием[20].

Усложнения появляющиеся в механизме по правовому регулированию возникать могут как в пределах рассмотренных элементов, так и в дополнительных включаемых в механизм факультативных элементах, к примеру в актах государственных органов (в некоторых случаях актах общественных организаций), направленных на принудительную властную реализацию юридических обязанностей.

Рассмотренные элементы в механизме по правовому регулированию можно представить как основные элементы, которые могут состоять из различных юридических средств, которые объединяются одними, едиными задачами – иначе говоря, о своеобразные системы первичного правового инструментария.

То есть строение структуры механизма по правовому регулированию можно представить как логично организованную систему юридических средств, располагающихся последовательно. Такое построение необходимо для обеспечения реализации целей по правовому регулированию. Данная система – подвижна, динамична, так как направлена на непрерывное изменение правовых средств, включающее и их совершенствование.

При наиболее детальном рассмотрении юридических фактов, необходимо учесть, что сами по себе юридические нормы порождать какие-либо правовые отношения не способны, их направленность нацелена на установку критериев допустимости определенного поведения в обществе и не ими не вызываются к жизни юридические обязанности и субъективные права участвующих в правоотношениях. Норма представляет или возможность выбрать один из вариантов поведения, который предложен, или запрещает определенное поведение, либо предписывает субъекту определенным образом под страхом привлечения к ответственности. То есть субъекты фактически ведут себя упорядоченно в определенных пределах и ограничениях.

Соответственно в целях эффективного правового регулирования важно установить основания действия механизма по правовому регулированию. Именно юридические факты выступают в роли таких оснований. Они являются определенными жизненными обстоятельствами, с которыми нормами права связывается возникновение, изменение либо прекращение правоотношений.

Многообразие социальных контактов между членами общества формируется под влиянием явлений объективного и субъективного характера, а присвоение юридического значения осуществляется только по отношению к фактам, служащим причиной или признаками наличия известных интересов, или их изменениям и исчезновениям. Конечно, отнести деятельность человека к правовой можно только при нахождении социальных контактов субъектов под нормативными воздействиями, так как правовой может являться не любая деятельность индивидуума (многие сферы, связанные с существованием личности находятся вне пределов нормативного воздействия).

Общественные отношения становятся правовыми только в случае наличия предпосылок в правовом регулировании жизненных обстоятельств. Такие жизненные обстоятельства являются связующим звеном нормы объективного права и конкретного правового отношения и юридическими фактам. Соответственно справедливо высказывание С.С. Алексеева – так как без нормы не существует юридического факта, то без юридического факта не может быть наступления никаких юридических последствий[21].

Как и большее число ученых, мы придерживаемся той позиции, в соответствии с которой юридический факт в большем числе случаев является актом поведения, приводящим в действие механизм по правовому регулированию как по воле лица, так и без его воли. То есть, с юридического факта берет начало жизнь правовой нормы, реализуемой в правоотношении, осуществляется проверка ее реальности, действенности. «Юридический факт» в качестве правовой категории имеет многоаспектность по причине многообразия жизненных ситуаций. Соответственно при определении юридического факта в качестве правовой категории, необходимо вести речь об определенном обстоятельстве в реальной действительности, с появлением либо отсутствием которого юридическими предписаниями связываются определенные юридические последствия, включая и возникновение, изменение либо прекращение правоотношений[22].

У юридического факта, как и другой категории, социально-правовой действительности есть формально-юридическая и материальная сторона. С одной стороны, юридическими фактами представляется объективная реальность (материальная составляющая), а с другой они представляют жизненные явления, подвергающиеся юридической оценке при процессе действия механизма по правовому регулированию[23].

Юридический факт, таким образом, нам представляется в качестве обязательного и самостоятельного элемента в механизме правового регулирования, приводящем правоотношения в динамическое явление правового характера и оказывающем на всех этапах его существования влияние на него.

При этом не всеми учеными признается самостоятельный статус юридического факта в механизме по правовому регулированию. В данном случае, происходит присвоение юридическому факту роли обеспечения перехода из одной стадии в правовом регулировании к другой, и является он только предпосылкой правового отношения, но не более того.

С.И. Реутов считает, что понимание юридического факта в качестве всего лишь предпосылки для движения правоотношения не учитывает его истинного значения как важной составляющей части в механизме правового регулирования[24].

Предопределяется самостоятельное значение юридического факта механизма по правовому регулированию его взаимосвязанностью и с правоотношением, и с другими частями составляющими механизм по правовому регулированию. То есть, существует необходимость закрепления юридических фактов в гипотезе юридических норм соответственно установленным правилам в случае разработки правотворческими органами нормативно-правовых актов. Установление юридического факта в достоверном и полном объеме является предпосылкой в применении правовых норм, без невозможной обойтись.

То есть, юридические факты, имеющие значение основания возникновения, прекращения либо изменения правоотношений, направлены обеспечивать стабильное и надежное функционирование механизма по правовому регулированию через обеспечение перехода от общих моделей обязанностей и прав к определенному правоотношению.

2.1. Юридические презумпции и фикции как юридические факты

В современном законодательстве правовые презумпции применяются практически во всех его отраслях, но, несмотря на это, понятие «презумпция» в российском законодательстве отсутствует. «Презумпция» в переводе с латинского означает «предполагаю», «ожидаю», то есть это предположение, которое может быть подтверждено либо опровержено, и которое может выступать средством выявления искомых обстоятельств.

В юридической литературе под правовой презумпцией понимается зафиксированное в законодательстве предположение о наличии или отсутствии определенного юридического факта, с которым нормы права связывают наступление правовых последствий[25]. Следует отметить, что такого рода предположения не являются достоверными, а являются вероятными, по этой причине они существуют настолько долго, пока не будут специально опровергнуты.

Для правовой презумпции наделены следующими характерными признаками: презумпция это вероятностное предположение; презумпция основана, как предположение, на связи явлений в форме статистической закономерности. Презумпция выступает индуктивным умозаключением, то есть является общим выводом из большого числа частных случаев, которые наблюдаются на практике и которые подтверждены предшествующим опытом; презумпция является юридической категорией, она выступает в качестве регулятора общественных отношений; презумпция имеет императивный характер, то есть является обязанностью; презумпции позволяют определять наличие или отсутствие фактов, которые приводят к правовым последствиям.

Правовые презумпции в зависимости от вышеперечисленных признаков, возможно, разделить на виды. Классификация презумпций имеет большое практическое значение. Она позволяет выявить место в механизме правового регулирования, как в целом презумпций, так и отдельных ее видов. Презумпции можно классифицировать по следующим основаниям[26]:

1) по факту их правового закрепления: фактические презумпции, то есть презумпции, в основу которых положен житейский опыт, и не требующие какого-либо формального закрепления, например, компетентность вышестоящего руководителя; легальные (законные) презумпции, то есть непосредственно закрепленные в законе. Такая разновидность презумпций была известна еще в древности.

2) по сфере действия: опровержимые или оспоримые (невиновности в уголовном или виновности в гражданском праве; справедливости и целесообразности нижней границы относительно-определенной санкции нормы права); неопровержимые или неоспоримые (знание законов; неспособность лица, не достигшего определенного возраста, руководить своими действиями, а значит, и нести ответственность за их совершение и прочее). Следует отметить, что деление презумпций на опровержимые и неопровержимые, многие авторы не признают, так как это противоречит природе презумпций.

3) по сфере действия: общеправовые это презумпции, которые распространяют на всю правовую сферу свое действие (знание законов и запретов всеми участниками; недееспособность малолетнего; добропорядочность граждан и прочее); отраслевые это презумпции, которые действуют в одной или нескольких отраслях, например, в уголовном праве презумпция невиновности имеет абсолютный характер, а в гражданском ее воздействие относительно; межотраслевые (при разделе имущества равенство долей каждого из супругов, отцовство и другие).

Презумпции, как регуляторы общественных отношений, имеют юридико-техническое и юридико-прикладное функциональное значение. Юридико-техническое значение презумпций заключается в том, что: презумпции согласуют между собой нормы определенной отрасли права; с их помощью достигается связь между различными отраслями права; презумпции уясняют содержание иной правовой нормы; некоторые презумпции выступают в качестве принципов права[27].

В правоприменительной практике проявляется юридико-практическое значение презумпций: участники судебного процесса освобождаются посредством презумпции от доказывания определенных фактов; бремя доказывания распределяется при помощи презумпций; при рассмотрении дела, а также в случаях недостаточности доказательств, презумпции позволяют достичь определенный юридический результат. Презумпции, также, обладают важным политическим, социальным и организационным значением. Именно на их основе государство показывает свое определенное отношение к человеку и способствует своевременному выполнению своих функций государственными органами.

Юридическая фикция также является разновидностью юридических фактов. В науке под юридической фикцией понимается признанное законодателем заведомо ложное положение, которое вносит в правовое положение лица формальную определенность и тем самым регулирует общественные отношения с его участием.

Юридические фикции существуют на протяжении многих сотен веков. В переводе с латинского слово «fictio» означает выдумка, вымысел. В римском праве они создавались для сглаживания противоречий, возникающих между крайне консервативными положениями квиритского права, в основе которого было «строгое право», не допускавшее даже малейшего отклонения от нормативных предписаний, и необходимостью совершенствования правового регулирования в условиях стремительного развития общественных отношений, изменения социального уклада и даже географии страны. Хоть фиктивным предположениям и отводилась важная роль в римском праве, тем не менее, при соотнесении фиктивных и истинных утверждений выбиралось всегда второе: «Фикция уступает истине», «Юридическая фикция не имеет силу, когда ей противостоит истина». Фикции в настоящее время широко используются в российском законодательстве, выполняя при этом различные вспомогательные функции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, под юридическим фактом понимаются предусмотренные законом обстоятельства, которые становятся причиной возникновения (изменения, прекращения) правоотношений.

Существуют определённые признаки, которые указывают на наличие юридического факта. В данном случае речь идет об:

• Обстоятельствах, которые выражены определённым образом и вовне.

• Обстоятельствах, которые выражены в наличии или отсутствии определенных явлений материального мира.

• Обстоятельствах которые представляют собой информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.

• Обстоятельствах, которые прямо или косвенно прописаны в законодательстве.

• Обстоятельствах, которые прописаны законодательно в установленной процедурно-процессуальной форме.

• Обстоятельствах, которые стали причиной наличия тех или иных правовых последствий.

В правовом регулировании общественных отношений юридические факты выполняют три основные функции. Первая заключается в том, чтобы определить фактические социальные условия, в которых возникает правовая связь, и таким образом с фактической стороны обеспечить ее существование.

Вторая функция – обеспечить динамику развивающегося правоотношения за счет связывания содержания правоотношения, прав и обязанностей его субъектов, с меняющимися фактическими социальными условиями.

Третья функция юридических фактов – зафиксировать фактические социальные условия прекращения правоотношения.

Дополнительная функция касается воздействия норм права на общественные отношения.

Отличительной особенностью специальной функции является то, что они включены в фактические составы, представляющие собой систему фактов.

Каждая из функции оказывает влияние на развитие правоотношений в данной сфере.

Юридические факты, имеющие значение основания возникновения, прекращения либо изменения правоотношений, направлены обеспечивать стабильное и надежное функционирование механизма по правовому регулированию через обеспечение перехода от общих моделей обязанностей и прав к определенному правоотношению.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 9. – Ст. ст.2,21,53.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года (ред. от 27.12.2018) № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301. 
  3. Семейный кодекс Российской Федерации: от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1, ст. 16. 
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.02.2019) // Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.
  5. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 2002 г. № 24 ст. 2253.
  6. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 06.02.2019) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 40 ст. 3822.
  7. Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: указ Президента РФ от 21 августа 2012 года № 1199 // Собрание законодательства РФ. 2012. № 35, ст. 4774. 
  8. Актуальные проблемы теории государства и права : учебное пособие / М. М. Рассолов, А. И. Бастрыкин, А. А. Иванов и др.; ред. А. И. Бастрыкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. :Закон и право: Юнити-Дана, 2014. – 471 с. 
  9. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. - М: Юридическая литература, 2013. – 564с.
  10. Барабанова Ю.С., Глушкова К.Д. К вопросу об установлении фактов, имеющих юридическое значение // В сборнике: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ сборник статей II Международной научно-практической конференции. 2018. С. 229-231.
  11. Белошапкина К.Е. Понятие, виды и функции юридических фактов // Научная перспектива. 2015. № 11. С. 45-46.
  12. Василевич Г.А., Вишневский А.Ф., Кучинский В.А., Мурашко Л.О., Тиковенко А.Г. Общая теория государства и права: Учебное пособие. - Минск: Книжный Дом, 2016. - 389 с.
  13. Власенко Н.А. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2013. - 416с.
  14. Голубчикова А.А. Юридические факты: понятие, виды и содержание // В сборнике: Территория права Сборник научных статей. 2015. С. 79-82.
  15. Долинская В.В. Понятие и классификация юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91-102.
  16. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. - М.: Флинта, 2009. – 563с.
  17. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. - М.: Юридическая литература, 2015. – 412с.
  18. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве: монография / репринтное переизд. М., 2017. С. 57-62.
  19. Исаков В.Б. Юридические факты как вид юридического ограничения // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 170-175.
  20. Карташов В.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. - Кострома: Костромской государственный технический университет, 2014. – 574 с.
  21. Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции / И.Р. Коголовский // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 12.
  22. Королев А.И. Теория государства и права: Учебник. - М: Кнорус, 2014. – 765 с.
  23. Костюков А.Н. Юридические факты в муниципальном праве // Журнал российского права. 2003. № 4 (76). С. 53-61.
  24. Лазарева В.В. Общая теория права и государства: Учебник. М.: - Юристъ, 2015. – 561с.
  25. Ларин А.Ю. К вопросу терминологии и классификации юридических фактов // Университет Наук. 2018. № 23. С. 644-651.
  26. Малько А.В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. – 706с.
  27. Малько А.В. Основы государства и права: учебное пособие. – М.: Кнорус. –2015.–334 с.
  28. Никитин А.А. Усмотрение в праве и его признаки // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 6 (89). С. 34–40.
  29. Селянин А.В. Теория государства и права: Учебник. - М: Экзамен, 2015. – 463с.
  30. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении: Учебное пособие. - М.: Флинта, 2014. – 453с.
  31. Хохлова Е.М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования: монография / Е. М. Хохлова ; под ред. заслуженного деятеля науки РФ д-ра юридических наук проф. Н. И. Матузова - Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 2014. – 109.
  32. Хохлова Е.М., Белдаев Д.В. Значение юридических фактов в механизме правового регулирования // Вестник экономики, права и социологии. 2017. №2. С. 123.
  1. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001. С. 1221.

  2. См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций. Собрание сочинений в 10 т. М., 2010. Т. 3. С. 336-365.

  3. См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве: монография / репринтное переизд. М., 2017. С. 57-62.

  4. См.: Юдалевич Н.В. Информационный мусор как феномен современного общества // Бизнес-образование в экономике знаний. 2016. № 2. С. 119-122.

  5. См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве: монография / репринтное переизд. М., 2017. С. 57-62.

  6. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. - М.: Юридическая литература, 2015. – С. 206.

  7. Селянин А.В. Теория государства и права: Учебник. - М: Экзамен, 2015. – С. 116.

  8. Селянин А.В. Теория государства и права: Учебник. - М: Экзамен, 2015. – С. 121.

  9. Семейный кодекс Российской Федерации: от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1, ст. 16. 

  10. Долинская В.В. Понятие и классификация юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91.

  11. По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 1995 года № 2-П // Собрание законодательства РФ. 1995. № 16, ст. 1451. 

  12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года (ред. от 27.12.2018) № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301. 

  13. См.: Никитин А.А. Усмотрение в праве и его признаки // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 6 (89). С. 34.

  14. См.: Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: указ Президента РФ от 21 августа 2012 года № 1199 // Собрание законодательства РФ. 2012. № 35, ст. 4774. 

  15. Голубчикова А.А. Юридические факты: понятие, виды и содержание // В сборнике: Территория права Сборник научных статей. 2015. – С. 80.

  16. Белошапкина К.Е. Понятие, виды и функции юридических фактов // Научная перспектива. 2015. № 11. С. 46.

  17. Королев А.И. Теория государства и права: Учебник. - М: Кнорус, 2014. – С. 364.

  18. Хохлова Е.М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования: монография / Е. М. Хохлова ; под ред. заслуженного деятеля науки РФ д-ра юридических наук проф. Н. И. Матузова - Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 2014. – С. 19.

  19. Хохлова Е.М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования: монография / Е. М. Хохлова ; под ред. заслуженного деятеля науки РФ д-ра юридических наук проф. Н. И. Матузова - Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 2014. – С. 22.

  20. Ларин А.Ю. К вопросу терминологии и классификации юридических фактов // Университет Наук. 2018. № 23. С. 646.

  21. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юрид. лит., 1966. С. 153.

  22. Хохлова Е.М., Белдаев Д.В. Значение юридических фактов в механизме правового регулирования // Вестник экономики, права и социологии. 2017. №2. С. 123.

  23. Ларин А.Ю. К вопросу терминологии и классификации юридических фактов // Университет Наук. 2018. № 23. С. 649.

  24. Реутов С.И. Юридические факты в семейном праве: автореф. дис. ... кад. юрид. наук. - М., 1976. С. 5.

  25. Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции / И.Р. Коголовский // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 12.

  26. Долинская В.В. Понятие и классификация юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 93.

  27. Кузнецов А.П., Пронина М.П. Функции презумпций в праве и их значение в регулировании отраслевых общественных отношений // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». - Нижний Новгород, 2010, № 4. - С. 297.