Понятия правового отношения

Содержание:

Введение

Правовые отношения - один из видов социально правового бытия. В гражданском обществе они являются конституирующей частью, где проявляются определенные правовые идеалы, а также модели поведения в правовой сфере. Данные отношения напрямую связаны с понятием юридической природы.
Правовые отношения в науке приобрели дискуссионный характер. Это произошло по причине того, что в период СССР под эдигмой устоявшейся идеологии, не было четкого понимания общественных отношений. Исходя из сложившейся ситуации в юриспруденции возникает вопрос: что такое правовое отношение?
Рассматривая с философской стороны, общественными отношениями, можно назвать такие отношения, где через взаимодействие людей проявляются их зависимость и взаимосвязи. Обращаясь к общему понятию, общественные отношения – это как объективная, унаследованная, так и совокупная живая, чувственная и т. п. деятельность людей, выступающая в качестве сотрудничества многих индивидов в связи с их отношением друг к другу. С точки зрения юриспруденции, общественные отношения – это какой-либо результат жизнедеятельности человека, демонстрирующий взаимосвязь с другими людьми, где удовлетворяются личные и общественные интересы. Теперь же, касаемо правовых отношений, можно выявить их отличие от общественных, проявляющиеся в более высокой степени формализации и государственной поддержки.
Понятие правоотношения в общей теории права вызывает споры, так как в научной стезе не существует ясного определения таких терминов как: «общественные отношения», «связь», «фактическое отношение», так же нет понимая того как эти понятия взаимосвязаны.

Правоотношение как правовое явление обладает и своим особым юридическим содержанием, которое воплощается в субъективных правах и обязанностях его участников. О. С. Иоффе обосновывает это следующим образом: «Во-первых, юридическое содержание норм права представлено сформулированными в них общими правилами поведения, которые в правоотношении приобретают значение конкретных правил, адресованных его участникам. Но желательное и должное поведение участников правоотношения фиксируется в их субъективных правах и обязанностях.

Во-вторых, специфика того или иного явления, отличающая его от других, смежных явлений, заключается в его содержании. Но специфика правового отношения в том и состоит, что его участники выступают в качестве носителей прав и обязанностей.

В-третьих, содержание всякого явления должно сопутствовать ему от момента его возникновения до момента его исчезновения. Допустив противное, мы пришли бы к нелепому выводу о возможности существования бессодержательных явлений. Но именно права и обязанности его субъектов сопутствуют правоотношению непрерывно, а их изменение или прекращение влечет за собой изменение или прекращение самого правоотношения.

Разграничение в правоотношении юридического и материального содержаний позволяет понять механизм воздействий прав на общественную жизнь.

Точнее было бы рассматривать материальное и юридическое в содержании правоотношения как его (содержания) «элементы» или «стороны». Кроме того, то, что называется материальным и юридическим содержанием, с философских позиций само связано как форма и содержание (юридическая форма фактического общественного отношения, его материального содержания). Понятие «юридическое содержание» правоотношения, строго говоря, означает содержание юридической формы.

Составляющие юридического содержания правоотношений — его субъективные права (правомочия) и юридические обязанности.

Субъективные права и обязанности неразрывно связаны друг с другом. Они возникают одновременно, однако в дальнейшем содержание правоотношения может меняться: у участников правоотношения могут появиться новые права и обязанности.

В подавляющем большинстве правоотношений каждый из участников одновременно имеет права и несет обязанности. Однако в некоторых правоотношениях у управомоченного лица есть только субъективное право, а у обязанного лица — только субъективная обязанность.
Данная тема курсовой работы импонирует мне в силу её актуальности. Современный процесс развития взаимоотношений между людьми находится сейчас на некотором уровне стагнации, поэтому социальные узы теряют свою позицию. А так как правовые отношения напрямую зависят от уровня взаимосвязей между людьми, я постараюсь дать общую характеристику, рассмотреть признаки и функциональное значение правоотношения, изучить структуру и содержание правоотношений, проанализировать субъекты правоотношений: их виды, правоспособность и дееспособность; определю содержание правоотношений: субъективные права и субъективные юридические обязанности; дам определение юридическим фактам как основаниям возникновения, изменения и прекращения правоотношений; проведу классификацию юридических фактов - их разделение на виды по различным критерием, позволяющим установить особенности их действия в механизме правового регулирования.
Указанными задачами определяется структура работы. Она состоит из введения, двух глав, которые включают в себя семь параграфов, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА 1. Общая характеристика правовых отношений

1.1. Понятие правовых отношений.

Начиная с определения, которое дает в своем учебнике Лазарев В.В., «правоотношение — это возникающая на основе правовых норм и вследствие наступления определенных юридических фактов, связь субъектов права, обладающих взаимными субъективными правами и обязанностями».^[1] Как мне кажется, данное понятие с наибольшей точность отображает суть правоотношений. Из определения дается понять, что данный вид отношений является особенным, это выражается в том, что для данных отношений необходимо наличие как минимум двух сторон, у которых имеются свои субъективные права и обязанности. Само же содержание прав и обязанностей сторон определяется правовыми нормами, где указывается возможность обладания конкретными видами прав и обязанностей. К примеру, могу привести стандартный договор «купли-продажи» между двумя организациями. В данных правовых отношениях субъектами будут является продавец и покупатель. Связь субъектов будет формироваться посредством взаимных прав и обязанностей. Продавец должен передать продаваемое имущество, при этом он имеет право требовать плату за него. Покупатель же, в свою очередь, вправе требовать передачи имущества в свою собственность, а также обязан заплатить за него, установленной продавцом платой.

Общественные отношения могут обрести характер правовых отношений, только в том случае, если они имеют юридическую форму. Однако юридической формы может и не быть, по причине того, что право регулирует только наиболее важные с позиций общего интереса и объективно поддающиеся юридической регламентации отношения. В этом и заключается особенность юридических отношений.

Правовые отношения возникают на основе норм права, что высвечивает их своеобразие и позволяет отличать от других видов общественных отношений. Именно норма права содержанием своих структурных элементов — гипотезы, диспозиции и санкции — закрепляет и моделирует возникновение, развитие будущих отношений, определяя при этом их основные юридические параметры. Это достигается путем формирования жизненных условий возникновения правоотношения, объема и содержания субъективных прав и юридических обязанностей сторон, установлением санкций за несоблюдение требований, содержащихся в норме. Однако, норма права в правоотношениях не носит столько узкий характер. В широком значении она несет общеидеологическое воспитательное значение, а так же служит основой возникновения общих правовых состояний, что упорядочивает общерегулятивные правовые отношения, о которых речь будет идти далее. Основная же роль правовых норм состоит в том, что они служат нормативной основой, юридической почвой реализации прав и интересов граждан и других субъектов в рамках возникающих конкретных правовых отношений. Отсюда, как отмечает В.М. Сырых: «Связь субъектов, противоречащая праву или не основанная на действующем праве, представляет собой либо правонарушение, либо общественное отношение, которое не представляет интереса для законодателя и остается вне сферы правового регулирования».^[2]

1.2. Классификация правовых отношений.

В нашей жизни происходит огромное количество разнообразных ситуаций, где правоотношения играют значимую роль. Однако не каждый вид правоотношений подходит для нескольких ситуаций сразу, поэтому в юридической науке их стараются классифицировать. Однако, изучая материалы, могу сказать, что каждый кандидат юридических наук предлагает свою формулировку классификаций правоотношений. Я постараюсь привести в данной работе достаточно частые виды правоотношений.
Классификация правоотношений происходит по нескольким основаниям. По отраслевому признаку выделяют: уголовные, семейные, административные и так далее. Также исходя из функций права различают охранительные и регулятивные:

Охранительные правоотношения – отношения, которые возникли из предусмотренных юридическими нормами конфликтных ситуаций, препятствующих осуществлению регулятивных правоотношений (факты нарушения регулятивного права). Охранительные правоотношения возникают в случае совершения правонарушения. Одной стороной всегда является властный субъект — правоприменительный орган. Функция охранительных отношений состоит в восстановлении нарушенных прав и привлечении нарушителя к юридической ответственности. Такие правоотношения характерны для сферы действия административного и уголовного права.^[3]

Регулятивные правоотношения – это отношения, проводящие регулятивные функции права – статическую и динамическую. Складываясь на основе регулятивных юридических норм, они устанавливают субъективные юридические права и обязанности.^[4] В основном к таким правоотношениям относят имущественные, трудовые, семейно-брачные, государственно-правовые и другие правоотношения.

Существуют также общие и конкретные правоотношения:

• Общие правоотношения - отношения, возникшие непосредственно из закона, который порождает отношения между гражданином и государством. Закон одновременно является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение правоотношения.

• Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов-поступков, актов конкретного поведения, договоров. По степени определенности правоотношения подразделяются на абсолютные (право собственности) и относительные (сделки). В зависимости от используемого метода правового регулирования правоотношения делятся на договорные и управленческие.

Общие и конкретные правоотношения могут возникнуть на основе как регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего действуют относительно норм конституции, с реализацией запретов уголовного права. Нормы конституции в большинстве случаев регулятивные, а нормы уголовного права - охранительные. Конкретные правоотношения также могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и проведением судебной экспертизы и т.п.).

По распределению прав и обязанностей правоотношения делят на простые и сложные:

• Простые правоотношения - отношения, одна сторона обладает только правами, а другая только обязанностями. Например, в условиях договора займа денежных средств, только одна сторона имеет право требовать возврата задолженности, а другая сторона несет обязанность вернуть денежные средства;
• Сложные правоотношения – отношения, в которых каждой стороне присущи как права, так и обязанности. Примером данного вида правоотношений, может послужить нарушение водителем ПДД , в таком случае нарушитель дорожного движения несет обязанность уплаты штрафа и имеет право получить квитанцию об оплате. Другая сторона – сотрудник ГИБДД обладает правом требовать оплаты штрафа и обязанность выписки квитанции об оплате штрафа.

По количеству субъектов различают два двусторонние и многосторонние правоотношения:

• Двусторонние правоотношения - отношения, возникшие между двумя субъектами права.
• Многосторонние правоотношения – отношения, в которых задействованы более двух лиц.

Виды правоотношений по характеру обязанности правоотношения делят на активные и пассивные:

• Активные правоотношения - такие отношения, где в обязанность одной стороны входит совершение определенных действий. Другая сторона обладает правом требовать исполнить обязанность.
• Пассивные правоотношения – это отношения, в которых обязанность заключается в воздержании от действий, запрещенных юридическими нормами.⁴

Таким образом, правовые отношения представляют собой достойную разновидность социального правового института в сфере отношений, так как с помощью данного деления находится и применяется индивидуальная юридическая связь, где стороны уполномоченны всеми принадлежащими им правами и обязанностями. Для каждого определенного случая правоотношения классифицируют на типы, что помогает конкретизовать и урегулировать сами отношения.

Я постаралась рассмотреть наиболее основные виды правовых отношений, которые в той или иной мере признаются и выделяются в научной юридической литературе. Вместе с тем, эта классификация не является полноценной для широкого анализа.
Следует обратить внимание на факты существования, первичных и вторичных правовых отношений. В основе такого деления лежит социально-юридическая природа правовых отношений, степень их зависимости от основных сфер общественной жизни. На это обращает внимание Л.С. Явич, отмечая, что: «...есть правоотношения, которые регулируют фактически существующий вид общественных отношений, и такие правоотношения, которые сами по себе образуют особый вид общественных отношений, без них вообще не существующих».^[5]

Первые имеют социально обусловленную природу, ибо в их основе лежат фактические отношения между людьми по удовлетворению экономических, политических, культурных, бытовых и прочих интересов с помощью права. Правоотношения, будучи юридически гарантированной формой удовлетворения законных интересов людей, лишь опосредуют и направляют движение фактически существующих взаимоотношений субъектов в сфере экономики, политики, культуры и т. д. Но это и есть наиболее важные, типичные, выражающие исконную природу человеческой жизнедеятельности правовые отношения. Они имеют удвоенное содержание в виде фактического отношения и юридической связи между субъектами. Первый элемент содержания существовал и до правового регулирования, второй же возник как результат действия правовой нормы.

Вторичные правовые отношения изначально порождены правом и проявляют себя в общественной жизни преимущественно как государственно-управленческие и процессуальные. Их назначение — юридически закрепить, оформить организационные отношения в деятельности законодательных, исполнительных и особенно судебных и иных правоохранительных органов. В их основе лежат не разнообразные по своему содержанию фактические отношения (экономические, политические, культурные и т. д.), а достаточно однородные организационно-управленческие отношения, порожденные правом. «Они формируются в зависимости от наличия общих юридических норм и реально существуют лишь в качестве правовых отношений, как бы порождены законом, целиком идеологичны и менее привязаны к экономической и классовой структуре общества». Особо наглядно демонстрирует природу вторичных правоотношений правоохранительная деятельность государственных органов, целиком определяемая действующим законодательством и его изменением.

В зависимости от индивидуальных особенностей субъектов правовые отношения можно классифицировать на добровольные и государственно-обязательные. Такое деление подразумевает под собой волеизъявление субъектов и их вступления в правовую связь. Легко понять, что сфера гражданского, трудового, семейного, а так же иных отраслей частного права, характеризуется проявлением личной свободы и самоинициативы. Например, если покупатель пожелал приобрести вещь, то он непосредственно вступает в правовое отношение; так же регистрация гражданского брака тоже может послужить примером, ведь в данном случае имеются субъекты – жених невеста, которые имеют намерение создать семью. Нетрудно заметить что, большинство уже существующих правоотношений возникают и реализуются на основе добровольности и инициативе их участников. Однако имеется и значительная область правовых отношений, возникновение и развитие которых основывается на властных императивных началах, выраженной в праве государственной воли или воли одной из сторон. Например, один из супругов возбуждает вопрос о расторжении брака, а другая сторона этого не желает; арендодатель по собственной инициативе расторгает договор найма жилого помещения с нанимателем. И особенно не совсем внимательно просматривается, и прослеживается односторонний характер возникновения правовых отношений в деятельности правоохранительных органов при расследовании уголовных дел и привлечению виновных к ответственности. Правонарушитель, традиционно, не изъявляет инициативы отвечать за содеянное, однако его принуждают вступать в правовые отношения по привлечению к ответственности за результаты прошлого неправомерного поведения, не смотря на его нежелание участвовать в этом. Значение деления правовых отношений на добровольные и государственно-обязательные явно недооценивается в науке. Как мне кажется, данное деление показывает пределы верховного государственного вмешательства в личную жизнь каждого человека.

Наконец, все правовые отношения можно классифицировать на правомерные и противоправные.^[6] Первые характеризуются в своем возникновении и развитии соответствием субъективных прав, юридических обязанностей и результатов поведения субъектов нормам права. Это правовая деятельность, которая соответствует законным требованиям, образовывающая полноценное повсеместное регулирование порядка. Подобных правовых отношений в структуре правопорядка подавляющее большинство, и отсюда как раз-таки, можно вывести объективную закономерность правовой жизни: чем больше удельный вес, общее количество правомерных правовых отношений в обществе, тем прочнее его правовой порядок. Нестабильность же и непрочность правопорядка объясняется не только разгулом преступности, но и в значительной мере существованием неправомерных отношений. Имеющееся в юридической науке их отрицание, непризнание в качестве негативного, но реального явления правовой жизни представляется искусственным и надуманным. Само собой разумеется, что полноценной законности никто не знает. Всегда были и есть факты правового произвола, злоупотребления правом, ошибки в правоприменительной деятельности, латентные правонарушения. Подобные явления существуют и в виде всем привычной юридически легальной деятельности, что совершенно точно дает понять о незаконных правовых отношениях. Практика изменения или отмены состоявшихся судебных и иных правоприменительных решений достаточно распространена, и это воочию подтверждает существование неправомерных правовых отношений. Думается, что юристы-практики вряд ли могут отрицать их существование или недооценивать их вред, поскольку они составляют побочный, негативный продукт их повседневной работы.

1.3. Теоретические подходы к определению места и роли правоотношений в механизме правового регулирования.

Механизмом правового регулирования называется взятая в совокупности система всех юридических средств, при помощи которых осуществляется правовое регулирование.

Правоотношение можно назвать центром системы правового регулирования, это механизмы юридических средств, осуществляемые наиболее логичным образом в целях преодоления барьеров, препятствующих удовлетворению интересов субъектов права.

Их появление и жизнь сопряжена с юридическими фактами, ибо они влекут возникновение субъективных юридических прав и субъективных юридических обязанностей. Нормы права являются формально-юридической основой правового регулирования. Правоотношение, возникающее на их основе средство, при помощи которого нормы воплощаются в практическую жизнь. Иначе, правоотношение это и есть реальное право, реальная норма; модель поведения, заложенная в юридической норме, которая становится реальностью. Однако правоотношение, хотя и центральное звено в правовом регулировании, но им правовое регулирование не заканчивается. С помощью правоотношения как средства правового регулирования обозначаются объекты правоотношений, их субъективные права и субъективные обязанности, а также объект правового отношения. Однако лишь в случае, когда реализуются юридические права и юридические обязанности, достигается так называемый юридический эффект, т.е. правовое регулирование завершается. ^[7]

Практическое действие правовой нормы влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правовых связей между субъектами. И это позволяет сделать вывод, что правоотношение — это норма права воплощенная в действие. Другими словами, правовое отношение есть специфическая реализация нормы права. Из этого тезиса вытекает весьма неоднозначный, но, на мой взгляд, верный в своей сфере вывод о том, что норма права в своем обличии и естественной среде первична, а правоотношение — вторично и является производной нормы. Действительно, в странах с континентальной системой права правотворческая деятельность органов государства формирует официально закрепленные формы (источники) права, содержащие в себе юридические нормы.^[8] В соответствии с этими нормами прогнозируется развитие наиболее важных с точки зрения государственной власти общественных отношений путем их правового урегулирования. Правовые отношения, таким образом, как бы подхватывают и реализуют заложенную в нормах права программу или модель управления общественной жизнью. И это основной и наиболее типичный вариант взаимосвязи между нормой права и правоотношением. Он обладает особой, можно сказать, повышенной степенью социальной ценности в кризисные, переходные периоды государственного развития, когда использование норм права в качестве правового рычага осуществляемых социальных реформ способствует снятию социальной напряженности и обретению обществом стабильности. Данная ситуация созвучна переживаемому сегодняшней Россией периоду постсоветского развития. Именно быстрое, хотя и не всегда качественное, правотворчество Государственной думы РФ и других органов способствовало возникновению и развитию новых правовых отношений, в которых выражаются потребности и интересы рыночного развития России. Ждать, когда правовые отношения и соответствующие закрепляющие их нормы вырастут сами по себе из «глубин общественной жизни» и потребностей рыночной экономики, означает не только безвозвратно терять время, но и сознательно занимать пассивную жизненную позицию в условиях социального хаоса.

Поэтому вряд ли прав Ю.И. Гревцов, утверждающий, что якобы неоспоримым фактом является первичный характер правового отношения и вторичность нормы. По его мнению, «...соотношение правового отношения и нормы права можно понимать как соотношение между сложившейся деятельностью и идеальной моделью этой деятельности, обобщенной сознанием и впитавшей наиболее ценные ее характеристики. Основное назначение нормы, таким образом, состоит в закреплении сложившегося образца социальной практики людей, содействии его широкому распространению».^[9] Думается, что в длительном, преимущественно эволюционном, развитии отдельных государств подобные варианты соотношения нормы и правоотношения возможны. Такой путь формирования правовых отношений, предшествующих во времени нормам права, демонстрирует нам англо-саксонская система, где обычное и прецедентное право формирует свои источники путем легализации, закрепления объективно сложившейся практики судебными решениями и прецедентами. В России же, развивающейся преимущественно революционным путем, с ее периодическими социальными катаклизмами, спонтанное и опережающее правотворческую деятельность, развитие правовых отношений, скорее, исключение из общего правила. Однако именно таким путем, на наш взгляд, оказывает свое влияние обобщенная и прецедентная правоприменительная практика на сегодняшнее российское законодательство и процессы его реализации. Аналогично можно оценивать и правотворческое толкование Конституционного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, Верховного суда России и уставных, республиканских судов в порядке конституционного надзора.

В своем диссертационном исследовании А.П. Рожнова достаточно убедительно показала, что правоприменительная практика через систему прецедентов толкования, применения права, право-положения и деловые обыкновения выступает спонтанно формируемым нетрадиционным источником российского права, который через типичные правовые отношения в деятельности судов способствует формированию новых, отсутствующих в законодательстве правовых норм.^[10] Но следует еще раз подчеркнуть, что для российской правовой системы такой вариант соотношения нормы права и правового отношения является исключительным и нетипичным. Именно поэтому, например, И.А. Иванников дает следующее определение правоотношения: «Правоотношение — это, как правило (выделено мною. — Н В.), общественное отношение, урегулированное нормой права, участники (субъекты) которого наделены субъективными правами и юридическими обязанностями...».^[11] Это «как правило» подчеркивает основной характер взаимосвязи нормы права и отношения, в которой норма в большинстве случаев является первичной, исходной для возникающего на ее основе правового отношения.

ГЛАВА 2. Правоотношения

2.1. Признаки правоотношений.

Большинство специалистов этой проблемы выделяют и формулируют схожие признаки правового отношения, но и в этом вопросе наблюдается несовпадение мнений, а также имеются дискуссионные моменты. Так, Л.С. Явич отмечает, что в отличие от всех иных общественных отношений правоотношения:

• всегда носят волевой характер и относятся к области юридической надстройки над экономическим базисом;
• действия их субъектов осуществляются (должны осуществляться) в рамках субъективных прав и юридических обязанностей;
• возникают при наступлении юридических фактов...
• являются особой формой проведения в жизнь того, что установлено в качестве возведенной в закон воли господствующих классов, формой реализации объективного и субъективного права.

По мнению Н.И. Матузова, главное в правоотношениях — это то, что они возникают на основе правовых норм, а их участники выступают как носители взаимно корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей. Связь между правом и обязанностью, а точнее, их обладателями и есть правоотношение.^[12]

Более широкий перечень основных признаков правового отношения дает с позиций социологического подхода Ю.И. Гревцов. Он отмечает, что:

• правовое отношение — особый вид социальных отношений в обществе, механизм возникновения и реализации которого подчиняется общим закономерностям установления и осуществления социального отношения;
• его сторонами могут быть только лица, обладающие качествами субъекта права;
• содержанием правового отношения выступает взаимодействие его сторон;
• только в рамках правоотношения происходит использование или защита субъективных прав, свобод, исполнение юридических обязанностей;
• в современном обществе правовые отношения — один из основных легитимных путей достижения человеком цели, интересов в рамках правопорядка и законности;
• правовые отношения в отличие от иных социальных отношений характеризуются тесной связью с юридическим нормативом .

Думается, что эта «разноголосица» в выделении основных признаков правовых отношений определяется не только принадлежностью к той или иной школе, направлению правопонимания, но и неучитыванием, а точнее, смешиванием структурных и функциональных признаков, которыми характеризуется любое социальное явление, в том числе и правоотношение. Между тем структурные признаки выглядят как теоретическое обобщение в форме абстракции внутренних свойств явления, определяющих его структурную организацию. Это имманентно присущие данному явлению черты, выражающие его содержательную характеристику и в совокупности определяющие его сущность. В свою очередь, функциональные признаки характеризуют внешние связи явления, его функциональные возможности влиять на другие предметы и явления объективного мира. Они определяются набором структурных свойств данного явления и выражают его сущность в фактическом взаимодействии. Данное методологическое положение не всегда учитывается в правовых исследованиях, а отсюда и возникает различие мнений в определении основных признаков права, его норм, правовых отношений и т. д.

Исходя из этой методологической установки можно предположить, что основными структурными признаками правоотношения являются:

• характеристика его как особой разновидности общественных отношений; возникновение и осуществление на основе норм права;
• связь субъективного права и юридической обязанности в качестве юридического содержания правоотношения;
• волевой характер;
• гарантированность мерами государственного принуждения.

Рассмотрим содержание данных признаков.

1. Правовые отношения представляют собой особую разновидность общественных отношений, определяемых спецификой социальных регуляторов и соответствующей сферой общественной жизни. Это означает, что нельзя согласиться с Ю.Г. Ткаченко, утверждающей, что: «...не существует правовых в собственном смысле отношений, а есть лишь правовой способ регулирования общественных отношений».^[13] На самом деле каждая разновидность социальных норм (обычаи, мораль, право и т. д.) в процессе их реализации организует соответствующий способ социального регулирования, но не это является главным в процессе и результатах человеческой деятельности. Главным здесь выступает формирование особых видов общественных отношений, основывающихся на своеобразии социального статуса субъектов, специфике самих норм и, особенно, механизмов обеспечения надлежащего взаимодействия между сторонами. Правовые отношения отличаются от всех других общественных отношений прежде всего своей правовой формой, производной от реализуемых норм права. Однако это не дает оснований утверждать, что «правовые отношения не разновидность общественных отношений, а их специфическая форма». В реальной жизни можно наблюдать две основные разновидности правоотношений:

• отношения, имеющие своим содержанием разнообразные экономические, политические, социокультурные, образовательные, бытовые и прочие виды человеческой деятельности;
• отношения юридические в «чистом виде», то есть изначально возникающие на основе норм права как процесс и результат сугубо юридической деятельности, например, действия следователя по уголовному делу или рассмотрение и разрешение в судах юридических дел.

Первая группа правоотношений отличается преобладающей ролью правовой формы над фактическим содержанием, которое правовая норма не изменяет, не преобразует полностью, а только опосредует и вводит в русло правового развития. И это позволяет утверждать, что правоотношение — есть специфическая правовая форма экономических, политических, бытовых и прочих фактических отношений между субъектами по юридически гарантированному удовлетворению их интересов. Но и в подобных случаях правовая форма диалектически переходит в содержание фактических отношений, оформляет его, навязывая субъектам правовые рамки практического поведения. Отсюда экономические, политические и прочие по своему содержанию отношения в глазах общества предстают как отношения по преимуществу правовые, или юридически оформленные. Правовая форма в процессе реализации норм права опосредует акты волевого поведения субъектов, которое и выступает в качестве непосредственного содержания правоотношений. Это означает, что урегулированность фактического отношения правом «облекает это отношение (производственное, политическое или иное) в юридическую форму, но не превращает его в абсолютно правовое, потому что юридический характер придается не всему фактическому отношению, а только определенным его сторонам».

Правовые отношения, таким образом, в значительной своей части существуют по принципу взаимодополнения, дополняя и усиливая регулятивный эффект фактических отношений, возникающих на основе иных социальных норм, но это не дает оснований ставить под сомнение или отрицать их самостоятельный характер в качестве особой разновидности социальных отношений.

Вторая группа правовых отношений как юридических «в чистом виде» — это преимущественно процессуальные, контрольно-надзорные и охранительные. Именно такие правовые отношения возникают и обслуживают практическую деятельность органов предварительного следствия, судебной системы, налоговой службы, адвокатуры и т. д. Их изначально юридическая природа определяется тем, что они призваны урегулировать возникающие в деятельности властных органов организационно-управленческие отношения, которые вне правовой формы в современном демократическом обществе существовать не могут и не должны. Возникновение и развитие таких правоотношений моделируется нормами права и осуществляются в рамках детально регламентированных процессуальных стадий, производств и режимов. Существование подобных правоотношений наиболее наглядно подчеркивает их самостоятельный характер в качестве особой разновидности общественных отношений. Такое значение имеют уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные и административно-процессуальные отношения.

2.2. Функциональное значение правоотношения.

Связано ли воплощение содержащихся в нормах права общих правил поведения в регулируемых общественных отношениях с вопросом о понимании правоотношения? Можно объяснить все многообразие правореализационных процессов через воплощение государственной̆ воли только в правоотношениях. Сторонники этого взгляда исходят из того, что право регулирует общественные отношения самых различных видов, и не усматривают никаких препятствий для признания всех связей, взаимозависимостей̆, разграничений субъектов в ходе его воплощения в жизнь правоотношениями.

Следовательно, если понимать под правоотношениями регулируемые правом общественные отношения, взятые в единстве их формы и фактического со слов Шагиева Р.В. Правоотношение и их роль в реализации правадержания, то можно ответить на поставленный вопрос лишь положительно. Любое общественное отношение, подвергаемое властному юридическому воздействию, становится правоотношением.^[14]

В ходе реального процесса осуществления права общественные отношения, подпадая под его воздействие, возникают в обозначенной̆ в нем юридической форме, которая потом наполняется реальным содержанием в виде фактического волеизъявления, оцениваемого сквозь призму этой формы с точки зрения его правомерности.

Конечно, общественные отношения весьма разнообразны. Они возможны не только в форме двух- или многосторонних связей, но и в форме отграничений, зависимостей̆ и односторонних контактов. Нормы права, определяющие правовой статус, всеобщие права или юридические запреты, отграничивают одного субъекта права от другого, указывают на всеобщую зависимость, обособ- ляют от запрещаемого (вытесняемого) отношения и т.д.

Однако в таких случаях речь идет лишь об особенностях правоотношения, а не о так называемой реализации «вне правоотношений», идея которой была основана на отнюдь не бесспорном научном предположении о необходимости различать общественные отношения и общественные связи. Сторонники концепции реализации права «вне правоотношений» считали, что в ходе реализации норм-запретов, норм-принципов, статутных норм (устанавливающих правовой статус лиц) никто ни в каких правоотношения друг с другом не вступает, реализация осуществляется через какие-то своеобразные общественные связи, не являющиеся общественными отношениями.

Такая позиция не имеет под собой никаких оснований. Еще никто из сторонников этой концепции так и не сумел объяснить, через какое проявление общественной жизни (если не через общественное отношение) происходит в этом случае осуществление права. И, в-третьих, практически господствующим в юридической литературе является признание правоотношения в качестве единственного пути (средства) правореализации. С.С. Алексеев писал: «Значение правоотношений как главных средств, обеспечивающих функционирование норм права, является всеобщим».^[15]

Хотя господствовавшая ранее в литературе точка зрения о том, что общественная связь неотделима от общественного отношения, есть общественное отношение, стала подвергаться сомнению, большинство философов все же указывали, что не любое общественное отношение есть общественная связь, что понятие отношения наоборот шире понятия связи.

Так, например, В.П. Тугаринов писал, что «отношение может не связывать, а разъединять явления». Общественные отношения, возникающие как результат предметной деятельности, представляют определенный итог этих связей, зависимостей, отграничений. Соответственно, в юридической литературе и оказалось применимым следующее определение: общественное отношение — это структурная совокупность конкретно-исторических связей, зависимостей и разграничений между субъектами, возникающая в результате и в ходе общественно значимой, чувственно-предметной деятельности, осуществляемой с участием сознания, регулируемой и опосредуемой соответствующими социальными нормами и учреждениями. Таким образом, все находится в отношениях, но не все находится в связях. Этот вывод имеет большое значение для понимания правоотношения.

Нельзя не отметить, что некоторые исследователи по-прежнему настаивают на возможности реализации правовых норм «вне правоотношений», правда, как части лишь первого, основного компонента механизма осуществления правовых норм. Современный теоретик права А.В. Погодин утверждает, что правореализация в динамике и на микроуровне состоит из многообразных конкретных правовых отношений, а также вне конкретных правоотношений. В юридической литературе обращается внимание на то, что расширение понятия правоотношения до такой степени, чтобы в него можно было включать результат действия нормы, устанавливающей лишь возможность прав и обязанностей, привело бы к тому, что оно потеряло бы по существу свое научное значение и практическую ценность.

При сопоставлении неоднозначных толкований категории «правоотношение», имеющихся в современном научном правоведении, нельзя не заметить, что они не носят взаимоисключающего характера, а вызваны стремлением (как с одной̆, так и с другой̆ стороны) отразить в научных понятиях ставший очевидным факт многообразия опосредуемой правом социальной реальности в сфере правореализации.

Поэтому более перспективным представляется широкий подход к трактовке самих общественных отношений, выделение в их составе отдельных видов, некоторыми из которых и выступают нетипичные (с точки зрения сторонников обособления общественных связей) общественные отношения.

В свою очередь, любое общественное отношение, урегулированное правом, есть смысл называть не иначе, как правоотношение. Тогда все позитивное, что получено в результате научного анализа реализации «вне правоотношений», можно рассматривать в качестве серьезного вклада в исследование особых видов правоотношений (статутных, абсолютных и т.п.), который займет свое место рядом с материалом о «традиционных» конкретных правоотношениях. Блестящим подтверждением может послужить исследование общерегулятивных правоотношений.

В итоге правовое отношение рассматривается нами как такое взаимоположение его участников, которое возникает и существует «идеально», пока складывается и функционирует в образе той модели, которая намечена в соответствующей правовой норме, и наполняется живым содержанием, когда данная модель находит конкретное жизненное воплощение в реальном поведении участников этих отношений.

Для того чтобы соответствовать своему предназначению — быть средством перевода абстрактных норм права в реальную жизнь, правовое отношение должно включать в свой состав необходимый набор элементов. Правоотношение и их роль в реализации права складывается как разновидность общественного отношения. В соответствии с философскими традициями любое типичное общественное отношение имеет такой состав: субъект, объект, связь между ними (идеальная или реальная), повод, вызывающий к жизни этого отношение.

Правоотношение вряд ли отличается в этом смысле и тоже состоит из пяти элементов: субъектов правоотношения; субъективного права и юридической обязанности (юридическая фаза бытия); правомерного поведения (фактическая фаза бытия); объекта правоотношения; юридического факта. Несколько с других позиций, но к признанию такого же нетипичного набора элементов в составе правоотношения приходят другие ученые-юристы. Отдельные авторы вообще полагают, что субъекты — единственные элементы состава правоотношения как системы: «С позиций системного подхода только они могут быть названы элементами правоотношения. Объясняется это тем, что правоотношения в структурном смысле существуют между участниками».

Действительно, всем необходимым требованиям элемента правоотношения отвечает, в первую очередь, субъект. Правовые отношения не существуют подобно телеграфным проводам сами по себе, вне активно действующих индивидов и их объединений, вступающих в эти связи. Это не учитывается теми, кто пытается определить правоотношение только как взаимосвязь субъективных прав и юридических обязанностей. Правоотношение — это, прежде всего — отношение людей. Однако без остальных названных нами элементов, рассматриваемых в системном единстве с субъектами правоотношения и образующих специфическую правовую целостность, называемую правовым отношением, невозможна теоретическая модель правореализации.

2.3 Субъекты правоотношений: их виды, правоспособность и дееспособность.

Воздействие норм права на общественные отношения выражается в наделении одних субъектов правами, получившими название субъективных, а других субъектов обязанностями, именуемыми юридическими. Взаимосвязь между субъективными правами и юридическими обязанностями субъектов правоотношения образует его содержание.

Исходя из вышесказанного, правовое отношение — это общественное отношение, урегулированное нормой (или нормами) права, участники которого наделены субъективными правами и юридическими обязанностями, реализация которых обеспечена государственной поддержкой.

Будучи особым видом общественных отношений, правоотношение характеризуется определенным набором особых признаков. Оно имеет волевой и сознательный характер. Стороны правоотношения обладают правосубъектностью, т. е. право- и дееспособны, а сами правоотношения построены на взаимосвязи его участников посредством их взаимных прав и обязанностей.

Как сложное правовое явление правоотношение структурно включает в себя:

• субъекты (участников) правоотношения;
• объекты правоотношения;
• содержание правоотношения (субъективные права и юридические обязанности).

Понятие субъекта правового отношения тесно связано с понятием субъекта права. Субъекты права — это потенциальные участники правоотношений, это лица, которые лишь могут быть носителями юридических прав и обязанностей. Субъект правоотношения — это субъект права, который реализовал свою правосубъектность и стал участником конкретного правового отношения.

Таким образом, субъекты правоотношений — это участники правовых отношений, которые имеют определенные субъективные права и несут те или иные юридические обязанности.

Огромное многообразие субъектов правоотношений можно объединить в две основные группы:

• индивидуальные
• коллективные.

Все индивидуальные субъекты - граждане определенного государства, иностранные граждане и лица без гражданства (апатриды), объединяются понятием «физическое лицо».

Коллективные субъекты правоотношений представлены организациями. Организации как субъекты правоотношений могут быть как государственными, так и негосударственными. Особой организацией выступает само государство.

Государственные организации подразделяются на три группы:

• органы государства, которые являются субъектами разнообразных публично-правовых отношений; их правовые возможности определяются компетенций, т. е. совокупностью прав и обязанностей, предусмотренных законодательством;
• учреждения, выполняющие разнообразные социальные функции, не связанные с властными полномочиями (библиотеки, больницы, школы, музеи и др.);
• предприятия, занимающиеся хозяйственной деятельностью.

Государственные организации выступают в гражданско-правовых отношениях в качестве юридических лиц. В соответствии с ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.^[16]

Негосударственные организации могут иметь статус юридического лица, но могут его и не иметь. Они выступают субъектами как частноправовых, так и публично-правовых отношений.

Для того чтобы быть субъектом правоотношения, индивид или коллектив должны обладать правосубъектностью.

Правосубъектность - это способность быть субъектом права. Правосубъектность включает в себя следующие компоненты: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.

Под правоспособностью понимается признаваемая государством общая возможность субъекта иметь предусмотренные законом права и обязанности. Речь здесь идет о самой возможности обладать правами, а не о фактическом обладании ими.

Все физические лица имеют равную правоспособность в области правовых отношений. Она возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью.

Дееспособность - это способность приобретать и осуществлять права и обязанности своими юридически значимыми действиями. Для физических лиц дееспособность наступает лишь с определенного возраста. Полная дееспособность в Российской Федерации наступает с достижения физическим лицом 18-летнего возраста. Возможна частичная дееспособность физических лиц в гражданско-правовых отношениях с 14 лет. Полностью недееспособными российский закон признает детей в возрасте до шести лет. Малолетние в возрасте от шести до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, следовательно, они также обладают частичной дееспособностью.

Гражданское законодательство предусматривает возможность признания несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, полностью дееспособным (эмансипация), если он работает по трудовому договору или с согласия родителей занимается предпринимательской деятельностью, а также при вступлении в брак.

Физическое лицо может быть признано судом недееспособным, если вследствие расстройства психического здоровья оно не может понимать своих действий или руководить ими, либо ограниченно дееспособным, если оно вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Фактически разновидностью дееспособности является деликтоспособность. Под деликтоспособностью понимается способность нести правовую ответственность за совершенное правонарушение (деликт). Несение ответственности предусматривает юридическую обязанность претерпевать определенные санкции, предусмотренные нормами права. В целом за уголовные преступления ответственность наступает с возраста 16 лет, а за наиболее тяжкие преступления — с 14 лет.

Для юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают одновременно с момента их создания и прекращаются в момент завершения мероприятий по их ликвидации.

По отношению к органам государства и местного самоуправления, к государству и муниципальным образованиям в целом понятия правосубъектности, правоспособности и дееспособности обычно не используются.

Для обозначения правосубъектности коллективных субъектов (обычно государственных органов) используется термин «компетенция», т. е. предметы ведения, в пределах которых государственный орган наделяется властными полномочиями для осуществления своих функций.

2.4. Содержание правоотношений: субъективные права и субъективные юридические обязанности. Объекты правоотношений.

Содержание правоотношения имеет двойственный характер. Различают юридическое и фактическое содержание.

Юридическое содержание правоотношения – это возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое – сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование, обладает правом поступления в вуз, т. е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Однако реально можно поступить лишь в один вуз при условии успешной сдачи вступительных экзаменов. Таким образом, фактическое содержание – только один из возможных вариантов реализации субъективного права.

Содержание правоотношения – это субъективные юридические права и обязанности. Субъективное право и соответствующая ему обязанность образуют юридическую связь управомоченной и обязанной сторон. Причем правовое отношение может состоять из одной или нескольких юридических связей. Например, правоотношение, возникающее на основе договора купли-продажи, включает в себя как минимум две правовые связи: первая – право покупателя получить товар и обязанность продавца передать товар покупателю; вторая – право продавца получить деньги за товар и обязанность покупателя заплатить за него согласованную в договоре сумму.

Существует два типа правовых связей: относительные, возникающие между отдельными лицами (субъектами права), и абсолютные – между субъектом права и обществом (всяким и каждым).

Субъективное право – это предусмотренная для управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц. Каковы же признаки данного права?

1. Субъективное право есть мера возможного поведения. Мера означает границу, предел проявления чего-нибудь. Применительно к субъективному праву мера включает в себя вид и размер возможного поведения. Например, закон, регулирующий право на оплачиваемый отпуск^[17], определяет и вид поведения (ежегодный отпуск с сохранением среднего заработка), и его размер (продолжительность отпуска). Субъективное право – это возможное поведение, т. е. носитель субъективного права всегда имеет выбор: действовать определенным образом или воздержаться от действий.

2. Содержание анализируемого права устанавливается нормами права и юридическими фактами.

3. Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью другой стороны. В одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других – данное право обеспечивается исполнением обязанности, т. е. активными действиями обязанного лица.

4. Субъективное право предоставляется управомоченному лицу для удовлетворения его интересов; при отсутствии последнего стимул для осуществления субъективного права теряется.

5. Данное право состоит не только в возможности, но и в юридическом или фактическом поведении управомоченного лица.

Субъективное право – сложное явление, включающее в себя ряд правомочий:

• право на собственные фактические действия, направленные на использование полезных свойств объекта права (например, собственник вещи вправе использовать ее по прямому назначению);
• право на юридические действия, на принятие юридических решений (собственник вещи может ее заложить, подарить, продать, завещать и т. д.);
• право требовать от другой стороны исполнения обязанности, т. е. право на чужие действия (заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата денег или вещей);
• право притязания, которое заключается в возможности привести в действие аппарат принуждения против обязанного лица, т. е. право на принудительное исполнение обязанности (в принудительном порядке может быть взыскан долг, произведено восстановление рабочего или служащего на работе).

Юридическая обязанность есть предписанная обязанному лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

Юридическая обязанность имеет следующие признаки.

• Это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т. д.)
• Она устанавливается на основе юридических фактов и требований правовых норм.
• Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны – отдельного лица или общества (государства) в целом.
• Обязанность есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица.
• У обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридической обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.

Юридическая обязанность имеет три основные формы:

• воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение);

• совершение конкретных действий (активное поведение);

• претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).

Субъективное право и обязанность неразрывно связаны. Нет субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет обязанности, которой не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет одного из полюсов, так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной стороны. Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы – обязанность администрации, получение такой платы – право рабочего.

Вопросы, связанные с объектом правового регулирования, являются самыми сложными в теории правоотношения. Трудно здесь найти положение, которое бы единодушно признавалось, не вызывало споров.

Объекты правоотношений.

Применима ли философская трактовка объекта применительно к правоотношениям, не требует ли она корректировки? С этого следует начать рассмотрение данного вопроса.

Философия под объектом понимает то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. Объект — часть объективной реальности, с которой взаимодействует субъект. Такое понимание объекта применимо и к сфере права. Следует лишь иметь в виду, что если в философском понимании объектом становятся вещи, включаемые в человеческую деятельность, осваиваемые и познаваемые человеком, то понятие объекта права значительно уже. Объект права — это общественные отношения, которые могут быть предметом правового регулирования и требуют такого регулирования. Еще уже понятие объекта правоотношения. Это нечто более конкретное, чем объект права. Это то, на что направлена деятельность определенных лиц в индивидуализированном отношении, это частичка общественных отношений. Объект права — понятие весьма абстрактное. Объект правоотношения — конкретнее, ибо он представляет в системе общественных отношений элемент (единицу общего), по поводу которого взаимодействуют субъекты.

Если субъект правоотношения определить как то, по поводу чего возникает правоотношение (есть такая точка зрения), то невозможно выяснить, какой же элемент общественных отношений, какое благо интересует субъекта правовой связи. По поводу брака возникает, например, масса правоотношений, но каждое из них имеет свой объект. Поэтому объект правоотношения — это то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности субъектов. Такое понимание объекта правоотношения согласуется и с философской трактовкой вопроса.

Что же конкретно выступает в качестве объекта правоотношения? По этому вопросу существуют две теории: монистическая (теория единого объекта) и плюралистическая (теория множественности объектов).

Наиболее развернутое выражение и обоснование монистическая теория объекта правоотношения нашла в работах О. С. Иоффе — нашего соотечественника, проживающего ныне за рубежом. Ход рассуждений О. С. Иоффе таков: объект правоотношения должен обладать способностью к реагированию на правовое воздействие, а поскольку только человеческое поведение способно к этому, то человеческое поведение и следует признать объектом прав и обязанностей. Человеческое поведение — единственный объект, потому и теория называется монистической. Со временем взгляды О. С. Иоффе претерпели некоторые изменения.^[18] В работе, написанной им совместно с М. Д. Шаргородским, выделяются уже три объекта: юридический, волевой и материальный. Но юридическим объектом по-прежнему признается поведение обязанного лица.

Поведение может быть объектом некоторых правоотношений. Но если его считать единственным объектом всех правоотношений, то невозможно выяснить смысл и назначение подавляющего большинства правоотношений. У них иной объект.

Плюралистическая теория объекта правоотношения реально отражает разнообразие существующих правоотношений, опирается на факты, практична, а потому верна. Она дает возможность показать многообразие объектов правоотношений, а не сводить их только к поведению обязанного лица.

Объектами правоотношений являются следующие социальные явления и блага:

• Предметы материального мира. К ним относятся вещи. В юридическом смысле вещами являются предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности человека, по поводу которых возникает правоотношение. К вещам относятся: средства производства, предметы потребления, деньги, ценные бумаги и т.д. Купля-продажа продуктов, промышленных товаров, мена, дарение, наследование — это только некоторые правоотношения, где объектом являются предметы материального мира.
• Продукты духовного творчества. Это то, что является результатом интеллектуальной (духовной, творческой) деятельности: произведения искусства, литературы, живописи, кино и др. По поводу их возникают правоотношения и именно они интересуют носителей субъективного права — граждан, посещающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера и т.д. Здесь у субъекта интерес к объекту духовный. Если его нет, а есть другие стремления управомоченного лица, то и объект правоотношения будет иным. Например, гражданин покупает книгу, интересующую его как произведение литературы. Объектом правоотношения в этом случае является продукт духовного творчества. Та же книга, приобретенная с единственной целью — украсить интерьер квартиры, для управомоченного — не результат духовного творчества, а предмет материального мира.
• Личные неимущественные блага. Под личными неимущественными благами как объектами правоотношений понимаются нематериальные блага, непосредственно связанные с человеком, его личностью. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство человека. В случае посягательства на жизнь человека (при совершении убийства, например) возникает охранительное уголовно-правовое отношение, объектом которого является именно жизнь человека. В Уголовном кодексе России, как и в уголовном законодательстве зарубежных государств, есть специальная статья, устанавливающая уголовную ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Охраняются эти ценности и нормами других отраслей: административного, гражданского, семейного и т.д.
• Поведение участников правоотношений. Поведение человека — это взаимодействие его с окружающей средой. Выражается оно либо в действии (активное поведение), либо в бездействии (пассивное поведение).
  Поведение может выступать в качестве объекта правоотношения, но это один из многих объектов, а не единственный, как считают представители монистической теории. Объектом правоотношения является, как правило, поведение обязанного лица и значительно реже — поведение управомоченного. Например, в соответствии с российским административным законодательством^[19] органы внутренних дел устанавливают и осуществляют административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Речь идет об особо опасных рецидивистах, лицах, осужденных за тяжкие преступления, и некоторых других категориях судимых лиц. Суть надзора — наблюдение за этими лицами с целью предупредить совершение ими новых преступлений и оказать на них воспитательное воздействие. Объектом правоотношений между органом внутренних дел и лицом, за которым установлен административный надзор, является поведение поднадзорного. Именно поведение обязанного лица интересует в этом случае управомоченного (орган внутренних дел).
• Результаты поведения участников правоотношений. Результаты поведения — это те последствия, к которым приводит то или иное действие или бездействие. Многие правоотношения и устанавливаются ради того, чтобы путем поведения лиц добиться определенного результата. В этом случае не само поведение будет объектом правоотношения, а именно результат поведения. Примером может служить правоотношение, возникающее на основе договора перевозки^[20]. Управомоченное лицо (получателя) в этом договоре интересует не определенное поведение лица обязанного (перевозчика), а именно результат его действия — доставка груза в назначенное место в определенный срок. В правоотношении, вытекающем из договора подряда на капитальное строительство^[21], заказчика совершенно не интересуют действия подрядчика (как будет строить, в какое время суток, с помощью какой техники), для него важен результат поведения — построенное здание, отвечающее всем необходимым требованиям.

2.5. Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Правоотношения как форма реализации правовых предписаний возникают, изменяются и прекращаются не сами по себе, а вследствие конкретных жизненных обстоятельств, предусмотренных нормами действующего права и называемых юридическими фактами.

Такие жизненные обстоятельства, факты называются юридическими потому, что они, во-первых, определяются (признаются таковыми) правовыми нормами и, во-вторых, влекут за собой именно юридические последствия, конкретизируют статутные права и обязанности, т.е. обусловливают их превращение в субъективные. Таким образом, юридические факты — это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми правовые нормы связывают наступление определенных юридических последствий.

Некоторые авторы связывают юридические факты только с правоотношениями, с их возникновением, изменением и прекращением. Такая позиция обусловлена далеко не общепризнанными представлениями о том, что правовые предписания реализуются только в форме правоотношений. На самом деле, юридические факты влекут и такие юридические последствия, как возникновение и утрата гражданства, правосубъектности и других правовых состояний, возникновение, изменение и прекращение субъективных прав и обязанностей, реализуемых вне правоотношений.

Тем не менее именно правоотношения, их динамика являются наиболее распространенным следствием юридических фактов. Поэтому они и рассматриваются нами в главе о правоотношениях. Применительно же к правоотношениям юридические факты действительно могут определяться как конкретные жизненные обстоятельства, с наступлением которых нормы права связывают их возникновение, изменение или прекращение.

Факты, вызывающие действие правовой нормы, в том числе путем возникновения, изменения или прекращения правоотношения, предусматриваются ее гипотезой. Как только указанные в гипотезе фактические обстоятельства появляются, норма права начинает действовать применительно к данной ситуации. Это значит, что у конкретных субъектов права возникают, изменяются или утрачиваются субъективные права и обязанности, в связи с чем они и ведут себя определенным образом (согласно диспозиции или санкции правовой нормы).

Юридические факты как предусматриваемые правовыми нормами жизненные обстоятельства чрезвычайно многообразны. Тем не менее они могут быть систематизированы, что имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Классификация юридических фактов возможна по различным основаниям. Важнейшим из них является деление юридических фактов в зависимости от тех последствий, которые они вызывают, и от их волевой обусловленности.

По последствиям, которые они вызывают, юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Правообразующие факты влекут за собой возникновение правоотношений. К такого рода фактам относятся всевозможные гражданско-правовые сделки, трудовые соглашения, регистрация брака, причинение вреда, совершение преступления и т.п. Правоизменяющие факты вызывают изменения субъективных прав и обязанностей участников правоотношений. В качестве примера может быть приведен приказ о повышении работника в должности, об изменении его должностных обязанностей и т.п. Правопрекращающие факты влекут прекращение правоотношений. К ним относятся выполнение договорных обязательств, смерть участника правоотношения, расторжение договора и т.д.

Следует учитывать, что один и тот же юридический факт может вызвать различные юридические последствия. Так, смерть человека может повлечь за собой прекращение трудового правоотношения, изменение правоотношения по найму жилого помещения, возникновение правоотношений по наследованию имущества умершего и др.

По волевому основанию юридические факты подразделяют ся на события и деяния (действия или бездействие ). События - это такие юридические факты, наступление которых не зависит от воли субъектов права (наводнение, удар молнии, повлекшие гибель имущества, естественная смерть человека и т.п.). Иногда события делят на абсолютные н относительные. Первые абсолютно не зависят от воли людей и не связаны с их действиями (ураган).

Вторые связаны с жизнедеятельностью человека (рождение ребенка)

Деяния - акты волевого поведения людей. Они являются выражением их сознательной деятельности, проявлением их свободной воли. Волевые поступки могут быть правомерными и неправомерными.

Правомерные деяния - это такие поступки людей, которые совершаются в соответствии с правовыми предписаниями или не противоречат им. Неправомерные деяния это поступки, противоречащие (полностью или частично) правовым предписаниям.

Правомерные деяния подразделяются на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты такие деяния (внешне выраженные решения дееспособных лиц), которые из начально и прямо направлены на достижение определенного правового результата (гражданско-правовые сделки, правопри-менительные акты, официальные обращения граждан и другие волеизъявления, имеющие юридическое значение). Юридические поступки - такие действия субъектов права, которые прямо не направлены на достижение каких-либо правовых последствий, но при определенных обстоятельствах могут вызывать такие последствия, независимо от намерений совершивших их лиц. Например, частное письмо, в котором признается отцовство, может быть использовано судом в качестве основания для официального установления такового со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Неправомерные деяния делятся на правовые проступки, носящие общественно вредный характер (административные, дисциплинарные, гражданско-правовые), и преступления правонарушения, отличающиеся общественно опасным характером и запрещенные уголовным законодательством.

Нередко для достижения некоторых правовых последствий недостаточно одного юридического факта, а требуется определенная их совокупность. Такая совокупность нескольких взаимосвязанных между собой юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения или прекращения определенных правоотношений, называется юридическим (фактическим) со ставом. Так, для возникновения правоотношения по пенсионному обеспечению необходима совокупность как минимум следующих юридических фактов; достижение определенного возраста; наличие необходимого трудового стажа; подача заявления о на значении пенсии с приложением требуемых документов; решение компетентного органа о назначении определенной пенсии.

Юридические факты могут носить как одномоментный, так и длящийся характер. Длящиеся юридические факты принято называть фактическими (юридическими) состояниями (пребывание в гражданстве, в определенной должности, семейное положение, болезнь и т.п.).

Иногда правовые нормы связывают те или иные юридические последствия не с наличием, а с отсутствием конкретного жизненного обстоятельства. Юридические факты. представляющие собой отсутствие каких-либо обстоятельств, называются отрицательными (неисполнение договорных обязательств, уклонение от содержания несовершеннолетних детей, от воинской службы и т.п.).

Для возникновения юридических последствий, в том числе и для возникновения, изменения или прекращения правоотношений, в некоторых случаях имеют значение не только сами фактические жизненные обстоятельства, но и юридически допустимые предположения об имеющих место фактах, или так называемые юридические презумпции и фикции.

Презумпция в праве - это предусмотренное правовой нормой предположение о наличии или отсутствии юридически значимых явлений, обусловленное практикой правового регулирования и обоснованное научными исследованиями. В качестве примеров могут служить презумпция знания закона, презумпция невиновности.

Правовая фикция несуществующее положение (явление, событие), признанное в соответствии с законодательством существующим и ставшее в силу этого общеобязательным. Правовой фикцией является, в частности, признание в судебном порядке физического лица умершим, если в месте его постоянного жительства в течение предусмотренного законом срока (3 или 5 лет) нет сведений о месте его пребывания.^[22]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Итак, я рассмотрела основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения. Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Но такая задача и не ставилась. Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность праоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Хочется отметить, что несмотря на то, что термин "правоотношение" появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это свзязано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консервитизмом методов, применяемых при его изучении. Об этом говорит и Р.О.Халфина, пришедшая к выводу, что "создание теории праоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке".

Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой ему придется работать. Ведь содержанием правового отношения, будь то гражданско-правового, уголовное-правового и т.д., всегда построено на наличии у его субъектов определенных прав и обязанностей обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Зарецкий А.М. Теория государства и права / А.М. Зарецкий, Ф.И. Долгих. – М., МФПУ «Университет».
2. А.В. Мелехин. 2-е изд., доп. и перераб. – М., 2009
3. Сырых В.М. Теория государства и права [Электронный ресурс]
4. В.М. Сырых. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ»
5. В.В. Лазарев, С.В. Липень. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015
6. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник/ М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016
7. Придворов Н.А. Правообразование и правообразующие факторы в праве: монография / Н.А. Придворов, В.В. Трофимов. – М.: Норма, 2014. - 400 с.
8.  Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
9. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982.
10. Явич Л.С. Общая теория права Л., Изд-во ЛГУ, 1976. 298 с.
11. Иванников И.А.
12. Теория государства и права М.: РИОР; ИНФРА-М: Академцентр, 2012. - 352 с. Теория государства и права : курс лекций / Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов ; под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп.
13. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений М.: Юрид. лит., 1980. - 176 c.
14. Шагиева Р.В. Теория юриспруденции Учебное пособие для студентов – выпускников юридических вузов, готовящихся к сдаче государственного экзамена по теории государства и права.

Калуга, 2007. - 362 с.

1. Алексеев С. С. Теория права. — М.: Издательство БЕК,. 1995. — 320 с.
2. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права" Отв. ред. М. А. Ваксберг.

Алма-Ата, 1978. С. 119 – 131.

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации

1. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2015. — 521 с. — (Бакалавр. Академический курс). ↑

2. Теория государства и права: Учебник / Сырых В.М., - 6-е изд., пеераб. и доп. - М.:Юстицинформ, 2012. - 704 с. ↑

3. Гражданское право: В 4 т. Т. I. Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М., Волтерс Клувер, 2004. - С. 405 ↑

4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Правоотношение ↑

5. Явич Л.С. Общая теория права Л., Изд-во ЛГУ, 1976. 298 с. ↑

6. Явич Л.С. Общая теория права Л., Изд-во ЛГУ, 1976. 298 с. ↑

7. Концепция частного и публичного права России: Монография / Под ред. В.И. Иванова, Ю.С. Харитоновой. - М., 2013. - С. 18. ↑

8. Суханов Е.А. Система частного права // Вестник Московского университета. Серия 11. - 1994. - № 4. - С. 26. ↑

9. Гревцов Ю.И. Социология права Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. ↑

10. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования (монография). М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 128 с. (6,7 п.л.) ↑

11. Иванников И.А. Теория государства и права М.: РИОР; ИНФРА-М: Академцентр, 2012. - 352 с. ↑

12. Теория государства и права : курс лекций / Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов ; под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. ↑

13. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений М.: Юрид. лит., 1980. - 176 c. ↑

14. Шагиева Р.В. Теория юриспруденции Учебное пособие для студентов – выпускников юридических вузов, готовящихся к сдаче государственного экзамена по теории государства и права.

    Калуга, 2007. - 362 с. ↑

15. Алексеев С. С. Теория права. — М.: Издательство БЕК,. 1995. — 320 с. ↑

16. Гражданский Кодекс Российской Федерации ↑

17. ст. 66, 67 КЗоТ РСФСР ↑

18. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права" Отв. ред. М. А. Ваксберг.

    Алма-Ата, 1978. С. 119 - 131. ↑

19. ст. 167 Кодекса об административных правонарушениях ↑

20. ст. 373 ГК России ↑

21. ст. 368 ГК России ↑

22. ст. 41 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации ↑