Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Правовые отношения

Содержание:

Введение

Правовые отношения - юридическая форма общественного отношения, представляющая собой возникшие на основе правовых норм и определенных жизненных обстоятельств связи конкретных субъектов права, обладающих взаимными правами и обязанностями, гарантированными государством.
Правовые отношения – это особая юридическая связь между участниками социального общения, наделенными взаимно корреспондирующими (связанными) правами и юридическими обязанностями.

Правоотношения – это своеобразная форма или даже модель фактических общественных отношений.

Правоотношением является реальное отношение между людьми, которое возникает, когда осуществляют программу или модель поведения, предусмотренную нормой права, когда они действуют, ведут себя так, как это предусмотрено нормой.

Правоотношения в своей совокупности и в реальном воплощении составляют правовой порядок общества.

Правовое отношение – это обобщенная - абстрактная юридическая категория, проявляющая себя в правовой действительности в виде тех или иных конкретных юридических связей, которые возникают между различными субъектами в момент их взаимодействия в сфере правового регулирования жизнедеятельности общества. Соответственно, связи, возникающие между людьми вне правовой сферы, не будут являться юридическими, а значит, и не будут порождать правоотношений.

Объектом исследования являются правоотношения.

Предметом исследования являются правовые отношения как социально-правовое явление.

Цель курсовой работы – комплексный теоретический анализ правовых отношений.

Данная цель может быть достигнута решением следующих задач:

- необходимо определить правовое отношение, выделить характерные для него признаки;

- рассмотреть специфические отличия и взаимодействие правовых отношений с иными отношениями, складывающимися в обществе;

- предпосылки возникновения правоотношений;

- обозначить и охарактеризовать элементы, составляющие правоотношение;

- провести классификацию правоотношений;

- дать общий анализ юридических фактов.

Для решения поставленных задач автором использовались современные методы познания, разработанные юридической наукой. В процессе работы применялся как ряд общенаучных методов исследования – исторический, логический, функциональный, системный, так и частные методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, моделирования, прогнозирования и др.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых-правоведов, как Алексеев С.С., Лазарев В.В, Матузов Н.И., Малько А.В., О. Е. Кутафин, Четвертин В.А. и другие.

Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие, признаки и виды правоотношений

1.1 Понятие правовых отношений и их предпосылки

Понятие правового отношения является одним из основных в юридической науке.

Наибольшее распространение в юридической науке имеет взгляд на правоотношение как на разновидность общественного отношения.

Под общественным отношением следует понимать взаимодействие, взаимосвязи, возникающие между членами общества как разумными существами, наделенными сознанием и свободой выбора поведения, т.е. возможностью действовать в соответствии с поставленными целями.

Такие связи (отношения) существуют в каждом обществе, но они могут существенно отличаться друг от друга в зависимости от того, по какому поводу возникли и какие цели преследуют. Это могут быть экономические, политические, конфессиональные, корпоративные и т.п. отношения. Складывающиеся отношения не являются неизменными. Они развиваются, совершенствуются, со временем прекращаются. Если общественные отношения попадают в сферу официального правового регулирования и, следовательно, возникают или изменяются на основе норм официального права, они становятся официальными правовыми отношениями.

Правовые отношения – это абстрактная, общая категория юриспруденции. Обусловлено же это тем, что позитивное право – то право, с которым и приходиться иметь дело юристам-профессионалам, «практикующим» юристам - обладает свойством высшей нормативности или: нормативности особого рода, которая заключается в том, что одни и те же, одинаковые, общие нормы права рассчитаны на столь разных и непохожих людей. (Ведь «норма права – это одинаковый масштаб к неодинаковым людям»)^[1].

И раз нормы общие, а люди индивидуальны, то необходима адаптация абстрактных норм права к конкретным людям; что и осуществляется посредством правоотношений. То есть правоотношение, иными словами, – это средство конкретизации общих нормативных предписаний.

И поскольку это средство конкретизации абстрактных предписаний, то есть средство адаптации общих норм права для конкретных жизненных ситуаций, то и реализация правовых норм, таким образом, ставится в зависимость от правоотношений. Иначе говоря: правоотношения – это условия реализации норм права. Реализация правовых норм невозможна без правоотношений.

Это всё значит, что правоотношения – это важнейший и необходимый элемент реальной жизни права, условие существования права как такового.

Если представить право в виде формулы, то роль правоотношений в нём будет весьма показательна:

Право = (ПП + ПО)×ПС => Право = ПС×ПП + ПС×ПО, где:

ПП – Правовые предписания, состоящие из норм права и индивидуальных (ненормативных) правовых предписаний: ПП = НП + И(Н)ПП;

ПО – Правовые отношения;

ПС – Правосознание;

ПС×ПП – Правотворчество;

ПС×ПО – Правореализация (включая Правоприменение)^[2]

Обусловленность правоотношений правосознанием (ПС×ПО) подчеркивает сознательно-волевой характер правовых отношений. Это в свою очередь означает, что в правовом отношении друг с другом могут состоять лишь лица, отдающие отчет в собственных действиях и являющиеся правосубъектными, то есть являющиеся субъектами права.

Правосубъектность, таким образом, - это основание для возникновения правового отношения и одна из его предпосылок.

Предпосылка – это условие, при наличии которого возможно осуществление чего-либо; в нашем случае – осуществление правоотношения.

Другой предпосылкой, а точнее – общим, исходным условием правового отношения является существование правовых предписаний (ПП), на основе которых - и с целью реализации которых - правоотношения и возникают.

Однако, условия (наличия правовых норм) и основания (правосубъектности лиц) для возникновения правоотношения ещё не достаточно.

Так, например, наличие уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за кражу, и существование вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности лиц не означает возникновения правоотношения между правоохранительными органами и этими лицами, если кражи совершено не было.

Значит, необходим ещё один элемент, ещё одно условие для возникновения правоотношения. В упомянутом случае это должна быть кража, совершенная правосубъектным лицом; то есть явление, предусмотренное определенной нормой права.

И действительно, третья – и последняя – предпосылка правоотношения – это юридический факт. В вышеприведённой исходной формуле он фигурирует в виде знака «плюс» (+) в части связывания правовых предписаний с правовыми отношениями (ПП + ПО). Поскольку именно юридические факты выступают непосредственным условием возникновения правоотношений; тогда как правосубъектность и наличие правовых предписаний – это лишь общие условия, при которых правовое отношение может возникнуть исключительно потенциально^[3].

Итак, предпосылки правоотношения – это специфические условия, при одновременном и совместном действии которых (так называемой суперпозиции) необходимо происходит установление правового отношения, то есть особой юридической связи между взаимодействующими субъектами в сфере правового регулирования.

Как мы сказали, существует всего три предпосылки возникновения правоотношений:

1) наличие правовой базы, правовых предписаний, направленных на юридическое урегулирование общественных отношений (наличие общих, абстрактных норм права, которые необходимо реализовать на практике);

2) обладание потенциальными участниками правоотношений свойством правосубъектности (закрепляемым опять же нормами права или индивидуально-правовыми предписаниями);

3) возникновение в повседневной жизни общества случаев, прямо предусмотренных правовыми предписаниями, то есть наличие юридических фактов.

При этом первые две предпосылки выступают общими условиями возникновения правоотношений: первая предпосылка – это исходное условие правового отношения, а вторая – основание такого отношения. Третья же предпосылка - это непосредственное условие, при выполнении которого необходимо (то есть независимо уже ни от чего) происходит образование абстрактно предусмотренного правовыми предписаниями правоотношения между правосубъектными лицами.

В самом же правоотношении достаточно абстрактные и обезличенные права и обязанности – закреплённые и подразумеваемые нормами права – превращаются из общих в конкретные, принадлежащие персонифицированным субъектам (индивидам и организациям). И в соответствии с этими – уже индивидуализированными – субъективными правами и юридическими обязанностями упомянутые субъекты определяют своё поведение в сфере правового регулирования.

Правовые отношения могут возникать и функционировать лишь при определенных предпосылках. Выделяются два вида предпосылок возникновения правоотношений:

1 Материальные (общие)

2. Юридические (специальные)

К материальным относятся жизненные интересы и потребности людей, под влиянием которых они вступают в соответствующие правоотношения. В широком смысле под материальными предпосылками понимается система социально-экономических, культурных и иных обстоятельств, обуславливающих объективную необходимость правового регулирования тех или иных общественных отношений. К материальным предпосылкам можно отнести также наличие объекта правоотношения (то, по поводу чего лица вступают в данные юридические связи), не менее двух субъектов и соответствующие поведение участников правоотношений. “Интерес - вот что сцепляет членов гражданского общества ... Никто не может сделать что-нибудь, не делая этого вместе с тем ради какой-либо из своих потребностей”.

Потребности могут быть материальными, духовными или физиологическими. Стремление к удовлетворению названных потребностей и вызывает к жизни соответствующие правоотношения, в этом их первопричина. В более широком плане под материальными предпосылками понимается совокупность экономических, социальных, культурных и иных факторов, обусловливающих объективную необходимость правового регулирования тех или иных общественных отношений. Однако одних общих предпосылок не достаточно, чтобы в конкретных случаях практически возникли и действовали реальные правовые отношения, для этого нужны еще формально-юридические.

К юридическим предпосылкам относятся:

- норма права;

- правосубъектность;

- юридический факт (как реальное жизненное обстоятельство)

Без названных предпосылок правоотношение не возможно.

Правоотношение - это общественное отношение, представляющее собой двухстороннюю конкретную связь между социальными субъектами, которая возникает на основе норм права. В правоотношениях возникает связь между лицами посредствам субъективных прав и юридических обязанностей, причем эта связь носит волевой характер.

Правовые отношения, таким образом, устанавливают персональную меру возможного и должного поведения участников общественного отношения в правовой сфере жизнедеятельности общества.

Но жизнедеятельность общества, равно как и отношения между людьми, не исчерпывается правом: реальные жизненные отношения могут быть и моральными, и политическими, и даже – религиозными. Нас, однако, интересуют исключительно правовые отношения.

1.2 Признаки правоотношений

Правоотношение – это форма юридического взаимодействия социальных субъектов в сфере правового регулирования с целью реализации законных интересов и достижения предусмотренных правом благ.

Иными словами, правоотношение – это возникающая на основе правовых предписаний и юридических фактов, обеспеченная публичной властью индивидуализированная юридическая связь правосубъектных участников общественного отношения, осуществляемая путем распределения и регламентации их субъективных прав и юридических обязанностей в отношении друг друга.

Признаками правоотношения в таком случае будет являться то, что:

1) правоотношение – это общественное отношение, регулируемое правовыми предписаниями;

2) правоотношение возникает на основе норм права (исходная предпосылка) между субъектами права (основание) и в результате юридического факта (непосредственное условие);

3) осуществление правоотношения обеспечивается органами публичной власти с её аппаратом управления (издание правовых предписаний, регламентация и распределение прав и обязанностей сторон) и принуждения (возложение юридической ответственности и применение иных мер государственного принуждения);

4) правоотношение – это формально-юридическая (то есть не обязательно фактическая) связь между его участниками^[4].

Отношения между людьми бывают фактическими, но при этом юридически индифферентными (например, сожительство двух лиц противоположных полов); а бывает и наоборот: фактических отношений уже давно нет, а юридические – правовые - сохранились (например, уже в течении нескольких лет порознь живущие супруги, ведущие каждый отдельное хозяйство и не общающиеся друг с другом). При этом в первом случае правоотношения нет, и никаких юридических последствий сожительство не влечет; тогда, как во втором случае правоотношение существует, и существует исключительно формально, только вот права и обязанности сторон в нём более чем реальны.

Значение правоотношений в жизнедеятельности общества проявляется на двух уровнях.

Первый – микроуровень. Здесь правоотношения ценны в первую очередь для отдельного лица. Для «слабой», социально менее защищенной стороны общественного отношения. Так, например, согласно отечественному семейному законодательству – статье 17 Семейного кодекса Российской Федерации - брак не может быть расторгнут по инициативе мужа без согласия жены, если она беременна, или если ещё не прошёл год после рождения ребёнка.

Второй уровень – это макроуровень, когда правоотношения ценны и значимы для всего общества в целом (важность таких правоотношений, как гражданство или юридическая ответственность – очевидна). Выражается же это в том, что, выступая условием реальной жизни права, правоотношения непосредственным образом участвуют в обеспечении стабильного сосуществования людей в обществе, его нормальной жизнедеятельности и развития.

Итак, правоотношение - это юридическая связь между субъектами, основным содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности и которая возникает на основе норм права в случае наступления предусмотренных нормой фактов.

1.3 Виды правовых отношений

По отраслям права, насчитывается столько видов правоотношений, сколько отраслей имеется в отдельно взятой правовой системе (так, уголовному праву будут коррелировать уголовно-правовые отношения; гражданскому – гражданско-правовые и т.д.).

Правоотношения, как и нормы права, в соответствии с функциями права, которые в них проявляются, делятся на: регулятивные и охранительные.

Регулятивные (установительные) правоотношения - это такие правоотношения, которые направлены на обеспечение развития общественных отношений. Например, правоотношения, связанные с договорами купли-продажи, комиссии, подряда, правоотношения, которые возникают при акционировании и приватизации государственных предприятий.

Основное содержание таких правоотношений – позитивное регулирование. Здесь есть охранительные моменты, но они не выступают на первый план, а имеют вспомогательное значение. Так, например, при акционировании, приватизации государственных предприятий одним из важнейших моментов является охрана этой деятельности от неправомерного присвоения государственной собственности за счет так называемого теневого капитала, за счет коррупции и применения методов, используемых мафиозными структурами. Однако при всей важности охранительного момента и в праве, и в правовых отношениях он является вспомогательным^[5].

Охранительные правоотношения - это такие правоотношения, основным содержанием которых являются правовые запреты, правовые ограничения либо активные обязанности соответствующих должностных лиц, предусмотренные в целях обеспечения охраны регулятивных правоотношений. В таких правоотношениях доминирует охранительная функция права. Они возникают тогда, когда нарушены права и не исполнены обязанности, когда права и интересы участников правоотношений или каждого лица, всего общества нуждаются в правовых мерах защиты со стороны государства. Процессуальные отношения в области судопроизводства, исполнения уголовного наказания - это типичные охранительные правоотношения.

По характеру связи между субъектами правоотношения делятся на общие и конкретные

Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает правоотношения между личностью и государством. Закон одновременно является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение правоотношения.

Например, правоотношение, возникающее между личностью и государством в связи с введением в силу уголовного закона. На каждого гражданина, на каждое должностное лицо возлагается обязанность соблюдения соответствующих запретов, а государство приобретает право требовать выполнения этой обязанности гражданами. Это общие взаимосвязи в наименьшей степени осознаются и человеком.

Как правило, человек вообще не задумывается о правовом характере такого рода взаимосвязей. Человек не задумывается над вопросом, почему он не нарушает правовой запрет. Он действует по привычке либо соблюдает моральный аналог правового запрета. Какая-то часть населения не нарушает запреты из-за страха подвергнуться юридической ответственности. В этом случае правовой характер взаимоотношений между личностью и государством, возможно, приобретает осознанный характер.

Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов - поступков, актов конкретного поведения, например, правоотношения, возникающие из договора о совместной деятельности фирм, из договора страхования и т.д.

Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как регулятивных, так и охранительных норм.

Общие правоотношения чаще всего связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного права. Нормы конституции являются в большинстве случаев регулятивными, а нормы уголовного права - охранительными.

Конкретные правоотношения также могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и проведением судебной экспертизы и т.п.)^[6].

По степени определенности субъектов все правоотношения разделяются на абсолютные, относительные и общерегулятивные отношения.

Абсолютные правоотношения - это те, в которых определена только одна сторона - носитель субъективного права. На другом полюсе правоотношения нет персонально-определенного субъекта, носителя юридической обязанности. Один субъект наделяется субъективным правом, а все остальные субъекты обязаны не нарушать это субъективное право. Таковы правоотношения, возникающие из конституционных прав граждан или, наоборот, обязанных субъектов с государством (правоотношения из конституционных обязанностей); другой пример – собственник вещи, которому противостоит все те, кто с ним соприкасается или может соприкоснуться, и которые обязаны уважать это его право, не чинить никаких препятствий его реализации.

Относительные правоотношения - это такие правоотношения, в которых обе стороны персонально определены и являются носителями прав и обязанностей по отношению друг к другу (названы так – относительными – поскольку это крайне не устойчивы, как правило, разовые, правоотношения, которые легко возникают и легко прекращаются). Примером относительного правоотношения могут служить правоотношения, связанные с различными сделками, предусмотренными нормами гражданского права. Так, в соответствии с договором купли-продажи между продавцом вещи и ее покупателем возникают конкретные относительные правоотношения.

Общерегулятивные правоотношения – правоотношения, отражающие юридические связи более высокого уровня, и в которых строго определенных сторон не существует в принципе, то есть когда некоторые (или даже все) лица одновременно и управомочены, и обязаны в отношении иных лиц (и друг друга); общерегулятивные правоотношения – это пример юридических связей между субъектами права, «ткань» права как единственного всеобщего (общеобязательного) регулятора социальных отношений. Общерегулятивными правоотношениями являются и гражданство, и юридическая ответственность, и отношения типа депутат – избиратель, президент – парламент, федерация – субъект федерации.

В статье 2 Конституции России говорится: «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Это означает, что люди, находящиеся на территории Российской Федерации, как носители прав и свобод выступают по отношению к государству в качестве управомоченной стороны, а государство по отношению к ним - правообязанной.

Особенностью общерегулятивных правоотношений является то, что для их возникновения не требуется юридического факта в традиционном его понимании. Эти правоотношения возникают непосредственно из правового предписания, то есть роль юридического факта в случае общерегулятивного правоотношения играет само правовое предписание, а именно - его издание, обнародование и вступление в силу.

По времени действия различают кратковременные и долговременные правовые отношения. Примером кратковременного правоотношения может являться правоотношение, возникающее из договора купли-продажи. Примером долговременного правоотношения (называемого также состоянием) является правоотношение гражданства^[7].

Деление по генетической и функциональной связи (по месту в механизме правового регулирования) соответствует делению норм права по организационным формам: материальные (основные) и процессуальные (производные) правоотношения. В свою очередь, последние могут быть процессуально-регулятивными (например, процесс заключения договоров) и процессуально-охранительными (уголовно-процессуальные отношения, административное производство).

По целям воздействия правоотношения делятся на статические имеющие целью закрепление сложившихся общественных отношений, и динамические, призванные вызвать прогрессивные изменения в регулируемых общественных отношениях. Это деление условно, та как закрепление сложившихся отношений предполагает, что последствием этого будет развитие, углубление прогрессивных тенденций.

По содержанию выделяют простые правоотношения, не расчаленные на составные части, элементарные (например, купля-продажа; отношения по договору займа) и сложные — включающие систему самостоятельных, элементарных правоотношений составляющих в системе единство направленного действия (например, брачные отношения; исправительно-трудовые правоотношения, в которое входят комплексы элементарных правоотношений).

По специфике правового регулирования правоотношения могут быть материально-правовыми и процессуальными.

Материально-правовые отношения возникают на основе норм материального права. Их содержание образуют права и обязанности субъектов.

Процессуальные правоотношения возникают на основе процессуальных норм, которые предусматривают порядок осуществления защиты материальных правоотношений.

В зависимости от степени активности обязанной стороны выделяют: правоотношения активного типа (активные), где юридическая обязанность складывается из позитивных обязывающих норм, требующих активной поведенческой позиции обязанной стороны (передача имущества, плата за пользование жильем, дача показаний свидетелем); правоотношения пассивного типа (пассивные) – в них юридическая обязанность, основанная на реализации запрещающих правовых предписаний, состоит из негативной обязанности воздержаться от совершения определённых деяний (не нарушать права собственника, автора, тайну переписки). В правоотношениях активного типа выражается динамическая функция права, а в правоотношениях пассивного типа – статистическая функция права.

Таким образом, мы рассмотрели вопросы классификации правоотношений.

Глава 2. Структура правоотношений

2.1 Субъект правовых отношений

Правовое отношение как система, представляет собой сложное явление, состоящее из различных элементов и структурных связей между ними. В теории правоотношения в качестве его элементов обычно выделяют субъектов, объект и содержание правоотношения. Данную классификацию можно дополнить и таким элементом, как форма правового отношения, без наличия которой немыслимо само содержание.

Субъекты (стороны) правоотношения – это непосредственные его участники, между которыми и возникает особая юридическая связь, заключающаяся в наличии перед друг другом строго определенных и индивидуализированных прав и обязанностей.

В любом правоотношении должно быть не мене двух субъектов (простое правоотношение), поскольку отдельный индивид, не может находиться в каком-либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Правда, с юридической точки зрения в таких правоотношениях, т.е. с множеством субъектов, легко просматриваются две противоположные стороны – управомоченная и правообязанная^[8].

Управомоченная сторона, следовательно, выдвигает перед противоположной стороной определенные законные требования, которые обязанная сторона должна исполнить: субъективному праву управомоченной стороны, таким образом, противопоставляется корреспондирующая обязанность стороны обязанной, что и обуславливает аргументацию тезиса о невозможности существования прав без обязанностей и обязанностей без прав.

Сторонами (субъектами) правоотношения могут выступать как частные лица – отдельные индивиды, так и организации.

Совокупность прав, обязанностей и ответственности составляет правовой статус субъекта. Правовой (юридический) статус в научной литературе определяется по-разному, но его сердцевиной являются права и обязанности субъектов, закрепленные в законодательстве государства.

В зависимости от своего правового статуса по отношению к государству, на территории которого они находятся, индивиды могут выступать в качестве:

а) граждан определенного государства, на территории которого они преимущественно осуществляют свою жизнедеятельность и с которым состоят в особых политико-правовых отношениях, предусматривающих взаимную ответственность перед друг другом;

б) иностранцев (иностранных граждан);

в) апатридов (лиц без гражданства);

г) бипатридов (лиц с двойным гражданством)^[9].

В частноправовых отношениях правовой статус сторон (субъектов) преимущественно одинаков (за редким исключением, особо оговариваемом в специализированном законодательстве); в публичноправовых – как правило, различающийся (это связано со спецификой организации взаимоотношений по вертикали – субординации, а не горизонтали – координации).

Как уже ранее отмечалось, чтобы вступить в правоотношение, как основание, лица должны обладать правосубъектностью, то есть должны являться субъектами права.

Правосубъектность – это установленная публичной властью (как правило: государством) способность лица выступать участником правоотношений, то есть быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей.

Правосубъектность – свойство не спонтанное или естественное, а целиком и полностью зависящее от публичной власти. Поскольку правосубъектностью обычно наделяет тех или иных лиц – на свое усмотрение - государство: именно оно определяет условия (фиксируемые в законодательстве), при которых лицо считается (опять же публичной властью) способным участвовать в качестве субъекта (стороны) в правовом отношении.

В отношении индивидов составляющими правосубъектности выступают:

1) правоспособность – как установленная публичной властью способность лица иметь субъективные права и юридические обязанности;

2) дееспособность – признаваемая объективным правом способность лица самостоятельно реализовывать субъективные права и юридические обязанности^[10].

При этом и то, и другое – качества юридические. Только правоспособность - она либо есть, либо её нет; третьего не дано (несмотря даже на то, что она может быть общей, отраслевой и специальной). А дееспособность, хотя, и наступает по достижении установленного возраста, впоследствии может ограничиваться.

Ограничение дееспособности возможно по решению суда в отношении лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или другими одурманивающими веществами, а также на основании медицинских показаний в отношении психически больных людей. Ограничивая дееспособность, государство с одной стороны берёт на себя заботу о лицах, в отношении которых было принято такое решение, а с другой – стремиться обезопасить себя и общество от возможных эксцессов, которые могут быть спровоцированы их непредсказуемым поведением.

Кроме названных двух составляющих правосубъектности, в качестве дополнительного её элемента можно указать деликтоспособность – как способность нести установленные лишения за невыполнение обязательств и причиненный вред. А также факультативным и необязательным – сделкоспособность (как способность заключать сделки, участвовать в договорных правоотношениях).

Организации как субъекты правоотношений – это, прежде всего:

а) органы публичной власти (и государственной, и местного самоуправления);

б) государство в целом;

в) государственные учреждения;

г) общественные объединения;

д) юридические лица и хозяйствующие субъекты);

е) трудовые коллективы;

ж) профсоюзы и т.п^[11].

Отличительной чертой правосубъектности организаций выступает то, она у них не делится на право- и дееспособность, но ограничивается компетенцией органа и уставом организации.

Под компетенцией здесь следует понимать совокупность полномочий и обязанностей органов публичной власти и должностных лиц, а под уставом – одобренный публичной властью документ, в котором указаны цели и способы деятельности организаций.

2.2 Объект правоотношений

Вторым элементом состава правоотношения является объект правоотношения, то есть то, по поводу чего возникает правоотношение, и на что направлены взаимные права и обязанности сторон.

В юридической науке существуют, по меньшей мере, две теории различно объясняющие, что может выступать в качестве такого объекта. Одна из них называется монистической (теория единого объекта), другая — плюралистическая (теория множественности объектов)^[12].

В соответствии с первой теорией объектом правоотношения является то, на что направлено или на что воздействует правоотношение. Но воздействовать право может только на поведение людей. При этом как субъективные права, так и юридические обязанности направлены на обеспечение в интересах управомоченного определенного поведения обязанного лица. То поведение обязанного лица, на которое вправе притязать управомоченный, и составляет по этой теории юридический объект правоотношения.

Подобный подход подвергся критике в научной литературе в связи с тем, что он не может быть применен ко всем правоотношениям. Поэтому плюралистическая теория объекта правоотношения не сводит последний только к поведению обязанного лица, а понимает под объектом различные социальные блага (социальные ценности).

Это могут быть:

1) материальные блага (вещи);

2) нематериальные блага – такие как жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.

3) действия (услуги); например, прокат или организация экскурсий;

4) результаты действий; скажем, подрядные отношения по строительству какого-либо объекта, где объект выступает результатом работы подрядного коллектива;

5) продукты интеллектуального и духовного творчества: научные открытия, произведения науки, литературы, искусства и ремёсел.

Такую теорию объекта точнее было бы назвать не «плюралистической», а ценностной. Действительно, поскольку правовое отношение представляет собой интерсубъективное отношение, то объектом такого отношения будет то, на что направлены действия участников отношения по реализации своих прав и обязанностей и, соответственно, на что направлено их сознание. Поскольку действия правообязанного направлены на удовлетворение интересов управомоченного, а реализация правомочных интересов есть несомненная ценность, то и общим объектом правовых отношений являются самые разнообразные ценности.

Спорным остаётся вопрос о том, может ли человек в современных условиях выступать объектом правоотношения. Представляется, что всё-таки может, но исключительным объектом и в особых, строго оговорённых в законодательстве случаях.

Например, при судебной тяжбе разводящихся супругов по вопросу о том, с кем из них останется малолетний ребёнок, не достигший возраста десяти лет (ст. 57 СК РФ), или при экстрадиции (выдачи) преступника государству, гражданином которого он является, а также при обмене военнопленными и выкупе заложников.

Точка зрения, согласно которой человек не может ни при каких условия являться объектом правоотношения, базируется на том, что в случае, скажем, судебного разбирательства по вопросу о том, с кем из разводящихся родителей оставить малолетнего ребёнка, объектом правоотношения выступает не сам ребёнок, а права на его воспитание и уход за ним. Но если эту позицию принять и оставаться последовательным, то придётся констатировать, что вообще ни один из объектов материального мира (будь то вещь или здоровье) как таковой не может являться объектом правоотношения. Во всех случаях это будут права, связанные с этими явлениями или предметами. Так, например, не сам приобретаемый в магазине товар должен тогда выступать объектом правоотношения, а права на него: права пользования, владения и распоряжения; что не укладывается в приведенную схему классификации объектов правоотношений.

В соответствии с основными сферами общественной жизни следует различать экономические, политические, культурные (духовные), юридические объекты правоотношений.

Юридические отношения – самостоятельный объект правоотношений. Например, уголовно-правовые отношения, которые возникают в связи с фактом совершения преступления, в свою очередь, являются объектом определенных уголовно-процессуальных отношений, возникающих в связи с возбуждением уголовного дела.

Следующий элемент состава правоотношения – содержание правового отношения.

2.3 Содержание правоотношений

Следующий элемент - содержание правоотношения – является само поведение участников правового отношения. Такое поведение осуществляется как правомерное поведение, получающее при определенных условиях значение правовых фактов. Правомерное поведение имеет свою форму.

Форма правоотношения. Правомерное поведение субъектов правоотношения облечено в правовую форму — форму субъективных прав и правовых обязанностей его участников.

Субъективное право — право, принадлежащее субъекту правоотношения. Такое право представляет собой легитимную возможность субъекта действовать определенным образом, обеспеченную обязанностями других лиц. Это правовая мера его возможного поведения и, следовательно, мера правомочного поведения, мера социальной свободы субъекта. Данная мера определяется нормой права, и это обстоятельство самым непосредственным образом отражается на структуре субъективного права^[13].

Субъективное право как мера возможного поведения складывается из отдельных правомочий, которые действуют вместе и одновременно. Вот они:

1) право-действие – правомочие на собственные положительные действия, на совершение деяний (в виде действий либо бездействий), предусмотренных содержанием субъективного права и направленных на удовлетворение законного интереса; например, собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться (это составляющие права собственности) принадлежащим ему имуществом; правомочие на собственные действия ограничивается пределами, определяемыми правовыми предписаниями и субъективными правами других лиц;

2) право-требование – правомочие на чужие действия, правомочие требовать от обязанной стороны необходимых для осуществления субъективного права деяний; например, право требовать возврата денег по договору займа;

3) право-притязание – правомочие обращаться за защитой субъективного права от его нарушения - или даже угрозы нарушения – в органы публичной власти, а также возможность обращения к компетентным государственным органам с целью обеспечения принудительного исполнения обязанной стороной определенной её обязанности; это, по сути, продолжение правомочия на чужие действия в случае несовершения обязанным лицом определённых действий (право обращения в суд с требованием взыскания долга по договору займа, взыскания алиментов и т.п.);

4) право-пользование – правомочие на непосредственное удовлетворение законного интереса, а также предусмотренная субъективным правом возможность пользования определенным социальным благом^[14].

Последнее – четвёртое – правомочие выделяется далеко не всегда. Аргументируется подобное тем, что оно выступает в качестве суммарного эффекта действия трёх первых правомочий. Что, в принципе, не противоречит и выделению этого правомочия наряду с ними; тем более что все правомочия действуют совместно, во многом перекрывая друг друга.

Юридическая обязанность, в свою очередь, - это мера должного (необходимого) поведения обязанной стороны правоотношения, обеспечиваемая публичной властью и осуществляемая в интересах управомоченного лица.

Здесь существенным выступает обязательная реализация строго заданной поведенческой позиции осуществляемой в интересах управомоченной стороны.

При этом поведенческая позиции обязанного лица может быть либо в виде обязанности бездействовать, либо в виде обязанности совершать чётко определённые позитивные действия - действовать, либо в виде обязанности претерпеть меры государственного принуждения.

Но в отличие от правомочий субъективного права, обязательства, составляющие содержание юридической обязанности, действуют не совместно и одновременно, а раздельно и альтернативно: какое-либо одно из трёх, и определяемое не обязанной стороной, а органами публичной власти или управомоченным лицом.

Особое внимание здесь необходимо уделить третьему виду обязательств – обязанности претерпеть меры государственного принуждения. Поскольку это специфическое обязательство обязанной стороны, состоящее в принятии ей на себя тех мер государственного принуждения, которые вытекают из нарушения закона или условий договора.

Таким мы выяснили, что в состав правоотношения входят три элемента: субъекты (стороны), объект и содержание.

Объект правоотношения, то есть то, по поводу чего возникает правоотношение, и на что направлены взаимные права и обязанности сторон.

Содержание правоотношения – это то, что связывает субъектов в их юридически оформленном общественном отношении, то есть – субъективные права и юридические обязанности сторон.

Глава 3. Понятие и виды юридических фактов, юридические акты и юридические поступки

3.1 Понятие юридических фактов

Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются, их содержание - права и обязанности - реализуется для достижения поставленных сторонами целей. Вся эта динамика правовых отношений неразрывно связана с наступлением различных фактов, имеющих юридическое значение. В правовой науке и практике такие факты получили название юридических фактов.

Под юридическими фактами понимаются жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы связывают наступление юридических последствий, прежде всего различных правовых отношений.

Но с наступлением тех или иных фактов связано не только участие субъекта права в правоотношениях, но и само приобретение или возникновение правосубъектности. Например, с рождением возникают: гражданство, гражданская правоспособность ребенка; прием в гражданство порождает статус гражданина данного государства; для создания предприятия требуется его регистрация и т.п. Поэтому юридические факты служат основанием не только возникновения, изменения и прекращения конкретных правоотношений. Именно движение последних является главным, наиболее распространенным следствием юридических фактов^[15].

Установление или подтверждение юридических фактов является одной из главных задач практической деятельности каждого юриста. Без этого немыслимы правильное применение закона, защита прав граждан и организаций, разрешение споров, привлечение к ответственности нарушителей закона.

Итак, юридический факт, следовательно, должен обладать двумя существенными признаками, отличающими его от других жизненных фактов (например, от фактов медицинских).

Первое: юридический факт – явление правовой действительности. Именно в рамках её он только и значим. Возможно, конечно, признание за каким-либо действием или событием и неюридической значимости, но это уже будут два разных факта, порождённых одним явлением.

Второе: юридический факт обязательно должен влечь за собой определённые юридически фиксируемые последствия. Если этого нет, то, соответственно, и факт был признан юридическим ошибочно.

При этом возникновение правоотношений предполагает их отсутствие до момента, когда произошёл юридический факт; изменение – наличие, но в иной форме, нежели после свершения юридического факта; а прекращение – отсутствие ранее имевшихся правоотношений.

Соответственно, юридические факты в зависимости от вызываемых последствий могут быть: правообразующими; правоизменяющими; правопрекращающими.

3.2 Виды юридических фактов

Правоотношения возникают, изменяются или прекращаются вследствие наступления определенных жизненных обстоятельств (фактов). Например, факт призыва на действительную военную службу является основанием для вступления призывника в военно-служебные правоотношения; увольнение в запас, наоборот, прекращает эти правоотношения; с достижением совершеннолетия возникают правоотношения, допускающие участие гражданина в выборах представительных органов государственной власти; в связи с рождением ребенка у супругов возникают обязанности по его воспитанию.

Кроме того, все юридические факты - это либо факты-действия, либо факты-события. Критерием такого разграничения является степень влияния хотя бы одной из сторон на свершение юридического факта.

Юридические факты-события – это юридические факты, не зависящие от воли участников (сторон) правоотношений^[16].

Особое внимание здесь необходимо уделить на то, что речь идёт не о лицах вообще, а лишь о субъектах правоотношений, что имеет принципиальное значение для разбираемого вопроса. Тем более что классификация юридических фактов-событий и строится на указанном нюансе.

Так, выделяют юридические факты–события абсолютные (не связанные с волей каких бы то ни было индивидов и организаций; например, т.е. стихийные бедствия, рождение, достижение определенного возраста и смерть человека, истечение сроков и т.п.), Они могут иметь юридическое значение лишь в той мере, в какой они оказывают влияние на общественные отношения.

А также – относительные юридические факты-события (связанные с деятельностью людей или организаций, но не со сторонами – участниками – рассматриваемого правоотношения). К последнему, например, будет относиться кража застрахованного имущества в правоотношении между страховой компанией и застрахованным лицом.

Правовые нормы, которые указывают на события, имеющие юридические последствия, не могут оценивать их как правомерные или неправомерные именно потому, что события сами по себе - явления стихийные. События становятся основанием для правомерных последствий. Например, смерть человека влечет за собой открытие наследства, прекращение правоспособности. Истечение срока исковой давности влечет за собой прекращение обязательства. Пожар, наводнение, вызвавшие гибель имущества, - выплату страхового возмещения, если имущество было застраховано, и т.п.

Событиям - как явлениям, не зависящим от воли человека - противостоят все виды действий людей как волеизъявления человека.

Юридические факты-действия - это юридические факты, зависящие от одной (или сразу двух) из сторон правоотношения. Так, двусторонний пересмотр отдельных положений договора будет являться юридическим фактом-действием, зависящим от обеих сторон правоотношения, а, скажем, расторжение брака по инициативе одного из супругов – юридическим фактом-действием, обусловленным действиями лишь одной (управомоченной) стороны^[17].

Юридические факты-действия, кроме того, могут быть вызваны как правомерными, так и неправомерными деяниями.

Действия классифицируются на правомерные и неправомерные по признаку отношения к ним правовых норм.

Правомерные действия - это волевое поведение, вытекающее из требований действующего законодательства, полностью согласованное с ним Правомерные действия в свою очередь различаются по признаку направленности воли людей, совершающих эти действия.

Действия, совершаемые с намерением породить юридические последствия, называются юридическими актами (например, организации заключают договор аренды; заявления и жалобы граждан; судебные решения и определения и т.п.).

Действия, приводящие к юридическим последствиям независимо от намерений лица, называются юридическими поступками (примером могут служить создание художественного или иного произведения, находка, потребление имущества и некоторые другие действия и т.п.). В отличие от юридических актов поступки могут совершаться недееспособными лицами и имеют юридическое значение независимо от «пороков воли».

Круг юридических поступков и их значение для возникновения правоотношений весьма ограниченны. По существу они имеют место там, где право не придает значения процессу труда (например, процессу труда автора произведения) или намерениям, с которыми совершается то или иное действие (например, находка, потребление вещи).

Юридические акты могут классифицироваться по разным признакам.

Наиболее важное значение имеет деление актов на односторонние и двусторонние.

Односторонний акт влечет за собой правовые последствия независимо от воли других лиц. Таковы односторонние сделки, завещания, административные акты, судебные решения и другие властные акты государственных и общественных органов, заявления. Сюда же относятся односторонние действия участника правоотношения по осуществлению прав и обязанностей (зачет, признание долга, требование долга, требование о досрочном исполнении обязательств и т.д.).

Двусторонние юридические акты требуют наличия соглашения между двумя лицами или организациями. Важно при этом, чтобы воля обеих сторон была выражена в едином акте, порождающем одни и те же последствия. Примером могут служить договор в гражданском и трудовом праве, вступление (прием) в члены кооператива, соглашение об изменении условий трудового договора (например, перевод на другую работу, осуществляемый с согласия работника)^[18].

Для возникновения правовых отношений, их изменения и прекращения часто имеет значение не отдельный факт, а их известная совокупность, именуемая в науке фактическим составом.

Правильное установление фактического состава, послужившего возникновению, изменению или прекращению правоотношения, имеет важное практическое значение.

Фактический состав может быть определен законом конкретно, с указанием всех его элементов. Например, для получения пенсии по старости имеет значение совокупность юридических фактов, весьма разнородных по своему характеру: достижение пенсионного возраста, наличие необходимого трудового стажа, решение о назначении пенсии. Все эти условия подробно определены законом. Если одного из этих фактов нет, то гражданин не может получать пенсию по старости в полном размере.

Однако праву известны фактические составы, характеризуемые лишь общими признаками.

Таковы, например, основания для расторжения брака (фактический распад семьи, отсутствие нормальных условий для совместной жизни и воспитания детей); для решения вопроса о лишении родительских прав или отобрания ребенка (необеспечение родителем условий для нормального развития и воспитания детей); для восстановления пропущенного срока исковой давности (наличие уважительных причин). Такие общие составы необходимы в тех случаях, когда речь идет о сложных обстоятельствах, конкретное определение которых законом приводило бы к ненужной формализации.

В связи с понятием фактического состава встает вопрос о юридическом значении отдельных его элементов.

На поставленный вопрос не может быть дано одного общего ответа. К числу элементов фактического состава могут относиться такие события и действия, которые сами по себе не имеют юридического значения (например, аморальный облик и недостойное поведение родителей, приведшие к отобранию детей, слагаются из целой суммы аморальных поступков, каждый из которых сам по себе может не влечь за собой юридических последствий).

В других случаях имеют место такие события или действия, которые сами по себе являются юридическими, но наступления данного правоотношения не порождают. Например, трудовой стаж может быть недостаточен для получения пенсии по старости, но имеет значение для получения пособия по временной нетрудоспособности, надбавок за выслугу лет.

Наконец, есть случаи, когда наступившие условия непосредственно порождают некоторые «предварительные» юридические последствия (связанность оферента, условно обязанных лиц, обязанность заключить договор и т.п.). Из оферты (предложения заключить сделку, договор) или соглашения об условной сделке вытекают обычные субъективные права и обязанности. Поэтому категория «правовой связанности» имеет значение для отличия этого вида «незавершенных прав» от обязательственных (т.е. вытекающих из заключенного договора), но не говорит о наличии особых последствий, не являющихся правами или обязанностями.

Для возникновения юридических последствий в ряде случаев имеют значение не только сами явления действительности, но и предположения о наступивших фактах, или так называемые презумпции.

Презумпция – это вид юридического суждения, в силу которого и на основании установленных фактов можно индуктивным путем вывести другой факт, который еще не доказан^[19].

Практическое значение презумпции достаточно ясно видно на примере судебного признания умершим лица, если в месте его постоянного жительства нет сведений о нем в течение трех лет (ст. 21 ГК).

Однако не следует считать презумпцию юридическим фактом. Юридическим фактом остается предполагаемый факт: смерть лица, правомерное приобретение имущества в собственность до продажи вещи и т.п. Если предполагаемый факт не подтвердится, будет опровергнут, то наступают и соответствующие изменения в юридических последствиях. Поэтому презумпция имеет значение одного из допустимых способов суждения о фактах, но не является самостоятельным юридическим фактом.

Таким образом, под юридическими фактами понимаются жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы связывают наступление юридических последствий, прежде всего различных правовых отношений.

Заключение

Правоотношения составляют основную сферу общественной жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни.

Правовое отношение – это находящееся в сфере правового регулирования общественное отношение, участники которого имеют субъективные права и несут юридические обязанности.

Мы установили, что правовое отношение имеет характерные для него признаки: вид общественного отношения, урегулировано правом, его участники несут субъективные права и юридические обязанности, возникает, изменяется и прекращается в силу юридического факта.

Внутренний состав правоотношения представлен следующими элементами:

- субъекты – адресаты правовых норм, носители субъективных прав и юридических обязанностей – участники правовых отношений;

- объект – то на что направлено общественное отношение, то по поводу чего оно осуществляется;

- внутреннее содержание представленное субъективными правами и юридическими обязанностями, где первое – это мера возможного поведения, а второе – мера должного поведения.

Юридический факт представляет собой конкретное жизненное обстоятельство, получившее правовое закрепление, наличие которого приводит к возникновению, изменению и прекращению правоотношений.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 2009. - № 7.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 года с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013 № 51-ФЗ./Российская газета. – 1994. - № 238-239
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // Российская газета, N 17, 27.01.1996

Литература

Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития. М., 2002. – С. 155
Байтин М.И. Размышления о сущности права. Сущность права современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Монография. Изд. 2-е, доп. // Государство и право. 2006. № 3.
Ветютнев Ю.Ю. О правопонимании Рональда Дворкина // Журнал российского права. № 10 (106). 2005.
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс] : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 351 с.
Иванов А.А. Справочник по теории государства и права. Основные категории и понятия. Изд-во: Экзамен, 2006.
Малахов, В. П. Теория государства и права [Электронный ресурс] : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенёва, А. А. Иванов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 159 с
Мартышин О.В. Справедливость и право // Государство и право на рубеже веков: проблемы теории и истории (материалы всероссийской конференции). – М.: АСТ, 2001.
Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц; Институт государства и права РАН. - М.: НОРМА, 2010. - 560 с.
Рыбалов, А.О. (С.-Петербург). Абсолютные права и правоотношения / А.О. Рыбалов // Правоведение. – 2006. – № 1.
Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 496 с
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 640 с
Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 464 с
Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: Учебное пособие / Е.Г. Лукьянова; РАН. Институт государства и права. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 208 с.
Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 384 с.
Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. - 496 с
Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 624 с
Теория государства и права: Учебное пособие / Л.П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2010. - 299 с.
Теория государства и права: Учебник для вузов / Л.П. Рассказов. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2010. - 464 с.
Теория государства и права: Учебник / Р.Х. Макуев. - 3-e изд., изм. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 640 с
Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: НОРМА, 2008. - 384 с.
Теория права и государства: Краткий учебный курс / В.С. Нерсесянц; Институт государства и права РАН. - М.: НОРМА, 2007. - 272 с

[? Ветютнев Ю.Ю. О правопонимании Рональда Дворкина // Журнал российского права. № 10 (106). - 2005. – С. 18-19] ↑
[? Иванов А.А. Справочник по теории государства и права. Основные категории и понятия. Изд-во: Экзамен, 2006. – С. 41] ↑
[? Иванов А.А. Справочник по теории государства и права. Основные категории и понятия. Изд-во: Экзамен, 2006. – С. 43] ↑
[? Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 163] ↑
[? Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс] : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – С. 170] ↑
[? Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 152] ↑
[? Теория государства и права: Учебник для вузов / Л.П. Рассказов. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2010. – С. 281] ↑
[? Теория права и государства: Краткий учебный курс / В.С. Нерсесянц; Институт государства и права РАН. - М.: НОРМА, 2007. – С. 184] ↑
[? Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: Учебное пособие / Е.Г. Лукьянова; РАН. Институт государства и права. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 177] ↑
[? Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс] : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – С. 207] ↑
[? Малахов, В. П. Теория государства и права [Электронный ресурс] : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. П. Малахов, И. А. Горшенёва, А. А. Иванов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – С. 165] ↑
[? Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: НОРМА, 2008. – С. 103] ↑
[? Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. – С. 188] ↑
[? Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 251] ↑
[? Байтин М.И. Размышления о сущности права. Сущность права современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Монография. Изд. 2-е, доп. // Государство и право. - 2006. - № 3. – С. 12] ↑
[? Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 194] ↑
[? Теория права и государства: Краткий учебный курс / В.С. Нерсесянц; Институт государства и права РАН. - М.: НОРМА, 2007. – С. 106] ↑
[? Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: Учебное пособие / Е.Г. Лукьянова; РАН. Институт государства и права. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 193] ↑
[? Теория государства и права: Учебник / Р.Х. Макуев. - 3-e изд., изм. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – С. 204] ↑