Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права (Общая характеристика)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что на данный момент российское государство решительно настроено на поддержку и развитие предпринимательской деятельности. Неоднократно отмечалось президентом, что малое предпринимательство – это огромный резерв, способствующий экономическому росту всей страны. Чтобы развивать прогрессирование сферы предпринимательства, нужна рационально сбалансированная система правовых норм, а также тщательно продуманные организационные меры.

Предпринимательство, разумеется, неразрывно связано с экономикой, при этом является ее неотъемлемой частью. Также это разновидность хозяйственной деятельности. Предпринимательская деятельность направлена в основном на получение прибыли, но может ставить перед собой и другие цели. Чаще всего осуществляется в условиях значительной неопределенности и повышенного риска, ей присущ выраженный динамизм действий.

Объект исследования – общественные отношения в сфере предпринимательского права как одной из значимых отраслей права Российской Федерации.

Предмет исследования – нормативно-правовое регулирование правоотношений в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Целью курсовой работы является анализ предмета, метода и принципов предпринимательского права, а также определение места предпринимательского права в системе других отраслей права, выявление проблемных аспектов и определение методов их решения.

Задачи исследования следующие:

- изучение понятия, предмета и метода предпринимательского права;

- рассмотрение принципов предпринимательского права;

- анализ предпринимательской деятельности как объекта предпринимательского права;

- определение места предпринимательского права в системе отраслей права России.

Теоретическую основу данного исследования составили работы различных ученых, в работах которых тем или иным образом отражены отдельные аспекты науки предпринимательского права, такими учеными являются И.В. Ершова, А.М. Савин, В. В. Кванина, Т.Р. Высоцкая, Е.П. Губин и другие.

Методологическую основу составляют методы сравнительного правоведения, анализа и синтеза, формально-логический, формально-юридический, системно-структурный, теоретико-прогностический.

Структура курсовой работы включает введение, две главы, два параграфа, заключение, список использованных источников.

1.Общая характеристика предпринимательского права

1.1.Понятие, предмет и метод предпринимательского права.

Предпринимательское право как отрасль права представляет собой совокупность норм, регулирующих предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие, отношения, а также отношения по государственному регулированию экономики в целях обеспечения интересов государства и общества.

Регулируемые общественные отношения определяют предмет отрасли права и отражают их качественное состояние. Предпринимательское право, являясь правом рыночной экономики, осуществляет регулирование общественных отношений в области экономической деятельности. Рыночные механизмы и многообразие форм собственности (частная, государственная и иная) пришли на смену традиционным основам экономики страны для недавно функционировавшей системы социалистического хозяйствования, основывающейся на государственной собственности. На этапе капиталистической общественно-экономической формации современной России, имеющей цель получения прибыли, функционирует конституционный принцип свободы предпринимательства.1

Начало ХХI в. ознаменовано проведением множества научных конференций и «круглых столов», рассматривающих вопросы необходимости исследовать современное состояние рыночных отношений и факторы, которые на них влияют^[1]. Политические, социальные, географические и экологические факторы воздействуют на экономику, позволяя по-новому взглянуть на сущность отношений, которые регулируются предпринимательским правом, а также исследовать перспективные направления развития экономики страны. Сочетание экономики, политики и права видится очевидным.

Научная литература содержит мнение, согласно которому экономика современной России характеризуется переходным периодом. Многим авторам свойственны консервативные выводы, согласно которым современная экономика представляется колониально-сырьевой моделью^[2]. Аргументированная последовательность профессора И.В. Дойникова в части безответственности государственных органов за происходящие процессы в экономике предлагает принятие новой Конституции России и основных законодательных актов^[3]. Вместе с тем, в нормах Конституции РФ^[4] закреплено достаточное количество экономико-правовых механизмов, способных эффективно воздействовать на экономические процессы. России присущи уникальные особенности экономическо-правового развития, несмотря на то, что отсутствует концепция развития страны есть элементы спекулятивного бюрократическо-олигархического капитализма.

Целесообразно согласиться с мнением зарубежного ученого-компаративиста Р. Леже, который отметил, что «право России еще долгое время будет сохранять свою самобытность, которая будет препятствием для вступления в семью романо-германских систем»^[5].

Ученые-хозяйственники, среди которых В.В. Лаптев^[6], В.К. Мамутов^[7], С.С. Занковский^[8] и др., определили предмет предпринимательского права – это предпринимательско-правовые отношения, в том числе: 1) отношения, которые возникают при осуществлении экономической деятельности (включая предпринимательскую); 2) отношения, которые связаны с регулированием предпринимательства, и 3) внутрихозяйственные (внутрипроизводственные и внутрикорпоративные) отношения.

Данная триада общественных отношений была названа «мартемьяновским треугольником», его автором выступил В.С. Мартемьянов, при прочтении лекций в Московской государственной юридической академии.

Наука предпринимательского права включает в себя и другие мнения о сущности предмета предпринимательского права. Согласно позиции И.В. Ершовой и Е.П. Губина, выделяются: 1) предпринимательские отношения, 2) организационные отношения, 3) отношения в процессе регулирования предпринимательства и 4) внутрихозяйственные отношения^[9]. Следовательно, предмет предпринимательского права кроме самих предпринимательских отношений включает еще три вида отношений. Вместе с тем, отношения организационного характера (по созданию, реорганизации и ликвидации организаций, предпринимательских объединений) скорее всего относятся к внутрихозяйственным отношениям. Отдельные вопросы организационных отношений (например, вопросы государственной регистрации) относятся к отношениям по регулированию предпринимательства (в частности, установление регистрационного режима субъектов предпринимательства). Видится нецелесообразным выделение их в качестве самостоятельного вида предпринимательско-правовых отношений.

По мнению И.В. Дойникова предмет предпринимательского права составляют хозяйственные отношения, в которые включаются: предпринимательская деятельность, индивидуально-трудовая деятельность, предпринимательская деятельность некоммерческих организаций и хозяйственная деятельность самого государства и его органов, включая государственное регулирование экономики^[10]. Позиция И.В. Дойникова о включении в предмет отрасли права любых хозяйственных отношений является достаточно приемлемой. Подробная характеристика предмета является отражением многоплановости экономических отношений. Вместе с тем при соединении различных критерий их классификаций (характер и субъекты предпринимательства) существует некоторое неудобство с методологической точки зрения.

Необходимо изучить некоторые аспекты отношений, которые регулирует современное предпринимательское право.

Экономическая деятельность как разновидность предпринимательско-правовых отношений. Конституционным принципом свободы предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 12 и 34 Конституции РФ^[11]) определилось важное направление деятельности государства в сфере обеспечения условий, способствующий развитию предпринимательства.

Осуществление экономической деятельности участниками рыночных отношений в итоге направлено на положительный результат, которым является прибыль (для коммерческих организаций, предпринимательских объединений и индивидуальных предпринимателей), осуществление социальных, управленческих или иных общественно полезных функций (государственные корпорации), оказание государственных услуг (государственные компании) и т.д. Законодательство установило организационно-правовые формы субъектов предпринимательства. Их выбор обусловило предполагаемое направление деятельности, количественный состав участников предпринимательской деятельности, сегмент занимаемого рынка, место нахождения и иные факторы.

Анализ субъектного состава предпринимательской деятельности и существа, реально складывающихся предпринимательско-правовых отношений, позволил законодателю внести поправки в главу 4 ГК РФ^[12], неоднозначно воспринятые обществом в сфере юриспруденции^[13]. Организации официально разделены на корпоративные и унитарные, публичные и непубличные общества. В силу ст. 65.1 ГК РФ установлен перечень корпоративных организаций: хозяйственные товарищества и хозяйственные общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, а также перечень унитарных юридических лиц: государственные и муниципальные унитарные предприятия, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании. Закрытый перечень организационно-правовых форм корпораций представляется неверным, потому как это не подразумевает развития и заимствования новых форм из положительного зарубежного опыта.

Развитие инновационных технологий и обновление производственной базы предприятий в XXI веке привело к тому, что понятие предпринимательской деятельности, которое традиционно закрепилось в середине 90-х годов ХХ в. в ст. 2 Гражданского кодекса РФ, дополнилось новыми качественными характеристиками.^[14]

Происходит совершенствование правового регулирования предпринимательской деятельности в области компьютерных и информационных технологий (IT-индустрия), относительно хранения, обработки, передачи, защиты и воспроизводства. Необходимо отметить, что данные технологии способствуют успешному функционированию и оказывают влияние на все сферы жизнедеятельности общества (промышленность, медицина, образование, наука, спорт, культура и т.д.).

Осуществляется успешная реализация масштабного проекта в сфере создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково». Предмет исследовательской деятельности данного проекта включает: энергоэффективность и энергосбережение, включая разработку инновационных энергетических технологий; ядерные технологии; космические технологии, прежде всего в сфере телекоммуникаций и систем навигации (включая создание соответствующей наземной инфраструктуры); медицинские технологии по разработке оборудования, лекарственные средства и стратегические компьютерные технологии, и программное обеспечение.^[15]

Экономия затрат по эксплуатации и содержанию обусловила развитие функционирования деятельности в области строительства энергоэффективных предприятий, жилых кварталов, производств и офисно-торговых центров. Происходит внедрение энергоэффективности в сферу автомобилестроения. Высокие доходы и развитие быстрыми темпами интернет-торговли и онлайн-коммерции оправдывают себя (Юлмарт, Ситилинк, Wildberries, Ozon, Biglion, Холодильник.ру, Технопойнт, Enter, 220 Вольт, Утконос и др.). Среди наиболее крупных интернет-ретейлеров в России выделяются такие как: Яндекс, Mail.ru Group, ВКонтакте, РБК, Афиша-Рамблер-СУП (LiveJournal.com, Rambler.ru, Afisha.ru) и др. Привлекательость для инвесторов данных площадок обоснована отсутствием затрат на содержание предприятия, витрин и других операционных расходов.^[16]

Происходит также активное развитие медицинской и иной деятельности в сфере здравоохранения. Даже тот факт, что медицинская деятельность не имеет квалифицирующего признака извлечения прибыли, не исключает динамики инвестиций в данную сферу, что оправдывают высокие доходв (ОАО «Медицина», ЗАО Группа компаний МЕДСИ, МераМед, ЕвроМед, OnClinic и др.).^[17]

Осуществляется развитие малого и среднего предпринимательства, к субъектам которого Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 г.^[18] кроме коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей относятся некоммерческие организации (потребительские кооперативы).

Регулирование предпринимательства. Основной целью регулирования (от лат. regulo – устраиваю, привожу в порядок) предпринимательства является создание единого предпринимательского правопорядка и поставленных задач для ее достижения^[19].

Принято разделение государственного регулирования и саморегулирования предпринимательства.

Государственное регулирование выступает как эффективный механизм воздействия на экономические процессы и сдерживающий фактор дестабилизации состояния рынка. Предпосылками для выработки и адаптирования соответствующих механизмов государственного регулирования экономики являются природные явления и катаклизмы, экономические кризисы, неравная конкуренция, социально-демографические проблемы и политическая направленность страны.

Обеспечение конкуренции на рынке выступает в качестве основного направления прямого государственного регулирования. Соперничество хозяйствующих субъектов обеспечивается ст. 8 и 34 Конституции РФ, Федеральным законом «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г.^[20] и иными законами. Конкуренция способствует развитию многих направлений предпринимательства, исключая некоторые сферы государственной монополии (военно-промышленный комплекс, оборот наркотических средств, выпуск денежных знаков и т.д.), в которых конкуренция является недопустимой с целью защиты интересов государства и общества.

Для экономики важны также инструменты косвенного государственного регулирования, это касается инструментов экономического стимулирования (налоговых льгот, тарифного регулирования, государственных кредитов и займов) и действия, направленных на поддержку конкуренции и развитие предпринимательства.

Государственная поддержка Банком России развития национальной системы платежных карт представляется особенно актуальной, поскольку является альтернативой международным платежным системам Visa и MasterCard. Цель данного проекта заключается в обеспечении бесперебойной работы операций с банковскими картами внутри Российской Федерации (на фоне санкций Запада ввиду ситуации в Крыму России и Юго-Востоке Украины).

Необходимо создание экономико-правовых предпосылок в различных областях экономической деятельности и относительно разных категорий субъектов предпринимательства с целью его развития.

Не так давно в России появился очень важный институт уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте РФ и в субъектах Российской Федерации^[21]. Права, которыми наделены уполномоченные, показывают их недекларативный статус. В частности они имеют право на: запрос и получение от органов государственной власти необходимых сведений, документов и материалов; обращение в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, признании незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти субъекта Федерации и т.д.

Помимо государственного регулирования важна также и саморегуляция бизнеса. Установление и поддержание участниками рынка желаемого и приемлемого режима ведения определенной деятельности реализуется благодаря передаче государством функции регулирования рынка саморегулируемым организациям ^[22]. Саморегуляция способствует поддержанию справедливой конкуренции на рынке.

Эффективность саморегуляции, в которой заинтересованы сами участники рынка, обусловлена практикой образования саморегулируемых организаций (СРО) в сферах, предполагающих обязательное членство для того, чтобы осуществлять профессиональную или предпринимательскую деятельность (строительство, проектирование, реконструкция, аудит, оценка, деятельность арбитражных управляющих, энергетическое обследование).

Следует отметить также, что саморегуляция не лишена недостатков. Во-первых, многие саморегулируемые организации размещают на своих официальных сайтах и применяют лишь те федеральные стандарты и правила деятельности, которые разработаны государственными органами, либо принимает свои стандарты, дублирующие тексты федеральных стандартов и правил. В такой ситуации сложно судить о существовании саморегулирования (дополнительного к государственному), видны только элементы государственного регулирования.

Во-вторых, часто саморегуляцию рассматривают в качестве бизнес-проекта («приносящего доход» от сбора членских взносов и иных платежей), а не корпоративной формы объединения членов саморегулируемой организации, создающей стандарты и правила и контролирующей их выполнение. Как результат, зачастую страдают члены СРО (например, при лишении статуса СРО после проверки ее деятельности контролирующими органами).

Многие сферы экономики, допускающие существование саморегулирования, не могут полностью отказаться от государственного регулирования для того, чтобы сохранить экономическую стабильность и интересы государства и общества в целом (например, оборот драгоценных металлов и драгоценных камней). Более того, передача государством функций регулирования не есть избавление от лишнего бремени по регулированию, впрочем, как и неверно утверждение о том, что саморегулирование противопоставляется государственному.^[23]

Государственное регулирование и саморегулирование предпринимательства дополняют друг друга, подчеркивая объединение и единство частноправовых и публично-правовых начал регулирования экономики. Система экономических отношений построена по принципу самоорганизации рынка с учетом интересов государства, общества и участников рынка.

Внутрихозяйственные отношения. Внутрихозяйственные отношения в корпорациях можно разделить на внутрикорпоративные и внутрипроизводственные. Исследование современного состояния реального сектора экономики, академиком В.В. Лаптевым позволило ему раскрыть их следующим образом: внутрипроизводственные – это отношения между подразделениями предприятий, между подразделениями и предприятием в целом и отношения по организации производственно-хозяйственной деятельности. Внутрикорпоративные – это отношения между участниками, а также между участниками и корпорацией по управлению и распоряжению имуществом корпорации^[24].

Корпоративной формой организации экономической деятельности эффективно реализовываются проекты государственно-частного партнерства. Организация производственно-хозяйственных отношений внутри организации (внутрипроизводственных отношений) способствует эффективному управлению бизнесом, оптимизации затрат на производство, ресурсы, труд и его результаты.

Внутрипроизводственными отношениями являются производственно-управленческие отношения, включая управление обособленными структурными подразделениями (филиалами и представительствами) и внутри подразделений предприятия (цехами, отделами, участками).

Внутрипроизводственные отношения возникают по вопросам: планирования экономических и финансовых результатов работы подразделений; построения системы информационного обмена внутри хозяйствующего субъекта, внутрипроизводственного расчета; выбора и использования соответствующих технологий и приемов создания продукции; производственного контроля исполнения плана (графика) работы на предприятии и другим вопросам. Экономика Китая является примером грамотного построения внутрипроизводственных отношений. Ряд мировых компаний-брендов, производственно-технологические характеристики которых соответствуют всем стандартам качества, скорости производства, экологии и т.д., переносят производства своих товаров в Китай (“Apple”, “Samsung”, HTC, “Volkswagen”, “Audi”, “Toyota”, “Mazda”, “Peugeot”, “Citroen”, “Nissan”, “Renault”, “Honda”, “Nike”, “Adidas” и т.д.).^[25]

Рассмотренные выше отдельные виды предпринимательско-правовых отношений составляют предмет современного предпринимательского права. Встречающиеся в практической деятельности договорные конструкции предпринимательства хозяйствующих субъектов, позволили переосмыслить способ их толкования и нормы регулирования. Исследуя правовую природу и содержание предпринимательско-правовых отношений, можно определить оптимальный баланс публично-правовых и частноправовых начал регулирования смешанной экономики.

Методом предпринимательского права представляет собой совокупность приемов и способов воздействия на отношения, которые составляют предмет предпринимательского права.

Ввиду того, что российское предпринимательское право представляется комплексной отраслью права, которая объединяет нормы как гражданского, так и административного права, его методы разнообразны:

- императивный метод – метод жестких властных предписаний, исчерпывающе регулирующих отношения (например, предписания антимонопольных органов, обязанность предпринимателей зарегистрироваться, платить налоги и т.д.);

- диспозитивный метод – предоставляет субъектам свободу выбора определенного варианта поведения (например, в ряде случаев ГК РФ предоставляет предпринимателям возможность определять некоторые условия договоров по соглашению сторон) и др.^[26]

В России в предпринимательском праве используется императивно-диспозитивный метод правового регулирования.

Предпринимательские правоотношения являются урегулированными нормами предпринимательского права отношения, которые возникают при осуществлении предпринимательской деятельности, а также вследствие государственного воздействия на участников рынка, связанных взаимными правами и обязанностями. Они представляют собой правовую связь между субъектами, содержание которой составляют субъективные права и обязанности.

Таким образом, предмет предпринимательского права включает в себя:

- профессиональную деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг), целью, которой является извлечение прибыли;

- отношения по реализации, доставке и хранению товаров;

- предпринимательскую деятельность организационно-имущественного характера в области создания и прекращения предприятий, а также управления собственностью;

- хозяйственно-правовое регулирование предпринимательской деятельности;

- государственное воздействие на субъектов, которыми осуществляется предпринимательская деятельность.

1.2.Принципы предпринимательского права.

В каждой отрасли права сложилась своя система принципов. В связи с усложнением общественных отношений, которое неизбежно отражается на ее предмете, система принципов не может оставаться неизменной. И это объясняет необходимость их дальнейшего исследования. Данное замечание в первую очередь касается принципов предпринимательского права, система которых весьма подвижна ввиду специфики его предмета.

Сложности в обосновании предмета предпринимательского права и, соответственно, его принципов заключаются, в том числе в отсутствии кодифицированного акта, который бы объединял все элементы предмета предпринимательского права, и более того, закрепил бы принципы данной отрасли.

На наш взгляд, с учетом именно структуры предмета предпринимательского права и должна выстраиваться система его принципов. Однако данное обстоятельство исследователями принципов предпринимательского права в большинстве случаев не учитывается; предложенная ими система принципов произвольна и не затрагивает всех элементов предмета предпринимательского права, либо они вообще выходят за его предмет.

Например, академиком В. В. Лаптевым (ИГП РАН) предложены следующие отраслевые принципы предпринимательского права^[27]: принцип свободы предпринимательской деятельности, юридического равенства форм собственности, свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности, получение прибыли как цели предпринимательской деятельности, законность в предпринимательской деятельности, сочетание частноправовых и публично-правовых начал в предпринимательском праве, единства экономического пространства, государственного регулирования предпринимательской деятельности.

По мнению И. В. Ершовой (МГЮУ им. О. Е. Кутафина), в систему принципов предпринимательского права входят принципы: свободы предпринимательской деятельности, юридического равенства форм собственности, свободы конкуренции и ограничения монополистической деятельности, законность в предпринимательской деятельности, единства экономического пространства, государственного регулирования предпринимательской деятельности^[28].

С позиции В. С. Белых (УрГЮУ), принципами предпринимательского права являются: свобода договора, свобода предпринимательской деятельности, юридическое равенство форм собственности, свобода конкуренции и ограничения монополистической деятельности, законность в предпринимательской деятельности, единство экономического пространства, государственное регулирование предпринимательской деятельности^[29].

Система принципов предпринимательского права объединяет в себе некоторые общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы, а также принципы отдельных правовых институтов предпринимательского права.

К общеправовым принципам, которые одновременно входят и в систему принципов предпринимательского права, отнесены, например, принципы законности, социальной справедливости.

К наиболее важным межотраслевым принципам предпринимательского права отнесены принцип недопустимости произвольного вмешательства в предпринимательскую деятельность хозяйствующих субъектов и компенсации причиненного им вреда, принцип достижения баланса частноправовых и публично-правовых интересов при регулировании предпринимательской деятельности.

К отраслевым принципам предпринимательского права отнесены: принципы свободы предпринимательской деятельности, единства экономического пространства, недопущения осуществления недобросовестной конкуренции, достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности.

Содержание принципа свободы предпринимательской деятельности выводится из ряда статей Конституции РФ^[30], которые закрепляют основные экономические права субъектов предпринимательской деятельности: право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, – свободу рынка труда (ст. 27); право на объединение, которое создает основу для совместной экономической деятельности, а, следовательно, свободу выбора организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, и образования в уведомительном порядке различных предпринимательских структур (ч. 1 ст. 30); право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35); право на использование имущества для целей предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 34), что означает свободу формирования имущественной базы предпринимательства, свободу реализации на рынке произведенного товара, включая право на свободу договора; право на защиту от монополизма и недобросовестной конкуренции (ст. 34).

Таким образом, посыл профессора В. С. Белых об аккумулировании принципом свободы предпринимательской деятельности ряда самостоятельных начал в регулировании предпринимательской деятельности^[31] абсолютно справедлив.

Принцип единого экономического пространства, закрепленный в ст. 8 Конституции РФ, обеспечивает свободное перемещение товаров, работ и финансовых средств на всей территории РФ. ГК РФ предусмотрено, что любые ограничения перемещения товаров и услуг могут быть введены только федеральным законом и лишь тогда, когда это оказывается необходимым в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1).

Принцип недопущения недобросовестной конкуренции вытекает из ч. 2 ст. 34 Конституции РФ, провозгласившей, что не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. В данной конституционной норме речь идет именно о принципе недопущения осуществления недобросовестной конкуренции, а не о принципе свободы конкуренции, относительно которого в юридической науке отсутствует единообразие его понимания.

Принцип достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности. Содержание указанного принципа помимо применения различных форм и средств государственного регулирования (воздействия) на экономику, по нашему мнению, должно также включать механизмы оценки качества регуляторной среды и основания для применения тех или иных способов социального регулирования^[32].

Без труда можно увидеть, что вышеуказанные отраслевые принципы предпринимательского права могут выступать регулятором каждого элемента предмета предпринимательского права.

Принципы отдельных правовых институтов предпринимательского права, как правило, находят свое закрепление в специальном законодательстве.

Специфические принципы правового регулирования характерны и для других институтов предпринимательского права: саморегулирования, защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля, банковского надзора и др. Система принципов предпринимательского права сочетает в себе не только правовые принципы, но и принципы-идеи.

Как известно, принципы права проходят три стадии реализации: правосознание, норма права, правоприменение. С учетом этого они подразделяются на собственно принципы права и на идеи-принципы, не отраженные в правовых формах, которые только впоследствии находят свое отражение в норме права. «Идеи-принципы создают базу для разработки и внедрения на практике межотраслевых и отраслевых принципов права»^[33]. В качестве идеи-принципа выступает принцип достижения баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности, поскольку он не легализован ни Конституцией РФ, ни федеральными законами.

Современные реалии свидетельствуют о бессистемности, противоречивости и пробельности предпринимательского законодательства.

Это вызывает большие сложности в правоприменительной деятельности. Для практиков большую помощь могли бы оказать нормы-принципы предпринимательского права, которые применяются для усиления аргументации по делу, в процессе юридического толкования, при применении аналогии права, при непосредственном использовании как норм прямого действия.

В условиях стремительно развивающихся отношений в сфере предпринимательской деятельности особое значение приобретают принципы-идеи, которые, на наш взгляд, обладают функцией прогнозирования вектора развития правового регулирования применительно к тем сферам общественных отношений, которые на сегодняшний день пока не получили должного нормативно-правового обеспечения. Принципы-идеи должны лежать в основе правотворческой деятельности уполномоченных государственных органов и правоприменительной практики судебных органов. Кроме того, они имеют огромное значение для хозяйствующих субъектов, заинтересованных в правовой определенности их деятельности, что, безусловно, будет оказывать благотворное влияние на экономический рост в нашей стране.^[34]

Дальнейшее теоретическое обоснование и построение системы принципов предпринимательского права, адекватной существующим экономическим отношениям и предмету предпринимательского права, является одним из приоритетных направлений науки предпринимательского права.

Анализируя большое разнообразие подходов к определению принципов предпринимательского права, следует выделить его основополагающие принципы. На наш взгляд, основными принципами предпринимательского права являются: принцип свободы предпринимательской деятельности; принцип признания многообразия форм собственности, юридического равенства форм собственности и равной их защиты; принцип единого экономического пространства; принцип поддержания конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию; принцип баланса частных интересов предпринимателей и публичных интересов государства и общества в целом; принцип законности; принцип систематического получения прибыли как цели предпринимательской деятельности.

Подводя итог данной главы, необходимо сделать соответствующие выводы.

Предпринимательское право как отрасль права есть совокупность правовых норм и институтов, регулирующих предпринимательские и тесно с ними связанные отношения, в том числе: организационные отношения, отношения по государственному регулированию, контролю (надзору) предпринимательской деятельности, корпоративные (внутрихозяйственные) отношения, а также трудовые отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности. Следовательно, предметом предпринимательского права является регулируемая им совокупность отношений, которые складываются в процессе предпринимательской деятельности. В предпринимательском праве России используется императивно-диспозитивный метод правового регулирования.

2.Место и роль предпринимательского права в системе отраслей российского права

2.1.Предпринимательская деятельность как объект предпринимательского права.

Российское предпринимательское право может рассматриваться в трех аспектах:

1) как комплексная отрасль права – совокупность юридических норм, которая регулирует общественные отношения, возникающие в области организации, осуществления, а также государственного регулирования предпринимательской деятельности;

2) как наука – совокупность концепций, идей, теорий, исследующие правовые вопросы осуществления предпринимательской деятельности и направленные на совершенствование современного российского законодательства;

3) как учебная дисциплина – совокупность знаний, которые составляют часть учебной программы образовательных учреждений, являющиеся необходимыми для подготовки специалистов в сфере юриспруденции.

Вопрос, является ли российское предпринимательское право самостоятельной отраслью права не находит единого мнения среди ученых-юристов.

Представители дуалистической концепции (Е.А. Суханов, Б.И. Пугинский и др.) полагают, что предпринимательские отношения должны регулировать гражданское и административное право. Представители монистической теории (В.К. Мамутов, В.С. Мартемьянов и др.) считают, что предпринимательское право выступает как самостоятельная комплексная отрасль права^[35].

Объектом предпринимательского права является предпринимательская деятельность.

Понятие предпринимательской деятельности содержится в статье 2 ГК РФ.

Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке^[36].

Выделяют некоторые признаки предпринимательской деятельности.

1. Систематичность, то есть осуществление предпринимательской деятельности в течение определенного периода. Вместе с тем, в законодательстве не определены четкие критерии систематичности. Как следствие, с целью квалификации деятельности как предпринимательской используются такие критерии, как:

- доля прибыли от осуществления предпринимательской деятельности в общих доходах лица;

- размеры прибыли;

- получение ее определенное количество раз за какой-либо отчетный период и др.

2. Самостоятельность, включающая в себя две составляющие:

а) организационная самостоятельность – возможность самостоятельного принятия решений при осуществлении предпринимательской деятельности (волевой характер);

б) имущественная самостоятельность – наличие у предпринимателя обособленного имущества для реализации предпринимательской деятельности.

3. Рисковый характер предпринимательской деятельности.

4. Самостоятельная имущественная ответственность предпринимателя. Пределы такой ответственности зависят от организационно-правовой формы осуществления предпринимательской деятельности.

5. Легализованный характер. Наличие специального субъекта (предпринимателя) т.е. лица, зарегистрированного в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательская деятельность может осуществляться только лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации является правонарушением.

6. Направленность на систематическое получение прибыли. Под прибылью понимают доходы, уменьшенные на величину расходов. При этом важность составляет именно цель деятельности лица, а не сам факт получения прибыли. Предпринимательской является также и деятельность, направленная на получение прибыли, но приносящая убытки.

7. Извлечение дохода от определённой деятельности: продажи товаров, оказания услуг, выполнения работ, получения доходов от использования имущества (например, сдача помещения в аренду) и объектов интеллектуальной собственности предпринимателя.

8. Профессионализм – признак, предполагающий обладание предпринимателем определенными знаниями и навыками. В настоящее время данное требование относится далеко не ко всем видам предпринимательской деятельности (в основном наличие определенного образования требуется при осуществлении лицензируемых видов деятельности). Как обязательное данное требование указано в законодательстве Германии, Франции и др.^[37]

Виды предпринимательской деятельности классифицируются:

- по форме собственности, на базе которой осуществляется предпринимательская деятельность: частная, государственная, муниципальная;

- по количеству участников: индивидуальная, коллективная;

- по характеру деятельности: производство товаров, оказание услуг, выполнение работ и др.

В современных условиях сформировалась специфическая форма взаимосвязи государства и рынка, при которой регулирование предпринимательской деятельности исключительно методами частного права невозможно. Предпринимательское право в России выходит далеко за рамки частного права, поскольку идет процесс коммерциализации управления государственным имуществом и осуществляется масштабная предпринимательская деятельность в государственном секторе экономики. Можно сказать, что с этих позиций предпринимательское право является измененной концепцией сложившегося в советский период хозяйственного права.^[38]

Цель государственного регулирования предпринимательской деятельности на сегодняшний день заключается в создании определенных условий, способствующих обеспечению нормального функционирования экономики в целом, а также стабильному участию данного сектора экономики в международном разделении труда и получению от этого оптимальной выгоды.^[39]

К сожалению, российская действительность государственного регулирования предпринимательской деятельности содержит мало положительных моментов, негативные же моменты выступают особой группой факторов, являющихся препятствием для нормального развития рассматриваемого вида деятельности.

Вопросы и проблемы развития предпринимательства в России сохраняют свою актуальность в последние 20 лет. Однако, условиям, в которых развивается современное предпринимательство, свойственна недостаточность и противоречивость законодательной базы, которая часто в избытке регламентирует деятельность субъектов предпринимательства. Также отсутствует ясная и целенаправленная организационно-экономическая политика, действенная система мер в сфере поддержки предпринимательства. Нерешенность данных вопросов способствует снижению эффективности и конкурентоспособности, как отдельных предпринимательских структур, так и всего их бизнес сообщества.

Решением вышеуказанных проблем может стать принятие единого кодифицированного акта, который закреплял бы как теоретические, так и практические аспекты законодательного регулирования предпринимательской деятельности в России. Единый кодифицированный акт будет способствовать выведению предпринимательского права в России на качественно новый уровень с перспективой дальнейшего развития.

2.2.Предпринимательское право в системе отраслей права России.

Проблема места и роли предпринимательского права в системе отраслей российского права является одной из актуальных проблем российского права. Необходимо отметить, что в юридической науке данная проблема решается неоднозначно. Одни авторы, полагают, что предпринимательское право – это иллюзорная химера, вроде информационного, образовательного, медицинского, спортивного, энергетического, а также трамвайно-троллейбусного, банно-прачечного и бакалейно-гастрономического права.^[40]

Другие же авторы, полагают, что предпринимательское право – это самостоятельная отрасль права, которая регулирует общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности.^[41]

По мнению третьих авторов, предпринимательское право – это массив законодательства, регулирующих общественные отношения в данной сфере^[42].

Существуют и другие концепции предпринимательского права. Так, по мнению Ю.К. Кругловой – предпринимательское право «формируется из норм различных отраслей права, преимущественно таких, как гражданское, трудовое, административное, экологическое, финансовое, земельное и таможенное, а также из обособленных элементов хозяйственного права, регулирующих хозяйственные правоотношения. Ряд подотраслей и институтов права одновременно принадлежат как соответствующей отрасли права, так и комплексному хозяйственному праву (например, акционерное право в составе гражданского права, налоговое право в составе финансового права, арбитражное процессуальное право в составе процессуального права и т.д.)»^[43]. Что же собой представляет данный феномен. Для ответа на данный вопрос необходимо, прежде всего, исходить из того, что предпринимательское право регулирует общественные отношения, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности. Возникает новый вопрос, а что представляют собой эти общественные отношения, которые возникают в сфере предпринимательской деятельности?

И здесь выясняется самое интересное. Оказывается, что эти отношения являются самыми разнообразными. Это и гражданско – правовые отношения, связанные со сбытом (продажей) произведенной продукцией, выполнением работ или оказанием услуг, в том числе с участием граждан (потребителей), это и трудовые и тесно связанные с ними отношения, поскольку, сколько ни будь серьезная предпринимательская деятельность предполагает использование труда наемных работников, это и отношения в области права социального обеспечения, поскольку именно на работодателя возлагаются обязанности по социальному страхованию работников, это и экологические и земельные отношения, поскольку предпринимательская деятельность существует не в безвоздушном пространстве, а осуществляется на Земле, а, следовательно, на предпринимателя возлагаются обязанности соблюдать экологические требования, это и отношения, связанные с регистрацией, лицензированием, а в ряде случаев и с государственной аккредитацией деятельности или реализуемых программ (в части правового регулирования образовательной деятельности).

Кроме того в процессе предпринимательской деятельности возникают общественные отношения связанные с инвестициями и обновлением основных фондов, отношения в сфере производственной безопасности, охраной труда, уплатой налогов и сборов, предоставлением кредитов, страхованием, как обязательным, так и добровольным, защитой прав предпринимателей и т.д.

Иными словами практически не существует ни одной отрасли российского права, которая так или иначе не участвовала бы в правовом регулировании общественных отношений, возникающих в сфере предпринимательской деятельности.

В самом деле, гражданское право «определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников»^[44]. А такие отношения в ходе предпринимательской деятельности, конечно же, возникают.

Но можно ли сказать, что в ходе предпринимательской деятельности возникают только эти виды общественных отношений? Если бы в ходе предпринимательской деятельности возникали бы только эти виды общественных отношений и больше бы никаких других, тогда можно было бы говорить о различных моделях правового регулирования предпринимательской деятельности: монистическом подходе (Е.А. Суханов, С.С. Алексеев, А.Л. Маковский, В.Ф. Яковлев и др.) и дуалистическом подходе (В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, А.Г. Быков).^[45]

На самом же деле, если посмотреть правде в глаза, то мы увидим, что правовое регулирование предпринимательской деятельности является не дуалистическим, не монистическим, а плюралистическим. О каком монизме или дуализме частного права может идти речь, если общественные отношения, возникающие в ходе предпринимательской деятельности носят комплексный характер^[46].

Как справедливо отмечает Е.П. Губин «государство в лице своих законодательных органов использует инструменты прямого государственного регулирования – лицензирование, регистрация, запреты, ограничения, а также экономические инструменты – прогнозировании, планирование, ценообразование, финансовые инструменты (процентные ставки), гарантии, кредиты, возможность воздействовать на экономику через развитый, конкурентный, рыночный государственный сектор экономики».^[47]

Но не только эти отношения возникают в ходе предпринимательской деятельности.

Регулирование некоторых аспектов предпринимательской деятельности возможно на уровне семейного права, например, раздел имущества, используемого в предпринимательской деятельности, наследственного права: наследование подобного рода имущества, земельного и природоресурсного права (вопросы использования и охраны земель в предпринимательской деятельности), уголовного, гражданского и арбитражного процессов (защита прав предпринимателей), уголовно – исполнительного права (использование труда осужденных к лишению свободы), международного частного права (регулирование общественных отношений с участием предпринимателей, осложненных иностранным элементом) и.т.д.

Таким образом, участниками общественных отношений, возникающих в ходе предпринимательской деятельности, являются: а) сами субъекты предпринимательской деятельности: граждане – индивидуальные предприниматели и юридические лица; б) граждане – потребители, в) граждане работники, работающие у предпринимателей; д) внутрикорпоративные субъекты – органы юридического лица и их члены (учредители, участники); е) саморегулируемые организации, ж) государство и его органы, ж) органы местного самоуправления; е) общество в целом, что касается экологического законодательства.

Такого рода общественные отношения, не могут быть урегулированы на уровне, какой – бы то ни было отрасли права, но только на уровне системы права в целом^[48].

Поэтому можно сделать вывод о том, что предпринимательское право – это не просто отрасль права, пусть даже и комплексная, а самостоятельная сфера или область правового регулирования, включающая и органически сочетающая в себе нормы различных отраслей права, которые регулируют общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности. Но тут возникает очень интересный вопрос, а как же предпринимательское право соотноситься с другими отраслями права, и каково же его действительное место в правовой системе российского общества. Ответ на данный вопрос весьма непростой и можно даже сказать неожиданный.

Для выяснения подлинного места и роли предпринимательского права необходимо констатировать, что именно предпринимательская деятельность в условиях рыночной экономики, точно также как хозяйственно – экономическая деятельность в условиях плановой экономики обеспечивает жизнедеятельность всего общества. Если исходить из этого постулата, тогда получается, что участниками общественных отношений, входящих в предмет предпринимательского права выступают с одной стороны субъекты предпринимательства, а с другой стороны другие субъекты права, в том числе субъекты предпринимательской деятельности. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что предпринимательское право выступает в качестве своеобразного второго ядра правовой системы российского общества, наряду с конституционным правом, но роль при этом предпринимательского права несколько другая. Если посмотреть на систему отраслей права, то с одной стороны мы увидим множество отраслей права: гражданское, семейное, трудовое, налоговое, таможенное, процессуальное, международное частное, административное, уголовное, право социального обеспечения, медицинское, образовательное, информационное и.т.д. А что же с другой стороны. А с другой стороны в качестве системы соединяющей все эти разнообразные отрасли права в единое целое, в единую непротиворечивую систему права, выступает предпринимательское право. Более того, только оно и способно объединить все эти отрасли права в единое целое, поскольку оно регулирует общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, а участниками общественных отношений, возникающих в сфере предпринимательской деятельности являемся все мы, хотим мы этого или не хотим, поскольку иначе мы не сможем существовать в данном мире, чисто физически. Мы каждый день ходим в магазины, ездим на работу (учебу) на транспорте, потребляем электрическую или тепловую энергию и.т.д. Как говорили классики – экономика – это базис, право – это надстройка. Но если право – это надстройка, а экономика – это базис, то можно сказать, применительно к праву, что наиболее близким слоем права к базису выступает именно предпринимательское право.^[49] Таким образом, можно сделать следующий вывод. Предпринимательское право – это основная (фундаментальная, базисная) область правового регулирования, регулирующая общественные отношения в ходе осуществления предпринимательской деятельности.

Как же соотносится предпринимательское право с другими отраслями права. Для того, чтобы ответить на данный вопрос, необходимо учесть, что она (предпринимательское право), регулирует общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, которые в свою очередь входят в предмет многих отраслей права. Следовательно, предпринимательское право не может просто рассматриваться как очередная отрасль права, поскольку в его предмет входят общественные отношения, регулируемые разными отраслями права. Нам ответят сторонники цивилистического подхода, Вы ежедневно сталкиваетесь с общественными отношениями в рамках гражданского права, а не предпринимальского. На этот выпад можно возразить следующим образом, а разве гражданское право регулирует общественные отношения, связанные с государственной регистрацией, лицензированием, сертификацией, соблюдением санитарных норм и правил и.т.д. Очевидно, что нет. Но без регулирования этих отношений, оказывается невозможным осуществление предпринимательской деятельности, а, следовательно, невозможно возникновение общественных отношений, которые входят в предмет гражданского права на современном уровне его развития. Но еще из древнего Рима было известно к невозможному никто не обязывается. Таким образом, объявляя предпринимательское право «химерой»^[50], тем самым они отрицают единство правовой системы как таковой, ибо при таком подходе отрасли права оказываются абсолютно не связанными друг с другом и делают невозможным существование гражданского права как такового, поскольку на современном этапе развития общества люди приобретают товары, работы и услуги у субъектов предпринимательской деятельности, деятельность которых регулируется нормами предпринимательского права.

В предмет предпринимательского права на наш взгляд входят также внутрикорпоративные отношения, которые гражданское право регулировать не может. Почему? Часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ гласит, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Из положения данной статьи Гражданского кодекса РФ следует, что общественные отношения, входящие в предмет гражданского права – это имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Отношения связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения) ни при каких обстоятельствах не могут рассматриваться в качестве общественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, поскольку их субъекты во – первых не обладают имущественный самостоятельностью, во – вторых они не находятся в отношениях равенства между собой, а их природа носит иной, организационно – управленческий характер. С точки зрения формальной логики одним понятием нельзя охватить объекты, которые обладают взаимоисключающими признаками, в противном случае понятие будет внутренне противоречивым.^[51]

Нельзя в одном понятии утверждать, что гражданское право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников и отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения, поскольку они имеют принципиально различную правовую природу и с точки зрения формальной логики они никак не могут быть объединены в одно понятие: предмет гражданского права.

Если же исходить из того, что «автором всех законов не только формально, но и по существу, как известно, является законодатель, который в соответствии с п. 2 ст. 1264 ГК РФ вправе по своему усмотрению вносить любые дополнения и изменения в текст, подготовленный разработчиками, используя его без согласия последних»^[52], включая самые противоречивые законопроекты и законопроекты, которые не отвечают требованиям элементарной логики, не говоря уже о более тонких закономерностях правового регулирования общественных отношений, то тогда нет и не может быть вообще никакой юридической науки, поскольку «право в таком случае представляет собой возведенный в закон произвол», который в принципе нельзя изучать, поскольку, как известно произвол изучению не поддается.

Но юридическая наука, конечно же, существует и живет. А, следовательно, законодатель и правоприменитель должен прислушиваться к мнению, высказываемому разными представителями юридической науки и следовать ее логике для того, чтобы его решения были эффективными. Если же следовать логике юридической науки, то, получается, необходимо признавать существование предпринимательского права как весьма специфического правового образования (области правового регулирования, базисной, фундаментальной отрасли права), которая регулирует общественные отношения, возникающие в ходе предпринимательской деятельности и благодаря которому отрасли права объединяются в единое целое, и существует само общество в целом. Можно его, конечно, не замечать, как воздух и по наивности считать, что мы живем в безвоздушном пространстве, но как только воздуха станет мало, мы начнем задыхаться, точно также плохое регулирование предпринимательской деятельности, сказывается на экономическом самочувствии предпринимателя, что отражается на росте цен^[53].

Вместе с тем, подобная специфика предпринимательского права исключает возможность его кодификации, понимаемой в классическом понимании этого слова, поскольку «правовое регулирование предпринимательской деятельности осуществляется на уровне всей системы права в целом, то, следовательно, необходима всеобщая кодификация, которая невозможна, ибо упорядочению подлежат не все общественные отношения, а только общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности»^[54].

Разрешение данного противоречия возможно только путем проведения так называемой «виртуальной кодификации», суть которой сводится к проведению работ по упорядочению системы предпринимательского права, устранению противоречий и дублирования без принятия соответствующего кодифицированного нормативно – правового акта. Представляется, что к проведению подобного рода работ должны быть привлечены представители научной общественности, предпринимательского сообщества, профсоюзы, государство, муниципальные образования, экологические движения и.т.д.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что предпринимательское право выступает в качестве основной (фундаментальная, базисная) области правового регулирования и системы, регулирующей общественные отношения в ходе осуществления предпринимательской деятельности, благодаря которой различные отрасли права объединяются в единую систему, и обеспечивается нормальное функционирование экономической системы общества.

Подводя итог данной главы, следует сделать определенные выводы.

Предпринимательское право является не просто отраслью права, хотя и комплексной, а самостоятельной сферой либо областью правового регулирования, которая включает и органически сочетает в себе нормы различных отраслей права, регулирующих общественные отношения, которые возникают в рамках предпринимательской деятельности.

Для решения проблем в сфере регулирования предпринимательства на законодательном уровне целесообразно принятие единого кодифицированного акта, который закреплял бы как теоретические, так и практические аспекты законодательного регулирования предпринимательской деятельности в России. Единый кодифицированный акт будет способствовать выведению предпринимательского права в России на качественно новый уровень с перспективой дальнейшего развития.

Заключение

Предпринимательское право является самостоятельной и комплексной отраслью права, имеющей свой предмет, метод и принципы и, которая включает в себя нормы других отраслей права. Как и любая самостоятельная отрасль права, предпринимательское право имеет свой предмет, представляющий собой регулируемую им совокупность отношений, которые складываются в процессе предпринимательской деятельности.

Предмет предпринимательского права включает в себя: профессиональную деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг), целью которой является извлечение прибыли; отношения по реализации, доставке и хранению товаров; предпринимательскую деятельность организационно-имущественного характера в области создания и прекращения предприятий, а также управления собственностью; хозяйственно-правовое регулирование предпринимательской деятельности; государственное воздействие на субъектов, которыми осуществляется предпринимательская деятельность.

В предпринимательском праве России используется императивно-диспозитивный метод правового регулирования.

Принципы российского предпринимательского права представляют собой основополагающие начала, на которых строится предпринимательское право. Анализируя большое разнообразие подходов к определению принципов предпринимательского права, следует выделить его основополагающие принципы. На наш взгляд, основными принципами предпринимательского права являются: принцип свободы предпринимательской деятельности; принцип признания многообразия форм собственности, юридического равенства форм собственности и равной их защиты; принцип единого экономического пространства; принцип поддержания конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию; принцип баланса частных интересов предпринимателей и публичных интересов государства и общества в целом; принцип законности; принцип систематического получения прибыли как цели предпринимательской деятельности.

Проблемным аспектом является то, что современные условия развития предпринимательства характеризуются недостаточностью и противоречивостью законодательной базы, которая часто избыточно регламентирует деятельность субъектов предпринимательства, также отсутствует ясная и целенаправленная организационно-экономическая политика, действенная система мер в сфере поддержки предпринимательства. Нерешенность данных вопросов снижает эффективность и конкурентоспособность, как отдельных предпринимательских структур, так и всего их бизнес сообщества.

Говоря о месте предпринимательского права в системе отраслей права, следует отметить, что оно является самостоятельной отраслью права, которая регулирует общественные отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, входящие в свою очередь в предмет многих отраслей права. Следовательно, предпринимательское право выступает как основная (базисная) область правового регулирования и система, регулирующая общественные отношения в процессе осуществления предпринимательской деятельности, благодаря которой различные отрасли права объединяются в единую систему, тем самым обеспечивая нормальное функционирование экономической системы общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты РФ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Российская газета. – № 238-239. – 1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. – № 289. – 2006.
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2018) // Российская газета. – № 162. – 2006.
Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2018) // Российская газета. – № 164. – 2007.
Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О саморегулируемых организациях» // Российская газета. – № 273. – 2007.
Федеральный закон от 07.05.2013 № 78-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» // Российская газета. – № 99. – 2013.

Научная и учебная литература

Алексеева Д.Г. Российское предпринимательское право / Д.Г. Алексеева, Л.В. Андреева, В.К. Андреев – М.: Велби, Проспект, 2010. – 451 с.

Барейко С.Н. Управление предпринимательской деятельностью в России: концептуальные подходы на основе нововведений / С.Н. Барейко // Правовое поле современной экономики. – 2012. – № 1. – С. 64 – 66.

Батычко В.Т. Предпринимательское право: учеб. пособие / В.Т. Батычко. – Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2015. – 264 с.

Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России / В.С. Белых. – М.: Проспект, 2014. – 351 с.
Белых В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 22 – 37.

Высоцкая Т.Р. Предпринимательское право России: монография / Т.Р. Высоцкая. – Пенза: Наука и Просвещение, 2017. – 259 с.

Голубцов В. Г. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В.Г. Голубцов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 428 с.
Губин Е.П., Лахно П. Г. Предпринимательское право Российской Федерации / Е.П. Губин. – М.: Проспект, 2015. – 322 с.
Губин Е.П. Размышление о предпринимательском кодексе РФ: современный взгляд // Творческое наследие академика В.В. Лаптева и современность // отв. ред. А.Г. Лисицин – Светланов, Н.И. Михаилов. – М.: Юрайт, 2017. – 208 с.
Дойников И.В., Эриашвили Н.Д. Проблемы государства и права переходного периода / И.В. Дойников, Н.Д. Эриашвили. – М.: Проспект, 2016. – 191 с.
Дойников И.В. Актуальные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права: учеб. пособие / И.В. Дойников. – М.: Юрайт, 2012. – 415 с.
Дойников И.В. Российская система хозяйствования: проблемы правового регулирования / И.В. Дойников // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 7. – С. 731 – 742.
Ежегодная Всероссийская научно-практическая конференция «Право и бизнес: современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права. Междунар. науч.-практ. конф. на тему «Конвергенция частного и публичного права». – 2009. – 258 с.
Ершова И.В. Предпринимательское право: неравнодушный взгляд / И.В. Ершова // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». – 2012. – № 2. – С. 2 – 9.
Ершова И.В. Современное предпринимательское право: учеб. пособие / И.В. Ершова. – М.: Инфра-М, 2014. – 360 с.
Ершова И.В. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / И. В. Ершова, Р. Н. Аганина, В. К. Андреев. – М.: Проспект, 2017. – 848 с.
Кванина В. В. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – 321 с.
Косякова Н.И. Предпринимательское право: учеб. пособие / Н.И. Косякова. – М.: Юнити Дана, 2017. – 310 с.
Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / Н.Ю. Круглова – М.: КНОРУС, 2013. – 456 с.
Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики / В.В. Лаптев. – М.: Юрайт, 2015. – 424 с.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Пер. с фр. – М., 2009. – 351 с.
Малько А. В., Струсь К. А. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / ред. Н. И. Матузов, А. В. Малько. – Саратов: Саратовская государственная академия права, 2010. – 267 с.
Мамутов В.К. Хозяйственное право: учеб. пособие / В.К. Мамутов. – М.: Наука, 2002. – 332 с.
Осипов М.Ю. О возможности кодификации предпринимательского права / М.Ю. Осипов // Право и экономика. – 2014. – № 7. – С.76 – 79.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / В.Ф. Попондопуло. – М.: Юрайт, 2008. – 256 с.
Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – М.: Проспект, 2016. – 1072 с.
Саввин А.М. Проблемы и теоретические основы определения места отрасли права в системе права Российской Федерации / А.М. Саввин // Современные проблемы права, экономики и управления. Электронный журнал. – 2015. – № 1. – С. 68 – 74.
Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие / Т.А. Скворцова. – М.: Юстицинформ, 2014. – 402 с.
Суханов Е.А. Ю.К. Толстой и очередные задачи отечественной цивилистики / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права . – 2014. – № 1. – С. 251 – 260.
Шиткина И.С. Новеллы российского корпоративного законодательства / И.С. Шиткина // Хозяйство и право. – 2012. – № 4. – С. 7 – 15.
Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект / С.Н. Шишкин. – М.: Академия, 2014. – 298 с.

Ежегодная Всероссийская научно-практическая конференция «Право и бизнес: современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права. Междунар. науч.-практ. конф. на тему «Конвергенция частного и публичного права». – 2009. – С. 127. ↑
Дойников И.В., Эриашвили Н.Д. Проблемы государства и права переходного периода. – М., 2016. – С. 21. ↑
Там же. – С. 23. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. ↑
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Пер. с фр. – М., 2009. – С. 233. ↑
Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. – М.: Юрайт, 2015. – С. 17. ↑
Мамутов В.К. Хозяйственное право: учеб. пособие. – М.: Наука, 2002. – С. 11 – 18. ↑
Косякова Н.И. Предпринимательское право: учеб. пособие. – М.: Юнити Дана, 2017. – С. 49. ↑
Ершова И.В. Современное предпринимательское право: учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2014. – С. 32; Губин Е.П., Лахно П. Г. Предпринимательское право Российской Федерации. – М.: Проспект, 2015. – С. 42 – 45. ↑
Дойников И.В. Актуальные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права: учеб. пособие. – М.: Юрайт, 2012. – С. 18. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Российская газета. – № 238-239. – 1994. ↑
Шиткина И.С. Новеллы российского корпоративного законодательства // Хозяйство и право. – 2012. – № 4. – С. 9. ↑
Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. – М.: Юрайт, 2015. – С. 17. ↑
Там же. – С. 29. ↑
Ершова И.В. Указ. соч. – С. 46. ↑
Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. – М.: Проспект, 2014. – С. 72. ↑
Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2018) // Российская газета. – № 164. – 2007. ↑
Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. – М.: Академия, 2014. – С. 61. ↑
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2018) // Российская газета. – № 162. – 2006. ↑
Федеральный закон от 07.05.2013 № 78-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» // Российская газета. – № 99. – 2013. ↑
Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О саморегулируемых организациях» // Российская газета. – № 273. – 2007. ↑
Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. – С. 63. ↑
Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. – С. 28. ↑
Лаптев В.В. Указ. соч. – С. 31. ↑
Высоцкая Т.Р. Предпринимательское право России: монография. - Пенза: Наука и Просвещение, 2017. – С. 32. ↑
Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. – М.: Юрайт, 2015. – С. 39. ↑
Ершова И.В. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / И. В. Ершова, Р. Н. Аганина, В. К. Андреев. – М.: Проспект, 2017. – С. 39 – 42. ↑
Белых В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 29 – 34. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. ↑
Белых В. С. Указ. соч. – С. 31. ↑
Кванина В. В. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 240. ↑
Малько А. В., Струсь К. А. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты // ред. Н. И. Матузов, А. В. Малько. – Саратов: Саратовская государственная академия права, 2010. – С. 43. ↑
Голубцов В. Г. Предпринимательское право: учебник для бакалавров. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – С. 126. ↑
Батычко В.Т. Предпринимательское право: учеб. пособие. – Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2015. – С. 46. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Российская газета. – № 238-239. – 1994. ↑
Алексеева Д.Г. Российское предпринимательское право / Д.Г. Алексеева, Л.В. Андреева, В.К. Андреев – М.: Велби, Проспект, 2010. – C. 31. ↑
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2008. – С. 26. ↑
Барейко С.Н. Управление предпринимательской деятельностью в России: концептуальные подходы на основе нововведений // Правовое поле современной экономики. – 2012. – № 1. – С. 64. ↑
Суханов Е.А. Толстой и очередные задачи отечественной цивилистики // Вестник гражданского права . – 2014. – № 1. – С. 253. ↑
Ершова И.В. Предпринимательское право: неравнодушный взгляд // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». – 2012. – № 2. – С. 3. ↑
Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г. Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – М.: Проспект, 2016. – С. 197. ↑
Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2013. – С. 39. ↑
Дойников И.В. Российская система хозяйствования: проблемы правового регулирования // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 7. – С. 733. ↑
Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2014. – С. 92. ↑
Губин Е.П. Размышление о предпринимательском кодексе РФ: современный взгляд // Творческое наследие академика В.В. Лаптева и современность // отв. ред. А.Г. Лисицин – Светланов, Н.И. Михаилов. - М.: Юрайт, 2017. – С.65. ↑
Там же. – С. 67. ↑
Осипов М.Ю. О возможности кодификации предпринимательского права // Право и экономика. – 2014. – № 7. – С.77. ↑
Губин Е.П. Размышление о предпринимательском кодексе РФ: современный взгляд. – С. 68. ↑
Суханов Е.А. Ю.К. Толстой и очередные задачи отечественной цивилистики // Вестник гражданского права . – 2014. – № 1. – С. 253. ↑
Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие. – С. 98. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. – № 289. – 2006. ↑
Саввин А.М. Проблемы и теоретические основы определения места отрасли права в системе права Российской Федерации // Современные проблемы права, экономики и управления. Электронный журнал. – 2015. – № 1. – С. 69. ↑
Осипов М.Ю. Указ соч. – С. 74. ↑