Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Презумпции и фикции в праве (История развития презумпции)

Содержание:

Введение

Урегулирование общественных отношений иногда требует нетипичных способов, таких широко применяемых в нашей стране, как правовые презумпции и фикции. Однако в отечественной юридической литературе о них вспоминается крайне редко. В общей теории права до сегодняшнего так и не получила самостоятельной полной разработки теория презумпций и фикций, рассматривающая их социальное значение и место в механизме правового регулирования.

Современные авторы придерживаются мнения, что введение в правовые документы, направленные на ознакомление с ними всего населения, иностранные понятия “презумпция” и “фикция”, которые толкуются не однозначно, не имеют надобности. Для этого есть смысл уточнять содержания этих понятий.

В большинстве случаев эти термины даже не разграничиваются из-за отсутствия четкости в определении. Хотелось бы отметить, что сложность не ограничивается только терминологическими проблемами, но и не совершенностью самой их природой, относятся ли они чисто к правовой категории или же их спектр применения может быть гораздо шире. Все отмеченное выше лишь подтверждает актуальность выбранной темы исследования с точки зрения теоретической и практической надобности.

Объектом исследования выступают правовые фикции и презумпции.

Предмет исследования – природа понятий правовых фикций и презумпций, а также особенности их классификации.

Цель данной курсовой работы: рассмотреть презумпции и фикции в праве.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

Раскрыть понятие, классификацию, виды презумпций и фикций в Российском праве;
Определить их место и роль в механизме правового регулирования;
Определить социальное значение данных явлений;
Обосновать необходимость их использования в праве.

При написании курсовой работы применялись следующие методы исследования: _•

Подбор и анализ научной и юридической литературы;
Обобщение отечественной и зарубежной практики применения специфических юридических составов.

Отечественные правоведы свое внимание на проблему обратили в первой половине XIX в. В советский период проблеме фикций в праве отводилось весьма скромное место, поскольку наличие данного понятия вообще отрицалось. Это нашло отражение в работах С.С. Алексеева, Ю. В.М. Баранова, В.Б. Исакова, В.М. Горшенова и А.Ф. Черданцева, где правовые функции рассматривались лишь в контексте их соотношения с презумпциями.

Данная работа состоит из введения, трех глав и заключения.

ГЛАВА I. Правовые презумпции

1.1. Определение правовых презумпций

Презумпция (от лат. слова "presumptio") - предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не будет доказана его ложность. Юридическая презумпция - это правило, закрепленное в законе, которое предполагает наличие или отсутствие фактов до предъявления доказательств об обратном (опровержимая презумпция) или запрещение их опровержения (неопровержимая презумпция). Это правило применимо только при достоверном установлении факта, с которым закон связывает действие презумпции. Правовая презумпция учитывает реальные связи и зависимости и поэтому правильно отражает подавляющее большинство ситуаций, для которых она предназначена. В советской юридической науке важность данного понятия отрицалось, подпитываясь идеей о ее фиктивности и чистой формальности в системе права.

Эти взгляды в настоящее время не разделяются большинством юристов. Презумпции служат единым правовым регулированием стабильности верховенства закона, защиты прав граждан. Они помогают установить рациональную и справедливую процедуру доказывания обстоятельств дела путем распределения бремени доказывания между участниками процесса. Опровержение правовых презумпций не должно пониматься как опровержение истинности решения, охватываемого презумпцией. Это суждение дает объективную оценку определенного социального явления, хотя и содержит его вероятностную характеристику. Поэтому понятие «опровержение презумпции», которое широко используется в юридической литературе, должно пониматься с точки зрения применимости к конкретному данному делу. Закон, как уже отмечалось, устанавливает некоторые неопровержимые презумпции. К ним относится, например, презумпция «непонимания» лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. Очевидно, что в ряде случаев неопровержимая правовая презумпция может быть фактически опровергнута, хотя закон этого не допускает.

Поскольку количество таких ситуаций незначительно, закон в интересах единообразного правового регулирования и создания максимальных гарантий защиты прав граждан игнорирует эти случаи. Простейшие предположения в качестве приблизительных обобщений, основанные на долгосрочных наблюдениях и отражающие обычный порядок вещей, давно используются в судебной деятельности. Многие из них были ассимилированы законодательством эпохи официальных доказательств. Таким образом, правило о том, что признание обвиняемого было признано решающим доказательством, достаточным для обвинительного приговора, основывалось на предположении, что в подавляющем большинстве случаев невинный человек не будет подвергать себя разоблачению (это предположение все еще действует в англо- американском процессе). Правило, согласно которому достаточно обвинить родителя в осуждении сына или дочери, основывалось на предположении, что родитель не будет клеветать на своих детей и т. д.

Презумпции разбирательства инквизиции были ненаучными, примитивными обобщениями, отражающими социальный образ жизни и относительно низкий уровень знаний той эпохи, превалирующие предрассудки и неправильные представления в то время. Неудивительно, что использование таких презумпций в доказательстве часто приводили к судебным ошибкам.

Предположения советского уголовного процесса отражают реальные связи и статистические закономерности. Правовые презумпции в своей сфере деятельности подразделяются на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Общеправовые и межсекторальные презумпции также используются в качестве доказательств в уголовных делах, что проявляется в презумпциях уголовного и уголовно-процессуального права. Презумпции уголовного права выражают такие связи между фактами, которые определяют наличие или отсутствие предпосылок для применения уголовного закона. Значение норм уголовного права для доказательств в уголовных делах состоит в основном из всех доказательств, не подлежащих доказыванию, и введения критериев для относительных доказательств.

1.2. История развития презумпции

В течении времени в устоявшихся правовых конструкциях происходят изменения. Но на протяжении многих лет неизменными остается роль презумпций в праве.

Упоминание впервые латинского слова “presumptio” приходится на римские правовые документы Дигесты Юстиниана и Институции Гая. Там были закреплены презумпция осведомленности, законности и справедливости суда, но тем не менее развернутого учения на тот момент не существовало.

В трудах Аммиана Марцеллина описан случай , произошедший при дворе Юлиана. Губернатор Нарбонсиса, Нумерус держал ответ перед императором на суде, в виду исключений процесс был открытым. Нумерус отказывался признавать свою вину, а доказательств не хватало. Его оппонент Дельфидиус видя не минуем провал обвинения воскликнул: “ О великий Цезарь! Что же станет с виновными, если вполне достаточно отрицать вину?”. На это Юлиан ответил: “ А что станет с невиновными, если достаточно только обвинить?”. Это ярчайший пример применения презумпции невиновности, как гаранта справедливости и гуманности.

Интересен момент, что презумпция невиновности отражается и в религиозных учениях, мусульманском праве. В исламском государстве основными считается утверждение; “в действиях мусульман всегда предполагается добросовестность”. Ввиду этого судья не предполагает ни подлога, ни виды у обвиняемого до момента предоставления доказательств. Недоверия к судьям должно основываться на неоспоримых доказательствах.

Если в Коране закреплено, что человек рождается изначально чистым, без греха и зла, то в христианстве закреплено все в точности наоборот. Такое учение о первородном грехе сложило в западной Европе недоверие к личности. Так например, до сих пор в Великобритании любой участник судебного просесса обязан произнести клятву на Библии. Это говорит о том, что человека изначально держат за лжеца и только клятва способна исключить лжесвидетельство.

По мнению многих ученых, предпосылкой развития презумпции невиновности в Европе являлась пыточная система в уголовном праве Средних веков.

В России презумпцию невиновности ввела императрица Екатерина II в 1767 году, но первая попытка не увенчалась успехом. Второй раз ввел уже Александр II при подготовке Устава о уголовной ответственности, но также не увенчалась успехом ввиду опасения непонимания столь сложного механизма.

В советское время, в период сталинских репрессий презумпция невиновности вовсе отрицалась. Попытка закрепить ее была в 1958 году, но не получилось из-за противоречия советскому социалистическому праву. И только в 1977 году с принятием новой Конституции СССР в статье 160 указывалось: “Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнуться уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом”. В настоящий момент данная презумпция закреплена в статье 48 УПК РФ.

Резюмируя все выше сказанное, хочется подчеркнуть, что презумпция отрицалась в периоды наибольшего притеснения прав и свобод, произвола власти, отрицая все принципы гуманизмы и справедливости.

1.3. Классификация презумпций

Вопрос, касающийся классификации презумпций получил широкое освещение в литературе. На настоящий момент известны различные варианты классификации, используемые в различных сферах, но рассмотрим самые популярные.

Деление презумпций представлено в таблице №1.

Юридические презумпции

Фактические презумпции

Опровержимые

Неопровержимые

Поисковые

Оценочные

Общие опровержимые

Специальные опровержимые

Общие неопровержимые

Специальные неопровержимые

Высоковероятные

Средневероятные

Маловероятные

Фактические

Таблица №1 “Деление презумпций по видам”

Условиями разграничения юридических и фактических презумпций

является их способ закрепления в законе.

Юридическая презумпция — это утверждение о конвенционально- достоверном существовании факта, связанного тетической связью с другим (другими), достоверно установленным фактом или фактами. Закреплены в нормативных документах и имеют обязательный характер.

Фактическая презумпция – это утверждение о вероятном существовании факта, связанного с необходимой неустойчивой причинно- следственной связью с другим (другим), достоверно установленным фактом или фактами. Такие презумпции хорошо изучены в дореволюционной литературе, называли их “общими” или “общечеловеческими”. Например, “каждый родитель любит своего ребенка”, “ от свинки не родятся апельсинки” и другие народные высказывания.

Фактическая презумпция с возможностью поиска – это утверждение о вероятном наличии соответствующих доказательств, которые может иметь конкретное лицо или группа людей, объединенные общей характеристикой или набором характеристик, а также информацией, которую можно получить в процессе изучения свойств конкретных или общих объектов или наборов предметов. Вид таких презумпций не имеют закрепления в законодательных документах и используются в качестве установки мотива.

Одной из разновидностей оценочных презумпций являются предположения, которые выражают типичные отношения явлений. Эти предположения могут быть определены как утверждения о наиболее вероятном существовании в конкретном случае той же самой взаимной связи обстоятельств, которая существует в большинстве подобных ситуаций.

По способу закрепления презумпции в действующей норме выделают:

Прямые презумпции. Такие презумпции закреплены в правовой норме и имеют три варианта закрепления:
1. С помощью выражений; “ пока не доказано иное”, “предполагается” и т.п.;
2. Посредством использования термина “презумпция” в правовом источнике;
3. С помощью термина «презумпция» в наименовании статьи, содержащей правовое предположение.
Косвенные презумпции. Такие презумпции не имеют закрепления и достигаются путем умозаключения и трактовки правовых норм. Могут переходить в прямые.

Также презумпции можно разделить по сфере действия:

Правовые , которые в свою очередь делятся на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. Они являются принципами права и действуют во всех отраслях права. К их числу относится “знание закона”, “добропорядочности”, “законности”, “правосубъектности лиц”. Отсутствие таких принципов в обществе создало бы большое количество трудностей, необходимость проверять добропорядочность каждого отдельного гражданина и его знание закона.
Межотраслевые действуют в гражданском праве и отчасти втрудовом. Это презумпция “вины - причинения вреда”.
Отраслевые же действуют только в гражданском (презумпция вины должника, добросовестности участников гражданских правоотношений), уголовном (презумпция невинности) и авторском праве (авторское право).

По возможности опровержения:

Опровержимые (условные). В отношении данной категории закон предусматривает возможность опровержения и считаются истинными пока иное не доказано. Сюда подходит презумпция знания закона, в том случае, если запрещение на действие наступило после его совершения. В этом случает она будет опровержимой.
Неопровержимые (безусловные). Они считаются истинными, закрепленными и опровержению не подлежит. Например, презумпция непонимания причиненной опасности лицом не достигшим возраста 16 лет, а в особо тяжелых случаях 14 лет.

По роли в правовом процессе:

Материально-правовые (презумпция отцовства, авторства, причинения вреда)
Процессуально-правовые (отказ в принятии иска у лица дважды не явившегося на заседание)

Схематично классификация отражена на рис. 1.

Рис. 1 Презумпции в праве.

1.4. Презумпции в российском праве

Презумпции складывали у отдельных народов еще на этапе до появления обычаев. Обычаи же являлись источником для сборника “Русской правда”, а затем и Судебника 1497 г. Так в Судебнике было введено понятие “лихого человека”, известного своими “лихими” делами.

В судебном производстве не требовалась доказать, что он “лихой”, достаточным были показания добропорядочных людей. Это первая неопровержимая презумпция средневекового судопроизводства.

Рассмотрим презумпции современного правового регулирования:

Презумпция виновности. Гражданское право имеет дело с нормальным развитием гражданского оборота, поэтому в этой системе, в отличии от уголовного действует презумпция виновности. Лицо являющиеся правонарушителем считается виновным до тех пор, пока он не докажет обратное.
Презумпция законности правового акта. Обязывает все акты быть законными по форме, содержанию и порядку принятия. Данная презумпция характерна для административной деятельности полиции.
Презумпция “непонимания”. Регулируется уголовным правом, ст. 20 УКРФ , к ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет, а за тяжкие и особо тяжкие правонарушения с 14 лет. Данная презумпция является неопровержимой с юридической точки зрения.
Презумпция невинности. Выступает принципом уголовного судопроизводства. Презумпция невиновности - в российском уголовном процессе это предположение, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Смысл и значение П. н. заключается в требовании полного и несомненного доказательства по твердо установленным фактам обвинения в качестве основания для выводов предварительного следствия по обвинительному заключению и суда по обвинительному приговору. При отсутствии доказательств обвинению или недостаточном наличии таковых дело подлежит прекращению и по нему выносится оправдательный приговор. Так же из данной презумпции вытекает правило, по которому всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого. Иными словами, при наличии в уголовном деле или расследовании сомнительного факта, оно исключается из обвинения. Презумпция невиновности неразрывно связана с правилом о бремени показания, исходя из которого доказывание вины обвиняемого лежит на обвинителе, а не наоборот. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Резюмируя все вышесказанное можно подвести итог о правовом значении презумпций:

Позволяют обходить юридические тупики, внося определенность в юридические дела;
Сокращают время, затрачиваемое на рассмотрения дела;
Демонстрируют положительное отношение представителей власти к гражданину (презумпция “невиновности”, “непонимания”, “добропорядочности” и т.д.)

Роль презумпций является стабилизирующей в правовом государстве.

ГЛАВА II: ПРАВОВЫЕ ФИКЦИИ

2.1. Определение правовых фикций

Фикция - несуществующее положение, признанное законодательством существующим и ставшее в виду этого общеобязательными.

Ярким примером фикции в российском законодательстве является признание гражданина безвестно отсутствующим. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года".

Аналогичную ситуацию имеет в виду ст. 45 ГК РФ (объявление гражданина умершим), устанавливающая: "1. Гражданин может быть

объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели".

Признаки фикции:

Регулирующими являются обстоятельства невосполнимой неизвестности. Например, день и время гражданина, признанного умершим;
Выступают в роли юридических фактов в случае, когда в реальной действительности факты отсутствуют, восполняют пробел. Например, изменение даты рождения ребенка при усыновлении;
Носят деформирующий характер, а именно искусственно употребляются или приравниваются к тем обстоятельствам, которые в действительности различны или противоположны;
Носит неоспоримый характер.

Правовые фикции абсолютно незаменимы в правотворческой технике и являются необходимыми в законодательстве.

Еще римском праве существовала фикция о признании "по вымыслу" иностранца римским гражданином, если он выступал истцом или ответчиком в гражданских сделках. Во французском праве имеет место быть фикция, которая гласит: если жена и муж погибли одновременно, первым погибшим считается муж. Эта фикция необходима для того, чтобы установить четкий порядок наследования.

Фикции можно разделить на теоретические и нормативные. Теоретические являются часть нормативной доктрины и не выступают как самостоятельные регуляторы. Они не устанавливают правил, а предполагают наличие допущение в самом понятии, поэтому еще их называют “понятийными”.

Нормативные фикции закреплены в законе, выступают в роли защиты интересов разных лиц, указанных в законе. Они в свою очередь разделяются на материально-правовые и процессуально-правовые.

В качестве примера материально-правовой фикцией следует рассмотреть фикцию о правопреемстве наследства между супругами, погибшими в один день: “Граждане, умершие в один день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого установить невозможно”,

Цель процессуально-правовых фикций в сокращении хода и объема производства, экономии сил судьи, смягчения процессуальной формальности.

В качестве примера приведем фикцию гражданского права: “ При отсутствии сообщения от лиц участвующего дела, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду места жительства или места нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адрес по этому адресу более не проживает или не находится”.

Также фикции можно разделить на прямые и косвенные исходя из представления возможными.

2.2. Правовые фикции в истории

Правовые фикции имеют достаточно длинную историю, возникнув более 2 тысяч лет назад. Огромное значение в зарождении и применении имеет римское право. Данная техника замещения помогает преодолеть логические противоречия в правовом регулировании, поэтому обрела столь высокую популярность и является самым востребованным элементом римского права на сегодняшний день.

Само доктринальное определение фикции в римском праве отсутствовало, но компенсировалось богатым практическим применением. Такая ситуация являлась благоприятной для юристов, позволяя более гибко использовать фикции.

Обратимся к практике и приведем наиболее интересные примеры правовой фикции в Древнем Риме.

Ponsio praeiudicialis - стипуляция (лат. stipulatio - выспрашивание) прибегали к ней для рассмотрения спорных ситуаций в суде, если данный случай не подлежал рассмотрению по установленному порядку. Спорящие стороны выбирали фиктивное основание для подачи иска, чтобы рассмотреть в суде реально возникший между ними спор. При этом такие действия сторон не рассматривались как противоправные и признавались римским правом. В источниках описывается интересный случай sponsio praeiudiciolis, когда два полководца поспорили о том, кто из них был действительным виновником победы римских войск над карфагенским флотом, одержанной под их общим предводительством. Один из них стипулировал у другого некую небольшую сумму на случай, если его утверждение окажется справедливым. Стипуляция открыла право на иск. Предметом иска было взыскание обещанной суммы, "о предмете, на самом деле интересовавшем стороны, судья разрешал как об обстоятельстве, от которого зависело удовлетворение по иску".

Наиболее известной является фикция, введенная законом Корнелия. По римскому обычаю, гражданин, сделавшийся рабом, терял качества субъекта права и утрачивал все права. Поэтому, если кто-то умирал в плену, после него не могло быть наследования, поскольку наследование после раба невозможно. Для защиты права наследников закон Корнелия установил так называемый fictio legis Corneliae. В силу этой фикции предполагалось, что плененный умер свободным в момент пленения и если он оставил завещание, оно сохранялось в силе, если нет — призывались наследники по закону.

Хотелось бы отметить, что не только Древний Рим славится первым появлением норм, содержащих положения, противоречащие действительности, но и в Законах Хаммурапи (1792-1750 гг до н.э.). Данный прием в законе расширял понятия вора и относил к ворам лиц, фактически не являющиеся таковыми.

В истории развития российского права первым памятником фикции является Псковская судная грамота. В законодательной практики советского времени фикция применялась, но с научной стороны не рассматривалась. На сегодняшний день фикция определена и широко распространена, закреплена в правовых документах.

2.3. Классификация юридических фикций

Проблема классификации правовых фикций является одной из самых привлекательных для исследователей права. Они предлагают различные основания, призванные охарактеризовать данную категорию.

Наиболее традиционными являются нижеперечисленные.

В зависимости от отрасли права:
1. Конституционно-правовыми
2. Административно-правовые
3. Гражданско-правовые
4. Семейно-правовые
5. Уголовно-правовые
6. В трудовом праве

В пределах применения той или иной области права имеются свои особенности, обусловленные предметом регулирования и роль отрасли права в процессе регулирования.

По пренадлежности к правовой системе:
1. Публичное право
2. Частное право

Хотелось бы отметить, что наибольшее число фикций применяется в частном праве. Это обусловленно тем, что если вымысел даст сбой, это затронет наименьшее количество лиц и не пошатнет правовую систему.

По источнику закрепления:
1. Содержащиеся в законах
2. Содержащиеся в подзаконных актах
По связям:
1. Генетические связи. Служат для преодоления состояния неопределенности.
2. Функциональные связи. Смягчают процессуальные формальности
По характеру производимых деформаций:
1. Правовые фикции искусственного употребления, приравнивания понятий, которые в действительности противоположны или различны (“таможенные границы”, “юридическая личность” и т.д.);
2. Правовые фикции признания несуществующих обстоятельств и отрицание существующих (суррогатное материнство);
3. Правовый фикции признания несуществующих обстоятельств существующими до того, как они стали существовать на самом деле (признание суда пропавшим без вести);
По способу выражения суждения
1. Отрицательные
2. Положительные
3. Неопровержимые предположения
По степени обязательности
1. Императивные. Обязывают суд признать те или иные обстоятельсва и обозначается словами: “считается”, “признается” и т.д.
2. Диспозитивные или оценочные. Предоставляет возможность выбора для судьи. После применения такой фикции судом она может быть оспорена и обозначается: “суд вправе признать”, “суд вправе обосновать” и т.д.

Возможно и другое выделение фикции по классификационным показателям.

2.4. Значение в правоприменении и законотворчестве

Значение фикции кране велико и имело важное значение во всех юридических системах. На данном этапе развития юридического права их применение ограничено, а общее количество сократилось. Такая тенденция обусловлена наиболее совершенными методами признания юридических фактов. Использование фикций применяется во всех отраслях судопроизводства, но лидирующее место занимает гражданское право.

Нормы-фикции, как и другие нормы права, закрепляются в законах и выступают общеобязательными предписаниями. В научной юридической литературе выделяются следующие признаки правовой фикции:

конструкция правовой фикции представляет собой логическое отрицание бытия (одну из форм небытия). Категоричность фикции сознательно отрицает возможность осуществления сконструированной при помощи ее ситуации, независимо от реального положения вещей;
правовая фикция условно произвольна. Она формируется законодателем произвольно, в отличие от правовой аксиомы или презумпции, которые имеют в основе своего закрепления определенные основания. Вместе с тем произвольность фикции условна, поскольку само применение фикции обусловливается необходимостью урегулировать отношения именно подобным образом;
правовое решение, сформулированное в норме-фикции, конструируется при помощи идеализации (разновидности категориальной абстракции). Фикция не является результатом обобщения, при ее помощи моделируется условный объект или отношение. Правовая фикция не имеет референтов в реальности;
правовая фикция, категорически что-либо утверждая или отрицая, проявляет себя всегда очевидно. Для правовых фикций как средств законодательной техники не характерна скрытность или подразумеваемость;
правовая фикция имеет способность преодолевать неопределенность в правовом регулировании, выполняя функции недостающего юридического факта;
правовая фикция формальна. Она является одним из средств формализации нормативного материала и упрощения структуры фактических составов. Формальность фикции обусловливает возможность ее использования в юридическом процессе лишь как формальное доказательство, не имеющее значение для познания объективной истины, но необходимое в целях процессуальной экономии;
правовая фикция закрепляется в норме права и обладает общеобязательностью.

Основные факторы правовых фикций:

Правовые фикции являются весомыми общечеловеческими ценностями, общемировым юридическим достижением и игнорировать их без существенных вредных последствий не в состоянии ни одно государство, ни одна политическая сила.
Вековые стереотипы, стандарты профессионального правосознания не позволяют «абстрагироваться», полностью «отбросить» апробированные приемы законодательной техники, ибо в сознании юристов, как ученых, так и практиков, они воспринимаются как необходимые и реально действующие.
Сохранение старых общественных отношений, регламентируемых правовыми фикциями, обусловливает необходимость их государственного регулирования, даже если каким-то силам и хочется избавиться от них.
Консервативность технико-юридического оформления содержания норм права также «заставляет» постоянно использовать правовые фикции. Многие из них настолько устоялись, что играют роль «правовых шаблонов», заменить которые без текстуальных потерь весьма непросто.

Таким образом, назначение фикций как приема законодательной техники состоит в том, чтобы сочетать требования законодательной политики и законодательной техники и обеспечить оптимальные средства технического оформления норм права с помощью правовых конструкций.

Современная юридическая фикция является особым приемом законодательной техники и применяется, когда другие средства достижения определенной цели исчерпаны или будут малоэффективны.

ГЛАВА III: Разграничение фикций и презумпций

3.1. Сходство презумпций и фикций

Огромное количество споров вызывает разграничение фикций и презумпций. Чаще всего это возникает из-за неясности понятий данных механизмов и схожими чертами. Презумпцию чаще понимают, как философскую категорию, выведенную из обычного хода событий, что подразумевает наличие чего-то при определенных обстоятельствах. Как правило они строятся на эмпирических выводах, являются обобщенными и допускают исключения.

Исследуя презумпцию в праве были выявлены схожие черты:

Те и другие условно принимаются за истину; Специфика кроется в различной степени вероятности. Презумпция предполагает наличие факта, вероятность существования которого велика. Фикция предполагает наличие несуществующего факта или факта вероятность которого крайне мала.
Те и другие закреплены в нормативных документах;
Те и другие выступают средствами процессуальной экономии - качественно и количественно упрощают процессуальный материал, устраняют пробелы в законодательстве;
Имеют общее происхождение - древнеримское право;
Направлены на преодоление конкретной ситуации неопределенности в судопроизводстве;
Имеют возможность проведения классификации по одинаковым основаниям;
Необходимы условия в законе для начала действия.

Таким образом правовые презумпции и фикции находятся в тесной связи и выполняют функции процессуальной экономии, способствуя быстрому разрешению дела. При этом каждое обладает своими специфическими свойствами.

3.2. Различия презумпции и фикции

Различие можно провести начиная со способа образования. Фикция выступает, как определенный вид мышления, при котором несуществующее выдается за существующее и наоборот. Применения приема фикции в праве не ставит перед собой цель достигнуть истину, а ставит перед собой цель регулирование отношений, которые иным способом не поддаются регламентированию. Презумпции же в свою очередь устанавливает необходимый юридический факт, исходя из его вероятности существования. В случае с презумпцией мы имеем дело с предположениями, наличие которых вероятнее всего и следовательно они могут быть опровергнуты, в деле с фикцией мы изначально имеем дело с ложью и опровержение просто невозможно, потому и не имеет смысла.

Резюмировать различия хочется по двум категориям:

Способ формирования;
- Фикция: Прием юридического мышления при котором осознается, что выдвигаемое обстоятельство не соответствует действительности. Он выдвигается для достижения практически полезного результата.
- Презумпция: Обобщенное знание о реальности, в основе которой лежит опыт, презюмированное - типичный для данных обстоятельств факт.
Отношение к познавательному процессу:
- презумпцияпредставляет собой познавательный процесс,
- в то время как, фикция не имеет к этому отношения являясь вымыслом;
По критерию истинности;
- Фикция: Заведомо неистинное обстоятельство.
- Презумпция; обстоятельства предполагаемого характера, где истина выражается в той или иной степени вероятности.
По сфере действия
- фикции содержатся в материальных нормах
- презумпции в процессуальных;
По возможности опровержения.
- Фикция - не может быть опровергнута, так как изначально является ложным фактом.
- Презумпция может быть опровержимой.
По логическому характеру:
- Презумпция - индуктивное умозаключение.
- Фикция - собственное-семантическое высказывание, не имеет ссылки на эмпирические факты.

Таким образом, мы видим, что презумпция и фикция в праве являются самостоятельными категориями и сопоставление их друг другу показывает сложность их устройства.

3.3. Пример различия фикции и презумпции в нормативно-правовых актах

Две юридические категории порой настолько близки друг другу, что сложно отличимы. Это наталкивает на очень интересный вывод, что презумпция знания закона вовсе никакая не презумпция, а чистая фикция.

“Не знание закона не освобождает от ответственности” конструктивно можно представить так:

Если утверждение основано на фикции, то оно выглядит так: Если условие А есть истина и Б есть ложь, то Б признается истинной. Представим закон в таком виде: Если человек совершил поступок, противоречащий существующим требованиям права, и не знал о таких требованиях, то признается, что он поступил вопреки предъявленным ему требованиям и к нему должны быть применены меры государственного принуждения.
Если утверждение основано на презумпции: Если условие А не доказано, что оно ложь, то признается истиной.

Преобразовать утверждение - незнание закона не освобождает от ответственности – так чтобы оно соответствовало конструкции презумпции и при этом не потеряло свой смысл не удается.

А выражение “Знания закона освобождает от ответственности" - похоже на презумпцию. И в соответствии с конструкцией презумпции приведенной выше звучало бы оно так: “ Если не доказано, что по причине незнания закона, ты не способен снять с себя ответственность, то признается невозможность возложения ответственности на тебя.” Забавно, что ни один юрист не сможет похвастаться знаниями абсолютно всех законов нашей страны.

Из этого следует, что иногда законодатель заведомо путает эти два понятия. Это происходит из-за того, что к фикциям всегда было настороженное отношения еще со времен Цицерона.

Заключение

В процессе работы мною были рассмотрены понятия правовой презумпции и фикции. Была подробно представлена их классификация и значение. Также я попыталась обратить внимание на различие между этими на первый взгляд похожими понятиями.

Правовую презумпцию можно определить как закрепленное прямо или косвенно в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридически значимых фактов, при доказанности связанных с ними других достоверных фактов.

Базовой классификацией являются следующие моменты: по факту закрепления, способу закрепления и в зависимости от возможности опровержения.

Юридическая фикция представляет собой особое средство юридической техники, посредством которого заведомо ложное положение условно признается истиной и закрепляется документально, возможность опровержения которого, как правило, не имеет никакого юридического значения.

Основа классификации юридических фикций: по отраслевой принадлежности, в зависимости от принадлежности к той или иной части правовой системы и сфере существования.

Таким образом, презумпции и фикции в праве играют значительную роль, однако их эффективность в современном обществе, к сожалению, нуждается в улучшении. Повышение эффективности презумпций и фикци должно проводиться в рамках определенной научно разработанной стратегии, реализуемой при четком планировании и применении комплекса мер по совершенствованию правотворчества и правоприменения. Только тогда существование презумпций и фикций будет оказывать благоприятное воздействие не только на развитие государства, но и общества в целом.

Список литературы

Теория государства и права/отв. ред. А.В. Малько. - М.: Кнорус, 2015 г.
Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса. М., Юристъ,2014г.
3. Щекин, Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве:Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010г.
Новицкий, И.Б. Римское право. - М.: Юрайт, 2011г.
Конституция Российской Федерации : офиц. текст.- М. : ОСЬ-89, 2011г.
Извлечения из конституций Юстиниана. // Хрестоматия поВсеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. М.:Юристъ, 2016г .
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К.И. Батыра и Е.В.Поликарповой. Т.1. М., 2014г.
Марат, Ж. П. План уголовного законодательства / под. ред. А. Герцензона, пер. с фр. С. Лапшиной. - М.: изд-во иностранной литературы. - 2008 г.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Древность и Средние века/ Сост. В.А. Томсинов. - М.: Зерцало,2014г.
Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: Проспект, 2010 г.
Цуканов, Н. Н. О критериях правовой презумпции / Н. Н. Цуканов. // Законотворческая техника современной России. Том 1. -Нижний Новгород, 2015 г.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.03.2019г) "О защите прав потребителей".
Федотов, А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций. //Журнал российского права. -2016 г.
Тотьев, К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции) М.: Издательство РДЛ, 2017 г.
Абрамов, А.И.Неопровержимые презумпции в праве России// А.И. Абрамов // Юрист-2016 г.
Червонюк, В. И. Теория государства и права [Текст] / В. И. Червонюк. - М.: Норма, 2014 г.
Морозова, Л.А. Теория государства и права. - М.: Эксмо, 2015 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : - М.: Эксмо, 2014г.
Налоговый кодекс Российской Федерации: Раздел первый- седьмой: [Принят Гос. Думой 16 июля 1998 года, с изменениями и дополнениями на 5 апреля 2019 г.] // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
Курсова, О. А. Юридические фикции современного российского права: Сущность, виды, проблемы действия. //Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2017 г.
Панько, К. К. Юридические фикции в современном российском праве. // Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2013 г.
Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении/Науч. ред. Л.Л. Кругликов.-Воронеж,2014 г.
Нахова, Е. А. К вопросу о роли презумпций и фикций в

распределении обязанностей по доказыванию [Текст] / Е. А. Нахова //

Вестник Саратовской государственной академии права. - 2014 г.