Презумпции и фикции в праве (Соотношение презумпции и юридической фикции)

Содержание:

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что презумпция и юридические фикции являются одними из фундаментальных правовых понятий, без их исследования невозможно формирование и укрепление правовой основы общества, повышение качества и эффективности использования правовых норм в условиях постоянных изменений законодательства. Необходимость исследования так же обусловлена тем, что нет единого определения и классификации как юридической фикции, так и презумпции, это создает противоречие в правоприменительной деятельности.

Различные аспекты проблемы презумпции и юридической фикции нашли свое отражение в трудах О.А. Курсовой «Фикции в российском праве», Р.К. Лотфуллина «Юридические фикции в гражданском праве», Е.В. Марохина «Юридическая фикция в современном российском законодательстве», Д.М. Мейер «О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях», С.А. Мосина «Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации», Н.А. Никиташиной «Юридические предположения в механизме правового регулирования: правовые презумпции и фикции», К.К. Панько «Фикции в уголовном праве и правоприменении», М.П. Прониной «Презумпции в современном российском праве», И.В. Филимоновой «Основы современного учения о юридических фикциях в праве России» и других трудах.

Актуальность темы и ее теоретическая разработанность позволили выделить предмет, объект и поставить цель исследования.

Объектом исследования являются нормативно-правовые акты, в которых содержатся презумпции и юридические фикции, монографии и диссертации посвященные исследуемой теме.

Предметом исследования являются презумпции и юридические фикции.

Цель исследования состоит в выявлении роли презумпций и фикций в различных отраслях права и правоприменительной деятельности.

Для достижения цели нужно выделить задачи исследования:
1) изучение различных подходов к понятию и классификации презумпции и фикции;

2) выявление презумпций и фикций в различных отраслях права;

3) определение особенностей презумпций и фикций в разных отраслях права;
4) сравнение презумпции и фикции, выявление общего и различного;
5) определение роли презумпции и юридических фикции в современном российском праве.

Для решения поставленных задач следует использовать такие методы как исторический, системный, сравнения, дедуктивный, индуктивный, анализа и синтеза. Они позволяют подробно изучить презумпции и юридические фикции в современном российском праве и сделать определенные выводы.

Структура работы сформирована так:

во введении сформулирована актуальность темы, выявлены объект и предмет исследования, определена цель и обозначены задачи для ее решения;

в первой главе исследованы различные подходы к понятию презумпции и ее признаки, классификация, а так же рассмотрены подробно презумпции в конституционном, уголовном, гражданском отраслях права, их особенности;

во второй главе исследованы различные подходы к понятию юридическая фикция ее признаки, классификация, отражение в различных отраслях права;

в третьей главе рассмотрено соотношения презумпции и фикции, рассмотрены сходные и различные признаки. Выделены проблемы и пути их решения в современном российском праве;

в заключении сформулированы выводы и предложения по данной теме. В списке литературы обозначены используемые источники;

Глава 1. Правовая презумпция

1.1 Понятие и признаки презумпции

Общенаучное понимание презумпции - это предположение или суждение, принятое в качестве вероятного.

М.П.Пронина формулирует определение так, «презумпция– это индуктивное умозаключение о вероятном существовании факта, основанное на статистически закономерной, обусловленной повторяемостью явлений и процессов взаимосвязи между имеющимся и презюмируемым фактами»^[1].

Отсутствие законодательно закрепленного определения презумпции, создает сложность в подходах к исследованию, а так же попытки назвать презумпцией явления, которые не носят вероятностный характер, и, следовательно, презумпцией не являются.

Е.Ю. Марохин выделяет такие признаки:

1) презумпции прямо или косвенно закреплены в норме права;

2) презумпции используются для установления обстоятельств (фактов, событий и пр.), которые влекут правовые последствия и оказывают влияние на правоотношение;

3) презумпции имеют вероятностную природу, но в тоже время обязательный характер^[2];

4) презумпция регулирует общественные отношения, так как предполагает необходимость признания соответствующих обстоятельств установленными без специальных доказательств^[3].

1.2 Классификация презумпций

Наиболее полная классификация дана М. Л. Давыдовой. Она включает в себя разделение презумпций: по способу нормативного закрепления, которые еще делятся на: прямые, то есть сформулированные в виде отдельного нормативно-правового предписания; В п. 1 ст. 568 ГК РФ закреплена прямая презумпция «если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными». Отражение подобной презумпции можно рассмотреть в судебной практике «договор мены и договор купли-продажи имеют одинаковую экономическую природу, в связи с чем к договору мены применяются правила договора купли-продажи»^[4]; и косвенные, то есть словесно не закрепленные в статье нормативного акта, но выводимые из содержания правовых норм при их толковании. Используется Конституционным Судом РФ при решении вопроса о конституционности нормативного акта: «в отношении Регламента Государственной Думы действует презумпция его конституционности, как и в отношении любого другого нормативного акта»^[5].

По возможности опровержения: на опровержимые, то есть обязательно предполагающие исключения; Презумпция отцовства является опровержимой и может быть опровергнута: в частности, путем предъявления встречного требования об оспаривании актовой записи об отцовстве. Приводится много случаев, когда суд после проведения генетической экспертизы устанавливает отцовство или отрицает его, «среди рассмотренных дел данной категории имели место и отказы в удовлетворении требований о взыскании алиментов»^[6].

М.Л Давыдова указывает на то, что категории, которые считаются неопровержимыми презумпциями, на самом деле являются юридическими фикциями.

Л.А.Морозова приводит пример неопровержимой презумпции такой как непонимание несовершеннолетним (до 14 лет) общественной опасности своего деяния, если даже в силу раннего развития подросток мог осознавать общественную опасность совершенного им преступления. Однако УК РФ исходит из презумпции неосознанности до 14 лет характера совершенного деяния.

По способу установления делятся на императивные и диспозитивные; обе являются опровержимыми, хотя первая может быть опровергнута только наличием фактических обстоятельств. При невозможности доказать соответствующие факты презюмируемое правило действует в императивном порядке. Презумпция невиновности налогоплательщика в налоговом праве. Следуя п. 6 ст. 108 НК РФ фиксируется словами «установлена вступившим в законную силу решением суда».

Диспозитивная презумпция заранее допускает возможность наличия другого закона, иного правового акта, предусматривающего иное правило, чем то, которое устанавливает презумпция. Кроме того, ее диспозитивный характер может заключаться в предоставлении сторонам права самим в договорном порядке урегулировать соответствующее отношение. Только при отсутствии всех этих вариантов регулирования применяется правило, установленное презумпцией: «при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами» ч.1 ст39 СК РФ.

Такая презумпция является применимой и в судебной практике «гражданка обратилась в суд об исключении своей супружеской доли из арестованного имущества, в связи с обвинением ее мужа. Суд обжалуемым решением освободил от ареста спорное имущество в размере 1/2 доли каждого объекта. В апелляционной жалобе истица просит решение суда изменить, и полностью освободить от ареста имущество, полагая, что спорное имущество зарегистрировано на ее имя и суд своим решением фактически произвел раздел супружеского имущества, лишив ее доли, принадлежащего ей имущества. В судебном заседании установлено, что истица и ответчик состоят в зарегистрированном браке»^[7], договора между супругами нет, следовательно, действует презумпция ч.1. ст.39 СК РФ.

Как правило, диспозитивные презумпции не определяют субъекта, несущего бремя их опровержения, так как наличие закона, иного правового акта, а также содержание договора известны суду и подлежат учету даже, если заинтересованная сторона не станет заявлять об этом.

В зависимости от отраслевой принадлежности выделяют: материально-правовые презумпции, которые закрепляются нормами материального права и служат основанием решения дела по существу; Примером является презумпция невиновности административном праве ст. 1.5. КоАП « Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина»; и процессуально-правовые презумпции, значение которых ограничивается регулированием порядка применения норм материального права. К процессуальным презумпциям относятся презумпция истинности судебного решения, презумпция отказа от исковых требований лица, дважды не явившегося на судебное заседание, и т. д.  В ч.2 ст.17 УПК указывается на то, что одной из важнейших процессуальных презумпций является презумпция равенства всех видов доказательств. Согласно ей никакое доказательство не имеет заранее установленной силы.

Следует подчеркнуть, что граница между рассматриваемыми видами презумпций достаточно условна. Поэтому, если одни авторы обосновывают позицию, согласно которой все презумпции можно разделить на две обозначенные категории, то другие пытаются доказать, что чаще всего одна и та же презумпция имеет как материально-правовое, так процессуальное значение.

По масштабу действия выделяют общеправовые, межотраслевые и отраслевые.

Общеправовые образуют презумпции, действующие во всех отраслях права. Так, В.К. Бабаев включает в их число следующие: презумпция истинности и целесообразности правовых норм, презумпция правосубъектности лиц, вступающих в правоотношения; презумпция добропорядочности гражданина; презумпция знания закона^[8].

Межотраслевые презумпции, характерные для всех процессуальных отраслей и представляют собой презумпцию истинности судебного решения, обоснованности приговора, презумпцию действительности государственного акта.

Примерами отраслевых презумпций являются: презумпция отцовства, закрепленная в СК РФ ст.52, презумпция смерти лица, безвестно отсутствующего в течение определенного времени по ст.42 ГК пять лет.

Приведённая классификация собрана из целого ряда источников. Ее преимущество в том, что включает достаточный для высокой точности набор критериев, но М. Л. Давыдова отмечает, что некоторые из этих классификаций являются спорными.

Обратимся более подробно к презумпциям в некоторых отраслях права, выделив их основные особенности и отличия от презумпций в других отраслях права.

1.3 Презумпция в отраслях права

Презумпции в конституционном праве.

Конституционная презумпция – разновидность предположения (закрепленного в Конституции РФ и других конституционных нормах) о выявлении и наличии у субъекта конституционно-правовых отношений качества, не требующего доказательства, из которого следует исходить в правовой деятельности.

Некоторые авторы приводят ряд особенностей, позволяющих выделить конституционно-правовые презумпции из общего массива:

1) многоуровневость (презумпции в различных по юридической силе конституционных правовых актах, начиная с Конституции, федерально-конституционных законов и т.д);

2) косвенное правовое закрепление презумпции (в конституционном праве нет формулировки презумпции; большинство презумпций формулируется решениями Конституционного Суда РФ);

3) международно-правовая составляющая (ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и международные нормы РФ становятся частью её правовой системы);

4) возможность опровержения при определённых политических условиях (неопровержимые презумпции могут опровергаться при изменении политического режима и законодательства).

Презумпции в гражданском праве.

М.Н. Бронникова определяет гражданско-правовую презумпцию как «правило, содержащее предположение об опровергаемом признаке, характеризующем субъект, объект гражданских правоотношений или юридический факт»^[9]. Нужно заметить, что признак в конкретном деле может признаваться безоговорочно.^[10]

Особенности гражданско-правовых презумпций:
1) функциональное назначение, конституционное право уделяет большее внимание сущностной нагрузке презумпций, чем гражданское право;

2) спектр регулируемых отношений- это равенство субъектов, автономия воли и имущественная самостоятельность;

3) широкие функции гражданско-правовых презумпций, многообразие различных интересов и отношений, которые регулирует гражданское право;

4) диспозитивность, большинство гражданско-правовых презумпций диспозитивны, следовательно, законодатель учитывает свободу воли субъектов этих отношений. Именно этим обеспечивается независимость договорных отношений, и гарантируется невмешательство государства в данные отношения, которые регулируются договорным правом, при условии, что в них отсутствует противоречие законодательству.  

Презумпции в уголовном праве. А.В. Козлов и С.И. Мурзаков выделяют 4 основные отраслевые презумпции уголовного права:

1) презумпция предположения возможности наступления общественно опасных последствий;

2) презумпция необъективной оценки обороняющимся лицом степени и характера опасности нападения вследствие неожиданности посягательства;

3) презумпция осознания общественно опасного деяния;

4) презумпция возможности предотвратить общественно опасные последствия^[11].

Стоит сделать вывод о том, что в каждой отрасли права презумпции выполняют несколько ролей, их перечень не изменяется независимо от отраслевой принадлежности презумпций, а различается их объем. В процессуальных отраслях преобладает доказательственная роль, в конституционном - основополагающая, в уголовном праве- вспомогательная.

Глава 2. Юридическая фикция

2.1. Понятие и признаки фикции

Рассмотрим понятие юридической фикции - «это универсальный метод юридической техники, используемый в исключительных случаях, как на стадии правотворчества, так и на стадии правоприменения, состоящий в признании существующим заведомо не существующего факта, или наоборот, несуществующим существующего и служащего средством воплощения законодательной политики».^[12]

Юридические фикции как прием юридической техники представляют собой конструирование условной реальности, которая охраняется законом, закреплена в нормативном правовом акте и является обязательным предписанием. Юридические фикции позволяют установить определенность в правовых отношениях, так как с этими фактами связаны возникновение и прекращение правоотношений^[13].

К.К. Панько высказано мнение о том, что фикция не является достоянием только материальных отраслей права, ей присуща всеобъемность в праве и проникновение во все его отрасли. Нужно добавить, что необходимо учитывать и рассматривать фикции не только в рамках нормотворчества, но и в рамках правореализации.^[14] Нормотворческие фикции - не единственное проявление фиктивного в праве. Фиктивность это негативное явление, в той или иной мере распространенное во всех сферах действия права, но более всего — в гражданском, семейном и трудовом праве, в образе фиктивной сделки и фиктивного договора (контракта)^[15].

Р.К. Лотфуллин формулирует определение юридической фикции как одной из удивительных явлений в праве, продукт гения человеческого разума. Использование юридических фикций представляет собой один из немногих случаев, когда ложь поставлена на службу всего общества^[16].
Так же юридическая фикция обладает таким признаком, как ее относительная ложность или условность, то есть юридическая фикция может соответствовать действительности, а может и не соответствовать ей.

Относительная ложность фикции прослеживается в п.3 ст.45 ГК РФ « Днем смерти гражданина объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим». Если рассмотреть данное положение на предмет соответствия с реальностью, то следует отметить, что вряд ли данный гражданин умер именно в тот день, когда вступило в силу решение суда. С другой стороны, мала вероятность того, что смерть произошла в указанную дату, следовательно, наблюдается юридическая фикция.

О.А. Курсова выделяет ряд признаков юридической фикции:

1) категоричность фикции сознательно отрицает возможность осуществления сконструированной при помощи ее ситуации, независимо от реального положения вещей;

2) правовая фикция условно произвольна. Она формируется нормодателем произвольно, в отличие презумпции, которая имеет в основе своего закрепления определенные основания, но произвольность фикции условна, поскольку само применение фикции обуславливается целесообразностью, необходимостью урегулировать отношения именно подобным образом;

3) правовое решение, сформулированное в норме - фикции конструируется при помощи идеализации;

4) правовая фикция, категорически что-либо утверждая или отрицая, проявляет себя всегда очевидно. Не характерна скрытость или подразумеваемость;

5) правовая фикция имеет способность преодолевать неопределенность в правовом регулировании, выполняя функции недостающего юридического факта;

6) правовая фикция формальна. Она является одним из средств формализации нормативного материала и упрощения структуры фактических составов. Формальность фикции обуславливает возможность ее использования в юридическом процессе лишь как формальное доказательство, не имеющего значения для познания объективной истины, но необходимое в целях процессуальной экономии;

7) правовая фикция закрепляется в норме права и обладает общеобязательностью.

Приведенные признаки достаточно полно характеризуют фикцию как приём юридической (в том числе законодательной) техники.^[17]

Доктринальные подходы:

1) классический( традиционный, узкий) подход к пониманию юридической фикции, согласно которому фикции рассматривается как прием (средство, способ) юридической техники (И.Л. Ишигилов и др.). Он является наиболее распространенным;

2) «двойственный» подход к пониманию юридической фикции, в соответствии с которым фикция определяется как прием законодательной техники, состоящий в признании существующего не существующим и обратно, а также как свойство нормы права не соответствовать потребностям общества в процессе правотворческой или правоприменительной деятельности (К.К. Панько);

3) «нормативный» подход к пониманию юридической фикции. Согласно данному подходу, юридическая фикция рассматривается как особая (специализированная) норма права ( А. В.Волков);

4) «расширенный»(« синтетический» )подход к пониманию юридической фикции, согласно которому фикция рассматривается как прием, применяемый при осуществлении различных видов юридической деятельности ( О.А. Курсова, Р.К. Лотфуллин, Е.Ю. Марохин) ^[18].

По мнению И.В. Филимоновой наиболее приемлемый подход - это расширенный.

2.2. Классификация фикций и их отражение в отраслях права

И. В. Филлимонова указывает в работе на несколько вариантов существующих классификаций. Классификации разнообразны и представляются по различным критериям.

В.А. Образцов, Л.В. Бертовская на первом этапе классифицируют фикции по признаку юридической значимости отраженных ими явлений на фикции, не имеющие юридической значимости отраженных ими явлений на фикции, не имеющие юридического значения, и на юридически значимые фикции.
Вторая группа фикций в зависимости от юридической природы делится авторами на фикции- реальные явления естественной природы, являющиеся объектом изучения в юриспруденции, и фикции- юридические конструкции, продукты конструктивной деятельности в юриспруденции.
Первые фикции подразделяются по признаку их правового статуса на фикции, имманентные праву, и фикции противоправные^[19].

Противоправные, в свою очередь, делятся на криминальные и иные противоправные фикции.

Н.А. Никиташина выделяет фикции легальные и нелегальные.
О.А. Курсова выделяет фикции по источнику (юридической силе). Это конституционные фикции; фикции, содержащиеся в законах; фикции подзаконных актов (в том числе ведомственных и локальных).

М.Л. Давыдов, О.А. Курсова, Е.Ю. Марохин выделяют фикции в сфере материального и процессуального права. Известна гражданско-правовая юридическая фикция закрепленная в п.2 ч.1. ст.327 ГК РФ: «Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства». В данном случае указанное правило действует вопреки правилу о том, что надлежащим исполнением обязательства считается исполнение надлежащему кредитору.

Е.А. Джазоян различает:

1) фикции общей части гражданского права. Так в соответствии с п.3. ст. 338 ГК РФ, предмет залога, переданный залогодателем на время владения или пользования третьему лицу, считается оставленным у залогодателя;
2) фикции особенной части гражданского права. В частности, в соответствии с п.1. ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа;
3) фикции в области исключительных прав. Так, согласно п.2. ст. 1256 ГК РФ, произведение так же считается впервые обнародованным путем опубликования в Российской Федерации, если в течение тридцати дней после даты первого опубликования за пределами территории Российской Федерации оно было опубликовано на территории Российской Федерации.
4) фикции в наследственном праве. В соответствии с п.2. 1114 ГК РФ, граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из
них. Ярким примером является иск поданный в Пермский краевой суд, «Исковые требования мотивированы тем, что она является наследником 3-й очереди по закону к имуществу Л., наследников первой очереди у нее нет, поскольку сын Г. умер ранее открытия наследства, а дочь - Л1. - в один день с Л. - дата., в связи с чем Л1. не могла наследовать имущество после своей матери. В свидетельстве о смерти Г. дата смерти не указана, в свидетельстве о смерти Л1. дата смерти указана дата, что не соответствует действительности, т.к. фактически она погибла в один день с матерью, т.е. дата смерти совпадает»^[20].

Е.А. Джазоян классифицировал гражданско-правовые фикции по функциональному признаку и особенностями формулировки и выделил:
1) фикции приравнивания (распространения правового режима) объектов гражданских прав и юридических фактов. Так, согласно п.2 ст. 185 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях. В местах с отсутствием нотариальных контор, доверенности заверенные командиром. Д оверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы; доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения.

2) фикции совершенствования фактических составов. В соответствии с п.3. ст.45 ГК РФ « Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели». Согласно п.1. ст.224 ГК РФ «Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки».
3) фикции, изменяющие имущественно- правовое положение лиц^[21]. Согласно п.1. ст.670 ГК РФ «Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя».

Таким образом, придем к выводу, что юридическим фикциям присуще отражение во всех отраслях права. Они носят как позитивный характер, позволяя установить определенность в правовых отношениях, возникновение и прекращение правоотношений, так и негативный, создавая двойственность в понимание норм. Обладают такими признаками как произвольность, очевидность, формальность, общеобязательность.

Глава 3. Соотношения презумпции и юридической фикции

3.1. Различия и сходства презумпции и юридической фикции

Сложность с разграничением этих правовых категорий заключается в том, что в основе фикции также может лежать предположение, как в основе презумпции. Существуют мнения, что если предположение заведомо неистинно, то это фикция, а если вероятно истинно, то презумпция. Оба эти понятия основываются на фактах, которые не всегда отражают реальные события, явления или процессы. В связи с этим, необходимо четкое определение назначения юридической фикции в праве и ее соотношение с правовой презумпцией. Норма-фикция всегда императивна, в отличие от презумпции, которая может быть сформулирована и диспозитивно, и императивно. Фикция в большинстве случаев неопровержима, тогда как презумпция всегда опровержима.

Под юридической фикцией обычно понимается несуществующее положение, которое признается законодательством существующим и поэтому обязательным к применению. Фикция в гражданском законодательстве необходима для поддержания четкого действия целого ряда правовых норм, и в первую очередь тех норм, которые непосредственно связанны с указанной юридической фикцией.    С одной стороны, по вопросу соотношения правовой презумпции и правовой фикции нельзя не отметить мнение Н. Ф. Качур о том, что презюмтивное положение в силу высокой вероятности является истинным, фиктивное положение истинным быть не может^[22]. Закрепленную в ст. 49 Конституции Российской Федерации презумпцию невиновности вряд ли можно назвать предположением с высокой степенью вероятности.
    Большинство правовых презумпций основано именно на высокой вероятности предполагаемых фактов. Применительно к презумпциям с низкой степенью вероятности представляется возможным указать, что фикция признает за истину не то, что на самом деле может быть ложным, а то, что на самом деле является ложным. Этим правовая презумпция даже с минимальной степенью вероятности всегда отличается от юридической фикции.
    Также среди отличий этих двух правовых категорий следует указать возможность опровержения правовой презумпции и невозможность опровержения правовой фикции. Ни одна из презумпции не является непреложно истиной, поэтому в любой момент она может быть опровержена. Как пример правовой презумпции в соответствие с Конституцией РФ деятельность должностных лиц органов власти должна соответствовать ей же, но данное предположение может быть опровергнуто, так как по многим причинам данная деятельность все-таки может противоречить положениям Конституции РФ. Юридическая фикция, являясь императивным установлением, не подлежит опровержению.

Правовые презумпции и фикции различаются характером образования. Правовые презумпции представляют собой нормативное закрепление того порядка отношений, который признается обычным, постоянным, нормальным. Закрепленное же фикциями положение формируется самим законодателем.
    Сходство правовой презумпции и правовой фикции заключается в том, что они закрепляются в нормах права и вносят определенность и четкость в регулирование общественных отношений, в правовое положение личности, но вместе с этим они считаются истинными условно.

3.2 Роль презумпций и фикций в современном российском праве

Презумпции обуславливают важную роль в системе права, поскольку представляют собой необходимый нормативный материал, обеспечивающий эффективность всех элементов механизма правового регулирования, но, несмотря на это, оцениваются учеными по-разному.

Встречаются высказывания о них как о методе принятия решений за неимением лучшего, когда просто нет другого выхода и более критические утверждения о том, что всякие презумпции, какие бы они ни были, представляют собой попытку создать абстрактную истину, оторванную от конкретных обстоятельств дела. Эффективность действия правовой презумпции, ее возможность и способность служить обнаружению истины, а не подменять ее зависят во многом от профессионализма законодателя и правоприменителя, то есть от того, на сколько квалифицированно они смогут использовать презумпцию. Потенциал правового регулирования, заложенный в нее достаточно велик. Значение правовой презумпции иногда рассматривается в юридическом, социальном и политическом аспектах.

В юридическом аспекте презумпции выступают как своеобразный компонент механизма правового регулирования. При этом их можно представить как средства правового регулирования, направленные на то, чтобы перераспределить бремя доказывания, решить проблему достаточности доказательств для разрешения дела, восполнить пробел в случае неустранимой недостаточности или противоречивости собранных доказательств.

Социальный аспект рассматриваемого правового явления связан с тем, что невозможность юридического разрешения той или иной ситуации влечет проблемы в развитии конкретных отношений, в реализации субъективных прав. Политическое значение правовых презумпций состоит в том, законодатель, устанавливая их, демонстрирует отношение государства к человеку, выделяет приоритеты и ценности, признаваемые наиболее значимыми.

Роль фикций в современном российском праве обусловлена теми целями, для достижения которых они созданы, похожие фикции используются для разных целей в разных отраслях права:

- в гражданском праве основным назначением юридической фикции является пресечение ситуаций неопределённости и двусмысленности в гражданско-правовых отношениях;

- в уголовном праве юридические фикции выступают средством гуманизации уголовно-правовых норм, позволяющем достигнуть целей поставленных уголовным законом, альтернативным, менее репрессивным путём, через создание условий для самореабилитации лица, совершившего преступление;

- в семейном праве юридические фикции используются по соображениям гуманности в наиболее деликатных ситуациях, связанных, прежде всего с регулированием правового статуса ребёнка;

- в налоговом праве юридические фикции были использованы как средство формализации некоторых механизмов, с целью установления дополнительного контроля со стороны государства над некоторыми объектами налогообложения.

Вместе с тем, несомненным объединяющим фактором для применённых законодателем фикций является то, что они стали проводником законодательной политики, наиболее ярко отражающим истинные мотивы и цели законодателя.
Разные определения фикции, подходы и классификации, так же как и в случае с презумпцией создают неоднозначное их понимание, что вносит их сложность в правоприменительную деятельность.

Подведем вывод, что между презумпциями и юридическими фикциями существует ряд различий и небольшое количество сходств. Нет законодательно закрепления ни у одного из этих явлений, это носит негативный характер, а в целом, они оказывают значительное влиянии на современную правовую систему.

Заключение

Актуальность темы курсовой работы позволила сформулировать цели и задачи исследования. Для разрешения задач исследования и достижения его цели в работе были использованы методы: исторический, системный, сравнения, дедуктивный, индуктивный, анализа и синтеза. Они позволили подробно изучить презумпции и юридические фикции в современном российском праве проанализировать результаты решенных задач:

1) исследованы различные подходы к понятиям и классификациям презумпции и юридической фикции, выявлена необходимость их законодательного закрепления;

2) выявлено, что презумпции, содержатся в каждой отрасли права и имеют свою специфику в каждой из них;

3) установлены различия и сходства между презумпцией и юридической фикцией;

4) проанализирована роль презумпций и юридических фикций в современном российском праве, обозначены проблемы и пути их решения.

На основании решенных задач сформулированы выводы:
1) отсутствие законодательного закрепления понятия юридической фикции и презумпции, а так же разные подходы и классификации создают неоднозначное их понимание, что вносит сложность в правоприменительную деятельность;

2) в разных отраслях права различна роль презумпций, так в процессуальных отраслях преобладает доказательственная роль, в конституционном - основополагающая, в уголовном праве – вспомогательная;

3) презумпция и юридическая фикция различаются характером образования. Их сходство заключается в том, что они закрепляются в нормах права и вносят определенность и четкость в регулирование общественных отношений, но считаются истинными условно;

4) презумпции служат обнаружению истины, выступают как компонент механизма правового регулирования, средства правового регулирования, направлены на восполнение пробела в случае неустранимой недостаточности или противоречивости собранных доказательств. Законодатель демонстрирует отношение государства к человеку, выделяет приоритеты и ценности, признаваемые наиболее значимым.

Фикции являются проводником законодательной политики, наиболее ярко отражающим истинные мотивы и цели законодателя;

5) Недостаточная разработанность понятийного аппарата, пробелы в знаниях сферы и пределов действия и не правильное их применение приводят к ошибкам, рискам на неблагоприятные последствия субъектов права.

Изложенные выводы дают основание сформулировать и вынести на защиту следующие положения:

1) необходимо юридическое закрепление определения понятий презумпции и юридической фикции, с опорой на специфику, которой присуще их отражение в какой-либо отрасли права;

2) необходимо установить единую классификацию презумпций, взяв за основу классификацию по масштабу действия: общеправовые, межотраслевые и отраслевые;

3) для фикций необходимо создание объединенной классификации, сформированной из предложений Н.А. Никиташиной и М.Л. Давыдовой, О.А. Курсовой, Е.Ю. Марохина. Выглядеть она будет так:

1) легальные и нелегальные фикции;

2) фикции в сфере материального и процессуального права;

3) фикции по источнику (юридической силе).

Получив законодательное закрепление, юридическая фикция и презумпция будут нести в себе в целом положительные последствия для российского права.

Библиография

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от. 05.02.2014 )// Рос. газ. – 1993. – 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3. Часть первая. (в ред. от 02.11.2013.) // СЗ РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// CЗ РФ.- 2002-N 46.- Ст. 4532.

4. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // CЗ РФ.-1996.- N 1.-Ст. 16.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ. Часть первая (в ред. от 28.12.2013)// СЗ РФ. -1998.- N 31.-Ст. 3824.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 03.02.2014)// CЗ РФ. - 1996.- N 25.-Ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)// СЗ РФ. - 2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ(ред. от 12.03.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 31.03.2014)// СЗ РФ.- 2002.- N 1 (ч. 1).- Ст. 1.

Акты судебной практики

9. По делу о толковании положения части 4 ст. 111 Конституции РФ: Постановление Конституционного суда РФ от 11 декабря 1998 г. № 28-П // Российская газета. 1998. 29 декабря.

10. О признании недействительным решения: Постановление Президиума Тульского областного суда от 22.10.2013 N 44г-17/2013 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi

11. По результатам изучения дел об установлении отцовства и взыскании алиментов: Справка Красноярского краевого суда от 30.09.2008//"Буква закона".-2008.- N 52

12. Иск об исключении супружеской доли из арестованного имущества: Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19867/13 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi

13. Иск об удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение: Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5489 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi

Литература

14. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Автореф.дис. …канд.юрид.наук. -Свердловск,1969.-24с.

15. Бронникова М.Н Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение. Дисс. … на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.-Самара, 2006.-205с.

16. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография.–Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. – 317с.

17. Джазоян Е.А. Категория фикции в гражданском праве. Автореф.дис.…канд.юрид.наук.-М.,2006.- 23с.

18. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: Дисс. …канд. юрид. наук.- Свердловск, 1982. -216с.

19. Козлов А.В., Мурзаков С.И. Презумпции в уголовном праве// Юридическая техника. 2010. № 4. С. 248-252.

20. Курсова О.А. Фикции в российском праве. Дисс. … канд. юрид. наук..- Н.Новгород, 2001. –193с.

21. Лотфуллин, Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. - М. : Юристъ, 2006. -211 с.

22. Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве. Дисс. … на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.-Ставрополь, 2004. –179с.

23. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ ,2004. -512с.

24. Мейер Д.М. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях.- Казань, 1854. -127с.

25. Морозова, Л.А.Проблемы современной российской государственности : учебник. - М.: Юрид. лит., 1998. –256с .

26. Мосин С.А.Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации/С.А. Мосин.-М.: Юстицинформ,2009. -112 с.

27. Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования: правовые презумпции и фикции. Дисс. … канд.юрид.наук. Абакан,2004. -185с.

28. Образцов В.А, Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Фикции в криминальной оперативно-розыскной и следственной практике. М.: Юрлитинформ, 2012. -408с.

29. Панько К. К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменении). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. -233с.

30. Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: монография / под ред. А. П. Кузнецова.– М.: Юрлитинформ, 2011. -152с.

31. Филимонова, И.В. Основы современного учения о юридических фикциях в праве России : монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. -282 с.

1. См.:Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: монография / под ред. А. П. Кузнецова.– М.: Юрлитинформ, 2011.С.19. ↑

2. Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве. Дисс. …. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.-Ставрополь, 2004. С. 77. ↑

3. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография.–Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. С. 241. ↑

4. О признании недействительным решения: Постановление Президиума Тульского областного суда от 22.10.2013 N 44г-17/2013 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi ↑

5. По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. N 28-П//СЗ РФ .- 1998.- N 52. Ст. 6447

   ↑

6. По результатам изучения дел об установлении отцовства и взыскании алиментов: Cправка Красноярского краевого суда от 30.09.2008//"Буква закона".-2008.- N 52 ↑

7. Иск об исключении супружеской доли из арестованного имущества: Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19867/13 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi ↑

8. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Автореф.дис. …канд.юрид.наук.- Свердловск, 1969. С.12. ↑

9. См.: Бронникова, М.Н Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение. Дисс. ...на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.-Самара, 2006.С.8. ↑

10. ↑

11. Козлов А.В., Мурзаков С.И. Презумпции в уголовном праве// Юридическая техника. 2010. № 4.С. 248-252. ↑

12. См.: Марохин, Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве. Дисс. ... на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук.-Ставрополь, 2004.С.44. ↑

13. Морозова, Л.А.Проблемы современной российской государственности : учеб. пособие. - М.: Юрид. лит., 1998. С.277. ↑

14. Панько К. К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и правоприменении). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1998.С.145. ↑

15. Тарусина Н. Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. 1983. № 2.С. 84. ↑

16. См.: Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве.- М.:Юристъ,2006.С7. ↑

17. Курсова О.А. Фикции в российском праве. Дисс. ... канд. юрид. наук..- Н.Новгород, 2001. С.49. ↑

18. Филимонова И.В. Основы современного учения о юридических фикциях в праве России : монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. С. 212-220. ↑

19. Образцов В.А, Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Фикции в криминальной оперативно-розыскной и следственной практике. -М.: Юрлитинформ, 2012. С.33-37. ↑

20. Иск об удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение: Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5489 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс] - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi ↑

21. Джазоян Е.А. Категория фикции в гражданском праве. Автореф.дис. …канд.юрид.наук.-М., 2006.С.4. ↑

22. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: Дисс. …канд. юрид. наук.- Свердловск, 1982.С. 206. ↑