Прогнозирование и планирование социального развития и уровня жизни населения (МЕТОДОЛОГИЯ ОБЬЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Исследование социального самочувствия в современном обществе является чрезвычайно важным и актуальным, поскольку он определяет эффективность проводимой государственной и муниципальной политики.

Исследования социального самочувствия в социологии в настоящее время значительно активизировались. Такой интерес обусловлен общественными трансформациями, оказавшими не только позитивное влияние на общество, но и негативное. Социальное положение многих общественных групп заметно ухудшилось. Эта ситуация требует тщательного изучения.

Измерение социального самочувствия − это операция по выявлению его характера на каждом конкретном этапе развития социума и отдельной личности, а также степени проявленности этого характера в социальных мироощущениях. При этом необходимо учитывать как общее состояние социальных настроений, так и конкретные вариации их проявления [9, с. 59].

Степень исследованности проблемы.

Социальное самочувствие – сложный термин, носящий обобщенный характер и основанный на чувственном переживании. С ним сопряжено понятие социального настроения. Данные категории находятся на стыке двух наук: социологии и психологии.

Изначально, изучение получило понятие «социальное настроение», которое нашло отражение в работах Г.Лебона, Г. Тарда, Ч. Кули, Э. Дюркгейма, Е. В. Де Роберти, Н. И. Кареева и других. В отечественной науке можно отметить российских ученых начала XX в. В.М. Бехтерева, П.П. Викторова, Л.Н. Войтоловского и Л.И. Петражицкого, внесших свой вклад в рассмотрение социально-психологических феноменов, в частности, общественного настроения. Вышедшая в середине 60-х годов монография Б.Д. Парыгина «Общественное настроение» до сих пор имеет методологическое значение.

Среди современных исследователей социального настроения можно назвать таких российских ученых, как Ж. Т. Тощенко, С. В. Харченко, которые не только определили сущность социального настроения, но также обозначили структурные компоненты и виды социального настроения.

Впоследствии, на основе социального настроения стало формироваться понятие «социального самочувствия».

В отечественной социологии рассмотрением социального самочувствия различных слоев населения занимается О.В. Лясовская, Г.Л. Воронин, Л.А. Орлова, Л.Е. Петрова, Е.В. Давыдова. В работах Л.И. Михайловой, рассматриваются различные факторы, влияющие на социальное самочувствие населения. Н.В. Дулина выявила зависимость между социальным самочувствием и оценкой деятельности региональной власти.

При обосновании социологического подхода к социальному настроению и самочувствию, разработке их типологий, анализе их характеристик и релевантных индикаторов мы опирались на работы отечественных социологов Е.В. Давыдовой, Я.Н. Крупец, Л.В. Куликова, Г.М. Андреевой, Л.А. Орловой, Л. Е. Петровой, Ж.Т. Тощенко, С.В. Харченко и др.

Объектом исследования является социальное самочувствие.

Предмет исследования: состояние и особенности социального самочувствия представителей определённой территории.

Цель исследования: изучить социальное самочувствие представителей Белгородской области..

Для этого будут решены следующие задачи:

1) уточнить понятие «социальное самочувствие»;

2) исследовать социологические показатели и способы изучения «социального самочувствия»;

3) проанализировать опыт исследования социального самочувствия;

4) рассмотреть количественные и качественные методы исследования национального самочувствия;

5) определить характеристики национальной политики в современной России;

6) определить характеристики социального самочувствия представителя Белгородской области.

Методология исследования.

Теоретико-методологическим фундаментом изучения социального настроения и самочувствия явилась совокупность концептуальных подходов к этим феноменам, разработанных представителями разных социогуманитарных дисциплин, прежде всего, социологии и социальной психологии. При изучении процессов формирования и структуры данных феноменов использовались системный и синергетический подходы; феноменологический, диалектический и сравнительно-аналитические методы.

В качестве основных методов были использованы эмпирические методы исследования количественные (анкетирование) и качественное: экспертный опрос.

На территории Белгорода было проведено анкетирование. Анкетирование проходило среди людей разного пола, возраста, социально-профессионального состава. Для проведения опроса были разработаны анкеты, которую опрашиваемые заполняли по определенным правилам. Анкетирование было организовано методом самозаполнения. Собранные анкеты были подвергнуты статистической обработке.

Гипотезы-основания исследования:

Идентичность представителей в большей мере происходит за счет знания языка, чем за счет вероисповедания и приверженность традициям.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ОБЬЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Прогнозирование социальной политики

Социальная политика – это составная часть внутренней политики любого развитого или развивающегося государства. Цель социальной политики и ее содержание определяются необходимостью в регулировании всего комплекса социальных процессов и явлений, отношений, которые складываются в различных формах между людьми. Социальная политика обращена не просто к народу как к абстрактному понятию: она касается отдельных наций, социальных слоев и групп, а также семьи и личности.

Прогнозирование представляет собой научно-обоснованное предсказание вероятного состояния, особенностей и тенденций развития какого-либо управляемого объекта на перспективу на базе определения и адекватной оценки стабильных связей и зависимости прошлого, настоящего и будущего.

Прогнозирование – это одна из управленческих функций, помимо анализа, организации, планирования и мотивации. К потребителям прогнозов социально-экономического развития относятся субъекты рыночных отношений, домохозяйства, государственные органы.

Объектом социально-экономического прогнозирования является собственно социально-экономическая система, а его предмет выражен в познании возможного состояния функционирующих объектов на перспективу, в исследовании законов и способов составления экономических прогнозов.

Прогнозирование социально-экономических показателей – это предвидение состояния социальной сферы и экономики в будущем, одна из составных частей регулирования государством экономики, которая призвана устанавливать направления развития государства в целом и его структурных элементов.

В условиях развивающейся рыночной экономики социальная политика государства формулирует основную цель: создание необходимых условий и предпосылок для того, чтобы эффективно удовлетворять потребности населения и обеспечивать социальный мир в человеческом обществе. Благодаря социальной политики государства возможно достижение консенсуса между социальными группами, которые придерживаются разных точек зрения в отношении одной и той же проблемы или явления.

Социальная политика должна формироваться таким образом, чтобы обеспечивать реализацию несколько актуальных условий:

• Во-первых, социальная политика призвана к тому, чтобы обеспечить рост доходов граждан в соответствии с тем, какой вклад был осуществлен ими в их трудовой деятельности, а также в соответствии с капиталом, которым они располагают в конкретный промежуток времени;

• Во-вторых, социальная политика стремится к тому, чтобы предотвратить социальное иждивенчество. Она предполагает обеспечение некоторых категорий населения, но, вместе с тем, она также видит своей целью помочь этим социальным категориям достигнуть определенного уровня самостоятельности в удовлетворении своих потребностей (реабилитация, социальное обеспечение медикаментами, доступ к образованию);

• В-третьих, очень важно создать механизм социальной защиты населения, который в дальнейшем позволит делать прогнозы на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу.

В состав социальной политики государства входит несколько аспектов, каждый из которых играет важную роль в ее эффективной реализации:

1. политика в сфере доходов и личного потребления в рамках семьи;

2. политика в сфере общественного благосостояния;

3. политика в сфере воспроизводства населения (социально-демографическая политика государства);

4. политика по поддержанию социальных групп, которые находятся в зоне риска;

5. политика по развитию отраслей современной социальной инфраструктуры.

Планирование в Российской Федерации осуществляется на макроуровне. Сегодня оно выглядит как форма разработки соответствующих разделов для обоснования прогнозов социального и экономического развития страны, а также как актуализация концепций и стратегий краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного планирования. Сюда включены национальные проекты и целевые комплексные программы, цель которых – разрешение узловых социальных проблем и выведение общества на новый количественно и качественно уровень.

Для осуществления макропланирования используется несколько групп показателей. Первая группа – синтетические показатели, которые включают в себя производство ВВП, ВНП, НД на душу населения, общие и конечные доходы, которые формируются в результате ведения домашних хозяйств, показатели по рождаемости и смертности, естественный прирост населения. Нельзя не обратить внимание так же на показатели заболеваемости населения, уровень образования и доступности данной сферы, структуру использования свободного времени, в том числе организацию досуга, состояние окружающей среды.

Вторая группа – натуральные показатели, которые включают в себя объемы потребления конкретных благ в конкретных социальных структурах и категориях граждан. К этой группе стоит также добавить и третью – показатели дифференциации населения по уровню доходов и по потреблению. Как известно, блага становятся доступны тогда, когда человек беспрепятственно может распоряжаться своими доходами и будет уверен в том, что ему хватит их для того, чтобы реализовать все свои потребности и интересы. Доходы формируются из заработной платы, личных накоплений, пособий и выплат, пенсий, льгот, субсидий, материнского капитала.

Уровень жизни населения, как мы уже отметили, в большей степени зависит от размеров доходов. В связи с этим планирование благосостояния предусматривает оценку уровня этих доходов и их источников. При этом определяется несколько групп доходов: номинальные, реальные и реально используемые. Номинальные доходы человека – это денежные и натуральные доходы, доходы косвенного порядка. Население получает их при использовании ряда бесплатных услуг.

Что касается реальных доходов, то они определяются путем вычитания их номинальных доходов всех налоговых сборов и иных общеобязательных платежей, а также оплат услуг с учетом уровня инфляции. В объем реально используемых доходов населения не входят денежные накопления человека, это скорее его накопленный капитал, а также богатство, недвижимость и иные формы собственности индивида. В процессе расчета доходов с учетом всех внешних и внутренних условий определяется прогноз на определенный период. Среднее значение – это показатель, присваиваемый сообществу.

Планирование и прогнозирование крайне важно в социальной политике. Возможность определять текущее положение общества, некоторых категорий граждан, опираться на прошлый опыт и умение делать прогноз может позволить избежать многих негативных явлений и процессов, которые всегда становятся угрозой социальной политике государства.

Прогнозированием занимаются специалисты, которые имеют высокий уровень квалификации и осознают собственную ответственность в возможностях делать краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные прогнозы. Прогнозирование – одно из свой социальной политики, которое также является механизмом ее реализации и развития.

Результаты прогнозных расчетов позволяют определить цели и задачи развития отдельных субъектов в социально-экономической сфере, уточнить приоритеты и мероприятия в развитии хозяйственного комплекса для рационализации управления ограниченными ресурсами.

Основные инструменты комплексного прогнозирования социально-экономического развития:

1. Метод экстраполяции экономических и социальных тенденций, которые сложились в прошлом, на будущее развитие системы.

2. Проведение эконометрических расчетов на основе данных системы национального счетоводства.

3. Применение макроструктурных моделей, в том числе модифицированной модели межотраслевого баланса.

В настоящее время главное место в существующей системе прогнозирования отводится краткосрочным прогнозам социально-экономического развития, на базе которых устанавливаются цели и задачи для улучшения социального и экономического состояния управляемого объекта.

Среднесрочное прогнозирование может быть использовано при подготовке программ развития объекта на среднесрочную перспективу. Долгосрочные прогнозы позволяют выработать концепцию социально-экономического развития объекта с определением основных, масштабных направлений совершенствования всех его систем.

К основным социально-экономическим показателям относятся:

1. Экономические показатели: ВВП, уровень производства, размер реальных доходов населения и т.д.

2. Социально-бытовые показатели: уровень обеспеченности жильем и прочими товарами долговременного пользования.

3. Социально-демографические показатели: уровень рождаемости и естественного прироста, показатели миграции и здоровья населения, средняя продолжительность жизни, образовательный уровень населения.

4. Социально-гуманистические показатели, выражающие степень свободы, равенства и др.

В той или иной степени все эти показатели действительно характеризуют уровень развития, но пи один из них нельзя назвать обобщающим. Уровень социального развития характеризует показатель качества и уровня жизни. Качество и уровень жизни характеризует степень удовлетворения культурных и материальных потребностей людей и выражается в качестве и количестве потребляемых ими благ.

Прогнозирование показателей социальной политики взаимосвязано с показателями экономического развития. Особое внимание при этом необходимо уделять аспектам финансового прогнозирования (прогнозы сводного баланса финансов), в том бюджетному и налоговому прогнозированию.

1.2. Количественные и качественные методы в изучении и прогнозировании социального самочувствия

Методология нашего исследования предполагает использование эмпирических методов. Мы использовали количественный метод в форме анкетирования и качественный в форме интервьюирования.

Стоит отметить, что в социологии используется несколько видов социологических опросов:

1) по степени охвата генеральной совокупности: индивидуальные, выборочные, сплошные;

2) по способу коммуникации между респондентом и социологом: анкетные, интервью, почтовые, телефонные, прессовые;

3) по степени формализации: свободные, формализованные;

4) по типу респондентов: групповые (социометрические) и экспертные и т.д.

Для данного исследования применяется формализованный анкетный метод, охватывающий выборочную совокупность, по типу респондентов определяющийся как социометрический и полуформализованное индивидуальное экспертное интервью.

Рассмотрим подробнее указанные методы.

Преимущества метода анкетирования проявляются возможности получения информации от большого количества респондентов анкетный опрос как метод исследования не ограничивает количество участников, а также обеспечение высокого уровня массовости исследовании. Еще одним положительным моментом можно считать анонимность, так как подавляющее большинство опросов направлено на фиксирование ответов, а не на личности респондента.

Анкетирование письменная форма опроса, осуществляющаяся, как правило, заочно, т.е. без прямого и непосредственного контакта интервьюера с респондентом. Оно целесообразно в двух случаях: а) когда нужно спросить большое число респондентов за относительно короткое время, б) респонденты должны тщательно подумать над своими ответами, имея перед глазами отпечатанный вопросник^[1].

При изучении социального самочувствия возможно использовать обобщающие характеристики (хорошее, плохое и т.д.) или отдельные переживания, отражающие состояние отдельных систем и процессов: определение социального статуса и его значимости, степень комфорта в среде проживания, ограничение способов выражения и др. Основные критерии социального самочувствия уже отмечались ранее. Таким образом, в ходе анкетирования, направленного на изучение социального самочувствия следует использовать вопросы, как общего, так и более конкретного характера. Для этого необходимо использовать следующие виды вопросов: вопросы о фактах отражают действия людей в настоящем и в прошлом, а также результаты этих действий; вопросы о событиях и оценке их.

В ходе анкетирования, направленного на изучение социального самочувствия, стоит определить основные показатели данного самочувствия через представленные выше индикаторы. Кроме того, соответствие оценки социального самочувствия действительности должно быть проверено опросом социального окружения данной группы. В связи с этим предполагается проведение двух видов опросов, направленных на разные группы респондентов. Первая группа – непосредственно респонденты, вторая их окружение в рамках заданного пространства (город, страна, район, профессиональное окружение и т.д.).

Для представленных групп предоставляется два разных опроса, при этом в каждом из них должны быть вопросы, при этом вопросы на факты, должны быть индивидуально подобраны для каждой группы, а вопросы на оценку событий носить общий характер^[2].

В рамках реализации проекта была разработана и опробована система оценки социальной ситуации в регионах.

Система оценки включает 10 показателей:

1. Индекс социальной напряженности.

2. Индекс актуальности городских проблем.

3. Индекс удовлетворенности общим положением дел.

4. Индекс удовлетворенности основными показателями.

5. Индекс информированности населения.

6. Интегральный индекс социального самочувствия населения (ИИСС).

7. Индекс социальной активности населения.

Система показателей (индексов) позволяет:

• дать комплексную оценку социальных настроений и ожиданий;

• фиксировать динамику изменений в развитии территорий;

• определять уровень влияния действующих на территории программ и проектов;

• прогнозировать демографические, социальные и экономические показатели;

• сравнивать оценки общественного мнения и объективные показатели развития территории;

• выявлять приоритетные направления деятельности общественных организаций и исполнительной власти;

• определять эффективность деятельности муниципальной власти и фондов местных сообществ;

• разрабатывать рекомендации для повышения эффективности использования бюджетных ресурсов и инвестиций;

• планировать деятельность организаций, работающих в сфере развития сообщества;

• сравнивать показатели развития территорий Альянса между собой;

• распространять лучшие практики развития территорий.

Методика расчета показателей

В исследовании применяется три вида демонстрации данных: в процентах, через коэффициент и через индекс^[3].

Такие показатели, как индексы социальной напряженности, актуальности городских проблем, удовлетворенности общим положением дел, удовлетворенности основными показателями, информированности населения, отношения к территории, социальной активности населения, миграционных настроений, демонстрируются через коэффициент (k) и рассчитываются по формуле: интервал значения k от –1 до +1 (от крайней негативной до максимально положительной)^[4].

Интегральный индекс социального самочувствия населения (ИИСС) рассчитывается по методике авторов Головахи Е.И. и Паниной Н.В. Для расчета ИИСС в формуле используются абсолютные числа. Значение индекса социального самочувствия варьируется от 20 до 60 баллов.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РФ

2.1. Социально-экономические факторы, влияющие на уровень жизни

На современном этапе экономического развития страны решение проблемы повышения уровня жизни населения является одной из ключевых в системе формирования социально-ориентированного государства, обеспечения защиты национальных интересов государства и защиты граждан от внутренних и внешних угроз.

Целью данного исследования является выявление направлений повышения уровня жизни и благосостояния населения России. Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи: 1) провести анализ социально-экономического развития РФ; 2) провести анализ тенденций уровня жизни и благосостояния населения страны; 3) определить факторы, влияющие на уровень жизни населения; 4) выявить основные проблемы уровня жизни населения страны; 5) определить основные направления повышения уровня жизни и благосостояния населения страны. Под понятием «уровень жизни населения» мы понимаем степень обеспеченности населения необходимыми для жизни материальными, духовными и социальными благами, которую можно оценить через систему показателей, которые характеризуют уровень жизни через экономическую категорию; социальную обеспеченность; жилищные условия; условия труда и отдыха и т. д.

Уровень жизни населения страны зависит от множества факторов: природно-климатических условий; демографической ситуации; уровня экономического развития; духовного развития; экологической ситуации, жилищно-бытовых и производственных условий, объема и качества потребительских товаров. Нами были проанализированы основные тенденции социально-экономического развития России за период 2016-2019 гг. и прогноза на 2020г. (Таблица 1)

Таблица 1.

Основные тенденции социально-экономического развития России [4]

Показатели	Значения (%)
	2016	2017	2018	2019	Прогноз 2020
ВВП	+0,1	-0,1	-0,2	+1,5	+0,7
Сельское хозяйство	+3,0	+1,6	+4,8	+2,4	+2,7
Розничная торговля	+1,1	-9,4	-4,6	+1,3	+2,8
Промышленное производство	+2,4	-0,8	+1,3	+1,0	+1,0
Добыча полезных ископаемых	+1,7	+0,7	+2,7	+2,0	+1,4
Обрабатывающие производства	+3,2	-1,3	+0,5	+2,0	+4,7
Экспорт	-5,4	-30,9	-19,0	+28,2	+21,3
Импорт	-8,95	-36,35	-1,4	+22,78	+23,82
Инфляция	+11,36	+12,9	+5,4	+2,5	+2,4

Основные тенденции социально-экономического развития за период 2016-2018 гг. характеризуются: снижением темпов экономического роста, уровня промышленного производства, объема экспорта и импорта товаров. Замедление экономического роста страны обуславливается: нестабильностью внешнеэкономических условий и введением санкций, снижением уровня инвестиций, снижение цен на сырьевые ресурсы.

Оживление российской экономики началось во второй половине 2018 года. В 2019г. уровень большинства показателей вырос: это и ВВП, рост которого составил 1,5%, и розничная торговля (1,3%), и промышленное производство (1%), и добыча полезных ископаемых (2%), также товарооборот (экспорт и импорт). Согласно прогнозам экспертов, экономическая ситуация в России в 2020 году сохранит положительные тенденции.

Для оценки уровня благосостояния населения нами был проведен анализ основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения России (Таблица 2).

Таблица 2.

Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения [4]

Показатель	2014	2015	2016	2017	2018
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств (в текущих ценах), млрд. руб.	39807	44053	48515	49996	51227
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб.	23221	25928	27767	30467	30738
Реальные располагаемые денежные доходы, в процентах к предыдущему году	105	104	99	97	94
Реальная начисленная заработная плата работников организаций, в процентах к предыдущему году	108	105	101	91	101
Реальный размер назначенных пенсий, в % к предыдущему году	105	103	101	96	97
Величина прожиточного минимума в процентах к предыдущему году	102	10810)	110	121	101
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в процентах от общей численности населения	10,7	10,8	11,2	13,3	13,5
Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год), руб.	4611	5205	5554	5965	6852
Реальный размер минимальной оплаты труда, в процентах к предыдущему году	98,1	105,7	99,0	93,0	107,3

В период 2014-2018гг. наблюдается падение реальных доходов населения, снижение уровня начисленных пенсий, рост численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, следует отметить, что реальная заработная плата продолжила восстановительный рост. В целом, за рассматриваемый период наблюдается низкие темпы роста уровня благосостояния населения страны.

В результате исследования выявлены следующие основные проблемы уровня жизни населения страны:

· диспропорции в уровне оплаты труда между различными секторами экономики;

· проблемы в области здравоохранения: недостаточный уровень развития системы профилактики заболеваний, бесплатной медицинской помощи;

· проблемы в области жилищно-коммунального хозяйства: рост стоимости коммунальных услуг, высокий уровень износа жилищной и коммунальной инфраструктуры;

· демографические проблемы: низкий уровень рождаемости;

· высокая доля малообеспеченных граждан с доходами ниже прожиточного минимума

· низкий уровень коммерциализации научно-исследовательских разработок;

· низкий уровень инновационной активности.

В результате исследования нами предложены следующие направления повышения уровня жизни населения страны:

1.  Демографическое направление: развитие программы доступного жилья для семей со средним уровнем доходов, что будет способствовать повышению уровня рождаемости.

2.  Поддержка и развитие высокотехнологичных отраслей экономики.

3.  Развитие малого и среднего бизнеса для модернизации экономики.

4.  Повышения уровня инвестиций в социальную сферу, а именно в жилищное строительство, здравоохранение, образование, культуру, науку.

5.  Повышение качества жизни и увеличение объема инвестиций в человеческий капитал.

6.  Развитие информационных технологий и поддержка высокотехнологичных секторов экономики.

7.  Создание новых высокотехнологичных рабочих мест.

Таким образом, решение проблем повышения уровня благосостояния граждан, преодоление бедности приобретают все большее значение в стратегии развития современных государств. В результате исследования определено, что для повышения показателей уровня жизни населения России необходимо повышать объемы и качество оказания социальных и медицинских услуг, расширять программы в сфере занятости, способствовать снижению роста безработицы, развитию программ переобучения и переподготовки кадров, здравоохранения, пенсионного обеспечения, созданию системы по улучшению жилищных условий.

2.2. Прогнозирование и планирования социального развития и уровня жизни населения Российской Федерации

Социальная сфера – это совокупность отраслей национального хозяйства, создающая социальные блага в виде услуг образования, здравоохранения, культуры, туризма и т. д. Отрасли социальной сферы оказывают непосредственное влияние на уровень благосостояния, качество жизни населения. Необходимость прогнозирования социального направления заключается в том, что бы, с одной стороны, выяснить перспективы ближайшего или более отдаленного будущего в исследуемой области, а так же сформировать цели развития, а с другой – способствовать выработке оптимальных планов, опираясь на составленный прогноз и оценку принятого решения с позиций его последствий в прогнозируемом периоде.

Анализируя процессы развития социальной сферы российского государства постсоветского периода, исследователи, как правило, выделяют два этапа: первый период (1992–1999), в течение которого реализация социальной политики осуществлялась по принципу ситуативного реагирования и антикризисного управления и только в этом смысле отвечала целям поддержки и защиты народонаселения страны, и второй (с 2002 г. и по настоящее время), характеризующийся отказом от уравнительно- ситуативных принципов проведения социальной политики и переходом к построению эффективной системы социального управления, соответствующей требованиям социального государства.337 В условиях рыночной экономики социальная политика имеет целью создание необходимых предпосылок для удовлетворения населением страны его основных потребностей и обеспечение социального мира в обществе, консенсуса между его различными социальными группами, классами и нациями.

В настоящее время действует план деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на 2015-2020 годы, который сформирован на основании поручений Президента Российской Федерации.

В данном плане были поставлены цели, которые должны быть достигнуты к 2020 году:

- Достойный труд, справедливая зарплата;

- Достойная пенсия за продолжительный добросовестный труд;

- Улучшение демографической ситуации. Семьи с детьми получат государственную поддержку;

- Социальная защита приблизится к человеку, социальная поддержка станет адресной;

- Государственная гражданская служба - открыта и профессиональна.

Для достижения первой цели, государство планирует расширить возможности трудоустройства граждан, обеспечить лучшие условия труда, определять размер заработной платы работника от его квалификации и профессиональных достижений, а также продолжать защищать права граждан. Согласно плану деятельности Министерства труда и социальной защиты РФ, уже в 2016 году зарплата работников была повышена в 1,2 раза, по сравнению с 2013 годом. По данным Федеральной службы государственной статистики, среднедушевые денежные доходы населения по Российской Федерации в 2017 году в 3 квартале составили 30,5 тысяч рублей в месяц. В целом по России наблюдается устойчивая тенденция прироста численности населения (в среднем на 0,3% ежегодно) и среднедушевых денежных доходов населения в месяц (в среднем на 11% ежегодно). В 2018 году планируется установить базовые оклады по профессионально- квалификационным группам, реализовать региональные программы содействия повышению мобильности трудовых ресурсов и региональные целевые программы улучшения условий и охраны труда.

Что касается пенсий, то согласно плану, обеспечен рост трудовой пенсии по старости в соотношении с прожиточным минимумом пенсионера, в 2018 году увеличится на 1,89 раз, по сравнению с 2015 годом. В этом году в Южном Федеральном округе средний размер назначенных пенсий составляет 11 тыс рублей в месяц, ссылаясь на Федеральную службу государственной статистики. Так же создан механизм гарантирования сохранности средств пенсионных накоплений граждан, увеличен уровень пенсионного обеспечения работников сельского хозяйства, и это лишь малая часть того, что уже реализовано и только будет, согласно Плану.

Суммарный коэффициент рождаемости на 2017 год составил 1,7%, доля рождений третьих и последующих детей в общем числе рожденных детей составляет 16,7%. Только государственные стратегии и программы, дополненные региональными особенностями и проблемами, их поэтапная реализация в каждом отдельном регионе могут вытащить Россию из демографической депрессии, поэтому планируется принятие решений о дополнительных мерах поддержки семей при рождении детей с 2019 года.

Еще в 2016 году были установлены, как и планировалось, порядок расчета среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, механизм общественного контроля в сфере социального обслуживания социальных услуг, принята государственная программа «Доступная среда» на 2013-2020 годы и т.д. Все, что было запланировано в данной категории, согласно плану деятельности Министерства труда и социальной защиты выполнено.

И, наконец, последняя категория - государственная гражданская служба - открыта и профессиональна, в которой запланированные цели реализовались еще в 2015 году. В 2018 году планируются лишь количественные показатели.

29 февраля 2018 года министр труда и социальной защиты Максим Топилин дал интервью телеканалу НТВ, в котором поделился прогнозами насчет уровня жизни населения РФ: за 2017 год цифра малоимущих граждан увеличилась в абсолютном выражении на три миллиона. То есть было 16 млн, стало 19 млн людей, которые находятся ниже черты прожиточного минимума, что составляет 13 % населения. Безработица в РФ будет находиться где-то в пределах 6% по 2018 году. Но, по моему мнению, данные, приведенные Топилиным не совсем реальны, так как согласно Федеральной Службе по труду и занятости, численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости населения в целом

по Российской Федерации, составила только на 1 апреля 2018 года 1 062,0 тыс. человек.

В основе государственных решений по управлению ресурсами и действиями должны лежать не только знания о состоянии социума и тенденциях его развития, но и информация об отношении населения к проводимой государством социальной политике. Все вышеперечисленное говорит о том, что государственные органы, планируя и прогнозируя социальную жизнь общества, все же опираются на реальные потребности граждан и реализуют заданный план. Это хорошая тенденция для Российской Федерации, и я уверенна, все поставленные задачи будут выполнены и, в дальнейшем, действовать на постоянной основе.

ГЛАВА 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПЛАНИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Характеристика Белгородской области

Отличительные особенности. Белгородская область когда-то была частью Курской и Воронежской областей. Когда Российское государство только вставало на ноги, воюя с южными соседями и защищая мир и процветание, эти земли были пограничными территориями и на них как грибы после дождя росли крепости, составившие Белгородскую оборонительную черту. Помимо защиты от неприятеля, эти земли издавна были житницей благодаря черноземам, которых здесь в изобилии. Другое богатство Белгородской области – ее полезные ископаемые, особенно руды. На территории области находится и знаменитый поселок Прохоровка, близ которого в 1943 году произошло крупнейшее танковое сражение во Второй мировой войне.

Географическое местоположение. Белгородская область находится на западе Российской Федерации, в Центральном Федеральном округе, на границе с Харьковской областью Украины. Таким образом, через Белгород проходят важные транспортные пути из Москвы в Крым. Территория области – это лесостепная зона, и хотя она расположена на Среднерусской возвышенности, средняя высота над уровнем моря составляет всего 200 м. Рек, особенно крупных, здесь сравнительно немного, зато много прудов, аж 1100.

Население. До Великой октябрьской революции местное население делили на тех, кто говорит на великорусском наречии и тех, кто говорит на малорусском, причем последних было ни много ни мало, а 40% населения. Затем людей стали делить по национальностям, и сейчас оказалось, что  подавляющее большинство населения – русские (91,66%). Несмотря на то, что область граничит с Украиной, украинцев здесь не очень много – 2,73%.

К 2015 году население Белгородской области насчитывало 1 млн. 540 тыс. человек. Плотность населения – 56,79 чел/кв. км., что для центральных областей является совершенно нормальным показателем. Как и во многих регионах России, прекрасная половина человечества составляет большую часть населения области (54%). Хотя людей здесь рождается меньше, чем умирает, население растет за счет миграции. Приезжают сюда в основном с Крайнего Севера, а также из бывших республик СССР.

Рисунок 1. «Чудоград» для детей в Губкине

Криминал. Белгородская область – один из самых благополучных регионов с точки зрения отсутствия криминала. Это подтверждает 72 место в криминальном рейтинге регионов. Но это не значит, что преступлений нет. Напротив, нередки случаи мошенничества, мелких краж. Мобильные телефоны – одна из самых популярных целей у охотников за быстрой наживой. Также стоит остерегаться подстав ДТП, краж из домов и офисов.

Уровень безработицы. Белгородская область входит в десятку областей с самым низким уровнем безработицы. Так, в 2014 году он составил всего 3,75% от экономически активного населения, хотя официальный средний уровень по России равен 5,45%. Более того, уровень безработицы в Белгородской области снижается, тогда как количество экономически активного населения растет. Попробуем разобраться в этом феномене.

Прежде всего, надо отметить хорошую работу администрации области, предоставляющую субсидии безработным на открытие собственного бизнеса или развитие фермерского хозяйства. Такая бурная бизнес-деятельность, развернутая в области, отражается и на кошельках ее жителей. Средняя зарплата в Белгородской области – одна из самых высоких в Центральном Федеральном округе (уступает лишь Москве, Московской и Калужской областям) и составляет 20350 рублей.

Стоимость недвижимости. В Белгороде активно ведется строительство, благо спрос на новую недвижимость всегда есть. Средняя стоимость квадратного метра в Белгороде составляет 59689 рублей, что вполне сравнимо с ценами на недвижимость в Ростове-на-Дону или Казани. Стоимость однокомнатных квартир начинается с цифры 1,7 — 2 млн. рублей, двухкомнатных – 3 – 4 млн. рублей.

Климат Белгородской области умеренно-континентальный. Зима здесь мягкая, средняя температура января, самого холодного месяца, составляет -8°С. В июле температура +21°С, то есть не очень жарко. Одно радует, что лето здесь длинное. Количество осадков – 500 мм в год. Но это средний показатель, и раз на раз не приходится. Бывают годы, что просто заливает дождями, а бывают – довольно засушливые, когда годовое количество осадков всего 200 мм. Но самые жестокие засухи здесь встречаются довольно редко – примерно раз в 40 лет.

Рисунок 2. Природа Белгородской области

Белгород – столица области. Его население составляет 356 тыс. человек. В 2007 году Белгород получил статус «города воинской славы». Помимо того, что здесь много исторических памятников, Белгород можно назвать и культурно-духовной столицей региона – так много здесь храмов, театров, музеев. В экономическом плане город также является одним из лидеров Черноземья. Здесь развито машиностроение, производство стройматериалов.

Особой гордостью города является завод по производству ювелирных инструментов. Инфраструктура города тоже прекрасно развита. Минусы: Хотя Белгород и сравнительно чистый город, автомобильные выхлопы все равно отравляют воздух в прямом и переносном смысле. Кроме того, стоит отметить обилие переселенцев сюда из других городов, на которых местные «старожилы» поглядывают косо.

Белгородский университет – старейший ВУЗ области

Старый Оскол – второй по величине город Белгородской области (224 тыс. чел.) Бывшая южная застава Русского царства, Старый Оскол стал центром черной металлургии. Основу экономики составляют предприятия «Металлоинвеста» и Стойленский горно-обогатительный комбинат. К ним нужно еще добавить традиционную для Белгородской области пищевую промышленность.

Несмотря на то, что в Старом Осколе сосредоточено 40% промышленности области, он остается весьма благополучным городом с точки зрения экологии. Уже несколько лет город получает звание «Самый благоустроенный город России». Но и свои минусы у города тоже есть: наличие работы, сравнительно низкая стоимость жилья, чистота и развитая инфраструктура влекут к себе мигрантов из самых разных уголков России, особенно с Кавказа. Да и бывшие братские республики СССР тоже не отстают, присылая сюда своих сынов и дочерей.

Губкин – третий по величине город области, население – около 100 тыс. человек. Свое название получил в честь геолога Ивана Губкина, исследовавшего месторождения Курской магнитной аномалии, часть которых находится в Белгородской области. Расположенный на севере области, Губкин и является тем самым центром КМА. Он получил такую славу за то, что в здесь происходили постоянные отклонения стрелки магнитного компаса, что доставляло немало хлопот летчикам^[5].

История города неразрывно связана с рудодобычей. Из руды здесь плавят сталь, делают окатыши и губчатое железо. Из других производств отметим пищевую промышленность, а также производство стройматериалов. В городе в конце 20 века была создана отличная инфраструктура. Из недостатков следует отметить экологические проблемы, характерные для любого промышленного города.

3.2. Анализ социального самочувствия и его прогнозирование на примере жителей Белгородской области

По итогам января-ноября 2019 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника составила 24417 рублей и увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2018 год на 5,3%. Реальная заработная плата составила 102,3%.

Просроченная задолженность по заработной плате на 1 января 2020 года составила 19,7 млн. рублей, и по сравнению с задолженностью на 1 декабря 2019 года увеличилась на 52 тыс. рублей. Задолженность по заработной плате в государственных и муниципальных бюджетных учреждениях отсутствует.

Среднедушевые номинальные денежные доходы населения Белгородской области в январе-октябре 2019 года сложились в размере 20631,8 рублей и увеличились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 0,7%.

Демографическая ситуация: Численность постоянного населения Белгородской области на 01.01.2019 составила 1291,68 тыс. человек. За 2018 год население области уменьшилось на 5,8 тыс. человек. Наблюдается незначительное снижение уровня рождаемости при сохранении уровня смертности.

По предварительным данным в 2018 году индекс физического объема валового регионального продукта снизится по сравнению с 2017 годом и составит 99,8%. В 2019 году, по оценке, останется на уровне 2018 года и составит 310 млрд. рублей. В соответствии с прогнозом объем ВРП к 2022 году достигнет 376,2 млрд. рублей.

Таблица 3.

Прогнозные показатели социально-экономического развития Белгородской области

Показатели	Единица измерения	Прогноз (1 вариант)
		2020	2021	2022
Численность постоянного населения (среднегодовая)	тыс. человек	1282,65	1276,15	1269,56
	% к предыдущему году	99,5	99,5	99,5
Валовой региональный продукт (в основных ценах соответствующих лет) – всего	млн. рублей	325468,34	347528,59	376210,12
Индекс физического объема валового регионального продукта	% к предыдущему году в постоянных основных ценах	100	101,5	103
Индекс промышленного производства	% к предыдущему году	102,6	106,1	108,7
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами – РАЗДЕЛ B: Добыча полезных ископаемых	млн. рублей	1180,8	1348,2	1539,2
Индекс производства – РАЗДЕЛ B: Добыча полезных ископаемых	% к предыдущему году	91,7	103,7	110,3
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами – РАЗДЕЛ C: Обрабатывающие производства	млн. рублей	218081,8	241115,5	274634,2
Индекс производства – РАЗДЕЛ C: Обрабатывающие производства	% к предыдущему году	103,1	107,3	110,4
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами – РАЗДЕЛ D: Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха	млн. рублей	43516,4	46187,4	48323,1
Индекс производства – РАЗДЕЛ D: Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха	% к предыдущему году	100,5	100,7	100,6
Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами – РАЗДЕЛ E: Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений	млн. рублей	3545,2	3689	3836,7
Индекс производства – РАЗДЕЛ E: Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений	% к предыдущему году	100,1	100,1	100
Индекс потребительских цен	к соответствующему периоду предыдущего года, %	104,4	104,2	104,1
Объем инвестиций (в основной капитал) за счет всех источников финансирования	млн. рублей	51963	53504	56158
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал	% к предыдущему году в сопоставимых ценах	88,9	97	100
Численность занятых в экономике (среднегодовая)	тыс. человек	579	572,6	566,3
Уровень зарегистрированной безработицы (на конец года)	%	1,33	1,32	1,31
Фонд начисленной заработной платы всех работников	млн. рублей	139022,85	145265,17	151839,78
Ввод в действие жилых домов	тыс. кв. м общей площади	610	630	660

Выпуск промышленной продукции в 2020 – 2022 годах ежегодно будет расти. Темп роста промышленного производства в 2020 году ожидается на уровне 102,6%, в 2021 году – 106,1%, в 2022 году – 108,7%.

Темп роста освоения инвестиций в основной капитал в 2019 году к уровню 2018 года по прогнозной оценке составит 96,7%. В период с 2020 до 2022 год на территории Белгородской области ожидается, что инвестиционная активность предприятий и организаций, являющихся системообразующими в различных сферах экономики, будет умеренной. Так, в 2020 году индекс физического объема составит 88,9%, в 2021 году – 97%, в 2021 году – 100% к предыдущему году.

В сфере жилищного строительства в 2020 – 2022 годы планируется ежегодный ввод жилья. За прогнозируемый период в Белгородской области планируется ввести 1900 тыс. кв. метров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были рассмотрены основные подходы к определению понятия «социальное самочувствие» и его компоненты. Итак, социальное самочувствие – это системная характеристика, включающая степень удовлетворенности человека своим социальным положением, его реакцию на воздействие социальной среды, и способ функционирования в разных сферах жизнедеятельности.

Анализируя опыт исследования, нами были определены основные индикаторы социального самочувствия.

Для определения социального самочувствия могут использоваться количественные и качественные методы изучения. Основным количественным методом становится анкетирование.

Определяя характеристики национальной политики современной России мы отметили, что к основным признакам реализации национальной политики относятся: гарантия равенства прав и свобод человека независимо от его пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, принадлежности к социальным группам и общественным объединениям; сохранении целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации; право каждого определять и указывать свою национальную принадлежность без всякого принуждения; содействие РФ развитию национальных культур и языков народов России; своевременное и мирное разрешение противоречий и конфликтов, подразумевая, в том числе, и конфликты на национально- этнической почве.

Показатели индексов коррелируют между собой: чем ниже социальная напряженность и выше отношение к территории, тем ниже миграционные установки населения.

Очевидна корреляция между реализуемыми проектами и удовлетворенностью основными показателями. В Белгороде реализуются проекты, связанные с повышением информированности населения о правах получения медицинской помощи и уровень удовлетворенности качеством и доступностью медицинского обслуживания.

Респонденты очень высоко оценивают социальную обстановку в городе, что характеризирует высокий коэффициент дружественности. Работой Администрации, напротив, респонденты не довольны.

Индекс удовлетворенности общим положением дел складывается из расчета коэффициента из следующих вариантов ответов: «я доволен нынешним положением дел в России в целом, в своей области и в городе, в частности», «скорее доволен», «скорее не доволен», «не доволен», «затрудняюсь ответить».

Коэффициент может быть положительным и демонстрировать удовлетворенность, и отрицательным – демонстрировать неудовлетворенность. Замер этого индекса традиционно показывает отрицательные значения. В Белгороде тенденция подтвердилась.

В Белгороде наблюдается отрицательный уровень (с разной степенью) удовлетворенности следующими показателями: уровень дохода, работа администрации, доступность и качество образования, доступность и качество медицинского обслуживания, благоустройство города, возможность для самореализации, доступность спортивных учреждений. Социальное настроение в г. Белгород носит разносторонний характер.

Таким образом, в Белгороде низкий уровень удовлетворенности, но высокая готовность населения включаться в решение городских задач.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Асланова О.А. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии / О.А. Асланова // Теория и практика общественного развития. – 2014. - №2. – С. 59-63, 59 с. Асланова О.А. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии / О.А. Асланова // Теория и практика общественного развития. – 2014. - №2. – С. 59-63.;
2. Бойко Е.А. Социальное самочувствие молодежи (по материалам социологического опроса) / Е.А. Бойко, Н.Д. Вавилина, А.Н. Вольский. – Новосибирск: 2015. – 48 с.;
3. Будаева Д.Ц. Государственное управление национальными отношениями (на примере культурных автономий) / Д.Ц. Будаева // Вестник Бурятского государственного университета. - № 2, 2015. – С. 107-111.;
4. Воног В.В. Межкультурная коммуникация русского населения Сибири и китайской диаспоры: монография / В.В. Воног. – Красноярск: Сиб. Федер. ун-т, 2013.- 20 с.;
5. Воронин Г.Л. Социальное самочувствие россиян (1994-1996-1998 гг.)/ Г.Л. Воронин // Социологические исследования - № 6, 2001. - С. 59-66.
6. ВЦИОМ Социальное самочувствие россиян: весенняя распутица [Электронный ресурс] / 2018. - Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115614. – Дата обращения: 16.12.2018;
7. Галич Л.П. Социальное самочувствие молодежи / Л.П. Галич. – Минск: Право и экономика, 2014. - 160 с.;
8. Головаха Е.В. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС. Теория и методы самочувствия / Е.В. Головаха, Н.В. Панина, А.П. Горбачик // Социология: 4М. - № 10, 2018. - С. 58 – 66.;
9. Голубкова Н.Я. Социальное поведение учащейся молодежи / Н.Я. Голубкова // Социс. - № 9, 2018. – С. 123-127.;
10. Григорьев С.И. Основы современной социологии. Учебное пособие / С.И. Григорьев, Ю.Е. Растов. – Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 2016. – 138 с.;
11. Давыдова Е.В. Измерение социального самочувствия молодежи / Е.В. Давыдова - М.: Институт социологии РАН, 2013. - 230 с.;
12. Дарган А.А. Критерии социального самочувствия людей с инвалидностью [Электронный ресурс] / А.А. Дарган // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - № 4, 2013. – Режимдоступа: http://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-sotsialnogo-samochuvstviya-lyudey- s-invalidnostyu.. - Дата обращения: 25.11.2018;
13. Де Роберти Е.В. Социология / Е.В. Де Роберти – М.: Книга по Требованию, 2014. – 378 с.;
14. Дулина, Н.В. Социальное самочувствие населения как один из критериев оценки деятельности региональной власти / Н.В. Дулина, В.В. Токарев // Социокультурные основания стратегии развития регионов России: материалы Всероссийской научно-практической конференции по программе«Социокультурная эволюция России и ее регионов». – Смоленск, 6-9 октября 2009 г. / Смоленск: «Универсум», 2017. – С. 89-95.;
15. Дюркгейм Э. Метод социологии / Э. Дюркгейм. – М.: Наука, 2016. – 576 с.;
16. Кареев Н.И. Основы русской социологии / Н.И. Кареев — СПб.: Лимбах, 2014. — 368 с.
17. Крупец Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности / Я.Н. Крупец // Социологические исследования. - 2003. - № 4. -С. 43-149.;
18. Кули Ч. Социальная самость / Ч. Кули // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. – М.: Изд-во МГУ, 2018. – С. 172–179.;
19. Лясковская О.В. Методология анализа динамики факторной структуры социального самочувствия населения по данным социологических исследований [Электронный ресурс] / О.В. Лясовская, В.Г. Шуметов // Образование и общество. -№ 2 (8), 2018. – Режим доступа: http://www.gosbook.ru/node/74082. - Дата обращения: 04.12.2018;
20. Михайлова Л.И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами / Л.И. Михайлова // Социологические исследования. - № 3, 2012.– С. 45-50.;
21. Орлова Л.А. О социальном самочувствии учителей Московской области / Л.А. Орлова. // Социологические исследования - №8, 2017. - С. 88-94.;
22. Палчаев А.Н. Взаимосвязь прав человека и коллективных прав в многонациональном государстве / А.Н. Палчаев // Власть. - №1, 2015. – С. 90- 94.;
23. Петрова Л.Е. Социальное самочувствие молодежи / Л.Е. Петрова // Социологические исследования. - № 12, 2016. - С. 50-55.;
24. Стризое А.Л. Социальное самочувствие: между реформистским проектом и здравым смыслом / А.Л. Стризое // Социальное самочувствие населения в современной России. - Ростов н/Д, 2012. - с. 214.;
25. Туник Г.А. Национально-культурное развитие народов России: политико-правовое регулирование [Электронный ресурс] / Г.А. Туник. – дисс… канд. полит. наук, 23.00.02. – М.: 2018. - Режим доступа: http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=280. – Дата обращения: 07.12.2018;
26. Чугуенко В.М. Новые тенденции в исследовании социального самочувствия населения / В.М. Чугуенко, Е.М. Бобкова // Социологические исследования. – № 1, 2015. – С. 15–23.;

1. Михайлова Л.И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами / Л.И. Михайлова // Социологические исследования. - № 3, 2012.– С. 45-50 ↑

2. Чугуенко В.М. Новые тенденции в исследовании социального самочувствия населения / В.М. Чугуенко, Е.М. Бобкова // Социологические исследования. – № 1, 2015. – С. 15–23 ↑

3. ВЦИОМ Социальное самочувствие россиян: весенняя распутица [Электронный ресурс] / 2018. - Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115614. – Дата обращения: 16.12.2018; ↑

4. Дюркгейм Э. Метод социологии / Э. Дюркгейм. – М.: Наука, 1991. – С. 44-84 ↑

5. Де Роберти Е.В. Социология / Е.В. Де Роберти – М.: Книга по Требованию, 2014. – С. 144-152.; ↑