Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Процедуры несостоятельности (банкротства)

Содержание:

Введение

Предпринимательская деятельность неизбежно сопряжена с риском. Далеко не всегда она приносит ожидаемые результаты. Даже в благополучных странах ежегодно оказываются несостоятельными (банкротами) тысячи субъектов предпринимательской деятельности — индивидуальных предпринимателей и юридических лиц

Несостоятельность (банкротство) любого субъекта предпринимательской деятельности всегда затрагивает интересы множества других лиц: работников субъекта предпринимательской деятельности, его контрагентов, муниципального образования, на территории которого он находится — особенно в случае, если таким субъектом является крупное градообразующее предприятие — а иногда и интересы государства (например, если речь идет о предприятиях, имеющих оборонное значение).

Поэтому во всех цивилизованных странах вопросы, связанные с несостоятельностью (банкротством) субъектов предпринимательской деятельности регулируются в законодательном порядке. В нашей стране эти вопросы регулируются Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, а юридическое лицо – если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения (ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Правовой институт несостоятельности (банкротства) является неотъемлемым элементом системы правового регулирования экономической деятельности и известен праву с древнейших времен. Законодательство о банкротстве направлено, главным образом, на восстановление платежеспособности должника и справедливое соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов.

Развитие правового регулирования несостоятельности (банкротства) неразрывно связано с развитием и совершенствованием гражданского и коммерческого права, процесса и судопроизводства. Вместе с тем уже на самых ранних этапах своего развития институт банкротства выделяется в особый комплекс специальных норм как материального, так и процессуального права, регулирующих основания, порядок и последствия несостоятельности.

Значимость правового регулирования несостоятельности (банкротства) сложно переоценить. О важности этого правового института свидетельствует непрекращающаяся напряженная работа по совершенствованию правового регулирования данных отношений. И это примета не только нашего времени. Дореволюционное отечественное законодательство о банкротстве неоднократно совершенствовалось, разработано несколько проектов уставов о банкротстве. Активно совершенствуется и современное отечественное законодательство о банкротстве. С 1992 года принято три закона о банкротстве, последний из которых – Закон о банкротстве 2002 года в 2008 - 2009, 2011 и 2014 годах подвергся настолько существенной переработке, изменениям и дополнениям, что его нынешняя редакция фактически представляет собой новый закон.

Институт несостоятельности (банкротства) не обойден вниманием ни законодателя, принявшего с 1992 года три закона о банкротстве и внесшего множество существенных изменений и дополнений в действующий Закон о банкротстве, ни Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), Пленум и Президиум которого приняли за последние годы не один десяток постановлений и информационных писем, посвященных вопросам несостоятельности, ни ученых-юристов, защитивших несколько десятков диссертаций по различным вопросам банкротства.

Между тем количество вопросов, связанных с правовым регулированием несостоятельности (банкротства), не только не уменьшается, но и увеличивается, что свидетельствует о том, что справедливый баланс интересов участников банкротства (кредиторов, должников, управляющих, государства), а также адекватное и эффективное правовое регулирование банкротства пока не достигнуты.

Недостаточно эффективное, несбалансированное, несовершенное правовое регулирование несостоятельности (банкротства) препятствует достижению целей и решению задач банкротства, создает зачастую непреодолимые преграды для осуществления и защиты субъективных прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Изложенное предопределяет актуальность рассматриваемой темы.

Объектом исследования в курсовой работе являются гражданско-правовые отношения, которые возникают в процессе несостоятельности юридических лиц.

Предметом исследования выступают нормы, регулирующие отношения возникновения и прекращения юридического лица.

Целью работы является рассмотрение процедур несостоятельности (банкротства).

Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:

– дать общую характеристику понятия и признаков банкротства юридических лиц по действующему законодательству;

– исследовать процедуры банкротства юридических лиц, а именно наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение.

Структура работы включает в себя введение, 2 главы, заключение, ответы на тест, список использованных источников и литературы.

Глава 1 Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)

1.1 Возникновение и понятие института несостоятельности (банкротства)

Впервые правовое регулирование банкротства появляется в Римском праве. С течением времени произошли радикальные изменения в сфере законодательного регулирования несостоятельности (банкротства). В период Римской республики личностные обязательства трансформировались в имущественные. При этом, смертная казнь и рабство полностью были заменены общественным порицанием и лишением гражданства. Так, уже к I – III векам н.э. римские юристы стали различать должников, не желающих расплачиваться по своим долгам, и должников, не способных это сделать. Таким образом, формированию основ современного правового института банкротства современное общество должно быть благодарно именно римским юристам.

Римский закон «bonorum vendito» от 105 года до н.э. в качестве наказания за долги предписывал лишение гражданства и вводил запрет на занятие неквалифицированным физическим трудом. При этом кредиторы в качестве компенсации получали деньги, вырученные с продажи на публичных торгах имущества несостоятельного должника. В случае недостаточности его имущества для погашения всех требований кредиторов назначался распорядитель конкурсной массы неоплатного должника.

В компетенцию распорядителя входило: осуществление продажи имущества должника с целью дальнейшего распределения вырученных средств между кредиторами; анализ совершенных должниками сделок в целях выявления возможной недобросовестности по отношению к кредиторам. Важно отметить, что в случае, когда должник добровольно передавал своё имущество кредиторам в погашение своих обязательств, данная процедура не влекла за собой наказаний в виде принудительных санкций и лишения гражданства.

Необходимо также подчеркнуть, что несмотря на то, что всё имущество банкрота продавалось, он должен был выплачивать кредиторам оставшуюся часть долга из появляющегося у него нового имущества.^[1]

В Средние века банкрот стал рассматриваться с сословной точки зрения. Это произошло в результате высокого уровня развития торговли между итальянскими городами, в связи с чем в первую очередь процедуры банкротства стали применяться к купцам и торговцам. Сам термин «банкротство» (от итальянского – banca rotta) возник на Севере Италии, а именно в Генуе и Венеции.

Говоря о становлении развитии института банкротства в России, следует отметить, что в нашей стране данный институт в целом долгое время вообще не развивался. Однако, несмотря на это в истории развития банкротства можно выделить следующие этапы.

Первый этап – дореволюционный (XI век – 1917 год), первый период которого характеризовался зачаточным состоянием правового регулирования несостоятельности, а также широким распространением практики применения иностранного законодательства. Незначительное число положений конкурсного права этого периода были зафиксированы в Русской Правде, Псковской Ссудной грамоте, Судебнике Ивана III, Соборном Уложении 1649 года.^[2]

В Русской Правде законодателем выделялось два вида несостоятельности - несчастная (невиновная), возникшая не по вине должника, и злонамеренная (виновная), наступавшая в случае легкомысленного поведения купца, которые относились к видам коммерческой несостоятельности. Кроме того, на тот период существовали положения, определяющие очередность удовлетворения требований кредиторов, и процедуры, по своим признакам напоминающие процедуру конкурсного производства.

Банкротство, как правило, возникает по совокупности объективных и субъективных причин, если только это не злонамеренная акция типа «фиктивное» или «преднамеренное» банкротство^[3].

При кризисе, когда предприятие испытывает дефицит денежных средств, возникает конфликт интересов между организацией и её кредиторами, ожидающими оплаты поставленных товаров и услуг; между застройщиком и дольщиками, желающими получить квадратные метры в натуре; между бюджетом, бюджетополучателями и налогоплательщиком; между работодателем и трудовым коллективом и т.д.^[4]

Все указанные лица ждут от должника полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств. Но поскольку денежные средства в обороте резко сокращаются, а банки перестают кредитовать такого заемщика, поставщики не дают отсрочку платежа и т.д., рано или поздно собственник юридического лица должен принять осознанное решение – бороться за жизнь своего предприятия или же заявить о его банкротстве.

В соответствии со ст.2 Закона о несостоятельности несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Необходимо обратить внимание на то, что несостоятельностью считается неспособность должника удовлетворить не любые требования кредиторов, а только строго определенные.^[5]

Во-первых, это требования по денежным обязательствам должника, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Во-вторых, требования по уплате должником обязательных платежей, т.е. налогов, сборов и пошлин. Неисполнение всех иных требований не является основанием для признания должника банкротом.

Остановимся наиболее подробно на составляющих данного определения. Денежное обязательство имеет в конкурсном праве более узкое значение, чем в гражданском. Так, под ним в конкурсном праве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Например, это может быть обязательство, возникшее из гражданско-правового договора по оплате поставленных товаров, возврату банковского кредита, оплате оказанных услуг или выполненной работы, уплате арендных платежей и т.д. Кроме того, денежное обязательство может возникнуть вследствие причинения вреда, например, обязательство по компенсации должником затрат по ремонту разбитой им машины кредитора либо вследствие неосновательного обогащения.^[6]

Следует отметить, что понятия «несостоятельность» и «банкротство» в романо-германской системе различаются, однако в современном российском законодательстве о несостоятельности они используются как тождественные: понятие «банкротство» чаще всего используется одновременно с понятием «несостоятельность»; в некоторых же случаях «банкротство» используется отдельно, что приводит некоторых авторов к суждениям о том, что они различны.

Но в юридической науке превалирует мнение о необходимости возврата дореволюционной трактовки, согласно которой под несостоятельностью понималось состояние недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, а банкротством считалось преступное деяние, совершаемое несостоятельным должником ^[7]

1.2 Признаки несостоятельности (банкротства)

Процедуры несостоятельности могут быть введены при наличии признаков, указанных в п. 2 ст. 6 и 2 ст. 213.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»^[8]

В качестве признаков несостоятельности (банкротства) Закон о несостоятельности устанавливает признак неплатежеспособности и в некоторых случаях признак недостаточности имущества.

Понятия «неплатежеспособность» и «недостаточность имущества» появилось в действующем Законе о несостоятельности в апреле 2009 г.^[9]

Законодатель по существу постулирует неплатежеспособность как признак несостоятельности наряду с недостаточностью имущества (абз. 36 ст. 2, абз. 6 п. 1 ст. 9, абз. 1 п. 2 ст. 61.2, абз. 1 п. 3 ст. 61.3), если анализировать понятия «неплатежеспособность», «недостаточность имущества» и «несостоятельность (банкротство)» в их соотношении, хотя такой вывод и не представляется однозначным, исходя из смысла закона, а иногда и прямо обозначает неплатежеспособность как признак несостоятельности, как, например, в п. 2 ст. 213.6 Закона о несостоятельности/.^[10]

Анализируя указанные признаки, необходимо сказать, что законодатель не обозначил неплатежеспособность в качестве основания для введения процедур несостоятельности для юридических лиц, хотя и указал на наличие признаков несостоятельности (по терминологии закона – банкротства), установленных ст. 3 Закона о несостоятельности. С 1 июля 2015 г. законодателем неплатежеспособность обозначена в качестве основания для введения реабилитационных процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества в п. 2 ст. 213.2 Закона о несостоятельности, а также указаны определенный размер и срок задолженности перед кредиторами.

Следует отметить, что положения ст.3 Закона о несостоятельности являются общими и применяются, если специальными правилами Закона о банкротстве применительно к отдельным категориям должников не установлено иное.

Банкротство представляет собой очень продолжительный процесс осуществления различных экономических и правовых мероприятий, составные части которого характеризуются различной целевой направленностью, субъектным составом, содержанием и продолжительностью.

При этом в процедуре банкротства выделают досудебный и судебный этап. Досудебный этап начинается с появлением у юридического лица признаков несостоятельности. Завершение этого этапа связано либо с восстановлением финансовой устойчивости либо с переходом в судебный этап.

Судебный этап процесса банкротства начинается с подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявителем может быть должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (п. 1 ст. 7 Закона о несостоятельности).

Процедура банкротства – это предусмотренный законодательством о банкротстве комплекс последовательных мер, устанавливающий особый статус должника и особый правовой режим его имущества, вводимый арбитражным судом, с определенной целью на определенный срок. Все процедуры банкротства проводятся в рамках судебного этапа. ^[11]

Правовые признаки процедуры банкротства, позволяющие отграничить её от иных мер, применяемых к должнику:

– введение, прекращение и контроль проведения процедуры осуществляется арбитражным судом в рамках рассмотрения дела о банкротстве;

– назначение для проведения процедуры независимого от должника лица (арбитражного управляющего);

– применение контрольно-обеспечительных мер в отношении должника и его органов управления (ограничение праводееспособности);

– установление ответственности должника и его органов управления за невыполнение условий проведения процедуры банкротства.

В целом, Закон о несостоятельности выделяет следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Более подробно о данных процедурах банкротства мы поговорим в следующем параграфе.

По итогу главы можно сказать о том, что зарождение правового регулирования банкротства произошло в Римском праве. В России, институт несостоятельности (банкротства) в целом долгое время не развивался и в настоящее время является относительно новой формой экономических отношений, находясь в процессе перманентного развития и трансформации. Анализ зарубежного опыта позволил нам прийти к выводу о том, что комплекс норм, регулирующих отношения несостоятельного должника с его кредиторами в России, следует называть институтом несостоятельности.

Несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, которые работают или работали по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Глава 2 Процедуры банкротства юридических лиц

2.1. Наблюдение

Действующее законодательство выделяет следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Остановимся наиболее подробно на каждой из указанных процедур.

По российскому законодательству процедурой наблюдения открывается производство по делу о несостоятельности. Процедура наблюдения впервые появилась в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 г.

Понятие процедуры наблюдения находится в абз. 11 ст. 2 Закона о несостоятельности: «...процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику с целью обеспечить сохранность его имущества, провести анализ финансового состояния должника, составить реестр требований кредиторов и провести первое собрание кредиторов»^[12]

В целом можно выделить следующие признаки процедуры наблюдения:

1) Процедура несостоятельности (банкротства). Она применяется к неплатежеспособным должникам, в связи с тем что, к моменту подачи заявления о признании должника несостоятельным несостоятельность его только презюмируется, в ходе процедуры наблюдения должно быть выявлено финансовое состояние должника. В Законе о несостоятельности внесены правила введения процедуры и её последовательность. В процессе данной процедуры производится анализ финансового состояния должника.

2) Под контролем арбитражного суда осуществляется судебная процедура. Процедура наблюдения вводится арбитражным судом по окончанию проверки обоснованности требований заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) в судебном заседании, которое назначают после принятия заявления в течение месяца, осуществляемое под контролем арбитражного суда^[13].

Целями процедуры наблюдения являются:

1) оперативно обеспечить сохранность имущества должника и сохранить потенциальную возможность восстановления его платежеспособности;

2) предотвратить удовлетворение требований одним кредиторов в ущерб другим, защитить интересы экономически слабой стороны, таких, к примеру как кредиторов – граждан, здоровью которых причинен вред, вкладчиков банков, работников и др.;

3) установить истинное финансово-экономического состояние должника и наличие возможности предупреждения несостоятельности;

4) определить одно из направлений дальнейшего развития конкурсного процесса на основе первого решения собрания кредиторов:

– или провести оздоровительные мероприятия, дабы удовлетворить требования кредиторов в полной мере. Также важно помнить о том, что восстановительные процедуры могут продлиться два года и безуспешно завершиться, но в течение данного времени задолженность не будет погашаться;

– или признать должника банкротом и ликвидировать, распределяя между кредиторами его имеющееся имущество. В данном случае кредиторы быстрее получат денежные средства, которые им причитаются, но наверняка не в полном объеме.

На практике требования юридических лиц и государства, обычно, удовлетворяются в пределах 15% от суммы долга либо не удовлетворяются вообще ^[14]. В целом, процедура наблюдения оценивается как компромисс между соблюдением интересов кредиторов и должника^[15].

Задачи процедуры наблюдения сводятся к тому, чтобы оградить имущество должника от наложений взысканий, от распределения между кредиторами; предотвратить недобросовестные действия должника по сокрытию и отчуждению своего имущества в ущерб кредиторам; пресечь нерациональное и экономически необоснованное расходование средств должником; провести анализ финансового состояния должника; выявить кредиторов, составить реестр их требований и провести первое собрание кредиторов^[16].

Для проведения процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий, его кандидатура, размер и источник вознаграждения указываются в определении о введении процедуры наблюдения.

В целом, процедура наблюдения вводится на период до даты проведения заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве, т.е. не более чем на 7 месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Процедура наблюдения продолжается в течение определенного срока. Указанный срок не может превышать 7 месяцев с даты принятия заявления (ст. 51, п. 3 ст. 62 Закона). Её начало определено Законом и связано с проверкой обоснованности требований заявителя (должника, конкурсного кредитора, уполномоченного органа).

После принятия заявления, которое оформляется определением арбитражного суда, следует рассмотрение обоснованности требований заявителя в судебном заседании в сроки, определенные абз. 2 п. 6 ст. 42 Закона о несостоятельности.

Должнику предоставляется право направить в 10-дневный срок с момента получения определения о принятии заявления о признании его несостоятельным отзыв, в котором он может изложить доказательства необоснованности предъявленных к нему требований, если заявление подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом (ст. 47 Закона), что исключит возбуждение производства по делу о несостоятельности.

Рассмотрение обоснованности требований заявителя производится в судебном заседании, на которое приглашаются заявитель, должник, регулирующий орган и саморегулируемая организация арбитражных управляющих. В том случае если в ходе судебного заседания арбитражным судом будет установлена обоснованность требований заявителя, то суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и о введении процедуры наблюдения (п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона).

Окончание процедуры связано с принятием арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным и введении конкурсного производства над имуществом должника при невозможности улучшить финансовое состояние должника либо определения о введении финансового оздоровления или внешнего управления при наличии оснований для восстановления платежеспособности должника или определения об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании ст. 75 действующего Закона.

В целом содержание процедуры наблюдения включает в себя следующие основополагающие принципы:

1. Юридическое лицо-должник продолжает осуществлять свою хозяйственную деятельность и участвовать в гражданском обороте.

2. Органы управления должника, к числу которых относятся общее собрание участников, генеральный директор и другие, продолжают осуществлять свои полномочия с некоторыми ограничениями.

3. Арбитражный суд, временный управляющий, руководитель должника уведомляют о введении наблюдения заинтересованных лиц.

4. Органы управления должника вправе улучшить финансовое состояние должника.

5. Временный управляющий в процессе процедуры наблюдения:

– осуществляет действия, направленные на обеспечение сохранности имущества должника;

– проводит анализ финансового состояния должника и подготавливает заключение о возможности восстановления его платежеспособности. При этом, действия арбитражного управляющего по проведению финансового анализа могут быть обжалованы участниками производства по делу о несостоятельности (банкротстве)^[17];

– ведет работу с кредиторами должника, в том числе выявляет кредиторов, ведёт реестр требований кредиторов, созывает и проводит первое собрание кредиторов.

6. Кредиторы, желающие участвовать в первом собрании кредиторов, заявляют свои требования. При этом, кредиторы вправе предъявить требования к должнику в пределах 30-дневного срока с момента опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Они направляют требования должнику, временному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности должника.

7. Судья арбитражного суда осуществляет подготовку дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Окончание процедуры наблюдения возможно в связи с введением последующей процедуры несостоятельности (банкротства), заключением мирового соглашения между должником и кредиторами.

2.2. Финансовое оздоровление

Определение процедуры финансового оздоровления озвучено в абз. 12 ст. 2 Закона о несостоятельности. В определении выделена цель введения процедуры: восстановление платежеспособности должника, а также погашение задолженности перед кредиторами, согласно графику погашения задолженности.

Выделим основные признаки процедуры финансового оздоровления:

1. Процедура регулируется Законом о несостоятельности в качестве судебной процедуры, которая вводится на основании определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным Законом о несостоятельности. Контроль за процессом процедуры производится арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности должника. При введении процедуры арбитражный суд утверждает график погашения задолженности перед кредиторами.

2. В Законе о несостоятельности процедуру финансового оздоровления можно рассматривать как процедуру судебной санации, так она применяется с целью восстановления платежеспособности должника.

На дату введения процедуры должник ещё не признан судом несостоятельным, у него определены признаки несостоятельности, которые могут быть преодолены в ходе финансового оздоровления, а платежеспособность должника подлежит восстановлению.

Восстанавливается платежеспособность должника (юридического лица) при сохранении полномочий его органов управления, при установлении ограничений по распоряжению принадлежим ему имуществом, одним словом посредством самоуправления. Административный управляющий, утвержденный судом, осуществляет контроль за деятельностью неплатежеспособного должника, но только полномочия по управлению делами должника к нему не переходят.

Чтобы достичь данную цель, разрабатывается план финансового оздоровления, если третьими лицами не предоставлено обеспечение исполнения обязательств должником. При наличии данного обеспечения, гарантия осуществления платежей кредиторам производится за счет имущества обеспечителей, предоставленного ими, или ответственности, которая возлагается на них, если цель процедуры достигнута не будет.

Данная процедура может применяться совместно с другой процедурой судебной санации – внешним управлением, в этом случае указанным Законом устанавливается общий срок процедур судебной санации.

3. При введении процедуры финансового оздоровления иногда требуется предоставление обеспечения исполнения должником своих обязательств.

4. Законодатель в отличие от процедуры внешнего управления не регламентирует способы санации должника. Санация может производиться различными способами, которые не противоречат законодательству. Таким образом, согласно абз. 4 п. 3 ст. 82 Закона о несостоятельности должник с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), обеспечителя (обеспечителей) вправе принять решение о своей реорганизации, таким образом решив проблемы неплатежеспособности. Для этого можно использовать слияние и присоединение, но законодатель не конкретизирует формы реорганизации.

5. Собранием кредиторов, при отсутствии обеспечения исполнения обязательств должника, необходимо утвердить план финансового оздоровления. В соответствии с графиком погашения задолженности план необходимо подготовить учредителями (участниками) юридического лица или собственником имущества унитарного предприятия. План финансового оздоровления является гражданско-правовой сделкой, которая заключается между должником и его кредиторами. В нем должно содержаться обоснование возможности погашения долга перед кредиторами. План и график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления регламентируют взаимоотношения между должником и его кредиторами.

По ходатайству должника введение процедуры финансового оздоровления возможно, но если об этом принято решение учредителями (участниками) юридического лица, органа, уполномоченного собственником имущества унитарного предприятия, учредителей (участников) юридического лица, а также третьего лица (третьих лиц). С данным ходатайством указанные лица обращаются к первому собранию кредиторов, а в случаях, предусмотренных Законом, – к арбитражному суду^[18].

Ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления третьего лица или (третьих) лиц, согласно п. 1 ст. 78 Закона о несостоятельности, подлежит согласованию с должником, Закон не допускает в этом случае введения процедуры вопреки воле должника.

Первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения может на основе представленного ходатайства принять решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления. Арбитражный суд вправе ввести процедуру финансового оздоровления при наличии оснований для восстановления платежеспособности должника.

Как уже было ранее указано, введение процедуры возможно по усмотрению суда при отсутствии решения собрания согласно п. 2 ст. 75 Закона о несостоятельности, а также вопреки принятому решению собрания кредиторов о введении иной процедуры согласно п. 3 ст. 75.

Во-первых, процедура регулируется Законом о несостоятельности в качестве судебной процедуры, вводимой на основании определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным Законом о несостоятельности. Контроль за ходом процедуры осуществляет арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности должника. Арбитражный суд при введении процедуры утверждает график погашения задолженности перед кредиторами.

Во-вторых, процедуру финансового оздоровления в Законе о несостоятельности можно рассматривать как процедуру судебной санации, поскольку она применяется с целью восстановления платежеспособности должника.

К моменту введения процедуры должник еще не признан судом несостоятельным, у него выявлены признаки несостоятельности, которые в ходе финансового оздоровления могут быть преодолены, а платежеспособность должника подлежит восстановлению.

Платежеспособность должника – юридического лица восстанавливается при сохранении полномочий его органов управления при установлении ограничений по распоряжению принадлежим ему имуществом, т.е. посредством самоуправления. Утверждаемый судом административный управляющий осуществляет контроль за деятельностью неплатежеспособного должника, однако к нему не переходят полномочия по управлению делами должника.

Для достижения этой цели разрабатывается план финансового оздоровления, если третьими лицами не предоставлено обеспечение исполнения обязательств должником. При наличии обеспечения гарантия осуществления платежей кредиторам осуществляется за счет имущества обеспечителей, предоставленного ими, или ответственности, которая возлагается на них, если цель процедуры не будет достигнута.

Процедура финансового оздоровления может применяться в совокупности с другой процедурой судебной санации – внешним управлением, в этом случае указанным Законом устанавливается общий срок процедур судебной санации.

В-третьих, при введении процедуры финансового оздоровления в некоторых случаях требуется предоставление обеспечения исполнения должником своих обязательств.

В-четвертых, законодатель в отличие от процедуры внешнего управления не регламентирует способы санации должника. Санация может производиться любыми способами, не противоречащими законодательству. Так, в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 82 Закона о несостоятельности должник с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), обеспечителя (обеспечителей) вправе принять решение о своей реорганизации, решая, таким образом, проблемы с неплатежеспособностью. На наш взгляд, для этого могут быть использованы такие формы реорганизации юридических лиц, как слияние и присоединение, хотя законодатель не конкретизирует формы реорганизации.

В-пятых, при отсутствии обеспечения исполнения обязательств должника собранием кредиторов должен быть утвержден план финансового оздоровления. План должен быть подготовлен учредителями (участниками) юридического лица или собственником имущества унитарного предприятия в соответствии с графиком погашения задолженности. По своей правовой природе план финансового оздоровления является гражданско-правовой сделкой, заключаемой между должником и его кредиторами.

В плане финансового оздоровления должно содержаться обоснование возможности погашения долга перед кредиторами. План финансового оздоровления и график погашения задолженности регламентируют взаимоотношения между должником и его кредиторами в процедуре финансового оздоровления.

Введение процедуры финансового оздоровления возможно по ходатайству должника, если об этом принято решение учредителями (участниками) юридического лица, органа, уполномоченного собственником имущества унитарного предприятия, учредителей (участников) юридического лица, а также третьего лица (третьих лиц).

С ходатайством о введении финансового оздоровления указанные лица обращаются к первому собранию кредиторов, а в случаях, предусмотренных Законом, – к арбитражному суду.

2.3. Внешнее управление

Внешнее управления представляет собой судебную восстановительную необязательную процедуру банкротства, которая может быть введена арбитражным судом в отношении должника как до признания его банкротом, так и после. Как и процедура финансового оздоровления, она по своей сущности относится к типу процедур судебной санации.

Процедура внешнего управления вводится до того момента, пока решением суда должник будет признан несостоятельным (банкротом), т.е. когда он является ещё неплатежеспособным и у него для удовлетворения требований кредиторов недостаточно имущества.

Целью введения процедуры является восстановление платежеспособности должника, не указывая иных признаков процедуры внешнего управления.

Суть внешнего управления состоит в том, что должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, но под руководством профессионального арбитражного управляющего, который в соответствии с планом, одобренным кредиторами, в течении определенного срока осуществляет реабилитационные (оздоровительные) мероприятия. В итоге происходит внешнее управление имуществом должника, то есть управление посторонним, независимым лицом, назначенным извне, но под контролем кредиторов.

Предполагается, что это лицо является более квалифицированным, предприимчивым, экономически и юридически грамотным, опытным, творческим и добросовестным, чем прежнее руководство должника, не сумевшим эффективно использовать имущество юридического лица.^[19]

Лицо, утвержденное арбитражным судом, для проведения внешнего управления – внешний управляющий, его деятельность носит не только контрольный, но и управленческий характер, а также направлена на вывод организации-должника из экономического кризиса. Срок внешнего управления может составлять не более 18 месяцев, но может быть продлен не более чем на 6 месяцев. Совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может быть более 2 лет.

Финансовое оздоровление и внешнее управление имеют между собой некоторые общие черты^[20].

Среди таких общих черт следует выделить:

– цели проведения процедур – восстановление платежеспособности должника;

– должник продолжает функционировать и участвовать в хозяйственном обороте;

– максимальные сроки проведения процедур равны и не могут составлять более 2 лет;

– защита имущества от имущественных взысканий кредиторов сохраняется.

Основные отличия процедуры внешнего управления от процедуры финансового оздоровления состоят в том, что:

1) полномочия органов управления должника прекращаются и передаются арбитражному управляющему;

2) права арбитражного управляющего значительно расширяются;

3) многие контрольные функции арбитражного управляющего переданы собранию кредиторов;

4) требования кредиторов (за исключением привилегированных) могут быть удовлетворены только после вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Внешнее управление может быть введено до признания должника банкротом после наблюдения или финансового оздоровления, при этом обязательным условием введения является истечение менее чем 18 месяцев с даты введения финансового оздоровления.^[21]

Содержание внешнего управления включает в себя следующие основополагающие принципы:

1. Полномочия органов управления должника и собственника имущества – унитарного предприятия полностью прекращаются и передаются арбитражному управляющему.

2. Организация-должник продолжает осуществлять свою хозяйственную деятельность под управлением внешнего управляющего.

3. Внешний управляющий в ходе процедуры внешнего управления:

– производит опубликование сведений о введении внешнего управления;

– обеспечивает сохранность и пополнение имущества должника;

– осуществляет меры по восстановлению платежеспособности должника;

– ведет работу с кредиторами должника.

4. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, проверяет обоснованность предъявляемых требований кредиторов и осуществляет контроль проведения внешнего управления.

С проведения собрания кредиторов внешним управляющим, начинается завершение внешнего управления, на его рассмотрении предоставляется отчет с предложением о направлении дальнейшего развития конкурсного процесса^[22].

По результатам рассмотрения отчета собрание кредиторов вправе принять решение о заключении мирового соглашения либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и другими требованиями.

Моментом прекращения внешнего управления принято понимать:

-вынесение арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве, определения о продлении срока внешнего управления;

-определения об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего;

-решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

2.4. Конкурсное производство

Конкурсное производство – это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Это обязательная процедура банкротства, открываемая одновременно с признанием должника банкротом и направленная на его ликвидацию.

Лицо, утверждаемое арбитражным судом, для проведения процедуры конкурсного производства – конкурсный управляющий, деятельность которого носит управленческий характер. Срок конкурсного производства составляет 1 год, но может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Открытие конкурсного производства происходит при принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Указанное решение принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения иных процедур банкротства или прекращения производства по делу о банкротстве (п.1 ст.53 Закона о несостоятельности).^[23]

Иными словами, одно только решение собрания кредиторов не является основанием для введения данной процедуры, но и судья самостоятельно не может открыть конкурсное производство вопреки воле кредиторов, даже если он убежден в бесполезности введения внешнего управления.^[24]

Таким образом, конкурсное производство вводится по остаточному принципу – при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.^[25]

В целом, содержание конкурсного производства включается в себя следующие моменты:

1. Прекращение полномочий всех органов управления должника и их передача конкурсному управляющему. При этом, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.^[26]

2. Прекращение хозяйственной деятельности организации-должника;

3. Опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

4. Формирование конкурсной массы и оценка имущества должника;

5. Продажа имущества должника;

6. Ведение реестра требований кредиторов;

7. Расчеты с кредиторами в порядке очередности, установленной ст.134 Закона о несостоятельности.

8. Распоряжение невостребованным имуществом должника;

9. Передача на хранение документов должника. Подлежащих обязательному хранению;

10. Контроль деятельности конкурсного управляющего.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий предоставляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о несостоятельности арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

2.5. Мировое соглашение

В соответствии со ст.2 Закона о несостоятельности мировое соглашение – это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Экономико-правовая суть мирового соглашения заключается в том, что стороны прекращают дело о банкротстве на основе взаимных уступок. Спор разрешается путем фиксации в мировом соглашении тех договоренностей, которых стороны достигли, а арбитражный суд констатирует достигнутое соглашение, принимая судебный акт, имеющий юридическое значение и общеобязательный для исполнения всеми сторонами. При этом смысл мирового соглашения заключается в изменении существующих ранее имущественных правоотношений между должником и кредиторами.

Мировое соглашение в деле о банкротстве – специфический институт, значительно отличающийся от одноименного института, существующего в исковом производстве (п. 4 ст. 49, гл. 15 АПК РФ). Специфика этого института, помимо прочего, обусловлена тем, что мировое соглашение, заключаемое по делу о банкротстве, носит черты как гражданско-правовой сделки, так и процессуально значимого действия, которым заканчивается дело о несостоятельности. С точки зрения структурированности институт мирового соглашения обладает сложным юридическим составом. Каждый из элементов этого состава имеет самодовлеющее значение; с другой же стороны, желаемый правовой эффект порождается только совокупностью этих элементов ^[27].

Для мирового соглашения предусмотрена простая письменная форма. Оно впоследствии утверждается арбитражным судом и вступает в силу с даты такого утверждения.

Следует отметить, что в отношении должника, заключившего мировое соглашение с кредиторами, производство по делу о банкротстве может быть вновь возобновлено.^[28]

По итогу главы можно сказать следующее в законе предусмотрены процедуры банкротства, такие как: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение.

Первая процедура банкротства применяется к должнику с целью обеспечения сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов. Вторая процедура банкротства, применяется к должнику с целью восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Третья процедура банкротства, применяется к должнику с целью восстановления его платежеспособности. Четвертая - применяется к должнику, признанному банкротом, с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Пятая процедура банкротства, применяется на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве с целью прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами

Заключение

Анализ проведенного исследования позволяет сформулировать следующие основные выводы по теме исследования.

Зарождение правового регулирования банкротства произошло в Римском праве. В России, институт несостоятельности (банкротства) в целом долгое время не развивался и в настоящее время является относительно новой формой экономических отношений, находясь в процессе перманентного развития и трансформации.

Институт несостоятельности сравнительно недавно возродился в российском праве. В период существования плановой экономики не производилось правового регулирования деятельности несостоятельных субъектов. В какой-то мере это объяснялось тем обстоятельством, что имущество большинства хозяйствующих субъектов находилось в государственной собственности и появление несостоятельных субъектов не ущемляло права других собственников, поэтому и потребности в таком правовом институте не было.

Однако все изменилось с переходом к рыночной экономике. В новых условиях, когда государственный сектор экономики уже не является доминирующим, появились частные собственники, возникла необходимость правового регулирования отношений, возникающих между несостоятельным должником и его кредиторами. Несостоятельные субъекты в условиях рыночной экономики должны либо прекращать свою деятельность, либо проходить стадию финансового оздоровления. Правовые формы подобных отношений содержатся в нормах института несостоятельности.

Отношения несостоятельных субъектов в России до 1917 г. регулировались гражданским и торговым правом, а также соответствующими процессуальными нормами, а сам институт носил название конкурсного права, поскольку судьба несостоятельного должника определялась в ходе конкурсного производства.

В современных условиях в основу концепции несостоятельности в российском законодательстве положена прежде всего идея санации, а не ликвидации несостоятельных должников, и по этой причине было бы неверно именовать этот институт, используя прежнюю терминологию. И хотя конкурсное производство по-прежнему остается в некоторых случаях единственным способом решения имущественных проблем несостоятельного должника, оно не является единственной процедурой несостоятельности

Поскольку законодательство в данной области является сравнительно новым, его развитие происходит довольно динамично, по мере обнаружения проблемных вопросов и правовых коллизий в современном мире все более и более актуальным и необходимым становится поиск путей и способов преодоления кризисных состояний и улучшения экономического положения предприятий, корпораций и холдингов. Разработка и внедрение действенных мер по выявлению и преодолению кризисов различного уровня становятся неотъемлемой частью национальных программ экономического роста и развития. Большинство преуспевающих стран уделяют проблемам несостоятельности и банкротства большое внимание: постоянно редактируют, ужесточают или дополняют новыми требованиями и преференциями соответствующие законы и другие нормативные документы, о чем свидетельствует проведенный в рамках настоящей главы анализ применяемых в этой сфере подходов в развитых странах, таких как Англия, Франция и Германия.

Анализ зарубежного опыта позволил нам прийти к выводу о том, что комплекс норм, регулирующих отношения несостоятельного должника с его кредиторами в России, следует называть институтом несостоятельности. Именно такое название этот правовой институт получил в праве Германии (Insolvenzrechf) после его реформирования в 1990-х гг. Наиболее интересным, с нашей точки зрения, является опыт реформирования института несостоятельности именно в этой стране, поскольку правовая система Германии близка к российской.

Кроме того, принимая во внимание зарубежное и отечественное законодательство, а также практику его применения, можно уверенно утверждать, что наиболее приемлемая в настоящий момент для России модель банкротства в первую очередь должна быть акцентирована на четком соблюдении баланса интересов всех участников процесса по рассмотрению спора о несостоятельности (банкротстве).

Согласно действующего законодательства несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, в качестве признаков несостоятельности (банкротства) Закон о несостоятельности устанавливает признак неплатежеспособности и в некоторых случаях признак недостаточности имущества, хотя указанные признаки прямо в Законе не закреплены, что, на наш взгляд, является пробелом действующего законодательства и требует своего устранения путем прямого закрепления признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества в ст.3 Закона о несостоятельности.

Действующее российское законодательство выделяет следующие процедуры банкротства:

1) Наблюдение, под которым понимается процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов;

2) Финансовое оздоровление, под которым понимается процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Это судебная восстановительная необязательная процедура банкротства;

3) Внешнее управление – это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Это судебная восстановительная необязательная процедура банкротства;

4) Конкурсное производство – это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Это обязательная процедура банкротства, открываемая одновременно с признанием должника банкротом и направленная на его ликвидацию;

5) Мировое соглашение – это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Российская газета.- 1993.- № 237.
Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2009.- № 18 (ч. I).- Ст. 2153.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.- 2002.- № 43.- Ст. 4190.

Материалы судебной практики

Постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 02.06.2011 по делу № А76-16112/2009 // СПС КонсультантПлюс.

Специальная литература

Белых В.С. Банкротство – эффективный инструмент финансового оздоровления // Управленец.- 2009.- № 1-2. С.30-37.
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный).+ 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; под ред. Е.А. Рыбасовой.- М.: Юстицинформ, 2011.- 624 с.
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011.- 776 с.
Коммерческое (предпринимательское) право: в 2 т.- 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 2 т.- М.: Проспект, 2009.- 592с.
Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография.- М.: Инфотропик Медиа, 2015.- 304 с.
Новоселов Е.В. Банкротство: путеводитель по принятию решений.- М.: Юстицинформ, 2014.- 104 с.
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / А.Ю.Бушев, О.А.Городов, Н.С.Ковалевская [и др.]; под ред. В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.
Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права.- 2011.- № 1.- С.39-46
Селевич О.С. Банкротство как экономическая категория // Известия Томского политехнического университета.- 2008.- Т. 312.- № 6. С.51-54.
Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства).- М.: Дело, 2002.- 423с.
Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат.- 2003.- № 3.- С.27.
Химичев В.А. Судейское усмотрение в делах о банкротстве // Вестник ВАС РФ.- 2004.- № 1.- С.147-155.
Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве.- М.: Волтерс клувер, 2005.- 184с.
Юлова Е.С. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебное пособие, 2-е изд.переработанное и доп..- М.: МГИО, 2008.- 263с.

Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоя-тельности (банкротства).- М.: Дело, 2002.- 423с. ↑
Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в си-стеме гражданского права // Журнал российского права.- 2011.- № 1.- С.39-46 ↑
Белых В.С. Банкротство – эффективный инструмент финансового оздоровления // Управленец.- 2009.- № 1-2. С.30-37. ↑
Новоселов Е.В. Банкротство: путеводитель по принятию решений.- М.: Юстицинформ, 2014.- 104 с. ↑
Юлова Е.С. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебное пособие, 2-е изд.переработанное и доп..- М.: МГИО, 2008.- 263с. ↑
Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; под ред. Е.А. Рыбасовой.- М.: Юстицинформ, 2011.- 624 с. ↑
Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущ-ность и соотношение // Адвокат.- 2003.- № 3.- С.27. ↑
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.- 2002.- № 43.- Ст. 4190. ↑
Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2009.- № 18 (ч. I).- Ст. 2153. ↑
Новоселов Е.В. Банкротство: путеводитель по принятию решений.- М.: Юстицинформ, 2014.- 104 с. ↑
Юлова Е.С. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебное пособие, 2-е изд.переработанное и доп..- М.: МГИО, 2008.- 263с. ↑
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.- 2002.- № 43.- Ст. 4190. ↑
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный).+ 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014. ↑
Юлова Е.С. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебное пособие, 2-е изд.переработанное и доп..- М.: МГИО, 2008.- 263с. ↑
Селевич О.С. Банкротство как экономическая категория // Известия Томского политехнического университета.- 2008.- Т. 312.- № 6. С.51-54. ↑
Коммерческое (предпринимательское) право: в 2 т.- 4-е изд., пере-раб. и доп. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 2 т.- М.: Проспект, 2009.- 592с. ↑
Постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 02.06.2011 по делу № А76-16112/2009 // СПС КонсультантПлюс. ↑
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный).+ 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014. ↑
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоя-тельности (банкротстве)» / А.Ю.Бушев, О.А.Городов, Н.С.Ковалевская [и др.]; под ред. В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. ↑
Коммерческое (предпринимательское) право: в 2 т.- 4-е изд., пере-раб. и доп. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 2 т.- М.: Проспект, 2009.- 592с. ↑
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоя-тельности (банкротстве)» / А.Ю.Бушев, О.А.Городов, Н.С.Ковалевская [и др.]; под ред. В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. ↑
Коммерческое (предпринимательское) право: в 2 т.- 4-е изд., пере-раб. и доп. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 2 т.- М.: Проспект, 2009.- 592с. ↑
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.- 2002.- № 43.- Ст. 4190. ↑
Химичев В.А. Судейское усмотрение в делах о банкротстве // Вестник ВАС РФ.- 2004.- № 1.- С.147-155 ↑
Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве.- М.: Волтерс клувер, 2005.- 184с. ↑
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоя-тельности (банкротстве)» / А.Ю.Бушев, О.А.Городов, Н.С.Ковалевская [и др.]; под ред. В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. ↑
Коммерческое (предпринимательское) право: в 2 т.- 4-е изд., пере-раб. и доп. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. 2 т.- М.: Проспект, 2009.- 592с. ↑
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / А.Ю.Бушев, О.А.Городов, Н.С.Ковалевская [и др.]; под ред. В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. ↑