Сделки в гражданском праве (Понятие сделки и её признаки)

Содержание:

Введение

Так как сделки выступают главной правовой формой обмена между участниками гражданского общества, большой интерес у практикующих юристов и ученых вызывают вопросы, посвященные понятиям сделка, формы сделки, условия действительности сделки.

В большинстве случаев на практике именно сделки являются основными юридическими действиями, совершаемых субъектами гражданских правоотношений. Следовательно, можно судить о том, что сделки играют ведущую роль в общей системе гражданского права. Сделки служат осуществлению нормативного процесса имущественных отношений в обществе: в сфере услуг, в сфере бытового обслуживания, в сфере торговли, распоряжаются принадлежащим им имуществом. Также различные организации вступают во взаимоотношения, связанные с поставкой товаров, строительством, перевозкой грузов, закупками необходимых материалов и т. п. Сделки являются основной правовой формой, в которой осуществляется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок. Можно сказать, что сделки имеют важное место как в хозяйственной жизни, во внешней торговле, в предпринимательской деятельности так и в сфере культуры.[1]

Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: по собственной воле и в своем интересе. Свобода прав и законных интересов каждого гарантируется на территории РФ, прежде всего, главой 2 Конституции РФ. [2]

Актуальность данной теме придает то обстоятельство, что сделки служат одним из самых распространенных оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Перечень указанных оснований предусмотрен в статье 8 Гражданского Кодекса РФ. Именно сделкам посвящено большинство норм ГК, законов и иных нормативно правовых актов. В ГК в главе, посвященной сделкам, наряду с их понятием, видами и формой, уделяется место и последствиям признания их недействительными. Для стабильного гражданского оборота необходимо систематизировать последствия несоблюдения формы сделок, научиться определять основания для их применения.

Сделка – наиболее распространенное юридическое обстоятельство, с которым связывают возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей. В ГК указаны не все сделки, а лишь часть их, из чего можно сделать вывод о том, что понятие «сделка» представлено в рассматриваемой главе ГК достаточно нешироко. Закон закрепляет только наиболее типичные, наиболее распространенные сделки, допуская возможность совершения и таких сделок, которые законом не предусмотрены, при условии, однако, что они не будут ему противоречить. Tак, допустимы смешанные договоры, содержащие в себе элементы различных гражданско-правовых сделок.

Задачей моей курсовой работы является изучение особенностей сделки как гражданско-правового института. Цель работы - дать понятие сделки, изучить историю формирования самого понятия сделка, формы сделок. Содержанием курсовой работы является понятие и виды сделок, формы сделок, а также общие условия их действительности, значении сделок в гражданском обороте.

В курсовой работе по данной теме я использовала книги таких авторов как Хейфец Ф. С., Садиков О.Н., Москаленко И.В., Синайский В.И., Шершеневич Г.Ф. и др. Также мною были изучены научные статьи из журналов «Вестник экономики, права и социологии» и «Юрист». И конечно же были прочитаны и проанализированы в качестве основополагающих документов Гражданский кодекс (глава 9) и Конституция РФ.

Глава 1. История развития понятия «сделка»

Сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных понятий гражданского права. Что касается выработки самого понятия, то оно прослеживается на всех этапах исторического развития правовой мысли, свидетельством чему является гражданское право различных времен и народов.

Основным памятником древнерусского права, дошедшего до наших дней, является Русская Правда, существовавшая в трех редакциях – Краткая, Пространная и Сокращенная. Они создавались в разное время и отражали различные социальные и экономические отношения, существовавшие в обществе. В самой древней редакции, Краткой Правде, практически отсутствуют нормы гражданского права. Как и римское частное право, древнее частное право обладало высокой степенью формализмом, который особенно проявлялся в нормах об осуществлении правосудия и доказывания. Со временем гражданско-правовые отношения, которые первоначально регулировались только обычным правом, стали все больше привлекать внимание законодателя.

В XIV-XV веках наряду с устной сделкой стала применяться и письменная форма. Псковской судной грамоте (1397 г), являющейся одним из сборников местного права того времени было известно две письменные формы сделок: запись и доска. Запись являла собой официальный документ, не подлежащий оспариванию, копия которого передавалась на хранение в архив Троицкого собора.[3] Доска представляла собой простой домашний документ, она обладала меньшей юридической силой, чем запись и могла быть оспорена в суде. Именно Псковская судная грамота впервые для русского законодательного права закрепила необходимость письменной формы сделок на Руси.

Несмотря на отсутствие законодательного закрепления понятия сделки, русская юриспруденция XVIII века благодаря А.Н. Радищеву, впервые начинает разделять одностороннюю сделку и договор. В своем Проекте гражданского уложения он противопоставлял одностороннюю сделку двусторонней. А.Н.Радищев определяет договор как обоюдное или взаимное соизволение приобрести право или оным поступиться. Поэтому завещание,- по его словам – не есть договор, оно состоит в изъявлении соизволения с одной только стороны [4]. Схожих взглядов придерживался и Министр юстиции князь Лопухин, изложивший в своей докладной записке, утвержденной 28 февраля 1804 года Александром I, план книги законов, одна из частей которой касалась вопросов волеизъявления, договоров и недозволенных действий. Следовательно, юридическая мысль того времени, рассматривая систему юридических действий, отчетливо выделяла волеизъявления и правонарушения, односторонние сделки и договор.

В русской дореволюционной юридической науке учение о сделке описывалось в частности в трудах  Д.И. Мейера, В.И. Синайского, С.В. Пахмана. Так, Д.И. Мейер под юридической сделкой понимал «всякое юридическое действие, направленное к изменению существующих юридических отношений». [5] К определению сделки он относил не только договор, но и духовное завещание, указывая на различия между юридическими действиями одностороннего и двустороннего характера. Профессор В.И. Синайский определял сделку как «дозволенное волеизъявление лица или лиц, которое влечет за собой наступление определенных правопорядком юридических последствий».[6] С.В. Пахман понимал под сделками «частные распоряжения, основанные на обоюдном согласии двух или нескольких лиц» [7], различая при этом распоряжения односторонние, которые также подпадают под общее название сделок.

Исходя из вышесказанного, нельзя говорить о резком различии между односторонними и двусторонними сделками, так как и те и другие сходятся в общем понятии юридических действий, направленных на изменение юридических отношений.

Статья 56 Проекта Гражданского Уложения редакционной комиссии, образованной в 1882 году, определяет сделки как деяния, совершаемые для приобретения и прекращения гражданских прав, которые по своей сути делятся на: 1) изъявление воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения, и 2) договоры или соглашения двух или нескольких лиц. При этом сделки делились на односторонние и взаимные (договоры).

После принятия Гражданского кодекса РСФРС 1922 года в научном обществе возник вопрос, является ли односторонняя сделка основанием возникновения обязательства. В.И. Серебровский признавал одностороннюю сделку как источник возникновения обязательства в качестве общего правила.

До 1946 года в юридической советской литературе не уделялось должного внимания исследованию проблем сделок. Впервые научное определение сделки было дано М.М. Агарковым в его работе «Понятие сделки по советскому гражданскому праву». Анализируя дефиницию сделки, содержащуюся в Гражданском кодексе РСФСР 1922  года, он рассматривал сделку  как юридический факт, с которым  закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. По мнению Л.Б. Ситдиковой «…для наличия сделки достаточно, чтобы волеизъявление объективно было направлено на установление, изменение или прекращение правоотношения».[8] 

Определение, содержащееся в ст. 26 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года было изменено в 1962 году в связи с принятием Основ Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, которые в свою очередь несколько иначе определили понятие сделки. В соответствии со ст. 14 Основ сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Данное определение впоследствии было дословно перенесено в ст. 41 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Экономические и социальные преобразования, произошедшие в России в 1980-1990 годах, послужили причиной для изменений гражданского законодательства. В Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 года ст. 26 дается определение сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Единственное законодательное изменение заключается в том, что термин «организация» заменен термином «юридические лица».

Похожее определение сделок закреплено и в ст. 153 ГК Российской Федерации с небольшим, но существенным изменением. Заменив союз «или» между словами «прав» и «обязанностей» на союз «и», законодатель подчеркнул неразрывность прав и обязанностей в гражданско-правовых отношениях. Впервые на законодательном уровне дано определение односторонней сделки и описано ее правовое регулирование.

Изучение исторического развития правовых институтов дает возможность более широко взглянуть на природу того или иного правового явления, понять взаимосвязи и причины, послужившие возникновению или изменению правовых норм, регулирующих определенные социальные связи.

Социально-экономическое развитие общества привело к тому, что существующие законодательные акты оказались не в состоянии учесть и отразить в праве все возрастающее многообразие договоров и односторонних актов поведения. Между тем логика гражданского оборота требовала признавать юридическую силу за любым соответствующим его нормальному развитию и не нарушающему законов актом поведения. Решением этого противоречия явилась идея о едином обобщенном закреплении в праве понятия договоров и социально значимых односторонних актов поведения. Появляется новая правовая категория – сделки.

Глава 2. Сделки в гражданском праве

2.1. Понятие сделки и её признаки

В соответствии со ст. 153 ГК РФ: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей»[9].

Сделка является правомерным волевым действие, порождающим гражданские правоотношения. В гражданском законодательстве определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделки. В соответствии со ст. 153 ГК субъектами сделок выступают граждане и юридические лица, а также государственные и муниципальные образования, которые в статье не указаны, однако вправе выступать в гражданском обороте на равных правах с иными субъектами гражданско-правовых отношений.

Во-первых, сделка — целенаправленное, т.е. волевое действие граждан и организаций. Она осуществляется для достижения определенного правового результата, в котором заинтересовано со­вершающее сделку лицо [10]. Воля лица должна достигнуть определенной правовой цели, становится доступной восприятию другими участниками гражданских правоотно­шений в результате изъявления лицом своей воли вовне, т.е. волеизъ­явления. Само по себе наличие у лица какого-либо намерения не может породить юридические последствия до тех пор, пока оно не выражено вне [11].

Волевое действие человека начинается с его потребности (или нужды), которую он испытывает в чем-либо (в пище, одежде, жилище и др.). Данная потребность вынуждает человека действовать в целях ее удовлетворения. Это означает, что психологически человек действует по определенным мотивам и его действия направлены на определенную цель. Побудительные стимулы деятельности человека должны быть им осознаны для того, чтобы превратиться в мотивы его воли. Перед тем как совершить определенное действие, человек обдумывает потребность, выбирает способ ее удовлетворения и только после этого принимает решение. Таким образом, процесс формирования воли человека, направленной на совершение сделки (волеобразование), проходит три стадии: возникновение потребности и осознание способов ее удовлетворения, выбор способа удовлетворения потребности и принятие решения совершить сделку. [12]

В действующем законодательстве способы выражения внутренней воли могут быть объединены по трем группам. Первая группа – прямое волеизъявление, совершаемое в устной или письменной форме (например, заключение контракта между юридическими лицами, обмен письмами и т.п.). Вторая группа – косвенное волеизъявление, имеет место в тех случаях, когда от лица, желающего совершить сделку, отходят такие действия, из содержания которых свидетельствуют о его намерение совершить сделку (например, оплата проезда в общественном транспорте, приобретение товаров с помощью торгового автомата). Такие действия называются конклюдентными (от лат. concludere — заключать, делать вывод). В соответствии с п. 2 ст. 158 ГК РФ конклюдентными действиями могут совершаться лишь сделки, которые в соответствии с законом могут быть совершены устно. Третья группа – изъявление воли может выражаться и посредством молчания. Однако такое выражение волеизъявления допускается только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. Так, стороны могут договориться о том, что молчание одного из участников договора на предложение другого участника об изме­нении условий договора означает его согласие с данным пред­ложением.

Однако наиболее предпочтительным способом выражения воли на совершение сделки является словесный способ, когда суждение о воле лица делается не предположительно, а на основании прямо высказанного им желания. Этот способ в наибольшей мере обеспечивает требуемую ясность в сделках, а, следовательно, и необходимую устойчивость гражданских правоотношений.

Мотив является необходимым элементом любого волевого акта. Человек всегда совершает действие под влиянием какого-либо мотива, составляющего психологическое основание действия. Мотив — это осознанное побуждение обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека. Возникая на основе потребности, мотив представляет ее более или менее адекватное отражение. Он отвечает на вопрос, почему человек ставит перед собой определенную цель и для достижения поставленной цели он действует определенным образом.[13] Мотив сделки является психологическим основанием ее совершения, но он лежит вне сделки.

По общему правилу мотивы, по которым совершена сделка, юридического значения не имеют.[14] Гражданское законодательство стало бы слишком затруднительно, если бы можно было оспаривать сделку ввиду того, что мотивы ее не оправдались.

Таким образом, в сделке следует различать два компонента: волю (волеобразование) (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба эти компонента совершенно необходимы и равноценны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Единство этих компонентов, полное соответствие внутренней воли и волеизъявления является основой действительной сделки. В тех случаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон (ст. 178, 179 ГК РФ) предоставляет возможность признавать такие сделки недействительными. При нарушении этого единства в любом случае (что бы ни выступало на первый план - воля или волеизъявление) наступают условия (основание), при которых сделка может быть или должна быть признана недействительной.[15]

Так как сделка представляет собой волевой юридический акт, необходимо понимать, что для ее совершения необходимо наличие дееспособности, которая по-разному определяется для граждан и юридических лиц и может быть ограничена в отношении некоторых сделок.

Основой признак сделки - правомерность, под которой, прежде всего, понимается соответствие условий, на которых совершается сделка, требованиям гражданского законодательства. По этому признаку она отличается от действий неправомерных, которые обозначают­ся термином «деликт». Неправомерные действия также влекут гражданско-правовые последствия (прежде всего — обязанность возместить причиненный вред), однако в силу значительных пра­вовых особенностей подчинены правилам об обязательствах, воз­никающих вследствие причинения вреда.[16]

Одновременно с правомерностью существенное значение имеет соответствие сделки основополагающим нравственным нормам. Закон обязывает суд при определенных условиях руководствоваться требованиями добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), а участников гражданских правоотношений - осуществлять свои права разумно и добросовестно (п. 3 ст. 10 ГК РФ), запрещая совершать сделки с целью, противной основам нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что сделка должна обладать следующими признаками: правомерное юридическое волевое действие, облеченное в определенную правовую форму, определенную законом, направленное на достижение определенного положительного результата, осуществленное только субъектами гражданского права. Статус субъекта по действующему законодательству в определенных случаях определяет содержание, форму, а также и последствия сделки.

2.2. Виды сделок

Виды гражданско-правовых сделок, существующих в обществе, крайне разнообразны. Возможность совершать любые сделки, не противоречащие закону, законодательно закреплена в ст.8 ГК РФ. Субъекты гражданского права могут вступать в правоотношения, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

В гражданском праве существует множество сделок, поэтому уже давно возникла необходимость в их классификации. Само деление сделок на виды может быть осуществлено по нескольким признакам:

- односторонние, двусторонние и многосторонние;

- возмездные и безвозмездные;

- каузальные и абстрактные;

- реальные и консенсуальные.

По количеству участников сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Сделка, для заключения которой необходимо волеизъявления двух сторон (двусторонняя сделка) и более (многосторонняя сделка), называется договором. Односторонней называется сделка, при которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК). Примером односторонних сделок является составление дарственной, написание доверенности и др. В свою очередь в односторонних сделках можно условно выделить правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правопорождающие односторонние сделки - это сделки, в результате которых возникают гражданских правоотношений. Завещание и доверенность всегда будут правопорождающими сделками. Завещание как односторонняя сделка порождает права и обязанности у одной из сторон (статья 1118 ГК РФ). В конкретном случае нет обоюдного согласия или же интереса. Лицо, выражающее свою волю путем составления завещания, передаёт право на распоряжение имуществом другому лицу. При этом вторая сторона, которую будет указана в завещании, не сможет каким-либо образом влиять на составление этого документа. Сделка начнет считаться действительной, когда наступит юридический факт — смерть стороны, составившей завещание. Другая сторона может воспользоваться своими правами или же проигнорировать их.

Суть правоизменяющей сделки состоит в том, при их заключении происходит корректировка взаимоотношений между сторонами.  Примером такой сделки является исполнение обязательств. Этим термином обозначается действие, совершаемое должником, направленное в пользу кредитора и составляющее содержание обязательства в целом. По итогу исполнения обязательства меняется фактический правовой режим. Появляются новые права и обязанности. Односторонность данной сделки в том, что должник выполняет своё обязательство, а кредитор имеет право принять или не принять данное исполнение. У кредитора в этом случае нет каких-либо обязанностей перед должником. Сделка осуществляется исключительно с одной целью – выполнить обязательство. Если кредитор не принимает исполнение, то появляется совершенно иное правоотношение, которое не относится к сделке.

При правопрекращающих односторонних сделках происходит прекращение правоотношений в целом или определенных гражданских прав и обязанностей, например: отказ от права собственности (ст. 263 ГК); односторонний отказ от договора, допускаемый законом или договором (п. 3 ст. 450 ГК). В статье 9 ГК указано, что отказ физического или юридического лица от своего права не влечёт за собой прекращения его существования. Следовательно, в обязательственных правоотношениях, например, кредитор может отказаться от права взыскания долга, но это не будет означать, что оно исчезает.

В односторонней сделке права могут возникать как у лица, вступившего сделку, так и у третьих лиц, к интересу которых сделка совершена. Такие сделки называются односторонне-обязывающими. Примером односторонней сделки такого плана считается завещательный отказ. Односторонне-обязывающая сделка может породить обязанности для других лиц только в случаях, установленных законом или соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК РФ).

Согласно ст. 156 ГК к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

 Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК). Подавляющее большинство договоров являются двусторонними, например, купля-продажа, аренда, страхование, подряд и т.п. Двусторонняя сделка может состояться только при наличии волеизъявления двух сторон, при этом каждая из них может быть представлена как одним, так и несколькими субъектами. Так, купля-продажа всегда выступает в форме двусторонней сделки, несмотря на то, что в ее заключении может участвовать несколько лиц на стороне покупателя или несколько лиц на стороне продавца. При этом можно говорить о множественности лиц, составляющих сторону в сделке.

В многосторонней сделке воли согласуются для достижения одинаковых целей – получение прибыли и иных. При этом для заключения многосторонних сделок нужен результат согласования воль не менее двух сторон. Характерно, что на практике при определении правовой природы многостороннего договора зачастую акцент делается на количестве сторон договора, а не на его целевой направленности [17].

В юридической практике существуют различные классификации договоров по различным признакам, но мы рассмотрим деление договоров на возмездные и безвозмездные.

Возмездной называется сделка, в которой обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствует встречная обязанность другой стороны по предоставлению материального или другого блага (передача денег, товаров, предоставление встречных услуг, выполнение работ и др.). Если сторона по договору обязуется исполнить свои обязанности без какого-либо встречного предоставления, имеющего имущественный характер, то такой договор является безвозмездным (дарение, безвозмездный заем и др.). Поэтому возмездными могут быть только двусторонние и многосторонние сделки. Односторонние сделки всегда безвозмездны. Безвозмездные сделки могут совершаться без ограничения в отношениях между гражданами. В отношениях с участием юридических лиц безвозмездные сделки возможны, только если это не противоречит требованиям закона (ст. 575, 576 ГК).

В зависимости от характера безвозмездности все договоры могут быть разделены на три основные группы. Первую группу составляют договоры, обладающие императивной безвозмездностью, установленной законом. К ним относятся договоры дарения и безвозмездного пользования. Наличие встречного предоставления в рамках данных договоров ведет к их правовой переквалификации на договоры купли-продажи (мены) или аренды. Во вторую группу входят договоры, характеризуемые альтернативной безвозмездностью. Данные договоры определяются законом как безвозмездные, но по соглашению сторон могут быть переквалифицированы в возмездные. К их числу относятся договор поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ), договор хранения в гардеробах организаций (п. 1 ст. 924 ГК РФ). Третья группа включает в себя договоры с диспозитивной безвозмездностью, первоначально сформированной по соглашению сторон. В состав этой группы входят безвозмездные модели возмездных договоров, например договоры безвозмездного оказания услуг или выполнения работ.

Законом устанавливается запрет безвозмездных договорных отношений между определенными субъектами (ст. 575, п. 2 ст. 690 ГК РФ). Целью таких ограничений является необходимость обеспечения интересов недееспособных граждан, соблюдение норм морали и нравственности, предотвращение правонарушений со стороны государственных служащих, недопущение злоупотреблений в предпринимательских отношениях.

В юридической практике также договоры дифференцируются на консенсуальные и реальные. Консенсуальные сделки (от лат. consensus - соглашение) порождают гражданские права и обязанности с момента достижения их сторонами соглашения. Достигается консенсус между сторонами относительно их прав и обязанностей по договору, и реальные – при возникновении прав и обязанностей сразу после соглашения и передачи вещи. Консенсуальными являются большинство гражданско-правовых договоров (купля-продажа, аренда, подряд, комиссия).

Если же для совершения сделки кроме волеизъявления требуется еще и передача вещи, то такая сделка называется реальной (от лат. «res» — вещь). Сделка считается совершенной и возникают права и обязанности у сторон только после передачи вещи. Примером такой сделки может служить договор займа. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег или вещи.

Так, в классическом советском учебнике по гражданскому праву утверждалось, что "различаются реальные и консенсуальные" сделки, причем консенсуальные сделки - это "сделки, для совершения которых достаточно соглашения сторон", а "для возникновения реальной сделки одного соглашения недостаточно", "необходима еще передача вещи" [18].

В зависимости от того, какое влияние оказывает основание сделки на ее действительность, сделки подразделяются на каузальные (от лат. causa - причина) и абстрактные. По общему правилу действительность сделки находится в прямой зависимости от наличия основания. Любая сделка имеет правовое основание – цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Так, из договора купли-продажи всегда можно определить, на какое имущество хочет прибрести право собственности покупатель.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда основание является юридически безразличным, такие сделки признаются абстрактными. В такой сделке основание оторвано от ее содержания (абстрагировано от него, отсюда название - абстрактная сделка). Примером абстрактной сделки является банковская гарантия (ст.370ГК), так как она не зависит от основного обязательства, в отношении которого гарантия была предоставлена. Большинство гражданско-правовых сделок, заключаемых в РФ, являются каузальными. Фактические цели, на которые направлено волеизъявление сторон, должны соответствовать содержанию и предназначению таких сделок.

В зависимости от периода времени, в течение которого сделка исполняется, различают сделки срочные и бессрочные.  В бессрочных сделках не определяется ни момент ее вступления в действие, ни момент ее прекращения. Такая сделка немедленно вступает в силу. Сделки, в которых определен либо момент вступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, либо оба указанных момента, называются срочными.

В ст. 157 ГК РФ специально предусмотрены условные сделки, в которых возникновение или прекращение прав и обязанностей сторон зависит от какого-либо обстоятельства, которое может наступить или не наступить в будущем. Срок, определенный сторонами как момент возникновения прав и обязанностей по сделке, называется отлагательным. Если сделка вступает в силу немедленно, а стороны указали срок прекращения данной сделки, такой срок называется отменительным. Также сделки могут быть классифицированы и иным образом в зависимости от цели, которая ставится при проведении классификации. По способу выражения волеизъявления сторон сделки могут быть разделены на устные и письменные. По особенностям юридического механизма действия сделок их можно разделить на сделки, совершенные под условием или без такового и т.д.

В зависимости от объема денежных вложений, необходимых для реализации условий сделки, различают мелкие бытовые и крупные сделки. Мелкие бытовые сделки разрешено самостоятельно заключать малолетним (от 6 до 14 лет), подросткам (от 14 до 18 лет) и лицам, ограниченным в дееспособности по решению суда. Категория крупных сделок впервые упоминается в Законе об акционерных обществах. В соответствии с п. 1 ст. 78 данного Закона крупной сделкой обычно считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров общества или общим собранием акционеров (ст. 79 указанного Закона).

2.3 Формы сделок

Для совершения гражданско-правовой сделки субъекту необходимо свою волю довести до сведения других лиц посредством волеизъявления. Способ выражения воли представляет собой форму сделки.

Понятие формы сделки не содержится в законодательстве и довольно редко дается определение в научной литературе.

Многие авторы дают разные понятия формы сделки, некоторые определяют форму сделки как подтверждение ее совершения, другие считают, что форма сделки является способом выделения одних правоотношений от других, третьи полагают, что форма сделки есть закрепление содержания данной сделки [19].

Е.А. Суханов под формой сделки понимает способ выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку [20]. Иной взгляд на форму сделки имеют Д.И. Мейер и Г.Ф. Шершеневич. Д.И. Мейер описывал, что «все существующее имеет свои пределы, которые отделяют данное существующее от других предметов, и которых очертание составляет форму, так и юридические сделки являются в известных формах и без них неудобомыслимы» [21]. Г.Ф. Шершеневич считал необходимым, чтобы сделка как определение отношений между людьми выразилась вовне, приняла форму, по которой можно было бы заключить о ее содержании.[22] Так, И.В. Москаленко полагает, что "формой сделки называется способ, с помощью которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки", однако способ волеизъявления, а тем более - способ фиксации волеизъявления называть формой сделки без соответствующей аргументации представляется не только некорректным, но и необоснованным. [23]

На сегодняшний день ГК РФ рассматривает два вида форм сделок: устная и письменная, последняя из которых может быть простой или нотариальной. Кроме того, в ГК описаны такие виды форм сделок, как конклюдентные действия (п. 2 ст. 158 ГК РФ) и молчание как способ волеизъявления (п. 3 ст. 158 ГК РФ).

При совершении сделки в устной форме воля выражается сторонами непосредственно друг другу словами и не нуждается в закреплении каким-либо иным способом. В отношении устных сделок в ГК содержит информацию о том, что любая сделка, для которой законом не установлена письменная форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК). Но последующие статьи ГК (ст. ст. 161, 163, 164 и др.) содержат описание сделок, которые должны совершаться в письменной форме.

Наряду с общим правилом ГК также специально выделяет две категории сделок, которые могут оформляться устно: сделки, исполняемые в момент их совершения за некоторыми указанными в законе исключениями (п. 2 ст. 159 ГК РФ), а также сделки, совершаемые во исполнение письменно заключенного договора при наличии соглашения сторон об этом (п. 3 ст. 159 ГК РФ).

Сделки, исполняемые при самом их совершении, не могут быть осуществлены устно, если для них установлена нотариальная форма либо если в отношении таких сделок установлено, что нарушение простой письменной формы влечет их недействительность. В устной форме совершаются сделки граждан на сумму, не превышающую в десять раз минимальный размер оплаты труда (п. 2 ст. 161 ГК).

Конклюдентная форма сделка постоянно используется субъектами гражданского права в обычной жизни, будь то мелкая бытовая сделка (покупка товара в магазине самообслуживания), или коммерческая деятельность (срок действия договора истек, но фактически отношения между сторонами продолжаются, договор считается продленным на прежних условиях). Совершая в обычной жизни какие-либо действия, мы и не предполагаем, что они могут иметь правовое значение и могут привести к наступлению правовых последствий.

Молчание существенно отличается от конклюдентных действий. При конклюдентных действиях субъект сделки активно выражает свою волю действием. При молчании субъект бездействует.

Молчанием является отсутствие каких-либо действий, в том числе выражения воли в устной форме. Проблема значения молчания в гражданском праве освещалась и в дореволюционной науке. Как писал Г.Ф. Шершеневич о значении молчания, "затруднение здесь состоит в том, что оно может быть принято за непосредственное выражение согласия или же как выражение несогласия (например, молчание в ответ на предложение продать вещь по такой-то цене).

При заключении сделки в простой письменной форме составляется документ, в котором письменно излагается ее содержание, указываются стороны сделки, являющиеся подписантами. Подпись в оформлении сделки имеет двоякое значение, выполняя функцию завершения документа (свидетельствует об оконченности волеизъявления), а также позволяя при необходимости идентифицировать лицо, ее исполнившее. Законами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т. п.) (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Если гражданин по причине физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, сделку по его просьбе может подписать другой гражданин (рукоприкладчик). Подпись рукоприкладчика должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право осуществлять такое нотариальное действие, с указанием причины, по которой совершающий сделку гражданин не смог подписать ее собственноручно (п. 3 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме могут совершаться следующие сделки (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения): сделки юридических лиц между собой и с гражданами; и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

Простая письменная форма договоров может быть осуществлена двумя способами: путем составления одного документа, содержащего волеизъявление всех его участников, и обменом письменными волеизъявлениями сторон (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки содержатся в ст. 162 ГК. Данное последствие выражается в утрате сторонами в случае спора права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, что, однако, не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Нотариальное удостоверение сделки производится путем проставления на документах удостоверительной надписи нотариуса. Нотариальная форма сделки необходима в случаях, предусмотренных законом либо по соглашению сторон. В действующем законодательстве указания о необходимости совершения сделки в нотариальной форме встречаются довольно редко и относятся к сделкам, имеющим отношение к наиболее значимому имуществу. Например, законом требуется нотариальное удостоверение договора залога недвижимости (п. 2 ст. 339 ГК). При этом документ, представленный для нотариального удостоверения, должен соответствовать требованиям ст. 160 ГК. Следовательно, все правила, которые относятся к простой письменной форме, действуют и для нотариальной формы сделки.

В договоре стороны по взаимному согласию могут устанавливать как описываемые дополнительные требования (например, подписание сделки двумя лицами, разработанные собственные проформы договоров и др.), так и абсолютно новые, неуказанные в законах. Примером такого требования к форме сделки может служить наличие подписи сторон на каждом листе договора.

В ряде случаев письменные сделки подлежат государственной регистрации (например, с землей и другим недвижимым имуществом). Случаи и порядок такой регистрации устанавливаются законом.

Несоблюдение нотариальной формы сделки или требования закона о ее государственной регистрации влечет недействительность сделки. Такая сделка считается ничтожной (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Но закон (п. 2, 3 ст. 165 ГК РФ) содержит исключения из этого правила. Если одна из сторон полностью или частично выполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд имеет право по требованию первой стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется. Если сделка, которая должна быть зарегистрирована, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд имеет право по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки, и она регистрируется в соответствии с решением суда.

К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются также доверенности, удостоверенные лицами, перечисленными в п. 4 ст. 185 ГК РФ. Порядок удостоверения сделки нотариусом или иными уполномоченными на это лицами устанавливается ГК РФ, основами законодательства о нотариате, а также иными нормативными актами.

На практике часто случается, что сделка – это не всегда правомерные действия ее сторон. Ст. 166 ГК законодательно не случайно закрепляет оспоримые и ничтожные сделки. В п. 3 ст. 167 ГК РФ признается юридическое значение оспоримой сделки.

Таким образом, форма сделки является комплексным понятием, содержащим совокупность требований к способу выражения вовне внутренней воли стороны (сторон) сделки, внешнего выражения условий сделки и волеизъявления.

Глава 3. Недействительность сделок

В настоящее время в гражданском обороте возникает множество вопросов, связанных с недействительностью сделок. Это обусловлено тем, что граждане, юридические лица, различные организации и компании постоянно вступают в гражданские правоотношения. Среди них множество неправомерных сделок, с нарушением закона и причинением вреда другой стороне. Данное обстоятельство связано с юридической неграмотностью субъектов сделки, стремлением их к удовлетворению своих материальных потребностей всеми возможными способами, к сожалению, часто нарушающими права других граждан.

В современной юридической литературе существуют разные определения понятия недействительной. Так, О.В. Гутников определяет недействительностью сделок как отрицание в той или иной степени юридических последствий сделки по основаниям, существующим в момент совершения сделки [24]. В.Г. Голышев называет недействительной сделкой действие граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но приведшие в силу закона к правовым последствиям, наступление которых не охватывалось направленностью действия[25]. По Д.О. Тузову недействительность понимается как «негативная правовая оценка правового смысла, составляющего содержание волеизъявления и отличающего сделку от других юридических фактов»[26] .

Условия действительности сделки следуют из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка действительна при одновременном выполнении следующих условий: содержание и результат сделки должны отвечать требованиям законности; субъекты сделки обладают дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление сторон сделки соответствуют их действительной воле; соблюдение формы сделки, требуемой законом для нее. Невыполнение данных условий порождает недействительность сделки, если иное не установлено законом.

Если сделка недействительна, значит, она не влечет наступления юридических последствий, на достижение которых была направлена, но одновременно с тем порождает последствия, установленные законом. Такая сделка недействительна с момента ее совершения. П. 1 ст. 166 ГК все недействительные сделки разделяет на два типа - ничтожные и оспоримые.

Ничтожной признается та сделка, которая является изначально недействительной в силу закона, независимо от наличия судебного признания ее недействительности, независимо от желания ее сторон. Данные сделки в гражданском праве называются абсолютно недействительными. Ничтожные сделки не имеют оснований для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые они были направлены. Любое заинтересованное лицо вправе предъявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в течение 3-х лет со дня ее исполнения. Кроме того, суд вправе самостоятельно применить такие последствия.

Оспоримой считается сделка, недействительная в силу признания ее таковой судом по требованию лица, которое может быть подано в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В гражданском праве данный вид сделок называется относительно недействительными, или относительно действительными сделками. Оспоримые сделки до тех пор, пока они не оспорены, вызывают предусмотренные ими правовые последствия, однако если они оспариваются уполномоченным лицом, то суд при наличии соответствующих оснований признает их недействительными, причем с момента их совершения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона, по общему правилу ничтожна. Оспоримыми являются сделки, прямо указанные в законе. На оспоримость сделки указывают содержащиеся в норме права формулировки типа "может быть признана судом недействительной по иску (требованию)".

Касательно каждой оспоримой сделки, закон указывает лиц, имеющих на это право. К примеру, договор, заключённый лицом, имеющим не полную дееспособность, может быть оспорен родителями, опекунами или попечителем.

Правило, содержащееся в ст. 168 ГК РФ, является общим нормативным основанием недействительности сделки, согласно которому сделка, не исполняющая требования закона или иного правового акта, маловажна, если по закону не устанавливается, что сделка оспорима, или не предусматривает других последствий нарушения.

Все доказательства незаконности сделок можно объединить, в зависимости от того, какое условие сделки нарушено.

Сделки с пороком в субъекте. Соглашения граждан, имеющих не полную дееспособность для их совершения, можно разделить на два вида:

Сделки, совершение которых, возможно только через законного представителя, сделки малолетних и лиц, признанных недееспособными (ст. ст. 171, 172 ГК РФ), являются ничтожными. Если сделка совершена с выгодой для малолетнего или недееспособного гражданина, то она может считаться действительной в судебном порядке по требованию родителей, усыновителей или опекуна.

Сделки, которые совершены без требуемого согласия другого уполномоченного лица или лиц, и договора несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и лиц, ограниченных судом в дееспособности (ст. ст. 175, 176 ГК РФ), являются оспоримыми. Данные соглашения могут быть отменены судом по иску родителей, усыновителей или попечителя, либо только по иску попечителя.

При рассмотрении вопроса о незаконности договора, выходящего за пределы правоспособности юридического лица, а так же соглашения, в которых орган юридического лица, выходит за пределы выданных ему полномочий, следует различать случаи:

1) когда правовые полномочия юридического лица установлены законом. Сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица или полномочий его органа, являются не действительными на основании ст. 168 ГК РФ;

2) когда по закону юридическое лицо наделено общей правоспособностью, однако в учредительных документах цели его деятельности определенно ограничены, либо полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе. Сделки, выходящие за пределы правоспособности юридического лица или полномочий его органа, являются оспоримыми в соответствии со ст. ст. 174 и 173 ГК РФ. Они могут быть признаны судом незаконными, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. В таком же случае может быть признана недействительной сделка, совершенная без соответствующей лицензии, по иску этого юридического лица, его учредителя или государственного органа, обеспечивающего контроль или надзор за деятельностью юридического лица.

В сделках с пороками субъективной стороны можно условно выделить две группы: сделки, в которых истинная воля субъекта не совпадает с волеизъявлением; сделки с дефектным формированием внутренней воли.

К первой группе относятся следующие виды сделок.

Фиктивные сделки - мнимые и притворные (ст. 170 ГК РФ).

Мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В мнимой сделке по существу имеется одно только волеизъявление, в основе которого нет воли совершить ее иначе как только для виду. Стороны стремятся создать видимость совершения сделки и ее правовых последствий для третьих лиц. Мнимые сделки незаконны и осуществляют переход права собственности на имущество. Они совершаются для того, что бы уменьшить объём имущества субъекта. Например, в случае, когда субъект из-за долгов ожидает взыскание на это имущество, которое внешне переходит к третьим лицам, но стороны не намеренны, оставлять подобные последствия, поэтому в действительности имущество не передается, либо передается, но в дальнейшем возвращается.

Притворная называется такая сделка, которая совершена с целью, прикрыть другую сделку. Причина прикрытия сделки может быть в том, что прикрываемый договор противоречит закону, либо после её заключения, по закону, для обеих сторон имеются не приятные последствия, такие как налогообложение. В притворной сделке, так же как и в мнимой, имеется несоответствие воли и волеизъявления. Но если при совершении мнимой сделки ее участники вообще не стремятся к какому-либо изменению существующей действительности в результате заключения сделки, то при совершении притворной сделки стороны желают вызвать правовые последствия, но не те, которые вызывает данная сделка, а другие, о которых они договорились.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка является ничтожной, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Если прикрываемая сделка противоречит закону, то она признается недействительной и к ней применяются соответствующие последствия недействительности.

Сделки, совершенные под влиянием насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ), являются оспоримыми, волеизъявление в них также не соответствует подлинной воле субъекта, оно осуществляется вынужденно. Порок сделок, совершенных в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ), выражается в том, что представитель действует в ущерб интересам представляемого, вследствие этого волеизъявление представителя не соответствует воле представляемого.

Сделки, совершенные лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), совершаются дееспособными гражданами, которые вследствие заболевания, алкогольного или наркотического опьянения либо иного болезненного состояния психики не могли понимать характер совершаемой ими сделки, поэтому волеизъявление субъекта не отражает его подлинной воли. Эти сделки являются оспоримыми, поэтому могут быть признаны судом незаконными по иску самого гражданина либо иных лиц, чьи права или интересы были нарушены.

Ко второй группе сделок относятся сделки с дефектным формированием внутренней воли, то есть совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), под влиянием обмана и кабальные сделки (ст. 179 ГК РФ).

Сделка гражданина, совершенная под влиянием заблуждения, является незаконной, так как представление о договоре сформировано под влиянием неправильных, не соответствующих действительности представлений о сделке. Такой договор является оспоримым, и может быть признан незаконным по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Договор, заключённый под влиянием обмана, отличается от сделки, совершенной под влиянием заблуждения, тем, что одно лицо намеренно создаёт не правильное восприятие каких-либо моментов сделки у другого лица, имеющих решающее значение для совершения контрагентом соглашения. Обман - это намеренное поведение субъекта, которое может быть активным (сообщает ложные сведения или подтверждает уже сложившееся неправильное представление лица) либо пассивным (воздерживается от опровержения неправильных представлений лица, умалчивает об обстоятельствах, зная о которых контрагент отказался бы от заключения сделки). Это поведение специально направлено на введение контрагента в заблуждение с целью побудить его к заключению сделки. Если лицо действительно заблуждалось о соответствия действительности сообщаемых им сведений, то такое поведение не может квалифицироваться как обман. Такие сделки должны рассматриваться как совершенные под влиянием заблуждения.

Кабальная сделка - это сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, и кабальная сделка являются оспоримыми, по исковому заявлению потерпевшей стороны они могут быть признаны судом незаконными.

Сделки с пороками формы. Сделки, которые совершены без соблюдения письменной формы, являются недействительными только в случаях, прямо которые указанны в законе, или соглашении сторон (например, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке). В остальных случаях наступают последствия, предусмотренные п. 1 ст. 162 ГК РФ: невозможность в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, однако это не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, в качестве неблагоприятного последствия несоблюдения простой письменной формы сделки предусмотрено ограничение сторон в выборе средств доказывания ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее ничтожность.

Сделки с пороком содержания. Если требованиям нормативных актов не соответствует одно или несколько условий сделки, то эти условия являются недействительными и по общему правилу это не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Соответствующее условие определяется в соответствии с нормой права, которой оно противоречило.

Кроме ст. 168 ГК РФ, которая является общим основанием для признания сделок, по содержанию противоречащих требованиям закона или иных правовых актов, ГК РФ предусматривает специальный состав недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Анти - социальная сделка имеет следующие признаки:

1) направленность на достижение результата, противоречащего законодательным актам и нравственности. Такая сделка наносит вред общественным интересам, нарушает требования правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка и нравственности, и чаще всего представляет собой преступное деяние;

2) наличие у одной или обеих сторон умысла в отношении последствий сделки, противоречащих основам правопорядка и нравственности.

Такие сделки являются ничтожными.

Подводя итог, можно сказать, что условиями действительности гражданско-правовой сделки являются установленным законом требования, относящиеся к ее элементам (субъектам, субъективной стороне, содержанию и форме). Если сделка не соответствует условиям действительности, она по общему правилу является недействительной.

Заключение

Изучив множество литературы по теме моей курсовой работы, я пришла к выводу, что сделкой называется юридический факт, возникающий в результате отношений между субъектами гражданского права, приводящий к установлению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей. Следовательно, подписание документов, действие которых направлено на изменение, установление или прекращение правоотношений между физическими и юридическими лицами, называется заключением сделки.

Сделка представляет собой универсальное средство индивидуального регулирования общественных отношений, являясь неотъемлемой частью гражданского оборота. Знания в данной области гражданского права просто необходимы обычным гражданам для жизни, для более грамотного построения правоотношений. Эти знания необходимо начинать давать гражданам уже в школе, хотя бы в факультативной форме.

На самом деле сделки являются основанием возникновения отношений, которые регулируются нормами и иных отраслей права (трудового, семейного, конституционного и др.). Трудовые договоры являются не только трудовыми сделками, но и гражданско-правовыми. Так, по договору на выполнение научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ст. 769–778 ГК РФ) «исполнитель обязан провести научно-исследовательские работы лично» (ст. 770 ГК РФ). Заказчик по договору на выполнение таких работ обязан «передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их» (ст. 702 ГК РФ). Такие договоры вполне отвечают требованиям «договоров о труде». Аналогичным образом можно рассматривать и договор подряда (ст. 702 ГК РФ). По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. Следовательно, теория сделок не является приоритетной задачей только гражданско-правовой науки.

Многообразие и эволюция сделок на сегодняшний день говорят о том, что хотя значение особенностей сущностных характеристик, предмета регулирования и функциональной сути сделок переоценить трудно, тем не менее, эти обстоятельства все же не в полном объеме отражают особенности сделок. Видовое разнообразие сделок также позволяет показать специфику правового режима сделок как совокупности нормативных требований, установленных в целях выполнения сделками их функций как средств индивидуального регулирования.

Проанализировав видовые различия сделок, можно сделать следующие выводы. Во-первых, учет особенностей сделок повышает эффективность их применения в гражданском обороте вследствие определения соответствующих нормативных требований. Тем самым позволяя установить нормативные требования, в наибольшей степени отвечающие природе сделок, и указывая на то, что сделки характеризуются наличием не только общих, но и специальных нормативных требований относительно их разновидности. Во-вторых, деление сделок на виды показывает, что различные виды сделок сконструированы для выполнения ими роли регуляторов общественных отношений, и поэтому в качестве классифицирующего признака для сделки необходимо выбрать тот признак, который позволяет выявить её функциональную суть. В-третьих, учёт видовой дифференциации помогает применить к сделке нормативные требования, соответствующие её правовой природе. Если сделка не будет отнесена к конкретному виду, то к ней будут применены нормативные требования, не соответствующие её природе индивидуального регулятора социальных связей. Тем самым правоприменительная практика приведет к искажению сути сделок.

Библиография

1. Гражданское право: Учебник (под редакцией А. Г. Калпина и А. И. Масляева). М.: Высшая школа, 2008
2. Конституция РФ от 12.12.1993г. (с изм. от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря № 237; Российская газета. – 2009. – 21 января № 7.
3. Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. - М.: Изд-во МГУ, 1951. - С. 72.
4. Радищев А.Н. Проект Гражданского уложения // Полное собрание сочинений. Т. 3. М. – Л.: Изд-во Академии Наук СССР. 1952. С. 171.
5. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч.Ч.1. По испр. в доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. С.177
6. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 144
7. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Том 1. Собственность, обязательства и средства сущебного охраниния. С.-Петербург, 1877. Том II. Семейные права, наследство и опека. С.-Петербург, 1879. СПС «ГАРАНТ – Максимум»
8. Ситдикова Л.Б. Теоретические и практические проблемы правового регулирования информационных и консультационных услуг в гражданском праве России – М.: ИГ «Юрист», 2008. С44.
9. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)
10. Алексеев С.С. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М.Гонгало, Д.В.Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С.Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект: Институт частного права, 2009. – 528 с.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 1999. – 848 с.
12. Илларионов Т. И. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений. Свердловск, 1988
13. Иванов П. И. Общая психология / П. И. Иванов. – Ташкент, 1967.
14. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность / И. Б. Новицкий. – М., 1954. – С. 11–67.
15. Хейфец Ф. С. Недействигельность сделок по российскому гражданскому праву. М. Пропаганда, 1999
16. Гражданское право России.Общая часть: Курс лекций / Отв.ред. О.Н.Садиков. – М.: Юрист, 2001. – С. 317.
17. Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 3 (16). С. 100–111.
18. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Юридическая литература, 1979. С. 222, 224 
19. Вестник экономики, права и социологии, 2015, № 3 - Гражданско-правовые последствия несоблюдения формы сделок – с. 121-126
20. Суханов Е.А. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008 – 363 с.
21. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/
22. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Изд-во «Статут», 2005. – 508 с
23.  Москаленко И.В. Сделки в гражданском праве // Нотариус. 2002. N 2. С.
24. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М., 2008. С. 65.
25. Голышев В.Г. Сделки в кредитной сфере и их недействительность: автореф. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 112.
26. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк / под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Чернова. Томск, 1998. С. 8–9.