Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав (общие положения о защите права собственности и иных вещных прав)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопрос о защите права собственности и иных вещных прав является одним из важных на данный момент. В нынешней ситуации недостаточно законодательно утвердить право собственности на государственном уровне, но и построить четкий механизм отстаивания права собственности и иных вещных прав. В противном случае без должной защиты будет невозможно сформировать качественный гражданско-правовой оборот. Отсюда следует, что институт защиты права собственности и иных вещных прав находится на одном из ключевых мест в гражданском праве. Законодательно закрепив вышеуказанный гражданско-правовой институт, государство тем самым защищает право собственности и иных вещных прав.

Действующие международные нормы, нормы конституции РФ обеспечивают одинаковую защиту и целостность всех форм собственности. В связи с существующими пунктами, выполняемыми Российской Федерацией социально экономических реформ во внутриэкономическом поле, следствием чего является шаткость гражданских отношений с соседними и не только, государствами, защита собственности и иных вещных прав в частности России в основе, набирает весьма значимый вес. Это наглядно показывают еще не остывшие гражданско-правовые противоречия касательно транзита российского газа через территорию Украины в Европу. В этих обстоятельствах речь может идти об ограниченном вещном праве России на «трубу», по которой направляется российская нефть, газ, а это означает ни что иное, как сервитут. Из этого следует, что защита прав собственности и иных вещных прав приобретает большое значение в жизни российского общества. В связи с вышеперечисленным, защита права собственности и иного вещного права обретает особо важное теоретическое и практическое значение.

Несмотря на большое количество научных работ, в которых рассматривается право собственности и его защита, оценивая текущие изменения на сегодняшний день, как на законодательном уровне, так и в правоприменительной деятельности, возникает потребность в более тщательном изучении вопроса гражданско-правовой защиты права собственности и иных вещных прав. Постоянно развивающееся общество не стоит на месте и всегда устанавливает перед юристами актуальные вопросы, проблемы, требующие своего своевременного и законного решения.

Цель исследования: на основе исследования законодательства, научной литературы и правоприменительной практики обобщенно изучить гражданско-правовой институт вещно-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав, раскрыть наиболее трудные сегменты материального права, создающие для юристов определенные проблемы с его трактовкой.

Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:

• уточнить понятие и признаки права собственности и иного вещного права;
• определить содержание правомочий собственника;
• проанализировать понятие защиты права собственности и иных вещных прав;
• классифицировать и систематизировать вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав;
• исследовать особенности виндикационного иска и его квалификацию в практической деятельности юристов;
• изучить специфику негаторного иска и иска о признании права собственности как вещно-правового способа защиты права собственности и иного вещного права.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования встают общественные отношения, появляющиеся в сфере защиты права собственности и иного вещного права при совершении собственником правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом. Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие вопросы защиты права собственности и иного вещного права, теоретические источники, судебная практика.

Структура работы: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

1.1. Понятие и содержание права собственности и иных вещных прав

На разных уровнях становления общества, людей всегда интриговал вопрос о собственности, поскольку не что иное, как собственность обеспечивала своему обладателю различного рода привилегии над другими людьми. Немаловажно, что находилось в собственности – плоды, земля, рабы и т.д. Для гарантии сохранности и недосягаемости своей собственности чужими лицами к (имуществу), люди должны были сформировать законы и вынудить остальных себе подобных чтить и придерживаться последних. Образцом тому служит Римская империя, законодательство которой положила основу современному праву.

Вопрос собственности занимал умы многих русских ученых-цивилистов, среди них можно выделить следующих выдающихся деятелей: О.С. Иоффе, А.В. Венедиктов, Ю.К. Толстой, В.А. Рясенцев, Б.Б. Черепахин, Е.А. Суханов и др.

В своих выступлениях Суханов говорил, что собственность это отношения между людьми по поводу вещей, основывающиеся на присвоенности, или на принадлежности материальных благ одним лицом (их коллективами) и естественно в отчужденности имущества от всех остальных лиц.

Отдельные ученые считают, что собственность можно определить как отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к собственной. Собственность базируется на отличии «моего» и «твоего». Разный тип и характер собственности могут иметь место только при согласии, что кто-то относится к условиям и к продуктам производства как к своим, а кто-то как к чужим. Собственность, прежде всего это отношение человека к вещи.

Этим сущность собственности не ограничивается потому, как собственность не подразумевается без того, чтобы иные лица, не будучи собственниками вещи, проявляли отношение к ней как к чужой, так как собственность определяет отношение между людьми по поводу вещей.

Понятие «собственность» используется в разных значениях. Обычно его употребляют как синоним понятия «имущество» или «вещи». Собственность - это, разумеется, не вещи и не имущество. Это - определенное экономическое отношение, подвергаемое правовому оформлению.

Е.А. Суханов в своих лекциях о праве собственности выделял три правовые формы отношений собственности^[1]:

1) нормы права регулируют, устанавливают возможность (или невозможность) принадлежности материальных благ определенным лицам (их коллективам);

2) нормы права устанавливают границы, рамки возможного поведения владельцев имущества, охраняемые законом, т.е. их правомочия в отношении имущества, принадлежащего им;

3) правовые способы защиты от посягательств других лиц на охраняемое «состояние присвоенности» материальных благ и возможности хозяйственного господства над имуществом.

Основываясь на названных правовых формах отношений собственности, первую группу составляют нормы Конституции Российской Федерации (ст.8,9), Федеральных законов, в том числе и Гражданского кодекса, устанавливающие способы приобретения и прекращения права на имущество.

Вторую группу составляют нормы гражданского законодательства о правомочиях собственника, сюда же входят нормы административного права, запрещающие распоряжаться отдельными видами имущества без специального разрешения.

К третьей группе норм относятся нормы гражданского, административного и уголовного законодательства о защите прав собственности.

Это необходимо учитывать, так как существуют различные правовые формы отношений собственности, прописанные в действующем законодательстве, которые представляют собой единый институт права собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, нужно установить, что экономическое отношение собственности, во-первых, состоит из отношения между людьми насчет конкретного имущества (материальных благ), которое применяется для своих нужд, а все иные лица не могут препятствовать этому; во-вторых, так же привносит отношение лица к присвоению имущества (материальных благ, в том числе и вещи) как к личному, собственному (ибо к своему имуществу обычный человек относится иначе, чем к чужому).

Таким образом, право определяет две стороны экономических отношений собственности:

1) отношения между людьми по поводу имущества (мое - чужое), давая

владельцу защиту от необоснованного посягательства иных лиц;

2) отношения к присвоенному имуществу, определяя границы его дозволенного использования.

Из этого следует, что собственность – это общественное отношение, к которому относятся материальный субстрат и волевое содержание. Хотя и этого мало для характеристики собственности. Нужно должным образом показать, в каких именно формах могут изъявляться волевые акты собственника в отношении принадлежащей ему вещи.

1.2 Содержание правомочий собственника

В юридической литературе и Гражданском кодексе России ст.209 выделяют три правомочия собственника: по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

С учетом сказанного необходимо более подробно установить понятие собственности. Собственность – это отношение лица к его вещи как к собственной, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении, а также в полном ограничении вмешательства из вне всех третьих лиц в сферу хозяйственного господства собственника над вещью, на которую распространяется его власть в рамках закона.

Экономические отношения собственности, которые формируются в государстве всегда фиксируются юридически. Это осуществляется в системе юридических норм, основывающих институты, а в частности гражданско-правовой институт собственности, которые и контролируют экономические отношения собственности в обществе, государстве.

В правовой науке право собственности обычно представляют в двух значениях: право собственности в объективном смысле слова - это множество правовых норм, стабилизирующих отношения собственности. Право собственности в субъективном смысле по выражению Ю.К. Толстого это мера юридической власти собственника над своим имуществом, то есть это юридически обеспеченная возможность лица применять права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему вещью^[2].

В закон не указано содержание данных правомочий, однако в цивилистической науке оно имеет практически всеобщее признание. Так Суханов под правомочием владения понимает, утвержденную законом возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве.

Фактическое обладание вещью и имущественное господство значит, что собственник не обязан все время быть с вещью в непосредственной близости, это свидетельствует о том, что собственник, будучи в отпуске, все равно является собственником своего мотоцикла, поскольку закон сохраняет собственность за собственником, не смотря на то, что он находится далеко от места своего имущества.

Под правомочием пользования понимается возможность собственника эксплуатировать (извлекать полезные свойства) имущества, потреблять его, удовлетворять свои нужды. Например, передвигаться на автомобиле, удовлетворяя свою необходимость в быстром передвижении в пространстве.

Правомочие распоряжения означает возможность собственника устанавливать юридическую судьбу вещи, имущества. Например, собственник может продать автомобиль, может оформить доверенность на другое лицо, а в другом случае может просто подарить. Иными словами никто не имеет права ограничить собственника в его свободе распоряжения собственным имуществом, исключая случаи, конкретно указанные в законе.

Следовательно, осуществляя свои права, собственник следует своей воле и тем границам, которые определяет закон, то есть собственник при реализации своих полномочий не должен выходить за рамки свободы других лиц.

В литературе существует точка зрения, что вышеупомянутая триада полномочий право собственности собственника по отношению к вещи не используется в полной мере, так как в ряде моментов ею могут владеть и не только собственники. Например, арендатор не только владеет и пользуется помещением, но и с дозволения собственника в праве распорядиться им (сдать данное помещение в субаренду и т.д.).

В.П. Грибанов в своих работах отмечал: «…Можно ли сводить содержание института права собственности к совокупности норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом? Этого сделать, по-видимому, нельзя, так как такое решение вопроса, с одной стороны, необоснованно ограничивает рамки института права собственности, а с другой стороны, не менее необоснованно их расширяет».^[3]

Точно такое же мнение предлагает и Суханов, объясняя, что сама по себе «триада» правомочий, в любом примере, малоубедительна для обоснования содержания права собственности. Более того, отмечает Суханов: «было бы ошибкой представлять её как единственно возможный и правильный вариант описания правомочий собственника.

И правда с этой формулировкой трудно не согласиться, поскольку владеть, пользоваться и распоряжаться может не только собственник, но и не собственник как просматривается в вышеприведенном случае.

Данное мнение формируется, принимая во внимание только «сухую» юридическую систему «триады» правомочий как субъективного права собственника.

Если говорить о собственнике вещи, то по большому счету, то ему представляется право, отстранить прочих третьих лиц от имущественного владения над прилагаемым ему имуществом.

В таком представлении, право собственности собственника имущества происходит лишь в рамках закона, а право собственности не собственника находиться во власти от воли собственника, задающего границы прав, на базе закона, в рамках которых действует не собственник (обладатель иного вещного права).

Ученые-цивилисты, характеризуя правомочия собственника, не ограничивались перечислением привычной «триады» правомочий, а указывали на её осуществление, как сказал А.В. Венедиктов, своей властью и в своем интересе, С.М. Корнеев говорил о независимости от всех других лиц и т.д.

Так, известная «триада» правомочий собственника – является абсолютно юридической конструкцией, которая напрямую не ссылается на какое-то специальное экономическое содержание. Опираясь на мнения ученых и на историю законодательства, законодатель намерено выделил главенствующее положение собственника над своей вещью.

Разные авторы-ученые имеют совершенно разные мнения по теме собственности, но это всего лишь научное толкование закона. Выходит, требуется установить мнение законодателя по настоящему вопросу, который в ст.209 ГК РФ устанавливает, что «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».^[4]

Делая вывод из сказанного, следует отметить наиболее важные аспекты права собственности:

1) право собственности - это изначальное субъективное право, напрямую вытекающее из закона;

2) право собственности по своему содержанию представляет собой наиболее полное имущественное право, закрепленное в гражданском законодательстве, то есть совершать в отношении имущества любые действия, не запрещенные законом;

3) право собственности действует в течение всего периода, пока существует соответствующее имущество, являющееся его объектом;

4) право собственности основывается на принципе: одна вещь – один собственник. Все другие вещные права на вещь имеют зависимый от права собственности характер;

5) право собственности имеет исключительный характер: оно исключает все другие лица от осуществления правомочий, принадлежащих собственнику.

Итак, право собственности – это система правовых норм, которые регулируют отношения владения, пользования и распоряжения собственником принадлежащего ему имущества на усмотрение собственника и в его интересах, а также такие отношения, где собственник способен устранить вмешательство других лиц в сферу его хозяйственного господства.

Категория вещных прав заключает в себе как право собственности, так и иные вещные права. Право собственности, как уже было указано, является самым широким по содержанию вещным правом. Напротив, ограниченное вещное право являет собой право на чужую вещь, уже присвоенную другим собственником. Классическим примером этого права являются сервитуты – право пользования чужой недвижимой вещью в строго определенном законом порядке и с согласия сторон. Приведем пример: единственный колодец расположенный только на одном участке, а собственникам других участков, для того чтобы набрать воды, приходится пересекать чужую территорию. Необходимо обеспечить проход или доступ к колодцу, несмотря на то, что это чужая собственность. Предоставляемые таким вещным правом возможности всегда ограничены по содержанию и потому являются гораздо более узкими, чем правомочия собственника.

Суханов по данному поводу говорил, что под вещными правами необходимо понимать право не собственника на хозяйствование с имуществом собственника.

С учетом вышеуказанных признаков ограниченных вещных прав можно также отметить право следования, то есть всегда следует за вещью, а не за собственником, тем самым ограничивая права собственника на его имущество (накладывают определенное бремя).

Далее признаком ограниченного вещного права становиться производность, то есть подчиненность от права собственности как главного вещного права. Допустим, при отсутствии или прекращении права собственности на вещь, нельзя закрепить или сохранить на неё ограниченное вещное право (в отношении бесхозного имущества невозможно установить ограниченное вещное право).

Приведенные признаки понятия вещного права нельзя назвать абсолютными, так как иногда некоторые признаки могут быть присвоены и некоторым обязательственным правам, например праву на удержание вещи ст.359.

Итак, под ограниченным вещным правом (правом на чужие вещи) надо понимать ограниченное и производное от права собственности абсолютное вещное право не собственника, пользоваться чужим имуществом в своих интересах, в том числе и помимо воли собственника, лимит которого устанавливается законом и собственником.

Виды ограниченных вещных прав.

Российское гражданское законодательство предусматривает несколько групп ограниченных вещных прав. Так, в соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются:

1. право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265);
2. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268);
3. сервитуты (статьи 274, 277);
4. право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Вещные права на имущество могут принадлежать только лицам, не являющимся собственником этого имущества.

Большинство авторов расценивают данный список не завершенным. Толстой и Сергеев в своем учебнике «Гражданское право» обращают внимание на то, что этот перечень имеет приблизительный характер, так как, говоря об ограниченных вещных правах авторы пишут «в частности», поэтому возникает вопрос, какие еще права могут относиться к вещным правам. К ограниченным вещным правам авторы относят: право самостоятельного распоряжения имуществом п.2 ст. 298 ГК РФ; залога недвижимости (ипотеки) п.1 ст.131, п.2 ст.334 ГК РФ; право членов семьи собственника жилого помещения на пользование этим помещением ст. 292.^[5]

У Щенниковой Л.В. по этому поводу другое мнение. Она настаивает, что к ограниченным вещным правам следует должным отнести:

1) права владения имуществом ст.234 ГК РФ в силу приобретательной давности, так как «здесь нет обязательства, нет кредитора и должника, а есть отношение к вещи как к своей в отсутствии титула, есть владение как факт»

Данное право, как и все ограниченные права, подлежит защите.

2) право членов семьи собственника жилого помещения пользоваться этим помещением (проживать) ст.292 ГК РФ. Право пользоваться жилым помещением или право проживания приобретает самостоятельный характер.

Члены семьи собственника приобретают его не из договора, а на основании закона;

3) право самостоятельного распоряжения учреждением своими доходами п.2 ст.298 ГК РФ. Это право обладает вещно-правовой природой, так как закрепляет возможности господства над имуществом строго определенного субъекта – учреждения;

4) ипотека ст.131 ГК РФ. Ипотека вошла в единый ряд с другими вещными правами, которые подлежат государственной регистрации. Это означает, что законодатель так же признает ипотеку – вещным правом;

5) удержание – это способ обеспечения обязательств. Объектом удержания может быть вещь, как движимая, так и недвижимая. Существо удержания заключается в предоставление кредитору права владения вещью до тех пор, пока обеспечиваемое обязательство не будет исполнено;

6) право застройки земельного участка ст.263 ГК РФ.

Данное перечисление, на наш взгляд, относится к слабозащищенным, но не стоит его раздувать, потому как разделение ограниченных вещных прав, очевидно, производиться по разным основаниям. Особо важно, чтобы за рамками этого перечня продолжало находиться право собственности, поскольку все другие вещные права от него, так или иначе, производны.

1.3 Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав

Правильный гражданский оборот подразумевает не просто признание за субъектами некоторых гражданских прав, но и предоставления их исправной правовой охраны. Согласно с образовавшейся в науке традицией, понятие «охрана гражданских прав» содержит всю группу мер, гарантирующих правильный ход реализации прав. К нему относятся меры не одной правовой, но и политической, экономической, организационной и иной формы, ведущие к организации нужных критериев для обеспечения субъективных прав.

Обеспечение охраны экономических отношений собственности как материальной основы каждого общественного строя ставит важнейшую задачу любой правовой системы. Эта охрана реализовывается практически всеми отраслями права: уголовным, устанавливающим ответственность за преступные посягательства на имущество, например, ст.158 УК РФ; административным, устанавливающим ответственность за мелкие правонарушения против собственности, например, ст.7.27 КоАП РФ; земельным, семейным, трудовым и разумеется гражданским и т.д.

На этом базируется отличие понятий охрана прав (в том числе вещных) и защита прав. Эта охрана права собственности и иных вещных прав реализуется, с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассмотренных отношений.^[6]

Суханов воспринимал гражданско-правовую защиту права собственности и иных вещных прав, как понятие не столь широкое, осуществляемое лишь в связи со случаями их нарушения. Она являет собой множество гражданско-правовых средств (мер), которые относятся к нарушителям отношений, оформленных с помощью вещных прав.

Ровно такое же определение защиты права собственности и иных вещных прав можно найти в работах Толстого и Сергеева, которое предполагает множество предусмотренных гражданским законодательством средств, используемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей.

Итак, можно сделать вывод, что защита права собственности и иных вещных прав является составной частью более широкого понятия охраны гражданских прав. Приведенные средства не похожи по своей юридической составляющей и делятся на несколько относительно независимых категорий.

Большинство ученых-цивилистов единогласны во мнении о системе вышеуказанных способов защиты права собственности и иных вещных прав. Это верно, поскольку гражданский закон для всех одинаков. Мы придерживаемся мнения Толстого и Сергеева, которые в своей работе «Гражданское право» предложили наиболее простую и правильную систему.

Характер нарушений вещных прав и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве влияет на выбор способов защиты:

1. Вещно-правовые средства защиты права собственности и иных вещных прав. Настоящие средства, вставшие на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не имеют связи с какими-либо определенными гарантиями и ставят целью либо восстановить владение, пользование, распоряжение собственника, либо убрать неровности или недоверия в исполнении этих прав. К данной группе имеют отношения следующие иски:

а) иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск);

б) иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения (негаторный иск);

в) иск о признании права собственности.

2) обязательственно-правовые средства защиты права собственности и иных вещных прав.

Эти средства рассчитаны исключительно на обстоятельства, когда собственник и правонарушитель связаны договорными отношениями. Обязательственно-правовые средства защиты имеют относительный характер и подразумевают любое имущество: как вещи, так и разные права (права пользования и т.д.) Перечисление этих средств защиты права собственности, на этом не заканчивается, потому что средства защиты (иски) следуют из разного рода обязательств, на которых базируется вся вторая часть Гражданского кодекса России. В качестве примера можно привести следующие иски:

а) иск о возмещении причиненного собственнику вреда;

б) иск о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества;

в) иск о возврате вещей предоставленных в пользование по договору, и т.д.

Для всех исков является единым то, что составляющее их притязание происходит не из права собственности как такового, а строится на иных правовых институтах и соответствующих этим институтам субъективных прав.

3) средства защиты, которые не относятся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-правовым, но вытекают из различных институтов гражданского права.

К данным средствам защиты относятся:

а) иски о защите имущественных прав собственника, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, в случае его явки ст.ст. 43, 46 ГК РФ;

б) иски о защите интересов сторон в случае признания сделки недействительной ст.167-180 ГК РФ;

в) иски об ответственности залогодержателя ст. 344 ГК РФ и т.д.

4) гражданско-правовые средства, которые направлены на защиту интересов собственника при прекращении права собственности по основаниям, предусмотренным в законе.

К данным средствам относятся обязательства, зафиксированные государством на случай обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация). Национализация может проходить только на основе конкретно принятого закона. Лицом, обязавшимся устранить убытки является государство, а все разногласия о возмещении убытков разрешаются судом ст.306 ГК РФ.

Конкретная выплата стоимости имущества устанавливается законом при изъятии в интересах общества по решению государственных органов в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайных характер (реквизиция). При изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд ст.279-283 ГК РФ и в некоторых других случаях.

Для большей наглядности, обобщим вышеописанные виды и юридические средства защиты прав собственности и других вещных прав в таблице.

Таблица 1

Система гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав

Вещно-правовые способы	Обязательственно-правовые способы	Иные способы
1. Виндикационный. 2. Негаторный. 3. Иск о признании права собственности.	1. Договорная ответственность. 2. Обязательства вследствии приченения вреда. 3. Обязательства вследствии неосновательного обогощения.	1. Связанные с недействительностью сделок. 2. Связанные объявлением гражданина умершим или признанием его бесвестно отсутствующим 3. Иски к государственным и муниципальным органам

Таким образом, в данном параграфе нашей работы, мы рассмотрели систему гражданско-правовых способов защиты прав собственности и других вещных прав. Наибольший интерес для нас представляет первая группа способов защиты: вещно-правые способы, которые защищают от посягательства со стороны третьего лица и направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, в точном смысле этого слова. Этому и будет посвящена следующая глава нашей работы.

ГЛАВА 2. ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

2.1 Виндикационный иск

Право собственности это основной, направляющий правовой институт на всех этапах развития государства и права. На любом уровне становления общества мы отводим важное значение праву собственности, поскольку та или иная форма собственности задает и определенный характер конкретной правовой системы и, в общем, соответствующую характеристику целой эпохе в истории человечества. Поэтому институту права собственности особую роль во всех системах права.

Защите права собственности уделяется особое внимание во всех законодательствах. Характерным признаком любого права является одним из принудительность. «Право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права».

В юридических источниках под иском обычно понимают требование лица (истца), который считает, что его права нарушены, к другому лицу (ответчику), нарушившим эти права о восстановлении нарушенных прав. Данные требования заполняются в письменной форме и подаются в суд, для разрешения спора. В процессуальном смысле иск – это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой рассмотреть материально-правовой спор с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и защитить нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес. В материальном смысле – это материально-правовое требование истца к ответчику, составляющее предмет иска.

В гражданско-правовых средствах защиты права собственности важную роль играют иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Такие иски называются виндикационными, это иски собственника о признании его права собственности на вещь, о передаче ему на этом основании его вещи и о возврате последнего в натуре.

Виндикационный иск находится в ст.301 – 303 ГК РФ В Российском законодательстве, где предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для подачи виндикационного иска в суд, нужно следовать пунктам, указанным в современном законодательстве:

1) собственник должен быть фактически лишен господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения;

2) имущество должно остаться в натуре и находиться в фактическом владении другого незаконного владельца;

3) под имуществом должно пониматься индивидуально-определенная вещь, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

4) внедоговорный характер виндикационного иска, который призван защищать право собственности как абсолютное субъективное право.

Особенности субъектного состава

Бес сомнения, истцом является собственник истребуемого имущества либо обладатель иного вещного права. В законе не полностью перечислены субъекты предъявления виндикационного иска, но указано, что иск может заявить лицо, хотя и не являющееся собственником имущества, но владеющее данным имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (титульным владельцем).

Дайте рассмотрим пример случая ненадлежащего ответчика: «в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения комбината обратилось акционерное общество.

Из поступивших документов следовало, что в связи с исполнением обязательств по договору подряда на капитальное строительство, заключенному истцом и ответчиком, истцом на территорию ответчика было доставлено оборудование: кран и шесть бригадных вагончиков. Завершив строительные работ акционерное общество-подрядчик не возвратил завезенное оборудование в связи с удержанием его комбинатом.

Из представленных суду документов ясно, что у ответчика остался только кран, а шесть вагончиков отсутствуют.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, вследствие чего комбинат был обязан передать акционерному обществу кран, в остальной части иска отказал.

При этом арбитражный суд руководствовался тем, что объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика.

Так как, при рассмотрении дела было зафиксированно отсутствие у ответчика вагончиков, требования истца об их передаче не могло быть удовлетворено.

В данном примере собственник имеет право предъявить иск о возмещении убытков».

Предмет и основание виндикационного иска

Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения. Но многие авторы называют предметом виндикационного иска спорное имущество. Мы не разделяем эту точку зрения, поскольку спорное имущество является объектом искового требования.

Вместе с предметом иска истцу необходимо сформулировать его основание, ссылаясь на те юридические факты, с которыми он связывает свое требование к ответчику.

Условия удовлетворения виндикационного иска

В юридических источниках обычно предлагают три условия удовлетворения виндикационного иска.

1. В тех случаях, когда имущество находится в фактическом обладании лица, завладевшего им путем противозаконных действий, например, в руках лица, присвоившего находку, необходимость удовлетворения виндикационного иска не вызывает никаких сомнений.

2. Имущество возвращается собственнику во тех случаях, если незаконный владелец был недобросовестным приобретателем.

3. Согласно ст.302 ГК РФ владелец вещи признается добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на её отчуждение.

Существует две ситуации, когда можно истребовать имущество от добросовестного приобретателя вещи.

1. Если такое имущество было получено им безвозмездно (по договору дарения, в порядке наследования и т.д.), поскольку такое изъятие не нанесет ему имущественных убытков, но будет способствовать восстановлению нарушенного права собственности (п.2 ст. 302 ГК РФ).

2. В случае возмездного приобретения вещи добросовестным приобретателем имеет значение способ выбытия вещи у собственника.

Также предъявление виндикационного иска может включать предъявление иска о возмещении убытков, причиненных лишением владения.

Таким образом, при выступлении с виндикационными требованиями в суд, истцу необходимо иметь неоспоримые доказательства владения, пользования или распоряжения истребуемым имуществом.

2.2 Негаторный иск

Нарушение прав собственника, не связанных с лишением владения, относятся к двум другим его правомочиям - права пользования и права распоряжения. Защита этих прав от нарушений, устранение препятствий к их реализации производятся с помощью негаторного иска.

Негаторный иск – это иск собственника, направленный на защиту его прав от таких нарушений, которые не связаны с лишением собственника владеть вещью. Такой иск рассчитан на устранение помех, которые мешают собственнику использовать свое имущество.^[7]

Итак, если сделать анализ существующего законодательства в области защиты прав собственника от нарушений, не соединенных с лишением владения, то видим следующую ситуацию. Ключевые положения о защите прав собственника либо другого титульного владельца от нарушений его права, не связанных с лишением владения, находятся в ст. ст. 304 и 305 ГК РФ. Абзац 5 ст. 208 ГК РФ содержит правило, согласно с которым исковая давность не влияет на требования негаторного характера. Пункт 2 ст. 347 ГК РФ предоставляет залогодержателю, который пользуется переданным ему по договору предметом залога, право истребовать от других лиц, не имеющих предмет залога, в том числе и от залогодателя, устранения любого рода нарушений его права, не связанных с лишением владения. Пункт 3 ст. 1020 ГК РФ гарантирует доверительному управляющему владельческую защиту от нарушений его прав на имущество, которое находиться в доверительном управлении.

Давайте рассмотрим, как данное законодательство реализуется в практической деятельности судов на примере изъятия из судебных решений.

Судом установлено, что собственниками комнат в коммунальной квартире № *** по ул. *** г. Иркутска являются *** А.Н., *** М.В., *** С.В., *** О.А., *** А.В. Помещения в коммунальной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (№ 1, 2, 3, 4, 5, 8, 11, 12 по техническому паспорту) являются общим имуществом в коммунальной квартире, принадлежат истцам на праве общей долевой собственности ст. 41 ЖК РФ. Так же судом установлено и не отрицалось стороной ответчика, что законных оснований для пользования ответчиком спорными жилыми помещениями у ответчика отсутствуют, а поскольку собственники против того, чтобы ответчик пользовалась спорными помещениями, они в праве обратиться с иском в суд об устранении препятствий, который создает им ответчик. Истцами доказано наличие вещного права у истцов, наличие препятствий в осуществлении права истцов. В судебном разбирательстве нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцами имущества, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер. Ответчик пользуется подсобными помещениями в квартире № ***, в данной квартире находятся вещи ответчика, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах требования истцов об обязательстве ответчика, *** В.М., устранить препятствия в пользовании истцами: *** А.Н., *** М.В., *** С.В., *** О.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына *** А.В., принадлежащим им на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом — квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***-***, путем освобождения помещений в коммунальной квартире № ***по ул. ***, *** в г. Иркутске от принадлежащего *** В.М. любого имущества, демонтажа и выноса двух навесных шкафов, двух кухонных столов, стиральной машины из помещения № 8, согласно технического паспорта квартиры № ***дома № ***по ул. *** в г. Иркутске, подлежат удовлетворению.

Решение Ленинского районного суда города Иркутска от «20» сентября 2010 года по делу № 2-2350/10

Особенности субъектного состава

По этой категории споров надлежащим истцом будет приходиться законный (титульный) владелец имущества, фактически владеющий имуществом, вещные права которого нарушает ответчик. При этом нарушения вещных прав истца со стороны ответчика не могут подразумевать лишение владения вещью, иначе появляется повод для виндикационного иска ст. 301 ГК РФ.

Истцы, предъявляющиие негаторные иски, делиться на две категории лиц:

1) собственники, владеющие имуществом (индивидуально-определенной вещью);

2) лица, владеющие имуществом на ином законном основании.

Ответчиком по негаторному иску может быть всякое лицо, не находящегося в качестве фактического владельца имущества и преграждать воплощения правомочий титульного владельца. Ответчиком по негаторному иску может являться как лицо, не обладающее вещью, так и собственник имущества, на законном основании передавший индивидуально-определенную вещь в пользование истцу (арендодатель, передавший вещь арендатору по договору аренды; собственник, передавший вещь унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения или учреждению на праве оперативного управления; собственник имущества, переданного в доверительное управление по договору; собственник имущества, переданного залогодержателю в порядке обеспечения исполнения обязательств).

По делам, возбуждаемым по негаторным искам, предъявляемым титульными владельцами, будучи не собственниками имущества, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, необходимо привлекать собственника имущества (кроме случаев, когда собственник является ответчиком по делу).

По делам по негаторным искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлекается орган юстиции субъекта Федерации (например, в Иркутской области таким органом является Главное управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области; в Красноярском крае - Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю и т.д.).

Предмет и основание негаторного иска

Негаторные иски по своей сути представляют из себя иски о присуждении, так как истец требует в них не об одном признания факта существования своего субъективного материального права, на которое посягает ответчик, а еще и присуждении ответчика к обязательству в отношении материально-правовых обязанностей, которые на нем лежат.

Предметом негаторного иска является требование истца об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. В исках такой категории по критерию предмета иска можно отметить следующие виды:

1) иски по требованиям титульных владельцев, фактически обладающих вещью, об обязании не чинить препятствий в осуществлении правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом (например, иск об обязании демонтировать сооружения, препятствующие доступу владельца к принадлежащему ему имуществу, требования об обеспечении беспрепятственного доступа к имуществу);

2) иски по требованиям собственника недвижимого имущества или лица, владеющего недвижимостью на праве постоянного (бессрочного) пользования, о предоставлении собственником соседнего земельного участка права ограниченного пользования соседним участком (требования об установлении сервитута);

3) иски титульных владельцев индивидуально-определенных вещей об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Причиной негаторного иска являются обстоятельства, подтверждающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также обосновывающие, что из-за поведения третьего лица возникают препятствия в претворении этих правомочий. Проанализировав судебную практику можно сделать вывод о том, что истец не обязан доказывать неправомерность действий или бездействий ответчика, которые расцениваются таковыми, если сам ответчик не будет в силе доказать правомерность своего поведения.

Условия удовлетворения негаторного иска

Как упоминалось ранее, истец не обязан доказывать вину ответчика и таким образом, соблюдая закон и судебную практику, удовлетворение негаторного иска не зависит от того виновен ответчик или нет, и чинит ли он своим поведением помехи в осуществлении права собственности. При всем этом, если данные действия ответчика нанесли собственнику – истцу убытки, то они могут быть взысканы с ответчика только на основании ст. 1064, т.е. при наличии вины ответчика.

Но если ответчик докажет, что его поступки носят правомерный характер, то в этом случае негаторный иск удовлетворению не подлежит.

Будет правильным также отметить, что негаторный иск в защиту своих прав и интересов могут предъявлять не одни собственники, но и субъекты иных прав на имущество - все законные владельцы. В них входят субъекты как вещных прав пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и иных, так и субъекты обязательственных прав, связанных с владением чужим имуществом (например, арендаторы, хранители, перевозчики). Однако титульные (законные) владельцы, которые обладают имуществом в силу закона или договора, в период действия своего права могут отстаивать свое право владения имуществом даже против его собственника. Таким образом, унитарное предприятие как субъект права хозяйственного ведения государственным и муниципальным имуществом будет в силах истребовать его даже от собственника – учредителя в случае его незаконного изъятия, а арендатор предъявить негаторный иск к арендодателю - собственнику, который пытается нелегально лишить его права владения арендованным имуществом до истечения срока договора с помощью отключения электричества и отопления или создания других препятствий в его обычном использовании. Таким образом, представляется возможным говорить об абсолютной (вещно-правовой) защите не только права собственности и иных вещных прав, но и любого законного (титульного) владения.

Проанализировав данную ситуацию, негаторный иск, может заявить, как собственник, так и не собственник имущества (титульный владелец). Принимая это во внимание, истцу просто нужно грамотно составить исковое заявление, где он обязательно должен указать факт нарушения его прав не связанных с лишением владения, не доказывая в суде, неправомерность поведения ответчика.

2.3 Иск о признании права собственности

Помимо виндикационного и негаторного исков, существует еще один способ защиты права собственности – иск о признании права собственности. Этот способ защиты права собственности в юридической литературе рассматривается по-разному.

Наиболее объемно и аргументировано данную проблему раскрыли Ю.К. Толстой и А.П. Сергеев в своих работах по гражданскому праву. С их оценкой трудно спорить, и на наш взгляд это наиболее правильная точка зрения.

Вышеупомянутые ученые заостряют внимание на том, что если в теории гражданского права не брать в расчет иск о признании права, то становиться не ясным как квалифицировать притязания собственников в целом ряде определенных случаев. В качестве примера можно привести один случай: «собственник для оказания материальной помощи передает на время и без какого-либо возмещения принадлежащую ему вещь другому лицу для заклада в ломбард. Затем они обсуждают и заключают устное соглашение, что после выплаты ссуды вещь обязательно возвратиться собственнику. Данное соглашение, хоть и не отводиться ни под один из известных типов договоров, но, без сомнения, в силу ст.8 ГК РФ создает обязательство. Допустим, что гражданин, принял вещь от собственника, умирает до выплаты ссуды. Встает вопрос. Как собственник может отстоять свое право на вещь? Обращение в этом случае к виндикационному иску предполагается неверным, так как владение ломбарда в данном случае невозможно считать незаконным, поскольку залогодатель действовал с согласия собственника. Прибегнуть и к помощи негаторного иска тоже не представляется возможным, так как собственник уже не является владельцем. Отсюда выходит только признать, что собственнику в данном случае принадлежит право на самостоятельный иск о признании права собственности на заложенную вещь в целях остановить ее отчуждение ломбардом».

Выходит что, иск о признании права собственности – это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с определенными требованиями о возврате имущества или устранении других препятствий, относящихся к лишению владения.

Особенности субъектного состава

Истцом является собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, права которого ставятся под сомнения, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или относительных отношениях по поводу спорной вещи. Право на иск также имеет титульный владелец имущества, в частности, субъект права хозяйственного ведения или права оперативного управления.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляю о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предмет и основание иска о признании права собственности

Предмет иска о признании права собственности – это констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких – либо конкретных обязанностей.

Основанием иска выступает ст.12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание. А в исковом заявлении нужно осветить те обстоятельства, которые закрепляют наличие у истца право собственности или иного вещного права на имущество.

Условия удовлетворения иска о признании права собственности

В суде истец обязан лишь подтвердить свои права на имущество. Это может исходить из представленных им доказательств (документов, свидетельских показаний и т.д.). Но в случае недостатка доказательств, суд вправе применить презумпцию законности фактического владения имуществом, т.е. пока ответчик не докажет обратное, права на имущество сохраниться за истцом. Данный институт в законодательстве не закреплен. Он действует как бы из обычаев делового оборота и её применение в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.

Итак, мы рассказали о собственнике имущества как об основном владельце собственности. Наряду с этим титульный владелец обладает таким же правом защиты собственности ровно, как и сам собственник.

Из этого следует, что помимо вышеуказанных случаев в судебной практике существует масса примеров исков о признании права собственности. Приведем, иск о признании права собственности на самовольную постройку, иск о признании права собственности на часть жилого дома и т.д. Самое важное, при подаче данных исков в суд, нужно правильно, объективно с точки зрения права, рассмотреть возможности истца и возможности ответчика на защиту своих интересов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены проблемы защиты права собственности и иных вещных прав. По пунктам описания материала и проведенного изучения становится четко ясно, что собственник и иной (титульный) владелец имущества обладают весьма эффективным инструментом защиты права собственности и иных вещных прав.

В общем, гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав показывает собой систему связанных между собой, взаимосогласованных средств, но в настоящей работе приведены самые основные, возникшие еще в древнейшей Римской цивилизации средства защиты права собственности и иных вещных прав, в последствии перекочевавшие к нам. Негаторный иск об установлении права собственности, именно такими средствами защищали собственность в чистом виде этого слова.

Перед нами стояла цель не только дать описание средств и способов гражданско-правовой защиты, а так же и указать место и значение каждого из них, их соответствие и взаимодействие. Нельзя не брать в расчет, что в связи с непрекращающимся изменением и постоянным развитием регулируемых и охраняемых отношений неуклонно меняются средства и установка их гражданско-правовой защиты. С учетом этого и оценивались значения всех способов защиты права собственности и иных вещных прав.

Нужно признать, что задача исследования всех правовых средств защиты, укрепления и приумножения собственности не может быть существовать в аспектах какой-то одной отрасли гражданского права. Она зависит общих усилий представителей всех отраслей юридической науки. Лишь при этом условии юридическая наука могла бы завершить в полном объеме стоящую перед ней задачу энергичного содействия органам прокуратуры, суда, арбитража в деле неуклонного и правильного применения действующих норм и правил о защите, укреплении и дальнейшем развитии права собственности и иных вещных прав.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь.- М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1995.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: - М.: Юрайт – Издат, 2004.- 176с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Справочно-правовая система «Консультант плюс», (часть первая) 30.11.1994г. на 02.10.2017г.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Справочно-правовая система «Консультант плюс», (часть вторая) 26.01.1996г. на 23.09.2017г.
5. Земельный кодекс Российской Федерации.-М.: Цитдель, 2002.-112 с..
6. Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998г. №8: « о некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Справочно-правовая система, «Консультант плюс»
7. Обзор судебной практики Арбитражных судов Российской Федерации за 2006г.: «Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.04. 1997г. №13. Справочно-правовая система, «Консультант плюс»
8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 30.12.2003г. дело № А50-17028/2003-Г-11. Справочно-правовая система, «Консультант плюс»
9. Анисимов А.П. Право собственности и иные вещные права в российском законодательстве: учебное пособие / А.П. Анисимов - Волгоград, Издательство ВФ МУПК, 2002. – 70 с.
10. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Под ред.акад. Б.Н. Топорина.-М.: Юристъ, 1997.-716с.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации В 3 т. Т.1/Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН,-М.: Юрайт-издат, 2015.-1069с.- (Профессиональные комментарии).
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. И доп./ под ред. О.Н. Садикова.- М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; Инфра-М, 1998.- 799 с.
13. Грибанов В.П. «Осуществление и защита гражданских прав», 2-е изд., стереотип / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. – 411 с.
14. Гришаев С.П. Гражданское право. Часть первая в вопросах и ответах: учебное пособие / С.П. Гришаев. - М.: Юристъ, 2004. – 141 с.
15. Новицкий И.Б. Римское право: учебник для вузов / И.Б. Новицкий. - М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2003. – 256 с.
16. Осипова М.В. Гражданское право: учебное пособие / М.В. Осипова. - Пермь, 1999. – 80 с.
17. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. - М.: Юрид. Лит., 1991. – 240 с.
18. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., Издательство ЛГУ / Ю.К. Толстой, 1955. – 220 с.
19. Черепахин Б.Б. «Труды по гражданскому праву» Справочно-правовая система Консультант плюс, выпуск осень / Б.Б.Черепахин [Электронный ресурс] / Официальный сайт. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (2004г.)
20. Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие.-Пермь: Изд-во Пермского университета / Л.В. Щенникова, 2016. – 240 с.
21. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право. Том 2 Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. Под ред. / А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001. – 736 с.
22. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003.- 816 с.

1. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. - М.: Юрид. Лит., 1991. – 240 с. ↑

2. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., Издательство ЛГУ / Ю.К. Толстой, 1955. – 220 с. ↑

3. Грибанов В.П. «Осуществление и защита гражданских прав», 2-е изд., стереотип / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. – 411 с. ↑

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Справочно-правовая система «Консультант плюс», (часть первая) 30.11.1994г. на 02.10.2016г. ↑

5. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право. Том 2 Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. Под ред. / А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001. – 736 с. ↑

6. Уголовный кодекс Российской Федерации: - М.: Юрайт – Издат, 2004.- 176с. ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации: Справочно-правовая система «Консультант плюс», (часть первая) 30.11.1994г. на 02.10.2016г ↑