Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Система и соотношение источников права (Понятие и сущность источников права)

Содержание:

Введение

Гражданский кодекс Российской Федерации, представляет собой один из наиболее важных, а также крупных законов, действующего в условиях перехода страны к рыночным отношениям. Основываясь на положения Конституции, ГК РФ, определяет основные правовые устои экономики рыночного типа. К таким устоям можно отнести: равенство, механизм использования различных форм собственности, организационно - правовые формы предпринимательской деятельности, свободу договора, которая позволяет предпринимателям, самостоятельно определять своих контрагентов, а также условия своих хозяйственных связей.

Сохранив в России ту систему гражданского законодательства, которая ранее сложилась, ГК РФ включил в данную систему, ряд новых гражданско-правовых институтов, которые призваны обслуживать рыночные отношения. Он существенно обновил многие нормы, которые ранее действовали в гражданском праве. Также, ГК РФ, ввел регулирование, которое и на сегодняшний день, направлено на повышение имущественной ответственности, а также усиление надежности договора.

ГК РФ, предусматривает издание целого ряда новых важных законов, которые должны дополнять его положения. Часть из таких законов, уже введена в действие. К примеру, Закон об акционерных обществах, Закон о некоммерческих организациях. Другие нормативные акты, разрабатываются, и должны быть приняты в ближайшее время. По тем вопросам, которые возникли в ходе применения ГК, опубликованы разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Данным образом, очень большая часть обновления гражданского законодательства, повлекла за собой не только количественное, но также и качественное изменение источников гражданского права. Новые формы экономических, а также социальных отношений, потребовали пересмотра, и изменения многих институтов гражданского права как науки.

Такая категория как «источники права», в науке, обычно толкуется в двух взаимосвязанных аспектах. Первый аспект, к ним относят объективные факторы, которые «порождают» право, как социальное явление. Второй аспект, понятие источника права, зачастую связывают и с непосредственной деятельностью уполномоченных органов государства, по формированию права, приданию ему формы законов, указов, постановлений и других нормативно-юридических документов.

Целью курсовой работы, является изучение источников гражданского права РФ.

Предметом исследования, являются источники гражданского права.

Объектом исследования, являются законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, комплексные нормативные акты, и т.д.

Методами исследования, являются общетеоретический, сравнительный, аналитический, исторический, дедуктивный.

В связи с выбранной целью, поставлены следующие задачи:

- Рассмотрение понятия толкование права

- Изучение системы источников права

-Анализ видов гражданского права

- Анализ действия гражданско-правовых норм во времени, по кругу лиц и пространстве

ГЛАВА 1. Понятие источников права

1.1. Понятие и сущность источников права

Ключевой категорией гражданского права, как и правоведения в целом, является «источник права». Данная категория, представляет собой одну из наиболее дискуссионных тем. Несмотря на довольно длительное существование данного термина (в понятийном аппарате юридической науки), он продолжает вызывать бесчисленные, и бесконечные споры между правоведами. На сегодняшний день, однообразного определения данной дефиниции, пока не сформулировано. Как считает ряд исследователей теоретиков, данное понятие, «принадлежит к числу наиболее неясных в теории права». На данный момент, нет общепринятого определения данного понятия, а также довольно спорным является сам смысл исследований, посредством которого определяются такие слова как «источник права».

Данным образом, само учение об источниках права, представляет собой одно из центральных разделов юридической науки. Это связано с тем, что представления о них, выражают внешне сущность, а также содержание права. От их особенностей, зависят достаточно многие факторы, относящиеся к правовой жизни. Они представляют собой своеобразную отправную точку, в процессе познания разнообразных правовых институтов, а также самого права (в том числе и права гражданского). Процесс исследования источников гражданского права (в рамках отраслевой юридической науки), невозможно провести без затрагивания отдельных сторон, которые относятся к общетеоретическим проблем источников права (без учета результатов исследований по теории государства и права, вырабатывающих методологические подходы к данной категории). В случае разделения мнения некоторых ученых о том, что «универсальный характер права, как регулятора разнообразных общественных отношений, предполагает широкий спектр источников его формирования», представляет довольно значительный интерес анализ научных подходов, к пониманию термина «источник права». Сравнительный анализ юридической литературы, по теории права, дает возможность сделать основной вывод, касательно существования различия во взглядах ученых, в отношении не только понятия и соотношения различных видов источников права, но и на саму трактовку данного термина. Как отмечал в своих трудах С. Л. Зивс, будучи одним из специалистов данной проблемы, термин ««источник права», несет в себе специальный, а также условный смысл, тем самым, не претендуя на предельную точность, но являясь удобным в употреблении системе форм права».

При помощи изучения их системных свойств, довольно сильно повышается возможность для научного прогнозирования тенденций по развитию правовой системы, путем определения направлений для наиболее эффективных шагов, по совершенствованию всего механизма правового регулирования. Учеными теоретиками, отмечается возросшая необходимость придания научным исследованиям, определенной прогностической направленности. Она должна быть своеобразным ориентиром для того, чтобы построить правовые комплексы. Посредством таких правовых комплексов, значительно эффективнее будет решаться проблема результативного правового регулирования.

Наряду с этим, как и раньше, остаются не достаточно разработанными, определенные подходы в определении понятия источников гражданского права. Это связано с тем, что правовая действительность, довольно резко вырвалась вперед, тем самым, оставив далеко позади, юридическую доктрину. На сегодняшний день, присутствует ещё довольно широкое поле, для исследования не только функциональных свойств, но и роли источников гражданского права, в механизме правового регулирования (как целостного элемента национальной правовой системы). Такое положение дел основано на том, что новые источники права, остаются довольно мало изученными, правовыми феноменами. Юридическая природа источников права, требует всестороннего обсуждения, и обстоятельного исследования. Это связано с тем, что наши юридические доктрины, нуждаются в существенной модернизации, в таких ее базовых сегментах, как правовое источниковедение.

Источник права, в качестве отраслевой, гражданско-правовой дефиниции (а не только как категории науки теории права), содержит в себе юридическую характеристику правового явления, который выражает структуру, место и роль этого явления, среди других правовых явлений, в строгом соответствии, с его социальной природой.

Таким образом, источники гражданского права, в узком (формально-юридическом понимании), можно рассматривать:

- наиболее обще – в качестве нормы гражданского права, выраженной в различных правовых формах, или же формы выражения гражданско-правовых норм, которые в своей совокупности, образуют гражданское право; или с выделением наиболее важного признака

- в качестве формы выражения гражданско-правовых норм, которые имеют общеобязательный характер, или системы его внешних форм, в которых содержатся гражданско-правовые нормы. В данном случае, под внешней формой права, понимается способ установления правовых норм, а также объективированный комплекс юридических источников, которые формально закрепляют правовые явления, и позволяют адресатам правовых установлений, ознакомиться с их реальным содержанием ,и пользоваться ими;

- гражданское право в более широком смысле, дает более объемлемое определение – в качестве объективированной воли субъекта правотворчества (посредством формы права), которая направлена на установление гражданско-правовых норм. Последнее определение, дает возможность рассматривать источники гражданского права, в качестве динамических, развивающихся во времени, а также пространстве правовых явлений, которые на себе испытывают влияние как со стороны государства, так и общества. В то же время, они сами воздействуют на них.

Проведенный анализ основных подходов, касающихся понимания источников права, является наглядным подтверждением того, что хоть такое выражение как «источник права» имеет довольно внушительный возраст, оно до настоящего времени, не вполне представляется ясным. Само существование различных констатаций, которые относятся к спорности, и неопределенности понятия, а также термина «источник права», говорит о том, что «источник права», является весьма сложным, многосторонним, а также довольно неоднозначным явлением.

1.2. Система источников права

Основываясь на том, что современное гражданское право, отличается довольно высокой степенью интеграции со множеством других гуманитарных наук, на сегодняшний день достаточно отчетливо наблюдается тенденция по распространению результатов, а также методов исследования других отраслей научных знаний, в качестве нужного элемента его развития. В данных условиях, привлечение исследовательских средств, используемых в других науках, будет отражать современные тенденции развития, научного знания в целом. Довольно часто, в первую очередь, данное положение касается философских категорий. Такие категории, могут успешно быть интегрированы в науку гражданского права. С данных позиций, современная система источников гражданского права, представляет собой совокупность правил поведения участников гражданского оборота, которая является объективно существующей, иерархически организованной и взаимосвязанной. Её структуру, можно представить следующим образом:

1. Подсистема нормативных правовых актов. Это взаимозависимая иерархическая совокупность гражданского законодательства, а также иных подзаконных нормативных правовых актов, основанная на общих принципах права. Она совместно регулирует отношения гражданского оборота. Гражданско-правовые нормативные акты, можно подразделять на несколько видов. Подразделение происходит в зависимости от того, какое основание, положено в основу классификации. По своей юридической силе, они могут быть распределены на:

- гражданско-правовые нормативные акты, которые имеют высшую юридическую силу. К ним относится гражданское законодательство;

- гражданско-правовые нормативные акты, которые носят подзаконный характер. К ним могут быть отнесены указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты других федеральных органов исполнительной власти.

2. Подсистема обычного права. Обычное право, в качестве формального источника отрасли гражданского права, представляет собой совокупность обычно-правовых норм, которые сложились в результате постоянного, единообразного, многократного использования, известного правила поведения (возможность применения которого для регулирования имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений санкционирована государством в установленном законом порядке). Обычное право, формируется в современный период своего развития, в качестве совокупности специфических диспозитивных гражданско-правовых норм. В качестве основного структурного элемента подсистемы обычного права, выступает правовой обычай, который представляет собой обычно-правовую норму. Другими словами, это правило поведения, в котором возможность применения, санкционирована государством, в установленном законом порядке. При этом, правовые обычаи, которые действуют в современном гражданском праве, необходимо отличать от более ранних обычно-правовых норм (которые явились первоосновой национальных правовых систем современности).

Определение места, а также значения отдельных видов источников гражданского права, в национально-правовой системе, является одной из весьма важных задач цивилистики, на различных этапах государственного развития. Решить данную задачу, возможно только при условии, их всестороннего анализа. В связи с этим, дальнейшее исследование таких вопросов как: развитие, трансформация, особенностей внутрисистемных связей источников гражданского права, получает важную как научную, так и практическую значимость.

В контексте процессов глобализации, которые набирают обороты, сравнительно легко прослеживается главная тенденция, которая отличает динамику указанной проблемы. Такой тенденцией, является нарастание признаков универсализации, а также признаков унификации, которые в свою очередь, становятся важными чертами внешней формы проявления правового регулирования частного права. При помощи соответствующих внутренних источников гражданского права, которые отражают специфику национального законодательства государства, довольно активно участвуют в формировании единого глобального правового пространства. Данным образом, на сегодняшний день, возникает острая необходимость, для создания наднациональных правовых норм (источников права), которые регулируют общественные отношения, и входят в сферу регулирования гражданского права. Проведенный анализ различных источников, которыми являются международные документы, нормативно-правовые акты и другие ресурсы, а также национального гражданского законодательства, предоставляет возможность по обнаружению основных тенденции, необходимых для осуществления дальнейшего развития, а также соотношения международных, правовых, и внутренних источников права, являющихся признаваемыми со стороны мирового сообщества.

В итоге данной главы, хотелось бы отметить, что заметно усилившиеся интеграционные процессы, проявляющиеся в мировых правовых системах, постепенно приводят к изменению их собственной структуры.

Тем самым, они способствуют появлению новых, или порой трансформации уже существующих источников права.

Весьма и достаточно характерной чертой происходящего, является установление единого правового регулирования, которое может быть выражено в унификации (как самого частного права, так и практики его применения).

2. Действие законодательства по лицам, во времени и пространстве

2.1. Общие правила определения действия правовых норм

Согласно общего правила, нормативные акты, не имеют обратной силы, и не могут быть применены к отношениям, которые возникли после введения их в действие. Такое правило, содержится в пункте 1 статьи 4 ГК РФ. В связи с этим, к правоотношениям сторон, которые были установлены до этого момента, должен быть применен закон, регулировавший это отношение, на момент возникновения как прав, так и обязанностей, ставших предметом спора (хотя и не действующий (отмененный) на момент рассмотрения спора). Данное правило, также распространяется и на отдельные нормы действующего акта, которые были изменены или дополнены после его принятия. В связи с этим, необходимо очень тщательно проверять наличие изменений, которые были внесены в норму права, а также их действие во времени. Это необходимо делать, во избежание, применения нормы, без учета внесенных в нее изменений. Также, для избегания применения нормы в измененном виде, к отношениям, которые возникли до внесения в нее изменений.

С учетом норм, приведенных в абзаце 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ, закон может иметь обратную силу. Но это может происходить только в случаях, в которых это прямо предусмотрено законом. В связи с этим, при решении вопроса о действии нормы права во времени, необходимо не только ориентироваться на дату вступления в силу нормативного акта (в котором содержится норма), но также и проверить возможность обратного действия отдельных её положений, путем изучения правовых норм, которые регламентируют введение его в действие. К примеру, статья 9 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», придала обратную силу нормам, об основаниях и последствиях недействительности сделок, закрепленных в ст. ст. 162, 165 - 180 ГК РФ.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 4 ГК РФ, к длящимся отношениям, которые возникли до введения в действие акта гражданского законодательства, он может быть применен к правам и обязанностям, которые возникли после введения его в действие.

Что же касается действия источников гражданского права в пространстве, и по кругу лиц, то они действуют на всей территории РФ, и распространяются на всех субъектов гражданского права. Исключение составляют случаи, когда в соответствующем акте не установлено иное.

Применение норм гражданского законодательства, может происходить по аналогии. Основанием для этого, может послужить не урегулированность отношения, которое входит в предмет гражданского права. Существование пробелов в гражданском праве, является неизбежным. Оно предопределено тем, что в гражданском законодательстве, правоотношения, могут возникать из действий, которые не были предусмотрены законом, или же иным правовым актом.

Кроме этого, при помощи аналогии, могут быть восполнены пробелы в праве, которые выражаются в отсутствии указаний закона, лишь по отдельным вопросам, возникающим в пределах отношений, предусмотренных законом.

Для того, чтобы применят по аналогии гражданского права, отсутствия нормы права недостаточно. Аналогия, может быть применена в том случае, когда отсутствует норма права, регулирующая данный случай, соглашение сторон, а в том случае, когда спорное отношение, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, также обычаем делового оборота.

Аналогия закона, подразумевает собой применение нормы права, которая регулирует сходное отношение.

В случае отсутствия нормы, которая регулирует сходное отношение, спор может быть разрешен на основе аналогии права (при которой права и обязанности сторон, определяются исходя из общих начал, а также смысла гражданского законодательства, и требований добросовестности, разумности и справедливости). Это требует пункт 2 статьи 6 ГК РФ.

2.2. Особенности действия правовых норм во времени

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства, не имеют обратной силы. В тоже время, абзацем 2 этого же пункта, законодателю, дается право придавать гражданскому закону обратное действие. Стоит отметить, что российский законодатель, весьма активно использует это право. Несмотря на то, что само понятие «обратная сила закона» не представляет собой новое (ни для теории права, ни для цивилистики), его глубокая научная разработка, на сегодняшний день находится лишь в стадии становления. В частности, еще не сложился достаточный единый подход к дефиниции данного понятия, и его соотношению с категорией «восстановление права». Установлено, что законодатель, имеет право придавать обратную силу закону. Но это может происходить только в исключительных случаях. Вопрос об обратной силе норм о гражданско-правовой ответственности, на сегодняшний день, является дискуссионным. Отсутствие какой-либо надлежащей теоретической разработки данных, а также ряда других вопросов касающихся обратного действия гражданского закона, обусловило проблемы по применению темпоральных норм, в судебно-арбитражной практике.

Одним из первых, доктринальное определение обратной силы закона дал А. А. Тилле. Он утверждал: «Обратная сила закона - это такое его действие на правоотношение, при котором новый закон предполагается существовавшим в момент возникновения правоотношения. Те последствия, которые при старом законе были законно произведены, признаются неправильными, и подлежат изменению в соответствии с нормами нового закона». Тем не менее, обратное действие нормы, может быть не только максимальным. Другими словами, оно может действовать с момента возникновения правоотношений, а также оно может быть минимальным, то есть действовать с какой-либо более поздней даты, чем дата возникновения правоотношения.

Ряд ученых, выделяет два вида обратной силы закона: 1)простую и 2) ревизионную.

1) При простой обратной силе, новый нормативный акт, распространяется на факты прошлого (по которым окончательные юридические последствия не наступили).

2) Ревизионная обратная сила, это распространение нового нормативного акта, на те факты, по которым окончательные юридические последствия, уже наступили. То есть это распространение на те факты, которые уже полностью «сработали», на правоприменительные решения, которые целиком «исчерпаны».

Стоит отметить, что у этого мнения, есть свои противники, Таким образом, Д. Н. Бахрах, обоснованно считает, что «простую обратную силу» действия акта, гораздо правильнее было бы считать немедленным действием акта. Что же касается ревизионной обратной силы, то в таком понимании, в каком она дана, ее также нельзя считать именно обратным действием закона. В том случае, когда правоотношение прекращено, должны наступить окончательные юридические последствия. К тому же, в случае, когда по нему принято и исполнено правоприменительное решение, то распространение на него нового закона, может означать установление нового права. Такую категорию как «обратная сила закона», необходимо отличать от понятия «восстановление прекратившегося права».

Решение законодателя, касающееся распространения новых норм, на те отношения, по которым правовые последствия уже наступили, безусловно, осложнило бы экономический оборот. Они бы осложнили экономический оборот, как и любое другое решение, касающееся восстановления уже прекращенных гражданских правоотношений. К примеру, Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий ничтожной сделки был уменьшен с десяти до трех лет. Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит: «Установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона». Данный Закон, вступил в силу 26 июля 2005 г. Придание обратной силы новой норме, совсем не означает того, что она применяется так, как будто она действовала в момент возникновения права на иск. К примеру, в том случае, когда право на иск, касающийся применения последствий ничтожной сделки, возник 1 января 1998 г. , то в соответствии с законодательством, которое действовало ранее, оно бы прекратилось 1 января 2008 г. Стоит отметить, что в момент существования данного права, был принят новый Закон, который сократил срок исковой давности, до трех лет. В результате этого, ему была придана обратная сила. В связи с этим, срок исковой давности, по указанному требованию, истек 1 января 2001 г. В том случае, когда право на иск, по данному требованию, возникло 1 января 2004 г. , то оно истекает 1 января 2007 г.. Получается, что оно истекает после введения нового срока 26 июля 2005 г., тем самым, срок исковой давности, будет длиться еще примерно полтора года. В обоих случаях, срок исковой давности, который был установлен прежним законодательством, еще не истек к моменту введения нового срока. Но необходимо обратить внимание на то, что новый срок исковой давности, не применяется по отношению к уже истекшим десятилетним срокам исковой давности, по данным требованиям. Это связано с тем, что данное обстоятельство, заставило бы пересмотреть все решения, которые были приняты в соответствии с ранее действовавшим сроком исковой давности. Такое обстоятельство, внесло бы в гражданский оборот известный хаос.

Учитывая выше сказанное, определение обратной силы, можно сделать как «распространение действия закона на все те случаи жизни и общественные отношения, которые имели место до вступления его в силу», Еще одним определением, можно установить что обратная сила, это «распространение действия нормативно-правового акта на правоотношения, возникшие до его принятия, под действием старого акта». По мнению ряда ученых, такие определения являются некорректными.

Необходимо уточнить то, что обратная сила, распространяется лишь на существующие правоотношения, которые существовали в момент появления новой нормы.

В связи с этим, обратное действие нормы, представляет собой такое ее действие на существующее (не прекращенное) правоотношение, в соответствии с которым, она предполагается действующей, с какой-либо более ранней даты, чем дата вступления ее в силу. Также, это может быть момент возникновения правоотношения, именуемый максимальная обратная сила, или позже, именуемый минимальная обратная сила.

Необходимо обратить внимание на то, что гражданско-правовые нормы, с обратным действием, могут быть приняты только в исключительных случаях. Это связано с тем, что пункт 1 статьи 4 ГК РФ, закрепляет общеправовой принцип, согласно которому «закон обратной силы не имеет». Но стоит отметить, что законом, могут быть предусмотрены также случаи обратного действия норм гражданского права.

Для упрощения и систематизации, можно разбить на 2 группы:

1) в том случае, когда вводится норма права, которая устраняет или смягчает ответственность. В этом случае, не требуется принятия специальной гражданско-правовой темпоральной нормы. Так как в любом случае принятия закона (смягчающего или устраняющего юридическую ответственность), будет действовать статья 54 Конституции РФ, которая гласит: «Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, то применяется новый закон».

2) законодатель, по своему усмотрению, может устанавливать специальные случаи обратного действия нормы права. Такая темпоральная норма, может содержаться только в нормативном правовом акте, относящемся к уровню федерального закона, и тем самым вводить в действие гражданско-правовую норму (также уровня федерального закона). Такое положение, следует из буквального толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ: «Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом».

В теории права, под улучшением правового положения граждан, понимают «отмену ранее установленных ограничений в правах и свободах, освобождение от ранее возложенных обязанностей, наделение правомочиями, которые ранее не предоставлялись». Все перечисленные случаи, возможны также и в гражданско-правовых отношениях. Но именно в гражданском праве (как ни в одной другой отрасли права), вводиться с обратным действием, они должны осторожно, учитывая при этом соблюдение баланса как публичных, так и частных интересов, а также интересов конкретных участников гражданского оборота. В гражданском праве, обратное действие нормы, может допускаться только в том случае, когда она, путем улучшения положения одного лица, В тоже время, не ухудшает положения другого лица.

3. Понятие и цели толкования норм права

3.1 Понятие толкования правовых норм

Под толкованием норм права, понимается деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, а также отдельных граждан, которая направлена на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли социальных сил, которые стоят у власти. Такое определение, дал ученый Барихин А.Б. Разработка новых юридических предписаний, невозможна без толкования. Это связано с тем, что в развитой системе законодательства, большое количество издаваемых норм, каким-либо образом, связано с законодательными положениями, которые уже существуют. Довольно важное значение, имеет толкование для создания сводов законов, их собраний, а также справочников по законодательству, для учета нормативных актов. Процесс толкования, неизбежен при реализации правовых норм, такими органами как: органы суда, прокуратуры, арбитража, другими государственными органами, в случае заключения сделок и договоров хозяйствующими структурами, в деятельности партий, общественных объединений, и при осуществлении гражданами юридически значимых действий и др.

В процессе толкования норм, устанавливается смысл нормы права, ее основная цель, социальная направленность, а также возможные последствия действия толкуемого акта. Наряду с этим, выясняется общественно-историческая обстановка его принятия, условия, при которых происходит толкование, и др. Для того, чтобы правильного выявить волю, выраженную в нормативном акте, необходимо проанализировать сам текст нормативного акта, его преамбулу, а также официальные и неофициальные его разъяснения. Помимо этого, надо рассмотреть другие близкие по содержанию нормы, различные материалы периодической печати, научные работы и др. Тем не менее, при строгом режиме законности, главным объектом толкования, должен быть текст нормативного акта. Это связано с тем, что в нем, в первую очередь, свое выражение находит воля законодателя. Толкование норм права, особенно важно, для работников правоприменительных органов. Это связано с тем, что применение права для них, является одной из основных обязанностей. Другими словами, оно является той формой, в которой воплощается их деятельность. Однако, такое положение, не умаляет значения толкования и гражданами. Довольно известным является правило, согласно которого, незнание закона (если он обнародован в соответствующей общедоступной форме), не освобождает от ответственности. Нельзя ссылаться на неведение, или же заблуждение по поводу содержания законов или нормативных актов.

3.2 Цель толкования норм права

Цель толкования – это правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление той сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку. Толкование норм права, призвано противодействовать любым попыткам, отойти от смысла правовых норм, тем самым противопоставить букву и дух закона. Оно направленно на выяснение смысла того, что законодатель сформулировал. Основной идеей (которой должно быть проникнуто учение о толковании), является идея охраны, и всемерное укрепление законности. Толкование, само по себе, не вносит, и не может вносить поправок, а также дополнений в действующие нормы. Оно призвано лишь объяснять, а также уточнять то, что сформулировано в законе.

Совершенно естественным является то, что толкование, не представляется возможным в отрыве от общественно-политической обстановки в стране. Такое положение, вовсе не означает, что в процессе толкования, под предлогом учета изменившихся условий (потребностей социально-политического и хозяйственного развития), можно отходить от точного смысла правовых норм, или же изменять содержание нормы, которое было вложено в нее законодателем. Законы могут изменятся и приспосабливаться к новым условиям, не в процессе их толкования и применения, а в процессе, который установлен самим законодателем. В результате толкования, не создается норма права. При этом процессе, лишь выявляется, устанавливается государственная воля, которая выражена в законе. Толкование, не должно подменять правотворчество там, где имеются пробелы в правовом регулировании, и где необходимо издание новых нормативных актов. Законность, обеспечивает верховенство закона (над всеми другими нормативными актами), его высшую юридическую силу. В отношении толкования, такое верховенство, проявляется в том, что смысл подзаконных актов, понимается и объясняется, в точном соответствии с законом.

В юридической литературе, вопрос об общем понятии толкования права, на сегодняшний день, впрочем как и раньше, является дискуссионным. Основные точки зрения на данный вопрос, являются следующими:

- толкование, это есть уяснение смысла закона;

- толкование, это разъяснение смысла закона;

- толкование, как уяснение и разъяснение смысла закона.

Уяснение смысла нормы, представляет собой процесс мышления лица, которое изучает правовую норму. Уяснение смысла нормы, является необходимым подготовительным этапом, предпосылкой для правильного решения конкретного дела (проведения кодификационной работы, составления собраний и картотек законодательства, учета нормативных актов, издания акта) - разъяснения нормы права и др.

Толкование, само по себе предполагает разъяснение содержания нормы. Данная деятельность, является работой определенных органов и лиц, имеет самостоятельное, а также специальное значение. Целью такой деятельности, является обеспечение правильного, а также единообразного осуществления толкуемой нормы абсолютно во всех случаях, на которые она рассчитана. Она призвана устранить все неясности, и возможные ошибки, в процессе её применения. Толкование-разъяснение, должно быть обязательно зафиксировано в какой либо форме. Это может быть сделано в форме официального акта государственного органа, или иного органа, который наделено властными полномочиями. Либо в форме даваемых общественными организациями, или отдельными лицами, рекомендаций и советов, которые не имеют формально обязательного характера.

Исходя из этого, в первом случае, речь идет о всевозможных способах уяснения норм права, таких как: грамматический, систематический, историко-политический. Наряду с этим, необходимо отметить и те результаты, к которым приходит интерпретатор, в случае использования всех приемов уяснения: буквальное, распространительное и ограничительное толкование. Во втором же случае, рассматриваются такие виды толкования, как официальное (которое может быть нормативным и казуальным), и неофициальное. Указанные аспекты, довольно четко просматриваются, в случае применения права: лицо или орган, которые применяют юридические нормы, должны уяснить их смысл, а также ознакомиться с разъяснениями, которые даются официальными органами и наукой права. Уяснение нормы, ставит перед собой цель по установлению ее смысла в полном объеме. В тоже время, по общему правилу, разъяснение имеет более конкретное назначение. Таким значением, является раскрытие смысла того или иного термина, объяснение того, на кого толкуемая норма распространяет свое действие, а также каково ее соотношение с другими (близкими по смыслу), нормами и др. Уяснению, в принципе подлежат все нормативные акты. А вот разъяснению, подлежат лишь те акты, по поводу которых возникают сомнения, или же разногласия на практике. За уяснением, вовсе не обязательно должно следовать разъяснение. В большинстве случаев, достаточно всего лишь уяснить смысл закона, для того, чтобы вынести решение по делу.

Стоит отметить, что первые две точки зрения, представляют собой не совсем полные. Последняя в свою очередь, является наиболее правильной. Это связано с тем, что она содержит в себе, две первые. В том случае, если принимать точку зрения о том, что толкование, заключается в уяснении, и следовательно, игнорировать специальную деятельность по разъяснению права, (и наоборот, признавать лишь специальную деятельность), значит игнорировать мыслительный процесс, который предшествует любому разъяснению. Для того, чтобы что-то разъяснить, необходимо сначала это что-то уяснить. Из этого следует, что уяснение и разъяснение, это две стороны процесса толкования права, которые диалектически связаны.

3.3. Виды толкования норм права

Реализация норм права, по своей сути, является претворением гражданско-правовых предписаний в жизнь, а также в поведение субъектов гражданского права, невозможна без уяснения содержания юридических норм. Данный процесс, связанный с выявлением воли законодателя, в юридической науке, называется «толкование права».

Толкование норм гражданского законодательства, представляет собой интеллектуально-волевую деятельность, связанную с установлением подлинного содержания правовых актов гражданского законодательства, в целях их реализации, и дальнейшего совершенствования.

Нормы гражданского права, могут толковаться всеми субъектами, которые их реализуют. Но стоит отметить, что юридическое значение результатов толкования, значительно отличаются в зависимости от того, кто толкует данные нормы. В связи с этим основанием, выделяют официальное, и неофициальное толкование. Официальное толкование, может быть осуществлено компетентными государственными органами. Его результаты, являются обязательными для всех субъектов гражданского права. Данное толкование, подразделяется на:

- нормативное толкование. Такое толкование, характеризуется государственной обязательностью, его общим характером, а также возможностью неоднократного использования;

- казуальное толкование. Такое толкование, характеризуется обязательностью, его индивидуальным характером, и однократным использованием, применительно к конкретному случаю;

- аутентичное толкование. Это такое толкование, которое исходит от самого законодателя. Довольно часто, правотворческий орган, дает аутентичное толкование в тексте самого акта. Это закреплено в статье 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Такое толкование, может содержаться также в специальном акте. К примеру, отдельные положения ГК РФ, получили объяснение в Федеральном законе «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Наряду с этим, необходимо помнить о том, что даже неудачное (или не корректное) толкование тех или иных норм законодателем, будет иметь обязательную силу. В связи с этим, аутентичное толкование, нельзя назвать интеллектуально-волевой деятельностью, которая зависит от убеждения, но не от внешней обязательности;

- легальное толкование. Такое толкование, осуществляется органом, который был специально уполномочен на то законом. Данными органами, могут быть: Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, Конституционный Суд РФ.

Неофициальное толкование, также может осуществляться различными субъектами. Но результаты деятельности таких органов, не будут иметь юридического значения.

По общему правилу, в теории права выделяют:

1) обыденное толкование, которое осуществляется любым субъектом права;

2) компетентное или профессиональное толкование, которое осуществляется специалистами, обладающими знаниями в юриспруденции;

3) доктринальное (научное) толкование, которое осуществляется учеными-юристами, а также специалистами в области права. Доктринальное толкование, черпает силу убедительности, в нравственном авторитете науки. Результаты данного толкования, могут быть опубликованы в особых сборниках, которые содержат научно-практические комментарии. Примером этого, может быть ГК РФ.

В зависимости от объема толкования, нормы права необходимо разделять на: буквальное, ограничительное и распространительное толкование.

В большом количестве случаев, толкование указывает на то, что подлинный смысл правовой нормы, полностью соответствует ее словесной формулировке. Такая ситуация, и является правильной. Ведь содержание закона, и его редакция, должны полностью совпадать. Данное толкование, является буквальным (адекватным). К примеру, в пункте 1 статьи 140 ГК РФ, говорится о том, что рубль, является законным платежным средством, которое обязательно к приему по нарицательной стоимости, абсолютно на всей территории РФ.

При ограничительном толковании, содержание нормы гражданского права, является шире ее действительного содержания. Это требует сужения формы выражения, до объема, который соответствует истинной мысли нормы.

Также, возможны и такие случаи, при которых, в результате толкования нормы, делается вывод о том, что ее действительное содержание, является намного шире её словесной формулировки. К примеру, в статье 153 ГК РФ указывается на то, что сделками, признаются действия граждан (и юридических лиц), которые влекут гражданско-правовые последствия. Наряду с этим, сделки, может совершать также государство (муниципальное образование) юридическими лицами не являющиеся. Это следует из толкования статьи 124 ГК РФ. Таким образом, систематическое толкование, в данном случае, приводит к распространительному толкованию текста статьи 153.

Заключение

В заключении, хотелось бы обратить внимание на то, что к настоящему моменту, уже было выявлено значительное число разнообразных концепций источников права. Большинство из таких концепций, имеют четкую аргументацию. Наряду с этим, в науке гражданского права, на сегодняшний день, начинают развиваться также новые подходы к определению сущности, а также отраслевой специфики источников права. Процесс по формированию системы источников современного российского права (как и многих других институтов отечественного права), еще не является завершенным. Этому периоду, свойственны такие качества как преемственность и обновление. В связи с этим, основные усилия отечественной юридической науки, должны быть направлены на становление новой концепции современных источников права в России. Это связано с тем, что учитывая то, что без определения концептуальных подходов, направленных на понимание источников права, а также их отдельных видов, выявления тенденций, которые обнаруживаются в процессе их эволюции, является невозможным достижение целей правовой реформы. Вследствие этого, формирование правового государства, является невозможным.

Состав, тенденции развития, а также свойства отдельных видов источников гражданского права, находятся в непосредственной зависимости от их системных качеств и свойств, которые определяют их особенные функции, в качестве нормативного регулятора имущественных отношений. Такой регулятор, определяется рядом очень важных факторов, к которым необходимо отнести: сложившиеся правовые традиции и принадлежность к определенной правовой семье; особенные функциональные свойства отдельных видов источников права; характер регулируемых общественных отношений; предпочтительные методы правового регулирования и др. Российская система источников гражданского права, на сегодняшний день, развивается как целостная часть российской правовой системы. Она испытывает на себе влияние изменяющихся социально-политических, а также правовых условий. Развитие общества, может характеризоваться тенденциями к мировой интеграции. В том числе, они могут быть выражены в правовой сфере. Источники гражданского права, выступают существенными элементами правовой системы, которая эффективно определяет ее облик. В соответствии с системными качествами, в нее могут быть включены без особых затруднений новые источники права. Наличие таких источников, вызвано потребностями правового регулирования. Точно также, находясь в сложной взаимной связи с другими элементами правовой системы, она не воспринимает те источники права, свойства, а также функции которых, пока не обусловлены насущными потребностями имущественного правового регулирования.

Список использованных источников

Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017.
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с
Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.
Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 511 с
Спасенников, Б. А. Теория государства и права: [Электронный ресурс]: курс лекций по дисциплине Теория государства и права.- М.: ФЛИНТА, 2013. - 290 с
Старков, О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – 372 с.
Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Васильев. - М.: МПСИ, 2013. - 200 с.
Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 384 с.
Теория государства и права: углубленный курс: Учебник / Л.П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 559 с.
Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 213 с.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 - 640с.
Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 с.
Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 272 с.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 624 с
Теория государства и права. Практикум/Е.В.Сафронова, А.Ю.Кузубова, Л.Л.Соловьева - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 195 с
Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 496 с.
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с. Шагиев Р.В., Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2015. - 214 с.
Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / О. М. Беляева. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2012. – 311 с.
Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – Москва: Юрайт, 2015. – 428 с.
Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. – Москва: Омега–Л, 2014. – 323 с.