Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Система источников предпринимательского права

Содержание:

Введение

Общество XXI века является не только «информационным обществом», но и с уверенностью можно назвать обществом «потребления». При слиянии этих двух состояний сформировалась хорошая «почва», для развития экономической деятельности. Очевидно, что двигателем экономики является предпринимательская деятельность в условиях рыночной экономики, которую приняли, как определяющую жизнь государства — большинство стран мира. Поэтому, регулировать общественные отношения в сфере предпринимательства, как в нашей стране, так и в других странах становиться проблематично. Связано это, с одной стороны, (на примере России) с развитием России и Китая, Индии и др. стран крупных и долгосрочных торговых отношений, а с др. стороны, наложение санкций, со стороны Евросоюза и США, что мешает развитию этих отношений. Очевидно, что не только экономическая составляющая является вектором развития предпринимательской деятельности, но и политическая. Такие события, как переселения людей из арабских стран в Европу или всемирное потепление климата, а также вооруженные конфликты в разных странах мира, также влияют на предпринимательскую деятельность и Россия не исключение, например РБ Дагестан, где всё ещё есть высокие риски для предпринимательской деятельности. И это лишь малая часть факторов влияющих на предпринимательскую деятельность. Палитра процессов протекающих в мире огромное количество, следовательно регуляторов предпринимательской деятельности в виде НПА также много, что обусловлено сложностью характера этих общественных отношений. Тем самым, актуальность выбранной темы—первична, ведь именно система источников предпринимательского права—это фундаментальное начало, без которого невозможно достичь высоких результатов, а следовательно занять достойное место в мире. Автор рассмотрел труды ведущих специалистов в этом правовом институте, таких как: Чепурной А.Г., Бессолицын А.А., Лаптев В.А., Губин Е.П. и др. их работы отразились в содержании курсовой работы, что наполнило её широкими взглядами разнообразия и глубины выбранной темы. Но как ни странно, автору показалось ,что мало внимание уделено теме данной работы. Этому тоже есть объяснение и автор это затронул. Работа разделена на три главы. Первая глава раскрывает частично исторический аспект темы, без которого невозможно полно её понять. Вторая глава рассматривает такой институт как предпринимательское право, что необходимо для разграничения источников предпринимательского права. Третья глава раскрывает саму тему работы через призму двух вопросов: раскрытие понятия «система источников предпринимательского права» и рассмотрение её в поле позитивного права.

Глава 1. История возникновения системы источников предпринимательского права

§ 1. Источники предпринимательского (торгового) права в древности

История источников предпринимательского права уводит нас в Древний Рим. Там различались две отрасли права — публичное и частное право, ius publicum и ius privatum. Тит Ливий (I в. н.э.), очевидно, пользуясь уже сложившейся терминологией, говорит, что законы XII таблиц являются источником всего публичного и частного права [17, с.11]. Отсюда возникает вопрос: в каких формах они проявлялись? и каково их содержание? На первый вопрос ответ отображается в институциях Гая (1.2), которые дают такое перечисление отдельных видов источников права: законы (plebiscita), сенатусконсульты, конституции императоров, эдикты магистратов, ответы юристов (responsa prudentium). Этот перечень должен быть дополнен еще одним источником, а именно обычным правом [17, с.32]. В древнейшем периоде римской истории главным, почти единственным, органом является обычай [3, с.42].

Следует иметь в виду, что наш основной источник сведений о сочинениях юристов — Дигесты Юстиниана — представляет собой лишь небольшие отрывки из сочинений лишь очень небольшого числа юристов. Многих, даже очень видных юристов мы знаем лишь по упоминаниям их имени позднейшими юристами и по отдельным цитатам из их сочинений. Несомненно, что о большинстве юристов мы просто ничего не знаем и никогда не узнаем. Ясно, что дошедшие до нас источники римского частного права являются лишь очень небольшой частью действительно существовавших источников [17, с.19]. О том, что источники римского права дошли до нас в виде переписанных и интерпретированных под свои правопорядки или сформулированные в соответствии со своим мировозрением и уровнем знаний источник, в виде доктрин, сочинений и др., указывают и другие ученые, например, начиная с XV века немаловажную роль в решении тех или иных юридических проблем стало играть в средневековой Германии так называемое «римское право». Это «римское право» не было тем правом, которое действовало когда-то в рамках Древнего Рима, — оно представляло собой совокупность доктрин, принципов и норм, выработанных в итальянских университетах на основе сохранившихся римских правовых текстов (главным образом, Кодекса Юстиниана и Дигест Юстиниана) [23, с.88-89]. Безусловно, что есть подлинные источники римского права, но в основном отображены они в виде отрывков. Поэтому, в целом, приходится воспроизводить картину того, что все-таки, имели ввиду римские юристы, разбирая тот или иной случай, через призму других правопорядков. А связано это с тем, что правоведы различных стран, имели возможность работать и изучать древние источники, а также воспринять (возможно, но не факт) через потомков в одном случае и через предков в другом ту информацию которая сформировала общую картину о римском праве. Поэтому, в силу объективных причин, те правопорядки, которые начали формироваться раньше, рецепируя принципы и нормы римского права, стали главными учителями этого явления. Вопрос о том, кто из первых перенял эти правовые взгляды, находит ответ в Европе. Вот что, сказано, в одном из изданий: « Как известно, начиная с XII в. происходит и захватывает большинство государств Западной Европы один из важнейших исторических процессов всей эпохи феодализма – рецепция римского права. Развивающаяся промышленность и торговля требовали развитой правовой надстройки, не тормозящей, но стимулирующей прогресс производственных сил и производственных отношений, и притом надстройки, выходящей за границы отдельных феодальных государств. Хозяйственные отношения выходили за пределы мелких феодальных территорий, и их правовое регулирование должно было быть адекватно им территориально, и по существу». Его огромное значение в формировании права в некоторых развитых странах трудно переоценить. Римское частное право стало, таким образом, «общим правом» ряда государств и фундаментом дальнейшего развития феодального и буржуазного права. Оно приобрело уже через ряд столетий Центральной и Южной Европе. Но следует подчеркнуть, что предметом рецепции явилось преимущественно римское частное право [17, с.20-21]. Хочется также отметить, такие явления, без которых предпринимательская деятельность не может существовать и которые были известны в римском праве, тем самым, подтверждая существование системы источников предпринимательского права, уже в то время. Например, мutuum (заем) представляет собой договор. Mutuum damus recepturi nоn eandem speciem quam dedimus (alioquin commodatum erit aut depositum), sed idem genus, velutut pro tritico vinum recipiamus, nоn erit mutuum (D. 12. 1. 2.pr.) [17, с.402]. Или, например, договор купли-продажи. Origo emendi vendendique a permutationibus coepit. Olim enimnon ita erat nummus neque aliud merx, aliud pretium vocabatur,sed unusquisque secundum necessitatem temporum ac rerumutilibus in utilia permutabat, quando plerumque evenit, ut quodalteri superest, alteri desit. Sed quia non semper nec facile confcurrebat, ut, cum tu haberes quod ego desiderarem, invicemhaberem quod tu accipere velles, electa materia est, cuius publifca ac perpetua aestimatio difficultatibus permutationum aequaliftate quantitatis subveniret. Eaque materia forma publica perfcussa usum dominiumque non tam ex substantia praebet quamex quantitate, nec ultra merx utrumque, sed alterum pretiumvocatur (D. 18. 1. 1. pr. Paulus) [17, с.440-441].

В более поздний период в Средние века в Германии можно выделить такой правовой памятник, как, «Саксонское зерцало». Оно было создано в первой трети XIII века [23, с.86]. Саксонское зерцало упоминает целый ряд договоров, характерных для права любого общества. Это такие договоры, как купля-продажа, заем, аренда, найм, хранение и т. д. Вместе с тем в тексте данного правового памятника нашли свое отражение некоторые специфические разновидности договоров, характерные только для средневекового общества. Одним из таких договоров является так называемый «договор чести (T1ёreugelubde)», предусмотренный в статье 7 книги 1 и в § 1—3 статьи 11 книги 2 первой части Саксонского зерцала [23, с.93].

§ 2. Возникновение предпринимательского (торгового) права в истории России

Что же касается России, то формирование системы источников предпринимательского права можно разделить на три периода: досоветский (самый продолжительный), советский и постсоветский. Рассмотрим кратко каждый из этих периодов.

Досоветский период самый продолжительный. Его влияние на формирование России как государства и становление русских как нации — фундаментально, а это в свою очередь определяет, в какой-то мере и сегодня, особенности развития правовой культуры граждан, что отражается и на восприятии ими источников предпринимательского права, влекущее за собой отношение к этому институту права, а также его понимание. Что не может не влиять на общее положение экономики в стране. Поэтому, автор попытается обозначить основные источники, которые стали вектором в развитии экономики и предпринимательства (торговли), в то время в нашей стране. С учётом темы данной работы определим их через призму документов, донёсших до нас эти сведения.

Исторически в Древней Руси сложились два основных торговых пути. Еще с VIII в. был известен водный путь, получивший название Балтийско-Волжского, который связывал славян с Волжской Булгарией и далее по Волге — с Хазарией (Хазарский каганат), Азией и Арабским халифатом. Однако к IX в. в результате возросшей активности кочевых племен он стал менее востребованным, и основным торговым путем, связывавшим Балтийское море с Черным, а скандинавские и восточно-славянские центры с Константинополем, становится «Великий путь из варяг в греки». Он проходил через Новгород, Ладожское озеро, озеро Ильмень, по рекам Ловать, Днепр и далее в Черное море и Византию. После захвата князем Олегом Киева в 882 г. Именно этот путь являлся «главной географической осью государства» [2, с.63]. Это в свою очередь объясняет попадание римско-греческих обычаев и норм на территорию Руси. Примечательно то, что римская юриспруденция, испытав влияние достижений древнегреческой правовой и политической мысли, в дальнейшем сама стала исходной основой для становления и развития европейской юриспруденции средневековья и Нового времени. В этом общем русле возникла и юриспруденция в России [26, с. 15]. По мнению автора, это указывает на то, что нормы права сформировавшиеся в древности в Греции и Риме, в России не просто были регуляторами общественных отношений на конкретный отрезок времени, а стали отправной точкой юриспруденции в целом, как в России, так и в ряде Европейских государств. А следовательно, можно смело говорить о римско-греческих началах в предпринимательском праве. На это указывает и то, что принятие христианства имело своим необходимым следствием перенос в Россию памятников византийского церковного права. Для потребностей церковного управления к нам получили доступ два греческих номоканона: в 50 титулов и в 14. Номоканон в 50 титулов составлен из двух сборников, приписываемых Иоанну Схоластику(VI в.) [2, с.26]. Помимо памятников церковного законодательства у нас были известны и византийские сборники светского права: Эклога и Прохирон. Вот например, Эклога состоит из 18 титулов, или граней. Первые 16 посвящены гражданскому праву. Правила о браке и приданом помещены в трех первых титулах, в 4-м речь идет о дарении, в 5 и 6-м — о наследовании по завещанию и без завещания, в 7-м — об опеке и попечительстве, в 8-м — об отпущении рабов на волю, в 9 и 13-м — об обязательствах, в 14-м — о свидетелях, в 15-м — о взаимообразных сделках, в de castrense peculio vel quasi castrense [2, с.27-28]. Что же касается отечественного законодательства, то здесь можно выделить «Пространную Русскую Правду». Статья 47«Пространной Русской Правды» (сборника феодального законодательства IX–XI вв. ) начинает раздел, посвященный обязательственному праву, и рассматривает условия споров по договору займа. В статье отмечается, что длительное невозвращение долга рассматривается как преступление. Статья 48 свидетельствует о широком распространении торговли в кредит. В частности, существовало правило, согласно которому купец купцу без свидетелей мог дать деньги на торговлю; если же должник отказывался их возвращать, кредитору достаточно было принести клятву относительно существования долга. Из статьи 49 «Русской Правды» явствует, что торговцы по закону могли оставлять свой товар на временное хранение даже в отсутствие тому свидетелей. Согласно Уставу Владимира Мономаха были ограничены произвол ростовщиков и размеры ростовщического процента, улучшено положение должников, в том числе из купеческой среды, и гарантировался первоочередной возврат долга гостям из других городов Руси и иноземцам [2, с.68].

Помимо письменных источников сведения о первых русских купцах подтверждаются и археологическими находками: в богатых дружинных погребениях X–XI вв., обнаруженных на территории Древней Руси и вдоль «пути из варяг в греки», наряду с мечами, наконечниками копий и стрел, боевыми топорами и кольчугами встречаются весы, гирьки и другой торговый инвентарь [2, с.70]. Такой способ обмена и торговли, т.е. военными, спортсменами и др. характерен для разных времён. По причине, имеющейся у них возможности выезда в различные страны и регионы, когда у других такой возможности может и не быть, как например в Советском Союзе. Тем самым, нормы регулирующие соответствующие отношения сегодня, зарождались ещё в глубокой древности. При этом каждый период имел свои особенности. Если на ранних этапах развития торговых отношений Руси с другими странами их главными действующими лицами были воины купцы (княжеские дружинники), то по мере получения земельных владений (вотчин) княжеская дружина, начиная с XI в., постепенно стала отходить от непосредственной торговой деятельности. Значительно уменьшилось в XI–XII вв. и количество военных походов. В числе русских вывозных товаров прежде всего следует указать на меха, мед и воск. Четвертым главным предметом вывоза был живой товар — невольники. По мнению В. О. Ключевского, в X–XII вв. челядь (рабы пленники) «составляла главную статью русского вывоза на черноморские и волжско каспийские рынки». Причем за пределы Руси вывозились в основном рабы язычники, в том числе и половецкие военнопленные [2, с.70]. Стоит заметить, на сколько сильно было развито ремесленное дело и торговля, до наступления тяжелых времён, рассматриваемых ниже.

Монголо-татарское иго. Один из самых значимых периодов в истории Руси, повлиявший на развитие нашего государства, включая торговлю и др. деятельность, это монголо-татарское иго. Недооценивать его влияние на предпринимательскую деятельность было бы ошибочно и неправильно, т.к. время правления монголо-татарского ига XIII- IVX вв [18, с.14]. Почти два с половиной века наша страна развивалась под влиянием ига, что не могло не отразиться на экономике, а следовательно и её регуляторов— источников права. К ним относятся ханские ярлыки. Княжения русские были завоеваны татарами, под влиянием которых произошли изменения в некоторых областях права. Татары во время своего господства считали русскую землю своим владением и на этом основании распоряжались ею, как хотели. Волю свою они выражали в ярлыках, которые давали князьям и духовенству. Ярлыки, даваемые князьям, касались определения прав князей на известный стол. Князья нередко спорили о княжении в том или другом городе и прогоняли друг друга. Не имея возможности одолеть противника своими собственными силами, они обращались за помощью в Орду. Орда признавала за известным князем право на известный стол и выдавала ему ярлык на княжение. Об этих ярлыках говорится во многих местах летописи, но ни одного из них к нам не дошло [19, с.30]. Основываясь на мнении Моисеева В.В., автор выделил следующие моменты, которые характеризуют то время и формулируют вывод о влиянии его на предпринимательство и его источники. Итак,

1) монгольское нашествие и золотоордынское иго стало одной из причин отставания русских земель от развитых стран Западной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономическому, политическому и культурному развитию Руси—т.е. вопрос выживания становился приоритетней, вопроса о развитии, в том числе и в сфере торговли;

2) массовому разорению и уничтожению подверглись русские города. Упростились, а порой и исчезали многие ремесла, что тормозило создание мелкотоварного производства и в конечном счете задерживало экономическое развитие—сошел на нет продукт для продажи или оказания услуг;

3) были нарушены традиционные политические и торговые контакты с другими странами—потеря клиента и партнёров;

4) историки утверждают, что ордынское иго насчитывало до 13 видов разных налогов. За единицу налогообложения захватчики признавали дом, семью. Купцы платили налог с капитала или с оборота—тяжёлые обременения в виде налогов не дают никакой возможности заниматься самостоятельной деятельностью, т.к. отсутствие прибыли, по причинам рассмотренным выше и тяжелым обременениям указанных сейчас, исключают её появление [13, с.39];

5) подобным же образом ордынское иго повлияло на урезание прав и гражданских свобод русских городов. Заканчивая на этом факторе, который является основным, т.к. урезание прав в торговой и ремесленной деятельности, есть не что иное как ограничение свободы, а это в свою очередь, лишает эту деятельность творческой составляющей. А творчество это отношение, которое необходимо при занятии любой деятельностью, а для торговли и производства является ядром. Золотая Орда на два с половиной века изолировала Русь от стран Западной Европы, где возникали и развивались демократические традиции в государственном управлении. Пережитки вотчинной психологии, укрепившиеся в этот период в сознании великих князей под влиянием ига, сформировали стойкую привычку относиться к государству как к своей собственности, как к вотчине. А это привело к полной бесконтрольности и безответственности высшей государственной власти, точно так же как это было в Монгольской империи и в Золотой Орде [13, с.40-41]. Учитывая сказанное, очевидно, что Золотая Орда негативно отразилась на экономике Руси, а это частично объясняет отставание России от Западного мира, в том числе и по созданию законов и др. регуляторов в сфере предпринимательства. Также из этого видно, что как экономика так и её институты не могут развиваться самостоятельно, независимо от событий происходящих в стране. Этим объясняется минимальное количество источников права, которые могли бы регулировать разные сферы экономической деятельности, т.к. порабощенному населению права не нужны, а нужны лишь «памятки», которые напоминали об установленных обязательствах для населения, установленными иноземными захватчиками. Но что самое интересное, упомянутое выше, дак это отсутствие или малое количество памятников тех времён, которые бы точно указывали на порабощение Золотой Ордой Руси, в том виде, в каком мы его изучаем. Учитывая масштабность событий, произведенных Ордой, то это крохи. Даже тот факт, что церковь была привилегированна в правах по отношению к гражданским, уже создает сомнения. Ведь церковь в то время—это градообразующие сооружения, являющиеся и крепостью, и складами продовольствия (собственное хозяйство) и т.д., это основа основ в любых населенных пунктах, что подчеркивает её стратегическое значение, причём ключевое. Это по крайней мере странно. Ведь поработить Россию без порабощения православия — невозможно, т.к. это связь как черепа и мозга. Итак, « В Древней Руси система источников торгового права включала в себя обычаи, международные договоры Руси с греками и немцами, законы (например, Судебник 1549 г.), церковные уставы и каноническое право (Закон судный людям, Мерило праведное, Правосудие митрополичье, Ряд и суд и др.)» [10, с.123]. Это дополнение как к более раннему периоду до Золотой Орда так и после неё. Для более позднего периода кратко перечислил Г.Ф. Шершеневич, рассматривая источники дореволюционного торгового права конца XIX века - начала XX века, отмечал, что систему источников торгового права образуют законы (Устав торговый, Устав о векселях, Устав судопроизводства торгового, Устав о промышленности, Свод законов гражданских, Общий устав Российских железных дорог, местные законы центральной России и др.) и обычаи (торговые обычаи) [27, с. 68 - 82]. И наконец, масштабность предпринимательской деятельности в виде торговли была подчёркнута в одном из изданий, следующим образом: « В дореволюционной России издавались торговые законы, создавались торговые суды, широкое развитие получила теория торгового права» [26, с.15]. Автор считает, что развитие теории торгового права свидетельствует о востребованности предпринимательской (торговой) деятельности, как со стороны государства, так и общества.

§3. Советский период и «перестроечные» годы

Советский период развития хозяйственного права начинается после Октябрьской революции 1917 г. вплоть до 90-х гг. XX в. Не вдаваясь в исторические детали, для простоты усвоения хронологии развития хозяйственного права данный период можно условно разделить на следующие этапы:

- военный коммунизм (революционные годы),

- новая экономическая политика (НЭП),

- сталинские годы,

- хрущевская оттепель,

- период застоя,

- перестройка и распад СССР.

Последнее время "советский опыт" неоправданно критикуется. А ведь именно в это время были разработаны эффективные методы государственного регулирования народного хозяйства, о механизмах которых мы в последнее время все чаще говорим как об инструменте стабилизации экономики.

Становление науки хозяйственного права начиналось в 20-х гг. XX в. Отграничение гражданского и хозяйственного права приобретало более четкие грани. Как отмечал И.А. Исаев, "в проблемах хозяйственного права наиболее рельефно отражались важнейшие аспекты экономической политики государства и ситуация в "смешанном", многосекторном базисе" [30]. Хозяйственное законодательство рассматривалось как основа регулирования народного хозяйства, включая социалистические производственные отношения. Для отказа от "пережитков" царского прошлого закрепляется ограничение права на судебную защиту по гражданским спорам, возникшим до 07.11.1917, а споры по гражданским правоотношениям, возникшим в промежуток времени от 07.11.1917 до введения в действие Гражданского кодекса РСФСР, регулируются законами, действовавшими в момент их возникновения (п. п. 2 и 3 Постановления ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР"[30]). Вместе с этим юридическая логика советского правительства допустила возможность использования судами законов свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию (п. 5 Декрета СНК РСФСР от 24.11.1917 "О суде" [38]). Кроме того, судопроизводство по гражданским и уголовным делам происходит по правилам Судебных уставов 1864 г. постольку, поскольку таковые не отменены декретами Центрального исполнительного комитета рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов и Совета народных комиссаров и не противоречат правосознанию трудящихся классов (п. 8 Декрета ВЦИК от 07.03.1918 N 2 "О суде"[30]).

В этот период, именуемый военным коммунизмом, заметно возрастает роль государства в регулировании экономики страны. Как точно отметил Л.Я. Гинцбург, данный период времени "не нуждался в применении цивилистических институтов", и ряд институтов (мены, купли-продажи) использовался только в сфере "нелегальной экономики"[4, с.83]. Среди актов, закрепляющих правовое положение хозяйствующих субъектов и порядок осуществления торгово-промышленной деятельности, можно упомянуть Декреты от 27.07.1918 СНК РСФСР «О торговых книгах», "О порядке перехода по частным сделкам торговых и промышленных предприятий и преобразования предприятия (Правила)", "О регистрации торговых и промышленных предприятий (Положение)", Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 15.12.1924 "О трудовых артелях" (впоследствии Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30.01.1928 "О трудовых артелях", Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 13.08.1928 "Об утверждении Положения о промышленных объединениях (промкомбинатах) низового подчинения, действующих на началах коммерческого расчета". Отдельные отрасли народного хозяйства регулируются соответствующими актами, среди которых Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 22.08.1924 "О сельскохозяйственной кооперации", от 13.02.1929 "О системе сельскохозяйственного кредита" и ряд других.

Начинается национализация экономики и отмена частной собственности. Как верно отметил С.Н. Братусь, происходила конфискация тех предприятий, собственники которых уклонялись от "рабочего" контроля (диктатуры пролетариата) над ними. Если ранее конфискация рассматривалась как мера воздействия от уклонения, то впоследствии просто-напросто создавался единый фонд государственной собственности в пользу социалистического общества. Так, 25.11(08.12).1917 СНК издал Постановление "О монопольном распоряжении государства сельскохозяйственными машинами и орудиями" <34>, 14(27).12.1917 ВЦИК издал Декрет "О национализации банков", 26.01.1918 СНК издает Декрет "О национализации торгового флота", 22.04.1918 - Декрет "О национализации внешней торговли" и др. Экономика характеризуется командно-плановой системой хозяйствования, основанной на государственной социалистической собственности.

Гражданский кодекс РСФСР (1922 г.), принципы и основные понятия которого были заимствованы у Германского гражданского кодекса, регулировал только имущественные отношения, вместе с этим цели принятия советского Кодекса не позволяли свести его к буржуазному закону [22, с.30]. Если иметь в виду "нэповские" преобразования, то данный Кодекс охватывал не все сферы регулирования народного хозяйства. Как писал Г.М. Свердлов, по замыслу создателей Кодекса его объектом регулирования должны выступить только отношения граждан между собой и граждан с социалистическими организациями [30]. Большинство поправок в Кодекс в последующие 40 лет касались правового положения граждан. Противоположное мнение высказывал Л.Я. Гинцбург, который считал Гражданский кодекс (1922 г.) частью хозяйственного законодательства, поскольку он регулировал отношения между государственными предприятиями, помимо частно-хозяйственных и межсекторных (граждан и предприятий) [5, с.79]. В любом случае две данные позиции подчеркивали особое отношение к хозяйственному законодательству того периода.

Гражданский кодекс (1922 г.) закрепил положение юридических лиц как участников гражданского оборота, действующих на основе устава либо положения (ст. 13 - 19). Согласно ст. 14 Кодекса ряд хозяйствующих субъектов, преследующих хозяйственные цели, действовали на основе товарищеского договора (простое товарищество). Глава X Кодекса посвящалась правовому положению "товариществ" - хозяйствующих субъектов, "преследующих хозяйственные цели" (простое товарищество, полное товарищество, товарищество на вере, товарищество с ограниченной ответственностью, акционерное общество - паевое товарищество) [30].

В 1990-е годы в России начался переход от плановой к рыночной экономике, т.е. от одной экономической системы к другой. Это потребовало существенного изменения правового регулирования хозяйственной деятельности, пересмотра сложившейся концепции хозяйственного права. Оно становится правом хозяйственной предпринимательской деятельности, появляется новый для российского права термин «предпринимательское право», которое некоторыми учеными воспринимается как аналог хозяйственного права в рыночных условиях [26, с.16].

Глава 2. Понятие и предмет предпринимательского права

§ 1. Предмет предпринимательского права

Предпринимательство - одна из форм деятельности человека. Деятельность человека - форма проявления его активности, определенное поведение; в более широком плане - использование жизненных сил, человеческой энергии. Предпринять - значит начать делать что-либо, приступить к чему-либо. Когда мы говорим "предприимчивый человек", то имеем в виду умеющего сделать что-либо в нужный момент, находчивого, изобретательного, практичного человека. Люди, которые осуществляют деятельность в экономической сфере, называются предпринимателями. Без них нет предпринимательства. Предпринимательство (предпринимательская деятельность) в системе современного российского права анализируется и исследуется главным образом предпринимательским правом. В то же время не следует забывать, что отношения, связанные с предпринимательством - уникальным, многоплановым, комплексным явлением социально-экономической жизни, - регулируются частично и другими отраслями российского права и законодательства - конституционным, гражданским, административным, налоговым, бюджетным и др [6].

В науке понятие предпринимательского права не имеет четкого определения, а связано это с тем, что не все ученые придерживаются единого мнения по этому вопросу. Одни считают её отраслью, а другие подотраслью права. И всё же, предпринимательское право существует независимо от того какой статус ему придают ученые, главное, насколько гармонично это отнесение будет отражено в правовой системе России. Скворцова выделяет три позиции по данной теме: 1) предпринимательское право признается самостоятельной отраслью права; 2) предпринимательское право не признается отраслью права;3) предпринимательское право - самостоятельная отрасль права второго уровня. Объясняется это следующими аргументами: 1) Предпринимательское право признается самостоятельной отраслью права, имеющей только ей присущий предмет правового регулирования - общественные отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, а также особые методы правового регулирования. Такой позиции придерживаются, например, В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, В.С. Мартемьянов, С.А. Зинченко; 2) Предпринимательское право не признается отраслью права. Сторонники этой позиции (например, Е.А. Суханов) исходят из того, что частноправовые отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности, регулируются единым гражданским правом, отношения по организации и руководству предпринимательской деятельностью - прежде всего административным и тесно связанными с ним отраслями права (финансовым, налоговым и др.). При этом они допускают обособление соответствующего законодательного массива либо также выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности. Так, Е.А. Суханов пишет: "Правовое регулирование предпринимательской деятельности нуждается как в частноправовом (по преимуществу), так и в публично-правовом воздействии. Если первое в российских условиях оказывается в рамках гражданского права, то второе носит разноотраслевой характер и осуществляется с помощью норм административного, финансового, земельного, гражданско-процессуального и других отраслей публичного права. Предложение об объединении всех соответствующих правил в единую правовую отрасль не только искусственно и надуманно, но и вредно, поскольку его реализация неизбежно ведет к подавлению частноправовых начал".

Хотелось бы отметить интересное мнение В.К. Андреева по этому поводу, который пишет, что "различие права на публичное и частное - это вопрос, скорее, философии права, а не критерий для разграничения отраслей права" [7]. Данное мнение интересно тем, что наталкивает на следующую мысль: «преобладание в праве тех или иных начал не является основанием отнесения права лишь к той отрасли нормы которой преобладают. Т.е. опасения Е.А. Суханова о подавлении частно-правовых начал при объединении всех правил в одну отрасль, напрасны, исходя из мнения В.К. Андреева, т.к. частно-правовые начала не являются критерием деления на отрасли права [21].

3) Предпринимательское право - самостоятельная отрасль права второго уровня, сочетающая в себе признаки и методы ряда базовых отраслей, прежде всего гражданского и административного. Такой позиции придерживаются, например, О.М. Олейник, Е.П. Губин, П.Г. Лахно. В частности, Е.П. Губин и П.Г. Лахно отмечают: "Наиболее обоснованной и адекватно отражающей реалии сегодняшнего этапа развития системы российского права представляется точка зрения, согласно которой предпринимательское право - самостоятельная комплексная интегрированная отрасль российского права, имеющая тенденцию перерастания в основную отрасль" [7]. По мнению автора, из приведенных вариантов отнесения предпринимательского права к тому или иному статусу, наиболее точно определяет место предпринимательского права Е.А. Суханов, говоря о том, что предпринимательское право не есть самостоятельная отрасль права, а подотрасль гражданского права со свойственными ей особенностями.

Во-первых, если относить предпринимательское право к отрасли права, то можно столкнуться с конфликтом источников предпринимательского права, где по одному вопросу будут разные пути решения или даны разные определения в случае, когда, например, примут предпринимательский кодекс, что в свою очередь поставит гражданско-правовые нормы не как главный источник частного права, а лишь в источник норм не урегулированных предпринимательским кодексом. Проблема также заключается в том, что большое количество самостоятельных отраслей права приведет к усложнению в определении источников права при решении правовых вопросов, что в свою очередь создаст определенные трудности и неоправданные барьеры для ведения предпринимательской деятельности, что недопустимо при ведении рыночной экономики, которую выбрала наша страна.

Во-вторых, предпринимательское право – самостоятельная отрасль права второго уровня, что это? Разве к этому стремиться юридическое сообщество усложнять, а не упрощать классификацию частно-правовых институтов, где бы все ключевые определения частного права были собраны в одном систематизированном виде? «Плодить» отрасли права дело конечно хорошее, но это не то, что необходимо российской экономике, ведь именно экономика определяет развитие предпринимательского права, а не предпринимательское право определяет развитие экономики. Поэтому чем проще и прозрачней регуляторы общественных отношений в сфере предпринимательства, тем эффективней и более продуктивней будет их деятельность. Это имеет и прямую связь с укреплением законности и проявляется это в том, что если регуляторы предпринимательской деятельности будут понятны и прозрачны, то вести экономическую деятельность её участникам будет проще, понятней, а самое главное, появляется возможность предвидеть результаты предпринимательской деятельности, что в свою очередь даст более долгосрочные проекты и привлечет больше инвесторов для их реализации, а это в свою очередь, составная часть вектора развития нашего государства. Это возможно, по мнению автора, только при формировании института предпринимательского права на базе сформировавшейся крупной отрасли права, как гражданское право. Отправные идеи и основные начала которой начали формироваться еще в I веке. Итак, уменьшение, а не увеличение бюрократического аппарата, а также развитие предпринимательского права на базе фундаментальных начал самостоятельных отраслей права, позволяет рассматриваемому институту права развиваться в соответствии с уже сформировавшимися институтами права и в интересах экономики регулировать общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

Для выделения понятия предпринимательского права необходимо также разобраться с понятием предпринимательской деятельности, которое имеет прямое отношение к понятию предпринимательского права-это ядро рассматриваемой отрасли (подотрасли) права. Предпринимательская деятельность является составной частью более широкого понятия - хозяйственной деятельности.

Хозяйственная деятельность - это вид экономической деятельности, порядок организации, руководства и непосредственного осуществления экономической деятельности в соответствии с правилами, установленными органами государственной власти и управления [6, с.20].

В п. 1 ст. 2 ГК РФ [34] содержится легальное определение предпринимательской деятельности. Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, предпринимательская деятельность - это такая разновидность хозяйственной деятельности, которая характеризуется следующими признаками.

1. Самостоятельность. Как справедливо отмечает И.В. Ершова, "условно можно выделить имущественную и организационную самостоятельность предпринимателя". Имущественная самостоятельность предпринимателя заключается в наличии у него обособленного имущества на праве собственности, хозяйственного ведения либо оперативного управления, которое является имущественной основой осуществления им предпринимательской деятельности. Именно этим имуществом предприниматель участвует в предпринимательской и иной хозяйственной деятельности. Организационная самостоятельность предполагает возможность принятия самостоятельных решений в процессе осуществления предпринимательской деятельности, а также возможность выбора в процессе создания субъекта, осуществляющего такую деятельность (например, выбор организационно-правовой формы осуществления предпринимательства).

2. Рисковый характер предпринимательской деятельности. Предприниматель осуществляет свою деятельность на свой риск, т.е. принимает на себя, несет все невыгодные последствия от возможного результата своих правомерных, либо объективно случайных, либо объективно недопустимых действий либо событий.

3. Направленность на систематическое извлечение прибыли. Это значит, что не разовые действия, сделки в данной сфере должны квалифицироваться как предпринимательские, а только те, которые носят постоянный, устойчивый характер.

4. Государственная регистрация в качестве предпринимателя. Государственная регистрация в качестве субъекта предпринимательства является основанием легализации предпринимательской деятельности. Отсутствие регистрации при условии осуществления лицом деятельности, соответствующей трем вышеперечисленным признакам, не означает того, что это лицо не является предпринимателем. Однако в этом случае такая деятельность признается противоправной.

Одна из составных частей предпринимательской деятельности - коммерческая деятельность. Коммерческая деятельность - это вид предпринимательской деятельности, связанный с торговлей. Commercium (лат.) - это торговля.

Б.И. Пугинский справедливо отмечает, что "предпринимательство гораздо шире коммерции, поскольку прибыль можно получать от выполнения работ, оказания услуг, от доходов на имущество, а не только от продажи товаров" [16, с.6]

Следует отметить, что в литературе высказывается и иная точка зрения. Коммерция рассматривается в более широком смысле, как деятельность по реализации не только товаров, но и работ, услуг [15].

§ 2. Анализ определения предпринимательского права

Подходя к определению понятия предпринимательского права важно разобраться в предмете рассматриваемой отрасли (подотрасли) права, что входит в него и какие есть расхождения в этом вопросе.

В.В. Лаптев отмечает, что предмет предпринимательского права составляют общественные отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, которые едины в своей сущности, но в пределах этого единства делятся на отношения, складывающиеся при осуществлении предпринимательской деятельности, отношения, складывающиеся при регулировании предпринимательской деятельности, и внутрихозяйственные. Ими являются предпринимательские и иные экономические отношения, в том числе конкурентные, банковские, страховые, корпоративные, инвестиционные и иные, регулируемые источниками предпринимательского права [31].

Следующее определение более краткое, которое выделяет не абсолютную самостоятельность, а лишь относительную, т.е. то состояние, которое имеют общественные отношения в сфере предпринимательства. А именно, предмет правового регулирования - относительно самостоятельный круг общественных отношений, регулируемых отраслью права [7].

Крайнее определение предмета подчеркивает, что предпринимательское право есть «звено» экономической деятельности в форме рыночной экономики определяя что: « в основе принципов предпринимательского права лежат принципы рыночной экономики, поскольку определенный срез именно рыночных отношений является предметом предпринимательского права» [7].

Для регулирования этих отношений, по мнению В.В. Лаптева, применяются метод автономных решений, метод обязательных предписаний и метод рекомендаций.

Это также подтверждается и другими авторами, говоря о том, что круг общественных отношений, входящих в предмет предпринимательского права, регулируется при помощи правовых норм различных отраслей права, как частноправовых, так и публично-правовых, в первую очередь гражданского и административного. При этом используется совокупность методов правового регулирования, характерных для этих отраслей.

Следует подчеркнуть, что дискуссия об объективных критериях выделения отраслей права не завершилась и на сегодняшний день [7].

Разобрав общие детали ,образующие предпринимательское право, автор, выделяет два определения взятые из разных источников. Как первое так и второе определяет предпринимательское право как самостоятельную отрасль, с чем не может согласиться автор и некоторые ученые, например Е.А. Суханов, который отмечает, что "гражданское право включает в свой состав ряд специальных норм, рассчитанных на применение исключительно к отношениям с участием предпринимателей... Однако специфика выступления в имущественных отношениях профессиональных участников (предпринимателей, коммерсантов) не исключает, а предполагает применение к этим отношениям общих положений гражданского права. Сами же эти нормы как их совокупность являются гражданско-правовыми" [7].

Автор выбрал одно простое, а другое более сложное определения, но оба они едины в отнесении к самостоятельной отрасли предпринимательского права. Итак, предпринимательское право - самостоятельная комплексная отрасль права, т.е. совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности [21].

Предпринимательское право - комплексная интегрированная отрасль права, совокупность правовых норм, связанных предметным единством, регулирующих на основе использования диалектического взаимодействия частноправовых и публично-правовых начал отношения в сфере организации, осуществления предпринимательской деятельности и руководства ею [7].

Оба определения называют предпринимательское право комплексной отраслью, с этим согласен и Е.А. Суханов, который признает, что: "обособление соответствующего законодательного массива либо также выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности. И законодательство о предпринимательстве, и учебный курс предпринимательского права имеют комплексный характер, охватывая как частноправовые, так и публично-правовые правила и конструкции. С учетом прикладных целей их выделения это вполне допустимо" [7].

По итогам данной главы, автор остановился на трех ориентирах, которые будут направлять при поиске, определении, выделении источников предпринимательского права и с отнесением их к системе предпринимательского права России. Первым ориентиром является предмет и метод предпринимательского права, вторым- место предпринимательского права в системе права России и третьим- определение предпринимательского права.

Автор будет отталкиваться не от своих взглядов по тем или иным вопросам, а от общепризнанных и опубликованных в той или иной литературе определений и формулировок по рассмотренным вопросам. Для этого автор остановился на определении предпринимательского права, которое определяет его как комплексную интегрированную отрасль права. Хоть автор не согласен полностью с данным определением, но оно, по его мнению, является более справедливым при учёте разных мнений при отнесении предпринимательского права к самостоятельной отрасли или подотрасли права, а также это соответствует заявленным формулировкам в литературе. Значение рассмотренных вопросов является основополагающим при раскрытии темы «система источников предпринимательского права».

Вопрос о месте и роли предпринимательского права в системе права России, его содержании и структуре решается в юридической науке неоднозначно [7].

Глава3. Система источников предпринимательского права

§1. Рассмотрение определения «система источников предпринимательского права

Рассмотрев хозяйственную деятельность и её звено — предпринимательскую деятельность, которая регулируется и изучается предпринимательским правом, рассмотренным ранее, а также осветив историю источников предпринимательского права и вообще хозяйственной деятельности в России, автор считает это достаточным, чтобы перейти к основной теме данной работы—«система источников предпринимательского права в России». Необходимо дать определение понятию «система», которое происходит от греческого слова sýstema, что означает—целое, составленное из частей; соединение, т.е. целостность, единство элементов, находящихся в структурной связи друг с другом [20, с.22].

Тогда можно предположить, что система источников предпринимательского права представляет собой совокупность форм предпринимательского права (элементов системы), согласованных и связанных между собой единством предмета правового регулирования - экономической деятельности [31]. Для более полного понимания термина «система», следует обратиться к определению термина «структура», который входит в определение. Произошёл он от латинского слова structura — строение, что означает—совокупность устойчивых связей между элементами системы, отражающая ее сущностные характеристики [20, с.23].

Стоит отметить признаки системы, отталкиваясь от рассмотренных определений такие как структурированность, соподчиненность, согласованность, относимость, взаимосвязь и единство [31]. Более полные и дополняющие, в первом случае, признаки определяющие единство элементов как систему, следующие: 1) целостность системы, т.е. принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих ее элементов; 2) наличие цели и критерия исследования данного множества элементов; 3) наличие более крупной, внешней по отношению к данной системы, называемой средой; 4) возможность выделения в данной системе взаимосвязанных частей (подсистем) [25, с.5].

Вопрос о структуре системы источников предпринимательского права России неизбежно связан с признанием соответствующей формы права источником отрасли предпринимательского права. Не каждая форма права, в частности юридическая доктрина, признаётся источником российского предпринимательского права, а следовательно, не является звеном целостной структуры источников предпринимательского права [31]. Понятно, что ни каждый юридический источник, будет входить в систему источников предпринимательского права, но означает ли это, что источник должен быть только правовым?

Насколько правильно автор определил последовательность раскрытия терминов, составляющих тему данной работы—вопрос открытый, но совершенно точно, по мнению автора, нельзя более полно, в рамках работы, рассмотреть тему без раскрытия понятия источник.

Итак, источник—вообще, всякое начало или основание, корень и причина, исход, исходная точка; запас или сила, из которой что истекает и рождается, происходит [8, с.61].

Возникает вопрос, если под источником понимать, например причину появления закона, тогда будут ли являться какие-либо свойства и качества предметов, веществ, химических элементов, а также химические, физические, математические законы и т.д. (относящиеся к теме) источников предпринимательского права, которые в свою очередь будут «звеном» в этой системе источников. Возьмём к примеру золото. Всем известно, что это ценный и дорогой металл, в силу своих особенностей и исторически сложившейся практикой его применения. Так, например, Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" устанавливает правовые основы регулирования отношений, возникающих в области геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения (гражданского оборота). В статье 1 указанного закона, дан перечень драгоценных металлов, в числе которых есть и золото,— «… золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий)» [36]. Или например, взять географические особенности региона где происходит хозяйственная деятельность, в том числе предпринимательская, где организация трудовой деятельности требует дополнительных расходов, что в свою очередь отражается в нормах права, которые входят в систему источников предпринимательского права. « Ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законам», ст. 116 ТК РФ [35]. В обеих случаях просматривается причинно-следственная связь, где причиной является какая-либо особенность объекта, в следствии чего рождается норма права. Которая образуется не от того, что есть какая-либо предпринимательская деятельность, а от особенностей тех объектов, которые вносят в эту деятельность свои коррективы, в виде отдельных норм. Цицерон полагал, что «…источником права является природа» [14, с.26], можно данную мысль отнести как к природе в целом, так и к природе отдельных объектов, явлений, усиливая тем самым рассмотренные примеры. Автор твёрдо уверен в том, что подход к источникам предпринимательского права, только с позиции позитивного права является неполным. О более широком подходе указывает и В.А. Лаптев, говоря о том, что: «юридическая литература свидетельствует, что понятие "источник права" является изученной правовой категорией, но в то же время его истинное содержание значительно глубже существующих правовых позиций ученых-правоведов»[29].

§ 2. Система источников предпринимательского права в поле позитивного права.

Вертикальная иерархия общероссийских источников предпринимательского права выглядит следующим образом: общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры — Конституция — федеральные конституционные законы — федеральные законы — подзаконные акты (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, ведомственные акты). Кроме этого, существуют, так называемые, нетрадиционные источники права, появляющиеся, как правило, в процессе правоприменительной деятельности без прямого государственного вмешательства, но при нормативном государственном одобрении — это обычаи оборота, локальные акты, корпоративные соглашения. Основными же, традиционными, источниками предпринимательского права выступают нормативно-правовые акты официальные документы, принятые в установленном порядке компетентными органами государства и содержащие общеобязательные правила поведения. Нормативно-правовой акт обладает следующими признаками: рассчитан на многократное применение; распространяется на неопределенный круг лиц; принят специальным уполномоченным органом (или на референдуме); принят в установленном порядке [1, с.42].

Международные договора и соглашения. В РФ вертикальная система законодательства складывается из следующих видов нормативных правовых актов, располагающихся в порядке уменьшения юридической силы: между-народные договоры РФ, Конституция РФ, законы о поправках в Кон-ституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы (в том числе кодексы), законы РФ, указы Президента РФ, по-становления Правительства РФ, постановления Федерального Собрания РФ, подзаконные акты различных министерств и ведомств, нормативные акты субъектов РФ и органов местного самоуправления, локальные нормативные акты [12, с.114].

Важнейшим событием 2014 г. стало подписание Россией Договора о Евразийском экономическом союзе [32], ратифицированного Федеральным законом от 03.10.2014 N 279-ФЗ [37] или Конвенцию УНИДРУА о международном финансовом лизинге [24]. Автор придерживается позиции о верховенстве международных НПА на территории РФ, по всем вопросам принятыми указанными актами, в том числе и касающихся предпринимательства. Объясняется это тем, что Россия ратифицируя международный договор или соглашение, берет на себя обязательство его исполнения. Даже если он противоречит Конституции РФ, тогда он не должен быть принят или принят с оговорками, но если дело дошло до включения его в российскую систему права и он противоречит Конституции РФ, то соблюдается и исполняется международный договор или соглашение со всеми вытекающими отсюда последствиями. Конечно это касается только тех вопросов, которые затронуты в этих договорах. На значение этих НПА указывает и Конституция РФ. Итак, общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно ст. 15 Конституции РФ являются составной частью российской правовой системы [33].

Первым и главным нормативно-правовым актом в любой стране является Конституция. Это основной закон государства, обладающий высшей юридической силой и создающий базу для единообразного правового поля. Для изучения предпринимательского права важно понимать, что конституционные нормы формируют необходимые предпосылки для предпринимательской деятельности; предопределяют содержание, условия и порядок ее осуществления; обеспечивают право на предпринимательскую деятельность соответствующими гарантиями [1].

Далее в иерархической структуре источников права выделяют федеральные конституционные законы. Федеральный конституционный закон (ФКЗ) — нормативный правовой акт, принимаемый Федеральным Собранием с соблюдением установленной Конституцией РФ процедуры, вносящий изменения и дополнения в Конституцию, а также закон, принятие которого специально предусмотрено в Конституции. ФКЗ имеют более высокую юридическую силу в сравнении с федеральными законами и принимаются по вопросам: изменения конституционно-правового статуса субъекта РФ; принятия в состав нового субъекта Российской Федерации; проведения референдума; о режиме военного положения; о чрезвычайном положении и т.д. (например, Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации») [28, с.26].

Федеральные законы. Особое значение имеет Гражданский кодекс РФ. Стоит отметить, что нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ (п. 2 ст. 3 ГК РФ). К ним относятся также Налоговый кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Уголовный кодекс РФ, Закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 года, Закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 года, Закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года, Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года и другие [9, с.14].

В зависимости от задач правового регулирования федеральные законы можно классифицировать следующим образом: 1) устанавливающие требования к организации и осуществлению предпринимательской деятельности (№129-ФЗ от 8 августа 2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; 2) определяющие основные правила устройства и функционирования рынка (№135-ФЗ от 26 июля 2006г. «О защите конкуренции»; 3) определяющие правовое положение субъектов предпринимательской деятельности (№208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах»; 4) регулирующие отдельные виды предпринимательской деятельности (№164-ФЗ от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)»; 5) предусматривающие использование объектов гражданских прав предпринимателей, в том числе интеллектуальной собственности (ГК РФ, №98-ФЗ от 29 июля 2004 г. «О коммерческой тайне»; 6) обеспечивающие защиту прав и законных интересов предпринимателей (№ 294-ФЗ от 26 декабря 2008 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; 7) устанавливающие нормы об ответственности субъектов предпринимательства (ГК РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, ТК РФ, УК РФ и др.).

Подзаконные акты также играют большую роль в регулировании предпринимательской деятельности. Среди них в первую очередь выделяют: Указы Президента Российской Федерации. Издаваемые Президентом акты не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам. Согласно ст. 3 ГК РФ Президент может издавать указы нормативного характера в случае пробела на уровне закона до принятия федерального закона или когда он специально уполномочен законом. Например, Указ Президента РФ от 22.12.1993 №2263 «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации», действовавший до принятия соответствующего федерального закона в 2001 году. Постановления Правительства Российской Федерации, изданные в соответствии с его компетенцией, также относятся к числу источников предпринимательского права. Акты Правительства должны издаваться на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента (ст. 115 Конституции РФ) [11, с.95]. К примеру, постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Большой массив источников предпринимательского права - нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией. Среди них наибольшее значение имеют акты органов, действующих непосредственно в экономической сфере, таких как Министерство промышленности и торговли РФ (Минпромторг), Министерство финансов РФ (Минфин), Министерство экономического развития РФ (Минэкономразвития), Федеральная налоговая служба (ФНС), Федеральная антимонопольная служба (ФАС), Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ), Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) и др. В некоторых вопросах предпринимательской деятельности (например, налогообложение) наиболее детальное регулирование отношений обеспечивается именно актами данного уровня [1]. Регулирование определенных сфер деятельности осуществляется федеральными министерствами путем издания организационно-правовых и распорядительных документов, которые по своему содержанию очень неоднородны. Среди них отметим приказы, правила, положения, инструкции. Приказ — распорядительный документ федерального органа исполнительной власти. Проекты приказов разрабатываются структурными подразделениями ведомств по поручению руководства или по собственной инициативе. Текст приказа состоит, как правило, из констатирующей и распорядительной частей. Значительная часть приказов касается корректировки действующих нормативных документов (например, Приказ Минфина от 9 января 2007г. №2н «О внесении изменений в приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 7 апреля 2006 г. №55н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций при выполнении соглашений о разделе продукции и порядка ее заполнения»). Правила – документ, определяющий порядок (процедуру) осуществления отдельного вида деятельности (например, «Правила оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения», утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 декабря 2010 г. №1222н). Положение – организационно-правовой документ, устанавливающий общий порядок в некоторой сфере деятельности (например, «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. №34н) или регламентирующий организацию работы государственного органа, структурного подразделения и т.п.

Инструкция — нормативный акт, который детализирует положения законов, определяет процедуру их исполнения, порядок совершения действий и принятия решений (например, «Инструкция о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений», утв. Приказом Минфина от 25 марта 2011 г. №33н) [28, с.111].

В практике регулирования хозяйственных отношений встречаются еще Постановления Верховного Совета РФ. Примером действующего акта такого рода может служить Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-I «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» [28, с.201]. Нормативно-правовые акты СССР также продолжают действовать, если они не отменены и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

В силу федеративного устройства нашего государства в систему источников предпринимательского права также входят нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации. Статья 73 Конституции РФ предусматривает возможность регулирования субъектами РФ отношений, находящихся вне пределов ведения, установленных ст. 71-72. В качестве примера назовем закон Новосибирской области от 02.07.2008 №245-ОЗ (ред. от 11.02.2013) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Новосибирской области».

Органы местного самоуправления могут издавать нормативные акты хозяйственно-правового содержания, опираясь на гл.8 Конституции РФ и федеральный закон №131-ФЗ от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Главные регулирующие возможности территориальных образований связаны с правом собственности на принадлежащие им имущественные фонды (например, Решение Совета депутатов г.Новосибирска от 2 февраля 2011г. №282 с изм. от 31 марта 2015 г. «О Порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении или оперативном управлении муниципальных унитарных предприятий или муниципальных учреждений») [1].

Заключение

В заключении стоит отметить что предпринимательство выступает в качестве особого вида экономической деятельности, его начальный этап связан, как правило, лишь с идеей – результатом мыслительной деятельности, впоследствии принимающей материализованную форму, также можно сказать, что институт предпринимательского права с его системой—очень сложен. Вызвано это тем, что нет четкого понимания его места в системе права. Это в свою очередь увеличивает и без того, сложность этого института. Автор, убежден, что предпринимательское право это комплексная подотрасль гражданского права. На это указывает и Е.А.Суханов, человек который глубинно знает предмет гражданского права и считается одним из лучших цивилистов в нашей стране.

Множественность и разнообразие источников предпринимательского права, подчёркивает сложность этой системы. К примеру, интеграция российских источников с международными, что обусловлено вступлением в ВТО и др. А это значит создать систему так, чтобы иностранные предприниматели могли спокойно работать, при этом ни в ущерб интересам нашей страны, а самое главное, в интересах граждан и только потом всех остальных.

И самое главное, в попытках создать регуляторы по извлечению максимальной прибыли и комфорта не стоит забывать о более ценных вещах, таких как экология, традиции, нравственность и т.д. Почему это важно?, дак потому что, это явление охватывает практически все сферы человеческого бытия, а это, как минимум, крупномасштабный процесс в мире, который оставив без должного внимания, можно создать необратимые негативные процессы, что в свою очередь и должна предотвратить грамотно сформированная и точно просчитанная система источников предпринимательского права.

Если с системой источников предпринимательского права в вертикальной плоскости более понятно, то в горизонтальной, необходимо правильно расставлять приоритеты при ссылках на тот или иной НПА. Это касается в первую очередь, тех пробелов в законодательстве, которые разрешают с одной стороны действие, а с другой запрещают, что вызывает противоречия и разночтения НПА, что недопустимо и опасно. Стоит повториться, что предпринимательская деятельность глобальна и результаты её масштабны. К примеру возьмём экологию, питание и т.д. Где для предпринимателей должны быть чёткие и понятные правила, за нарушение которых следуют санкции.

Заканчивая, хотелось отметить что источник права это очень глубокое понятие, которое требует разностороннего изучения, а следовательно, необходимо понимать, что неправильно отданный смысл этому понятию, может вызывать непоправимый вред всей системе, а в условиях мировой конкуренции это потеря времени, которая губительно влияет на все государства, ведь оно в этих условиях, да и вообще, как показывает наука и жизнь—бесценно.

Библиография

Учебная литература

  1. Абакумова Е.Б. / Предпринимательское право Курс // лекций http://www.sapanet.ru/UMM_1/4721/pp_kl_15a.pdf. (Дата обращения: 10.06.2017).
  2. Бессолицын А.А. История российского предпринимательства [Электронный ресурс]: учебник/ Бессолицын А.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Московский финансово-промышленный университет «Университет», 2013.— 400 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/17018.html.— ЭБС «IPRbooks»
  3. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права [Электронный ресурс]/ Н.П. Боголепов— Электрон. текстовые данные.— М.: Зерцало, 2015.— 568 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/64373.html.— ЭБС «IPRbooks»
  4. Гинцбург Л.Я. Наука советского гражданского (хозяйственного) права в двадцатые годы (1921 - 1928) // Проблемы государства и права. М.: Типография НИИМАШ, 1976. Кн. 12.
  5. Гинцбург Л.Я. Становление науки гражданского права в СССР (1917 - 1920 гг.) // Правоведение. 1974. N 3.
  6. Губин Е.П., Лахно П.Г. / Предпринимательское право // Е.П. Губин, П.Г. Лахно, 2012 http://artlib.osu.ru/web/books/content_all/642.pdf. (Дата обращения: 17.06.2017
  7. Губин Е.П., Лахно П.Г. / Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003.
  8. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 2. И - О [Электронный ресурс]/ Даль В.И.— Электрон. текстовые данные.— М.: РИПОЛ классик, 2006.— 783 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/55376.html.— ЭБС «IPRbooks»
  9. Ефимцева Т.В. Основы предпринимательского права [Электронный ресурс]: учебник/ Т.В. Ефимцева— Электрон. текстовые данные.— Рязань: Концепция, 2014.— 460 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/40290.html.— ЭБС «IPRbooks»
  10. Исаев М.А. История российского государства и права [Электронный ресурс]: учебник/ М.А. Исаев— Электрон. текстовые данные.— М.: Статут, 2012.— 840 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29200.html.— ЭБС «IPRbooks»
  11. Катанаева Е.Н. Предпринимательское право [Электронный ресурс]: курс лекций/ Катанаева Е.Н.— Электрон. текстовые данные.— Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2012.— 204 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/13898.html.— ЭБС «IPRbooks»
  12. Колоткина О.А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ О.А. Колоткина, И.Д. Ягофарова— Электрон. текстовые данные.— Екатеринбург: Уральский институт коммерции и права, 2015.— 176 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/49700.html.— ЭБС «IPRbooks»
  13. Моисеев В.В. История России. Том 1 [Электронный ресурс]: учебник/ Моисеев В.В.— Электрон. текстовые данные.— Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, ЭБС АСВ, 2013.— 326 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/28871.html.— ЭБС «IPRbooks»
  14. Морев М.П. Римское право (2-е издание) [Электронный ресурс]: учебное пособие/ М.П. Морев— Электрон. текстовые данные.— М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2017.— 720 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/57164.html.— ЭБС «IPRbooks»
  15. Попондуполо В.Ф. Коммерческое право: Учеб. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М.: Юристъ, 2002. Ч. 1. edulib.pgta.ru/els/kommercheskoe_pravo.pdf.
  16. Пугинский Б.И./Коммерческое право России.// М.: Зерцало-М, 2005.  
  17. Римское частное право [Электронный ресурс]: учебник/ И.С. Перетерский [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: Зерцало-М, 2015.— 560 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/52236.html.— ЭБС «IPRbooks»
  18. Сёмин В.П. Военная история России. Внешние и внутренние конфликты [Электронный ресурс]: тематический справочник с приложением схем военных действий/ Сёмин В.П., Дегтярев А.П.— Электрон. текстовые данные.— М.: Академический Проект, Альма Матер, 2016.— 504 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/60287.html.— ЭБС «IPRbooks»
  19. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права [Электронный ресурс]/ Сергеевич В.И.— Электрон. текстовые данные.— М.: Зерцало, 2014.— 488 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/4018.html.— ЭБС «IPRbooks»
  20. Скворцова Л.М. Философия [Электронный ресурс]: краткий терминологический словарь для студентов всех направлений подготовки, реализуемых в МГСУ/ Скворцова Л.М., Суходольская Н.П., Фролов А.В.— Электрон. текстовые данные.— М.: Московский государственный строительный университет, Ай Пи Эр Медиа, ЭБС АСВ, 2014.— 30 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/22849.html.— ЭБС «IPRbooks»
  21. Скворцова Т.А., Смоленский М.Б. / Предпринимательское право // Т.А. Скворцова, М.Б. Смоленский http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17667#0. 2012. (Дата обращения 10.06.2017)
  22. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. М.: Изд-во Комм. академии, 1927. Т. 1.
  23. Томсинов В.А. История государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) [Электронный ресурс]: учебно-методическое пособие к семинарским занятиям/ Томсинов В.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Зерцало, 2015.— 128 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/52227.html.— ЭБС «IPRbooks»
  24. Устимова С.А. Предпринимательское право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ С.А. Устимова— Электрон. текстовые данные.— М.: Юриспруденция, 2016.— 246 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/48787.html.— ЭБС «IPRbooks»
  25. Федосеев В.В. Математическое моделирование в экономике и социологии труда. Методы, модели, задачи [Электронный ресурс]: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 080104 «Экономика труда», 080116 «Математические методы в экономике»/ В.В. Федосеев— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 167 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/52499.html.— ЭБС «IPRbooks»
  26. Чепурной А.Г. Хозяйственное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Чепурной А.Г., Эриашвили Н.Д., Кибакин М.В.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 383 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/8601.html.— ЭБС «IPRbooks»
  27. Шершеневич Г.Ф. Торговое право. Т. I. Введение. Торговые деятели. СПб., 1908.
  28. Эриашвили Н.Д. Предпринимательское право [Электронный ресурс]: учебник/ Н.Д. Эриашвили, Ф.Г. Мышко, А.В. Барков— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.— 415 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/18172.html.— ЭБС «IPRbooks»

Статьи и монографии

  1. Лаптев В.А. Понятие «источник предпринимательского права» В.А. Лаптев //http://www.consultant.ru/. (Дата обращения: 16.05.2017)
  2. Лаптев В.А. Предпринимательство в России (исторический аспект) / http://justicemaker.ru/view-article.php?id=16&art=5040. (Дата обращения: 16.05.2017)
  3. Лаптев В.А. Система источников предпринимательского права // В.А. Лаптев //http://www.consultant.ru/. (Дата обращения: 18.05.2017)
  4. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. URL: http://www.eurasiancommission.org. (Дата посещения: 28.06.2017).

НПА

  1. Конституция РФ (принята всенародным голосование 12.12.1993)/ Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на http://www.pravo.gov.ru.
  2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ / опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 28.03.2017// (ред. от 28.03.2017, с изм. от 22.06.2017
  3. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 18.06.2017 № 125-ФЗ)// http://www.pravo.gov.ru.
  4. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях"/опубликован на http: //www.pravo.gov,ru/ (в ред. от 03.07.2016 )
  5. Федеральный закон от 3 октября 2014 года № 279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе». http://jurizdat.ru.

(Собрание законодательства РФ. 2014. N 40 (ч. I). Ст. 5310.))

  1. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР М. 1942 / http://istmat.info/node/27996. (Дата обращения 16.05.2017г.

от "О в Российской закон Федеральный внесении изменений N и законодательные акты (ред. Федерации Федерального закона Федерации" драгоценных отдельные с связи 03.07.2016) законодательных камнях" металлах некоторые принятием "Об 30.12.2015) актов 20 а Федерации, дополнений другие о деятельности" отдельных положений признании силу статьи также утратившими 5-ФЗ 6 66-ФЗ 90-ФЗ Налогового Уголовно-процессуальный административных Кодекс (положений 02.05.2015 видов 02.11.2004 внешнеторговой вторую государственного 03.04.2017) 03.07.2016 08.12.2010 08.12.2010) актов) 09.05.2005 10 10.01.2002 10.01.2003 изм. 111-ФЗ 127-ФЗ кодекс кодекса лицензировании 13 15-ФЗ некоторых 18.07.2005 об организованных основах 19.07.2011 21.11.2011 214-ФЗ первую 24.07.2007 правонарушениях 248-ФЗ 28.12.2016) прокуратуре реализацией регулировании" регулирования 288-ФЗ 30.12.2015, 31.03.1999 327-ФЗ статью 336-ФЗ техническом торгах" 45-ФЗ части lkglfoiehmnilkhh1h8ph1h7 lkgk2oicsgjehmi1im1heuvhh1h8ph1h7 lkgk3okbsghchmnpi1ih9qrjtih4h3hauvhk9i5j6i4 lkgj7ok6sgjbhmnim6l4pj9j0k8jtph9i2qrji0hfiai3i7ibi8i5h6hdj4h6jfjh0 lkgk0om5sgh5hmnij3jtkej2l6pi2qrji0hfiai3i7ibi8kci6h6hdjh0 lkgkdoifsgh5hmnih9qrjh0 lkgl5ol3sgh5hmnih2qrjtih4h3hauvhmnij1k7jtplkhl9jh0 lkgjdom2hmnii9k1pheuvhh1h8ph1h7pi9idpkauvhbl0jalcj8i4 lkgl1ol7sgleh3k4gl8hmnih2qrjtih4h3lai6uvhm3lb lkgl2om0sghchmnih2qrjtih4h3hauvhbkfm4 lkgj5ok5hmnih2qrjh0 lkgjcoldhmnih2qrjh0 от "О в Российской закон Федеральный внесении изменений N и законодательные акты (ред. Федерации Федерального закона Федерации" драгоценных отдельные с связи 03.07.2016) законодательных камнях" металлах некоторые принятием "Об 30.12.2015) актов 20 а Федерации, дополнений другие о деятельности" отдельных положений признании силу статьи также утратившими 5-ФЗ 6 66-ФЗ 90-ФЗ Налогового Уголовно-процессуальный административных Кодекс (положений 02.05.2015 видов 02.11.2004 внешнеторговой вторую государственного 03.04.2017) 03.07.2016 08.12.2010 08.12.2010) актов) 09.05.2005 10 10.01.2002 10.01.2003 изм. 111-ФЗ 127-ФЗ кодекс кодекса лицензировании 13 15-ФЗ некоторых 18.07.2005 об организованных основах 19.07.2011 21.11.2011 214-ФЗ первую 24.07.2007 правонарушениях 248-ФЗ 28.12.2016) прокуратуре реализацией регулировании" регулирования 288-ФЗ 30.12.2015, 31.03.1999 327-ФЗ статью 336-ФЗ техническом торгах" 45-ФЗ части lkglfoiehmnilkhh1h8ph1h7 lkgk2oicsgjehmi1im1heuvhh1h8ph1h7 lkgk3okbsghchmnpi1ih9qrjtih4h3hauvhk9i5j6i4 lkgj7ok6sgjbhmnim6l4pj9j0k8jtph9i2qrji0hfiai3i7ibi8i5h6hdj4h6jfjh0 lkgk0om5sgh5hmnij3jtkej2l6pi2qrji0hfiai3i7ibi8kci6h6hdjh0 lkgkdoifsgh5hmnih9qrjh0 lkgl5ol3sgh5hmnih2qrjtih4h3hauvhmnij1k7jtplkhl9jh0 lkgjdom2hmnii9k1pheuvhh1h8ph1h7pi9idpkauvhbl0jalcj8i4 lkgl1ol7sgleh3k4gl8hmnih2qrjtih4h3lai6uvhm3lb lkgl2om0sghchmnih2qrjtih4h3hauvhbkfm4 lkgj5ok5hmnih2qrjh0 lkgjcoldhmnih2qrjh0от "О в Российской закон Федеральный внесении изменений N и законодательные акты (ред. Федерации Федерального закона Федерации" драгоценных отдельные с связи 03.07.2016) законодательных камнях" металлах некоторые принятием "Об 30.12.2015) актов 20 а Федерации, дополнений другие о деятельности" отдельных положений признании силу статьи также утратившими 5-ФЗ 6 66-ФЗ 90-ФЗ Налогового Уголовно-процессуальный административных Кодекс (положений 02.05.2015 видов 02.11.2004 внешнеторговой вторую государственного 03.04.2017) 03.07.2016 08.12.2010 08.12.2010) актов) 09.05.2005 10 10.01.2002 10.01.2003 изм. 111-ФЗ 127-ФЗ кодекс кодекса лицензировании 13 15-ФЗ некоторых 18.07.2005 об организованных основах 19.07.2011 21.11.2011 214-ФЗ первую 24.07.2007 правонарушениях 248-ФЗ 28.12.2016) прокуратуре реализацией регулировании" регулирования 288-ФЗ 30.12.2015, 31.03.1999 327-ФЗ статью 336-ФЗ техническом торгах" 45-ФЗ части lkglfoiehmnilkhh1h8ph1h7 lkgk2oicsgjehmi1im1heuvhh1h8ph1h7 lkgk3okbsghchmnpi1ih9qrjtih4h3hauvhk9i5j6i4 lkgj7ok6sgjbhmnim6l4pj9j0k8jtph9i2qrji0hfiai3i7ibi8i5h6hdj4h6jfjh0 lkgk0om5sgh5hmnij3jtkej2l6pi2qrji0hfiai3i7ibi8kci6h6hdjh0 lkgkdoifsgh5hmnih9qrjh0 lkgl5ol3sgh5hmnih2qrjtih4h3hauvhmnij1k7jtplkhl9jh0 lkgjdom2hmnii9k1pheuvhh1h8ph1h7pi9idpkauvhbl0jalcj8i4 lkgl1ol7sgleh3k4gl8hmnih2qrjtih4h3lai6uvhm3lb lkgl2om0sghchmnih2qrjtih4h3hauvhbkfm4 lkgj5ok5hmnih2qrjh0 lkgjcoldhmnih2qrjh0