Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Соотношение закона и права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Право – это система императивных норм, которые устанавливаются и охраняются государством. За отказ от их соблюдения или нарушения предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность. В мире доминирует несколько правовых систем: англо-саксонская, романо-германская и теократическая.

Закон – нормативный акт, принятый в соответствующем порядке и затрагивающий определённую сферу правовых отношений. Его главные атрибуты – формальное выражение, сфера действия, круг субъектов, сила.

Как следует из определений, право – широкое понятие, и в его объём входит несколько элементов, наряду с которыми – закон. Всё зависит от того, каким образом выстроена система. К примеру, романо-германское право – это иерархия законов, начиная от конституции и заканчивая конкретной нормой. Англо-саксонская система представляет собой множество прецедентов, то есть практических норм.

Право рассчитано на длительное использование и может сохраняться веками. А вот законы периодически обновляются, так как они теряют свою актуальность. Легитимность права подтверждается конституцией, которая ратифицирована органом верховной власти. Любой закон, который ей противоречит, автоматически признаётся ничтожным и не должен исполняться.

Проблема соотношения права и закона будет стоять перед человечеством всегда. Актуальность и важность этой проблемы обусловлена постоянной необходимостью соотносить право и закон в процессе правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности, ибо не все законы, создаваемые государством, имеют правовое содержание, а подчас и прямо противоречат ему. Поэтому необходим четкий критерий, в соответствии с которым можно было бы судить о законе как правовом или неправовом, в противном случае не будет понятно, когда закон утрачивает характеристики правового и становится неправовым, или даже произволом. Суть проблемы сводится к тому, что не все нормативные акты -законы, исходящие или санкционированные государством - являются правовыми законами. Многие из них содержат нормы, прямо или косвенно ущемляющие основные права и свободы гражданина, что недопустимо с точки зрения общей концепции правового государства. 

Цель работы – изучить соотношение права и закона. В связи с поставленной целью в работе определены следующие задачи.

- изучить общее понятие права

- исследовать понятие и признаки закона

- определить сущность соотношения права и закона

- изучить правовые критерии соотношения права и закона

- выявить соотношение принципов права и закона

- определить юридическое правопонимание соотношения права и закона.

Предметом исследования является право и закон. Объектом исследования в курсовой работе выступают понятия право и закон.

Методы, использованные при написании работы: общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, классификация); частноправовые (формально-юридические методы).

Идея правового закона находит свое отражение в исследованиях и публикациях, посвященных разработке проблематики, связанной с совершенствованием содержания предписаний действующего позитивного права. Помимо этого, идея правового закона используется в контексте исследования целого ряда других проблем - например, связанных с выявлением нравственных начал юридической деятельности, ее нравственной обусловленностью, онтологическим анализом отраслевых правоотношений, обеспечением и защитой прав и свобод субъектов отраслевых правоотношений. Использованные в работе источники литературы имеют высокую степень надежности, так как данные источники представляют собой официальные издания научных работ различных авторов и официальные публикации нормативно-правовых актов.

Структурно курсовая работа состоит из введения, основной части, представленной тремя главами, заключения и списка использованной литературы.

1.Понятие и сущность права и закона

1.1 Общее понятие права

Система права – это совокупность взаимосвязанных, взаимодействующих и не противоречащих друг другу элементов, частей, обусловлена эта совокупность системой общественных отношений. Основными её элементами являются:

а) норма права;

б) отрасль права;

в) под отрасль права;

г) правовой институт;

д) субинститут[1].

Все они выполняют самостоятельную роль и своеобразно воздействуют на деятельность людей, организаций. В отечественной юриспруденции долгое время понятия «система права» и «правовая система» отождествлялись, то есть в нормативно-правовом аспекте они рассматривались как синонимы. В работе известного советского учёного - юриста Льва Семёновича Явича «Общая теория права» эта связь чётко прослеживается[2].

По его мнению, отдельные нормы права в каждой стране группируются в особую структурированную совокупность, которая образует целую правовую систему. Ее автономиями (элементами правовых систем) в итоге являются институты и отрасли права, большие группы отраслей (материальное и процессуальное право, публичное и частное право[3].

В то же время автор убеждает нас в том, что систему права надо отличать от системы законодательства, которая представляет собой систему форм выражения нормативного материала. Позднее же понятия «система права» и «правовая система» стали дифференцировать.

Так в своей двухтомной работе «Общая теория права» в главе «Структура права» советский и российский юрист Сергей Сергеевич Алексеев рассматривает право как сложную целостную систему, которая связана с политической системой и входит в общую систему социального регулирования.

А вот правовую систему он рассматривает как более широкое понятие, включающее в себя и право, и юридическую практику, и правовую идеологию. Автор отождествляет понятия «система права» и «структура права», но в то же время советует отличать эти понятия от структуры источников права, в частности системы законодательства. Если первое – это деление внутри самого права, то второе - это «состав, соотношение, построение форм права, в том числе нормативных актов…»[4].

Система права чаще всего понимается как организованная определенным образом совокупность норм, разделенная по предметному признаку (отраслям права), а система законодательства — как совокупность источников права, нормативных актов, которая построена как с учетом отраслевого признака, так и без его учета. В широком понимании правовой системы мы видим, что система права и система законодательства выступают в качестве её основных элементов, которые характеризуют, прежде всего, нормативную сторону правовой системы. Эту мысль подтверждает А.С. Бобылёв в своей статье «Современное толкование системы права и системы законодательства»[5].

Не вызывает сомнений утверждение о том, что эти два понятия связаны между собой. Но характер этой взаимосвязи, соотношение рассматриваемых понятий трактуются неоднозначно. Кандидат юридических наук, доцент СПбГУ А.В. Кузьменко в статье «Системный взгляд» на систему права» исследует различные подходы к пониманию понятий «система права» и «система законодательства»[6].

Он отмечает, что многими учеными система права и система законодательства рассматриваются в качестве тесно взаимосвязанных, но вместе с тем самостоятельных понятий, которые являют собой два аспекта права. Эти аспекты можно трактовать как форму права и содержание права. Система права представляется как его внутренняя структура, которая соответствует характеру регулируемых им общественных отношений; система законодательства — как его внешняя форма, т. е. система нормативных правовых актов. Право не может существовать вне законодательства, которое в широком смысле и есть право[7].

А.А. Кононов в своей статье «Общенаучная концепция права» также проводит анализ понятий «система права» и «система законодательства». Автор утверждает, что «система права» объективна и связана с системой общественных отношений, а «система законодательства» формируется под влиянием субъективных факторов и связана с потребностями юридической практики[8].

Не следует забывать, что система законодательства должна соответствовать «системе права» так же, как и последняя соответствует системе общественных отношений. Общественный строй определяет ту или иную систему права, его отрасли, институты, другие составляющие его части. Разделение системы права на части обусловлено многообразием сфер общественной жизни, которые нуждаются в правовом регулировании.

Чтобы разобраться с характерными чертами системы права, обратимся вновь к работе С.С. Алексеева «Общая теория права».

В ней автор выделяет следующие особенности права как системы:

- право представляет особый системный объект, сочетающий черты неорганичных и органичных систем, причем с развитием государства уровень органичности права возрастает;

- право – функциональная социальная система: ее возникновение, существование и развитие происходит под влиянием классовых целей;

- право – система формализованная: юридический материал находит отражение в правовых актах;

- право, отличаясь стабильностью, имеет всё же свойства динамической системы, а также некоторые механизмы, осуществляющие саморегуляцию;

- право – социальная система, связанная с деятельностью компетентных органов (правосудием);

- право имеет структуру, отличающуюся сложностью и многоуровневостью[9].

Современные правоведы приводят другие черты системы права:

1. Формируется под влиянием реальной системы общественных отношений;

2. Дифференцированность (внутреннее разделение на части);

3. Правовые нормы, как структурные элементы, характеризуются целостностью, единством и взаимодействием;

4. Структурное многообразие. Система права состоит из различных структурных элементов, которые логически объединяют, располагают нормативный материал в определенной функциональной направленности[10].

Говоря о системе права, мы имеем в виду сложное системное иерархическое образование, состоящее из норм права, отраслей и подотраслей права, правовых институтов и субинститутов[11].

Элементы системы права непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, что придает ей целостность и единство. Она находится под влиянием социально- экономических, политических, религиозных, культурных, исторических факторов, в первую очередь всей системы общественных отношений, носит объективные характер.

В современной России происходит процесс становления правового государства и гражданского общества, большие изменения наблюдаем и в праве. Идет разработка нового законодательства, его реконструкция. Реформирование права требует модернизации системы права в условиях обновляющегося общества. Многие российские правоведы высказывались о необходимости разработки концепции развития системы права в условиях реформирования общества.

Например, В.П. Казимирчук в своей работе «Конфликт закона и правовая реформа» отмечает такие особенности современной модели системы права, как структурная незавершенность, несбалансированность, субъективизм и противоречивость содержания, а также активная рецепция права[12].

Изучение вопроса о формировании новых отраслей права было бы неполным, если не остановиться на критическом подходе к данному явлению. Д. М. Азми указывает на классификационную условность отраслевого деления права и высказывает мнение о том, что «выделение безмерного числа отраслей права способствует необоснованному обособлению юридической науки, практики и учебного курса, а в ряде случаев снижает целостность правовой подготовки».

Следствием данного процесса становится сужение специализации юристов, что ведет к «…взаимооторванности положений различных направлений права как друг от друга, так и от общей правовой теории». По мнению Д. М. Азми, комплексные отрасли существуют в системе законодательства и нет оснований для выделения комплексных «отраслей» права (по причине отсутствия у них обособленного предмета правового регулирования).

Автор высказывает опасения, что при данном подходе любой массив юридических норм может претендовать на выделение в отрасль права.

Итак, анализируя современные тенденции, происходящие в российской системе права, мы наблюдаем процесс дифференциации законодательства, т. е. деления на отрасли вследствие существующих расхождений. В связи с этим дифференциация законодательства, регулирующего деятельность отдельных элементов гражданского общества (некоммерческих организаций, религиозных объединений, профессиональных союзов и т. д.), уже сама по себе является иллюстрацией дивергенции, так как детализация предполагает специализацию.

Таким образом, последовательное изменение законодательства в ответ на растущие потребности общества все более характеризуется дифференцированным подходом к регулированию отдельных сфер жизни.

Во-первых, наряду с глобальной тенденцией к сближению национальных правовых систем и формированием новых норм или сближением уже имеющихся правовых предписаний, обладающих регулирующей силой для всего населения планеты Земля, для сбалансированного правового регулирования требуется и противоположный процесс – расхождение, дифференциация как внутри национальных правовых систем и систем правовых норм, так и межсистемная дивергенция.

Во-вторых, дивергенция законодательства, его дифференциация – это объективно-субъективный процесс, обеспечивающий развитие законодательства, его «приближение» к конкретным общественным отношениям.

В-третьих, с учетом изложенных материалов можно заключить, что юридическая дивергенция – явление противоположное конвергенции, так как в основе его лежит расхождение, приводящее к выделению новых, отличных от прежних, правовых форм. Применительно к дифференциации системы права на отрасли юридическая дивергенция выступает как мощный фактор совершенствования системы права и практики правового регулирования общественных отношений.

Таким образом, теоретическое построение динамической модели системы права современными российскими правоведами позволяет учитывать различные качественные состояния развития системы права и адекватно подбирать средства и способы правового регулирования.

1.2 Понятие и признаки закона

Сегодня, по определению юриспруденции Закон означает нормативный правовой акт, утвержденный законодательным органом государства для регулирования, каких-либо общественных отношений. Выполнение его обеспечивается рядом мер, которые по надобности могут применяться принудительно. Законом также считается и любой нормативно-правовой акт, работающий в определенной правовой системе. Все законы вступают в силу лишь после рассмотрения и одобрения их проектов высшим законодательным органом власти. В России это Федеральное собрание, состоящее из двух палат: Государственной Думы и Совета Федерации. Последующие нормативные акты (подзаконные) не должны противоречить основному документу закона и базироваться на его содержании. Закон может быть отменен только таким способом с помощью которого был утвержден[13].

Все законы в РФ обязаны полностью соответствовать Конституции РФ и не противоречить уже утвержденным Россией международным соглашениям. В свою очередь, эти международные соглашения не должны противоречить Конституции РФ. Вообще, вопрос о статусе международных отношений стоит рассматривать, как источник права. Ведь международные договоры утвержденные РФ и действующие на территории государства, превалируют над внутренним законодательством.

Федеральные конституционные законы будут разрабатываются и утверждаются по вопросам отдельно указанным в Конституции Российской Федерации или в самих федеральных конституционных законах.

Законодательство субъектов Российской Федерации утверждается по тому же принципу, что и федеральное, и касается вопросов, отнесённым Конституцией к совместным предметам ведения РФ и её субъектов. И по вопросам, касающимися только субъектов Российской Федерации.

Законодательство субъектов РФ это[14]:

  1. основные законы (конституции или уставы) субъектов РФ;
  2. законы субъектов Российской Федерации;

Обеспечение действия законов, то есть защита прав, свобод и собственности гражданина и человека, является основной задачей государства и правительства.

С точки зрения правоведения закон - это общеобязательное правило, устанавливаемое правительством государства и регулирующее одну из сфер общественно-правовых отношений.

Для книжной речи характерно использование слова закон в значении основные правила, которые диктуются выполнением какой-либо деятельности и необходимые для её успешного осуществления.

Устаревшим значением является понимание закона в качестве обрядовых правил, которые установили те или иные религиозные учения.

Последнее значение также устарело. Оно трактует закон как заключение брака или церковное венчание. В этом случае можно вспомнить выражения: Жить в законе. Вступить в законный брак.

Закон - основа государственной власти[15].

С точки зрения государства и права закон представляет собой нормативный акт, регулирующий самые важные отношения, складывающиеся в обществе, и наделён высшей юридической силой. Силу, которой обладает закон, легко объяснить: законы принимаются либо на уровне высшей законодательной власти - парламента, либо с помощью прямого голосования избирателей на референдуме.

Законы делятся на основной, каковым является Конституция, и обыкновенны[16]е. Также существуют и подзаконные акты, среди которых можно выделить указы президента, постановления правительства, приказы и инструкции различных министерств. Подзаконные акты обладают одним важным свойством - они не должны противоречить законам, которые являются их основой.

Закон, как норма права, обладает такими свойствами, как[17]

  • обеспеченность силой государства,
  • общеобязательность,
  • документальная закреплённость.

К сожалению, не всегда эти характеристики соблюдаются в том или другом государстве, что всегда заставляло философов сомневаться в необходимости законов как таковых.

Ещё Цицерон ставил военную силу выше закона. Ему принадлежат слова[18]: Когда говорит оружие, законы молкнут.

Другой философ I-II века нашей эры Демонакт считал, что законы совершенно бесполезны как для дураков, так и для хороших людей. По его мнению, хорошие люди не нуждаются в законах, а дуракам от них не становится лучше.

Мудрую мысль высказал по поводу законов французский философ Мишель Монтень. Он считал, что законы уважают не за их справедливость, а только из-за того, что они называются законами.

Русские религиозные философы в свою очередь противопоставляли закон и религию. Так, Николай Бердяев утверждал, что для христианского сознания закон является парадоксом. Ещё Апостол Павел вёл борьбу с властью закона и раскрывал религию благодати.[19]

2. Сущность соотношения права и закона

2.1 Правовые критерии соотношения права и закона

Закон - это нормативно-правовой акт, который принимается с соблюдением правил по установленной процедуре, в соответствии с компетенцией, законодательным органом власти (парламентом, конгрессом, верховным советом, собранием и т. д.)[20]. Законы могут приниматься и на референдумах - в ходе специальной процедуры непосредственного, прямого волеизъявления населения по тому или иному, как правило, крупному вопросу общественной жизни. По содержанию закон, как правило, регулирует наиболее важные общественные отношения». Действие закона - состояние реального функционирования (воздействия и правового регулирования) предписаний закона (нормативного акта) в определенном отрезке времени, на определенной территории, в отношении определенного круга лиц (граждан, организаций государственных органов). Как всякая объективная реальность, закон действует во времени и пространстве. Связь правовой нормы с пространством и временем выражается, в частности, в том, что само создание правовой нормы есть акт, совершаемый во времени и в пространстве. Каждая форма определяет, в каком месте и в какой момент предписанное поведение должно осуществляться. Таким образом, ее действие имеет одновременно пространственный и временной характер[21]. Даже когда время и место действия нормы не ограничены, это не значит, что она независима от пространства и времени, ибо явления, к которым применяется норма, происходят всегда в определенном месте и в определенное время.

Право - в наиболее простом его определении - есть система регуляции общественных отношений, цель которого - установление режима правопорядка[22]. Однако это определение совершенно не исчерпывает всей многозначности этого юридического феномена. «Юристы все еще ищут определение права», - писал Кант около 200 лет тому назад, обобщая более чем двухтысячелетнюю историю постижения природы этого явления. Его слова справедливы и сегодня, так как до сих пор по-прежнему не существует общепризнанной дефиниции права.

Более того, по мнению российского ученого Л.И. Спиридонова, вряд ли эта задача вообще может быть разрешима при помощи формально-логических средств, которые только и могут быть использованы для разработки традиционных определений[23]. Право - это прежде всего совокупность, или система норм и правил поведения. Как любая иная система, она складывается из однопорядковых, взаимосвязанных между собой и взаимодействующих друг с другом элементов. Таковыми являются нормы права или правила поведения. Система должна быть внутренне единой и непротиворечивой, ее нормы должны быть направлены на выполнение строго определенных - регулятивных или иных - функций и достижение единых целей. Это является одним из непременных требований и одновременно одним из признаков реальной, действующей, а не формальной правовой системы.

Право при этом определяется не иначе как «форма выражения свободы, формальная свобода». В развернутом виде право представляется как «претендующий на всеобщность и общеобязательность социальный институт нормативного регулирования общественных отношений в целях разумного устройства человеческого общежития путем определения меры свободы, прав и обязанностей и представляющий собой воплощение в обычаях, традициях, прецедентах, решениях референдумов, канонических, корпоративных, государственных и международных нормах справедливости, гуманизма и сохранения окружающей природной среды»[24].

Многие теоретики государства и права полагают, что правовыми следует считать законы, соответствующие правовым критериям[25]. Только в этом случае, по их мнению, право и закон совпадают. Проводя грань между правом и законом, авторы нередко обращаются к таким категориям морали, как справедливость, добро, гуманизм, зло и т. п. Однако, по мнению многих правоведов, попытки определить право, как справедливость не могут быть признаны удачными, однако справедливость учитывается в дефиниции права постольку, поскольку оно представляет собой систему правил поведения свободных и равных субъектов.

При решении проблемы соотношения права и закона нередко используется и такая категория, как правовой идеал, отдельные авторы описывают его как «порождение индивидуального, общественного, научного сознания о разумном устройстве общежития на принципах добра, справедливости, гуманизма и сохранения природной среды»[26]. Ссылаясь на известное высказывание древних римлян о том, что «справедливость и благо есть закон законов», можно сделать вывод, что правовой идеал как раз и составляет содержание правовых законов, что это и есть ничто иное, как «закон законов». Следовательно, все другие законы, которые не содержат в себе правового идеала, сообразующегося с принципами добра, справедливости и иными подобными им категориями, не являются правовыми.

Законы не всегда адекватно выражают право, в связи с чем от правовых необходимо отличать неправовые законы, которые законодателем не должны приниматься, а должны применяться судами[27]. Такая предпосылка непосредственно вытекает из положений действующей Конституции, провозглашающей Российскую Федерацию демократическим правовым государством, правовая система которого ориентирована на понимании права как общеобязательной формы равенства, свободы и справедливости, где критерием выступает сам человек, его права и свободы, которые и должны определять смысл, содержание и применение законов, а также деятельность всех органов государственной власти, в том числе и суда.

Закрепленному в основном законе страны юридическому правопониманию противостоит легизм, отождествляющий право и закон и рассматривающий право как систему общеобязательных норм, охраняемых силой государственного принуждения, безотносительно к содержанию нормативных установлений[28]. При юридическом правопонимании также не подвергается сомнению, что право для выполнения регулятивных и охранительных функций опирается на авторитет и силу государства, воля которого, однако, ограничивается, поскольку при принятии и применении законов государство, в лице его органов законодательной, исполнительной и судебной власти, обязано действовать не по субъективному усмотрению, а в соответствии с объективными требованиями права.

Несмотря на то, что основной закон страны в качестве одного из элементов правовой системы предусматривает именно юридическое правопонимание, в теории и судебной практике возникающие в связи с этим вопросы воспринимаются неоднозначно.

2.2 Соотношение принципов права и закона

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ относится[29]: признание равенства участников отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита.

Можно согласиться с В.В. Тутыниной в том, что восстановление нарушенного права следует рассматривать в трех аспектах: как принцип защиты гражданских прав, означающий кроме прочего необходимость, обязательность восстановления нарушенного права; как одну из целей защиты гражданских прав, наряду с пресечением, предотвращением, устранением нарушений права; а также в качестве одного из способов защиты гражданских прав[30].

Следует отметить, что отсутствие легального определения способа защиты гражданских прав наталкивает на необходимость констатации сущности такой правовой категории, что, в свою очередь, опять же приведет к повышению эффективности защиты нарушенных прав заинтересованным лицом. В научной литературе содержатся различные определения данного понятия. А.П. Сергеев считает, что «под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных прав и воздействие на правонарушителя». Таким образом, можно поставить знак равенства между способом и мерой защиты. Однако представляется, что данный подход не в полном объеме раскрывает рассматриваемую дефиницию.

Способ защиты, по сути, отождествляется здесь с граждан- скоправовой санкцией. Однако для защиты нарушенного права не всегда обязателен принудительный характер соответствующих мер. Как раз такой способ защиты, как признание права, и невозможно определить в качестве меры защиты[31].

Законность – это недифференцированный принцип подчинения всех государственных лиц и структур букве закона. Под законом подразумеваются все законы, требования конституции, правовые акты и похожие документы. Если Законность выполняется, то вводят понятие режима законности, когда всё, о чём в законодательных актах написано, на практике реализовано. Законность — один из главных принципов демократии. Есть несколько принципов законности, которые включают: единство законности и главенство закона для всех, гарантия основных свобод и прав, обязательность наказания за нарушение законов и так далее.

Законность — это принцип реального действия в государстве права или политико-правовой режим, при котором государственные органы, граждане и должностные лица строго выполняют правовые нормы и законы[32].

Принципы законности — это обусловленные характером функционирования и формирования правовой системы исходные положения, которые лежат в основе требований к поведению субъектов правоотношений и в основе реализации правовых предписаний[33].

  1. Верховенство закона (обеспечивает иерархическую стройность системы нормативных актов, когда подзаконный правовой акт закону не противоречит)
  2. Единство законности (предусматривает её действие на всей территории государства);
  3. Всеобщность законности (подразумевает её действие на всех лиц);
  4. Целесообразность законности (способствует достижению целей общества и государства, которые выражаются в законе, в праве);
  5. Равенство перед законом (предъявление единых требований и предоставление одинаковых прав всем гражданам);
  6. Гарантированность основных свобод и прав граждан (всеобщая защита индивида и необходимость обеспечить приоритет общегуманитарных ценностей);
  7. Неотвратимость наказания за выполненное правовое нарушение (характеристика юридической природы законности);
  8. Взаимосвязь культурности и законности (характеризует нравственную природу законности; без того, чтобы достигнуть определенного уровня правовой культуры населением страны в целом, всеми субъектами права, невозможно обеспечить необходимый уровень законности).

Гарантии законности — субъективные факторы, объективные условия и специальные средства, которые обеспечивают режим законности[34].

Общие гарантии законности — складывающиеся реально в жизни общества возможности, которые в определенной степени обеспечивают реализацию правовых предписаний.

Среди них рассматривают[35]:

Политические гарантии. Это функционирование политической системы общества. Разделение властей, демократия, свобода печати, политический плюрализм являются политическими предпосылками законности. Но самое главное, чтобы политические свободы и права не были декларативными, а реализовывались.

Экономические гарантии. Являются основанием для всех других гарантий. Кризис в экономике может привести к ослаблению законности. Экономическая свобода не всегда способствует укреплению законности. Уровень законопослушания уменьшается ввиду неисполнения государством собственных социальных обязательств перед гражданами (массовые невыплаты зарплат, нет поддержки незащищенных слоев населения, развал системы бесплатного образования, медицинской помощи и так далее). Безработица является также «резервом» преступности.

Общественные гарантии. Это меры, которые применяются общественностью для борьбы с нарушениями законности, для ее укрепления и поддержания (комитеты, комиссии, средства массовой информации, добровольные народные дружины).

Духовные гарантии. Это правосознание, мировоззрение, высокий уровень правовой и общей культуры населения, глубокое уважение к требованиям права, мораль, развитие юридической науки.

Специальные гарантии законности — организационные и юридические средства, которые предназначаются исключительно для обеспечения законности[36]. Юридические гарантии (способы и средства,которые закреплены в действующем законодательстве и организационно-правовая деятельность по их использованию, направленные непосредственно на обеспечение законности, на беспрепятственное осуществление свобод и прав и на их защиту). Это может быть дальнейшее совершенствование, развитие и увеличение эффективности законодательства, как нормативной основы законности, улучшение правотворческой деятельности государства. Законодательство должно также отвечать требованиям времени. Внутриведомственный и межведомственный контроль за законностью. Внутриведомственный заключается в контроле вышестоящего органа за выполнением законности в деятельности нижестоящих органов, подчиненных ему, то есть осуществляется по вертикали (контроль прокуратуры за полицией). Судебный контроль за должностными лицами и деятельностью всех органов государственной власти. Заявления и жалобы граждан, их правильное и своевременное рассмотрение. Адвокатура играет также немаловажную роль в укреплении законности.

Воплощение в законодательстве лучших правовых идей, приоритета свобод и прав человека, справедливость законов и Конституции, их соответствие общественным реальным отношениям[37].

Верховенство главного закона — иерархия нормативно-правовых актов (подчинение всех законов конституции, а подзаконных актов законам)[38].

Неукоснительное выполнение законов, других судебных решений и нормативно-правовых актов всеми членами общества, должностными лицами и государственными органами, которые обязаны воплощать в жизнь право (принцип верховенства в правовом государстве закона).

Эффективная общественная и государственная защита действия законов и конституции.

Для использования принципа законности на практике необходимо обеспечить возможность судебного эффективного обжалования гражданами действий структур государства. В отношении многогранности законности. С одной стороны, это принцип, который обязывает всех субъектов права выполнять действующее законодательство. С другой стороны, это требование, чтобы методы госруководства были правовыми, применяли правовые средства и имели правовую форму. Содержательная трактовка законности при этом рассматривает такие нормативные акты, как неправовые, которые выражают волю власти, которые противоречат по своему содержанию фундаментальным понятиям о равноправии, справедливости, свободе.

Равенство людей перед законом - равное положение людей в обществе относительно соблюдения ими норм закона, закрепленных в законах их прав, обязанностей и ответственности[39].

Верховенство права – является одним из основных элементов правового государства, обозначающий подчиненность всех актов правоприменения и подзаконных актов закону.

Верховенство закона обозначает иерархичность законодательства.  Все подзаконные нормативно-правовые акты соответствуют нормам закона, которые имеют высшую юридическую силу, а также требованиям нормативно-правовых актов соответствуют все правоприменительные акты.

Верховенство закона гарантирует защиту, которая обеспечена основным законом страны, включая все права и свободы человека если в стране присутствует Верховенство закона это подтверждает присутствие в стране соответствующих ценностей и приоритета в развитии правового государства.

Современная философия права подразумевает, что верховенство права противопоставлено идее, что некоторые должностные лица или органы власти поднимаются выше закона либо обладают чрезмерно широкими полномочиями и таким образом осуществляют произвол. Методика верховенства права подразумевает, что нормы должны быть опубликованы, стабильны и предсказуемы в своём применении.

Важным требованием является доступность системы правосудия и её независимость от исполнительной и законодательной ветвей власти. Таким образом судья выносит решение основываясь только на фактах и законах. Доктрина в современном варианте говорит, что у членов общества должна быть возможность создавать и изменять законы, регулирующие их поведение.

Обратим внимание на две основные концепции верховенства закона: формальную и содержательную. По английской традиции их называют «тонкой» и «толстой», в их основе лежат теории правового позитивизма и естественного права, соответственно. Если посмотреть рационально, то верховенство закона не дает оценки справедливости самих норм, а скорее устанавливает процедурные атрибуты, которыми должна обладать правовая система.

Этот подход ставит во главу угла эффективность и предсказуемость работы системы, а не отвечает на этические вопросы об её ответственности за результат. Более расширенные с дополнениями трактовки верховенства права могут выдвигать требования к содержанию законов. Они подразумевают фундаментальные права человека, которые, по утверждениям этих концепций, происходят из высших неписаных принципов законности, морали и справедливости.

Данные трактовки особенно получили распространение после Нюрнбергского процесса, который вынес приговор руководству нацистской Германии, признав их преступниками, хотя формально они действовали согласно своим законам, а также после правозащитной деятельности Махатмы Ганди и Мартина Лютера Кинга. Поэтому термины «верховенство закона» и «верховенство права» – разные, так как Парламентская ассамблея Совета Европы рекомендует применять первое понятие к формальной трактовке, а второе – к содержательной.

Таким образом, понятия «правовое государство» и «верховенство права»  на законном основании заняли место не только в теории, но и в правовой системе России. Однако эти понятия и, те, которые вытекают из них правовые стандарты производства правосудия и правила поведения судей вызывают много вопросов.

Самым главным представляется вопрос[40]: «правовое государство», «верховенство» права — останутся лишь красивыми словами, мечтами многих поколений, которые оторваны от жизни, не имеющие никаких реальных возможностей, либо — основание, на котором будет создаваться конституционный строй государства и его правовая система, определяться статус личности в государстве, а также будут действовать все ветви государственной власти.

Обратим снимание на опыт зарубежных государств, объявивших себя правовыми и посмотрим, как у них реализована Концепция правового государства. Признаков правового государства очень много, и они очень широки. В качестве самых важных, определяющих все остальные, следовало бы выделить три: приоритетность прав и интересов личности над правами и интересами государства; связь государства и права; приоритетность права над закoном[41].

Первый признак четко выражается в Конституции РФ, рассматривая положения о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Посмотрев на содержание этих конституционных положений, можно прийти к выводу, что в Конституции РФ приоритет отдается человеку, его правам и свободам перед государством, государство обязывается служить интересам человека.

Это значит, что Конституция РФ, обязывает законодателя издавать, а суды — применять только правовые законы. Закон может признаваться правовым, только при условии, что он отвечает целям и задачам, которые определены Конституцией РФ.

Правовым может называться закон, который возведен в степень нравственности, разумности и справедливости. Законы и другие нормативные акты,не отвечающие целям и задачам Конституции РФ, не могут признаваться источниками права. Конечно, то что в  Конституции РФ указано, что Россия — это правовое государство, это скорее — цель, к которой нужно стремиться, чем действительный факт[42].

Судебная практика знает немало примеров разрешения судами дел основываясь на прямом применении положений Конституции РФ, принципы, которые общепризнаны, и нормы международного права, международные договора Российской Федерации, то есть позитивного подхода судов к реализации принципа верховенства права, осуществляя правосудие.

Таким образом, в Российской Федерации на конституционном уровне существуют юридические основы, на которых могут действовать суды, основываясь на принципе верховенства права. Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ суд является независимым и подчиняется только Конституции и федеральному закону[43]. Это положение, учитывая изложенное выше, требует уточнения: судья подчиняется не любому федеральному закону, а лишь тому, который не противоречит Конституции РФ, общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации. В суде нельзя слепо, бездумно и бездушно применять любой закон; его важнейшая задача, которая вытекает из Конституции РФ, защищать человека от произвола, от ошибок, глупостей, злонамеренней законодателя.

Учитывая это, необходимо произвести серьезную корректировку в понимании принципа законности в судопроизводстве, ведь законность может быть очень разная.

Основной проблемой в реализации принципа верховенства права является для подавляющего большинства граждан невозможность выплатить. Понятно, что любое наказание, и самое строгое в  том числе, должно быть разумным  и исполнимым[44]. В РФ же получается, что отбыть самое строгое уголовное наказание (пожизненное заключение) — возможно, а самое мягкое (штраф) — нет.

Такое явление сложно объяснить. Уголовная ответственность за клевету была установлена, но в то же время считалась мертворожденной (практически не применялась) по следующей причине. Так как клевета – это распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или его репутацию, то загвоздка в этом определении[45].

Получается, лицо, которое распространяет сведения, которые порочат честь, достоинство или деловую репутацию другого лица, может понести уголовную ответственность за клевету только в том случае, когда будет доказано, что оно знало или сознательно допускало, будто сведения, которые он распространяет, являются ложными.

3. Юридическое правопонимание соотношения права и закона

Право – своеобразное понятие совокупности законодательных норм. Права есть у каждого человека, а закон формирует защиту данных прав от воздействия иных граждан, государственных и муниципальных органов. Другими словами, право представляет собой аспект вполне очевидный и в тоже время субъективный, так как представляется оно нормой, определенной многочисленными законодательными актами.[46]

Многие считают, что понятие право – очень многогранное и широкое. И это в действительности так. Ведь само по себе слово несет весьма существенный смысл. В Конституции РФ указано, что каждый человек наделяется особыми правами. И это звучит достаточно гордо. У нас есть право на проживание в государстве, получении работы, есть право на социальные гарантии и прочие. Закон – норма, преступление которой карается определенными наказаниями, невзирая на права, которые есть у человека. То есть, приведем пример, человек нарушил личное пространство другого человека и нанес ему вред. В данном случае, один человек превысил свои права, что касается другого, то его права были нарушены. И тот человек, который превысил свои права, непременно должен получить наказание, чтобы избежать повторения таких ситуаций.

Особенности различия понятий[47].

  1. Право – понятие обобщающее, которое в действительности позволяет определить особенности установленных и охраняемых норм государственного значения;
  2. Закон – нормативный акт, который имеет высокую юридическую силу и определяет не только права, но и своеобразные наказания за их нарушение. Таким образом, становится вполне очевидным тот момент, что законодательство является частью права.

Например, уголовное право – свод законов федерального значения, которые определяют все особенности защиты интересов человека с точки зрения уголовно-процессуального кодекса. Кодекс – свод законодательных норм. Право – сочетание прав человека с существующей законодательной базой. С законами, которые позволяют получить возможность формирования личных и индивидуальных прав, и их защиты, посредством нормативных актов, определяющих также наказания и пути исследования, рассмотрения дела[48].

Проблема полной и эффективной реализации государственными органами основных прав и свобод человека была и остается одной из актуальных в сфере науки конституционного права. Особенностью изучения этих проблем является то, что познание в конституционном праве, в отличие от иных отраслевых юридических наук, тесно связано с Конституцией РФ, с ее конституционными принципами и ценностями. Конституционным принципам и ценностям в разные годы было посвящено немало работ как зарубежных, так и отечественных авторов. Довольно часто аксиологические аспекты проявляются в правовых позициях Конституционного Суда РФ, когда он рассматривает дела о нарушении конституционных прав и свобод человека[49]. В данных случаях КС РФ приходится апеллировать не только к содержанию самих конституционных прав и свобод, но и к конституционным принципам, на основе которых происходит их реализация. Однако подобные конституционные принципы существуют и применительно к деятельности государственных органов. Целью данной работы является анализ сочетания, с одной стороны, принципов прав и свобод человека, а с другой - условий функционирования государственных органов, при котором должен обеспечиваться необходимый баланс конституционных ценностей. Данный подход позволяет понять интеграционную сущность конституционных принципов, преодолеть их институциональную автономию, порождающую в ряде случаев искусственные конфликты интересов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право – это своеобразная совокупность норм и правил поведения гражданина, причем, очень важно, что данные права устанавливаются, а также дополнительно охраняются государством. Именно на основании данных правил регулируются взаимоотношения людей в обществе. Кроме всего прочего, под понятием права формируется наука, которая изучает все установленные нормы присущие каждого гражданину наше страны;

Закон – это своеобразный нормативный акт. Причем, в данном случае нужно отметить, что акт создается высшей государственной властью. Принимаются законы исключительно в четко определенном порядке. После принятия законодательства, оно обязательно должно стать общедоступным, а также должно появиться его толкование. Все законодательство изначально обладает высшей юридической силой. И оно является обязательным для исполнения.

Исходя из вышеизложенных понятий становится очевидно, что каждый закон считается основной составляющей права. То есть, другими словами, именно законодательная база определяет все особенности права.

Общество развивается весьма прогрессивно, и чтобы существовало такое понятие как государство, а также существовали нормы, способные стать основой государственности, формируется законодательство. То есть, формируются своеобразные нормы поведения, которые позволяют с одной стороны защитить права каждого человека, с другой стороны сформировать определенную государственность.

Исходя из сформированной законодательной базы, и формируется такое понятие, как право. Заметим, что основным законом в нашей стране выступает именно Конституция. И именно данное законодательство в первую очередь формирует понятие права для каждого индивидуума общества. Соответственно, можно сказать достаточно уверенно о том, что именно из законодательства и вытекают всевозможные права человека. А значит, данные понятия взаимосвязаны. Закон определяет право, а право является неоспоримым, самым важным элементом законодательства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.
  2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изменениями на 29 декабря 2017) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
  3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изменениями на 5 декабря 2017) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
  4. Гражданский кодекс РФ. Часть третья: ФЗ от 26.11.2001 N 146-ФЗ (с изменениями на 28 марта 2017) // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) Статья 91. Основания задержания подозреваемого. // Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс».
  6. Азми Д.М. Теория структурного строения системы права: традиции и новации // Гражданин и право. 2016. – № 7. – С. 10-12.
  7. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 2015. – 440 с.
  8. Алексеев С. С. Общая теория права. Т.1. − М.: Юридическая литература, 2016. – 361 с.
  9. Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – М.: БЕК, 2015. – 320 с.
  10. Бобылев А. И. Основания построения системы права и системы законодательства // Право и политика. 2016. – № 3. – с. 7-11.
  11. Бобылев А. С. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. − 2016. − № 2. − С. 24.
  12. Бутько Л.В., Улетова Г.Д. К вопросу о статусе международно-правового компонента в правовой системе России // Современное право. 2014. – № 11. – С. 9.
  13. Бутько Л.В. Некоторые вопросы, возникшие в связи с позиционированием типологических особенностей конституционного права // Право и государство в современном мире: состояние, проблемы, тенденции развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти и 80-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора Г.В. Мальцева. Белгород, ООО «ГиК». 2015. – С. 4-10.
  14. Глухарева Л.И. Отрасль права и права человека: к вопросу, могут ли быть права человека отраслью права (по работам Л.И. Спиридонова) // История. Право. Политика. 2016. – № 3. – с. 3-7.
  15. Дембо Л. И. О принципах построения системы права / Л. И. Дембо // Совет. государство и право. – 2016. – № 8. – С. 88–98.
  16. Казимирчук В. П. Конфликт закона и правовая реформа // Государство и право. − 2016. − №12. − С. 10-12.
  17. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: Учебник для вузов / Кашанина Т. В., Кашанин А. В.— 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2016. — 784 с.
  18. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. – 2-е изд. – М.: Аванта, 2016. – 560 с.
  19. Кононов А. А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. − 2016. − № 3(248). − С. 12-21.
  20. Кузнецов П. У. Информационное право: учебник / П. У. Кузнецов. – М.: Юстиция, 2017. – 336 с.
  21. Кузьменко А. В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. − 2016. − №3(248). − С. 4-11.
  22. Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. – № 4. – С. 185–192.
  23. Курдюк Г.П. Бутько Л.В. Отрасль права: эволюционирование и перспективы. Краснодар: изд- во Краснодарской академии МВД России, 2014. – 440 с.
  24. Лановая Г.М. Общие закономерности воспроизводства и современные особенности юридического оформления конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2016. – № 3. – С. 9-12.
  25. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Основы государства и права: Учебник для ВУЗов / Марченко М. Н., Дерябина Е. М. — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2017. – 360 с.
  26. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. − М.: Дело АНХ, 2015. − 528 с.
  27. Моисенко М. И., Конституционное право Российской Федерации: учебно-методическое пособие. Директ-Медиа, М. – 2015. – 338 с.
  28. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т.т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2: Теория права. − М.: Зерцало, 2016. − 336 с.
  29. О системе советского социалистического права (Обзор) // Советское государство и право. 2016. – № 1. – С. 4-12.
  30. Основы права: Учебн. пособие для высших и средних специальных учебных заведений. / Под ред. В.В. Лазарева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: Юристъ, 2016. — 448 с.
  31. Пиголкин А.С. Общая Теория Права / Пиголкин А.С. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2016. – 317 с.
  32. Понятие, основные признаки и структура системы права URL: http://uris.org.ua/ (Дата обращения: 21.03.2018)
  33. Правовая база URL: http://www.zakonprost.ru/ (Дата обращения: 21.03.2018)
  34. Теория государства и права: Курс лекций // Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. − 2-е изд., перераб. и доп. − М.: Юристъ, 2016. − 776 с.
  35. Тутынина В. В. Восстановление нарушенного права: принцип гражданского права, цель или способ защиты гражданских прав / В. В. Тутынина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. – № 1. – С. 86-89.
  36. Умнова И.А. О современном понимании Конституции Российской Федерации в контексте доктрин конституционализма и судебной правоприменительной практики // Государство и право. 2014. – № 11. – С. 12-18.
  37. Хропанюк Н.В. Теория Государства и Права / Хропанюк Н.В. – М.: ДДТ, 2014. – 423 с.
  38. Явич Л. С. Общая теория права. − Л.: Издательство Ленинградского университета, 2016. − 286 с.
  1. Правовая база URL: http://www.zakonprost.ru/ (Дата обращения: 21.08.2018)

  2. Азми Д.М. Теория структурного строения системы права: традиции и новации // Гражданин и право. 2016. – № 7. – С. 10.

  3. Явич Л. С. Общая теория права. − Л.: Издательство Ленинградского университета, 2016. –С. 88.

  4. Алексеев С. С. Общая теория права. Т.1. − М.: Юридическая литература, 2016. –С. 173.

  5. Бобылев А. С. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. − 2016. − № 2. − С. 24.

  6. Кузьменко А. В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. − 2015. − №3(248). − С. 4-11.

  7. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т.т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2: Теория права. − М.: Зерцало, 2016. –С. 112.

  8. Кононов А. А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. − 2016. − № 3(248). − С. 12-21.

  9. Алексеев С. С. Общая теория права. Т.1. − М.: Юридическая литература, 2016. –С. 90.

  10. Понятие, основные признаки и структура системы права URL: http://uris.org.ua/ (Дата обращения: 19.07.2018)

  11. Правовая база URL: http://www.zakonprost.ru/ (Дата обращения: 01.08.2018)

  12. Казимирчук В. П. Конфликт закона и правовая реформа // Государство и право. − 2016. − №12. − С. 10-12.

  13. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 2015. – С. 54.

  14. Бобылев А. И. Основания построения системы права и системы законодательства // Право и политика. 2016. – № 3. – с. 8.

  15. Бобылев А. И. Основания построения системы права и системы законодательства // Право и политика. 2016. – № 3. – с. 10.

  16. Глухарева Л.И. Отрасль права и права человека: к вопросу, могут ли быть права человека отраслью права (по работам Л.И. Спиридонова) // История. Право. Политика. 2016. – № 3. – с. 5.

  17. Пиголкин А.С. Общая Теория Права / Пиголкин А.С. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2016. – С. 112.

  18. Глухарева Л.И. Отрасль права и права человека: к вопросу, могут ли быть права человека отраслью права (по работам Л.И. Спиридонова) // История. Право. Политика. 2016. – № 3. – с. 5.

  19. Теория государства и права: Курс лекций // Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. − 2-е изд., перераб. и доп. − М.: Юристъ, 2016. –С. 552.

  20. Умнова И.А. О современном понимании Конституции Российской Федерации в контексте доктрин конституционализма и судебной правоприменительной практики // Государство и право. 2014. – № 11. – С. 12.

  21. Хропанюк Н.В. Теория Государства и Права / Хропанюк Н.В. – М.: ДДТ, 2014. – С. 56.

  22. Бутько Л.В., Улетова Г.Д. К вопросу о статусе международно-правового компонента в правовой системе России // Современное право. 2014. – № 11. – С. 9.

  23. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. – 2-е изд. – М.: Аванта, 2016. – С. 443.

  24. Бутько Л.В., Улетова Г.Д. К вопросу о статусе международно-правового компонента в правовой системе России // Современное право. 2014. – № 11. – С. 9.

  25. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. – 2-е изд. – М.: Аванта, 2016. – С. 89.

  26. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: Учебник для вузов / Кашанина Т. В., Кашанин А. В.— 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2016. — С. 624.

  27. Бутько Л.В. Некоторые вопросы, возникшие в связи с позиционированием типологических особенностей конституционного права // Право и государство в современном мире: состояние, проблемы, тенденции развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти и 80-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора Г.В. Мальцева. Белгород, ООО «ГиК». 2015. – С. 8.

  28. Дембо Л. И. О принципах построения системы права / Л. И. Дембо // Совет. государство и право. – 2016. – № 8. – С. 89.

  29. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изменениями на 29 декабря 2017) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.

  30. Тутынина В. В. Восстановление нарушенного права: принцип гражданского права, цель или способ защиты гражданских прав / В. В. Тутынина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. – № 1. – С. 86.

  31. Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. – № 4. – С. 185.

  32. Дембо Л. И. О принципах построения системы права / Л. И. Дембо // Совет. государство и право. – 2016. – № 8. – С. 92.

  33. Кузнецов П. У. Информационное право: учебник / П. У. Кузнецов. – М.: Юстиция, 2017. – С. 90.

  34. Курдюк Г.П. Бутько Л.В. Отрасль права: эволюционирование и перспективы. Краснодар: изд- во Краснодарской академии МВД России, 2014. – С. 78.

  35. Основы права: Учебн. пособие для высших и средних специальных учебных заведений. / Под ред. В.В. Лазарева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: Юристъ, 2016. — С. 65.

  36. Алексеев С. С. Общая теория права. Т.1. − М.: Юридическая литература, 2016. – С. 54.

  37. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. − М.: Дело АНХ, 2015. –С. 77.

  38. Основы права: Учебн. пособие для высших и средних специальных учебных заведений. / Под ред. В.В. Лазарева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М: Юристъ, 2016. — С. 109.

  39. Лановая Г.М. Общие закономерности воспроизводства и современные особенности юридического оформления конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2016. – № 3. – С. 10.

  40. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Основы государства и права: Учебник для ВУЗов / Марченко М. Н., Дерябина Е. М. — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2017. – С. 56.

  41. О системе советского социалистического права (Обзор) // Советское государство и право. 2016. – № 1. – С. 9.

  42. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.

  43. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.

  44. Моисенко М. И., Конституционное право Российской Федерации: учебно-методическое пособие. Директ-Медиа, М. – 2015. – С. 94.

  45. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 2015. – С. 88.

  46. Пиголкин А.С. Общая Теория Права / Пиголкин А.С. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2016. – С. 41.

  47. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 2015. – С. 224.

  48. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т.т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2: Теория права. − М.: Зерцало, 2016. –С. 77.

  49. Теория государства и права: Курс лекций // Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. − 2-е изд., перераб. и доп. − М.: Юристъ, 2016. –С. 534.