Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Состав правонарушения (Общая характеристика правонарушений)

Содержание:

Введение

На всем протяжении существования и развития человечества, для любых общественных формаций и социальных строев, для любого государства и общества характерно наличие как правомерного, так и противоправного поведения. Одним из самых распространенных видов противоправного поведения являются правонарушения.

Проблема противоправного поведения была актуальна во все времена и не утрачивала своей значимости на любом этапе развития общества. В настоящее время данная проблема по-прежнему является актуальной по нескольким причинам. Во-первых, в России относительно высокий уровень самой опасной формы правонарушений – преступлений. За период с января по март 2019 года в России было зарегистрировано около 490,9 тыс. преступлений[1], причем число преступлений в 2019году выросло на 2% по сравнению с 2018 годом[2]. Во-вторых, в проблеме правонарушений всегда актуальным и иногда вызывающим множество споров является вопрос наличия в действиях обвиняемого состава правонарушения. Отчетливое понимание сущности правонарушения и его значения, а также способность различать его составные элементы – важное условие правильного расценивания противоправных действий. Этим и обусловлена актуальность темы данной курсовой работы.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере неправомерного поведения, а именно правонарушений.

Предмет курсовой работы – элементы состава правонарушений.

Цель данной курсовой работы – определение сущности состава правонарушения и его значение в юридической науке.

В связи с поставленной целью были определены следующие задачи курсовой работы:

  1. Раскрыть сущность правонарушения, определить его понятие и выявить признаки;
  2. Проанализировать основные виды правонарушений;
  3. Изучить юридический состав правонарушений и его основные элементы;

Курсовая работа состоит из введения, 2 глав с параграфами, заключения и списка использованных источников. Для написания использовались нормативно-правовые акты, учебная литература, периодические издания, различные сетевые ресурсы.

При написании курсовой работы использовались различные нормативно-правовые акты, такие как Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и прочие, официальные сайты различных ведомств и министерств, например, официальный сайт Министерства внутренних дел России, а также учебная литература и монографии. Автор считает данные источники надежными, поскольку учебники написаны учеными-правоведами, докторами юридических наук, специалистами в области теории государства и права, такими как Перевалов В.Д., Матузов Н.И., Старков О.В., Черданцев А.Ф. а также учебники выпущены проверенными издательствами, например, ИНФРА-М. Более того, все источники современные, преимущественно 2016-2019 года выпуска, что говорит об актуальности информации, содержащихся в них.

Глава 1. Общая характеристика правонарушений

Сущность правонарушения, его понятие и признаки

Правонарушение является так называемым антиподом правомерного поведения.

Правомерное поведение – это общественно необходимое, желательное или социально допустимое волевое действие дееспособного субъекта, соответствующее требованием норм права[3]. Правомерное поведение, прежде всего, заключается в самих действиях субъекта, то есть нельзя назвать правомерными мысли, чувства или желания человека.

С древности правомерное поведение отождествлялось с добром и справедливостью, то правонарушение, напротив, со злом и порочностью.

Категория «правонарушение» всегда считалось основным понятием в юриспруденции. Это одно из фундаментальных понятий теории права[4].

В понятии правонарушения воплощается целый ряд социальных и юридических свойств. При этом социальные свойства являются основными, определяющими, отражающими порочность таких явлений и для человека, и для общества в целом. Юридические свойства, в свою очередь, определяют деяние с юридической точки зрения, то есть оформляют его в виде определенной юридической конструкции. В юридических свойствах также устанавливаются адекватные меры наказания со стороны государственной власти.

Для более полного представления о сущности правонарушений автор предлагает рассмотреть и охарактеризовать признаки правонарушений[5].

  1. Причинение вреда общественным отношениям. Под общественными отношениями в данном контексте понимаются общественные, государственные и личные интересы. Фактически вред может выражаться в причинении субъектом какого-либо ущерба в различных сферах жизни. Он может быть моральным и материальным, реальным и потенциальным (когда есть лишь угроза причинения реального вреда[6]), физическим и политическим.
  2. Противоправность. Противоправность выражает оценку деяния со стороны государственной власти, которая исходя из сложившейся общественно-политической ситуации, национальных, исторически сложившихся, религиозных и культурных норм определяет содержание, виды и границы противоправных действий, а также устанавливает наказание для правонарушителя. С позиций законодательства правонарушением является не только нарушение запретов или невыполнение обязанностей, но также и злоупотребление правом, то есть использование своих прав не по их непосредственному назначению (выход за пределы своих полномочий или реализация их с нарушением установленного порядка). Причем случаи, когда злоупотребление правом является правонарушением, непосредственно прописаны в законе. Например, злоупотребление должностными полномочиями[7]. В ГК РФ также содержится упоминание об этом: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом[8].
  3. Виновность лица, совершившего правонарушение. Вина выражает субъективное отношение правонарушителя к содеянному и возможные последствия. Он должен осознавать значимость своего поступка, а также контролировать свое поведение и иметь возможность выбора. В правонарушении проявляется воля правонарушителя, заключающаяся в сознательном выборе своих действий и наличие внутренних усилий для их достижения, поэтому не признаются правонарушением деяния невменяемых, малолетних, рефлекторные и инстинктивные действия. Также невиновным признается лицо, совершившее противоправное деяние, которое, хотя и предвидело наступление вредных последствий, не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств сложившейся ситуации или нервно-психическим перегрузкам[9].
  4. Деяния людей. Все правонарушения представляют собой деяния людей в форме активного действия или юридически значимого бездействия. Важно заметить, что бездействие является очень сложной формой юридического поведения, для которого характерно наличие юридической обязанности, негативного волевого проявления правонарушителя и возможности предотвратить наступления возможных общественно опасных последствий. Противоправное бездействие начинается там, где начинается невыполнение юридических обязанностей, например, заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни и здоровья положении (ст. 125 УК РФ).

Некоторые ученые рассматривают в качестве признака правонарушения его наказуемость как реакцию органов власти на степень опасности деяния и меру его противоправности.

Таким образом, правонарушение – совершенное виновное деяние, наносящее вред общественным отношениям, нарушающее предписания правовых норм и влекущее за собой применение мер юридической ответственности[10].

Перечисленные признаки следует рассматривать в совокупности, поскольку они вместе взятые помогают отличить правонарушение от других социальных норм и конкретизируются в составах правонарушений[11]. Более того, если в деянии отсутствует какой-либо признак, его не следует считать правонарушением[12].

Следует также учитывать, что ряд формально противоправных деяний по закону не рассматриваются в качестве правонарушений и исключают противоправность и юридическую ответственность. Например, к ним относят деяния, причинившие вред при обороне, по крайней необходимости, по принуждению, при исполнении приказа или обоснованном риске.

1.2 Основные виды правонарушений

Несмотря на наличие типичных признаков у всех правонарушений, существует несколько их видов.

В зависимости от сферы общественной жизни выделяют правонарушения в сфере экономики, политики, социальной сфере и прочие. В научной литературе выделяются правонарушения экономические, экологические, воинские, налоговые, финансовые, а также некоторые комплексные виды правонарушений, например коррупционной направленности.

В зависимости от специфики различают правонарушения с заранее поставленной целью и с неопределенной или внезапно возникшей целью.

Но в наиболее распространенной классификации – по степени общественной опасности – правонарушения делятся на преступления и проступки.

Преступлением признается виновно совершенное общественное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания[13]. Преступления – наиболее опасные общественные деяния[14]. Они причиняют наивысшую степень вреда личности, обществу и государству и влекут за собой применение мер уголовного наказания. Степень общественно опасности преступления определяется ценностью объекта посягательства, характера деяния, размера причиненного ущерба и степени вины правонарушителя[15]. Формально-юридически они закреплены в УК РФ, то есть если кодексом за деяние, каким бы опасным и тяжелым оно ни было, не предусмотрена ответственность, то преступлением оно не является. Примерами являются убийство, грабеж, разбой и т.д.

В зависимости от сферы общественной жизни проступки делятся на несколько видов (Рисунок 1).

Административный проступок[16] – правонарушение в сфере общественного порядка, посягающие на порядок управления, собственность, права и свободы граждан, за которые по закону предусмотрена административная ответственность[17]. Административные проступки крайне разнообразны. К ним относят нарушения правил дорожного движения, безбилетный проезд, нарушение общественного порядка, нарушение таможенных правил, ведение предпринимательской деятельности без регистрации и др. Составы административных проступков закрепляются не только в КоАП РФ, но и к некоторых других и нормативно-правовых актах Российской Федерации, например, в Таможенном кодексе РФ, и законодательных актах субъектов РФ.

Рисунок 1 Виды проступков[18]

Дисциплинарный проступок – нарушение правил трудового распорядка, служебной дисциплины, должностных обязанностей и пр. За дисциплинарные поступки в качестве наказания предусмотрены следующие дисциплинарные взыскания: замечания, выговор, увольнение по соответствующим основаниям[19]. Примерами могут быть опоздание на работу, невыполнение распоряжений руководства, появление на рабочем месте в ненадлежащем виде, прогул и т.д.

Гражданско-правовой проступок – правонарушение в сфере имущественных и некоторых личных неимущественных отношений[20]. К ним относят неисполнение договорных обязательств, распространение сведений, порочащих честь и достоинство личности и пр. Гражданско-правовые поступки влекут применение следующих санкций: возмещение вреда, выполнение неисполненных обязательств.

Процессуальный проступок – нарушение процедуры осуществления правосудия, установленной законодательством, например, неявка на суд, отказ выдать вещественное доказательство. В качестве примера санкций за дисциплинарный проступок можно привести принудительный привод по повестке к должностному лицу.

В настоящее время ведутся споры о введение нового вида проступка – уголовного. По мнению Вячеслава Лебедева, председателя Верховного Суда РФ, уголовный проступок должен быть введен несмотря на то, что формально он расходится с российской уголовной системой, поскольку он даст возможность нарушителю «одуматься» и исключит негативные для него последствия[21]. Уголовный проступок – преступление небольшой тяжести, совершенное не привлекавшимся раннее субъектом, за которое Уголовным кодексом не предусмотрено лишение свободы. Автор разделяет упомянутое выше мнение.

Таким образом, правонарушение – это совершенное виновное деяние, наносящее вред общественным отношениям, нарушающее предписания правовых норм и влекущее за собой применение мер юридической ответственности. К признакам правонарушения относят:

- обязательно деяние людей;

- противоправность деяния;

- виновность лица, совершившего деяние;

- причинение время общественным отношениям.

Все перечисленные признаки должны рассматриваться в совокупности, и если в деянии отсутствует какой-либо признак, то его нельзя рассматривать как правонарушение.

Существует множество видов правонарушений и различные их классификации, самая распространенная из которых – по степени общественной опасности – делит правонарушения на проступки и преступления.

Преступления – это самый общественно опасный вид правонарушения, которое влечет за собой уголовную ответственность.

Проступки делятся на несколько основных видов: дисциплинарные, административные, гражданско-правовые, процессуальные. Каждый вид предусматривает определенное наказание , закрепленное соответствующим нормативно-правовым актом.

Глава 2. Юридический состав правонарушения

Сущность состава правонарушения

В повседневной жизни люди нередко сталкивались с различными вредоносными деяниями. Первоначально фиксировались в сознании людей, а затем и в законах их эмпирические признаки: само деяние и его особенности, отношение субъекта к содеянному, различия предмета посягательства, а также разнообразные последствия.

Таким образом постепенно выделялись элементы, составляющие содержание любого социально значимого поступка. Обобщение этих эмпирических признаков привело к появлению общетеоретической категории состава правонарушения[22].

Термин «состав правонарушения» широко используется в юридической науке и практике. В то же время природа этого явления до сих пор с достаточной точностью не определена, что порождает разного рода споры[23].

Состав правонарушения различают по характерным особенностям, по объему, по социально-юридической природе, по назначению.

Состав правонарушения включает в себя объективные и субъективные, обязательные и факультативные элементы. Он является средством описания определенной разновидности правонарушения в действующем законе, его информационной моделью, использующейся для идентификации конкретного деяния в общем количестве правонарушений.

С помощью структуризации состав правонарушения решает задачу правовой квалификации определенного действия или бездействия, тем самым состав правонарушения становится единственным, необходимым и достаточным основанием юридической ответственности и помогает определить ее характер, объем и пределы.

Правонарушение и его состав соотносятся как содержание и законодательная форма одного явления и поэтому являются равнозначными явлениями, поскольку без формы нет содержания, как и содержания нет без внешне выраженной формы.

Состав правонарушения включает в себя не только конкретизированные признаки самого правонарушения, но и несколько существенных обстоятельств, которые дают возможность наиболее целесообразно связать деяние с конкретной мерой ответственности. К этим существенным обстоятельствам относят время, место, мотив, личность правонарушителя и т.д.

Следует отметить, что состав любого правонарушения не может отождествляться с конкретным фактическим правонарушением (преступлением или проступком)[24].

Состав правонарушения не является понятием. Это идеальный объект или модель, созданная силой абстракции на основе нормативной информации. Часто для определения состава правонарушения используется термин «конструкция» (юридическая или логическая).

Состав правонарушения – это совокупность субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонарушения[25].

Более полное определение состава правонарушения, по мнению автора:

Состав правонарушения – система зафиксированных в норме права типичных, наиболее важных признаков отдельных разновидностей правонарушений, необходимых и достаточных для привлечения правонарушителя к юридической ответственности[26].

В юридической литературе устоялось мнение о том, что состав правонарушения включает четыре взаимосвязанных элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Рассмотрим элементы состава правонарушения подробнее.

Объект и объективная сторона правонарушения

Объект правонарушения – общественные отношения, охраняемые правом, на которые направлены противоправные действия[27].

В правовой литературе выделяют общий объект, родовой и непосредственный[28].

Общий объект – вся совокупность позитивных фактических отношений. Общим объектом правонарушения являются общественные отношения, которые регулируются и охраняются законом. Между тем общественные отношения достаточно сложное структурно организованное явление, состоящие их различных элементов. К ним относятся субъекты, выступающие сторонами отношения, предметы, по поводу которых устанавливаются регулируемые правом связи, деяния сторон, и сама правовая норма как информационная модель и юридическая форма реального отношения, констатирующая права и обязанности субъектов[29].

Родовой – часть фактических отношений. Например, порядок приобретения чего-либо.

Также можно выделить непосредственный объект правонарушения. Им могут быть имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государственный строй, экологическое состояние окружающей среды, жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона правонарушения [30] – внешнее выраженное деяние, его последствия, степень общественной опасности. По нему можно судить о том, где и когда произошло правонарушение и какой вред причинен.

Объективная сторона состоит из следующих элементов[31]:

  1. Деяние (бездействие или действие);
  2. Противоправность деяния (его противоречие юридическим нормам);
  3. Вред, подчиненный деянием (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства и др.);
  4. Причинная связь между деянием и наступившим вредом. Например, следователь устанавливает, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату или нет, является ли наступившее последствие реальным следствием содеянного именно этим правонарушителем, таким образом происходит выяснение причинной связи. Причинная связь имеет важное значение для правильной юридической квалификации правонарушения.
  5. Правонарушитель, совершая противоправное деяние, должен не только осознавать его общественно опасный характер, но и предполагать, прогнозировать возможность наступления вредных последствий. Случайная связь не охватывается сознанием субъекта и исключает его вину в причинении наступивших последствий[32].
  6. Место и время, способ совершения правонарушения, обстановка совершенного деяния.

Следует помнить, что при отсутствии какого-либо элемента объективной стороны деяние не следует считать правонарушением.

Субъект и субъективная сторона правонарушения

Субъект правонарушения – вменяемое, деликтоспособное, достигшее определенного возраста физическое лицо, а также юридическое лицо[33].

Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения, а затем и ответственности при условии его способности правильно понимать социальный смысл своего поступка.

Законодательство с учетом психологических возможностей человека, уровня его сознания, воли, принимая во внимание степень общественной опасности, устанавливает определенные границы социальной зрелости индивида, причем весьма условные и с достаточно широким диапазоном. Например, социальная значимость объектов, охраняемых уголовным законом, субъект может адекватно оценить с возраста 16 лет, в особо очевидных случаях с 14 лет[34]. А гражданское законодательство устанавливает ответственность в полном объеме с возраста 18 лет, частично – с 14 лет. В свою очередь, в административном, трудовом и других отраслях субъектами правонарушений считаются лица, достигшие возраста 16 лет.

Субъективная сторона правонарушения[35] - его вина, мотив, цель.

Преступая закон, индивид должен осознавать, что своим поведением приносит вред государству или личности, пренебрегает общественным интересам. Иначе его действия можно приравнять к стихийным разрушительным силам природы, которые нельзя оценить с позиции права, несмотря на значительный причиняемый вред.

Таким образом, с субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины. Степень вины наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно опасных последствий.

Вина – психическое отношение субъекта права к совершенному им противоправному деянию[36]. Относительно физического лица различают две основные формы вины (Рисунок 2).

Рисунок 2 Формы вины[37]

Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественной опасности своего деяния, в предвидении возможных вредных последствий и желании их наступления[38]. Лицо (1) осознает противоправных характер своего действия (бездействия), его вредоносность, (2) предвидит вредные последствия своего деяния, т.е. что они непременно наступят, если деяние будет выполнено до конца и (3) желает наступления именно таких последствий.

Косвенный умысел выражается в осознании правонарушителем общественной опасности своего деяния, в предвидении возможных вредных последствий и сознательном их допущении. Лицо (1) осознает противоправный характер своего действия (бездействия) и/или его опасность, (2) предвидит вредные последствия своего деяния и (3) сознательно допускает наступление таких последствий или относится к ним безразлично[39].

Неосторожность выражается в форме легкомыслия и небрежности.

Легкомыслие состоит в осознании правонарушителем общественной опасности своего деяния, в предвидении возможных вредных последствий, соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение.

Небрежность выражается в неосознанности общественной опасности своего деяния и предвидении возможных вредных последствий, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

Субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса.

Казус – факт, возникающий вне воли и желания людей. Это может быть природное явление (пожар, наводнение), результатом проступков других людей или результатом своих собственных неосознанных или непредвиденных действий.

Законодательство допускает существование смешанной формы вины[40], которая может выражаться в форме умысла по отношению к деянию и в форме неосторожности по отношению к последствиям.

Также важным элементом является мотив. Мотив представляет собой внутренне осознанное побуждение субъекта, своеобразный стимул к совершению конкретно противоправного поступка[41].

Мотивы бывают идейно-политическими, например враждебное отношение к государству или националистические предрассудки, межличностные, такие как обида, месть или неприязнь, хулиганские, мотивы самоутверждения, мотивом может быть корысть и т.д. В отличие от мотива, выражающего аргументацию противоправного поведения, цель выражает направленность деяния на достижение определенного противоправного результата.

Ранее упоминались случаи, когда формально противоправные деяния по закону не рассматриваются в качестве правонарушений и исключают противоправность и юридическую ответственность. Это как раз и происходит именно из-за отсутствия каких-либо элементов состава преступления – субъекта или субъективной стороны. К таким деяниям относят совершение преступления недееспособным лицом, из-за необходимой обороны или при крайней необходимости. В юридической литературе такие деяния определяются как объективно противоправные деяния, а не как правонарушения[42]. Эти действия не влекут уголовной ответственности, а порождают другие виды общественного принуждения, такие как принудительные меры медицинского или воспитательного характера[43].

Между элементами состава правонарушения существует устойчивая, повторяющаяся и необходимая, закономерная связь. Даже при малейшей попытке изменить содержание и взаимодействие этих элементов, изменяется и сама сущность правонарушения как конкретного явления общественной жизни[44].

Этим объясняется специфика отраслевых правонарушений, существование правонарушений без вины. В уголовном праве нет ответственности без вины, но возможно привлечение к ответственности без наличия реального вреда, а лишь при возможности его наступления.

Для сравнения, в гражданском праве нет ответственности, как правило, без фактического вреда, но иногда возможно привлечение к ответственности без вины. В качестве примера можно привести страховые отношения. В ни вопрос о вине или причинной связи между деятельностью страхующего и ущербом у страхуемого вообще не возникает, для уплаты страховой премии достаточно лишь наступления самого факта ущерба, предусмотренного договором.

Таким образом, состав правонарушения – система зафиксированных в норме права типичных, наиболее важных признаков отдельных разновидностей правонарушений, необходимых и достаточных для привлечения правонарушителя к юридической ответственности.

В состав правонарушения входят 4 взаимосвязанных элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Субъективная сторона характеризуется наличием вины. Различают две формы вины: умысел и неосторожность. Неосторожность в свою очередь выражается в легкомыслии и небрежности.

Состав правонарушения – важная часть любого правонарушения, поскольку именно она позволяет квалифицировать деяние в качестве противоправного, а также отнести правонарушение к какой-либо отрасли.

Заключение

В данной курсовой работе исследовалась сущность состава правонарушений.

Для этого сначала была раскрыта сущность правонарушения, определено его понятие и выявлены признаки.

Правонарушение – это совершенное виновное деяние, наносящее вред общественным отношениям, нарушающее предписания правовых норм и влекущее за собой применение мер юридической ответственности. К признакам правонарушения относят:

- обязательно деяние людей;

- противоправность деяния;

- виновность лица, совершившего деяние;

- причинение время общественным отношениям.

Все перечисленные признаки должны рассматриваться в совокупности, и если в деянии отсутствует какой-либо признак, то его нельзя рассматривать как правонарушение.

Затем в курсовой работе были проанализированы основные виды правонарушений и их различные классификации, самая распространенная из которых – по степени общественной опасности – делит правонарушения на проступки и преступления.

Преступления – это самый общественно опасный вид правонарушения, которое влечет за собой уголовную ответственность.

Проступки делятся на несколько основных видов: дисциплинарные, административные, гражданско-правовые, процессуальные. Каждый вид предусматривает определенное наказание, закрепленное соответствующим нормативно-правовым актом.

Наконец, автор в курсовой работе изучил юридический состав правонарушений и его основные элементы.

Было установлено, что состав правонарушения – система зафиксированных в норме права типичных, наиболее важных признаков отдельных разновидностей правонарушений, необходимых и достаточных для привлечения правонарушителя к юридической ответственности.

В состав правонарушения входят 4 взаимосвязанных элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Субъективная сторона характеризуется наличием вины. Различают две формы вины: умысел и неосторожность. Неосторожность в свою очередь выражается в легкомыслии и небрежности.

Состав правонарушения – важная часть любого правонарушения, поскольку именно она позволяет квалифицировать деяние в качестве противоправного, а также отнести правонарушение к какой-либо отрасли.

Таким образом, все задачи курсовой работы были выполнены и достигнута основная цель - определение сущности состава правонарушения и его значения в юридической науке.

Список использованных источников

  1. Конституция Российской Федерации;
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019);
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019);
  4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019);
  5. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.09.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019);
  6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019);
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019);
  8. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография / А.Ф. Черданцев. – М. : Норма: ИНФРА-М, 2012. – 320 с.;
  9. Теория государства и права : учебное пособие для бакалавриата / Н.А. Власенко. - 3-е изд. доп. и испр. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2018. – 480 стр.;
  10. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 640 с.;
  11. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 496 стр.;
  12. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. – 4 изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2017. – 372 с.;
  13. Информационное агентство ТАСС [URL: ТАСС https://tass.ru/] (Дата обращения: 01.11.2019)
  14. Официальный сайт Генеральной прокуратуры [URL: https://genproc.gov.ru] (Дата обращения: 05.11.2019);
  15. Официальный сайт МВД России [URL: https://мвд.рф/ ] (Дата обращения: 10.11.2019).
  1. Официальный сайт МВД России https://мвд.рф/

  2. Данные информационного агентства ТАСС https://tass.ru/

  3. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 267 стр.

  4. Теория государства и права : учебное пособие для бакалавриата / Н.А. Власенко. - 3-е изд. доп. и испр. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2018. – 298 стр.

  5. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 573 с.

  6. Ст. 119 Уголовного кодекса РФ

  7. Ст. 285 Уголовного кодекса РФ

  8. Ст. 10 Гражданского кодекса РФ

  9. Ст. 28 Уголовного кодекса РФ

  10. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. – 4 изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2017. – 305 с.

  11. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 577 с.

  12. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 271 стр.

  13. Ст. 14 Уголовного кодекса РФ

  14. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 272 стр.

  15. Теория государства и права : учебное пособие для бакалавриата / Н.А. Власенко. - 3-е изд. доп. и испр. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2018. – 301 стр.

  16. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 578 с.

  17. Ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

  18. Составлен автором

  19. Ст. 192 Трудового кодекса РФ

  20. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 578 с.

  21. Официальный сайт Адвокатской газеты URL: https://www.advgazeta.ru/diskussii/o-vvedenii-instituta-ugolovnogo-prostupka/

  22. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 579 с.

  23. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография / А.Ф. Черданцев. – М. : Норма: ИНФРА-М, 2012. – 236 с.

  24. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография / А.Ф. Черданцев. – М. : Норма: ИНФРА-М, 2012. – 237 с.

  25. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 271 стр.

  26. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 580 с.

  27. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. – 4 изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2017. – 305 с.

  28. Теория государства и права : учебное пособие для бакалавриата / Н.А. Власенко. - 3-е изд. доп. и испр. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2018. – 299 стр.

  29. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 580 с.

  30. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 271 стр.

  31. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. – 4 изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2017. – 306 с.

  32. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 581 с.

  33. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 581 с.

  34. Ст. 20 Уголовного кодекса РФ

  35. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. – 4 изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2017. – 306 с.

  36. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. – 4 изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2017. – 306 с.

  37. Составлен автором

  38. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 582 с.

  39. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. – 4 изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2017. – 306 с.

  40. Ст. 27 Уголовного кодекса РФ

  41. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 583 с.

  42. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 274 стр.

  43. Ст. 90 и 97 Уголовного кодекса РФ

  44. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 583 с.