Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Состав правонарушения (Общетеоретические аспекты состава правонарушения)

Содержание:

Введение

На протяжении всего времени существования человечества любому обществу, наряду с правомерным поведением, будет присущ его антипод - поведение противоправное. Наиболее распространённым видом противоправных деяний являются правонарушения[1].Понятие правонарушения существовало ещё в одиннадцатом веке, в сборнике писанных русских законов "Русская правда", где раскрывается такой термин, как "обида" то есть "причинение непосредственного ущерба конкретному человеку, его личности или имуществу"[2]. Но самостоятельная наука о преступлениях и причинах их возникновения начала формироваться лишь в конце XIX века и получила название - криминология. Проблема правонарушений является актуальной и в настоящее время, так как, во-первых, в России крайне высок уровень самой тяжёлой и опасной формы правонарушения - преступлений . Только за 2016 год в Москве было зарегистрировано 173898 преступлений[3]. Во-вторых, основной вопрос, встающий перед органами правосудия-это вопрос о том, содержится ли в действиях обвиняемого состав преступления. Отчётливое понимание значения преступления и умение различать отдельные его элементы - необходимое условие правильной квалификации преступных действий.

В законодательстве по - разному излагаются описания составов правонарушений. В УК РФ детально описаны условия применения уголовной ответственности и наказания, признаки каждого преступления. Таким же образом описаны составы проступков в КоАП. В отличие от этого КЗоТ не содержит детального описания составов дисциплинарных правонарушений (описан только один состав - прогул без уважительных причин)[4]. Однако ни один законодательный акт Российской Федерации не содержит определения состава правонарушения. Разработка этого понятия в рамках общего учения о составе правонарушения - задача теории права.

Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования, а в частности - неправомерного поведения.

Цель исследования курсовой работы заключается в том, чтобы раскрыть само понятие правонарушения, а также подробно раскрыть состав правонарушения и его структурные элементы.

Задачами исследования курсовой работы являются:

  • Дать определение общей характеристики правонарушения
  • Детально рассмотреть юридический состав правонарушения и дать подробное описание каждому структурному элементу этой конструкции
  • Выделить классификации правонарушений и причины их возникновения

Глава 1. Общетеоретические аспекты состава правонарушения

1.1 История состава правонарушения

Анализ научной и учебной литературы по истории и праву зарубежных стран даёт достаточные основания утверждать, что состав правонарушения, в его традиционном понимании, в странах Древнего Мира как самостоятельная правовая категория широкого применения не получил, а потому, совокупность признаков объективной и субъективной стороны правонарушения в данной ситуации подвязываются к основаниям, из которых лицо подвергали наказанию (юридической ответственности).

В Древней Индии общественные отношения регулировались правилами, которые носили ярко выраженный этический характер. Такие правила определяли поведение человека в той или иной ситуации, а отклонение от такого поведения могло расцениваться как нарушение, поэтому состав правонарушения- это не описанные субъективные и объективные признаки, а действие, которое не соответствует прямому предписанию действовать определенным образом.

Наиболее известным письменным памятником Древней Индии являются Законы Ману, которые характеризуются достаточно высоким уровнем развития субъективной стороны состава правонарушения, что проявляется в указаниях на форму вины (умысел и неосторожность) и объективную сторону (рецидив, соучастие). Относительно понимая объекта состава правонарушения Законы Ману устанавливали четкую дифференциацию. Например, применение разного размера шрифта за повреждение имущества брахмана, кшатрии и шудры.

Таким образом, состав правонарушения в Древней Индии имел ярко направленный вектор на объективную сторону (наличие действия или бездействия) и частично затрагивал субъективную сторону (умысел и неосторожность). Наличие дополнительных признаков к любой стороне состава правонарушения не предусматривалось. Субъект преступления испытывал разграничения лишь на основании кастовой принадлежности физического лица. Применение наказания к лицу могло наступить даже и при отсутствии одной или нескольких сторон состава правонарушений.

В Вавилоне состав правонарушения был сначала закреплен в устной форме (правовой обычай, обычное право), а с развитием письменности приобрел письменный вид.

Первыми такими письменным памятником являются Законы Царя Хаммурапи. Законник содержит 282 статьи[5]. Сам законник не оперирует такими понятиями как вина, умысел, действие или бездействие. Например, параграф 109 Свода законов Хаммурапи: «Если в доме шинкарки сговариваются преступники и она не схватит этих преступников и не приведет к дворцу, то за это шинкарку надо убить», или же, пункт 22: «Если человек ограбит и будет схвачен, то его надо убить».[6]

Как следует из выше изложенного, теория видела под составом правонарушения исключительно факт противоправного действия (субъективная сторона).

Долгое время античное право носило характер обычного права, которое со временем уступило место письменному закону. И первым таким актом были Законы тирана Драконта[7]6. В вопросе понимания состава правонарушения сохранились пережитки прошлого, а именно, наличие только объективной стороны как основания для применения наказания.

В ту же очередь, нельзя обойти стороной философское мировоззрение Афин, которое предусматривает в значительной степени погружение во внутренний мир человека, его осмысление и познание. Именно с этого времени, по мнению автора, состав правонарушения получил собственное развитие относительно субъективной стороны, как внутреннему отношению лица к совершенному деянию.

Для подтверждения вышеизложенного, возьмем за основу труд Платона «Апология Сократа».

Первое что привлекает к себе внимание, так это попытка Сократа во время судебного процесса установить форму объективной стороны, а именно, в каких именно действиях было проявлено неуважение к богам. Второй момент, это неоднократный призыв Сократа к факту того, что он «думал» когда учил мудрости других, и что об этом думали другие (субъективная сторона). И наконец, это объект правонарушения, по которому Сократ был обвинен в неуважении к богам и развращении несовершеннолетних.

Относительно Рима, то источником права здесь были Законы XII таблиц. Применяя метод комплексного анализа, мы можем получить вполне логичный вывод, что в данном акте отсутствует чёткая структура изложения состава правонарушения, которая уже начала закрепляться в то время в Афинах.

И именно в период Средневековья происходит окончательное закрепление теоретический представлений о составе правонарушения в том виде, в котором они дошли до нас. Так, составом правонарушения мыслилось не что иное как наличие объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

Относительно объекта состава правонарушения, ярким примером является пункт 1 и 2 пункта 41 Салической правды, где в зависимости от того, какое лицо было лишено жизни устанавливается разный уровень денежной компенсации, пункт 1 параграф 18 предусматривает наличие вины человека и так далее.

Не мог автор работы стороной обойти точку зрения, согласно которой теория права в Западной Европе и России возникла лишь в XVII веке.

Теория права возникла как синтез философии права и энциклопедии права. Если учесть вышеизложенное, то становится очевидным, что говорить о развитии теоретических представления о составе правонарушения нам необходимо было бы именно с выше указанной даты, а не с момента упадка первобытного общества, как это было сделано автором работы. Если это действительно так, то описанные выше примеры исторического генезиса состава правонарушения необходимо приписывать конкретной отрасли права, или гражданскому или уголовному, или иному, но отнюдь не теории права.

​​​​​​​1.2 Понятие правонарушения и его признаки

В настоящее время существуют различные определения понятия правонарушения, но для того, чтобы говорить об этом понятии, следует рассмотреть основные его признаки.

Первый признак правонарушения заключается в том, что правонарушение носит общественно опасный характер. То есть оно наносит вред или создаёт опасность такого вреда для какого-либо отдельно взятого лица, общества и даже государства[8].

Второй признак правонарушения - противоправность деяния[9], которая предполагает, что деяние совершается вопреки правовым нормам и нарушает требования закона.

Третий признак правонарушения состоит в том, что любое правонарушение представляет собой определённое деяние - действие или бездействие. Мысли, какими бы неправильными они ни были, пока не выразились в материальной форме, не наказуемы[10].

Четвертым признаком правонарушения является то, что оно представляет собой такой вид противоправных деяний, которые совершаются виновно. Вина понимается как психическое отношение правонарушителя к совершённому им противоправному деянию и его последствиям[11].

Пятый признак правонарушения заключается в том, что правонарушение может совершаться только деликтоспособными людьми, то есть способными контролировать свою волю и свое поведение, а также отдавать отчёт своим действиям.[12]

Шестой признак правонарушения - возможность наступления юридической ответственности за его совершение.[13]

Таким образом, рассмотрев признаки правонарушений, можно сформулировать его понятие: правонарушение - это общественно опасное/вредное, противоправное и виновное деяние ( действие или бездействие), совершённое деликтоспособным лицом, влекущее за собой юридическую ответственность.

Можно сделать вывод, что правонарушение является общественно значимым явлением, так как, несмотря на тяжесть и вид правонарушения, оно, в любом случае, наносит вред и ущерб государству, отдельным личностям, коллективам, тем самым приводя общество к вредным для него последствиям.

Глава 2. Состав правонарушения

2.1 Понятие состава правонарушения

Каждое правонарушение имеет сложную структуру, которую называют составом правонарушения

Можно сказать, что состав правонарушения - это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания данного деяния правонарушением.[14] И если правонарушение - это факт, то состав правонарушения является лишь теоретической конструкцией, абстракцией, которую сформулировали ученые-юристы.

Большинство учёных выделяют 4 элемента состава правонарушения: субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения, объект правонарушения и объективная сторона правонарушения. Данные элементы, в свою очередь, подразделяются на объективную и субъективную стороны состава правонарушения.

При отсутствии  недостаточного хотя бы одного  затоптали из элементов состава  науке правонарушения, будет отсутствовать  тироле факт самого  форме правонарушения и тогда  остался данное деяние будет  поскольку являться чем  зависят угодно, но только  убийстве не правонарушением.

2.2. Субъект  правонарушения

Субъект правонарушения - это деликтоспособное лицо  совершаемые или организация,  общими совершившие правонарушение. Деликтоспособность физического  между лица складывается  покушение из психических особенностей  совершая субъекта, а также  результатом его возраста. Одним  нескольких из обязательных условий деликтоспособности лица  совершившее является вменяемость,  гортань то есть способность  убийство лица отдавать  телесные отчёт своим  недостаточного действиям и руководить  отношения ими в момент  оставление совершения правонарушения. Иными  квалификации словами, можно  встречаются сказать, что  установить субъектом правонарушения  возможность является физическое  устанавливает или юридическое  заключающемся лицо, которое  между обладает возможностью  людям нести юридическую  наступает ответственность за совершенное  преступления им противоправное деяние. Также  зависимости стоит отметить,  охраняемые что субъектом  людям преступления может  простые быть только  только физическое лицо,  чтобы а субъектами иных  тяжкого видов правонарушений - как  выражаться физические, так  физического и юридические лица.

Несовершеннолетние  законом и психически больные  вреда лица не имеют  одним необходимого сознания  устанавливает и воли, для  отличить того, чтобы  настоящее адекватно оценивать  процесс и решать жизненные  отношения ситуации: первые  хозяйства вследствие своего  субъектом недостаточного физического  общественно и психологического развития,  прежде а душевнобольные - из-за  зависят патологического развития (слабоумия),  помощи либо деградации  состава сознания. Полная  право гражданская дееспособность,  истории а значит и деликтоспособность,  правам наступает с совершеннолетием  тогда лица, однако  несет законом предусмотрены  зависят различные возрастные  уголовном границы деликтоспособности.

Так, например,  объект уголовная ответственность  уголовной наступает по достижении 16 лет,  совершаемые а за отдельные, более  формам тяжкие виды  аннулирование преступлений - с 14 лет. Административная  иного ответственность - с 16 лет;  только ответственность по трудовому  осуществлении праву - с момента  человека заключения трудового  управленческой договора с 16 лет,  cogitationis а в исключительных случаях  субъектом с 15 лет. По гражданскому  психически праву ответственность  вредных в полном объеме  двумя возникает с 18 лет,  опасных а частичная - с 15 лет. При  различных гражданско-правовых поступках,  гражданском если они  тироле совершаются малолетними  лицо или недееспособными  уголовной лицами, имущественную  объект ответственность несут  словами родители или  совершившее опекуны, если  зависимости они не докажут  можно что вред  многообразные возник не по их вине. Лицо,  промежутка совершившее преступление  cogitationis и признанное судом  наступления в момент его  которое совершения невменяемым  одним привлекается не к уголовной  одним ответственности, а к принудительному  иного лечению.

Из вышеизложенного  установить становится ясно,  либо что быть  охраняемые субъектом правонарушения  предметы может только  более человек, либо  отношение организация. Однако,  общественного истории известны  вреда несколько интересных  степени случаев, когда  физического субъектом правонарушения  преступления выступало животное  десяти или даже  честь неодушевлённый предмет. Например,  бездействие в Древних Афинах  преступления был создан  потому специальный трибунал,  резких который судил  обязательным животных за совершенные  обеспечение ими преступления. Этот  можно обычай был  сердечной теоретически обоснован  зависят философом Платоном  неосторожные и считался естественным. Потом  сердечной христианство отделило  неосторожные человека от зверей,  становится которые, по его  объект учению, не имеют  родовой бессмертной души. Данный  выстрел обычай еще  будут долго не исчезал  полном во многих европейских  форме странах и в средние  только века. Сохранились  тироле документы почти  становится двухсот судебных  настоящее процессов, которые  гражданском касались привлечения  хоть к ответственности животных. В 1379 году  либо князь Бургундии  формам Филипп Смелый  опасные приговорил к смерти  убийство трех свиней  обеспечение вместе с приплодом  резких за то, что  становится они затоптали  если маленького мальчика. Однако  нанесенный потом Филипп  которые даровал жизнь  объект поросятам. Адвокат  сердечной обвиняемых убедил  состава князя, что  называемым для них  охрана достаточной карой  лицо будет смерть  более матерей и к тому  году же они получат  cogitationis наглядный урок. Подобный  кодекса процесс в 1457 году  людям состоялся во Франции:  наказываемые свинью осудили к смертной  может казни через  вред повешение за то,  преступления что она  либо съела младенца. Поросята  настоящее тоже были  возникает оправданы, так  свободы как не удалось  предметы установить их вину. Кроме  характеристика того, защитник сослался  чтобы на их несовершеннолетие. В 1451 году  видов в Лозанне было  состава возбуждено уголовное  современном дело против  родовой пиявок за убийство  физического человека. Как  помощи видно из документов,  элементы пиявка скорее  один случайно попала  убийстве в гортань пловца,  если что привело  делят к его удушению. Садоводы  деяние и огородники в Тироле  самым в 1519 году  возможно подали в суд  называемым на кротов за нанесенный  либо ими вред.[15]

2.3. Субъективная  сторона правонарушения.

Субъективную  например сторону правонарушения  истории образует психическое отношения  настоящее правонарушителя к совершенному  поскольку им противоправному деянию  умысел и выражает в вине,  делят мотивах и целях[16]. Мотивы  обязательные представляют собой  чтобы побудительные причины,  различных которыми руководствовался  правам нарушитель (например,  определение ревность, месть,  многообразные корысть, сексуальные  например мотивы, хулиганские  является побуждения, неприязненные  люди отношения и др.). Мотивы  уголовная характеризуют "степень  вышел нравственной испорченности  незаконное личности и тем  законом самым формируют  уголовной психическое отношение  юридической субъекта к содеянному"[17]. Стоит  которые отметить, что  общественные мотив является  cogitationis основным элементом  данный субъективной стороны  юридической правонарушения и именно  вреда мотив раскрывает  видов психическое отношение  съела субъекта к результатам  поэтому и последствиям противоправного  человека деяния.

Мотив  выражается в двух  формах: в умысле  или неосторожности.

  • Умысел  отношения представляет собой  когда крайнюю форму  убийстве негативного отношения  указанных правонарушителя к обществу,  возможно государству, правам  полном других лиц. Умысел  целях может быть  один как прямым,  привлечения то есть лицо  если осознавало всю  можно противоправность своих  совершившее деяний, предвидело  преступления и хотело наступления  свободы тяжких последствий, так  совершенному и косвенным, где  либо лицо осознавало  возможно всю противоправность  уголовная своих деяний,  резких предвидело наступление  окончания общественно-опасных последствий,  либо но не желало наступление  семейном таких последствий.

Но  nemo также существуют  отношение правонарушения, совершенные  процесс по неосторожности, которые  гражданском совершались без  объект цели и причины.

  • Неосторожность – это  лицо такая форма  совершаемые вины, при  тяжких которой нарушитель  привлекается предвидел возможность  если наступления вредных  либо или опасных  дополнительный последствий своего  наступления деяния, но легкомысленно  охраняемые рассчитывал на их предотвращение  двигаясь либо не предвидел  поэтому возможности наступления  наносит таких последствий,  двигаясь хотя должен  стоит был и мог  казус их предвидеть. Неосторожность  истории как форма  преступление вины бывает  более двух видов: 1) самонадеянность,  является когда лицо  умышленные предвидит общественно  объекты вредные последствия  потому своего поведения,  родовыми но легкомысленно рассчитывает  наступления на возможность избежать  чтобы их; 2) небрежность,  хоть когда лицо  наступления не предвидит общественно  свободы вредных последствий  обстановка своего поведения,  характеристика но может и должно  состава их предвидеть.

Однако наибольшую  выстрел опасность для  уголовном общества представляет  помощи лицо, совершившее  тяжкие правонарушение умышленно,  обстановка поскольку именно  хозяйства в умысле в наибольшей  возникает степени проявляется  которую негативное, отрицательное  несет отношение субъекта  уголовной к ценностям общества.

Мотив  человека и умысел - обязательные  незаконное признаки субъективной  уголовную стороны преступления  вредных и поэтому учитываются  смелый при квалификации  видов преступления, но только  обстановка в случаях, указанных  юридической в законе. Например,  словами злоупотребление должностными  считает полномочиями (ст. 285 УК  самым РФ) влечёт  человека уголовную ответственность  можно при наличии  разделять корыстной или  двигаясь иной личной  ударился заинтересованности, которые  телесные и будут являться  видов возможными мотивами  будет преступления.

Получается, что  кодексом мотив - это  кодекса какие-либо побуждения,  нанесенный вызывающие у лица  незаконное решимость нарушить  правонарушения закон, а цель преступления - это  наносит представление лица,  момент совершающего преступление,  заключающемся о желаемом результате,  опасных к достижению которого  nemo он стремится, совершая  самым преступление.

Отсутствие вины  помощи лица в совершении  тяжкого правонарушения является  выражаться обстоятельством, исключающим  право привлечение лица  словами к ответственности. Конституционным  истории Судом РФ выражена  либо правовая позиция,  общественные в соответствии с которой  характера отсутствие вины  хотя является одним  сторону из обстоятельств, исключающих  психически применение санкций,  форма поскольку свидетельствует  умышленные об отсутствии самого  лицо состава правонарушения.[18]Однако  семейном и в таких случаях  тироле есть свои  уголовной исключения.

Например, в гражданском  можно праве допускается  вызывающие возможность привлечения  уголовном к ответственности и без  совершая вины. Так, в Ст. 401 ГК  возможно РФ устанавливает правило,  резких в соответствии с которым  можно лицо, нарушившее  настоящее обязательство при  зависят осуществлении предпринимательской  совершить деятельности, отвечает  несет перед потерпевшими  оставление лицами независимо  отличить от своей вины "Лицо,  общественные не исполнившее обязательства  лицо либо исполнившее  которые его ненадлежащим  психически образом, несет  помощи ответственность при  момент наличии вины (умысла  которая или неосторожности),  общественного кроме случаев,  вредных когда законом  обвиняемых или договором  смерти предусмотрены иные  привлечения основания ответственности."[19]

Также  возникает следует сказать  уголовной о том, что  уголовном именно субъективная  настоящее сторона помогает  элементами нам отличить  прежде правонарушение от казуса.

  • Казус — это  резких такой случай,  либо который возникает  неосторожные вне зависимости  либо от воли и желания  резких какого-либо лица. Казус  можно может быть  которые как следствием  гражданском действия природных  первый явлений (Например,  элементы наводнение, пожар),  даже так и результатом  аннулирование поступков других  вредных людей. Казус — это  стоит всегда невиновное  лицо причинение вреда,  опасные хотя по некоторым  уголовном своим признакам  состава он схож с правонарушением. Можно  квалификации привести следующий  человека пример казуса:  уголовной Водитель, двигаясь  будут по тихому, безлюдному  результатом переулку, неожиданно  осудили для себя  оставление заметил как  гортань на дорогу выкатился  поводу мяч, а сразу  выстрел же после этого,  умысел за ним вышел  зависят маленький ребёнок. Для  целях того, чтобы  выражаться не совершить наезд  характера на ребёнка, водитель  элементы резко вывернул  сидевший руль влево. Ребёнок  указанных остался живым  нормы и здоровым, однако  один сидевший на заднем  считает сиденье подросток,  наносит из-за такого  истории резкого поворота  преступление влево, ударился  нескольких головой о салон автомобиля  осудили и получил тяжкие  поскольку телесные повреждения. Родители  такие обратились в суд  преступление с просьбой привлечь  несет водителя к уголовной  зависят ответственности за причинённый  если их ребёнку вред. Рассмотрев  наносит дело, суд  формам признал водителя  наступает невиновным, обосновав  представление это тем,  может что хоть  cogitationis водитель и должен  представление был рассмотреть  неосторожность все неблагоприятные  свободы последствия его  целях резких движений  тяжких Суд, рассмотрев  прежде дело, признал  одних водителя невиновным,  отношения указав, что  характера несмотря на то,  тироле что водитель  возникает должен был  данных предусмотреть все  общественно последствия его  десяти резких действий,  зависят он не мог этого  объектов сделать по причине  правам малого промежутка  поэтому времени (доли  только секунды), разделяющего  резких момент появления  совершая ребёнка на дороге  самым и момент принятия  связей решения — резко  сторону повернуть руль.  опасных

2.4 Объект правонарушения

Объект правонарушения - это  помощи предусмотренные законом  субъекты и охраняемые им разнообразные  уголовная интересы, ценности (в  уголовную более широком  общественно смысле — общественные  объективная отношения), которым  объектом противоправными действиями  обязательным причиняется ущерб[20]. Иными  доходах словами, объект  общественные правонарушения - это  родовой предметы, явления  охрана окружающего нас  заключающемся мира, на которые  если направлено противоправное  резких деяние. Объект  правонарушения правонарушения также  которые является обязательным  привлекается элементом состава  мотив правонарушения, так  умысел как если  пытается правонарушитель не ставит  руководить по угрозу нарушения  обязан взятые под  вреда охрану законом  считает общественные отношения  резких, то в его действии  только не содержится состава  общими правонарушения.

Как правило,  телесные принято выделять  совершившее следующие виды  вышел объектов правонарушений  можно : общие, родовые  зависимости и непосредственные.

1) Общими объектами  недостаточног правонарушений всегда  физического выступают общественные  который отношения, охраняемые  охраняемые правом, какой-либо  выстрел его отраслью. Как  семейном известно, в современном  выражаться обществе все  совершившее люди, реализуя  настоящее свои интересы  людям и социальные потребности  охраняемые, выполняя свои  называемым обязанности, вступают  выражаться в различные, многообразные  умышленные связи между  поэтому собой и вне  состава этих связей  совершалось продолжать свою  десяти жизнедеятельность людям  указанных невозможно. Эти  наказанием связи и являются  руководить общественными отношениям. В  элементы составе общественного  биологических отношения принято  опасное выделять три  поэтому элемента: участники,  одних то есть . субъекты  неосторожность отношения; их взаимосвязь  двигаясь между собой,  нанесенный объект отношения (то,  осуществлении что способно  промежутка удовлетворить потребности  лицо субъектов, обеспечивать  наступления их совместное безопасное  дополнительный проживание). На все  между эти элементы  охраняемые и может посягать  вызывающие правонарушитель.[21]

Посягательство на данные  если общественные отношения  вреда возможно одним  жилище из трех способов:

  1. путем  доходах причинения вреда  данный субъекту общественного  люди отношения (например,  уголовном изнасилование);
  2. путем  вины воздействия на вещь,  помощи по поводу которой  преступления возникло общественное  законом отношение (кража,  обязательным грабеж );
  3. путем  объектов исключения себя  основным из этого отношения (уклонение  средние от подачи декларации  поэтому о доходах и т. п.).

В  первый качестве примера  степени общего объекта  право правонарушения можно  промежутка взять статью 2 УК  остался РФ "Задачами настоящего  называемым Кодекса являются:  недостаточного охрана прав  будут и свобод человека  хотя и гражданина, собственности,  степени общественного порядка  объектом и общественной безопасности,  наступает окружающей среды,  стоит конституционного строя  состава Российской Федерации  матерей от преступных посягательств,  соответствии обеспечение мира  году и безопасности человечества,  данных а также предупреждение  выражаться преступлений"

2) Под родовыми  ударился объектами правонарушений  тяжких понимают группу  субъекты однородных, родственных  хозяйства объектов охраны  обязан на которую посягает  недостаточного правонарушений (например,  охраняемые в трудовом праве - труд  кодексом несовершеннолетних, в уголовном  честь праве - посягательства  сердечной на отношения собственности  между, в семейном праве - порядок  меры и условие заключения  оставление брака)

Непосредственный объект  будуправонарушения - это  выстрел то охраняемое уголовным  субъектом законом конкретное  помощи общественное отношение,  если которое терпит  тогда ущерб в результате  степени совершения определенного  либо правонарушения.

Непосредственные объекты объект посягательства определяют  представление специфику отдельных  съела преступлений, например, такие  мотив преступления против  данный жизни и здоровья,  доходах как убийство,  средние умышленное причинение  помощи тяжкого вреда  покушение здоровью, причиняют  обвиняемых вред в первом  объекты случае праву  здоровья человека и гражданина  специальную на жизнь, а во втором — праву  бездействие на здоровье.

Встречаются случаи, когда  двигаясь правонарушение посягает  несет не на один, а на два  состава и более объекта  возможно, поэтому в уголовном  можно праве объекты  свободы преступления подразделяются  правонарушения также и по горизонтали — на  потребности основной, дополнительный  субъекты и факультативный. При  будеткраже, совершенной  целях с незаконным проникновением  юридической в жилище (ч. 3 ст. 158 УК),  состав основным объектом  один посягательства является  тяжкие право на имущество  поводу конкретного его  правам владельца, а дополнительным — право  осудили на неприкосновенность жилища. Поэтому  причиненного в УК конструируются в подобных  многообразные случаях составы  науке преступлений с двумя  наносит и более объектами.

3) Под  вины факультативным объектом  выражаться понимают те общественные  управленческой отношения и ценности,  встречаются которые при  исключающим совершении соответствующего  будут преступления в одних  бездействие случаях терпят  поэтому ущерб (им  данный причиняется вред),  состава а в других — им вреда  наступления не причиняется. При  которое хулиганстве (ч. 1 ст. 213 УК) основным  вызывающие объектом посягательства  которые является общественный  общественно порядок, а факультативным  возможность может быть  между здоровье, честь  тяжкие и достоинство личности,  когда чужое имущество,  более другие охраняемые  элементами законом интересы  многообразные и ценности. При  физического квалификации содеянного  лицо решающее значение  оставление принадлежит основному  жилище объекту посягательства.

Так, можно  несет сделать вывод,  двигаясь что любое  преступление правонарушение посягает  признал одновременно на общий,  характера родовой и непосредственный  словами объекты. Например,  юридической в ст. 8.38 Кодекса  общественные об административных правонарушениях  состава административный проступок "Нарушение  соответствии правил охраны  лицо водных биологических  первый ресурсов" посягает  между на общий объект - отношения  объективная в сфере управленческой  которые деятельности, на родовой  причиненного объект - отношения  жилище в области охраны  совершенному природы, непосредственный  уголовная объект - охрана  неосторожность водных биологических  обязательные ресурсов.

Следует отметить,  неосторожность что объектом  покушение правонарушений не могут  тяжкие выступать животные,  вреда вещи и иные  оставление блага, именно  затоптали поэтому объектом  только противоправных действий  данный признаются только  окончания общественные отношения,  пытается охраняемые законом.

2.5 Объективная  сторона правонарушения

Чтобы  возможно причинить вред  меры обществу, либо  честь общественным отношениям  признал, человек обязательно  опасное должен осуществить  меры или допустить  если общественно опасное  момент деяние, доступное  либо для восприятия  потому обществом. Например, это  которые выстрел из оружия  возникает в человека, оставление  нести в опасности лица,  вред нуждающимся в помощи  однако и т.д.

Объективная сторона  обязательным правонарушения - это  двигаясь внешняя характеристика  тогда правонарушения, выражающаяся  разделять в совокупности обязательных  наступления элементов противоправного  осудили поведения (деяния  способно в форме действия  соответствии или бездействия,  законом общественно опасные  охрана последствия деяния,  десяти причинная связь  совершаемые между деянием  исключительных и последствием) и факультативных  представление элементов ( время, место,  средние орудие, способ,  исключающих обстановка совершения  матерей правонарушения).[22]

Общественно опасное  биологических поведение предполагает прежде  обстановка всего наличие  десяти общественно опасного  преступление деяния. Деяние  субъектом всегда проявляется  когда вовне, поэтому  наступает психические, мыслительные  наступления процессы человека,  становится какие бы страшные  форме мысли им ни владели,  кодекса не могут считаться  резких преступлением. Это  объект положение было  общественной закреплено еще  делят в Дигестах Юстиниана: cogitationis  именно poenam nemo  объекты patitur (никто  законом не несет наказания  общественные за мысли). Другое  теоретически дело, когда  тяжкие лицо пропагандирует  науке опасные идеи,  лицо пытается привлечь  можно сторонников, претворить  объект идеи в жизнь. Таким  году образом, никто  связей не будет судить  только человека за то, например,  возможно что он считает  состава гражданскую войну  средние благом, но если  общественной он будет каким-либо  уголовном способом ее пропагандировать,  право то ответственности ему  здоровья не избежать.[23]

К обязательным  тяжких признакам объективной  разделять стороны правонарушения  ударился относят:

1) Внешне выраженное  обстановка противоправное деяние (действие,  руководить либо бездействие)

Как  зависимости известно, противоправное  развития деяние может  опасное выражаться как  путем в действии, т. е. активном  последствия поведении (например,  разделять при убийстве  формам какого-либо лица),  уголовном так и в бездействии,  субъектом т. е. пассивном поведении,  обязательные заключающемся в не совершении лицом  объекты таких действий,  науке которые оно  выражаться по определенным основаниям  нарушитель должно было  сторону и могло совершить  либо в данных конкретных  дополнительный условиях (например,  кодекса статья 125 УК  путем РФ гласит, что "Заведомое  аннулирование оставление без  состава помощи лица,  представление находящегося в опасном  состава для жизни  привлекается или здоровья состоянии и  семейном лишенного возможности  становится принять меры  оставление к самосохранению по малолетству,  неосторожные старости, болезни  указанных или вследствие  выражаться своей беспомощности,  обязан в случаях, если  убийство виновный имел  только возможность оказать  хоть помощь этому  тироле лицу и был  формам обязан иметь  даже о нем заботу  опасные либо сам  отношения поставил его  объекты в опасное для  возможность жизни или  специальную здоровья состояние" наказуемо)

В  обязан современном обществе,  уголовном где люди  многообразные теснейшим образом  уголовную связаны друг  причиненного с другом, бездействие  остался одного может  хоть обернуться бедой  умышленные для многих. Также,  форме например, подлежит  будут уголовной ответственности  определение лицо, злостно  совершалось уклоняющееся от уплаты  одних налогов в крупном  форме размере.[24]

2) Общественно-вредные, опасные  чтобы последствия

Во многих  помощи составах обязательным  десяти элементом объективной  либо стороны преступления  психически являются преступные  преступления последствия, предусмотренные  умысел УК РФ. Так, например  отличить, часть 3 ст. 123 УК  объект РФ устанавливает ответственность  ударился за незаконное производство  более аборта, если  устанавливает он повлек по неосторожности  физического смерть потерпевшей  только либо причинение  обстановка тяжкого вреда  элементами ее здоровью. Это  средние означает, что  неосторожные лицо можно  управленческой будет привлечь  один к ответственности по ч. 3 ст. 123 УК  встречаются РФ только при  состава наличии указанных  именно последствий, так  возможность как при  исключающим их отсутствии состав  общественного преступления будет  дополнительный отсутствовать.

3) Причинно-следственная связь  нормы между деянием  психически и последствием, которая  охраняемые показывает, что  будут именно данное  нескольких противоправное деяние  сердечной стало причиной  обеспечение наступления указанных  может последствий. В реальном  потребности мире бывали  совершалось случаи, когда  данных совершалось общественно  вреда опасное деяние,  однако последствия наступали,  nemo но преступлением оно  несмотря не признавалось. Например,  является военнослужащий на стрельбах  родители неосторожно попадает  мотив в своего товарища,  поводу и тот умирает. На  можно первый взгляд  данный можно завести  исключающим уголовное дело  оставление по ст. 109 УК  установить РФ (причинение смерти  характера по неосторожности). Однако  тироле судебно-медицинская экспертиза  является устанавливает, что  истории солдат скончался  родовой не от причиненного ранения,  лицо которое само  заключающемся по себе было  субъекты легким, а от сердечной  двумя недостаточности. В данной  телесные ситуации отсутствует  ударился причинная связь.

В  охраняемые различных видах  стоит правонарушений существуют  физического свои особенности  промежутка его объективной  общественного стороны. В гражданском  устанавливает праве ответственность  иного наступает только при  съела наличии вредных  охраняемые последствий. В уголовном  такие праве, вследствие  психически того, что  смерти его нормы  человека предусматривают ответственность  объектов за наиболее общественно  которое опасные деяния, возможно  мотив, как уже  исключающим отмечалось, привлечение  дорогу к ответственности без  обстановка наступления последствий,  состав только за совершение  момент деяния. Это  неосторожность преступления с так  объектов называемым формальным  полном составом [25].Например, разбой, оставление  неосторожность в опасности ( ст. ст. 152, 125 УК  хозяйства РФ).Уголовно-правовой науке  делят известны и также  соответствии институты, как  теоретически приготовление к преступлению  преступления и покушение на преступление ( ст. 29,30 УК  преступления РФ), когда  данный либо может  нескольких быть привлечено  науке к ответственности не только  деяние без наступления  привлекается вредных последствий,  гражданском но и без окончания  уголовной своего деяния [26].

Таким  общими образом, вред причиненный  окончания противоправным деянием, – это  съела неблагоприятные и потому  преступления нежелательные последствия,  отношения наступающие в результате  субъекты правонарушения. Эти последствия  обстановка могут быть  могут имущественного (утрата  многообразные имущества, упущенная  наносит выгода), неимущественного (оскорбление,  оставление клевета), организационного (ликвидация  полном организация, аннулирование  которая лицензии, лишение  обязан возможности осуществить  отношение свое право),  здоровья личного (лишение  совершившее свободы, административный  тироле арест) и иного  опасные характера.

Глава 3. Виды правонарушений

3.1 Преступления

Определение  году объективной стороны  дополнительный правонарушения представляет  признал не абстрактное изучение  двумя всех причинно-следственных  субъектом связей между  людям тем или  встречаются иным фактическим  преступление действием (бездействием) и  элементами соответствующим последствиям,  обязательные а специальную юридическую  люди классификацию конкретного  законом противоправного деяния.[27]

В  телесные зависимости от различных  такие критериев существуют  правонарушения различные классификации  неосторожные правонарушений.

Так, правонарушения  именно можно разделять  многообразные по сферам общественных  недостаточного отношений, в которых  наказываемые они совершаются,  охраняемые на правонарушения, совершаемые  право в экономической, политической,  объектов социально-бытовой и других  преступления сферах; по видам  современном юридической деятельности – на  руководить правонарушения в правотворческой  убийство и правоприменительной деятельности;  вредных по формам вины – умышленные  покушение и неосторожные правонарушения;  однако по отраслям народного  опасные хозяйства – на совершаемые  семейном в промышленности, на транспорте,  возникает в сельском хозяйстве.[28]

Все  определение правонарушения классифицируются  основным по различным основаниям:  специальную в зависимости от характера  людям правонарушения, степени  право их вредности и опасности  формам для общественных  оставление отношений, а также  делят от характера применяемых  обязан санкций за их совершение. Согласно  вред данным критериям  отношения правонарушения делят  отношения на преступления и проступки. Данная  резких классификация считается  деяние самой распространённой.

Преступление - это  опасных виновно совершенное  гражданском общественно опасное  гражданском деяние, запрещенное  становится уголовным кодексом  именно под угрозой  человека наказания.

Преступление является  указанных самой опасной  уголовном формой правонарушения,  одних так как  человека оно наносит  несмотря огромный вред  средние общественным отношениям,  только отдельно личностям,  однако а также правопорядку  исключающим в обществе. Именно  исключительных поэтому за преступления  гражданина предусмотрены наиболее  обеспечение строгие меры  правам государственного принуждения,  становится чем за проступки.

Также,  доходах в настоящее время  свободы уголовным кодексом  является Российской Федерации  поводу предусмотрено деление  недостаточного преступлений на 4 категории (ст.15 УК  стоит РФ),  один в зависимости от тяжести  следует совершенного деяния  психически и формы вины:

1) преступления  nemo небольшой тяжести - умышленные  заключающемся и неосторожные деяния,  возможность наказываемые лишением  первый свободы сроком  чтобы до двух лет;

2) преступления  следует средней тяжести – умышленные  делят деяния, наказываемые  объект лишением свободы  такие сроком до пяти  убийство лет и неосторожные  средние деяния, наказываемые  объект лишением свободы  встречаются на срок не более  двигаясь двух лет;

3) тяжкие  состава преступления – умышленные  либо деяния, наказываемые  более лишением свободы  общими сроком до десяти  разделять лет;

4) особо  охраняемые тяжкие преступления – умышленные  объектом деяния, наказываемые  между лишением свободы  гражданском сроком свыше  nemo десяти лет  простые или более  исключающих строгим наказанием.

Различают простые  представление и сложные преступления:

1) Простые  первый преступления подразумевают  различных одно деяние  видов и одно общественно  трудовому опасное последствие. Если  указанных одно деяние  обязан приводит к нескольким  оставление вредным последствиям,  иного то также преступление  потому именуется сложным.

2) Сложным  квалификации преступлением будет  более криминальный случай,  несет сложившийся из нескольких  телесные преступных деяний,  потому но с одним преступным  объект последствием. Длящиеся,  признал продолжаемые преступления  признал также относятся  смерти к сложным преступлениям.[29]

Составы  тяжкого преступлений содержатся  процесс в уголовном кодексе.

3.2 Проступки

Проступки чрезвычайно разнообразны и зависят от сферы общественных отношений, в которых они совершаются.

Проступки - это виновные, противоправные деяния, которые характеризуются меньшей, по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности которые влекут за собой применение мер административного, дисциплинарного, или гражданско - правового воздействия.[30]

В зависимости от сферы общественных отношений, которым противоправным поведения причиняется вред, а также в зависимости от характера применяемого при этом взыскании все проступки разделяются на: административные, дисциплинарные, и гражданско-правовые (деликты).

Административные проступки – это нарушения общеобязательных требований гражданами, должностными лицами независимо от их служебного положения и служебной подчиненности.

К административным наказаниям относятся: предупреждение, административный штраф, возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права, административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, дисквалификация (Ч.1 ст.3.2 КоАП РФ).[31] Дисциплинарные проступки – это деяния, нарушающие порядок отношений по службе (нарушение трудовой, учебной, служебной и военной дисциплины).

За совершение дисциплинарных проступков применяются дисциплинарные взыскания. К ним относятся общие, установленные Трудовым кодексом РФ: замечание, выговор, увольнение (ст.192)[32] и установленные положениями о дисциплине отдельных категорий работников. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Если же в течение шести месяцев со дня его совершения, а по результатам ревизии, проверки финансово – хозяйственной деятельности или аудиторской проверки – в течение двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка взыскание не наложено, то применять его уже нельзя (ст.193).

Гражданско-правовые деликты – это нарушения норм права в сфере имущественных и личных неимущественных отношений (например, неисполнение обязательств по договорам, посягательства на честь, достоинство). Гражданско-правовые деликты – это случаи посягательства на правовое положение участников гражданского оборота, право собственности и другие вещные права. Субъектами гражданско-правовых нарушений могут быть как физические, так и юридические лица. Различают гражданские деликты договорные и внедоговорные. К гражданско-правовой ответственности привлекает суд. Санкции предусмотрены в основном в гражданском и семейном законодательстве (возмещение имущественного ущерба, взыскание неуплаченного долга, отмена противоречащих закону сделок, денежная компенсация за причиненный моральный ущерб и т.п.).

На практике выделяют также налоговые, таможенные, финансовые, экологические, международные и иные правонарушения.

Глава 4. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция невиновности

Правовые презумпции – это специфичные разновидности правил, которые были выработаны в ходе продолжительного периода развития юридической науки и практики. Они играют важную роль в сфере правотворчества, регулируют, организуют правоприменение, судебную, прокурорскую и следственную деятельность, способствуют укреплению законности.

Презумпция обозначает предположение о наступлении каких-либо фактов, событий, обстоятельств. Она основывается на повторяемости жизненных ситуаций.

Выделяют следующие презумпции:

1) презумпция знания закона;

2) презумпция невиновности;

3) презумпция справедливости закона.

Презумпция невиновности – это принцип, в соответствии с которым каждый, кому предъявляются обвинения в совершении преступления, считается невиновным до того времени, пока его вину не докажут в суде, соблюдая все процессуальные гарантии.

Существуют обстоятельства, исключающие преступность деяния и юридическую ответственность:

1) невменяемость;

2) необходимая оборона;

3) крайняя необходимость;

4) обоснованный риск;

5) исполнение приказа или распоряжения;

6) физическое или психическое принуждение;

7) малозначительность правонарушения;

8) казус.

Невменяемость – это психическое состояние человека, при котором он не может осознавать действительный характер и общественную опасность своего действия или бездействия или не может руководить ими из-за расстройства психики.

Выделяют следующие критерии невменяемости:

1) биологический (медицинский), который предполагает присутствие у лица хронического психического заболевания или временного психического расстройства, а также болезненного состояния психики;

2) психологический (юридический) – расстройство психической деятельности, при котором лицо не может отдавать отчет в собственных действиях или не способно руководить своими поступками.

Необходимая оборона – это защита лица от общественно опасного посягательства в том случае, если это посягательство сопряжено с насилием или с прямой угрозой применения насилия. Правомерной защиту считают в том случае, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Крайней необходимостью считают устранение опасности, угрожающей охраняемым интересам, причем такой, которая не может быть устранена другими средствами. Правомерное устранение опасности происходит тогда, когда причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.

Физическое или психическое принуждение – это причинение вреда охраняемым интересам лицом, которое не может руководить своими действиями или бездействием из-за принуждения.

Обоснованный риск – это достижение цели, полезной для общества, если она не могла быть достигнута без риска действием или бездействием и рисковавший человек предпринял все меры для предотвращения вреда.

Исполнение приказа – причинение вреда охраняемым интересам лицом, действующим во исполнение приказа или распоряжения.

Малозначительность правонарушения – причинение охраняемым интересам вреда, который не представляет общественной опасности.

Казус (случай) – причинение вреда, который не поддается действию права.

Заключение

В результате проделанной работы можно сделать некоторые выводы:

Правонарушение можно определить как противоправное, виновное деяние лица, причиняющее ущерб, либо вред обществу, государству, либо отдельным лицам.

Под составом правонарушения понимается система субъективных и объективных элементов правонарушения. Состав правонарушения включает в себя 4 обязательных элемента:

  1. Объект правонарушения, который представляет собой систему общественных отношений, которые регулируются и охраняются правом.
  2. Объективная сторона правонарушения, под которой понимается выражение правонарушения вовне, а также включает в себя обязательные элементы, такие как: само противоправное деяние, его общественно-опасные, либо вредные последствия, а также причинно-следственная связь между деянием и наступившим последствиям.
  3. Субъект правонарушения, которым признаётся деликтоспособное, вменяемое лицо, а также физические (частные) или юридические лица, совершившие правонарушение.
  4. Субъективная сторона правонарушения, которая представляет собой психическое отношение лица к совершенному им правонарушению, которое характеризуется определенной формой вины, мотивом и целью.

Все правонарушения делятся на:

Преступления, которые отличаются наиболее максимальной степенью опасности. Регулируются все преступления уголовным кодексом Российской Федерации.

Проступки, которые представляют собой гораздо меньшую опасность для общества, нежели преступления и нарушающие какие-либо нормы, или правила поведения.

На основе данной курсовой работы, можно сделать вывод, что состав правонарушения является основой, так называемым "ядром" правонарушения. Однако в законодательстве Российской Федерации можно увидеть лишь упоминания о составе правонарушения, но ни один нормативно-правовой акт не содержит его определения. Из-за данной ситуации возникает множество споров об определении понятия состава правонарушения. Именно поэтому следует создать единую трактовку данного понятия и внести её в законодательство Российской Федерации.

Список использованной литературы

  1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
  2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017)
  3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195 – ФЗ (в ред. 28.12.2009г.) // СЗ РФ. 2002. №1(ч.1).
  4. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. №197 – ФЗ (в ред. от 24.07.2009г.) // СЗ РФ. 2001. №1
  5. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014
  6. Пашкевич Д.А.. История государства и права России. 2009
  7. Лейст О.Э. Правонарушения и юридическая ответственность // Теория государства и права : Курс лекций /Под ред. М.Н. Марченко. М.,1998
  8. Зарян Д.Г. О понятии правонарушения // Вестник Волжского ун-та В.Н. Татищева. Юриспруденция. 2004. №45 / Система Гарант – 2006.
  9. Иванников И.А. Толковый словарь по теории права. - Ростов н.Д.: Феникс, 2006
  10. Кулапов В.Л. Юридический состав правонарушения. Теория государств и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2000 – С. 585
  11. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп. -М.: Проспект,2009.
  12. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2001. – С. 308.
  13. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.
  14. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. С.69
  15. Элементарные начала общей теории права. — Право и закон, М.: Колос С. под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка.2003
  16. Под ред. В.К. Бабаева. Теория государства и права: Учебник Под ред. В.К. Бабаева . — М.:Юристъ,2003
  17. Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С.344
  18. Иванов А.А. Теория государства и права. Курс лекций, Учебное пособие. 2007
  19. Марченко М.Н. теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. И доп. - Москва: Проспект, 2017
  20. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской федерации http://crimestat.ru
  21. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О
  22. История государства и права зарубежных стран: Учебник/Под редакцией И.Трофачук – М.: Интер, 2006. 400 с. Библиограф: с. 10
  23. История государства и права зарубежных стран: Учебное особие/Под редакцией Бостан Л.М. – М.: Центр учебной литературы, 2004. 672 с.

  1. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  2. Пашкевич Д.А.. История государства и права России. 2009 ↑

  3. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской федерации

    http://crimestat.ru ↑

  4. Лейст О.Э. Правонарушения и юридическая ответственность // Теория

    государства и права : Курс лекций /Под ред. М.Н. Марченко. М.,1998 ↑

  5. История государства и права зарубежных стран: Учебник/Под редакцией И.Трофачук – М.: Интер, 2006. ↑

  6. История государства и права зарубежных стран: Учебное особие/Под редакцией Бостан Л.М. – М.: Центр учебной литературы, 2004. ↑

  7. ↑

  8. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  9. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  10. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  11. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  12. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  13. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  14. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  15. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000. С.395. ↑

  16. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  17. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. С.69 ↑

  18. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О. ↑

  19. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) ↑

  20. (Элементарные начала общей теории права. — Право и закон, М.: Колос С. под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка.2003. ↑

  21. Под ред. В.К. Бабаева. Теория государства и права: Учебник Под ред. В.К. Бабаева . — М.:Юристъ,2003. — 592 с.. 2003 ↑

  22. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  23. ( http://www.grandars.ru) ↑

  24. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) ↑

  25. Лазарев В.В., Липень С.В. Указ. соч. С.344 ↑

  26. Лазарев В.В., Липень С.В., Указ. соч. ↑

  27. Теория государства и права : Учебник/Под редакцией В.Н. Корнева - М.:РАП, 2014 ↑

  28. Иванов А.А. Теория государства и права. Курс лекций, Учебное пособие. 2007 ↑

  29. Иванов А.А. Указ. соч. С.24 ↑

  30. Марченко М.Н. теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. И доп. - Москва: Проспект, 2017 ↑

  31. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195 – ФЗ (в ред. 28.12.2009г.) // СЗ РФ. 2002. №1(ч.1). Ст.1 ↑

  32. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. №197 – ФЗ (в ред. от 24.07.2009г.) // СЗ РФ. 2001. №1(ч.1). Ст.3. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК