Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Сравнительный анализ теорий конкуренции (Основное понятие)

Содержание:

Введение

Тема курсовой работы «Сравнительный анализ теорий конкуренции». Данная тема раскрывает основное содержание и значение теорий конкуренции, истории возникновения и развития конкурентных отношений в различных сферах экономики, углубляет и расширяет систему знаний о явлениях и процессах рыночной экономики.

Актуальность данной темы заключается в том, что на сегодняшний день конкуренция имеет огромное значение. Именно эффективная конкуренция является одним из центральных показателей теории экономики отраслевых рынков, так как она позволяет выделить доминирующую фирму, групповую олигополию и прочие фирмы.

Целью данного курсового проекта является выявление основных, наиболее влиятельных на развитие экономики, теорий конкуренции, а также углубление понимания закономерностей функционирования отраслей, рынков и фирм.

Задача курсовой работы: разобрать понятие конкуренции, рассмотреть теории конкуренции, сравнить их и ответить на вопрос: «Зачем всё-таки нужна конкуренция?»

Основным объектом теории экономики отраслевых рынков выступает исследование механизма, который приводит производственную деятельность более полное соответствие со спросом на товары и услуги.

Предметом теории экономики отраслевых рынков являются ценовые сигналы, определяемые спросом и предложением как потребителей, так и производителей.

С точки зрения типологии подходов к исследованию природы конкуренции возможно выделить понятия статической и динамической конкуренции.

При статическом подходе конкуренция отражает сложившееся состояние рынка и характеризует набор рыночных условий, в которых протекает конкурентная борьба. Статическая модель предполагает противопоставление конкуренции и монополии как двух полярных состояний рынка. Статическая конкуренция в большей мере присуща структурному подходу к анализу конкуренции.

Динамический подход предполагает, что конкуренция является процессом развития рынка. Она представляет внутреннюю составляющую рыночной среды, которая обусловливает характер изменения рынка и фирм. Понимание динамического характера конкуренции позволяет признать многообразие соотношений конкуренции и монополий как соотношений, проявляющихся в различных вариантах рыночной власти – конкуренции между производителями дифференцированного продукта и ценовой дискриминации.

Зарождение теории отраслевых рынков связывают с появлением условий, когда классическая модель свободной конкуренции перестала отвечать экономическим реалиям. Поэтому экономику отраслевых рынков часто определяют, как область экономической науки, посвященную исследованию рынков, которые нельзя проанализировать с помощью стандартных моделей свободной конкуренции. [3]

Экономика отраслевых рынков связана с действиями потребителей и производителей на основе спроса и предложения. Деятельность производителей должна способствовать полному использованию ресурсов. В то же время потребителя должна устраивать цена, сезонность производимой продукции, метод закупки и другие факторы.

Одним из наиболее важных признаков рыночной экономики является конкуренция. Конкуренция возникает в связи с расширением спроса и предложения. Она обуславливает приоритет потребителя, что является ключевым фактором в формировании рыночных отношений, а затем и экономики в целом. Ведь именно потребитель выбирает, какие фирмы станут «победителями» и продолжат улучшать экономику страны.

Можно также сказать, что конкуренция способствует техническому прогрессу, так как в ходе борьбы за первенство, каждый пытается создать что-то новое, либо же усовершенствовать уже существующие продукты. Однако целью конкуренции является не победа, а увеличение эффективности.

В первом разделе рассмотрены теоретические основы понятия конкуренции.

Во втором разделе приведены теории конкуренции.

В третьем разделе проводится сравнительный анализ теорий конкуренции.

Глава 1 Аналитические основы

1.1 Основное понятие

Изначально слово «конкуренция» в течение длительного времени обозначало только независимое соперничество нескольких лиц.[1] Именно поведенческий подход к трактовке категории конкуренции изначально установился в экономической литературе. Конкуренция рассматривалась как внутреннее свойство человека, присущее ему по натуре, которое естественным образом проявляется и в экономическом поведении людей, стремящихся к соперничеству.

Впервые А. Смит в работе «Исследование о богатствах народов» попытался внести ясность в определение конкуренции. Сущность конкуренции, по мнению А. Смита, представляет собой совокупность взаимосвязанных попыток продавцов установить контроль на рынке в долгосрочной перспективе.[2] Следовательно, конкуренция – это процесс реакции на новую силу и способ достижения нового равновесия, сущностью которого является борьба конкурентов за относительные преимущества.

Следует отметить, что конкуренцию можно считать некоторой предпосылкой к реализации прав потребителей. Отсутствие конкуренции приводит к ограничению прав потребителя, что для самого потребителя не является положительным фактором, так как каждый стремится иметь право выбора.

1.2 Виды конкуренции

Конкуренцию можно классифицировать по нескольким основаниям:

  1. масштабам развития;
  2. характеру развития;
  3. методам соперничества.

По масштабам развития конкуренция может быть:

  1. индивидуальной (один участник рынка стремится занять «свое место» — выбрать наилучшие условия купли - продажи товаров и услуг);
  2. местной (ведется среди товаровладельцев какой-то ограниченной территории);
  3. отраслевой (в одной из отраслей рынка идет борьба за получение наибольшего дохода);
  4. межотраслевой (соперничество представителей разных отраслей рынка за привлечение на свою сторону покупателей в целях получения большего дохода);
  5. национальной (состязание отечественных продавцов и покупателей внутри данной страны);
  6. международной (борьба предприятий, хозяйственных объединений и государств разных стран на мировом рынке).

По характеру развития конкуренция подразделяется:

  1. на свободную;
  2. регулируемую[1].

Свободная конкуренция означает:

Во-первых, что на рынке имеется множество независимых товаровладельцев, самостоятельно решающих, что создавать и в каких количествах.

Во-вторых, возможен неограниченный доступ на рынок и такой же выход из него всех желающих. Это предполагает право каждому гражданину стать свободным предпринимателем и применить свой труд и материальные средства в интересующей его отрасли хозяйства. Покупатели же должны быть свободны от всякого умаления прав и иметь возможность купить товары и услуги на любом рынке.

В-третьих, предприятия никак не участвуют в контроле за рыночными ценами.

В зависимости от методов соперничества конкуренцию различают на: ценовую и неценовую.

Ценовая конкуренция предполагает продажу товаров или предложение услуг по ценам более низким, чем у конкурентов. Цены могут быть снижены за счет сокращения издержек производства и реализации или путем уменьшения нормы прибыли, включаемой в цену продукции.

К видам ценовой конкуренции относятся:

  1. конкуренция между фирмами, реализующими одинаковые товары, которые пытаются за счет установления предельно низких цен вытеснить остальных продавцов и обеспечить тем самым наибольший сбыт;
  2. конкуренция между покупателями одной отрасли, которая приводит к увеличению спроса на продукцию и повышению цен на предлагаемые товары. Оценивая затраты, которые покупатель может понести за право удовлетворения собственной потребности в продукте, продавец повышает цену данного товара;
  3. конкуренция между покупателями и продавцами: покупатели предпочитают купить товар подешевле, продавцы хотят продать его подороже. Итог этой конкурентной борьбы во многом зависит от соотношения сил конкурирующих сторон;
  4. межотраслевая конкуренция, т. е. соревнование предприятий различных отраслей, выпускающих товары-субституты. Развитие такой конкуренции может вызывать как понижение, так и повышение цен на рынке. Регулирующим элементом выступает цена товара-субститута.

Ценовая конкуренция восходит к временам свободного рыночного соперничества, когда даже одинаковые продукты предлагались на рынке по самым разным ценам. Понижение цены было основой, с помощью которой торговец выделял свой продукт, привлекал внимание и завоевывал себе желаемую долю рынка. Когда рынки монополизированы, разделены между собой незначительным числом больших компаний, захвативших ключевые позиции, производители стремятся как можно дольше удерживать цены неизменными, чтобы, целенаправленно снижая себестоимость и расходы на маркетинг, обеспечить максимальную прибыль.

Механизм ценовой конкуренции действует следующим образом:

компания-производитель устанавливает на свою продукцию цены ниже рыночных. Конкуренты, не имеющие способности последовать данной инициативе, не могут удержаться на рынке и уходят с него либо разоряются. Однако постоянно находится конкурент, который выведет фирму из сложного положения, переживет «ценовую войну» и дождется нового повышения цен на продукцию. В таких случаях, на выигрыш может рассчитывать лишь та компания, которая имеет более стабильное положение на рынке по сравнению с конкурентами. Если же конкурирующие компании находятся в приблизительно равных условиях, то «война цен» бессмысленна.

Ценовая конкуренция применяется основным образом фирмами-аутсайдерами в борьбе с монополиями, для соперничества с которыми у аутсайдеров нет сил и способности в сфере неценовой конкуренции. Кроме этого, ценовые способы употребляются для проникновения на рынки с новыми продуктами (этим не пренебрегают и монополии там, где они не владеют абсолютным преимуществом), а также для укрепления позиций в случае внезапного обострения трудностей сбыта.

При прямой ценовой конкуренции компании широко оповещают участников рынка о понижении цен на выпускаемые и имеющиеся на рынке продукты. При скрытой ценовой конкуренции компании вводят новый продукт со значительно улучшенными потребительскими качествами, а цену поднимают непропорционально.

Основное условие ведения удачной конкурентной борьбы с помощью цен – улучшение производства и понижение себестоимости. Выигрывает лишь тот предприниматель, который обладает резервом снижения издержек производства. Вплоть до середины XX в. из двух видов конкуренции во всем мире заметно преобладал ценовой. В настоящее время ситуация изменилась, и на первые роли вышла неценовая конкуренция.

В основе неценовой конкуренции лежит не уровень цены, а такие качества товара, как срок службы, производительность, надежность. Появление данного метода конкурентной борьбы обусловлено усложнением запросов потребителей в силу роста уровня их доходов, расширением объемов рынка, ускорением научно-технического и технологического прогресса.

Повышение качества может осуществляться по двум основным направлениям:

  • первое – совершенствование технических характеристик товаров,
  • второе – улучшение приспособляемости товара к нуждам потребителей.

Неценовая конкуренция посредством улучшения качества продукции получила название конкуренции по продукту. Этот вид конкуренции основывается на стремлении захватить часть отраслевого рынка путем выпуска новых товаров, которые либо принципиально отличаются от своих предшественников, либо представляют модернизированный вариант старой модели. Конкуренция, основанная на повышении качества, имеет противоречивый характер. С одной стороны, повышение качества служит способом скрытого снижения цен и расширения сбыта, с другой – «качество» – это субъективная оценка, которая открывает возможность фальсификации путем рекламы и использования красивой упаковки.

Неценовая конкуренция за счет сбыта продукции получила название конкуренции по условиям продаж. Этот вид конкуренции основывается на улучшении обслуживания покупателя. К нему относятся воздействие на потребителя через рекламу, совершенствование торговли, установление льгот по обслуживанию покупателей после приобретения товара, т. е. в процессе его эксплуатации.

Основными формами неценовой конкуренции являются:

дифференциация продукта;

  • улучшение качественных и потребительских параметров товара;
  • реклама.

Дифференциация выпускаемой продукции увеличивает ассортиментное разнообразие и позволяет предложить покупателям всевозможные по типу, стилю, марке, качеству продукты и сервисы. Анализируя предпочтения потребителей, товаропроизводитель может легко завоевать своё место на рынке. В то же время данный метод, доведенный до крайней степени собственного проявления, сбивает покупателя с толку, усложняя процесс выбора. Достаточно часто предпочтение одним товарам перед другими отдается исходя не из реальных качественных и потребительских параметров продукта, а из цены как наилучшего показателя свойств предлагаемых продуктов и услуг.

Другой формой неценовой конкуренции является улучшение конкурентами выпускаемых товаров и предлагаемых услуг. Совершенствование качественных черт или потребительских параметров продукта обеспечивает компании расширение рынка реализации товаров и вытеснение конкурентов. В целях сохранения присутствия на рынке остальные фирмы вынуждены соответствовать заданному уровню. Данная форма оказывает позитивное воздействие на экономику: содействует развитию научно-технического прогресса не только в сфере потребительских продуктов, но и в области ресурсного и материально- технического обеспечения.

Помимо указанных, к числу неценовых способов относят также предоставление огромного комплекса услуг (в том числе обучение персонала), бесплатное сервисное обслуживание, зачет старого сданного продукта в качестве первого взноса за новый, поставку оборудования «под ключ». Меньшее энергопотребление, сниженная материалоемкость, предотвращение загрязнения окружающей среды и остальные аналогичные улучшенные потребительские характеристики выдвинулись на ведущее место в списке неценовых аргументов в пользу продукта.

В связи с большим влиянием на общественность средств массовой информации, прессы, важнейшим способом ведения конкурентной борьбы стала реклама. С помощью рекламы компании не только преподносят потенциальным покупателям информацию о потребительных свойствах своих продуктов, но и формируют доверие к собственной товарной, ценовой, сбытовой политике, стремясь сделать благоприятным образ компании. Основная цель рекламы - стимулирование сбыта путем приспособления потребительского спроса к продукту. Большие расходы, связанные с рекламной деятельностью, вызывают неоднозначные оценки в отношении целесообразности рекламы. С одной стороны, утверждается, что подобного рода деятельность является расточительной и ослабляет конкуренцию. С другой стороны, рекламе приписывается много положительных моментов, которые соединены как с интересами потребителей, так и с эффективностью функционирования государственной экономики, а также с укреплением рыночных сил, что ведет к обострению конкурентной борьбы. [5]

Также конкуренция делится на совершенную и несовершенную. Совершенная конкуренция – это соперничество многочисленных производителей, создающих заменяемую продукцию.

Основные условия возникновения совершенной конкуренции имеют следующие характеристики:

  1. Множество небольших и независимых покупателей и продавцов, не способных влиять на рыночную цену;
  2. Свободный вход и выход фирм, то есть отсутствие барьеров;
  3. На рынке продается однородный товар, не имеющий качественных отличий;
  4. Информация о товаре открыта и одинаково доступна всем участникам рынка.

Несовершенная конкуренция – это конкуренция, ограниченная монополией и государством.

Распространенной является такая классификация форм несовершенной конкуренции:

  • Олигополия, в которой есть небольшое число продавцов (к примеру, рынок мобильных услуг);
  • Монополия, при которой есть лишь один продавец (к примеру, рынок газоснабжения);
  • Монопсония, в которой есть лишь один покупатель (к примеру, рынок тяжелого оружия);
  • Монополистическая конкуренция, в которой есть множество продавцов, которые производят похожие товары, при этом немного отличаются (критерием дифференциации может быть место нахождения продавца);
  • Олигопсония, в которой есть малое число покупателей.

Более подробная информация о видах несовершенной конкуренции представлены в таблице.[3]

В зависимости от потребности, заложенной в основе самого товара или услуги, конкуренция бывает:

  • Горизонтальная — возникает между предприятиями, производящими идентичный товар.
  • Вертикальная конкуренция — возникает среди фирм-производителей различных товаров, которые потенциальный потребитель может выбрать для удовлетворения одной и той же потребности.

В зависимости от соотношения предложения и спроса на определённый товар/услугу конкуренция бывает:

  • конкуренция продавцов - возникает среди предприятий, производящих определенную продукцию с целью завоевать больший сегмент потребителей и максимизировать прибыль;
  • конкуренция покупателей - возникает среди потенциальных покупателей, стремящихся приобрести определенный товар/услугу по более выгодной цене.

1.3 Условия возникновения и существования конкуренции

Существуют некоторые условия, при которых возможно возникновение и существование конкуренции:

  1. на рынке действуют независимые поставщики достаточного количества товаров;
  2. на рынке присутствует достаточное количество независимых покупателей;
  3. поставщики и производители не прибегают к соглашениям, ограничивающим конкуренцию;
  4. на рынке существует свободный доступ к сырью, капиталам и другим хозяйственным ресурсам. [6]

Условием существования чистой конкуренции, при которой продавцы не обладают монопольной властью, является однородность продукта и значительное число продавцов и покупателей. Отсутствие барьеров для входа новых фирм и мобильность используемых или потенциально пригодных для использования ресурсов также способствует возникновению совершенной конкуренции.

Условием для возникновения монополии или олигополии является наличие значительных барьеров для входа на рынок. [8]

Глава 2 Теории конкуренции

2.1 Концепции совершенной конкуренции

Господство совершенной (свободной) конкуренции начинается с развитием капиталистических отношений (конкуренцией охватываются не только товары, но все факторы общественного производства: рабочая сила, земля, средства производства) и продолжается до 1870-х годов. В зарубежной экономической литературе такую конкуренцию называют чистой: она свободна от вмешательства государства, рынок свободен от монополий. Участники рыночных сделок имеют достаточную и точную информацию о качестве товаров, ценах и выгоде торговли. Этот этап считается классическим в экономической науке. В развитие теорий о совершенной конкуренции внесли вклад такие учёные, как А. Смит, Д.Рикардо, О. Курно, К. Маркс и многие другие.

Основоположником классической концепции конкурентных отношений считается Адам Смит, в XVIII веке им впервые была сформулирована развернутая теория конкуренции. Теория конкуренции была обобщена Адамом Смитом в работе «Исследование о природе и причине богатства народов» (1776 г.). Адам Смит впервые обратил внимание на разницу между целями предпринимателей и результатами их деятельности. Он показал, что каждый предприниматель стремится только к собственной выгоде, но в силу разных обстоятельств одновременно реализует и интересы общества.

Предприниматели, добиваясь увеличения собственных выгод, в то же время как бы направляемые «невидимой рукой» («Невидимой рукой» А. Смит называл такие экономические силы, которые мы называем спросом и предложением), способствуют обеспечению общественных интересов. Они применяют новые технологии и методы организации производства, экономично используют ресурсы для изготовления данного объема продукции. Такое поведение отвечает частной выгоде фирмы. В свою очередь рациональное использование ресурсов и снижение издержек ведут к увеличению общего богатства. В результате личная выгода, поощряемая и направляемая рыночной системой, в конечном итоге способствует более полному удовлетворению потребностей общества.

Адамом Смитом была разработана поведенческая концепция конкуренции. В его понимании конкуренция представляется как соперничество индивидуальных продавцов и покупателей на рынке за более выгодные условия продажи и покупки товаров соответственно. Политика вмешательства государства может, как ограничить конкуренцию в некоторых отраслях, так и усилить конкуренцию, а также затруднить свободу перемещения капитала и труда между различными отраслями. Все это, по мнению Смита, порождает отклонения от точки рыночного равновесия и сопровождается менее, чем возможным, уровнем богатства народов. Таким образом, в соответствии с принципом «невидимой руки» конкуренция выступает важнейшим механизмом обеспечения эффективности, пропорциональности и динамичности рыночной экономики.

Давид Рикардо, развивая идеи ценового регулирования рынка с помощью конкуренции, построил самую безукоризненную теоретическую модель совершенной конкуренции, при функционировании рыночной системы в долгосрочной перспективе. Такой подход позволил уйти от «деталей», связанных с государственным регулированием, монопольной властью, географическими особенностями рынка и т.д., которые в долгосрочной перспективе не имеют решающего значения.

Для условий, рассмотренных Д.Рикардо, принципиальным является то, что цены складываются только под воздействием спроса и предложения в результате конкурентной борьбы. Решающее значение в установлении баланса цен играет конкуренция. Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков», постулирующий тенденцию равновесного состояния при полной занятости.

Идея совершенной конкуренции помогла понять, каким образом «естественные» цены в долгосрочном равновесии сочетаются с принципами децентрализованного управления и как последние способствуют развитию капиталистической экономики.

Давид Рикардо близко подошел к разграничению отраслевой и внутриотраслевой конкуренции, анализируя миграцию капитала из одной сферы в другую, предполагая усреднение прибыли. Механизм межотраслевой конкуренции не был им раскрыт по причине непонимания различий стоимости и цены производства. Заслуга Д. Рикардо достаточно велика в отношении создания теории сравнительного преимущества, которая служит основой для толкования сути международной конкуренции, конкурентоспособности фирм и экономики в целом.

Первой попыткой осуществить моделирование рыночных структур с помощь математики стала работа Огюстена Курно (1838), который проанализировал простейшие рыночные структуры с помощью формул и графиков. Курно первым в экономической науке рассмотрел проблему максимизации прибыли монополистом и нашел ее решение в достижении объема производства, при котором достигается равенство предельных затрат монополиста его предельным издержкам.

Согласно теории Курно превышение цены над предельными затратами стремится к нулю при значительном увеличении числа производителей данного продукта. Курно считал, что это условие конкуренции выполнялось «для множества продуктов, в том числе и наиболее важных».

Курно считал, что рыночная конкуренция несовершенна до тех пор, пока цена превышает предельные затраты фирмы, и эта разность приближается к нулю, когда число конкурентов устремляется к бесконечности. Но уточнение было односторонним: Курно не учитывал условий вхождения в рынок, а значит, его определение конкуренции было справедливо также для отраслей с множеством фирм, даже если больше ни одна фирма не могла войти в этот рынок.

В экономическую науку вошло выражение «равновесие по Курно»: такое сочетание объемов выпуска каждой из двух фирм в данный момент времени, при котором у них нет стимулов для дальнейших их изменений (т.е. прибыль каждой фирмы максимальна при условии сохранении конкурентом величины своего выпуска неизменным). При этом устанавливается равновесная цена, которая ниже монопольной, но выше конкурентной. Эта цена является устойчивым равновесием, и любое отклонение от нее в итоге вызывает возвращение к изначальному равновесному уровню.

Уильям Стенли Джевонс в 1871 г. ввел в анализ понятие «закона безразличия», определяя условием существования совершенного рынка наличие только одной цены у любого однородного товара. Его концепция конкуренции составляла часть его концепции рынка, а совершенный рынок характеризовался двумя условиями: рынок теоретически идеален, когда все торговцы обладают исчерпывающими знаниями об условиях предложения и спроса и вытекающем отсюда меновом отношении; должна быть абсолютно свободная конкуренция, так чтобы каждый совершал обмен с каждым при наличии хотя бы малейшей выгоды. Должен быть исключен любой тайный сговор, имеющий целью поглощение товаров и задержку сбыта для создания неестественных меновых отношений. Это второе неявное условие можно интерпретировать различно, поскольку нельзя утверждать, что погоня за выгодой несовместима с тайными сговорами.

Как минимум, Джевонс предполагает полную независимость действия каждого торговца, поскольку совершенный рынок отличается тем, что "на одном и том же рынке в любой момент не может быть двух цен на одинаковый товар". Это правило единственной цены исключает ценовую дискриминацию и, вероятно, требует, чтобы на рынке было большое число покупателей и продавцов, хотя это условие выражено неявно.

Джевонс соединил в одно целое понятия рынок и конкуренция, однако смешение понятий было неуместным, т.к. каждое заслуживает раздельного рассмотрения. Рынок – это институт для совершения сделок. Он осуществляет эту функцию эффективно, когда каждый покупатель, готовый платить больше минимальной цены за товар любой категории, преуспеет в покупке товара, а каждый продавец, готовый продать по цене меньшей, чем наибольшая зарегистрированная, преуспеет в продаже товара. Рынок осуществляет свои задачи более эффективно, если товары имеют хорошую спецификацию и если покупатели и продавцы полностью осведомлены о свойствах товаров и ценах на них. Возможно также, что совершенный рынок позволяет покупателям и продавцам действовать, исходя из разных представлений о будущих ценах. Рынок может быть совершенным и монопольным или несовершенным и конкурентным. Джевонс смешал оба понятия, и это было в большой степени повторено его последователями, так что даже сегодня рынок обычно рассматривается как понятие, дополняющее понятие конкуренции.

Далее Ф. Эджуорт в своей работе «Математическая психика» 1881 года обратился к строгому определению совершенной конкуренции. Условиями существования конкурентных отношений, по сути, он считал следующие:

  • неопределенно большое число участников с обеих сторон на рынке;
  • отсутствие всяких ограничений на поведение, имеющее целью максимизацию прибыли;
  • полная делимость продаваемых товаров.

По мнению Ф.И. Эджуорта, данный перечень является необходимым и достаточным для совершенной конкуренции [7].

Однако, чтобы прийти к современной концепции совершенной конкуренции, условиям Эджуорта недоставало двух элементов - подвижности ресурсов и модели статической экономики. Задачу эту решил Дж. Б. Кларк.

Последнее слово в развитии теории совершенной конкуренции сказал Ф. Найт. В его знаменитой работе "Риск, неопределенность и прибыль", вышедшей в 1921 г., были сформулированы основные условия совершенной конкуренции:

  1. Мы предполагаем, что члены общества действуют вполне "рационально". При этом мы не считаем, что они должны быть ангелами, мы предполагаем обычные человеческие мотивы. Предполагается, что они "знают, что хотят", и добиваются этого "разумно". Предполагается, что они знают все о результатах своих действий уже тогда, когда сами действия совершаются, и что, совершая эти действия, они рассматривают их в свете возможных последствий.
  2. Мы должны также предположить, что полностью отсутствуют физические препятствия для составления, выполнения и изменения планов по собственному усмотрению; иными словами, должна быть "совершенная подвижность" во всех экономических корректировках, не должно быть никаких затрат, связанных с перемещениями или изменениями. Чтобы понять этот идеал, нужно представить себе, что все элементы, входящие в экономические расчеты, - объем работ, товары и т. д. - должны обладать постоянной изменчивостью, безграничной делимостью. Обмен товаров должен быть мгновенным и без затрат.
  3. Должна быть идеальная, непрерывная взаимосвязь между всеми отдельными членами общества. Каждый потенциальный покупатель имеет хорошие постоянные знания и свободу выбора среди предложений всех потенциальных продавцов, и наоборот. Каждый товар делим на определенное число единиц, каждой из которых нужно владеть отдельно и которые будут эффективно конкурировать друг с другом.
  4. Каждый член общества должен действовать только обособленно, полностью независимо от всех других лиц. Независимость действий индивидов исключает все формы тайных сговоров, все уровни монополии или тенденции к монополии.
  5. Все установленные факторы и условия должны оставаться абсолютно неизменными. При статических условиях каждое лицо вскоре узнает, если оно уже не знает, все о своем положении и о среде, влияющей на его поведение.

В третье томе «Капитала», К. Маркс анализирует проблемы внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции.

Внутриотраслевая конкуренция – это соперничество между производителями аналогичных товаров, удовлетворяющих одну и ту же потребность.

Межотраслевая конкуренция представляет собой конкуренцию производителей продукции, удовлетворяющих различные потребности. Соперничество в данном случае ведется за наибольшую прибыль. В случае, если в одной из отраслей увеличивается размер прибыли, происходит перелив капитала в эту отрасль из менее прибыльных отраслей.

Опираясь на монополию в той или иной сфере производства и обращения, крупнейшие фирмы получают возможность оказывать влияние на движение рыночных цен. Методы монопольного ценообразования и рыночная стратегия меняются вместе с развитием хозяйственной и организационной форм монополистической фирмы.

Значимую выгоду приносит повышение монопольной цены, в пределах закона стоимости. К. Маркс доказал, что уровень монопольной цены определяется потребностью и платёжеспособным спросом покупателей. Если бы товар, на который установлена монопольная цена, входил в число необходимых предметов потребления рабочего, то монопольная цена уплачивалась бы путем вычета из реальной заработной платы и из прибыли других капиталистов. Границы, в пределах которых монопольная цена может нарушить нормальное регулирование товарных цен, были бы твердо определены и поддавались бы точному учету.

Самые мощные капиталистические монополии не в состоянии длительное время удерживать цены, которые приносят сверхприбыль. В любую отрасль проникает капитал, контролируемый другими финансовыми группировками. Быстро развивающееся производство товаров-заменителей приводит к обострению внутри- и межотраслевой конкуренции, сдерживающей дальнейшее повышение монопольной цены или ведущей к её понижению.

Оттеснив всех конкурентов и укрепив собственные позиции на рынке, монополистические фирмы вновь могут прибегнуть к повышению цен на товары.

Захват монополистическими объединениями патентов на открытия, изобретения и техническое усовершенствование используется во внутриотраслевой и в межотраслевой конкуренции. Он позволяет монополии применять на своих предприятиях технические новшества, которых лишены другие монополии. Захватом патентов монополия преграждает доступ в свою отрасль монополиям, приходящим из других отраслей.

Теория К. Маркса была некритически воспринята советской экономической наукой и составила фундамент политической экономии капитализма, на базе которой возводилось политэкономии социализма.

2.2 Теории монополистической конкуренции

Развитие теорий монополистической конкуренции берёт своё начало в ХХ веке и длится до середины ХХ века. Основоположником теории монополистической конкуренции стал Э. Г. Чемберлин.

Э.X. Чемберлин в 1930-е годы выдвинул теорию «монополистической конкуренции», которую он рассматривал как опровержение концепции совершенной конкуренции. [4]

По его представлению, конкуренция и монополия, взаимодействуя друг с другом, приводят к возникновению ограниченного контроля над рыночным предложением и появлению «конкурирующих монополистов».

Согласно теории Э. Чемберлина, вместо нереальной, являющейся искусственной абстракцией, категории «чистая конкуренция» правомерно вести речь о конкуренции монополистической, когда продавцы при этом всегда сохраняют возможность конкурировать между собой, манипулируя с ценой и контролируя ее уровень, и быть хозяином «на своем рынке».

Введенное им понятие «монополистическая конкуренция» стало альтернативой понятию «чистая конкуренция». Ведь при монополистической конкуренции: рыночная структура представлена достаточно большим числом продавцов и на деятельность одной фирмы не влияет эффективность деятельности другой, соперничающей с ней, фирмы; покупатели предпочитают ту продукцию, разнородность которой обусловлена торговой маркой и прочими качественными характеристиками конкретного продавца; «дифференцированный продукт», т.е. ту или иную марку продукта, являющегося близким субститутом (взаимозаменяемые товары или услуги), имеет возможность производить любой «новый» продавец или, как говорят, «вход» в отрасль или в рынок группы товаров не ограничен.

По теории Э. Чемберлина, конкуренция имеет место и в условиях монополии на базе «дифференциации продукта», когда у товаров одного и того же вида возникают особые свойства и покупатель получает возможность выразить свое предпочтение одному из товаров этого вида.

На взгляд Э. Чемберлина, конкурентная борьба всегда имела место между конкурентами-монополистами, проявляясь через развитие ценовой и неценовой конкуренции, обусловленной улучшением качества продукта и рекламы.

Суждения Э. Чемберлина впервые навели исследователей идей экономического либерализма на мысль о том, что не существует ни чистой конкуренции, ни чистой монополии, что монополистическая конкуренция может иметь место и при достаточно большом количестве продавцов, обостряясь по мере увеличения взаимозаменяемости соперничающих товаров. Отсюда уместными становятся выводы о возможности в условиях монополистической конкуренции покупателю предпочесть один конкурирующий товар другому и одного продавца абсолютно неэквивалентного одноименного товара другому продавцу. Это, по логике Э. Чемберлина, также означает, что выдержать состязание с крупным хозяйствующим субъектом и быть монополистом может и мелкий либо средний продавец и производитель, т.е. монополия, вопреки марксистским критикам, не обязательно является следствием финансового контроля, концентрации производства и централизации капитала, т.к. системе рынка свойственны усиливающие конкуренцию тенденции.

Теория конкуренции А. Маршалла была основой экономического образования вплоть до 40-х гг. XX в. А.Маршалл выявил, что спрос и предложение действуют свободно, при этом не существует объединения торговцев на обеих сторонах, каждый выступает самостоятельно, в то же время широко появляется свободная конкуренция, т.е. покупатели беспрепятственно конкурируют с покупателями, а продавцы – с продавцами. При этом Маршалл подчеркнул, что, несмотря на то что каждый выступает сам за себя, осведомлённость о деятельности других обычно вполне достаточна. А.Маршалл предложил трактовку терминов «свобода производства и предпринимательства» и «экономическая свобода». Он утверждал, что возможность свободного выбора одинаково может привести как к состязанию, так и к сотрудничеству. К аспектам совершенной конкуренции Маршалл относил количество участников, структуру рынка, наличие барьеров входа/выхода для участников, дифференциацию продукта, ценовую дискриминацию, информированность всех участников рынка. А.Маршалл определил необходимость учёта промежуточного состояния между монополией и конкуренцией, поскольку элемент монополии неизбежно имеется в любой конкурентной системе. В современных условиях это явление называется совершенной конкуренцией [4].

Дальнейшее развитие теории конкуренции получило в трудах Дж.Робинсон «Теория несовершенной конкуренции» (1933 г.). К заслуге Робинсон принадлежит разработка параметров конкуренции. Если раньше считалось, что конкуренция — это преимущественно ценовая конкуренция, то Робинсон выдвинула и другие характеристики конкуренции поведения форм –транспортные расходы, уровень качества продукции, особенности обслуживания клиентов, сроки кредита, репутация фирмы, роль рекламы.

Джоан Робинсон вводит термины «совершенная конкуренция» и «несовершенная конкуренция» и описывает взаимосвязь между ними. Согласно Робинсон в условиях совершенной конкуренции у фирм есть возможность свободного входа на рынок и выхода с него. Благодаря этому, устанавливается равновесие, когда «фирма производит такой оптимальный объем продукции, при котором ее предельные издержки равны средним и рыночной цене. В условиях же несовершенной конкуренции фирма выпускает меньший, чем оптимальный объем производства». Позднее данное различие между эффективным поведением фирм, предполагаемым экономической теорией, и их поведением, наблюдаемым в реальности, получило название «Х-неэффективности».

Во-первых, по убеждению Дж. Робинсон, в условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и «поэтому монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли».

Во-вторых, на взгляд Дж. Робинсон, кроме того, что монополия требует заметной обособленности продукции от «товаров-субститутов» или, говоря по-другому, дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в соответствии с которым «фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные».

В-третьих, на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией возможна ситуация, требующая выяснения, «каким будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единичного объединения покупателей». Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один-единственный покупатель, она назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей.

В-четвертых, завершая собственное «теоретическое исследование», Дж. Робинсон приходит «...к заключению, что преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы», «что увеличение размеров единицы управления обязательно способствует еще большей несправедливости в распределении богатства»[10].

2.3 Неоклассические теории конкуренции

Середина - вторая половина ХХ века – обогащение теории конкуренции идеями о необходимости использования инноваций, новой информации, экономического прогресса, предпринимательства.

Й. Шумпетер продолжил критику идеала совершенной конкуренции, начатую Э.Чемберлином, на тех же основаниях – в реальности условия совершенной конкуренции отсутствуют, и предопределенного состояния равновесия, особенно если речь идет об олигополии, на рынке тоже нет.

Й. Шумпетер выделил две стороны конкуренции – конкуренция организующая (или созидательная) и конкуренция дезорганизующая (или разрушительная) – явление, которое он назвал «созидательным разрушением»[5]. Рассматриваемая в качестве динамического процесса, конкуренция ведет к открытию нового товара, новой технологии, нового источника сырья или нового типа организации. Эта конкуренция, по мнению Й. Шумпетера, с одной стороны, обеспечивает существенное сокращение издержек и повышение качества продукции, но с другой стороны, угрожает существующим фирмам не только незначительным сокращением прибылей и выпуска, а полным банкротством. Монополистическая практика служит здесь элементом долгосрочной политики роста отрасли, а сама монополия обладает положительными чертами, которые могут перевешивать возможные структурные ее следствия в виде ограничения выпуска и роста цен.

К положительным моментам монополии Й. Шумпетер относит следующие:

  1. Монопольная прибыль может служить эффективным способом накопления средств для финансирования дополнительных инвестиций в отрасли. В распоряжении монополиста могут находиться способы производства, недоступные или труднодоступные для его конкурентов.
  2. Монополия может иметь на порядок более устойчивое финансовое положение.
  3. У монополии больше средств для финансирования технического прогресса, что идет на пользу всей экономике, а не только данной отрасли.

Совершенная конкуренция порождает дополнительные расходы в виде менее эффективной внутрифирменной организации производства, менее производительной технологии, невозможности эффективно оценить и использовать новые перспективы, которые делают подобный тип рынка, в глазах Й. Шумпетера, неоптимальным и нежелательным.

Более широкий взгляд на конкуренцию и как бы в качестве продолжения концепции Й. Шумпетера развивает Ф. Хайек. Он критикует идеал совершенной конкуренции, но с несколько иных позиций, чем это делали Э. Чемберлин или Й. Шумпетер. Он считает, что экономическая теория просто неправильно использует сам термин «конкуренция». Согласно его точке зрения, конкуренцию следует рассматривать более широко, не только и не столько в качестве стратегии взаимодействия фирм на рынке, но в качестве движущей силы экономической жизни. Поэтому Ф.Хайек делает различие между конкуренцией как процессом динамическим по своей природе и конкурентным равновесием – статической версией модели рынка.

Если анализировать статическую модель конкуренции, то по Ф. Хайеку, совершенная конкуренция оказывается лишь одной из возможных точек реального конкурентного процесса, а вовсе не единственной и не детерминированной. В качестве элемента конкурентного порядка сама конкуренция трактуется как процесс обучения, координации, открытия, метода проб и ошибок, отбора.

Преимущества конкуренции как особой формы организации рынка проявляются в должной мере в динамике конкурентного процесса. Конкуренция действует через инновации. Инновации рассматриваются как способ снижения издержек и выхода на новые рынки. Однако возможна ситуация излишней конкуренции, когда отсутствие должной степени координации между фирмами-инноваторами ведет к дублированию усилий, росту издержек, что имеет своим исходом неэффективность инновационного процесса.

В то же время конкуренция может трактоваться как вызывающая несовершенную координацию и ведущая к возникновению длительных и накапливаемых неравновесных состояний. Для преодоления этих негативных последствий конкуренции рынок вырабатывает особые институты координации – в виде слияний и поглощений, сотрудничества и стратегических союзов, которые помогают организовывать конкурентный процесс

В конце ХХ века начинает развиваться еще один интересный подход к анализу конкуренции и конкурентных взаимодействий на отраслевых рынках. Эта концепция, получившая название «концепция границ», связана с исследованиями Лондонской школы экономики и, в частности, с работами Дж. Саттона.

Дж. Саттон исходит из принципиальной невозможности определения однозначной зависимости между уровнем концентрации (конкуренции) в отрасли и величиной отраслевой прибыли фирм применительно к сложным рынкам современной экономики. Нет необходимости в том, чтобы искать прямую ли или обратную зависимость этих двух величин (или каких-либо других величин, характеризующих параметры рынков). Рынки динамичны по своей природе. Поэтому единственно, что может сделать исследователь, - это указать на границы допустимых рыночных исходов. Можно выделить лишь верхнюю и нижнюю границы, в рамках которых результаты взаимодействия фирм будут стабильными.

Особая роль в определении стабильных рыночных конфигураций отводится, согласно Дж. Саттону, к необратимым издержкам. Необратимые издержки – это издержки входа, которые невозможно возместить в случае последующего выхода фирмы из отрасли.

Дж. Саттон выделяет два типа необратимых издержек – экзогенные и эндогенные издержки. В качестве экзогенных необратимых издержек берутся издержки лицензирования деятельности фирмы, а также издержки, связанные с выходом производства на минимально эффективный уровень. К эндогенным издержкам относятся расходы на рекламу (и прочие методы стимулирования сбыта) и расходы на научно-исследовательские работы[2].

В 1991 г. В свет выходит работа Майкла Портера «Конкурентное преимущество стран», которая положила начало теории международной конкуренции. Данная работа объясняла суть международной конкуренции на современном этапе.

К факторам, обусловившим появление теории конкурентных преимуществ, он относит следующие:

  • реальные изменения в мировой экономике и международной конкуренции в условиях глобализации, из-за которой прежняя классическая теория не способна была охарактеризовать конкурентные преимущества;
  • революционные изменения в технологиях;
  • появление новых индустриальных стран;
  • расширение интернационализация производства (фирмы стали использовать преимущества не только той страны, в которой они базируются, но и тех стран, где находятся их финансы).

Значимость этой работы состоит в том, что она отвечает на многие вопросы, которые возникли у ученых-экономистов в 1980-е годы:

  1. Что влияет на международную торговлю?
  2. Как взаимодействуют государство и национальные компании при выходе на мировые рынки?
  3. Почему на мировых рынках закрепились компании одних стран и это не получается у других?

Портер считал, что компании добиваются конкурентных преимуществ с помощью технологических, технических и организационных инноваций. Инновации, по его мнению, есть продукт конкуренции, которые приводят к смене лидеров на рынках. К наиболее типичным причинам, требующих от компаний введения инноваций, Портер относит следующие:

1) новые технологии;

2) новые или изменившиеся запросы покупателей;

3) появление нового сегмента отрасли;

4) изменения стоимости или наличия компонентов производства;

5) изменение правительственного регулирования.

Слабость конкуренции снижает роль инноваций, что лишает страну и ее национальных производителей конкурентных преимуществ. В основе его теории лежат четыре наиболее существенных фактора, которые можно представить в виде ромба и которые являются детерминантами конкурентных преимуществ. Страна располагает конкурентным преимуществом только тогда, когда обладает не одним, а всеми элементами ромба. К основным детерминантам конкурентных преимуществ относятся следующие:

Во-первых, обеспеченность факторами производства, причем в современных условиях главную роль играют так называемые развитые специализированные факторы (научно-технические знания, высококвалифицированная рабочая сила инфраструктура и т д), целенаправленно создаваемые страною.

Во-вторых, параметры внутреннего спроса на продукцию данной отрасли, которые подталкивают фирмы к выходу на внешний рынок.

Условия спроса представлены тремя составляющими:

а) структура внутреннего спроса;

б) величина и характер роста внутреннего спроса;

в) интернационализация спроса.

На структуру внутреннего спроса в свою очередь воздействуют следующие факторы:

  • сегментная структура рынка - структура населения по возрастному, половому признаку, месту проживания, удельному доходу и т.д.;
  • требовательность и разборчивость потребителей - чем более требователен потребитель, тем более развита товарная структура;
  • предполагаемые потребности покупателей - если в одной стране потребность в каком-нибудь товаре опережает потребность в этом же товаре в другой стране, то эта страна будет располагать конкурентным преимуществом, поскольку фирма должна уловить потребность в этом новом товаре.

Влияние величины и характера роста внутреннего спроса определяется по следующим показателям:

  • емкий рынок позволяет использовать эффект масштаба;
  • расширение рынка дает возможность для развития технологий;
  • насыщение рынка подвигает фирмы на экспорт, стимулирует обновление товара.

В-третьих, наличие в стране конкурентоспособных поддерживающих отраслей (что обеспечивает быстрый доступ к необходимым ресурсам) и родственных отраслей, производящих взаимодополняющую продукцию (что дает возможность взаимодействовать в сфере технологий, маркетинга, сервиса, обмениваться информацией и т д).

Поддерживающие отрасли — это отрасли-поставщики, имеющие связи с производителями при поставке комплектующих изделий, полуфабрикатов и т.д. Следовательно, если поставщики будут также активны, как и потребители их товаров, если они будут вести исследования, стремиться к прогрессивному изменению структуры производства, выпуску современной продукции, то это будет давать результаты и для фирмы-потребителя. Соответственно, это оказывает положительное воздействие на конкурентные преимущества фирмы-производителя.

Родственные отрасли — это отрасли, в которых фирмы могут осуществлять взаимодействие между собой в процессе формирования цепочки ценностей, а также отрасли, имеющие дело с взаимодополняющими технологиями (например, производство фотоаппаратов и пленок, производство компьютеров и программного обеспечения).

В-четвертых, конкурентоспособность отрасли зависит от национальных особенностей стратегии, структуры и соперничества фирм, т.е. от того, какие условия в стране, определяющие особенности управления фирмами, и каков характер конкуренции на внутреннем рынке.

Портер подчеркивает, что страны имеют наибольшие шансы на успех в тех отраслях или их сегментах, где все четыре детерминанты конкурентного преимущества (так называемый национальный "ромб") имеют наиболее благоприятных характер. Важную роль в этом процессе играет государство, которое, проводя целенаправленную экономическую политику, влияет на параметры факторов производства и внутреннего спроса, на условия развития отраслей-поставщиков и родственных отраслей, на структуру фирм и характер конкурентной борьбы на внутреннем рынке[9].

Глава 3 Сравнительный анализ теорий конкуренции

В рассмотренных выше концепциях конкуренции известных экономистов-теоретиков можно выделить периоды формирования теорий конкуренции.

Первый период - этап развития теорий совершенной (свободной) конкуренции. Конкуренция рассматривалась как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами.

В частности, А. Смит понимал сущность конкурентных отношений как совокупность независимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке. Его труд «Исследование о природе и причинах богатства народов» был направлен, прежде всего, против политики меркантилизма, таможенных ограничений и фискальной политики государства, которое, по его понятиям, вообще должно отказаться от вмешательства в экономическую жизнь.

Благодаря теоретическому обобщению концепции совершенной конкуренции Д. Рикардо обосновал векторы решения проблемы развития предприятия в долгосрочном периоде, теорию ценности и распределение полезности с учетом предельной производительности. При этом элементом исследования стал «закон рынков», устанавливающий тенденцию равновесного состояния при полной занятости.

А. Курно расширил концепцию конкуренции, указав роль числа конкурентов и уточнив их влияние, но, тем не менее, не учитывал такую характеристику, как входные барьеры. Значение информированности участников рынка для формирования совершенной конкуренции четко определено У. Джевонсом и заложено в концепцию конкуренции, согласно которой рынок должен быть теоретически идеальным (совершенным): все экономические субъекты обладают исчерпывающей информацией об условиях предложения и спроса и являются абсолютно свободными в совершении обмена, осуществляемого с целью получения хотя бы малейшей выгоды и исключающего любой тайный сговор, способствующий созданию неестественных меновых отношений.

Карл Маркс говорил о конкуренции как о механизме, который происходит:

во-первых, между капиталами внутри каждой сферы производства;

во-вторых, между капиталами разных сфер производства.

Действие этих разных видов конкуренции различно. Основное внимание Маркса уделялось внутриотраслевому виду конкуренции. Это объясняется, тем, что анализ конкурентных отношений внутри отдельных сфер производства дает ключ к пониманию и конкуренции между капиталами разных сфер производства. А отчасти это имеет место потому, что Марксом исследуется не конкуренция, как таковая, а те формы, которые получаются в результате ее действия. Результатом внутриотраслевой конкуренции, в итоге, является снижение цен.

Второй этап – этап развития теорий монополистической конкуренции. Рынок монополистической конкуренции является самым благоприятным вариантом для покупателей. Дифференциация товаров предоставляет огромный выбор товаров и услуг для населения, а уровень цен определяется потребительским спросом, а не предприятием. Равновесная цена в монополистической конкуренции выше маржинальных издержек, в отличие от уровня цен на продукцию, которые устанавливаются на конкурентном рынке. То есть цена, которую заплатят потребители дополнительных товаров превысит затраты на их изготовление. Яркими примерами в разработке монополистической теории являются Э. Г. Чемберлин и Дж. В. Робинсон.

Основоположником теории монополистической конкуренции стал Э. Г. Чемберлин, предложивший и обосновавший идею своеобразного синтеза конкуренции и монополии. Модель ученого предполагала, что при большом числе производителей и продавцов определенного товара на рынке каждый из них предлагает покупателям свой особый дифференцированный продукт, формируя свой собственный рыночный сегмент, на котором он выступает как частичный монополист, регулирующий цену. Если на рынке конкурируют несколько крупных компаний, то каждая, по мнению Чемберлина, может выбрать как ценовую, так и неценовую конкуренцию. При этом заслугой исследователя является выявление новых неценовых форм ведения конкурентной борьбы: улучшения качества продукции и сервиса, рекламы, формирования и развития деловой репутации и имиджа компании и др. Следует отметить, что Э. Г. Чемберлин рассматривал монополистическую конкуренцию лишь как одно из возможных естественных состояний рынка, находящегося в равновесии, положив начало исследованию конкуренции как динамического по своей природе процесса.

Свою концепцию несовершенной конкуренции предложила и Дж. В. Робинсон. Основной особенностью ее модели стало расширение перечня исследуемых характеристик конкурентного поведения субъектов рыночных отношений за счет величины транспортных расходов, уровня качества продукции, особенностей обслуживания клиентов, сроков кредитования, деловой репутации фирм, роли рекламы, что дало возможность увеличить число вариантов поведенческой активности. Основное внимание Робинсон уделила исследованию чистой монополии, монопсонии и олигополии, так как считала, что на современные ей рыночные отношения определяющее влияние оказывают крупные корпорации. При этом она акцентировала внимание на негативных социально-экономических эффектах фиксирования цен олигополистическими группами и монополизации рынка. В то же время исследователь выделила отрасли, где конкуренция невозможна в силу технологических особенностей, в первую очередь масштаба производства: железнодорожный транспорт, электроэнергетика, газовая промышленность и др. Необходимо отметить, что Робинсон считала совершенную конкуренцию идеалом рыночной экономики, а любые отклонения от него рассматривала как нарушение равновесного состояния хозяйственной системы и повод для корректирующего государственного вмешательства.

Третий этап – этап неоклассических теорий конкуренции. На этом этапе наблюдается развитие идей о необходимости использования инноваций. Представители этого этапа Й. Шумпетер, Ф. фон Хайек, Дж. Саттон, М. Портер.

Автор теории инновационного развития И. А. Шумпетер доказывал, что в условиях совершенной конкуренции экономическое развитие невозможно. Основным фактором экономического развития он считал инновации - изменения в способах производства и реализации товаров, а важнейшим видом конкуренции - «эффективную конкуренцию», основанную на инновациях. По мнению ученого, инновации не только стимулируют сокращение издержек и повышение качества продукции, но и порождают ситуацию монополистической конкуренции, так как способствуют вытеснению с рынка неконкурентоспособных предприятий.

Дальнейшее развитие функционального подхода к сущности конкуренции связано с работами Ф. А. фон Хайека, который определял конкуренцию как «процедуру открытия»: благодаря ей на рынке скрытое становится явным. Ученый полагал, что в условиях свойственного рынку недостатка информации только конкуренция «открывает» предпринимателю, какая стратегия развития предприятия является верной, какие ресурсы и в каком количестве необходимо использовать, что, сколько, где и кому продавать. Он считал, что конкуренция способна сама привести рынок в состояние равновесия, которое достигается при наличии соответствия между спросом, денежной массой для поддержания данного спроса и предложением. Данное соответствие обеспечивается функционированием ценового механизма, передающего через ценовые сигналы информацию, необходимую участникам рыночных отношений для адаптации к изменениям рыночной конъюнктуры и принятия оптимальных управленческих решений. Таким образом, одной из специфических функций конкуренции является определение способа наиболее эффективного использования имеющейся у субъектов рынка информации.

Согласно теории. М. Портера, конкуренция, в том числе и на мировом рынке, — это динамический процесс, в основе которого лежат инновации и постоянные обновления технологии. Поэтому для объяснения конкурентных преимуществ на мировом рынке необходимо «выяснить, как фирмы и страны улучшают качество факторов, повышающих эффективность их применения».

Таким образом, теории конкуренции прошли через три основных этапа развития и обогащения.

Заключение

В работе были рассмотрены различные теории конкуренции. Анализируя данные теории, было сделано разбиение теорий на этапы, в которых происходило их развитие, дополнение и изменение. В каждом этапе выделены группы авторов, которые вносили огромный вклад в формирование рыночных отношений и экономики в целом.

На основе рассмотренных этапов формирования теорий конкуренции можно сделать вывод о том, что конкуренции присуще эволюционное развитие, характеризующееся тремя свойствами: сохраняемостью, приспособляемостью и изменчивостью. Свойство сохраняемости рыночной конкуренции реализуется через регулирование нормы прибыли субъектов хозяйственной деятельности. Свойство приспособляемости проявляется в том, что барьеры входа в отрасль преодолеваются через неценовые методы конкурентной борьбы, совершенствование качества продукции, условий ее продаж, и др. Через свойство изменчивости конкуренция, переходя на более высокий уровень развития, обуславливает преобразование форм хозяйственной деятельности субъектов, используя элементы неценового соперничества, опираясь на стимулирующую поддержку со стороны государства.

Конкуренция – многоуровневое явление, которое проявляется на различных уровнях: макроэкономическом, мезо- и микроэкономическом. Она может рассматриваться в различных аспектах, в том числе:

● как способ координации хозяйственной деятельности;

● как механизм взаимодействия агентов рынка;

● как способ достижения экономических целей;

● как способ завоевания конкурентных преимуществ.

Итак, в ходе проведённой работы можно ответить на главный вопрос: зачем всё-таки нужна конкуренция? Ответ: она заставляет наш мир двигаться вперед. Это основной фактор прогресса и эволюции.

Библиография

  1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник для вузов // Е.Ф. Борисов – М.: Юрайт., 2005 – С.125.
  2. Кондратов М. В. Формирование и развитие теории конкуренции // Молодой ученый. — 2010. — №6. — С. 146-149. — URL https://moluch.ru/archive/17/1758/ (дата обращения: 24.02.2018).
  3. Курс лекций: теория отраслевых рынков. // Основные аспекты. - Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2015.
  4. Лоскутова М. В. Анализ теорий конкуренции и конкурентоспособности // Социально-экономические явления и процессы – 2011 - № 9 – С. 101-102 – URL: https://cyberleninka.ru (Дата обращения: 22.02.2018).
  5. Мокроносов А. Г., Маврина И. Н. Конкуренция и конкурентоспособность: учебное пособие // А.Г. Мокроносов, И. Н. Маврина – Екатеринбург, 2014 – С.14.
  6. Оберт Т. Б. Теория конкуренции: учебное пособие для вузов // Т. Б. Оберт– Саратов: Саратовский университет, 2014 - С.12.
  7. Полусмакова Н.С. Развитие концепций конкуренции: эволюционный подход // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. – 2011 - № 1(18).
  8. Теория отраслевых рынков. Учебное пособие / Т.С. Суходеева – Новосибирск: СибАГС, 2014 – С.
  9. Шевченко О.О. История экономики и экономической мысли: Теория конкурентных преимуществ // О.О. Шевченко – Киев, 2012 – С.165.
  10. Ядгаров Я. С. История экономических учений / Я. С. Ядгаров // Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсона, 2009. URL: http://knigi.news (Дата обращения: 24.02.2018).

Приложение

Виды несовершенной конкуренции

Показатель

Количество и размеры фирм

Характер продукции

Условия входа и выхода

Доступность информации

Монополистическая конкуренция

Множество мелких фирм

Разнородная

Никаких затруднений

Некоторые затруднения

Монополия

Одна фирма

Уникальная

Практически непреодолимые барьеры входа

Некоторые ограничения

Олигополия

Много фирм

Разнородная или однородная

Отдельные препятствия

Некоторые ограничения

Примечание: таблица составлена на основе учебника: Носова С.С. Основы экономики / С.С. Носова// Рыночные ситуации – М.: Проспект, 2014. URL: https://books.google.by (Дата обращения: 02.03.2018).

  1. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс. Вехи экономической мысли: теория фирмы // Дж. Стиглер - СПб.: Экон. шк., 2000. Т. 2. - С. 300.

  2. Смит А. Исследование о богатствах народов // А. Смит - М.: Ось-89, 1997. - С. 58.

  3. См. приложение

  4. Чемберлин Э.X Теория монополистической конкуренции/ Э.Х. Чемберлин - М., 1959. С.28

  5. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й.Шумпетер - М., 1995 - С.128