Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Судебная власть государства: организация и полномочия (Структура и полномочия судебной власти)

Содержание:

Введение

В любом правовом демократическом государстве в качестве гарантии от возможного присвоения власти каким-либо органом, организацией, группой лиц или отдельным лицом выступает разделение властей. Существует три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная, каждая из которых имеет свое назначение, задачи и полномочия, необходимые для решения этих задач.

Термин «судебная власть» употребляется в разных значениях, так, можно говорить, что судебная власть – это система соответствующих учреждений, тот или иной суд или все суды. В частности энциклопедический словарь определяет судебную власть как систему судебных органов государства, осуществляющих правосудие.

В.И. Швецов считает, что термин власть следует рассматривать не только как орган или систему органов, ее осуществляющих, но как право, которое основано на законе возможность этих органов выполнять определенные действия и выполнение непосредственно само этих действий.

Судебная власть является видом правительственной власти, которая обладает самостоятельностью и осуществляет свою деятельность независимо от законодательной и исполнительной властей посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства и подчиняется только Конституции РФ^[1]. Судопроизводство предполагает законодательное регулирование всего порядка функционирования судебной власти путем установления процессуальной процедуры, которая гарантирует защиту права и свободы личности, законное и справедливое решений суда.

В Конституции РФ^[2] содержится отдельная глава «Судебная власть», которая раскрывает полномочия различных судов, основы устройства судебной системы, правовое положение судей, ряд принципов судебной деятельности.

Неотъемлемым свойством судебной власти является то, что ее деятельность осуществляется только специально учреждаемым государственными органами – судами, отличающиеся во многом от других государственных органов, в том числе выполняющих законодательные и исполнительные функции. Отличие выражается в специфике их полномочий, в построении судов, в порядке формирования судейского корпуса. Основным назначением судов является осуществление правосудия в строгом соответствии с основными процессуальными требованиями.

Актуальность данной темы обусловлена значимостью судебной власти в настоящее время в развитии государственности Российской Федерации.

Вместе с законодательной и исполнительной властью, судебная власть является важным гарантом признаком правового государства в современном обществе. Без построения сильной и независимой судебной власти, функционирующей на основе общепризнанных демократических принципов правосудия невозможно создание правового государства в Российской Федерации.

Именно поэтому современная судебная система очень сложна, многогранна и нуждается в тщательном изучении.

Объектом исследования выступает судебная власть Российской Федерации, которая в совокупности образуют судебную систему, а также принципы её построения, организации и деятельности.

Предметом исследования является система судебной власти в современной России, которая обладает особым статусом, а также способы их формирования, что позволяет их обособить, и, на основе которых функционирует одна из ветвей государственной власти в России.

Целью курсовой работы является рассмотрение особенностей организации и функционирования системы судебной власти в современной России.

В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:

- рассмотреть понятие и основные признаки судебной власти;

- рассмотреть структуру и полномочия судебной власти;

- охарактеризовать судебную власть как особую разновидность исполнительной власти;

- рассмотреть принципы организации работы судов в Российской Федерации

- определить место и роль судебной власти в системе государственной власти Российской Федерации;

- определить основные проблемы в деятельности судебной власти Российской Федерации и выявить пути решения.

При изучении поставленной цели были использованы следующие мето-ды: метод научного синтеза и обобщения; метод научного анализа.

Теоретической и источниковой базой исследования являются нормативные правовые акты, научные издания, учебная литература: учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству.

Курсовая работа включает: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

1. Основы судебной власти в Российской Федерации

1.1. Понятие и основные признаки судебной власти

Судебная власть является самостоятельным и независимым органом государственной власти, выражающий государственную волю, и осуществляет свою деятельность независимо от чьей-либо воли и подчиняется только Конституции РФ и Федеральному Конституционному Закону от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».^[3] Судебной власти посвящена гл. 7 Конституции РФ.^[4]

В связи с тем, что судебная власть является важной составной ветвей государственной власти, к ней нельзя предъявлять требования по выполнению функций, которые несовместимы с ее независимым статусом.

В соответствии с Федеральным Конституционным Закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»^[5], который основывается положениям Конституции Российской Федерации^[6], судебная власть осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законодательном порядке к осуществлению правосудия присяжных народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Все виды судопроизводства, за исключением конституционного, допускают процесс рассмотрения дел единолично судьей.

Судебная власть основывается на праве и осуществляет свою деятельность путем его применения для разрешения конкретных ситуаций и споров, которые возникают в обществе и требуют вмешательства суда.

Судебная власть реализуется и функционирует в рамках государственной службы. Следовательно, судебная власть основывается на принципах, которые закреплены в ст. 5^[7] Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» 27.07.2004 № 79-ФЗ принципов государственной службы. К ним относятся:

1) верховенство Конституции РФ^[8] и федеральных законов над иными нормативными правовыми актами;

2) приоритет прав и свобод человека и гражданина, их непосредственного действия: обязанности органов судебной власти признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина;

3) единство системы судебной власти, разграничения предметов ведения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации;

4) отбор кандидатов на должности судей в соответствии со способностями и профессиональной подготовкой на основании конкурса;

5) единство основных требований, которые предъявляются к органам судебной власти и судьям;

6) профессионализм и компетентность судей;

7) ответственность, которая возлагается на судей за подготавливаемые и принимаемые решения, неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей;

Как один из органов государственной власти суд формируется в установленном государством порядке и имеет собственную структуру. В кадровый состав суда входят люди, которые состоят на государственной службе и осуществляют свои полномочия на профессиональной основе

Судебная власть обладает рядом признаков:

Первым признаком является исключительность судебной власти. Полномочия, которыми наделена судебная власть, предоставляются только ей, никакие другие органы ни при каких обстоятельствах не могут дублировать судебную власть. Ее реализация осуществляется только судами в лице профессиональных судей, а также присяжных и арбитражных заседателей которые привлекаются в соответствующие суды для осуществления правосудия. Суды учреждаются только в соответствии с Конституцией РФ^[9] и Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации^[10]».

К исключительным полномочиям судебной власти относятся: осуществление правосудия; конституционный контроль; контроль над законностью и обоснованностью решений и действий государственных органов и должностных лиц в случае, если эти действия обжалованы в судебном порядке; контроль над законностью и обоснованностью арестов и задержаний, которые были произведены органами предварительного расследования; разъяснение вопросов судебной практики; участие в формировании корпуса судей; и другие.

Второй признак - независимость, самостоятельность, обособленность. Судебная власть действует независимо от законодательной и исполнительной власти и самостоятельно принимает решения, которые не требуют чьих-либо санкций или утверждения. Каждый суд и судья не подчиняются воздействию с чьей-либо стороны при рассмотрении дел и принятию по ним решений и в случае такого воздействия обязаны противостоять.

Из независимости и самостоятельности судебной власти вытекает ее обособленность, которая означает, что суды образуют систему государственных органов, которая не входит в какую-либо другую государственную структуру, не подчиняется при выполнении своих функций кому-либо.

Третьим признаком является определенный процессуальный порядок деятельности судебных органов. Свои полномочия и функции суд осуществляет в порядке, определенный законом. Порядок судопроизводства осуществляется в соответствии с целым рядом процессуальных кодексов.

Четвертый признак судебной власти - подзаконность. Компетентность судов определяется действующим законодательством, и прежде всего Конституцией РФ^[11]. Законодательная и исполнительная власть не вмешиваются в деятельность судов.

Пятый признак - обязательность судебных решений. Все законные и обоснованные требования и распоряжения суда обязательны для исполнения всеми без исключения государственными органами, организациями, должностными лицами и гражданами. Все вступившие в силу решения принятые судами носят законный и обязательный характер и действуют на всей территории Российской Федерации.

Еще одним признаком судебной власти является ее назначение. Судебная власть обеспечивает правовой порядок, поддерживает законность и привлечение нарушителей к ответственности.

Кроме того, особенность судебной власти заключена в особой процессуальной форме осуществления своих полномочий. Она осуществляет наиболее сложную форму юридической деятельности, которая достаточно детально регламентирована законом, и любые ее нарушения могут стать основанием для отмены приговора суда, решения какому-либо спору, возникшему в обществе.

За деятельностью судебной власти осуществляется неординарная правовая система контроля над законностью судебных решений и соблюдением судами процедуры их принятия. Такая система контроля в основном является внутренней и проводится при помощи судебного надзора в виде кассационного и надзорного рассмотрения материалов дела вышестоящим судом.

Также судебная ветвь власти как независимая отличается от других ветвей единым статусом и особым режимом полномочий и деятельности судей и всего аппарата суда, созданием специальных органов для решения кадровых, дисциплинарных и иных вопросов членов судейского корпуса.

Высшим органом судейского сообщества в Российской Федерации является Всероссийский съезд судей, формирующий Совет судей Федерации и Высшую квалификационную коллегию судей Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»^[12].

Таким образом, судебная власть представляет себя самостоятельную ветвь государственной власти, осуществляющая свою деятельность на профессиональной основе, специально создаваемыми органами государства - судами - путем рассмотрения по особым процедурным правилам конституционных, гражданских, арбитражных, уголовных дел и дел об административных правонарушениях с вынесением от имени государства решения, исполнение которых носит общеобязательный характер и обеспечивается силой государственного принуждения.

1.2 Структура и полномочия судебной власти

Судебные органы власти как государственные органы являются материальной основой судебной власти. Правовое регулирование их деятельности осуществляется в соответствии с Конституцией РФ^[13] и Федерального Конституционного Закона от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»^[14]. Так же в этих правовых акта определены назначение судов, их компетенции и основные функции, порядок образования и формирования судейского состава, структура организационного руководства и материально-технического обеспечения.

Осуществление правосудия является одним из основных назначением органов судебной власти. Под правосудием понимается особый вид государственной деятельности, которая осуществляется исключительно органами судебной власти посредством рассмотрения уголовных, гражданских и иных дел. С помощью правосудия разрешаются конкретные споры о праве, обеспечивается соблюдение предписаний норм права всеми субъектами права, органами публичной власти, должностными лицами, гражданами и их объединениями. Одной из главных задач правосудия выступает защита прав и охраняемых законом интересов личности, юридических лиц и иных объединений, а также Российской Федерации и ее субъектов, органов государственной власти, местного самоуправления.

Структура судебной системы определяется в соответствии с Федеральным Конституционным Законом от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»^[15]. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, а также мировые судьи субъектов РФ, которые и составляют судебную систему РФ.

К федеральным судам относятся:

Конституционный Суд Российской Федерации;

Верховный Суд Российской Федерации;

- кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;

- арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Российской Федерации является единственным судебным органом конституционного контроля, который наделенн следующими полномочиями:

- разрешение дел, касаемые соответствия Конституции РФ^[16] федеральным законам, нормативным актам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ; конституции республик, уставов, а также законов и иным нормативным актам субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, которые относятся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации; договорам между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договорам между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

- разрешение споров о компетенции между федеральными органами государственной власти; между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации; между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

- разъяснение Конституции РФ^[17];

- осуществление и других полномочий.

В систему федеральных судов общей юрисдикции входят Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды.

Правом по осуществлению правосудия по уголовным дел предоставлено только судам общей юрисдикции. Кроме того, они обладают полномочиями на правосудие по подсудным им гражданским делам, рассматривают вопросы, которые связаны с исполнением приговора; вопросы о применении к лицу принудительных мер медицинского характера, а также осуществляют иные виды деятельности.

Целями судов общей юрисдикции являются:

а) справедливое наказание для каждого совершившего преступление;

б) привлечение к уголовной ответственности и осуждение только лиц, являющихся виновными;

в) защита нарушенных или оспариваемых прав и свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, ее субъектов, органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также других лиц, которые являются субъектами гражданских, трудовых, административно-правовых или иных правоотношений;

г) укрепление законности и правопорядка,

д) предупреждение преступлений и правонарушений;

е) осуществление правового и нравственного воспитания граждан;

ж) формирование уважительного отношения к праву и суду со стороны общества.

К основным задачам судов общей юрисдикции относятся правильное применение закон и своевременное рассмотрение, и разрешение гражданских, уголовных и административных дел.

Высшим судебным органом общей юрисдикции по гражданским, уголовным и административным делам является Верховный Суд РФ, основной функцией которого является контроль над деятельностью нижестоящих судов общей юрисдикции, в том числе военные и специализированные федеральные суды. К полномочиям Верховного Суда РФ относится рассмотрение дел по первой инстанции, в качестве суда кассационной инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) военным судам.

Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа имеет право в рамках своих компетенций рассматривать дела в качестве суда первой и кассационной инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Данные суды являются вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, которые действуют на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Районный суд в пределах своей компетенции осуществляет рассмотрение уголовных дел в качестве суда первой, апелляционной инстанции и по обстоятельствам, которые вновь открылись. При этом он является непосредственно вышестоящим органом по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. Именно он и правомочен в апелляционном порядке, а в уголовном процессе и ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, проверять законность и обоснованность решений мировых судей.

Кроме того, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях, вопросы, которые связаны с исполнением приговора и применением к лицу принудительных мер медицинского характера.

Военные суды осуществляют судебную власть в войсках, органах и формированиях, где предусмотрена военная служба в соответствии с федеральным законом и создаются по месту расположения соответствующего войска. Военные суды рассматривают дела в качестве суда первой и кассационной инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

9 июля 2018 года приняли закон о внесении изменений в структуру судов общей юрисдикции (ФКЗ от 29.07.2018 № 1-ФКЗ^[18]). Согласно поправкам в 2019 году начинают работать отдельные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, которые являются межрегионального. Они будут пересматривать в порядке апелляции или кассации дела, которые по первой инстанции рассматривали суды областей, краев, республик и т. д. Новые структуры в схеме системы судов общей юрисдикции РФ должны начать функционировать не позднее 1 октября 2019 года. Апелляционных судов будет 5, а кассационных судов общей юрисдикции будет 9. На рисунке 1 представлена структура судебной власти.

$C:\Users\ablohina\Desktop\Scheme-sudov-2019.jpg$

Рис. 1 Структура судебной власти

Арбитражные суды в соответствии со своим компетенциями осуществляют правосудие:

- по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности;

- по делам, которые возникают из административных или личных отношений, об оспаривании нормативных и ненормативных актов, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о взыскании по обязательствам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность;

- по делам о банкротстве, по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных вопросов, отнесенных к компетенции арбитражных судов Российской Федерации.

Система арбитражных судов включает в себя: арбитражные суды округов или арбитражные кассационные суды; арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по рассмотрению и разрешению экономических споров. Он осуществляет контроль над деятельностью арбитражных судов, изучает и обобщает практику применения ими законов и иных нормативных актов и разрабатывает предложения по их совершенствованию, дает разъяснения по вопросам судебной практики, осуществляет право законодательной инициативы по вопросам своего ведения, ведет судебную статистику и организует работу по ее ведению в судах.

К полномочиям относятся: рассмотрение дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам; разъяснения по вопросам судебной практики; осуществление иных видов деятельности.

Арбитражные суды округов являются судами, которые осуществляют проверки в кассационной инстанции законности судебных актов, которые вступили в законную силу арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в отдельных случаях - судебных актов, которые приняты судами кассационной инстанции. Кроме того, данные суды являются судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемыми арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, которые были выданы арбитражными судами. На территории Российской Федерации действуют 10 федеральных арбитражных судов округов, которые являются судами кассационной инстанции.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. В Российской Федерации действуют 21 суд апелляционной инстанции, которые находятся на территориях существующих 10 федеральных арбитражных округов - по два суда апелляционной инстанции на один федеральный арбитражный округ.

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации являются судами первой инстанции. Федеральный конституционный закон устанавливает, что в субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов. На территории Российской Федерации действует 85 арбитражных суда субъектов Российской Федерации, в том числе, четыре арбитражных суда в автономных округах. Местом постоянного пребывания данных судов является административный центр соответствующего субъекта.

Согласно закону об арбитражных судах, на территориях нескольких субъектов Российской Федерации может осуществлять правосудие один арбитражный суд и, наоборот, на территории одного субъекта могут осуществлять судебную власть несколько арбитражных судов.

К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации и являющиеся судами общей юрисдикции мировые судьи.

Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации создается субъектом Российской Федерации. Он осуществляет рассмотрение вопросов, которые касаются соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации не Конституции РФ, а конституции (уставу) субъекта Российской Федерации. Кроме того, он правомочен производить толкование самой конституции (устава) субъекта Российской Федерации.

Таким образом, судебная власть предполагает собою совокупность полномочий по осуществлению правосудия: основные; осуществление правосудия; конституционный контроль; вспомогательные; контроль за законностью и обоснованностью решений и действий органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц; обеспечение исполнения приговоров и иных судебных решений; дача разъяснений по вопросам судебной практики; участие в формировании судейского корпуса и содействие органам судейского сообщества.

1.3. Принципы организации работы судов в России

Принципы организации деятельности судебной власти определяются универсальными международными документами, Конституцией РФ^[19] и отраслевым процессуальным законодательством. Эти принципы можно подразделить на общие и специальные принципы организации деятельности судебной власти

К общим принципам относятся:

Принцип конституционности и законности. При организации судебной власти в строгом соответствии соблюдаются положения Конституции РФ^[20] и принимаемые в соответствии с ней законы и иные правовые акты. Основные положения данного принципа закреплены в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ^[21].

Принцип самостоятельности и независимости. Судебная власть осуществляет свою деятельность самостоятельно и отдельно от других органов власти и обладает внутренней и внешней независимостью, что гарантируется наличием конкретных функций и полномочий и возможностей, стабильным функционированием системы органов судебной власти; особенностями статуса судьи, наличием необходимых ресурсов для организации и деятельности судебной власти.

Принцип государственного финансирования. Согласно ст. 124 Конституции РФ ^[22] финансирование судов исполняется только лишь из федерального бюджета и должно гарантировать возможность полного и независимого осуществления правосудия. Финансовые основы обеспечения и деятельности российских судов регламентируется Федеральным законом от 10 февраля 1999 г. № ЗО-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации». В этих целях для судов общей юрисдикции создан Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Принцип федерализма. Данный принцип связан с особенностями государственного устройства Российской Федерации и реализуется в принятие участие ее составных частей в решении вопросов организации и деятельности судебной власти. Кроме того, данный принцип связан с подразделением судебной власти на два уровня: федеральная судебная власть и судебная власть субъектов Российской Федерации. Согласно п. «л» и «н» ст. 72 Конституции РФ^[23] к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов отнесены вопросы, касающиеся формирования кадров судебных органов и установление общих принципов организации деятельности всей системы органов судебной власти.

Принцип единства. Под данным принципом подразумевается функционирование в Российской Федерации единой судебной системы, которая представлена специальными органами, которые осуществляют свою деятельность на основе соблюдений единых правил судопроизводства; применения всеми судами Конституции РФ^[24], федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов РФ; признания обязательности исполнения законный решений, принятых судами на всей территории Российской Федерации; законодательном закреплении единства статуса судей;

К специальным принципам относятся:

– принципы судоустройства;

– принципы статуса судьи;

– принципы судопроизводства.

Принципы, являющиеся базой осуществления судопроизводства, отображают всю суть процесса по разрешению юридических дел. К таким принципам относятся: процесс осуществления правосудия только судом и надлежащее им разрешение дела; обеспечение конституционного права на судебную защиту; самостоятельность и независимость суда как органа правосудия; открытость деятельности всей судебной системы; гласность судебной деятельности; свободный выбор языка общения в судопроизводстве; состязательность и равноправие сторон; объективность и беспристрастность суда; непрерывность производства; участие граждан в судопроизводстве; процессуальная экономия; безусловное исполнение судебных решений; обязательное исправление судебных ошибок.

К принципам судоустройства относятся: самостоятельность и независимость системы судебных органов, и осуществление правосудия только судом, универсальность судебной защиты, доступность правосудия, публичность судебной власти, открытость судебной власти, участие общественности в осуществлении правосудия.

Судебная система строится на основании принципа единства. Для реализации и соблюдения данного принципа государство устанавливает правовые гарантии. Единство построения судебной системы заключается в общем подходе к правовому регулированию основ судебной власти, стандартизации источников этого регулирования, в закреплении федеральным конституционным законодательством главных условий образования и функционирования судебной системы

Также Конституция РФ^[25] закрепляет принцип несменяемости судей. Полномочия судьи могут быть прерваны либо временно остановлены только в случаях, которые законодательно установлены.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ^[26] разбирательство дел во всех судах является открытым. Закрытые слушания могут допускаться в тех случаях, которые предусмотрены федеральным законом. Кроме того допускается проведение заочного разбирательства уголовных дел в судах в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с положениями Конституции РФ^[27] большое значение имеет организационное обеспечение деятельности судов.

Организационное обеспечение деятельности судов представляет собой осуществление мероприятий направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия, а так же условий, которые необходимы для кадрового, организационного и ресурсного обеспечения судебной деятельности.

Организационное обеспечение судебной деятельности включает четыре элемента:

1) мероприятия, связанные с кадровым обеспечением: отбор, подготовка и переподготовка судей и всего аппарата судов, а также мероприятия по обеспечению деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ;

2) мероприятия, связанные с финансовым обеспечением. Эти мероприятия касаются обеспечения судей и работников аппаратов судов соответствующим денежным содержанием, обеспечения судов соответствующим финансированием текущего характера, обеспечения судов соответствующим финансированием на капитальное строительство и другие.

3) мероприятия материально-технического обеспечения: фактическое обеспечение судов и Судебного департамента при Верховном Суде РФ оргтехникой, расходуемыми канцелярскими и иными материалами, а также теплом, светом, водой и другие.

4) проведение других мероприятий, которые связаны с созданием условий необходимых для полного и независимого осуществления правосудия.

К основным задачам организационного обеспечения организации деятельности судебной власти относятся:

- подготовка и внесение предложений, касающихся вопрос увеличения или сокращения штатной численности судей;

- подбор кандидатов в судьи, проверка их профессиональных, деловых и нравственных качеств;

- организация регулярного повышения квалификации судей и всего аппарата суда;

- разработка и внесение в соответствующие органы государственной власти предложений по вопросам организации судов;

- организационное и материально-техническое обеспечение деятельности органов судейского сообщества;

- оснащение судов правовой информацией, необходимой для осуществления правосудия и иной судебной деятельности;

- исследование работы судов отдельных регионов и в целом по стране, ее определенных направлений, разработка и внесение предложений по ее дальнейшему развитию и совершенствованию;

- изучение зарубежного опыта и разрабатывание предложений по его рациональному использованию в отечественной судебной практике;

- материально-техническое обеспечение судов и создание соответствующих условий для их деятельности.

1.4. Место и роль судебной власти в системе государственной власти Российской Федерации

Судебные органы судебной власти стоят в одном ряду с Президентом РФ, Федеральным Собранием, Правительством РФ, осуществляющим государственную власть в Российской федерации (ч.1 ст.11 Конституции^[28]).

Разделение властей выступает принципом организации государственной власти в правовом демократическом государстве, а так же одной из основ конституционного строя. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти объективно обусловлен тем, что Конституция РФ^[29] закрепляет три важнейшие функции государственной власти. Государство обязано признавать, соблюдать, защищать права и свободы человека и гражданина. Функция защиты прав и свобод является прерогативой судебной власти.

Судебная власть в системе органов государственной власти занимает особое место, в связи с тем, что только она осуществляет принцип справедливости, отправляет правосудие, а также выступает как субъект правотворчества, так как многие законы обретают жизнь благодаря суду. Специфической ролью судебной власти является удержание законодательной и исполнительной властей в пределах конституционной законности путем осуществления судебного контроля над этими ветвями власти. При этом следует отметить, что судебной власти может быть только относительной, поскольку она не функционирует отдельно от других ветвей власти: суды разрешает споры, на основании решений законодательной власти, а реализация судебных решений требует в значительном числе случаев определенных действий органов исполнительной власти. Функциями судебной власти являются основные направления деятельности, определяющие ее социальное назначение в виде особого самостоятельного государственно-правового механизма воздействия на общественные отношения.

Вместе с законодательной и исполнительной ветвями власти судебная власть включена в систему народовластия. Она гарантирует реализацию прав и свобод человека и гражданина, прав коллективов и народа в целом, которые закреплены конституционно. Судебную власть можно рассматривать как особый источник реализации воли народа, благодаря, демократическим основам ее организации и функционирования.

В то же время законодательная и исполнительная ветвь власти оказывают значительное влияние на деятельность судебной власти. Законодательная власть, принимая законы, определяет судебную систему и принципы ее деятельности, компетенцию судебных органов, статус судей, порядок рассмотрения ими дел и т.д. Подготовка, переподготовка кадров, материально-техническое обеспечение деятельности судов осуществляется исполнительной власть. В то же время, если законы, указы Президента РФ и постановлений Правительства РФ признаны неконституционными, судебная власть имеет право на их фактическую отмену.

Ни одна из ветвей власти не должна вмешиваться в сферу правосудия, в осуществление функций судебной власти. В свою очередь судебная власть не должна заниматься нормотворчеством, вмешиваться в пределы компетенции исполнительной власти. Вместе с тем судопроизводство оказывает существенное влияние на направление деятельности законодательной власти, помогает исправлять ошибки органов исполнительной власти.

В Конституции РФ^[30] закреплено общее правило о том, судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Отсюда следует, что ни один суд, который входит в судебную систему РФ, не может быть учрежден каким-либо правовым актом, за исключением федерального конституционного закона. Так субъекты РФ не могут создавать особые судебные системы, в связи с тем, что это привело бы к нарушению единства судебной системы страны. Помимо конституционного законодательства правовую основу судебной системы составляют обычные законы и иные правовые документы.

Судебная власть в России осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ^[31]), иначе говоря, посредством рассмотрения и разрешения конституционных, гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях.

Судебная ветвь власти является политическим и правовым феноменом, отражающей адекватное стремление к формированию правового государства, основанного на принципе разделения властей. Обособление судебной власти от других органов государственной власти свидетельствует о серьезном продвижении государства к реализации принципа верховенства права, в котором закреплены идеи свободы и справедливости.

Вместе с законодательной и исполнительной властью, судебная власть является обязательным признаком демократического государства. Основное назначение судебной власти осуществление охраны общество в целом от любого произвола граждан и от неправильных действий государства, его органов, должностных лиц. Без осуществления подобной деятельности государство не может считаться правовым.

Осуществляя государственную власть в особой форме, суд, на основе закона имеет право лишить человека свободы, конфисковать имущество у физического или юридического лица, расформировать общественно-политическую партию, лишить недостойных родителей родительских прав в отношении их детей.

Таким образом, судебная система как механизм государственной защиты обладает большой значимостью в любом правовом государстве. Она выступает в качестве общественного арбитра, защищая одновременно все сферы деятельности, которые регулируются правом. Система судебных органов обеспечивает устойчивость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также обеспечивает независимость экономической деятельности.

2. Проблемы в деятельности судебной власти Российской Федерации. Перспективы и пути решения

2.1. Главные проблемы в системе судебной власти

На протяжении последних 10-20 лет одной из самых актуальных и обсуждаемых тем является проблема, которая связанная с состоянием судебной системы, с судебными реформами, деятельностью судов Российской Федерации в целом.

Несмотря на серьезные изменения в российской судебной системе, ее состояние и проблемы по-прежнему вызывают неоднозначную оценку со стороны общества, так как оно хочет, правосудие выступало в качестве реального механизма защиты их прав и законных интересов, а судьи являлись беспристрастными, высококвалифицированными и справедливыми служителями правопорядка.

В настоящее время действующее законодательство о судебном контроле в РФ не предоставляет суду права отмены неправомерных административных актов: решение суда по жалобе ограничивается установлением обоснованности жалобы гражданина и возложением на соответствующий орган управления обязанностей устранить допущенное нарушение.

Другим существенным недостатком существующего законодательства является то, что жалобы граждан на действия и решения субъектов управления рассматриваются общими судами по правилам гражданского судопроизводства. Таким образом, устанавливается не административный, а гражданско-процессуальный порядок защиты прав и свобод, которые были нарушены действиями государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений. Это означает, что законодатель медлит с завершением построения института административной юстиции, но каких-либо препятствий на его пути нет.

Большое внимание так же следует уделить проблеме, которая связанна с правомерностью публикаций хода процессов и судебных решений. Она заключается в нахождении баланса между публичным характером судопроизводства и охраняемой законом тайной. Стороны, которые довели дело до суда, должны понимать, что обратились в орган публичной власти, действующий открыто и гласно, и что судебное решение, которое вынесено судьей будет открытым, даже в том случае если дело рассматривается в закрытом заседании.

Понятие гласности судебного разбирательства в российском законодательстве не дифференцировано. Ст.123 Конституции РФ^[32] устанавливает только общее правило: судебное разбирательство во всех судах является открытым, в случаях, предусмотренных федеральным законом, допускается проведение закрытых судебных разбирательств.

Доступность правосудия и уровень его прозрачности существенно может быть различной в зависимости от формы судопроизводства: в конституционном судопроизводстве она должна быть максимальной, а в уголовном судопроизводстве может быть ограничена, так как в его процессе затрагиваются проблемы, которые связаны с личной жизнью сторон, и проблемы, затрагивающие интересы и права несовершеннолетних, арбитражное судопроизводство содержит существенные ограничения, которые в первую очередь связаны неразглашением коммерческой, банковской и аналогичных видов тайны.

Серьезной проблемой в российском правосудии является процедура уведомления сторон. При подаче в суд на физическое или юридическое лицо, необходимо им сообщить о времени и месте судебного заседании, при этом иметь доказательство того, что сообщение было доставлено и получено. В противном случае ответчик может проигнорировать заседание и в дальнейшем обжаловать решении, на основании того что не получил необходимую информацию.

Такие уведомления доставляются при помощи почты, которая работает недостаточно эффективно и в связи с этим возникает вопрос: как сообщить человеку, что его ожидают в суде, и при этом иметь доказательства того, что он эту информацию получил. В других странах доставка уведомлений осуществляется эффективно, Например, В Германии существует специальная служба, которая доставляет повестку, вручает, при этом еще фотографирует весь процесс, для того чтобы никто не смог отрицать факт получения извещения.

Так же одной из главных проблем судебной власти является проблема кадрового состава аппаратов судов. На данный момент штатная численность судей федеральных судов не соответствует необходимому количеству. За последние несколько лет изучение кадровой динамики показало, что наметилась тенденция усиления процесса текучести кадров, отток судей и квалифицированных специалистов. Данная направленность напрямую связана с высокой нагрузкой у судей, низким материальным обеспечением судей и работников аппаратов судов. В связи с этим судебный департамент разрабатывает законопроект, который будет называться «О нормах нагрузки на судей». В рамках концепции данного законопроекта предложены научно аргументированные нормы, которые должны помочь решить многие вопросы, в том числе и большой загруженности судей.

Таким образом, в настоящее время существует ряд проблем, связанных с качеством правосудия, сроками судопроизводства, недостаточной информированностью граждан о деятельности судебной системы, неудовлетворительной работой судов, неэффективным исполнением судебных актов, отсутствием необходимых условий для осуществления правосудия и другие.

2.2. Основные пути решения и направления совершенствования деятельности судебной власти

Судебная власть, являясь механизмом государственной защиты, большое значение в любом правовом государстве. Благодаря своей роли в качестве общественного арбитра, судебная власть осуществляет защиту одновременно всех сфер деятельности общества, которые регулируются правом. Система органов судебных власти обеспечивает прочность основ конституционного строя, правопорядок, целостность экономического пространства, защищает имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также обеспечивает свободу экономической деятельности.

На современном этапе судебная система функционирует в условиях осуществления в государстве интенсивных социально-экономических процессов и реформ, что ставит новые задачи и определяет необходимость перехода судов на качественно новый уровень деятельности. В связи с этим необходимы серьезная государственная поддержка и применение программно-целевого подхода для привлечения дополнительных ресурсов в целях повышения эффективности деятельности судов.

Правительство Российской Федерации, реализуя тезисы президентского послания, разработало Концепцию, суть которой заключается в модернизации судебной системы в течение 2013-2020 годов, в рамках становления правового государства и его неотъемлемых атрибутов: устойчивой демократии и развитого гражданского общества. Концепция целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»^[33] была утверждена 20 сентября 2012 год и основывается на Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 №1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»^[34]. Реализация мероприятий данной программы дает возможность гражданам доступ к справедливому правосудию, обеспечивает качественную и эффективную деятельность судов.

Важным моментом по обеспечению доступа к правосудию являются

формирование необходимых условий с целью реализации правосудия, то есть размещение федеральных судов в зданиях, которые соответствуют современным требованиям осуществления правосудия по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, а также обеспечение возможности:

- гражданам участвовать в проведении открытых и закрытых судебных заседаний;

- участвовать в судебных заседаниях подсудимых, обвинителей, защитников, потерпевших, свидетелей и других субъектов судебного процесса;

- воспроизведение фото-, кино-, аудио- и видеоматериалов в ходе судебного заседания;

- хранение и осмотра вещественных доказательств;

- архивного хранения текущих и законченных производством судебных дел;

- получения и обмена информацией с применением современных электронных средств связи общего пользования.

Построение эффективной системы исполнительного производства, повышение открытости и доступности системы принудительного исполнения будет возможным благодаря внедрению современных технологий в систему исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, создание необходимых условий для эффективного осуществления принудительного исполнения судебных актов

Основными направлениями дальнейшего развития судебной системы являются обеспечение доступа граждан к правосудию и его максимальной открытости и прозрачности, а также реализация принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений.

В рамках реализации мероприятий программы по информатизации

судебной системы должны быть гарантированы:

-открытость и доступность для граждан информации о деятельности судов Российской Федерации;

-предоставление возможности гражданам использовать информационные технологии как при получении информации о деятельности судов Российской Федерации, так и на каждом этапе судебного процесса, начиная от даты обращения в суд до даты окончания судебного процесса;

-уменьшение судейской нагрузки и работников аппаратов судов посредством оптимизации работы судебного делопроизводства и деятельности судов Российской Федерации по отправлению правосудия.

В частности, в целях развития информационно-коммуникационных технологий в рамках программы предполагается осуществление следующих мероприятий:

- формирование современной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры единого информационного пространства для всех органов судебной власти, а также обеспечение высокого уровня ее доступности, эффективности взаимодействия с гражданами и организациями за счет развития и внедрения программно-технических решений государственной автоматизированной системы «Правосудие»;

- формирование комплекса сканирования и хранения электронных образов судебных документов, а также осуществление работ по переводу судебных архивов в электронный вид;

- создание условий для электронного судопроизводства, который в дальнейшем существенно облегчит процесс подачи в суд исковых заявлений, жалоб, получения копий документов и ознакомления с материалами дела;

- оснащение судов и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации программным обеспечением и ключевыми носителями для ведения электронного документооборота с применением электронной подписи;

- снабжение всех судов комплектами оборудования, необходимые для проведения допросов потерпевших и свидетелей без возможности их визуального наблюдения;

- повышение качества работы судов, открытости, доступности и прозрачности деятельности органов судебной власти на основе информационно-коммуникационных технологий при помощи систем видео- и аудиопротоколирования процесса судебного заседания;

- создание системы персональной видео-конференц-связи судей арбитражных судов, в том числе внедрение программно-аппаратного комплекса видео-конференц-связи судей арбитражных судов, оборудование залов судебных заседаний видеокамерами купольного типа и создание системы хранения видеозаписи всех судебных заседаний;

- развитие электронного правосудия и интеграция с информационными системами органов государственной власти;

- создание в судах специализированных правовых электронных библиотек;

- создание мобильных подвижных офисов судей с использованием видео-конференц-связи для проведения выездных заседаний в географически удаленных населенных пунктах страны. Подобные офисы сделают правосудие более открытым и доступным;

- организация входного сканирования всех поступающих в арбитражные суды документов и формирование электронных дел.

Направленность по внедрению современных технологий в систему исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также по формированию телекоммуникационной инфраструктуры Федеральной службы судебных приставов позволит повысить прозрачность и доступность системы принудительного исполнения для сторон исполнительного производства, уровень оперативности действий должностных лиц государства в ходе исполнения требований исполнительных документов, что приведет к улучшению принудительного исполнения судебных актов. Для этого предполагается осуществление следующих мероприятий:

- создание электронного архива для хранения электронных документов с целью перехода на принудительное исполнение в электронном виде;

- создание вычислительной инфраструктуры банка данных исполнительных производств регионального уровня, объединенной общей средой мониторинга и репликации данных в каждый территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

Помимо этого, в рамках данной программы предусмотрены и другие направления и мероприятия, связанные с дальнейшим улучшение качества деятельности суда и его развитием, в том числе усовершенствование условия труда для, а также и повышения доверия со стороны общества. Например, строительство, реконструкция и приобретение зданий судов; обеспечение судей жилыми помещениями, предоставление работникам аппаратов судов субсидий на приобретение жилых помещений; оснащение зданий судов системами технических средств обеспечения безопасности и обеспечение судей кнопками тревожной сигнализации; внедрение современных технологий в систему исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, включая создание единой автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов и создание электронного архива для хранения электронных документов с целью перехода на принудительное исполнение в электронном виде.

В целях повышения роли суда и обеспечения порядка в судебном заседании необходимо предусмотреть меры ответственности участников процесса и присутствующих на заседании за неуважительное отношение и неподчинение суду. В случае наступления такого поведения суд должно иметь право на сообщение об этом соответствующим руководителям для принятия необходимых мер воздействия. Если нарушение было повторным, то суд должен иметь право лишать граждан возможности принимать участие в заседаниях на срок до одного года.

В связи с проблемой решение споров, необходимо принимать судьей меры к урегулированию споров между сторонами до разбирательства в судебном заседании. Для реализации этого необходимо предоставить сторонам возможность привлечения для урегулирования конфликта посредника. Такая практика широко применяется в большинстве стран мира наряду с другими альтернативными способами урегулирования споров. Такие функции посредников могли бы выполнять заседатели, имея в виду профессиональный опыт в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, деятельность судебной власти недостаточно совершена, наблюдается множество различных проблем и недочетов, которые необходимо разрешить, в том числе усилить, укрепить статус всех судов, продолжать совершенствовать деятельность, повышать эффективность исполнимости решений судов для укрепления их престижа в обществе. Усиление, укрепление статуса органов судебной власти, совершенствование деятельности, повышение эффективности, исполнимости решений должно привести к содействию укрепления их престижа в обществе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная власть является органом государственной власти и осуществляет правосудие. Правосудие является государственной деятельностью, которая осуществляет рассмотрение и разрешение различных общественных споров и конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушением норм права, посредством рассмотрения в судебных заседаниях гражданских, уголовных и других дел в установленной законом процессуальной форме.

В качестве главных носителей судебной власти в Российской Федерации выступают судьи, которые в конституционном порядке обладают полномочиями по осуществлению правосудия и исполняют свою деятельность на профессиональной основе. Все судьи обладают единым статусом, но некоторые судьи могут иметь особенности правового положения, которые определяются федеральными законами. Кроме того к судьям предъявляется высокий уровень подготовки и компетентность, поскольку судебные ошибки могут привести к серьезным, а иногда к необратимыми последствиями для жизни, здоровья, свободы, прав и охраняемых законом интересов конкретных людей.

В связи с тем, что суды выполняют особые функции, то их формирование и функционирование осуществляется с соблюдением установленных законодательством специальных правил и процедур, которые должным образом отличаются от установленных для законодательных и исполнительных органов власти правил и процедур. Основной целью судебной власти является обеспечение законности, обоснованности и справедливого решения.

Одной из отличительных черт, определяющая создание органов судебной власти, является обеспечение их самостоятельности, отсутствие внешнего и внутреннего воздействия.

Судебная система РФ установлена Конституцией РФ^[35] и федеральным конституционным законом и осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством и принципами и нормами, определяющие взаимоотношения общества с судебной властью, организацию и порядок функционирования судебной системы.

Главными функциями являются реализация правосудия, судебный контроль над законностью и обоснованностью использования мер процессуального принуждения, толкование правовых норм, официальное удостоверение фактов, которые имеют юридическое значение.

В настоящее время судебная власть как самостоятельная ветвь государственной власти предназначена с целью определения смысла и содержания Конституции РФ^[36] и действующего законодательства, для его целостного толкования и применения на практике. Она призвана контролировать правомерность принимаемых законов и актов исполнения со стороны государства и общества.

В современных условиях на практике мало времени уделяется перспективным схемам управления движением судебных дел, управлением ресурсами, аппаратом суда, распределением нагрузки и обязанностей. От правильно организованной работы аппарата суда, часто зависящей от талантов и умений председателя суда, зависит доступность граждан к суду и правосудию. Этот фактор на сегодняшний день недооценивается в судебной практике.

В заключении также следует обратить внимание, что, несмотря на значительные перемены в юридических основах нашего общества судебная власть и документы, регламентирующие ее деятельность еще далеки от совершенства. Следует провести огромную работу для повышения качества работы органов судебной власти, для этого необходимо обеспечить реальную независимость судей, материально-техническую базу для органов, осуществляющих правосудие, а самое главное привести в соответствие с сегодняшними требованиями нормативно-правовую базу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Книги:

Бозрова В.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.М. Бозрова. - Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017.- 568 с.
Воскобитова Л.А. Теоретические основы судебной власти — М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. — 288 с
Глазкова М. Е. Судебная практика в механизме правового мониторинга:Научно-практическое пособие-М.:НИЦ ИНФРА-М,2017.-168 с.
.Изварина, А. Ф. Судебная система России. Концептуальные основы организации, развития и совершенствования / А.Ф. Изварина. - М.: Проспект, 2014. - 304 c.
Михайловская, И. Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость / И.Б. Михайловская. - М.: Проспект, 2014. - 124 c.
Проскурина Т. Ю. Судебная система Российской Федерации: учеб. пособие / Т. Ю. Проскурина, Е. В. Марьина. – Самара: Изд-во Самарского университета, 2016. – 48 с
Сангаджиев, Б. В. Теория судебного права и организации судебных систем учебник / А.А. Клишас, В.В. Гребенников, Л.Ю. Грудцына, Б.В. Сангаджиев, А.А. Соловьев ; под ред. А.А. Клишаса. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 312 с.

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ).
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 12 марта 2010 года) «О судебной системе Российской Федерации» //Российская газета, №247, 20.12.2001.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, № 13, ст. 1447, Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2018, «Собрание законодательства РФ», 30.07.2018, № 31, ст. 4811, «Российская газета», № 165, 31.07.2018
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) «О военных судах Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ» от 28 июня 1999 г. №26. Ст.3170.
Федеральный закон от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ» от 21 декабря 1998 г. №51. Ст. 6270.
Федеральный закон от 8 января 1998г. №7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». 1998. № 2. Ст.223.
Федеральный закон от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ» от 18 марта 2002 г. №11. Ст. 1022.
Федеральный закон Российской Федерации от 10.02.1999 № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 15.02.1999, № 7, ст. 877, «Российская газета», № 31, 18.02.1999.
Федеральный закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132- «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская юстиция», № 11, 1995.
Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // «Парламентская газета», № 140-141, 31.07.2004, «Российская газета», № 162, 31.07.2004, «Собрание законодательства РФ», 02.08.2004, № 31, ст. 3215.
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»» // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2013, № 1, ст.
Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» «Собрание законодательства РФ», 24.11.2008, № 47, ст. 5489.

Диссертации:

20. Завражанов Е. В. Судебная власть в Российской Федерации: общетеоретические вопросы и проблемы реализации: диссертация кандидата юридических наук : 12.00.01. – Омск, 2006. – 194 с.

Электронные ресурсы:

21. Цыганаш В.Н. Судебная власть в российском обществе: концептуальное обоснование и способ социального функционирования. Автореф. дис... д. ф. н., Ростов на Дону,2011 URL: http://www.dissercat.com/(дата обращения 30.06.2019).

22. Соколов Т.В. Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводства в контексте доктрины судебного права. Автореф…..к.ю.н., С-Пб., 2014.URL: http://www.dissercat.com/(дата обращения 02.07.2019).

Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован

на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован

на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1. ↑
Глава 7 Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован

на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1. ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован

на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑
ст. 5 Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 11.12.2018) «О государственной гражданской службе Российской Федерации»// «Парламентская газета», № 140-141, 31.07.2004, «Российская газета», № 162, 31.07.2004, «Собрание законодательства РФ», 02.08.2004, № 31, ст. 3215. ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официаль-ном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законода-тельства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован

на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1. ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован

на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1. ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован

на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1. ↑
ч. 2 ст. 4 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1. ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован

на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован

на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑
Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2018, «Собрание законодательства РФ», 30.07.2018, № 31, ст. 4811, «Российская газета», № 165, 31.07.2018 ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официаль-ном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законода-тельства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
ч. 2 ст. 15 Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован

на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑
ст 124 Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
п. "л" и "н" ст. 72 Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Ст. 127 Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
ч.1 ст 11 Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014,

в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
ч.2 ст. 118 Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
ст. 123 Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы»»// «Собрание законодательства РФ», 07.01.2013, № 1, ст. 13. ↑
Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»// «Собрание законодательства РФ», 24.11.2008, № 47, ст. 5489. ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официа ном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законода-тельства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официа ном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в «Собрании законода-тельства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398 ↑