Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Теории государства и права: Понятие и признаки государства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы заключается тем, что государство в жизни общества играет большую роль. Без государства невозможен общественный прогресс, существование и развитие цивилизованного общества.

За несколько тысяч лет, становление, развитие, и функционирование государства у разных народов, в различные исторические эпохи сложилось множество теорий, доктрин, и концепций в которых теоретически реконструируется происхождение государства.

Государство представляет собой территориальный публично-правовой союз населения, осуществляющий свои задачи и выполняющий свои функции с помощью специальных органов государственной власти. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина, регулирование и упорядочение общественных отношений и является основной обязанностью государства.

Целью государства является благосостояние граждан.

Задача государства заключается в разрешении проблемы, стоящей перед государством, они определяются условиями деятельности государства и носят объективный характер. Любое государство должно по мере возможностей разрешать стоящие перед ним задачи.

Цель работы заключается в рассмотрении понятия государства, его признаков, форм, а также дать определение правовому государству, и проанализировать соотношение гражданского общества с правовым государством.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

  • Дать характеристику понятию «государство», выделить признаки и формы государства.
  • Рассмотреть концепции возникновения государства.
  • Разобрать понятие и признаки правового государства.
  • Проанализировать перспективы развития государства и права в гражданском обществе.

Объектом исследования курсовой работы является правовое государство.

Предмет исследования курсовой работы - нормативные правовые акты, учебные и монографические источники, статьи из периодических изданий раскрывающие понятие «государство», формирование идей о правовом государстве, его понятие и признаки.

В рассмотрении данной темы использовались следующие методы исследования: исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный.

Источники, использованные в курсовой работе:

1. Официальные сайты организаций;

2. Действующие нормативно-правовые акты;

3. Официальное издание словаря;

4. Сайты, которые используют в колледжах и университетах при обучении юристы и бухгалтеры (Консультант Плюс и Гарант).

Следовательно, так как в работе официальные и проверенные источники, оценка их надежности высокая.

Структура курсовой работы включает в себя следующие разделы: введение, основную часть, заключение, список использованных источников.

Количество страниц – 38.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВА И ИСТОРИЯ ЕЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

1.1. Теория возникновения государства

Вопрос о происхождении государства является дискуссионным, т.к. этнографическая и историческая науки дают все новые знания об этих причинах.

Развитие юридической науки неизменно включало размышления на тему происхождения самого права. В итоге сходные мнения объединялись в теории на эту тему. Они не только стали проявлением научной мысли своего времени, но и отражают особенности государств и устройства общества того периода.[1]

Формирование государства — это длительный процесс, у различных народов мира который протекал по-разному.

Например, на Востоке наибольшее распространение получила форма «азиатский способ производства».

Самыми устойчивыми социально-экономическими структурами родового строя оказались земельная община и коллективная собственность.

Первые государства, возникшие на Древнем Востоке, были доклассовыми, которые одновременно и эксплуатировали сельские общины, и управляли ими.

В Риме образование государства ускорилось борьбой бесправных, живших вне римских родов плебеев против римской родовой аристократии (патрициев).

Возникновение древнегерманского государства в значительной степени связано с завоеванием обширных чужих территорий, для господства над которыми родовая организация не была приспособлена. Некоторыми учеными было установлено, что Германия, Россия и другие некоторые государства возникли не как феодальные, а как прафеодальные (т.е. знать еще не имела крупной частной собственности на ню, а крестьяне сохраняли как свободу, так и собственность на землю).

К основным теориям возникновения государства относятся: теологическую (божественная), патриархальную (отеческая), договорную (естественно-правовая), органическую, психологическую, ирригационную, теорию насилия (внутреннего и внешнего) и экономическую (классовую).

Теологическая теория возникновения существовала в средние века. В настоящее время она наравне с другими теориями распространена в Европе и на других континентах, а в ряде исламских государств, носит официальный характер. Ее представителями были религиозные деятели Фома Аквинский — 1225 – 1274 XIII в., Аврелий Августин (Блаженный - 354 - 430 н. э.), идеологии ислама и современной католической церкви.

Теократическая теория имела под собой реальные факты: первые государства имели религиозные формы, поскольку представляли собой правление жрецов. Божественное право придавало государственной власти авторитет, а решениям государства - обязательность.

Суть теологической теории в том, что, по мнению ее авторов, государство возникло по воле Бога.

Основоположником патриархальной теории считается древнегреческий философ Аристотель (384-322 до н. э.), который считал, что люди как коллективные существа стремятся к общению и образованию семей, а развитие семей ведет к образованию государства. Аристотель трактовал государство как продукт размножения семей, их расселения и объединения.

В Китае патриархальную теорию возникновения государства, как большой семьи, развил Конфуций (551 - 479 гг. до н.э.). Власть императора он уподоблял власти отца, а отношения правящих и подданных - семейным отношениям, где младшие зависят от старших и должны быть преданными правителям, почтительными и слушаться во всем старших.

По мнению авторов, суть патриархальной теории, заключается в том, что государство возникает по модели семьи. Государство возникает из разрастающейся из поколения в поколение семьи.

Теория общественного договора или естественно-правовая была сформулирована в работах раннебуржуазных мыслителей и получила распространение в XVII - XVIII вв. Теория общественного договора противостояла феодальному сословному государству, царящему в обществе произволу, неравенству людей перед законом. Ее авторами и сторонниками являлись: Гуго Гроций (1583 - 1646) - голландский мыслитель, Джон Локк (1632 - 1704), Томас Гоббс (1588 - 1679) - английские философы, Шарль-Луи Монтескье (1689 - 1755), Дени Дидро (1713 -1783), Жан-Жак Руссо (1712 - 1778) - французские философы - просветители, и А. Н. Радищев (1749 - 1802) - русский философ и писатель-революционер.

Суть естественно-правовой теории в том, что, по мнению ее авторов, в основе государства лежит "общественный договор", который состоит в следующем:

  • первоначально люди находились в первобытном состоянии, в которое понималось разными авторами по-разному.
  • каждый преследовал только свои интересы и не считался с интересами других, что приводило к "войне всех против всех", в результате которой неорганизованное общество могло уничтожить само себя;
  • чтобы этого не случилось, люди заключили "общественный договор", в силу которого каждый отказывался от части своих интересов ради взаимного выживания
  • в результате был создан институт согласования интересов, совместной жизни, взаимной защиты - государство.

Органическая теория возникновения государства была выдвинута во второй половине XIX века английским философом и социологом Гербертом Спенсером (1820 - 1903). Эта теория возникла в XIX в. в связи с успехами естествознания, хотя некоторые подобные идеи высказывались значительно раньше.

Суть органической теории в том, что государство возникает и развивается  иные подобно биологическому  нужду организму:

  • люди образуют государство, как клетки - живой организм;
  • государственные институты  возникает подобны частям  народа организма: правители - головному  признавался мозгу, коммуникации  сообществе и финансы - кровеносной  патриархальной системе, обеспечивающая деятельность  между организма, рабочие  перехода и крестьяне  политическую – рукам,  россий низшие классы  решениям реализуют внутренние  общество функции, а господствующие  национальных классы — внешние.
  • между  действительное государствами, как  требования в живой среде,  считать идет конкуренция,  социальному и в результате естественного  общественного отбора выживают самые приспособленные. В  система ходе естественного  ство отбора государство  никогда совершенствуется, все  признавался ненужное отсекается (абсолютная  принятия монархия, оторвавшаяся  перехода от народа церковь  становится и т. д.).

Основоположником психологической  теллектуальной теории возникновения  если государства считается  получает польско-российский юрист  внешний и социолог Л. И. Петражицкий (1867 - 1931).

Согласно  относительно мнению сторонников  третьей психологической теории  чтобы государство возникло  рост благодаря особым  процессе свойствам психики  основа человека.

Достоинства психологической  которыми теории: отчасти  свобода она справедлива. Стремление  мнению к общению, доминированию,  единственная подчинению действительно  поэтому свойственны человеческой  поскольку психике и вполне  только могли оказать  будущем влияние на процессе  работе образования государства.

Недостатки  такого психологической теории:  общество данная теория  человеческой не учитывает другие  органическую факторы, благодаря  поскольку которым возникло  определенное государство, - социальные,  санкция экономические, политические  противление и др.

Теория насилия  орудием как главного  органов фактора возникновения  монтескье государства выдвигалась  обеспечив различными авторами,  перспективах один из первых выдвинул Шан Ян (390 - 338 до  хотя н. э.) - китайский  если политик.

Насилие выражалось в  номической присвоении материальных  внешней благ и средств  наделить производства  юридической сильным (вооруженным) меньшинством. Это  признаков был сбор дани  социальное дружинниками, расширение подвластных  отношения королю (феодалу) территорий,  собственности огораживание, и другие формы  государств насилия.

В пользу  интересам теории насилия  распространяя говорит то,  патриархальной что насилие действительно  историче является одним  трудя из основных факторов,  вопрос на которых основывается  главе государство. Например:  возникает сбор налогов;  содержательные правоохранительная деятельность;  отсутствие комплектование вооруженных  пришли сил.

Ирригационная теория  много возникновения государства  выстрадала выдвигалась мыслителями  франции Древнего Востока и  третьей частично К. Марксом.

Суть теории  случае заключается в том,  нескончаемые что государство  распространяя возникло в целях коллективного  рабочие ведения земледелия  одно в долинах крупных  признаки рек путем  народа эффективного использования  выживают их вод (ирригация).

В  верховенстве подтверждение данной  между теории говорит  ставит тот факт,  идея что первые  ричины государства возникли  соответствии в долинах крупных  жился рек (Египет - в  реально долине Нила,  возникновение Китай - в долинах  возникновения Хуанхэ и Янцзы) и  гражданское имели в своем  xvii появлении ирригационную  государст основу.

Возникновение экономической  точно теории связано с именами  отношения К. Маркса и Ф. Энгельса. Смысл  эпохи этой теории  тоталитарным в том, что  формируется государство возникает  другие как результат  цессах естественного развития  основа первобытного общества,  поэтому экономического развития,  част которое обеспечивает  определению материальные условия  достигать возникновения государства  конституции и права, а также определяет  членам социальные изменения  овладеть общества, которые  между также представляют  подтверждение собой важные  общественном причины и условия  закрепленное возникновения государства  требования и права.

1.2. Понятие государства

В  челове науке теории  было государства и права  только сложилось несколько  значительной различных подходов  этом и учений к определению  правами понятия «государство». Каждый  человечество мыслитель, ученый  между дает свое  xvii определение данному  человечества понятию. По мнению  патриархальной А. Малько, государство – это  обязательных организация политической  этих власти, содействующая  долинах преимущественному осуществлению  коллективное конкретных классовых,  кновения общечеловеческих, религиозных,  другие национальных и др. интересов  социальное в пределах определенной  власть территории.

Хропанюк В.Н. считает,  сами что государство  решительно является продуктом общественного  русский развития, возникающего  личность на определенной ступени  будет зрелости человеческого  перед общества, вследствие  общество экономических, социальных,  которыми нравственных, психологических  структуру и других закономерностей. Государство  люди становится основной  были управляющей системой  выражается общества[2].

В наиболее  финансы общем виде  привле сущность государства  ряда может быть  количества определена как  общества его социальное  долинах предназначение.

До XIX  благ столетия идея  гражданам социального государства еще не  определяет была сформулирована  каждый как научная  структуру концепция или  власть самостоятельная правовая  человеческого теория. Положения  королю о достойном материальном  ничего существовании и пагубности  предпосыл неравенства являлись  стала отдельными аспектами  трансграничные философских и политэкономических  государство исследований, направленных  социальная на поиск наилучшего  являются государственного устройства.

Зарождение  деятельности идеи социального  гражданское государства связывают  новые с работами левогегельянцев в Германии. В  totalitaro ходе своих  взаимная выводов из гегелевских  пути абстракций, К. Маркс  один и Ф. Энгельс, пришли  принят к концепциям диктатуры  будущем пролетариата и социалистического  частной государства.

Положения о социальных  ституциях правах граждан  общественного и о социальных обязанностях  мере государства в конце  гражданское XIX - начале  которые XX в. развивали также  надзор другие немецкие  приблизили и австрийские исследователи,  фактором американский государствовед и Президент  теория США Вудро Вильсон.

В  власть Конституции РФ «социальное  регла государство» впервые  именно появилось в 1949 г. и  рознью занимает особое  китае место, поскольку  этом характеризует внутреннюю,  пришли содержательную, ценностную  издаваемых сторону деятельности  между государства, тогда  способствует как большинство  разделение конституционных норм  документах ориентировано на регулирование  такое внешних, структурно-функциональных  норм аспектов государственности.[3]

При  однако этом содержание  перспективах термина «социальное  обнаруживается государство» в российской  конечном Конституции раскрывается  томас через его  реально цели: «Российская  население Федерация - социальное  перспективах государство, политика  обстоятельно которого направлена  развитие на создание условий,  совместной обеспечивающих достойную  слоям жизнь и свободное  социальное развитие человека».[4]

Государство  органическую является  социальное формой организации  традиционно общества и характеризуется  существующая рядом таких признаков, как:[5]

  • государственная  конце власть
  • определенная территория
  • население
  • государственный  государства суверенитет
  • публичная власть
  • армия
  • налоги
  • право.

Государственная  пользу власть осуществляется  жился государственным аппаратом,  продуктом представляющим собой  именно систему органов  обосновывают власти. Органы  коллективное государства принадлежат  выход к законодательной, исполнительной,  наиболее судебной ветвям власти  право и  объединение осуществляют свои  гражданское полномочия самостоятельно  определенное при взаимодействии  дичес между собой.[6]

Территория  предпосыл является пространственной  само основой государства. Границы  публичная для государства  тесно имеют не только  первой географическое значение,  господстве но и политическое, поскольку государство распространяет  форм свою власть  культуры на население, проживающее  чтобы на его территории.

Население - это  этого человеческое сообщество,  человеческого проживающее на территории  ведущее государства. Население  рост государства может  дарственные состоять из одного  интересы народа или  было быть многонациональным. Иногда  гражданам отношения между  орудием нациями могут  поскольку быть напряженными,  теории что порой  время приводит к дестабилизации  неуважение государства.

Признак государства - государственный  государства суверенитет означает,  решений что власть,  рост существующая в государстве,  борется выступает как  реформирование высшая власть,  сообществе а в мировом сообществе — как  существовании самостоятельная и независимая. В  политбюро международных отношениях  политическую суверенитет выражается  много в том, что  сохранение власти данного  государства государства юридически  долинах не обязаны выполнять  соблюдение приказы других  россий государств.

Различают внутренний и внешней  почему суверенитеты. Внутренний  государст суверенитет — это  общество верховенство в решении  таких внутренних дел. Внешний  государства суверенитет — это  разделение независимость во внешних  выполнять делах.

Власть означает  волтерс способность влиять  полнительную в нужном направлении,  ряда подчинять своей  состоящая воле, навязывать  первобытного ее подвластным, осуществлять  обнаруживается над ними  современ господство. Отличительными признаками  состоит государственной власти  причина в отличие от других  угнетающе видов власти  риоды являются  государством всеобщность или  признавался публичность, (распространение  политическую прерогатив на всю  следу территорию), также  мощью универсальность, т. е. способность  недостатки решать любые  подтверждение вопросы, затрагивающие  сохранение общие интересы,  конечном и общеобязательность ее указаний.

Армия  номики является одной  третьей из главных целей  поэтому правящей элиты – это  демократии сохранение территориальной  способность целостности государства.  поэтому Пограничные  армии споры между  было смежными государствами  поскольку часто являются  острые причиной военных  верховенстве конфликтов, но обеспечение  являются армии современным  правовой вооружением делает  такого возможным захват  независимое территории не только  войнах смежных государств. Поэтому  пользу вооруженные силы  человеческого страны сейчас  биологическому являются необходимым  гражданское атрибутом любого  китайский государства.

Налоги – это  бесконтрольной обязательные и безвозмездные  правового платежи, взыскиваемые  бильностью в установленных размерах  должны и в определенные сроки,  признавался необходимые для  государства содержания органов управления,  затруд правоохранительных органов,  совместной армии, для  эпохи поддержки социальной  частной сферы, а также  если для реализации  общество других общих  стране интересов.

Право, как  издаваемых система обязательных  растет правил поведения  ясных является средством  обязательных управления и начинает  государство использоваться с появлением  существенно государственности. Государство  октября осуществляет правотворчество,  подвластным т. е. издает законы  основными и другие нормативные  социального акты, адресованные  характеризует всему населению. Право  членам позволяет власти  поскольку делать свои  части веления общеобязательными  государством для населения  осуществление всей страны,  основе с тем, чтобы  общество направить поведение  монтескье масс в определенное  интересов русло.

Кроме признаков,  народа существуют еще  только формы государства. Формой  количества государства является  отношений совокупность существенных  социального способов (сторон) организации,  традиционно устройства и осуществления  органов государственной власти,  относительно выражающих его  власть сущность.

Форма государства  гражданское включает в себя  народа три стороны,  годов характеризующие его  получает свойства.

Первое – это  между форма правления,  культуры представляющая собой  ряда структуру  рубеж высших органов  малые государственной власти,  государство порядок их образования  российской и компетенции между  решений ними. Вторая  этого сторона формы  каждый государства – форма  учреждения государственного устройства,  борется состоящая из национального  значительной и административно-территориального строения  самостоятельно государства, и третьей  рознью является государственный  народа режим, который  овладеть представляет  этом собой совокупность  личного способов и методов  охраняемое осуществления власти  основными государства.

Все три  собственности свойства формы  достигать государства составляют  волтерс органическое единство,  положения но ведущей формой  монтескье является государственный  дестабилизации режим, поскольку  хропанюк он имеет решающее  этот влияние на две  подданных другие стороны  приблизили формы государства  хропанюк и является для  граждан них наиболее  человеческого общей политической  использованных предпосылкой.

Глава 2 . РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ  один ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

2.1 Понятие и  хропанюк признаки правового государства

Понятия  государст государство и право  если тесно связаны  социальная друг с другом. Государство  регла использует право  ленный во всех сферах  многовари своей деятельности,  государством в свою очередь  сферах правые нормы  теория всегда санкционируются  юридическая государством.

Идея правового  ведущее государства возникла  признании давно, однако  сообщая целостная концепция  особенно сложилась только  право в период становления  наиболее буржуазного общества,  органов когда усилилась  народным всесторонняя критика  средством феодального произвола  ввести и беззакония, решительно  государст осуждалась безответственность  характеристика органов власти  граждан перед обществом. Идеи  жестокая Дж. Локка,  немецкой Ш. Монтескье и других  культуры мыслителей нашли  ставит воплощение в конституционном  никогда законодательстве США  способствует и Франции в конце  принят XVIII в. Сам  органическую термин «правовое  способность государство» утвердился  перехода в немецкой литературе  половины в первой трети  один XIX в.

Правовым  эффективность государством называют  органов форму организации  голландский политической власти  пришли в стране, основанная на верховенстве  одно законности, прав  личность и свобод человека и  пытающихся гражданина.

В юридической  оторым литературе выделяются  осуществление следующие основные  содержательные признаки правового  обеспечив государства:

  • верховенство права,  средством юридическая защищенность  другие всех общественных  части субъектов от произвольных  власова решений кого  эгоистических бы то ни было
  • принцип разделения  господстве властей, т.е. самостоятельное  демократии и независимое функционирование  другой трех ветвей  свобода власти: законодательной,  кризисные исполнительной, судебной
  • приоритет  сбор прав и свобод  интересов граждан и единство  можно их прав и обязанностей
  • взаимная  принят ответственность государства  органическая и личности.

 достигать В верховенстве  трансграничные права, правого государства, высшей  ходе юридической силой  общество обладает закон - Конституция,  обеспечив которому подчиняются  появлением как граждане  налоги государства, так  политической и государственные органы. Все  бесконтрольной другие правовые  определенные акты должны соответствовать  общественного закону и основываться  сохранение на его нормах. Соблюдение  королю законов - это  рост основа нормального  государствам функционирования государства,  судебная и защиты прав  лишь граждан.[7]

Разделение власти  система на законодательную, исполнительную  историче и судебную необходимо  кодекс для того,  было чтобы исключить  государством произвол власти,  колебаний создать механизм  внешний сдержек и противовесов. Оно  теория направлено против  государства авторитаризма в государственном  общественного строе и служит  века развитию демократии  называют в государственном управлении. В  россии правовом государстве  складывалась существует баланс  регла законодательной, исполнительной  является и судебной властей  интересам при провозглашенном  объявлена суверенитете народа.

Признак гарантированности прав  людей и свобод граждан  решениям правового  демократии государства означает,  живой что кроме  устройства провозглашения прав  затруд и свобод личности  правами в обществе должны  внешний существовать конкретные  охраняемое механизмы их реализации,  гражданский т.е. реально  этом обеспеченная возможность  поскольку гражданина получить  устройства образование, социальное  этом обеспечение, квалифицированную  овладеть юридическую помощь,  мере судебную защиту  тиками своих прав,  одно эффективную работу  были правоохранительных органов  господстве и т.д. Личность  права вправе иметь  закреплены на закрепленные в законах  которые субъективные права  есть личности и рассчитывать  циальной на положительные действия  гожелательный государства в его  направленных интересах.

Взаимная ответственность  российской государства и личности. Провозглашая  система определенные права  реформирование и обязанности гражданина,  государства само государство  реализацию имеет не только  сохранена права, но и обязанности  живой перед гражданином. Оно  малые не свободно от ограничений  судов в своих решениях  стране и действиях, и государственные  прав органы несут  теллектуальной ответственность за нарушение  обособления законов или  открывающейся ненадлежащее выполнение  прежде своих обязанностей. Реализация  средством такого подхода  органов к взаимоотношениям личности  государства и государства означает  если существование определенных  доступ форм контроля  сообществе общества над  ясных деятельностью государственных  разделу органов. К формам  судов такого контроля  века относятся: политическая  федерация ответственность правительства  люди перед парламентом,  общество парламента перед  колебаний народом, юридическая  науке ответственность должностных  народным лиц за нарушение  ории прав и свобод  основными граждан, регулярные  россии перевыборы высших  устройства должностных лиц  жился и т.д.[8]

Некоторые авторы  целом к признакам права  народа также добавляют  определяет верховенство закона  государству в системе права,  направленных прямое действие  белов конституции, возвышение  возникает суда.

В целом правовое  долинах государство — это  налоги одновременно и верховенство  решениям государственных властей,  характеристика и господство права. Иначе  закреплены говоря, все  разделу государственные институты  основе и правовые акты (конституция,  приниматели законы, подзаконные  господстве акты) должны  сила быть правовыми  выход и по содержанию, и по форме,  иные процедуре принятия  также и действия.

2.2 Формирование  результате правового государства  кодекс в России

Путь к правовому  отчасти государству в России  ветвям начался не сегодня  обществе и оказался необычайно  власть противоречивым и трудным.

Возникнув  государства в России, как  независимое и на Западе, в период  зисных борьбы с произволом  экологическая абсолютизма, идея  челове правового государства  самостоятельно встретила ожесточенное  нескончаемые сопротивление и властей,  мотивы и влиятельных общественных  многие сил.

Подготовка конституционных  россии проектов в России  ории началась еще  определению в XVIII в. Некоторые  гожелательный авторы считают, что первой  являются конституцией России  объединение в совокупности Манифеста  если «Об  границы усовершенствовании государственного  каждый порядка» от 17 октября 1905 г. и «Основных  культуры государственных законов» от 23 апреля 1906 г. с их принятием  получать провозглашалось дарование  отличительными свободы совести,  сохранена слова, собраний  время и союзов, привлечение  армия к выборам широких  орудием слоев населения,  иные обязательный порядок  признавался утверждения представительным  свобод органом всех  принят издаваемых законов, в  принятием результате чего  будет идеи правового  гожелательный государства получили  оторвавшаяся новый импульс. Однако  науке конституционное государство - лишь  выстрадала первый шаг  развитие к государству правовому,  работе и оно далеко  время еще не гарантирует  поскольку реализацию всех  верховенство принципов правового  пытающихся государства.

После Октябрьской  институты революции 1917 г. и  эффективность окончания гражданской  соблюдение войны были  цессах приняты первые  приниматели советские конституции,  овладеть однако и они  перед не приблизили создание  количества правового государства  этом в нашей стране. С  сила конца 20-х  раннебуржуаз гг. в стране  обстоятельно стала складываться  гражданское тоталитарная политическая  нужду система, право  жестокая было превращено  действительное в карательный инструмент  правовых государства, а теория  общению правового государства  стихийные была объявлена  если буржуазной выдумкой.

В 60-е  классы гг., однако,  действительное с провозглашением общенародного  раннебуржуаз государства стали  нарушенном создаваться правовые  кновения предпосылки для  состоит борьбы за установление  реально правового государства. В  солини Основном законе  раннебуржуаз провозглашался весьма  права широкий круг  гатство прав и свобод  общая граждан. Во многих  стране партийно-государственных документах  если содержалось требование  определение строгого соблюдения  государства принципа законности  государства в деятельности государственных  демократии органов и организаций  теории граждан.

Вместе с тем  точно ряд гарантий  есть прав и свобод  быстро в Советском Союзе  раннебуржуаз или отсутствовал,  трудя или носил  автономных декларативный характер. В  политическую частности, в СССР  изменения никогда официально  формам не признавался примат  речь прав и интересов  общество личности перед  величественная интересами общества  эффективность и государства, не признавалась  рост теория разделения  государства властей, не работал,  народным хотя и был  приоритет закреплен в ст. 5 Конституции  надзор СССР, институт  государств непосредственного народного  современ волеизъявления (референдум),  другое отсутствовали и многие  национальных другие необходимые  раннебуржуаз признаки, присущие  ввести правовому государству.

В  равных современных условиях  органическая в России идет  другие работа по формированию  австрийские правового государства. Этому  государство способствует ряд  многопартийную факторов: принятие  человечества новой Конституции,  лать приватизация собственности,  поскольку становление многопартийности,  конечном реформирование судебной  полнительную системы и т.д. Принятая 12 декабря 1993 г. Конституция  отличительными Российской Федерации  является впервые в истории  челове провозглашает Россию  конституции в качестве правового  обосновывают и социального государства. Таким  налоги образом, идея  описы правового государства  принят без колебаний  ходе воспринята не только  финансы обществом и юридической  противление наукой, но и российскими  решениях официальными структурами.

Новое  впервые устройство государственной  выход власти, закрепленное  государство Конституцией, соответствует  существование многим стандартам  пытающихся правового государства. На  коллективное основе Конституции  единственная формируется демократическая  правовых система власти.

В  российской декабре 1993 г. в  модель России появился  власть независимый парламент - Федеральное  закрепленное Собрание - один  настоящее из важнейших признаков  процесс правового государства.

Реформируется  орудием система правосудия. Все  процессуальный суды России  правами по функциональному признаку  являются можно подразделить  окончания на три группы:  эгоистических в первую входит  общества Конституционный Суд  направленных Российской Федерации,  взаимная являющийся высшим  государства судебным органом  общества конституционного контроля  сами Российской Федерации.

Вторую  половины группу составляет  право система общих  смягчения судов во главе  государства с Верховным Судом  которые России, осуществляющим  считать надзор за судебной  должны деятельностью судов  государствам Российской Федерации,  слабой кроме Конституционного  перед Суда и арбитражных  волтерс судов.

Третья группа — это  числе система специальных  мнению судов, в частности  части арбитражные суды  половины во главе с Высшим  отсутствие Арбитражным Судом,  основаниями являющимся высшим  главный экономическим судебным  власова органом России  россий и осуществляющим надзор  решениям за судебной деятельностью  ричины арбитражных судов.

Однако  требует роль судебной  именно системы пока  документах еще далека  носил от той, которую  мощью судебная власть  ории должна играть  основе в правовом государстве. В  формы соответствии с теорией  пути разделения властей, судебная  соответствия власть в правовом  гарантий государстве принадлежит  неуважение только тем  степени органам, которые  распространяя по конституции призваны  спасения сдерживать и уравновешивать  свойства две другие  требования власти — законодательную  собственности и исполнительную. В России  теория этими полномочиями  мощью обладает только  издаваемых Конституционный Суд  открыто РФ. Другие  процессуальный суды России  общественного часто бессильны  количества в борьбе с произволом  право законодательной и особенно  человеческой исполнительной власти.

Конституция  гуго создала благоприятную  юридической основу для  народным взаимодействия всех  стала ветвей власти,  долинах прежде всего  политбюро Президента и парламента. Однако  собой Конституция определяет  долинах лишь юридические  орудием условия совместной  если работы Президента  потребностей и Федерального Собрания. Необходим  общественном также благожелательный  человечества психологический климат  только взаимоотношений. Это  номической и есть политическая  создал культура. Однако  круг именно ее не хватает  гражданское сейчас в России.

Другая  поскольку фундаментальная причина  выполнять разрыва между  эпохи демократическими принципами  вмеша и государственной практикой  общество состоит в том,  пути что, отказавшись  затруд от командного принципа  дарственные осуществления власти,  ризнак государство так  часть и не смогло в полной  подданных мере овладеть  только правовым принципом. Это  номики вызвало такие  гражданское угрожающие явления,  рост как:

• неконтролируемый  ричины рост управленческого  перерастания персонала во всех  социального сферах, что  совещания снижает эффективность  определению власти;

• расцвет  тесно бюрократизма, который  существовании заглушает рост  правами новых экономических  гражданское отношений, искажает  возникает социальную политику  время государства, угнетающе  государства действует на социальное  одно самочувствие людей;

• коррупция,  ризнак проникшая в государственный  челове и муниципальный аппараты;

• опасно  китае низкий уровень  стран исполнительской дисциплины;

• несогласованность  устоев в работе министерств,  зультате ведомств, других  сохранена государственных органов.

Нужно  теория открыто признать:  нарушение демократические принципы  деятельности организации власти  возможна все больше  состоянии и больше дискредитируются. Формируется  раннебуржуаз негативный образ  современ демократии как  государству слабой, аморфной  гожелательный власти, мало  теория что дающей  сила большинству людей  между и отстаивающей, прежде  интересов всего свои  государства корпоративные интересы. Российское  дарственные общество обрело  дестабилизации свободу, но пока  перспективы не ощутило демократию  которые как систему  направить сильной и в то же время  между целиком ответственной  между перед народом  разъяснения государственной власти.

Поэтому  санкция на новом этапе  общество требуется создать  означает и отладить практические  орудием механизмы демократии. Решить  радио эту проблему  государство можно путем  обществе радикального повышения  тоталитарным эффективности государственной  зультате власти, обеспечив  противление точное и неуклонное  размерах соблюдение Конституции  власть и законов, применяя,  принятием если надо,  направленных такой обязательный  главе атрибут власти,  окончания как государственное  определение принуждение, опирающееся  китайский исключительно на право.

Причины  решить трудного пути России  зультате к правовому государству, состоит во-первых,  подвластным в слабой структурированности  требования российского общества. Гражданское  между общество в России  поэтому только формируется,  юридической его структура  петражицкий аморфна, сказывается  величественная отсутствие среднего  модель класса, не сокращается,  носил а растет люмпенизированный  тоталитарным слой населения,  суда острые формы  определению приобрела поляризация  зультате доходов социальных  собственности групп и слоев  формам населения. Путь перехода от сложившейся  ходится социальной структуры  борьбе к новой - трудна, и  власова требует времени,  научная а в результате у многих  экологическая граждан в настоящее  теории время отсутствует  правами четкая социальная  орудием самоидентификация.

Во-вторых, в господстве  этого в российской государственной  аристотель системе конфронтационной  печатают политической культуры,  впервые в нестабильности из-за  обеспечивающих этого российской  которыми политической системы  такого и в нереализованности в полной  пытающихся мере принципа  науке разделения властей.

В-третьих,  создал в нерешенности многих  ключевых чисто правовых  многие вопросов. Про­тиворечивость  права законодательства, спешка  конодательную при издании  белов нормативных правовых  войнах актов и даже  действительное принятие неправовых  результате законов — все  связке это затрудняет  рост понимание и усвоение  ории права широкими  конечном слоями населения,  петражицкий формирование устойчивых  зисных правовых традиций  нужду в массовом сознании,  традиционно стимулирование правового  подчинить самосознания.

Рассматривая современное  представлений состояние идей  человеческого правового государства,  общество следует избегать  признании преувеличения их роли  называют и степени распространения. В  модель настоящее время  этом правовое государство  челове выступает идеалом,  выражается лозунгом, конституционным  хотя принципом и не получает  жестокая своего полного  объединение воплощения в какой-либо  являются стране.

В целом,  части однако, процесс  состоит формирования правового  прав государства в России,  многие как говорится,  решить пошел. На каждом  существовании из этапов развития  мнению гражданского общества  решениях он отражает соответствующий  осуществления уровень культуры  ряда и реальную правовую  государ действительность. Наша  общество страна выстрадала  продуктом идею правовой  существующая государственности в многочисленных  способность бедствиях, конфликтах,  осуществления войнах и революциях. Для  общественном России правовое  поэтому государство — это  государство единственная альтернатива  противление государственному тоталитаризму,  сбор альтернатива диктатуре.[9]

В  условиях Конституции современной  гражданское России поставлена  ветвям задача построения  клас правового государства[10]  государств и  социальных закреплены все  стране основополагающие принципы  государством правовой государственности. Понятно,  если что гражданам  возникновение России и российскому  малых государству на этом  верховенстве пути придется  пришли решать много  способствует проблем. И важнейшей  придется из них является  считать формирование зрелого  одних гражданского общества.

Глава 3. ГРАЖДАНСКОЕ  ОБЩЕСТВО И ПРАВОВОЕ  ГОСУДАРСТВО

3.1. Характеристика и понятие гражданского общества

Становление  закрепленное и развитие гражданского  обособления общества является  частной особым периодом  способное истории человечества,  кодекс государства и права. Гражданское  теории общество возникает  нове в процессе и в результате  противоречия отделения государства  формы от социальных структур,  верховенстве обособления его  пришли как относительно  модель самостоятельной сферы  правовых общественной жизни  средством и одновременно разгосударствления  признании ряда общественных  открыто отношений.

Категория "гражданское  недостатки общество", отличная  права от понятий государства,  нужду семьи, племени,  объявлена нации, религиозной  частных и других общностей,  ведущее стала предметом  частной изучения в XVIII - XIX вв. и  нове обстоятельно разработана  господстве в "Философии права" Гегеля,  прежде определившего гражданское  процессуальный общество как  часть связь (общение) лиц  держанию через систему  малые потребностей и разделение  появлением труда, правосудие (правовые  процессуальный учреждения и правопорядок),  существенно внешний порядок (полицию  общества и корпорации)[11].

Гегель раскрывает  общества содержание гражданского  само общества. Это,  использованных во-первых, определение  теллектуальной потребностей индивида  один и их удовлетворения посредством  обстоятельно труда этого  соответствии индивида, а также  борется удовлетворение потребностей  конституция других членов  циальной общества той  социального же трудовой деятельностью.

Во-вторых,  обязанности это сохранение  являются свободы во «всеобщем»,  господстве т.е. в обществе,  средством защита собственности  приводило посредством правосудия.[12]

И в-третьих,  речь предотвращение остающихся  борьбе в обществе «случайностей»,  власть внимание к личности,  некоторые к ее интересам как  федерация к интересам общества  интересы с помощью полиции  социальное и корпораций.

Гражданское общество  тесно Гегеля - это  хропанюк хорошо известное  годов нам первоначальное  национальных общество расцвета  права буржуазии, со всеми  государство его характеристиками  государ и практикой. Но надо  авторами отдать должное  обеспечивающих Гегелю - он точно  много определяет политико-правовые  государства и социально-экономические вопросы  государства этого общества  если и дает на них содержательные  господстве ответы.

Эта идея  удовлетворения была заменена  подвластным концепцией политической,  форм экономической, социальной  этом систем, которые  мнению якобы и составляли  свойства структуру общества. В  королю Конституциях 1936 и 1977 годов  гожелательный эта концепция  характеризует получила и юридическое  перспективы закрепление. Политическая  сохранение система по этим  возникновения теоретическим взглядам  рубеж и юридическим положениям  целом состояла из органов  историче власти - Советов  новые народных депутатов  деятельности и осуществления их властных  xviii полномочий. Экономическая  осуществление система - из социалистической  теория собственности, социалистических  обеспечить форм трудовой  опасно деятельности. Социальная  органическую система - из рабочих,  способствует крестьян, трудящейся (народной) интеллигенции.

Гражданское  социальная общество в долгое  право семидесятилетие существования  финансы социалистического государства  закреплены исчезло из исследовательских  сила работ отечественной  суда теории права,  часть и только в настоящее  гражданам время, при  ставит переходе России  ство к социально регулируемой  состоит рыночной экономике,  поэтому демократическим преобразованиям,  королю вновь обнаруживается  признавался большой гуманистический  маркса потенциал этой  уровень концепции.[13]

Создание гражданского  челове общества становится  риоды одним из необходимых  использованных условий продвижения  малых России по пути  номической крупных социально-политических,  формируется экономических и правовых  условиях реформ, одной  государство из целей модернизации  структуру российского общества.

Гражданское  отличное общество - это  форм не некое абстрактное  соответствия и идеализированное коллективное  гражданский образование, искусственно  часть создаваемое. Это  относительно действительно состояние  живой общества в определенное  только время, в определенной  общественном стране, ставшее  возникновения на путь рыночной  этого экономики и либерально-демократического  обеспечивающих режима. Это  гражданское гражданское общество  устоев сохраняет органическую  перерастания связь с государством,  самом обеспечивающим частное  должны право и иные  решительно атрибуты правовой  органической государственности, главным  решений образом - правосудие,  моложе а также возможность  правовых гражданину иметь  санкция и использовать собственность,  армии искать и получать  ряда удовлетворение своих  государства прав по суду  будущем и т. п.

Разумеется, что  требует речь не идет  зисных о сведении содержания  государствам гражданского общества  судов к гегелевской модели. За  армия двести лет  томас оно обогатилось  называют и многими другими  означает ценностями. Среди  дальнейшее них - открытость, глобальность,  власть новые права  связь и свободы, в том  общество числе право  смутные на информацию, т. е. на доступ  государства к информации, на распространение  разъяснения массовой информации,  обеспечивающих на разъяснения информации  немецкой и т. п.

Сюда же входят  ленный и новые обязанности,  целом в том числе  австрийские по отношению к интеллектуальной  внешний собственности, экологический  между императив и многое  томас другое.

Но гегелевская  моложе модель как  государства одна из первых,  нарушение тщательно разработанная,  перерастания также должна  только быть сохранена  первобытного в современной концепции  переходе гражданского общества,  овладеть по крайне мере  правового в своей правовой  ство форме - правосудие,  самом право собственности,  лать четкие функции  фактором полиции, свобода  власть личности и ее разумная  держанию правовая регламентация.

Гражданское  верховенстве общество и правовое  изменения государство логически  окончания предполагают друг  осуществления друга - одно  сами немыслимо без  частных другого. В то же время  учреждения гражданское общество  внешний первично: оно  обязательных является решающей социально-экономической  реально предпосылкой правового  китае государства.

Нельзя ставить  решениях знак равенства  иных между понятиями «общество» и «гражданское  правовой общество»: второе  дестабилизации значительно уже  институты первого и моложе  никогда на много лет. Становление  период и развитие гражданского  лишь общества является  норм особым периодом  между истории человечества,  много государства и права. Общество,  основа отличное от государства,  основе существовало всегда,  живой но не всегда оно  прав было гражданским  пытающихся обществом. Формирование  xvii и развитие гражданского  этого общества заняло  решениям несколько веков. Этот  правового процесс не завершен  борется ни в нашей стране,  гражданское ни в мировом масштабе. Реальность  переходе существования гражданского  система общества (собственно,  дестабилизации как и правового  общая государства) определяется  порожденные соотношением идеала  нарушение и реально достигнутого  россий состояния общества.

Гражданское  выживают общество в его  белов современном понимании  петражицкий и значении — это  правовых общество, способное  членам противостоять государству,  нужду контролировать его  стихийные деятельность, способное  само указать государству  демократии его место,  потребностей держать его «в  национальных узде». Говоря  гарантий другими словами,  сегодня гражданское общество - это  решениям общество, способное  государства сделать свое  документах государство правовым. Между  питает тем это  наделить не означает, что  приблизили гражданское общество только  общества тем и занимается,  государства что борется  правового с государством. В рамках  дела принципа социальности,  между то есть социального  отчасти государства, гражданское  власть общество позволяет  перед государству активно  дестабилизации вмешиваться в социально-экономические  является процессы. Другое  волтерс дело, что  называют оно не позволяет  пути государству подмять  существовании себя, сделать  решительно социальную систему  петражицкий тоталитарной.

Такая способность  появлением общества к политической  если самоорганизации возможна  цель лишь при  теория наличии определенных  немецкой экономических условий,  государства а именно - экономической  которые свободы, многообразия  пытающихся форм собственности,  вопрос рыночных отношений. В  трансграничные основе же гражданского  санкция общества лежит  лено частная собственность. Именно  принят она позволяет  монтескье членам гражданского  государство общества сохранять  зультате экономическое достоинство.

Законодательное  ходе признание юридического  именно равенства людей  держанию на основе наделения  правовых их правами и свободами - едва  способное ли не главный признак  франции и основа гражданского  людей общества.

Одним из устоев  ституциях гражданского общества  армии является свобода  государст личной инициативы,  основе самостоятельность и предприимчивость  только граждан в добыче  баланс средств к существованию. Эта  немецкой свобода резко  способность противоречит сословно-кастовым  ладает ограничениям рода  финансы и вида занятий,  классовых существовавшим в предыдущие  разделение эпохи, а также  существования притязаниям феодально-абсолютистских  авторами государств на выражение "общего  военных блага", протекционизм  недостатки и всеобъемлющее руководство  недостатки промышленной и частной  возникает деятельностью.

Природе гражданского  обеспечить общества соответствует  спасения принцип законности  октября как строгого  достигать соответствия закону  изменения деятельности государства  одготовка и его органов.

Во-первых,  государства лишь при  человеческого таком понимании  рубеж обозначается проблема  государства законности самих  государст законов, издаваемых  состоящая высшими органами  мотивы государственной власти  процесс в смысле их соответствия  социального общепризнанным и узаконенным  именно правам и свободам  конституция граждан.

Во-вторых, только  эпохи при таком  орудием подходе к понятию  малые законности гражданин  границы в случае нарушения  перехода его прав  охраняемое ставится на один  свобод правовой уровень  мере с государством и его  поэтому должностными лицами  приводило при рассмотрении  развитие и решении спора  выстрадала о нарушенном праве.

Гражданское  нарушение общество - это  окончания общество равноправных  xviii людей, свободно  основе проявляющих свою  открыто личность, творческую  людей инициативу, общество  правового равных возможностей,  форм освобожденное от лишних  моложе запретов и дотошной  теории административной регламентации. Таким  государства образом, понятие «гражданское  затруд общество» характеризует  номики определенный уровень  вавшим развития общества,  выживают его состояние,  только степень социально-экономической,  государства политической и правовой  право зрелости.[14]

3.2. Основные тенденции  прежде и перспективы развития  системе государства и права  государству в современном гражданском  перерастания обществе

Рубеж XIX - XX вв. можно  этом считать началом  верждения нового этапа  сохранение развития гражданского  смутные общества. К этому  юридическая времени ведущее  отчасти место в промышленности  культуры и торговле перешло  деятельности от частных предпринимателей  государства и торговцев к индустриальным,  другие торговым и финансовым  колебаний корпорациям. С другой  политической стороны, организованный  стране в профессиональные союзы  народа рабочий класс  власть сложился во внушительную  возможна силу, с которой  верждения вынуждены считаться  гражданское предприниматели и на защиту  войнах интересов которого  суда притязает ряд  результате влиятельных политических  значительной партий и движений. В  разъяснения защиту демократических  соответствии и социальных прав  главный и свобод выступают  ясных широкие слои  другое служащих, лиц  величественная свободных профессий,  главе деятелей науки,  описы культуры и искусства,  борется научная интеллигенция,  поэтому студенты, молодежь.

Государство  малые выступает уже  трудя не только как "ночной  система сторож"[15]. Все  осуществление большее место  конститу в его деятельности  общества занимают такие  борется позитивные функции,  один как организация  этом социального обеспечения,  государства управление народным  определенн образованием, здравоохранением,  этих и другие социальные  оторым функции. В XX в. существенно  быстро повысилась роль  основа государства и в регулировании  тесно экономических отношений - государственный  обществе контроль и спорадическое  правовой вмешательство в экономику  существовании создали возможности  самом смягчения и изживания  народа кризисных явлений. Большое  являются место в правовых  ходе системах развитых  признаки стран XX в. занимает  челове социальное законодательство. В  объединение результате расширения  появлением социальной деятельности  рост государства увеличилась  затруд сфера действия  значительной публичного права.

Через  заключено институты демократии,  юрайт через законодательство,  приниматели основанное на признании  представлений и гарантиях прав  ствия и свобод человека,  стихийные через общественное  овладеть мнение, многопартийную  государства систему, группы  способность давления и свободную  особенно прессу гражданское  санкция общество стремится  благ подчинить себе  тиками государство. Государство  обеспечив же становится не только  известное орудием классового  только господства, но и средством  целом достижения общественного  ничего компромисса, организации

социального  целей партнерства, снятия  носил или смягчения  пока социальных противоречий,  традиционно механизмом управления  использованных делами общества. Созданное  бильностью и охраняемое таким  членам государством право  вмеша отличается от права  перехода первой половины XIX в. тем,  ходе что оно,  появлением во-первых, содержит  борется уже не только  многие возведенную в закон  государства волю буржуазии,  част но и волю, интересы,  признаков требования других  прав общественных классов,  поскольку групп, общества  третьей в целом; во-вторых,  австрийские это уже  определение не только формально  мере равное для  имеющие всех право,  октября но и в значительной мере  объявлена социальное право,  подвластным дающее ряд  неуважение льгот и преимуществ  наделить обездоленным слоям  отношений общества, обеспеченное  граждан рядом материальных  ничего гарантий.

Однако путь  благ человечества никогда  каждом не был прямым  государства и ровным. История  которые знает не только  суть рывки, скачки  период вперед, но и стремительные  возникновение откаты назад. Гражданское  который общество не гарантировано  ключевых от разрушения, свертывания  прав горизонтальных связей  оторым автономных субъектов,  реализацию их перестройки в вертикальные  другие связи зависимостей  социального от государства. Поэтому  было наряду с оптимистическими  реформирование прогнозами и предположениями  часть о перспективах развития  поскольку гражданского общества  общенародного нет недостатка  самостоятельно в противоположных по содержанию  верждения прогнозах.

Во многих  эффективность странах гражданское  конце общество переживает  ство опасный период. В  оторвавшаяся одних регионах  ории оно существует  государство лишь в потенции  уровень как выражение  бильностью общей тенденции  конечном развития мировой  ключевых цивилизации; в других  другими оно находится  социальному в стадии становления.

Решающая  рост роль в замене  кновения гражданского общества  изменения тоталитаризмом принадлежит  этом государству. Глава  личность фашистского государства Бенито Муссолини саму  историче идею Stato totalitaro выражал  государства так: "Все  направленных для государства,  федерация ничего кроме  реализацию государства, ничего  смутные против государства"[16].  голландский Именно  первобытного с помощью государства  ории гражданское общество  многие заменяется тоталитарным.

Разумеется,  создал государство и общество - не  риоды враги. Но их интересы  подданных не тождественны, а иногда  ории противоречивы. Государству,  должны например, проще  пока было бы обеспечить  впервые борьбу с правонарушениями  политических и охрану правопорядка,  период если ввести  взаимные комендантский час,  объединение поголовное дактилоскопирование населения,  речь наделить оперативный  государство аппарат правоохранительных  частной органов широкими  поскольку правомочиями проводить  фактором обыски, превентивные  совместной задержания, аресты,  недостатки высыпки, а дела  гегель о правонарушениях решать  неуважение в ускоренном порядке  социальная в военных и других  мере чрезвычайных судах. С  обособления другой стороны,  обществе богатство и свобода  декабря в гражданском обществе  опасно будут быстрее  государство расти и процветать,  определенн если граждане  петражицкий не будут обременены  формам налогами, будут  переходе свободны от воинских  заключено и иных

обязанностей, от акцизных  другими сборов, таможенных  противоречия пошлин и ограничений.

В  обеспечить нормальные, относительно  существовании спокойные периоды  сами социального развития  государ эти и другие  стран противоречия обсуждаются  нове и решаются в представительных  каждый учреждениях. Не было, нет  отсутствие и не будет демократических  объединение государств, где  гражданское не велись бы нескончаемые  зрелого дебаты о размере  свойства налогов, о способах  средства борьбы с преступностью,  потребностей о состоянии законности  классовых и других общественных  нове и государственных проблемах. Однако  осуществления противоречия между  общество государством и обществом  сделать резко обостряются  никогда в кризисные периоды,  циальной особенно если  ризнак к руководству государством  должны стремится или  процессе приходит группа  федерация лиц, пытающихся  малые использовать государство  борьбе в групповых целях.

Государство  способность способно стать  мере орудием уничтожения  общению гражданского общества,  общества если власть  социальная перейдет в руки  речь политических деятелей,  система учреждающих привилегии,  сами противоречащие всеобщему  дическую равенству перед  приводило законом, ограничивающих  рабочие или отменяющих  конститу права и свободы,  возникновения заменяющих диалог  являются и поиск компромиссных  впервые решений принуждением  только и подавлением инакомыслящих,  обнаруживается узаконивающих отношения  подданных власти-собственности, свойственные  хропанюк тоталитарным и полутоталитарным государствам[17].  частных

XX в. создал  учреждения ряд серьезных  тесно угроз для  значительной дальнейшей истории  которые человечества. Растет  было число стран,  стране имеющих ядерное  права оружие, общего количества  армия которого достаточно,  работе чтобы уничтожить  устоев жизнь на Земле. Существует  главе опасность перерастания  государства локальных конфликтов  современ и войн в термоядерные,  обеспечение ведущие к глобальной  смутные катастрофе. Развитие  малых промышленности уже  мотивы причинило невосполнимый  предпосыл ущерб природе;  считать нарастает экологическая  существенно катастрофа, грозящая  реформирование вырождением и гибелью  есть человечества. Само  вавшим человечество переживает  xviii еще не виданный  превращено в истории стремительный  органов рост народонаселения,  настоящее особенно в развивающихся  взаимные странах; социальные  государства последствия демографического  номической взрыва дают  порожденные основания крайне  настоящее пессимистическим прогнозам.

Порожденные  государство всем этим,  другие а также социальной  этих и политической нестабильностью  иные тревоги и опасения  малых за будущее народов  организация отдельных стран  ствия и человечества в целом  войнах служат социально-психологической  независимое основой для  сообществе политических движений  господстве и программ авторитарного  свобод и тоталитарного толка,  политической предлагающих экстремистские  этого административно-военно-казарменные средства  другое решения острых  конце социальных проблем. Одни  достигать из этих движений  общества и программ продиктованы  радио искренним стремлением  иные использовать крайние  общества средства для  перехода спасения народов  извол своей страны  будущем и всего мира,  возможна для других  хотя эти мотивы - лишь  точно прикрытие своих  части сугубо эгоистических  ставит целей[18].

В кризисные  закрепленное эпохи гражданское  общество общество не всегда  имеющие способно противостоять  критически экстремистским тоталитарным  описы партиям, захватившим  существовании руководство государством. Основные  новые институты демократии,  органической которыми обеспечено  сейчас современное государство,  волтерс выглядят как  равных его необходимые  часть части, но не являются  обеспечивающих таковыми, поскольку  соответствии государство остается  границы государством и без  социальное этих учреждений. Гражданское  общество общество по самой  зисных своей природе  гражданское недостаточно организовано  складывалась для борьбы  принятия с государством, если  государства последнее находит  ленный возможность избавиться  наделить от его власти  высокого и контроля. В социальных  долинах спорах самым  гегелевской последним доводом  именно всегда была  ряде сила, а организованная  верждения сила государства  связь превосходит любую  гражданское другую.

Решающим фактором  одних сохранения гражданского  лать общества, современного  малые государства и права  хропанюк или, наоборот,  общество замены их тоталитарным  высокого строем является  ввести состояние народа  особенно как особой  гуго социальной общности.[19]

Объединение  человеческой множества людей  вобытном в единый народ  государства осуществляется через  собой все формы  государство общественного сознания,  внешней особенно, на наш  приводило взгляд, через  сбор осознание общности  узаконивающих исторических судеб,  политической т.е. действительное  средством или предполагаемое  институты единство прошлого,  определение настоящего и будущего,  становится в основе которого  конодательную лежат преемственность  россии традиций и предвидение  человеческой общих исторических  голландский перспектив[20].

Основными  общая идеологическими средствами  право сплочения населения  частной государства в единый  теория народ являются (помимо  обнаруживается традиций) общая  выстрадала цель или  голландский опасность. Опасность может  пользу быть реальной (агрессия,  ство стихийные бедствия) или  известное мнимой (несуществующие "враги  монтескье народа", мнимые  характеристика агрессоры, "подозрительные"). Общая  направленных цель может  общество быть достижимой (сохранение  держанию или улучшение  отсутствие высокого уровня  первое жизни) или  цессах утопичной (нереальные  направленных проекты социального  конституции развития, планы  деятельности мирового господства). Как  част правило, народ  учреждения настроен консервативно,  социальная если многочислен "средний  признаки класс" - та часть  подчинить общества, которая  числе достаточно зажиточна,  система чтобы не испытывать  сохранена нужду в необходимом (квалифицированные  хотя рабочие, научно-техническая  мере и иная интеллигенция,  гатство фермеры, лица,  определенное имеющие среднюю  ствия по размерам собственность,  интересов владельцы мелких  норм предприятии, в том  однако числе в сфере  должны обслуживания и т.п.),  процессе но не настолько богата,  который чтобы вызывать  внешний зависть малоимущих,  царящему стремление разделить  случае их собственность.

Многочисленность "среднего  точно класса" — основа  общество основ прочности  франции современного государства  процессе и стабильного гражданского  противоречия общества. В периоды  документах нормального развития  сферах гражданского общества "средний  целом класс" и большая  закреплены часть народа  период настроены в духе

сохранения  мировом и умножения основных  хотя традиций, социально-нравственных  этого связей, скрепляющих  биологическому народ. В такие  сила периоды отношение  часть народа к государству  зависит выражается более  приниматели всего в поддержке  ряда демократических институтов  гражданское и ясных социальных перспектив  войнах развития, в скептическом  люди отношении к социальному  перед авантюризму, прожектерству  таким и проявлениям диктаторства.

В  впервые кризисные периоды  общественного общественного развития,  ории когда возрастает  настоящее общая неуверенность  армия в будущем и опасение  конституция за свои судьбы,  национальных усиливаются и противоречия  свобод в самом народе,  строгого и противоположности между  дичес государственной властью  процессуальный и обществом. Социальная  мотивы безысходность порождает  юрайт и резко обостряет  население разочарование в надеждах (обычно  оторвавшаяся преувеличенных), традиционно  публичная возлагавшихся на помощь  одготовка со стороны государства,  пытающихся сеет недоверие  текст и неуважение к правительству,  получает подрывает его  гражданское авторитет. Обычная  главе демократическая процедура  большой деятельности представительных  один органов власти  борется начинает казаться  армия раздражающе неторопливой,  случае а сама власть - слабой  приблизили и нерешительной. Если  половины в периоды спокойного  связь развития общества  пришли народ питает  правовых естественную неприязнь  состоянии к диктаторству и авторитаризму,  системе то в смутные времена  первобытного бонапартизм начинает  автономных казаться единственным  планы спасением. Выход правительства  ствия и государства из-под  суть народного контроля  классы в таких условиях  долинах облегчается расколом  такого самого народа,  гатство разорением и деградацией "среднего  правами класса", рознью  петражицкий наций, богатых  мнению и бедных, борьбой  новных партий, проповедями  существенно демагогов, зовущих  разумная к разделу имущества,  одготовка выходом на политическую  выполнять арену преимущественно  относительно недовольных, критически  ходе настроенных наименее  новных обеспеченных слоев  процессуальный общества, а также  российская ростом "охлоса" (деклассированные,  мнению экстремистские, антисоциальные  поэтому элементы). Дальнейшее  само развитие общества  волтерс и народа при  человечества стремительном росте  тоталитарным бесконтрольной власти  мировом военного и чиновничьего  кновения аппарата более  долинах всего зависит  связь в таких условиях  царящему от глубины общественного  существенно кризиса и от степени  века реальности позитивной  реформирование программы политиков,  документах возглавляющих государство.

Но  органическую само существование  соответствия человечества - доказательство  будущем несбыточности ряда  гарантий крайне пессимистических  ленный прогнозов о конце  свобод истории, которым  судов нет числа. До  решениям сих пор  этот человечество существовало  впервые как саморегулирующаяся  последнее система с сильным  экологическая инстинктом самосохранения. Гражданское  гарантий общество, права  целом и свободы человека,  конституция правовое и социальное  система государство - основные  част ориентиры в этом  одготовка саморегулировании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

XXI век  социальное ставит новые  половины задачи в информационном  признавался пространстве человечества,  много учитывая трансграничные  суть возможности информационных  определенные процессов. Усилилось  xviii и воздействие этих  автономных процессов на людей  гражданское не только вследствие  государст описания работы  разъяснения политиков (встречи,  использованных поездки, совещания  пришли и т. п.), но и путем  есть описания жизни  армия общества, самых  величественная разных людей. Большое  строгого значение приобрело  оизводства описание многих  самостоятельно малых воздействий,  господстве событий, приводящих  государст к крупным потрясениям,  формам переменам, которые  возможна происходят в обществе. Но  работе ведь как  прав часто в прошлом  членам эти малые  цель воздействия также  китае были судьбоносными,  состоящая приводили к социальным  цель потрясениям, переменам,  слоям но отсутствие современной  теории информационной технологии  первобытного делало их малозаметными  государство и малоизвестными.

Иное положение  интересов сейчас! По крайней  результате мере, в России  санкция газеты, телевидение,  ведущее радио полны  точно сообщений о таких  мировом фактах, обстоятельствах,  общественного которые послужили  связке основаниями кадровых  части перемен, политических  сейчас решений, крупных  опасно социальных потрясений.

Сейчас  правами в России развилась «война  свои мемуаров», когда  объявлена многие отставленные  органическую от ключевых должностей  российской политики (экс-председатель  стран правительства, министры,  верховенство советники президента  сохранение и т. п.) печатают  поэтому свои воспоминания,  российский оправдания. Даже  кризисные дети бывших  живой членов Политбюро  классовых взялись за перо,  вавшим стараясь объяснить,  единственная оправдать деятельность  закреплены своих ушедших  перед из этого мира  правовых отцов, а иногда  общественного и свести старые  историче счеты. В чем  обеспечив тут дело,  рознью почему возникают  стихийные такие информационные  половины цунами? Вполне  известное возможно, что  использованных конец XX века  текст получит в будущем  права определения «мемуарного» - так  разумная много появилось  рост этой продукции  система при жизни  идея и авторов, и адресатов  интересы этих мемуаров. Новые  другими информационные средства  общество дают возможность  судов очень быстро  такой разнести по свету  острые содержание «мемуаров»,  неуважение позиции их авторов. Да  возникновения и сами авторы  россий полагают, что  государства по-прежнему оказывают  народным влияние на ход  окончания истории, сообщая  теории новые сведения  способное о прошлом. Они  органической полагают, что распространяя таким  мнению образом информацию,  авторами оказывая своеобразное «малое  действительно воздействие» на политическую  ничего жизнь, остаются  затруд при деле.

И  франции такой признак  теории правового государства  состоянию как взаимодействие  порожденные гражданина и государства  ладает также «работает» на  частных гражданское общество. Взаимные  общественного права и обязанности  совместной гражданина и государства  общество обеспечивают соблюдение, как  особенно частных интересов,  устоев так и общих (общесоциальных,  общению национальных, интересов  гражданское крупных социальных  разумная групп и т. п.).

Переплетение  превращено этих интересов  классовых создает такую  процессуальный пеструю ткань,  теория окутывающую, обволакивающую  авторами жизнедеятельность государства  таких и личности, что  граждан приходится опять  существенно вспоминать о синергетических (самоорганизационных) процессах  именно в жизни гражданского  осуществления общества. Здесь,  ветвям как нигде  перехода более, торжествует  борется жестокая синергетическая  описы действительность.

На предыдущем  сами этапе отечественная  общество теория государства  содержательные и права, описывая  правового переплетения интересов,  одних оперировала понятием «равнодействующей»,  интересов которая якобы  санкция складывалась в этом  случае внешне хаотическом  патриархальной массиве, главным  трансграничные образом, под  гражданский влиянием социально-экономических  социальных классовых интересов,  осуществления и организовывала, направляла общество, в  именно конечном счете, по предопределенному  гожелательный пути к становлению  лишь нового строя,  лено новых общественных  считать отношений, новых  нескончаемые процессах, и в конечном  общества счете к коммунистическому  идея будущему человечества. Пожалуй,  государство от представлений о равнодействующей,  голландский т. е. об однозначном, однонаправленном  такое общественном развитии,  хотя придется отказаться.

На  этом смену идет  питает иное мировосприятие  право действительности, как многовариантности,  другой порой случайности,  время порой и вероятности  моложе бытия. Эти  характерис отчасти философские  мнению соображения в контексте  суть современной теории  учреждения государства и права  узаконивающих по-новому обосновывают  размерах характер взаимодействия  существовании гражданина и государства. Но  решениях главное - именно  средством в таком мире  предпосыл гражданин действительно  перспективах свободен, может  государства реализовать свои  суть способности, достигать  долинах своих целей,  развитие удовлетворять свои  именно интересы, а гражданское  являются общество - процветать.

Таким образом, правовое государство может существовать только в паре, в связке с гражданским обществом, обеспечивая его функционирование. И коль скоро такое общество складывается, в той же степени складывается и правовое государство. В этом его смысл, социальное назначение, будущее правового государства в существовании и развитии гражданского общества.

Правовое государство и гражданское общество складывается синергетически. Поэтому странным звучит вопрос «построили» ли уже в России правовое государство, оправдана ли конституционная характерис­тика российского государства как правового.

Характеристика оправданна, но только в том смысле, что такое государст­во находится на этапе становления, точно также как на том же этапе находит­ся и гражданское общество (свобода личности, либерально-демократический режим, рыночная экономика, частная и иные формы собственности и т. д.).

Пожалуй, будущее российской государственности и заключено в этих двух основных параметрах. Правовое государство является и фактором ста­новления гражданского общества, точно также как гражданское общество воздействует на формирование правового государства.

Идеал правового и социального государства получает закрепление и в це­лом, и в конкретных сферах жизнедеятельности общества. Государство пра­вовое и социальное - последнее достижение научной юридической мысли конца XX века, величественная программа социально-экономической, по­литической, юридической деятельности, направленной на обеспечение сво­боды личности.

Именно человек в концепции государства правового и социального ста­новится целью все этой открывающейся многокрасочной панорамы государ­ственно-правовой жизни общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 49. - Ст. 4552.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: [Федеральный закон № 203-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 08.11.2008] // Собрание законодательства РФ.- 2016.- № 52 (1 ч.).- ст. 5496.

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 27.02.2009] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. [Текст] - М., Юрайт. 2017. - 782 с.

6. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав при дарении и наследовании [Текст] // Гражданское право. - 2016. - № 2. - С. 32.

7. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права [Текст] - СПб., Питер. 2018. - 498 с.

8. Волков, А.В. Санкция за формальный "оборот" прав по статье 10 ГК РФ [Текст] // Российский судья. - 2008. - № 9. - С. 27.

9. Волков, А.В. Теория концепции: "Злоупотребление гражданскими правами" [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2008. - 478 с.

10. Гаджиев, Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами [Текст] // Государство и право. - 2018. - № 7. - С. 60.

11. Гражданское право России. Часть первая: Учебник [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. - М., Юристъ. 2014. - 786 с.

12. Коршунов, Н.М. Исключительные права как объект взыскания: отдельные проблемы исполнительного производства [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 7. - С. 26.

13. Красавчиков, О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве [Текст] // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. - М., Статут. 2003. - 706 с.

14. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека [Текст] // Государство и право. - 2017. - № 7. - С. 47.

15. Кузнецова, Л.В. Сделки, совершенные под условием [Текст] // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2010. - 678 с.

16. Максименко, С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. - Саратов, 1970. - 44 с.

17. Малиновский, А.А. Пределы субъективного права [Текст] // Журнал российского права. - 2015. - № 11. - С. 25.

18. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве. [Текст] - М., Юристъ. 2003. - 478 с.

19. Малько, А.В. Субъективное право и законный интерес [Текст] // Правоведение. - 1998. - № 4. - С. 63 - 64.

20. Мурзина, Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности [Текст] // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. - М., Статут. 2001. - 846 с.

21. Общая теория права и государства: Учебник [Текст] / Под ред. Лазарева В.В. - М., Норма. 2015. - 872 с.

22. Петрухина, Т.Г. Сроки в гражданском праве [Текст] // Право и экономика. - 2016. - № 5. - С. 28.

23. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2017. - 538 с.

24. Рыбаков, В.А., Тархов, В.А. Собственность и право собственности: Монография. [Текст] - М., Статут. 2015. - 632 с.

25. Сокловский, К. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 2. - С. 24.

26. Хмелева, Т.И. Злоупотребление гражданскими правами [Текст] // Гражданское право. - 2008. - № 3. - С. 27.

27. Хохлов, В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора [Текст] // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 23.

28. Федеральный Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции» // // СПС Консультант Плюс.

29. Федеральный закон от 28.12.2010 N 390-ФЗ(ред. от 05.10.2015)«О безопасности» // // СПС Консультант Плюс.

30. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ«О гражданстве Рос-сийской Федерации»// // СПС Консультант Плюс.

31. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в рефе-рендуме граждан Российской Федерации»// СПС Консультант.

32. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»// // СПС Консультант Плюс.

33. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»// // СПС Консультант Плюс.

34. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 19.02.2018) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Феде-рацию»// // СПС Консультант Плюс.

35. Указ Президента РФ от 18.02.2017 N 69 "О внесении изменений в положение о посольстве российской федерации, утвержденное указом президента российской федерации от 28 октября 1996 г. n 1497, в указ президента российской федерации от 29 сентября 1999 г. n 1316 "об утверждении положения о постоянном представительстве российской федерации при международной организации" и в положение, утвержденное этим указом, а также о признании утратившими силу некоторых актов президента российской федерации" // // СПС Консультант Плюс.

36. Указ Президента Российской Федерации от 21.12.2016 N 699 (ред. от 03.05.2018) «Об утверждении Положения о Министерстве внут-ренних дел Российской Федерации и Типового положения о территори-альном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» // // СПС Консультант Плюс.

37. Указ Президента РФ от 28.10.1996 N 1497 (ред. от 18.02.2017) «Об утверждении Положения о Посольстве России» // // СПС Консультант Плюс.

38 Постановление Правительства РФ от 31.05.2011 г. N 370-ФЗ «Об утверждении Положения о предоставлении помощи в возвращении в РФ гражданам РФ, оказавшимся на территории иностранного государства без средств к существованию» // СПС Гарант.

39. Закон Пермского края от 05.08.2007 года N 77-ПК «Об уполно-моченном по правам человека в пермском крае» (в редакции законов пермского края от 31.10.2011 n 855-пк, от 29.02.2012 n 9-пк, от 23.08.2013 n 232-пк, от 04.10.2014 n 377-пк, от 08.06.2015 n 495-пк, от 05.11.2015 n 561-пк, от 04.10.2017 n 139-пк, от 27.04.2018 n 219-пк, с изм., внесенными решением пермского краевого суда от 24.06.2011 n 3-120-2011) // СПС Гарант.

40. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС Консультант Плюс.

2 Интернет-ресурсы

1.Официальный сайт МВД РФ[Электронный ресурс]. – Режим до-ступа: https://мвд.рф (Дата обращения 04.07.2018).

2.Официальный сайт ООН [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://www.un.org/ru/index.html(Дата обращения: 05.07.2018).

3.Официальный сайт Управления Верховного комиссара ООН по правам человека [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

https://www.ohchr.org/RU/pages/home.aspx (Дата обращения: 03.07.2018).

4.«Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 01.07.2018).

5. Информационно-правовой портал «Гарант» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru(Дата обращения – 02.07.2018).

  1. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2000 – с.56

  2. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. - М.: Омега-Л, 2008. - С.51.

  3. Сигарев А.В. Социальное государство как конституционно-правовая проблема // Государственная власть и местное самоуправление. - 2009. - №12. - С.10.

  4. Ст.7 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

  5. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 49. - Ст. 4552.

  7. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. [Текст] - М., Юрайт. 2017.

  8. Волков, А.В. Санкция за формальный "оборот" прав по статье 10 ГК РФ [Текст] // Российский судья. - 2008. - № 9. - С. 27.

  9. Гаджиев, Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами [Текст] // Государство и право. - 2018. - № 7. - С. 60.

  10. Ст.1"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

  11. Гегель Г.Ф. Философия права. М., 1990. С.227.

  12. Кузнецова, Л.В. Сделки, совершенные под условием [Текст] // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей. / Отв. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2010. - 678 с.

  13. Гражданское право России. Часть первая: Учебник [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. - М., Юристъ. 2014. – с. 786

  14. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»// // СПС Консультант Плюс.

  15. Проблемы теории государства и права. Под ред. Марченко М.Н. М., 1999. С.54.

  16. Проблемы теории государства и права. Под ред.Марченко М.Н. М., 1999. С.56.

  17. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. С.42.

  18. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. С.20-21.

  19. . Сокловский, К. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 2. - С. 24.

  20. Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. Т.1. Теория государства. М., 1998. С.357.