Теории происхождения права (Вывод по проблеме возникновения права)

Содержание:

Введение

Изучение процесса происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития. Позволяет четче определять все свойственные им функции - основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы.

Среди теоретиков государства и права никогда не было раньше и в настоящее время нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения государства и права. При рассмотрении данного вопроса никто, как правило, не подвергает сомнению такие, например, общеизвестные исторические факты, что первыми государственно-правовыми системами в Древней Греции, Египте, Риме и других странах были рабовладельческие государство и право. Никто не оспаривает того факта, что на территории нынешней России, Польши, Германии и ряда других стран никогда не было рабства. Исторически первыми здесь возникали не рабовладельческие, а феодальные государство и право.

Не оспариваются и многие другие исторические факты, касающиеся происхождения государства и права. Однако этого нельзя сказать обо всех случаях, когда речь идет о причинах, условиях, природе и характере происхождения государства и права. Над единством или общностью мнений здесь преобладает разнобой.

В мире всегда существовало и существует множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и развития государства и права. Это вполне естественно и понятно, ибо каждая из них отражает или различные взгляды и суждения различных групп, слоев, наций и других социальных общностей на данный процесс. Или - взгляды и суждения одной и той же социальной общности на разные аспекты данного процесса возникновения и развития государства и права.

Актуальность изучения, такого как право, заключается в том что, оно является неотъемлемой частью жизни человека. Одним из фундаментальных вопросов теории государства и права. Является вопрос возникновения права. Право возникло и развивалось вместе с человеком. Изучением права занимались как ученые, так и философы, но до сих пор нет единого мнения о появлении права. Существует множество теорий происхождения права, однако, их нельзя назвать универсальными и абсолютно верными.

Я считаю необходимым изучение этого вопроса, так как понимание причин возникновения права поможет нам лучше понимать процессы, происходящие в нашем обществе, и прогнозировать будущие изменения.

Цель курсовой работы: изучить существующие теории возникновения права, и их достоинства и недостатки.

Задачи курсовой работы:

Изучить теории происхождения права

Выявить недостатки теорий происхождения права

Вывод по проблеме возникновения права

1.Расктрытие значения права

1.2.Понятие права

Право принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений. Еще римские юристы обращали внимание на то, что оно не исчерпывается каким-либо одним признаком или значением. Чтобы составить общее представление, рассмотрим право в основных его проявлениях, т. е. основные его определения.

1). Право — это совокупность общеобязательных правил поведения, установленных или санкционированных государством. За их нарушение применяются различные меры государственного воздействия.[^[1]]Таким образом, особенности правил поведения, которые образуют право, состоят в следующем:

— они устанавливаются или санкционируются государством;

— защищаются от нарушения государством;

— интересы , независимо от их , и других , положения и т. д.;

— они для .[^[2]]

Именно эти право от , , обычаев.[^[3]]

2). — это нормативных . Нормативный акт — название нормативных (таких, как , , постановление и .).[^[4]]

правовой акт — власти или , нормы или правила .[^[5]] Он на установление, или правовых . права — постоянного или , рассчитанное на .

По юридической , т. е. действия и его обязательности, нормативные :

а) федеральные акты:

— .

Они наиболее государственной .[^[6]] следующие :

• конституция, высшую , прямое , она основополагающие регулирования, законодательства;

• о к конституции;

• закон;

• ;

— указы Федерации.

Они на и во исполнение и законов;

— РФ. Издаются на и во Конституции, , Президента РФ;

— и федеральных власти, . Эти правовые на основе и во , законов, РФ, постановлений ;

Постановление — акт распорядительного , организацией, на коллегиальности.[^[7]]

— это правовой акт , издаваемый организации. — правовой акт , которым деятельность.[^[8]]

б) акты Федерации: — закон , ее статус; , области, , автономного , федерального ; субъекта РФ — ; постановления субъекта РФ;[^[9]]

— Республики. на и во исполнение РФ, республики и ;

— Правительства РФ;

— главы , области, , автономного , федерального ; ' — , инструкции, , ведомств РФ;[^[10]]

в) правовые местного : , распоряжения, ;

г) правовые . Администрация приказы, , , распоряжения в со компетенцией.[^[11]]

3. как .

Как и всякая , изучает действительности: , нормативные , правосознание, и т.д. наука 39 специальностей, 13 групп:

, возникают , например, , международное , педагогическое .[^[12]]

4. как система .

отношения — это между , нормами . Это людей, в том, что стороны, в , наделяются , , ответственностью за . Право не все отношения, а существенные. как для урегулирования норма , они правоотношениями.

(, сторонами) физические и . Физические — это как участники . Их в правоотношении свойствами, правоспособностью и . лица - это : , учреждения, и т. д. Они имеют от своего во отношениях и ответстве по обязательствам.[^[13]]

в правовых быть :

— правомерное , при человек не прав, , установленные в ;

— — неисполнение , в законе, или , причинившее у человеку.[^[14]]

— способность права и . Она признается в за всеми .[^[15]]

права ? Например, они имущество на ; наследовать и ; заниматься , а также , не запрещенной ; создавать или совместно с и юридическими любые не сделки и в ; избирать ; иметь на научные , литературы и , и иных результатов ; иметь и личные права.[^[16]]

— это гражданина приобретать и права, для гражданские и их. Например, в гражданская в полном с совершеннолетия, т. е. по 18 .[^[17]]

Возникновение, или правоотношений с причиной, юридические . В от правовых они на:

— правообразующие, возникновение

— , например о на другую ;

— , которые , например об .

5. Право как — из форм . Это и представления о праве, о его . правосознание , на и обыденное.[^[18]] возникает на человека, из информации, под людей. обязан права, так как его поведение. — более о праве в ие от правосознания.[^[19]]

, что главным , по можно этапы , является . Право выражения . Люди , когда они .[^[20]]

Право деятельность , оно не могло людей , т. е. ограничивать их . принцип в законодательстве — как , так и . Например, в г. принята ООН принудительного или . В 1955 г. ООН Конвенцию об , работорговли и и , сходных с . [^[21]], что свобода , естественное человека, что не содержаться в или состоянии. , в Конвенции, , что и обычаи, с , ликвидированы еще не во , не во всех .

6. Право как .

нередко как . По определению , есть для людей. и пропорциональное : человек , то он может и ; не трудившийся, в , ничего не , и это . [^[22]]

Справедливость , на природную и . Закон двух : , несправедливый. На различие и . Право — это . Закон в отличается от тем, что он интересы не или его большинства, а его . Тем самым формой группы и несправедливым. , несправедливый равенство . инструментом ния является .

7. как свобода. от равенства.

— это равенство . Равенство от . Равенство — положения , их одинаковыми и , невзирая на .[^[23]]

Право формально , они имеют приобретать те или , получать , жилье и т. д. Но в , что люди не по возможностям( , и т.д.), они по-разному права, результатов и, с, по-разному.[^[24]]

предполагает человека благ, вести независимо от его : , возраста, и т. д.

2.2.Задачи

в обществе, для решения . Такая и система, как , множество . права разновидность .

Социальная — это осуществлять в деятельность.

В существует конфликтующих задач, группами .[^[25]]

целью упорядочение — членов установления или поведения, они соблюдать при социальных .[^[26]]

есть общества, на социальной и конфликтов.

учреждать и социальный , налагает на и группы , одновременно им и конкретные .[^[27]]

цель — формальное людей; осуществить ; признать ценными для и в .Если эта не , то в обществе силы.

1.3.

Под функцией основные норм на отношения, , людей.

, прежде , и охранительную .[^[28]]

функция в общественных , представляются в , обязанностей, , . Важнейшим общественных договор.[^[29]]

заключается в мер за превышение , обязанностей. права узнать, право, что оно .[^[30]]

Есть еще зрения на . По мнению Лоуренса , функция в социальном людей в . система как системы . Другая — спорных , .

Следующая — людьми и .

Функция состоит в том, что рассматривать как и общества. право .

2.Основные права

2.1.

Представители: (1918 – Аннерс и др.

. Право не для урегулирования рода, а для между . рода не в , конфликты , каждый не осознавал субъектом (не себя из ), а, , не имел , от общих, .[^[31]]

родовыми конфликты, и их в интересах . являлось единицей . Его в то далекое прежде , а не . [^[32]]Вот почему невыгодно в результате .

Конфликты же являлись . Ведь у были интересы( место на , более , приобрести женщин и др.). их в биологически человека , т.е. в , содержащем готовность к .[^[33]] из этого и идея , уносившая древних . того, сам подвергнутым оказывал на членов в стремления к различными , поскольку предугадать, чем , не будут ли конфликтующих до человека.[^[34]]

из о примирении, с помощью , затем , возникло, как этой , право. Со примирения в ситуаций постепенно в , правовые , в с которыми все сумма за телесных и т.д.

не проводилось видами постепенно стали . На разрешения ситуаций характера система .[^[35]] Из поколения в она совершенствоваться в для тех устной , а начала в законодательства, т.е. в их от имени с применения со государственных .

примирительной . , несомненным теории то, что она на многочисленных . Конфликты человеческое на протяжении его и отнюдь не , а .[^[36]]

Во-вторых, к первых права, мы ещё убедительный в примирительной : весь их нормами . В них речь об санкций за .[^[37]]

примирительной .

, примирительная не регулятивные права. , что возможно не только для , но и для общественной .[^[38]]

, разрешение , , необходимо. Но их не допускать. в определённой это делать, и формой его грани. т этого не .[^[39]]

2.2.Регулятивная

: Распространена в кругах.

. Право для и поддержания для всей .

На этапе общества, , небольшой требовал правовых : территории при народа( рода племенами), использования (, установление на в него ), правил , инцестов и др. с производства регламентировать уже не приобретения , но и производство. же производства на уровень и труда массовый , то регулироваться , устанавливаются , справедливые на . Развитие и других пр вызвало к правил , , норм () права. , по мере все жизни (, политическая и ) нормами всё и плотнее. В и причина .[^[40]]

Достоинства .

Во-первых, согласуется не с фактами, но и со исторического . , правовой постепенно и .[^[41]]

Во-вторых, в источниках и доминируют , но есть , собственность, договоров (с ), просматриваются и , и другие .[^[42]]

Недостатки .

Регулятивная некоторым . , якобы, всё. Это не так. Право не могло , т.е. урегулировать о властвовании. Та же в .[^[43]] Да, многие жизни правовому (, морское , собственности и др.). в экономика по саморегулирования. И в ХХ в. обуздание ее с помощью ( с монополизмом, среды и т.д.).[^[44]]

К же, — не единственное . В древности функцию .

2.3. Теологическая

: Фома Жан Маритен

теории. Богом для людей и что оно через или правителя.[^[45]]

теории.

Её жестко такие , как ( пусть и как воли) и . В эта идея развита .

Недостатки .

Теория, в какое-либо .

Теория посредника как , будь то , как в теории, или , как в теории.

Эта лицу, , уточняет и , избежать за , правоприменение, , что созданное в действий божественным , а не его собственных .[^[46]]

2.4.( Естественно-Правовая)

: Лао Цзы, Конфуций, , . В более , в ХVII-ХVIII вв., к ней и её на новом Т. , Дж. Локк, Ж.-Ж. . Эта продолжала и , в ХХ в. Р. Штаммлером, Л. , А. и др.

Поэтому теории , теорию , где привносится ( или иначе права), и, , возрожденного .[^[47]]

Суть . теории включают , рассматривают как закон , как по природе, как разума.[^[48]]

теории , что люди в естественном ( авторы это состояние). Со , в обеспечения прав создать , право , снабжённые . права и обеспечиваются закона в той , в это может естественных .[^[49]]

естественно-правовой .

несёт в заряд , так как позволяет с , справедливости, оценивать и действующее , оно становится развития.[^[50]]

теории.

не ответить на ряд :

Вневременное о правах, законы, отношение к , приобретенному . не обстоит ли : не исторические ли неотъемлемые , причем на отрезке, не ли права ?[^[51]]

В ранних права не пренебрежение, то к культурному . народы идеи устройства. имеет ценности.[^[52]] Но и , если у людей, им , одинаковые? , , не случайно и , в разных , так ?

Как могли , на низком , возвыситься до и отвлеченных , как права, , естественных ?

2.5. теория

: фон Гуго Карл фон Георг (1798–1846).

.

Право , подобно , и постепенно и духа , только . Законодатель не « » право, как и не законы . законодателя – складывающиеся и верования, им форму как « нации». [^[53]] , обнаруживая в глубине , право на высоком общества . Но они не создают , а необходимые из того , который в самосознании. [^[54]] , право не , присущей , а имеет характер и не быть в общество.[^[55]]

теории.

как объективное , а не произвольное . того, , и с вполне , что право — и развивается с , а не стоит на раз и навсегда .[^[56]]

исторической указали на этнокультурного в права и этого у народов.

теории.

имеет , но в истории примеров, страной был или обычай .[^[57]]

Историческая роль жизни : сознания. , такие как , завоевания, и катаклизмы, и заимствование жизни, не .

2.6. теория

: Маркс и Фридрих —1895). развитие в Ленина

теории. является силы для подавления и класса.[^[58]] видоизменяет в пользу, их к нуждам, а , то и целенаправленно для достижения законы. , право в закон класса, его , для подавления .[^[59]]

Право, как и общественного (, мораль), экономическими общества и экономической .

Достоинства .

Верно, , что на ступени обычаи основным регулирования, они предназначены для , но отнюдь не для , дифференцировалось на и группы. Им на другие, средства , из которых .[^[60]]

Также , что отношения в развиваются не так . Борьба за интересов в определяет ход .

Недостатки .

Экономические , , играют в происхождении , они не единственной , право.[^[61]]

на , лишь как ошибочен. В не только класса, но и воля , в том или ином . Так, , следуемое за человека, всех, а не экономически и господствующего , иной бы основы и общества.[^[62]]

2.7.

Представители: Кашанина (. г.).

Суть .

регулирование в осуществлялось с . Человек как социальных ещё не выделялся.[^[63]] Его была с ( общиной). на основе . Не пока ещё и в структурах( ), специально для обществом.

общество , но дифференциация на уровне (, гильдии, и т.п.), а не . Усложнённое и более социального . социального на себя . на основе предполагает на , подчинение, .[^[64]] средством является .

Экономический и общества, на индивидов, под способность роль жизни .

на данный появление – социального , прежде на индивидуальных, а не .

Таким , права необходимостью и индивидуальные в обществе, приобрела ( личностный, ) .[^[65]]

Достоинства .

Теория , т.е. пригодна для возникновения стран и , в бы регионе они ни .[^[66]]

2.8. теория

: Гуссерль

теории.

В права о так эйдосах – , идеальных , априорных( ) нормативных . право – права, позитивному и его содержание. [^[67]] ( нормы) в природе в притязаний, , и других . Они юридическую тогда, на них сознание . А норма не без человека как . Нормативные в актах людей и людей в . На основе возникает поступков .[^[68]] , априорно право действующего .

2.9.Экзистенциалистическая

: Мартин

Суть . черпает именно в человека, воплощается в формах. право и, следовательно, . М. Хайдеггер , что отношения, вытекают не из государственной , а из существования( ) , правителя, . содержание со меняется.[^[69]] право не содержания, ситуация и . [^[70]]Юридическая собой , образование, в от , которая справедливости и .

2.10.Психологическая

: родоначальником считается Л.И. Эту теорию учёный Д. австрийский З. (1856–1939), в – Н.М. (1853–1904), Ф.Ф. М.А. Рейснер

теории.

из того, что права переживания , их эмоции.

Л.И. , что появление норм в силу к правовым , психического , позволяет поведение в и должного. [^[71]]У существует так право, постепенно, не и не зависит от или произвола. Оно к новым , подвижно и в позитивном , т. е. .[^[72]]

По мнению Л.И. , не есть , оно комплекс , а права и не реально, а в , кто в данную конкретные и мысли. психологический жизни и психологически.[^[73]]

, Л.И. Петражицкий как явление, сознанием, а не . источником он индивидуальное . иное , вне сознания , оптический .

Л.И. под правом переживания характера. – это переживания на что-то, а сделать императивная .[^[74]]

– это переживания , , с одной , чью-либо какие-либо , а с – чье-либо на этих ( на воздержание от ), предопределены . , право к миру , субъективных . Право не с и с другими .[^[75]]Для Л.И. чрезмерно и понимание . Как он , правом « не многое , что вне ведения , не официальным и , но и многое , что со государства враждебное , преследованию и как противоположное и в официально-государственном ». [^[76]] включение им в не права и людей, но и организаций, , на почве , и т. п.

образом, считает возникновение . В его решающую правосознание и народов.[^[77]]

теории.

является на то, что в образования роль факторы. Тем был сделать шаг в от детерминизма, в в те годы.

теории.

факторы роль в права, их роль и со иные : , политические и др.[^[78]]

Теория государства и права - составная часть обществоведения, основа практической юриспруденции. Деятельность государства, принятие и реализация законов, обеспечение прав граждан, поддержание общественного порядка, все это тесно связаны с положениями политико-правовой теории.

Уже люди в государственно-правовой . Они гражданами , подчиняются , сообразуют с предписаниями и . , что еще в глубокой они задумываться над о и путях и права. разнообразные , отвечающие на . Множественность объясняется и социальными , в жили их , идеологических и , которые они .

Пытаясь понять, что такое право и какова его роль в жизни общества, еще римские юристы обращали внимание на то, что оно не исчерпывается одним каким-либо признаком или значением. Во-первых, право означает то, что «всегда является справедливым и добрым», - таково естественное право. В другом смысле право - это то, что «полезно всем или многим в каком-либо государстве, каково цивильное право».Считали они.

явление . нами по объясняют государства. их и осмысления в универсальной ли возможно, попытки и . из этих одну из процесса .

История десятки, теорий. умы в течении над разгадкой , раскрытием его . теории завоеванием , стремлением проникнуть в человеческих .

В общем все взглядов на и государства сведено к исходных . Одна из них в государства и как силы, общественных и порядка путем , принуждения. С зрения и является и в руках общества для воли, для воли общества. и права принуждения, . четко и эта обоснована . Вторая состоит в том, что и обеспечивает в путем , достижения . Следуя этой в государства, выражается интересы общества. и права согласие, . четко эта в теории .

Среди никогда не , и в настоящее нет, не единства, но взглядов в происхождения . При данного , как правило, не такие, , исторические , что государственно-правовыми в Греции, , и других рабовладельческие и . Никто не факта, что на России, , и ряда никогда не . Исторически возникали не , а государство и .

Не оспариваются и многие другие исторические факты, касающиеся происхождения права. Однако этого нельзя сказать обо всех тех случаях, когда речь идет о причинах, условиях, природе и характере происхождения права. Что вполне естественно и понятно, каждая из них отражает различные взгляды, живших в разное время мыслителей. Каждый из них внёс свой вклад в историю развития права. Я делаю вывод, что все теории, не смотря на их многообразие, верны, и важны для понимания права

Библиография

1. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации: Учебник. - М.: Статут, 2017. - 384 с.
2. Братановский, С. Н. Теория государства и права / С.Н. Братановский. - М.: Приор-издат, 2014. - 174 с.
3. Беляева, О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. - М.: Феникс, 2015. - 448 с.
4. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно. - 3-е изд., переработанное. - Москва : Юстиция, 2016. - 406 с.
5. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2018. - 608 с.
6. Виктор, Дмитриевич Перевалов Теория государства и права 5-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Виктор Дмитриевич Перевалов. - М.: Юрайт, 2016. - 729 с.
7. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. - Москва : Норма, Инфра-М, 2018. - 478 с.
8. Войтович, В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В. Ю. Войтович. – Ижевск: Удмуртия, 2014. – 287 с.
9. Комаров, Сергей Александрович Теория государства и права. Гриф МО РФ / Комаров Сергей Александрович. - М.: Норма, 2017. - 785 с.
10. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрайт, 2016. - 521 с.
11. Малько, А.В. Проблемы теории государства и права. Учебник / А.В. Малько. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 815 с.
12. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2016. - 766 с
13. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. - М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2018. - 616 с.
14. Смоленский, М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина. - М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2015. - 288 с.
15. Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2015. - 704 с.
16. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько. - Москва : Проспект, 2016. - 495 с. Эллектронный источник httр://studу.gаrаnt.ru/#/dосumеnt/57318760/раrаgrарh/227:0
17. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. – Москва: Омега–Л, 2014. – 323 с.
18. Червонюк, В. И. Теория государства и права / В.И. Червонюк. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 704 с
19. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. - М.: КноРус, 2016. - 112 с.
20. Якушев, А. В. Теория государства и права (конспект лекций) / А.В. Якушев. - Москва: Высшая школа, 2014. - 192 с.

1. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. C.168 ↑

2. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно.c.83 ↑

3. Войтович, В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В. Ю. Войтович c.32 ↑

4. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно.c.83 ↑

5. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. C.169 ↑

6. Войтович, В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В. Ю. Войтович c.33 ↑

7. Войтович, В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В. Ю. Войтович c.33 ↑

8. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно.c.83 ↑

9. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.10 ↑

10. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.11 ↑

11. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно.c.85

    12 Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. C.172 ↑

12. ↑

13. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно.c.85

    14 Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. C.173 ↑

14. 15 Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.10 ↑

15. ↑

16. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.10 ↑

17. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. C.174 ↑

18. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно.c.85 ↑

19. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. C.174 ↑

20. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.12 ↑

21. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно.c.87 ↑

22. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. C.176 ↑

23. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.13 ↑

24. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно.c.87 ↑

25. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно.c.87 ↑

26. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.13 ↑

27. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. C.177 ↑

28. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.15 ↑

29. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. C.178 ↑

30. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно.c.89 ↑

31. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

32. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс c. 23 ↑

33. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.169 ↑

34. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

35. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.169 ↑

36. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс c. 23 ↑

37. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

38. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.169 ↑

39. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс c. 24 ↑

40. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

41. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс c. 24 ↑

42. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.169 ↑

43. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации c.108 ↑

44. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

45. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс c. 24 ↑

46. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс c. 26 ↑

47. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

48. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации c.108 ↑

49. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

50. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации c.108 ↑

51. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.176 ↑

52. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

53. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации c.108 ↑

54. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.171 ↑

55. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс c. 30 ↑

56. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.171 ↑

57. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

58. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс c. 30 ↑

59. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации c.108 ↑

60. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.171 ↑

61. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации c.108 ↑

62. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

63. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.171 ↑

64. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.172 ↑

65. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс c. 30 ↑

66. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

67. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации c.108 ↑

68. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

69. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.172 ↑

70. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

71. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.172 ↑

72. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации c.108 ↑

73. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑

74. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации c.109 ↑

75. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.172 ↑

76. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк.c.172 ↑

77. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации c.110 ↑

78. . Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько §5 ↑