Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Теория государства и права. Состав правонарушения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Огромное количество правонарушений совершается в стране ежедневно. Возможность нарушений норм права заложена в сути человеческой жизни и несовершенстве человека. Каждое правонарушение является деянием определенного субъекта, нарушающим нормы действующего законодательства и причиняющим вред ценностям, отношениям и интересам, которые охраняет государство посредством законов.

Юридический состав правонарушения позволяет определить основные признаки правонарушения: лицо, которое его совершило и его отношение к содеянному, способ совершения правонарушения, общественную опасность совершенного неправомерного деяния. Состав правонарушения характеризует правонарушение в целом и его отдельные части, позволяет проводить анализ и квалификацию правонарушения.

Правонарушение совершается индивидуумом в обществе, где закон и нормы права, а так же морали признают такое деяние неправомерным. Важным является вопрос о том, какое именно законодательство регулирует те или иные отношения, возникшие в результате совершения правонарушения, для определения ответственности правонарушителя. Состав правонарушения помогает определить признаки конкретного неправомерного деяния, отнести правонарушение к той или иной отрасли права и с помощью правовых норм защитить права лиц, интересы которых были нарушены правонарушением. В этом, по мнению автора, заключается актуальность исследуемой темы.

Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе изучения нормативно-правовых актов и научной литературы исследовать понятия, признаки и состав правонарушений.

Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

1. Определить понятие, виды и признаки правонарушений;

2. Рассмотреть классический состав правонарушений, принятый в общей теории права;

3. Выявить отдельные виды состава правового поведения.

Предметом исследования является состав правонарушения.

Структура работы. Курсовое исследование состоит из введения, двух глав, содержащих 4 параграфа, заключения и списка литературы. В первой главе рассмотрены основные признаки и виды правонарушений, раскрыта сущность понятия правонарушения. Вторая глава посвящена юридическому составу правонарушений, в ней дана характеристика всем элементам состава правонарушения и рассмотрен состав специфического правового поведения.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

1.1. Понятие правонарушения, его признаки и причины

Принятая всенародным голосованием, Конституция Российской Федерации ознаменовала собой исторический переход к построению принципиально нового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В п. 1 ст. 22 Конституции зафиксировано право каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность, которое, однако, может быть ограничено в исключительных обстоятельствах, на основании судебного решения о применении мер наказания за совершенное правонарушение[1].

Об этом прямо говорит п. 2 ст. 54 Конституции РФ: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением»[2].

Объективные законы человеческого развития в общем виде определяют наиболее целесообразное строение общественных отношений. Они указывают, как действует человек в определенных объективных условиях, соответствующих данному уровню развития общества и его индивидуумов.

Юридические законы – это нормы, издаваемые законодательной властью, определяющие, как должны действовать люди в соответствии с познанными объективными законами, хотя люди могут действовать и иначе. Объективные законы не знают исключений. А те правовые нормы, являющиеся продуктом субъективной деятельности, допускают нарушение их установлений. Законодатель, исходя из практического опыта, сознательно допускает возможность такого нарушения. В этом смысле объективное право, даже если оно в максимальной мере отражает объективные закономерности общественной жизни, не может не учесть всего многообразия потребностей людей. Что же касается лиц, не признающих общепринятых и охраняемых государством правил поведения, то объективное право не только не может учитывать потребности подобных лиц, но и должно всячески пресекать их противоправные действия.

Возможность нарушений норм права заложена в сути человеческой жизни и несовершенстве человека. Противоправное поведение выражает безразличное отношение лица к нормам права и его предписаниям, либо говорит о сознательном и намеренном их нарушении, что отражает его антисоциальные наклонности.

Причины совершения правонарушений, в основном, сводятся к стремлению отдельных лиц удовлетворить свои потребности, интересы и эмоции способом, противоречащим требованиям правовых норм. Среди условий, порождающих правонарушения, выделяют противоречия в экономических, политических, социальных и духовных отношениях, которые являются своего рода питательной средой для различного рода злоупотреблений, хищений, посягательств на жизнь и здоровье людей и т. д. Так же на уровень неправомерного поведения и состояние преступности определенное влияние оказывают психологические и биологические особенности правонарушителя.

Последствиями противоправного поведения являются разрушение социальных ценностей общества: прав и свобод личности, его достоинства, неприкосновенности личности и собственности.

Таким образом правонарушение — это виновное, противоправное, общественно опасное деяние дееспособного лица, которое наносит вред интересам общества, государства и личности.[3]

Правонарушение характеризуется строго определенными признаками, отличающими его от нарушений неправовых правил поведения (норма морали, обычаев, норм общественных организаций).

Правопорядок - это порядок, основанный на праве. Большая часть участников правоотношений ведут себя правомерно, т.е. нормально, не нарушая закон, пользуясь своими правами, свободами и исполняя обязанности. Такое поведение присуще наиболее сознательной части общества. А уважение законов - неотъемлемый компонент правового государства, главный показатель высокого уровня культуры - общей, политической, юридической, моральной, духовной. Подобное поведение - необходимая основа для гармоничного сосуществования членов общества в правовом поле. Можно сделать вывод, что правовое поведение есть неукоснительное соблюдение правовых норм. Правонарушение, в свою очередь, является антиподом правомерного поведения. Оно находится в перпендикулярном отношении к данному поведению и, как правило, приносит только вред.

Правонарушением признается виновно совершенное противоправное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное законом под страхом наказания. Признаки правонарушений:

1. Правонарушение – это всегда деяние, которое выражается в действиях или бездействии, нарушающих право. Бездействие является правонарушением, только в том случае, когда человек должен был совершить те или иные поступки, которые были предписаны нормой права, но не совершил их. Правом не регламентируются мысли, чувства и помыслы личности, пока они не будут выражены в определенных действиях.

Идея о том, что человек отвечает только за свои поступки была изложена Г.В.Ф. Гегелем в «Философии права». Позже К.Маркс выразил ее словами: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом... Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, - это не что иное, как позитивные санкции беззакония».[4]

2. Противоправность – отступление поведения субъекта от предписаний правовых норм. Таким образом правонарушение можно обозначить, как противоправное поведение, так как оно направлено против тех общественных отношений, которые регламентируются правом.

В качестве правонарушения не могут быть рассмотрены деяния, которые согласованы с правом. Противоправное поведение субъекта прежде всего посягает на интересы других лиц, находящихся под защитой закона (интересы собственности, свободы слова, совести). Однако не все интересы человека защищаются законом, поэтому их нарушение не всегда является противоправным, а значит, не всегда считается правонарушением. Например, конкуренция может ущемлять чьи-то частные экономические интересы, но правонарушением она не является. Суть противоправного поведения состоит именно в тех действиях, которые противоречат, исходящим от государства, нормам права, даже если они не всегда оказывают правовую защиту тем или иным общественным или частным интересам.

3. Наличие вины. Вина – психическое отношение субъекта к совершаемому им правонарушению и к возможным его последствиям. Противоправное поведение считается правонарушением лишь тогда, когда в действии или бездействии субъекта имеется вина, подтверждающая что лицо осознано, совершило правонарушение, и разумно руководило в этот момент своими действиями.

Вина имеет две формы проявления: умысел и неосторожность. Умысел в действиях субъекта проявляется в том, что лицо, совершая правонарушение, осознает противоправность своего деяния и желает наступления общественно опасных или вредных последствий (прямой умысел), либо сознательно допускает возможность наступления этих последствий (косвенный умысел).

Неосторожность как форма вины делится на небрежность и самонадеянность. При небрежности субъект, совершая правонарушение, не отдает себе отчета в противоправности своего деяния и не предвидит общественно опасные или вредные последствия, хотя может и должен это осознавать.

Неосторожность - форма вины, при каковой человек предугадывал вероятность наступления вредоносных результатов собственного действия, однако безрассудно надеялся на их устранение или никак не ожидал вероятности происшествия подобных результатов, хоть обязан был и имел возможность их предусматривать. Беспечность равно как форма вины бывает 2-ух типов:

1) Самонадеянность, если человек предугадывал социально вредоносные результаты собственного действия, однако необдуманно рассчитывал на вероятность исключить возможность их наступления;

2) Небрежность, если субъект никак не предусматривал социально вредоносных результатов собственного действия, однако способен и обязан был их предусматривать.

Умысел представляется более общераспространенной и представляющей самую наибольшую угрозу формой вины. Данное суждение обусловливается тем, что предумышленное действие, осознанно сориентированное на нанесение ущерба оберегаемым законодательством социальным взаимоотношениям, формирует не меньшую возможность практического причинения данного ущерба, нежели неосмотрительное деяние. Субъект, свершивший предумышленное преступление, выступает в роли немалой угрозы, потому как в умысле на максимальном уровне выражается негативная позиция субъекта относительно главных ценностей нынешнего общества[5].

При самонадеянности (легкомыслии) субъект, совершая правонарушение, отдает себе отчет в противоправности деяния и предвидит наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (например водитель автомобиля на скользкой дороге значительно превышает скорость, осознавая опасность и предвидя последствия, надеется на свой профессионализм).

Таким образом , противоправное поведение является правонарушение в том случае, если оно было совершено лицом, отдающим себе отчет в своих действиях, и если в совершенном поступке проявилась его воля. Следовательно малолетние и недееспособные люди не могут быть субъектами правонарушений, хотя и могут совершать действия противоречащие нормам права.

4. Правонарушения обладают общественно-опасным характером и наносят вред обществу, государству, гражданам. Правонарушения посягают на различные сферы общественной жизни. Они наносят ущерб политическим, трудовым, имущественным, личным и правам и свободам граждан, экономическим интересам организаций, а потому запрещены государством.

5. Юридическая ответственность. Правонарушение влечет за собой применение к субъекту мер государственного воздействия и привлечения его к юридической ответственности.

Таким образом, можно выделить пять основных признаков правонарушения:

1) правонарушение-это противоправное действие или бездействие;

2) это всегда противоправное деяние;

3) речь о правонарушении может идти в том случае, если признана

виновность деяния;

4) наличие связи между правонарушением и причиненным ущербом и

наличие самого ущерба;

5) юридическая ответственность-наказание за правонарушение [6].

Наличие всех перечисленных признаков является обязательными, и отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность квалифицировать то или иное деяние как правонарушение. Для того что бы выявить эти признаки используют специальную категорию – юридический состав правонарушения. Он является неким шаблоном типичного правонарушения и отражает в своем содержании важные признаки отдельных видов правонарушений. Юридический состав правонарушения является основанием для привлечения к юридической ответственности, следовательно если один из признаков отсутствует, деяние нельзя признать правонарушение, а значит юридическая ответственность может не наступить.[7]

Причины правонарушений - это сложнейшая проблема, которая до конца не решена ни юридической наукой, ни другими общественными науками.

В юридической науке, в частности, дискутируется вопрос о социальных и биологических причинах правонарушений. Некоторые ученые отдают предпочтение социальным причинам, однако все чаще признается необходимость учета психофизических и биологических особенностей индивидов, влияющих на формирование правовых установок и поведение в целом. Однако было бы правильным при объяснении причин правонарушений исходить из единства социального и биологического начал в поведении человека, в том числе и в выборе варианта поведения.

Причина находится в прямой, закономерной связи со следствием, непосредственно вызывая его, а условие в сочетании с другими обстоятельствами способствует формированию следствия, усиливая или ослабляя действие причины, не вызывая с необходимостью данное следствие.

 Условия, порождающие причины совершения правонарушений:

- низкий уровень материальной жизни населения;

- невысокий уровень культуры, в частности, правовой;

- несовершенство законодательства;

- неэффективная работа правоохранительных органов;

- несовпадение интересов и целей, закрепленных в норме права и преследуемых лицом-правонарушителем;

- деформация в образе жизни отдельных категорий людей (алкоголизм, наркомания и т.д.)

Причины и условия совершения правонарушений — сложнейшая
проблема, которая до конца не решена ни юридической наукой, ни другими общественными науками.

В юридической науке, в частности, дискутируется вопрос о социальных и биологических причинах правонарушений. Некоторые ученые отдают предпочтение социальным причинам, однако все чаше признается необходимость учета психофизических и биологических особенностей индивидов, влияющих на формирование правовых установок и поведение в целом. Нельзя, например, не оценить труды итальянского психолога Чезаре Ламброзо, чьей заслугой стало формирование антропологического направления в криминологии и уголовном праве. В основе его работ лежала мысль о «прирожденном преступнике», обладающем особыми анатомо-физиологическими и психическими свойствами, делающими его как бы фатально обреченными от рождения на совершение преступления. К анатомо - физиологическим признакам прирожденного преступника Ламброзо относит: неправильную, безобразную форму черепа, раздвоение лобной кости, малую зазубренность краев черепных костей, асимметрию лица, неправильность строения мозга, притупленную восприимчивость к боли и др.[8] Но на наш взгляд, было бы правильным при объяснении причин правонарушений исходить из единства социального и биологического начал в поведении человека, так как человек – существо биосоциальное и в своем поведении проявляет симбиоз врожденных и приобретенных личностных качеств.

В литературе среди условий, вызывающих причины совершения
правонарушений, обычно называют:

  1. низкий уровень материальной жизни населения;
  2. низкий уровень обшей культуры и правовой культуры в частности;
  3. несовершенство законодательства;
  4. неэффективную работу правоохранительных органов;
  5. несовпадение интересов и целей, закрепленных в норме права
    и преследуемых лицом-правонарушителем;
  6. деформации в образе жизни отдельных категорий людей, например алкоголизм и наркомания, распространенные в молодежной среде, и т.д.

В последнее время ученые пришли к выводу об объективной неизбежности правонарушений, утопичности задачи полной ликвидации
преступности и правонарушений в целом.

1.2. Виды правонарушений

Несмотря на общность некоторых рассмотренных признаков, правонарушения весьма разнообразны.

Профессор В. Л. Кулапов приводит следующие критерии классификации правонарушений[9]:

  1. В зависимости от сферы общественной жизни, где они совершаются, различают:

а) правонарушения в экономике;

б) правонарушения в управленческой деятельности;

в) правонарушения в семейно – бытовой сфере.

  1. В зависимости от характера стоящей перед правонарушителем цели
    можно выделить:

а) правонарушения, направленные на достижение
конкретной, определенной цели;

б) правонарушения, направленные на достижение неопределенной цели или нескольких целей.

  1. В зависимости от степени их социальной вредности (опасности):

а) преступления;

б) проступки.

Все совершаемые в нашей стране правонарушения весьма разнообразны. Они различны по продолжительности их совершения, наступившим последствиям, по их социальным экономических или психологическим мотивам. Однако их объединяют качества, которые для всех правонарушений являются общими: степень общественной опасности и вред нанесенный объекту правонарушения. Таким образом правонарушения подразделяются на две группы: преступления и проступки.

Преступления и проступки следует отчетливо различать, так как это влияет на вид и размер наказания. Преступления в отличие от проступков обладают большей степенью опасности и относятся к более тяжким видам правонарушений.[10] Для того чтобы определить степень общественной опасности, используют следующие критерии:

а) значимость объекта противоправного посягательства. Преступления и проступки посягают на разные объекты. Так преступления нарушают права наиболее важных общественных отношений: Жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, собственность, безопасность государства, установленный в нем порядок и т.д. Такие сферы отношений как трудовые, охрана природной среды, транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство и некоторые другие являются менее значимыми, а потому посягательство на них признается не преступлением, а проступком.

б) размер причиненного ущерба. При значительном ущербе правонарушение, как правило, признается преступлением, в противном случае – проступком. Например ст.19.1 КоАП РФ признает самоуправство административным проступком, однако если оно наносит значительный вред гражданам, государственным или общественным организациям, то самоуправство классифицируется как преступление и регламентируется ст.330 УК РФ.

в) способ, время и мотив совершения правонарушения. Одно и то же правонарушение может рассматриваться как проступок и как преступление в зависимости от того при каких обстоятельствах было совершено. Например неисполнение приказа военнослужащим может быть признано дисциплинарным проступком, но то же правонарушение совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой приводит к более тяжким последствиям, а значит переходит в группу преступлений. Нарушение правил рыболовства – это административный проступок (ст. 8.37, п.2 КоАП), та же незаконная добыча , но осуществляемая в местах нереста, или на миграционных путях к ним, уже квалифицируется по ст. 256 п.1 УК РФ как преступление.

г) личность правонарушителя. Проступки в отличие от преступлений, не отражают общественной опасности самой личности. Но человек , который неоднократно нарушает закон, становится общественно опасным и его последующие правонарушения могут квалифицироваться не как проступки, а как преступления. Например, разовые уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей – это гражданско-правовые проступки, в то время как многократное злостное уклонение от выплат расценивается как уголовно наказуемое преступление (ст.157 УК РФ). Так же на общественную опасность личности указывает наличие непогашенной или неснятой судимости, совершение правонарушения в стоянии алкогольного или наркотического опьянения, особо активная роль в совершении преступления и т.д.[11]

Согласно уголовному УК РФ преступление – это виновное, совершенное лицом общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ст.14, п.1 УК РФ). Преступление отличается максимальной степенью общественной вредности, посягают на основы государственного и общественного строя, собственность, личность и права граждан, боеспособность вооруженных сил, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ст.14, п.2 УК РФ).

В статье 15 УК РФ представлена классификация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния по категориям: а) Преступления небольшой тяжести; б) преступления средней тяжести; в) тяжкие преступления; г) особо тяжкие преступления.

В отличие от других видов правонарушений перечень преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Проступок – деяние, имеющее внешнее сходство с преступлением, но отличающиеся меньшей степенью общественной опасности и посягают на отдельные области права, регулирующего общественные взаимоотношения.[12]

Проступки разделяются на четыре группы, в зависимости от сферы тех общественных отношений, которым причиняется вред в результате противоправного поведения: гражданские, административные, дисциплинарные и процессуальные.

Гражданские проступки – правонарушения, наносящие вред урегулированным нормами гражданского права имущественным и связанным с ними личным неимущественным отношениям. Это такого рода правонарушения, как неисполнение договорных обязательств, заключение противоправных сделок, нарушение авторского права, причинение имущественного вреда, распространение сведений порочащих честь и достоинство человека и т.д. Гражданские правонарушения возможны и без одного из главных элементов правонарушений – вины. Субъектами гражданского правонарушения могут быть как физические так и юридические лица.

Отличительная особенность гражданских проступков заключается в требовании возмещения убытков и иных имущественных потерь, аннулирования сделки и признании ее недействительной, восстановление нарушенного права, исполнение не выполненной обязанности. Таким образом ответственность за такие правонарушения имеет правовосстановительный и компенсационный характер в виде имущественных или неимущественных санкций.

Административные проступки – правонарушения, которые посягают на установленный законодательством государственный и общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на отношения в сфере распорядительной и исполнительной деятельности органов государственного управления, не связанные с осуществлением служебных обязанностей. Субъектами административного правонарушения могут выступать физические и юридические лица. Ответственность за совершение административного правонарушения наступает в виде административного наказания, основной формой которого является штраф, но существуют и другие меры наказания: предупреждение, лишение специальных прав, приостановление деятельности, административный арест и другие.

Административные проступки - это правонарушения, посягающие на определенный законодательством социальный порядок, на взаимоотношения в сфере осуществления исполнительной и распорядительной работы страны, никак не сопряженный с исполнением должностных прямых обязанностей. Административными проступками, к примеру, являются разные нарушения правил дорожного движения (превышение скорости, нарушение сигналов светофора, вождение авто в пьяном состоянии др.), правил пожарной безопасности, санитарной гигиены в фирмах, распивание алкогольных напитков в общественном месте, безбилетный проезд и др[13].

Особенность административных правонарушений заключается в том, что субъект правонарушения не находится в трудовых или служебных отношениях с органами , обладающими правом применения административных наказаний, применять которые вправе уполномоченные на то органы и должностные лица в особом порядке (административное производство).[14]

Дисциплинарные проступки – виновные противоправные деяния в сфере трудовых отношений, посягающие на правила внутреннего трудового распорядка и служебную дисциплину предприятий, учреждений и иных организаций. Так же к дисциплинарным проступкам относится невыполнение рабочим или служащим возложенных на него трудовых обязанностей. Ответственность за дисциплинарные проступки устанавливается Трудовым кодексом РФ, ведомственными и организационными уставами, положениями, инструкциями. В качестве наказания за дисциплинарное правонарушение предусмотрены следующие виды дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижестоящую должность или менее оплачиваемую работу на срок до трех месяцев, увольнение. К дисциплинарной ответственности привлекает вышестоящий орган или должностное лицо – руководитель.

Дисциплинарные проступки - правонарушения, что совершаются в области трудовых взаимоотношений и не соответствуют распорядку деятельности компаний, органов, учреждений. Смягчая трудовую дисциплину (должностную, армейскую, учебную), дисциплинарные проступки содействуют дезорганизации деятельности учреждений и уменьшению их производительности. Образцами подобных проступков могут являться опоздания на работу, прогулы, неисполнение распоряжений власти, несоблюдение технологических правил, нерадивое осуществление трудящимся прямых обязанностей и др[15].

Процессуальные правонарушения – это нарушения посягающие на установленную законом процедуру осуществления правосудия, прохождение юридического дела в правоприменительном органе, регламентацию уголовно-процессуальной процедуры, производство в арбитражном суде, административное производство.[16]

ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2.1. Понятие состава правонарушения и его основные элементы

С течением времени, люди, сталкиваясь с различного рода проявлениями противоправного поведения, фиксировали их непосредственно эмпирические признаки: само действие и его отличительные черты, субъекта противоправного деяния и его отношение к содеянному, особенности предмета посягательства, а так же последствия, наступившие в результате совершенного правонарушения. Таким образом стали выделяться элементы, которые отражали содержание любого проявления социально опасного (вредного) поведения человека. Совокупность таких эмпирических признаков привела к появлению общетеоретической категории состава правонарушения.

Правонарушение и его состав неразрывно связаны, но не являются тождественными понятиями. Состав правонарушения проводит фиксацию эмпирических признаков конкретного правонарушения. Правонарушение представляет собой отражение социальной сущности противоправного деяния, общественного и государственного отношения к этому явлению. Состав правонарушения объединяет внутри себя составные компоненты правонарушения.

Состав правонарушения есть научная абстракция, представляющая из себя совокупность общих, типичных и наиболее важных признаков каждого вида правонарушений, необходимых для возложения ответственности на правонарушителя. Это объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения.

Понятия правонарушение и состав правонарушения следует различать по объему, характерным чертам, по социально-юридической природе, по назначению.

Понятие правонарушения является обобщающим для систем конкретных противоправных деяний, оно обращает внимание на глубинные сущностные свойства правонарушения. Оно отражает отношение к нему со стороны общества и государства. Обладая более широким содержанием, оно проявляется в системе обязательных свойств, которые дают возможность отграничить правонарушение от иных деяний человека и выявить его связь с ними.

Состав правонарушения, помимо конкретизирующих признаков самого правонарушения, включает в свое содержание ряд существенных обстоятельств, позволяющих наиболее целесообразно связать фактическое деяние с конкретной мерой ответственности за его совершение (время, место, мотив деяния, факты, характеризующие личность правонарушителя и т.д.). Состав правонарушения состоит из объективных и субъективных, обязательных и факультативных элементов. Являясь законодательной конструкцией, он служит средством описания тои или иной разновидности правонарушения в действующем законе, а так же позволяет идентифицировать конкретное деяние в общей массе правонарушений. За счет своей структурированности, он позволяет квалифицировать определенное действие или бездействие, с правовой точки зрения, и отличить деяние от иных внешне схожих поступков. Таким образом состав правонарушения становится единственным, необходимым и достаточным основанием юридической ответственности, помогает определить ее характер, объем и пределы.

Состав правонарушения – это система предусмотренных законом объективных и субъективных признаков правонарушения, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности.[17]

К элементам состава правонарушения относятся:

  1. объект правонарушения,
  2. объективная сторона правонарушения,
  3. субъект правонарушения;
  4. субъективная сторона правонарушения.

Отсутствие любого элемента означает отсутствие состава правонарушения[18].

Объект правонарушения – это то, на что посягает правонарушение. В уголовном праве существует квалификация объектов преступления, согласно которой выделяют следующие виды объектов:

а) общий объект правонарушения;

б) родовой объект правонарушения;

в) непосредственный объект правонарушения.

Такая классификация вполне может быть воспринята и общей теорией права так как ее можно применить к объектам всех правонарушений.

К общему объекту правонарушений относятся общественные отношения, которые охраняются той или иной отраслью права. Общественные отношения – это те связи, которые возникают в результате реализации человеком своих социальных потребностей и интересов, при выполнении разного рода обязанностей, ответственности за свое поведение, вступления в многочисленные и разнообразные связи с обществом и государством. Общественные отношение структурно сложное явление, в составе их принято выделять три основных элемента:

  1. субъекты (участники) общественных отношений;
  2. объекты отношений, т.е. предметы и явления, удовлетворяющие потребности субъектов, по поводу которых устанавливаются регулируемые законом взаимоотношения;
  3. взаимосвязь субъектов, регулируемая правом.

В отношение всех этих элементов и могут совершаться правонарушения.

Родовой объект правонарушения – совокупность однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. Например в трудовом праве это дисциплина труда, оплата труда, труд несовершеннолетних и др., в семейном праве – алиментные обязанности родителей и детей, порядок личные права и обязанности супругов и др., в уголовном праве – общественная безопасность, отношения собственности, военная служба и др. Из этого следует, что родовой объект правонарушения конкретизирует общий объект посягательства, выявляет определенные группы общественных отношений, на которые посягало правонарушение, а так же родовой объект позволяет выбрать правонарушение из общей массы общественных отношений и указать на отрасль права, которой оно регулируется.

Непосредственный объект правонарушения – это конкретные блага, имущество, жизнь, честь и здоровье личности, интересы субъектов, государственный и общественный строй, на которые посягает правонарушитель. Непосредственный объект правонарушения конкретизирует родовой объект, и помогает определить , что конкретно из элементов родового объекта стало предметом посягательства. Следовательно можно сделать вывод, что любое правонарушение покушается одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты.[19]

Нарушая общественные отношения, правонарушение одновременно оказывает воздействие и на правовые нормы, регулирующие эти отношения. Именно поэтому оно носит название правонарушение – нарушает права и его нормы.

Следующим элементом состава правонарушения является объективная сторона правонарушения – это совокупность внешних признаков, характеризующих противоправное деяние. Исходя из этой совокупности можно судить о деянии как о правонарушении и оценивать вред причиненный им. К объективной стороне правонарушения относят следующие элементы:

  1. деяние;
  2. противоправность;
  3. вредный результат;
  4. причинная связь между деянием и вредным результатом.

Деяние – действие или бездействие человека, находящееся под контролем воли и разума человека. Действие – это активное поведение индивидуума, бездействие – пассивное. Поведение человека выражающееся в бездействии будет считаться правонарушением в том случае, когда человек должен был совершить те или иные поступки, которые были предписаны нормой права, но не совершил их. Обязанность действия может исходить из требований закона (врач не оказал помощь пациенту, хотя закон предписывает ему обратное; уклонение от уплаты алиментов), условий договора (по договору капитального строительства подрядчик обязан вести работы, а не бездействовать), профессиональных обязанностей (водитель перед выездом не проверил техническое состояние автомобиля).

Противоправность деяния – отступление поведения человека от соответствующих правовых предписаний (формальный аспект). Запрещенность деяния законом проявляется разными способами. Первый способ проявляется путем прямых запретов (запрещение принудительного труда ст.4 ТК РФ). Следующий способ – косвенные запреты, когда в правовых нормах обозначается конкретное противоправное деяние и устанавливается мера наказания за его совершение. Это означает что обозначенное поведение запрещено законом, примером такого способа запрета являются все нормы Особенной части уголовного кодекса РФ. Третий способ запрещенности деяния основан на изложении в нормах права правомерного поведения, а значит противоположный вариант действий будет являться противоправным (по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар, а покупатель продавцу – деньги, следовательно отказ от передачи денег или товара запрещен)

Вредный результат (содержательный аспект) – неблагоприятные последствия совершения противоправного деяния. Наступления вреда может быть следствием нарушения законных прав и интересов людей, нанесения ущерба материальным ценностям и нарушения государственного и общественного порядка. Вред может быть имущественного, неимущественного, организационного, личного и иного характера.

Причинная связь между деянием и вредным результатом. Согласно этому признаку вредный результат должен быть следствием, а само деяние – причиной этого результата.

Наличие причинной связи между деянием и наступившими неблагоприятными последствиями обязательно для привлечения лица, совершившего противоправное деяние, к ответственности. Это значит, что причиненный вред должен быть непосредственным результатом противоправного деяния. Поскольку в силу взаимосвязи явлений объективного мира причина и следствие нередко могут меняться местами, то при расследовании и рассмотрении уголовных дел, а также по другим правонарушениям всегда следует четко установить – предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату. Если нет, то нет и причинной связи между ними.

Субъект правонарушения – праводееспособное лицо, совершившее правонарушение, иными словами – правонарушитель. Не каждый человек, совершивший правонарушение признается субъектом правонарушения и привлекается к ответственности. Субъектом правонарушения может быть признано только деликтоспособное лицо, т.е. способное нести ответственность за содеянное. В основе деликтоспособности лежит дееспособность – это способность гражданина своими действиями осуществлять закрепленные законом права и обязанности. Недееспособное лицо всегда неделиктоспособно. Не могут являться субъектами правонарушения, а значит и не могут быть привлечены к юридической ответственности малолетние лица и граждане признанные судом недееспособными (в гражданском праве) и невменяемыми (в уголовном праве).

В российском законодательстве установлены определенные критерии, обозначающие социальную зрелость индивида, они созданы с учетом психологических возможностей человека, уровня его сознания и воли, степенью общественной опасности правонарушения и правонарушителя. Считается, что общественная важность объектов, охраняемых уголовным правом, адекватно осознается лицами с 16 лет, а некоторых на основе их особой ценности и очевидности с 14 лет.[20]

Гражданскими правовыми нормами устанавливается полная ответственность с 18 лет, частичная – с 14 лет. В административном, трудовом и других отраслях законодательства субъектами правонарушений могут выступать лица достигшие 16 лет.

Если гражданское правонарушение было совершено лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста или недееспособным лицом, ответственность за данное правонарушение понесут родители или опекуны правонарушителя, если не докажут, что вред возник не по их вине. В случае если человек, признанный судом невменяемым, совершил преступление, то этот правонарушитель не привлекается к уголовной ответственности, а подвергается принудительному лечению.

Четвертым элементом состава правонарушения является субъективная сторона правонарушения. Этот элемент включает в себя совокупность признаков, характеризующих субъективное отношение лица к совершаемому им противоправному деянию и его последствиям. Субъективная сторона правонарушения характеризуется способностью лица отвечать перед обществом за противоправное деяние. Нарушая закон человек должен понимать, что своими действиями наносит вред государству, обществу и личности и совершает противоправные деяния. В ином случае его действия можно приравнивать к природным стихийным действия, которые наносят существенный вред, но не могут быть рассмотрены с правовых позиций.

С субъективной стороны любое правонарушение характеризуется наличием вины т.е. психическим отношением лица к совершаемому им противоправному деянию и наступившим вследствие его неблагоприятным последствиям. Степень вины вместе с мотивом и целью противоправного деяния устанавливается правоохранительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки лицом своих действий и осознания общественно опасных последствий своего поведения.

Вина выражается в двух формах: умышленной и неосторожной. В свою очередь умысел бывает прямой и косвенной, а неосторожность выражается в виде легкомыслия и небрежности.

Прямой умысел проявляется в осознании субъектом правонарушения противоправности совершенного им деяния, в предвидении возможных общественно опасных или неблагоприятных последствий, а так же намеренном желании наступления этих последствий.

Косвенный умысел проявляется в том, что субъект правонарушения осознает противоправность своего деяния, предвидит наступление общественно опасных или вредных последствий и сознательно допускает их.

Легкомыслие (самонадеянность) выражается в том, что субъект, совершая правонарушение, отдает себе отчет в противоправности деяния и предвидит наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

Небрежность как форма вины выражается в неосознанности субъектом правонарушения общественной опасности своих действий и в не предвидении наступления возможных негативных последствий, хотя он может и должен их осознавать.[21]

В уголовном законодательстве допускается смешанная форма вины, которая выражается в умышленном совершении противоправного деяния и последствиям, наступившим по неосторожности (ст. 27 УК РФ).

В состав субъективной стороны правонарушения помимо вины так же входят мотив и цель совершения правонарушения. Мотив представляет собой внутреннее побуждение, своеобразный стимул, которым руководствуется субъект при совершении правонарушения. Другими словами это внутренняя движущая сила, обусловленная потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у правонарушителя решимость совершить противоправное деяние.

Важность установления мотива правонарушения заключается в том, что во-первых, мотив позволяет объяснить причину совершенного противоправного деяния; во-вторых помогает правильно квалифицировать правонарушение; в-третьих мотив не редко является отягчающим или смягчающим обстоятельством по делу и позволяет дать характеристику общественной опасности личности правонарушителя. Мотивы бывают низменными: корысть, зависть, месть, злоба, хулиганские побуждения, карьеризм и т.д. Другие мотивы лишены низменных свойств: сострадание к неизлечимо больному человеку, сложные личностные и семейные отношения, не правильно понятые интересы службы и т.д. Некоторые правонарушения совершаются под действием нескольких мотивов, в таком случае необходимо устанавливать ведущий мотив, который будет положен в основу квалификации правонарушения.

Цель правонарушения – это конечный результат, которого стремится достичь лицо, совершающее правонарушение. Цель как и мотив, помогает квалифицировать правонарушение и может быть смягчающим и отягчающим обстоятельством по делу.

С виной тесно связано понятие казуса. Казус (случай) – обстоятельство, которое возникает вследствие природных явлений или в результате действия других людей и не является проявлением воли и желания лица. Казус представляет собой невиновное причинение вреда, хотя по некоторым формальным признакам попадает под понятие правонарушения.[22]

2.2. Состав отдельных специфических видов правового поведения

Между элементами состава правонарушения присутствует необходимая, закономерная связь. При малейшей попытке изменить содержание и взаимодействие этих элементов изменится сущность правонарушения, как конкретного явления общественной жизни. Этим объясняется специфика отраслевых правонарушений, существование противоправных деяний без вины. В уголовном праве без вины субъекта нет ответственности за правонарушение, но возможно привлечение к ответственности без наступления реального вреда. В гражданском праве, как правило, ответственность не наступает при отсутствии реального вреда, но иногда имеет место ответственность без вины. Таким образом в теории права принято выделять объективно-противоправные деяния.

Объективно-противоправное деяние – это невиновное, противоправное, общественно опасное действие или бездействие физического или юридического лица, влекущее применение правовосстановительных мер и в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, – мер юридической ответственности.

К существенным признакам данного деяния относится общественная вредность и противоправность (общие признаки всех неправомерных деяний), а также невиновность – специфический признак объективно-противоправного деяния. Общественная вредность – основной материальный признак объективно-правового деяния, которое наносит определенный материальный и моральный ущерб охраняемым законом интересам государства, организаций и отдельных граждан, посягает на отношения, которые являются объектом охраны в различных отраслях права. Поэтому в зависимости от отраслевой принадлежности можно говорить не об общественной опасности, а об общественной вредности объективно-противоправного деяния. Если деяния подобного вида посягают на отношения, являющиеся объектом уголовно-правовой охраны, они общественно опасны. К таковым относятся деяния невменяемых, малолетних, а также деяния, которые не образуют состав преступления ввиду отсутствия вины субъекта. Если же объектом посягательства являются отношения, регулируемые нормами административного, трудового, гражданского и других отраслей права, следует говорить об общественной вредности объективно-противоправного деяния. Общественная опасность характеризует степень общественной вредности деяния.

Противоправность относится к формальным признакам неправомерного деяния. Это юридическое выражение его общественной вредности. Противоправность объективно-противоправного деяния выражается в нарушении, хотя и невиновном, норм объективного права, а следовательно, и субъективных прав и охраняемых законов интересов. Наиболее отчетливо, противоправность проявляется при нарушении установленных правом запретов.

Признак противоправности отграничивает объективно-противоправное деяние от правомерных действий, а также от действий, которые по своим внешним признакам совпадают с правонарушениями, но лишены противоправности по прямому указанию законодателя в силу их социальной полезности для общества (необходимая оборона и др.).

Главное, что отличает объективно-противоправные деяния – это невиновность. Если лицо при совершении такого деяния не осознавало противоправного характера своего поведения, не предвидело, не могло и не должно предвидеть общественно вредные последствия своего действия или бездействия, его деяние нельзя квалифицировать как виновное.

Неосознание характера своего поведения и непредвидение последствий своего деяния могут быть обусловлены причинами объективными. Например, такое развитие ситуации, события, когда субъект не может предвидеть всей совокупности связей и отношений в действии, участником которого он является. Кроме того, это может определяться индивидуальными особенностями субъекта, его неспособностью осознавать, предвидеть и правильно оценивать развитие даже простейшего события, ситуации. Это обусловливает и другую особенность – субъектом объективно-противоправного деяния, помимо традиционных субъектов неправомерного деяния, могут быть невменяемый, лицо, признанное недееспособным в установленном законом порядке, а также лицо, не достигшее к моменту совершения правонарушения возраста, предусмотренного законом.

Состав объективно-противоправного деяния, под которым понимается совокупность его необходимых элементов. Это хотелось бы подчеркнуть особо, так как нередко состав определяется как совокупность характерных признаков явления. Но подобным образом возможно определить лишь понятие. Переход же от понятия объективно-противоправного деяния к понятию состава объективно-противоправного деяния – это переход от одной формы абстрагирования, отражения к другой. Термин «объективно-противоправное деяние» означает материальный, реально существующий объект, термин «состав объективно-противоправного деяния» – идеальный, абстрактный объект.

Субъектами исследуемого деяния могут быть индивиды и организации. Такие признаки субъектов-индивидов, как возраст и вменяемость, имеют в данном случае весьма своеобразное проявление.

В различных отраслях права законодатель неоднозначно решает вопрос о возрасте, с достижением которого субъект становятся дееспособным. Предусмотренный законом возраст не всегда являемся показателем степени физиологического и психологического развитая личности. Однако закон совершенно верно исходит из нормальных, типичных для большинства подростков показателей развития. Таким образом, совершение противоправного деяния лицом, не достигшим предусмотревшего законом возраста, следует квалифицировать, как объективно-противоправное деяние, так как субъект в силу своих физиологических и психологических особенностей не может полностью осознавать содеянное и правильно предвидеть последствия, своего действия или бездействия.

Существенное значение имеет то, в каком качестве выступает субъект – как носитель другого лица или организации. Применительно к теме исследования важно выделить должностное лицо как субъект рассматриваемого деяния. Осуществляя в пределах своей компетенции единолично или коллегиально возложенные на него обязанности, данный субъект под влиянием добросовестного заблуждения или сложившейся ситуации может совершить невиновное противоправное деяние. Когда должностное лицо или коллегиальный орган выступает от имени организации, то она становится субъектом объективного противоправного деяния.

Данные деяния могут совершаться организациями в различных сферах деятельности; управленческой – например, вынесение незаконного управленческого решения под влиянием указанных факторов; правосудия – например, незаконное привлечение к ответственности, также под влиянием указанных факторов и личные неимущественных отношениях. В последнем случае субъект является юридическим лицом.

Характерно, что субъект объективно-противоправного поведения ставит перед собой только правомерные, дозволенные и одобряемые с точки зрения закона цели. То, что они не достигаются, обусловлено рядом независящих от него причин, вызванных его индивидуальными особенностями,  добросовестным заблуждением или сложившейся ситуацией.

Особенностью субъективной стороны объективно-противоправного деяния является отсутствие вины. Ориентироваться при этом необходимо на следующие критерии; мог ли субъект сознавать противоправный характер своего доведения и должен ли был предвидеть последствия своего деяния. Субъект должен предвидеть последствия своего деяния, если эта обязанность прямо возложена на него законом, что, как правило, связано с выполнением им профессиональных обязанностей. Подобные обязанности закреплены в основном в различных должностных инструкцияхположениях, правилах, уставах и т.п. Однако такие акты рассчитаны на более или менее типичные ситуации и не могут предусматривать всех возможных вариантов развития той или иной ситуация. Тогда и ведется речь о возможности предвидения конкретным субъектом конкретной ситуации последствий своего действия или бездействия. Он может не предвидеть их в силу своих индивидуальных особенностей либо осложнившихся обстоятельств.

Состояние сознания лица и его психическое отношение к совершенному им деянию  не исчерпываемся виной, они не могут существовать вне воли лица, мотивов, которым оно руководствовалось, людей, которые перед собой ставило. Применительно к теме исследования наиболее приемлемой является точка зрения, согласно которой воля – это способ реализации  сознания вовне в конкретных практических действиях (Е.А. Лукашева). Таким проявлением является волеизъявление – действие человека, которое регулируется его сознаниями. Способность регулировать свои действия у разных людей различна, но даже при невменяемости волевой процесс только ограничивается, изменяется, ослабевает, но не прекращается.

Мотивы объективно-противоправного деяния могут быть как сознательные; так и бессознательные. В первом случае они всегда позитивны к положительному дозволенному поступку. Негативная установка здесь невозможна, так же, как невозможно умышленно совершить невиновный противоправный поступок. Во втором случае бессознательность мотивов обусловлена своеобразием субъекта деяния. Характерно, что субъект объективно-противоправного деяния, если он способен на это, ставит перед собой только правомерные, дозволенные и одобряемые с точки зрения права цели. То, что они не достигаются, обусловлено рядом на зависящих от него причин.

Объективная сторона – это содержание самого противоправного деяния с точки зрения его объективных элементов, совокупность которых: характеризует внешний акт конкретного деяния, посягающего на общественные отношения, охраняемые законом (С.С. Алексеев, Д. Н. Бахрах). Признаки объективной стороны объективно-противоправного деяния полностью совпадают с объективными признаками правонарушения: действие (бездействие); противоправность; общественно вредные последствия; причинная связь между ними. Это же можно сказать и об объекте объективно-противоправного деяния, под которым понимаются урегулированные нормами права общественные отношения.[23]

Юридическая ответственность за объективно-противоправное поведение возможна лишь в исключительных, прямо предусмотренных законом случаях. Например причинение вреда владельцем источника повышенной опасности, причинение вреда органами государства, в том числе органами дознания предварительного следствия, неисполнение договорных обязательств субъектом предпринимательской деятельности. В некоторых случаях объективно-правовое деяние может повлечь применение иных принудительных мер, не являющихся мерой ответственности, например меры принудительного медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости.[24]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первой части данной работы было дано определение понятию правонарушения и рассмотрены его основные признаки, без которых деяние человека не может быть определено как правонарушение. К этим признакам относятся: действие или бездействие, противоправность, виновность, вредный результат, причинная связь между деянием и результатом, юридическая ответственность. Всем признакам было дано определение и подробная характеристика.

Изучив научную литературу удалось классифицировать правонарушения: в зависимости от степени общественной опасности, все противоправные деяния делятся на две группы: проступки и преступления. Исходя из материалов нормативно правовых актов проступки были классифицированы по сферам, на которые они оказывают негативное воздействие.

Во второй части курсовой работы мы перешли к изучению состава правонарушения. В общей теории права состав правонарушения включает в себя четыре элемента: объект, объективная сторона правонарушения, субъект и субъективная сторона правонарушения. Такой состав является классическим, однако при подробном изучении нормативно правовых актов были выявлены правонарушения, состав которых отличается от него. Подобные правонарушения относятся к отдельным видам правового поведения и определяются как объективно-противоправные деяния.

Подробно изучив состав правонарушений был сделан вывод о том, что без данной структуры невозможно дать оценку правонарушению с правовой точки зрения, классифицировать его и определить меру ответственности за совершенное деяние. Данным выводом подтверждается актуальность выбранной темы и практическая важность изучаемой конструкции в работе правоприменительных органов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

  1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – П. 1 ст. 22.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ
  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ
  6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ
  7. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2019 – 410 с.
  8. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2015. – 592 с.
  9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Норма, 2014. - 431 с.
  10. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие . – Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. – 345 с.
  11. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 2-е изд.,- М.: Издательство НОРМА, 2019. - 784 с.
  12. Комиссарова В.С. (под ред.) // Российское уголовное право. Общая часть / СПб., 2015. - 560 с.
  13. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение норма и патология. – М.: «Наука»., 1982. – 287с.
  14. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. – Саратов., 2011. – 486 с.
  15. Малеин Н.С. М18 Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1985. – 171 с.
  16. Марголин А. Д. Роль и значение Ломброзо в эволюции понятий о преступлении и наказании. – А.Д. Марголин. — Киев: Типография С. Г. Слюсаревского. - 1910. — 20 С.
  17. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-е изд. Т. 1. С. 14.
  18. Маркова Н.А. Общие признаки административного правонарушения и преступления // Вестник Владимирского юридического института. 2014. № 4 (33). С. 101-107.
  19. Матузов Н.И. Теория государства и права : курс лекций / Н.И.Матузов, А.В. Малько. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юристъ, 2017.
  20. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2012. – 414 с.
  21. Трудовое право. Учебник для бакалавров. Гейхман В.Л. – 2012. С. 351.
  22. Хропанюк В.Н. Теория госудпрства и права: Учебник для высших учебных заведений /Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: «Интерстиль», «Омега-Л»., 2018. – 384 с.
  23. Хужин А.М. Объективно противоправное поведение в российском праве: Автореф. Дис. На соиск. уч. степени канд. юрид. Наук: 12.00.01. Нижний Новгород., 2015.
  1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – П. 1 ст. 22.

  2. Там же. – П. 2 ст. 54.

  3. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. – 199 с.

  4. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-е изд. Т. 1. С. 14.

  5. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. - 2-е изд.,- М.: Издательство НОРМА, 2019. - 784 с.

  6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Норма, 2014. - 431 с.

  7. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. – Саратов., 2011. – 415-421 с.

  8. Марголин А. Д. Роль и значение Ломброзо в эволюции понятий о преступлении и наказании. – А.Д. Марголин. — Киев: Типография С. Г. Слюсаревского. - 1910. — 20 С.

  9. Матузов Н.И. Теория государства и права : курс лекций / Н.И.Матузов, А.В. Малько. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юристъ, 2017.

  10. Хропанюк В.Н. Теория госудпрства и права: Учебник для высших учебных заведений /Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М.: «Интерстиль», «Омега-Л»., 2018. – 331 с.

  11. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2015. – 487 с.

  12. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие . – Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. – 200 с

  13. Маркова Н.А. Общие признаки административного правонарушения и преступления // Вестник Владимирского юридического института. 2014. № 4 (33). С. 101-107.

  14. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2019 – 319 с.

  15. Трудовое право. Учебник для бакалавров. Гейхман В.Л. – 2012. С. 351.

  16. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2015. – 490 с.

  17. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. – Саратов., 2011. – 422-424 с

  18. Комиссарова В.С. (под ред.) // Российское уголовное право. Общая часть / СПб., 2015. - 560 с.

  19. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2015. – 491-492 с

  20. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. – Саратов., 2011. – 424-426 с.

  21. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2019 – 324 с.

  22. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2012. – 387 с.

  23. Хужин А.М. Объективно противоправное поведение в российском праве: Автореф. Дис. На соиск. уч. степени канд. юрид. Наук: 12.00.01. Нижний Новгород., 2015.

  24. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие . – Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2015. – 202 с.