Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Юридическая ответственность

Содержание:

Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что правовое государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.

Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели к нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций шло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права. Если обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то можно выделить ряд наиболее разработанных концепций.

Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

В вышеизложенном обосновании мы видим, как актуальна и важна сегодня тема юридической ответственности. Поэтому мною и выбрана эта тема для курсовой работы, в которой далее будет подробно рассмотрено понятие юридической ответственности, её принципы, виды и цели.

Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними он поступает ответственно. В свою очередь общество постоянно контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией. Благодаря ей в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественных характером отношений, так и особенностями личности, ее местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.

Среди социальной ответственности особое место занимает юридическая ответственность, являющаяся ее важнейшей разновидностью.

Предмет исследования- правовые механизмы, регулирующие юридическую ответственность.

Цель данной курсовой работы - раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность.

По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, ведь мы живем в обществе, и потому вынуждены считаться с его принципами, ценностями и устоями. Ведь закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон – это высшая сила общественных отношений. И когда мы научимся это понимать, тогда и наступят коренные изменения всего общества в обеспечении организованности и правопорядка. И это будет большим шагом к настоящему демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность.

Выполнению поставленной цели будут способствовать следующие задачи:

1) показать принципы и признаки возникновения юридической ответственности, обстоятельства, исключающие ее.

2) дать характеристику целям и функциям юридической ответственности

3) рассмотреть соотношение юридической ответственности и государственного принуждения.

Целью данной курсовой работы является задача глубже и шире изучить проблемы юридической ответственности. Понять их сущность и особенности.

Методологическая основа работы.

В основу работы положены: логический метод, системный, сравнительный и статистический. Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изучению темы.

Теоретическая основа работы.

Количество источников, рассматриваемых юридическую ответственность, представлено довольно широко. Подробнее данную тему рассматривают авторы: Лазарев, Васильев А.М., Хропанюк, Иваненко О.Ф., Братусь С.Н., Недбайло П.Е. и другие.

В своих работах они старались глубже и шире подойти к изучению данной темы.

Глава I Характеристика юридической ответственности как правовой категории

1.1 Понятие и содержание юридической ответственности

Каждое отступление людей от норм, принятых в обществе, встречает явное или скрытое осуждение. Человек, совершивший аморальный поступок, осуждается людьми. Любое правонарушение предусматривает определенные меры юридической ответственности.

Юридическая ответственность — это применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения.

Эти меры всегда налагаются от имени государства и в определенном порядке, и только на лицо, совершившее правонарушение. Неблагоприятными последствиями юридической ответственности могут быть, например, штраф за безбилетный проезд или необходимость возмещения ущерба, лишение свободы или лишение родительских прав. Таким образом, штраф, лишение свободы, обязанность возместить причиненный ущерб и т. д. являются правовыми мерами юридической ответственности.

Юридическая ответственность — это «ответ» государства на нарушение норм права. Не только мерами убеждения, но и этими мерами государство осуществляет борьбу с правонарушениями и предотвращает их совершение в будущем.

В юридической литературе представлено множество определений юридической ответственности. В этой связи следует обратить внимание на отдельные авторские подходы.

По мнению Малеина Н.С: «Юридическая ответственность – реакция на правонарушение». [19, С.130]

Базылев Б.Т. предлагает следующее определение: «Юридическая ответственность - это особый охранительный институт в системе социалистического права, выполняющий функцию наказания правонарушителей». [7, С.8]

Кутафин О.Е. раскрывает понятие термина так - «юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер государственного воздействия». [20, С.432]

Братусь С.Н. предлагает следующее определение: «Юридическая ответственность – это исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения». [9, С.85]

Кудрявцев В.Н. считает, что «юридическая ответственность – специфический институт социального контроля, предусматривающий права и обязанности субъекта в связи с порученным ему делом и юридические либо моральные – позитивные и негативные последствия в случае его выполнения или соответственно невыполнения». [16, С.297]

Венгеров А.Б. считает, что «юридическая ответственность – одна из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества». [10, С.468]

Липинский Д.А. полагает, что юридическая ответственность – «юридическая обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав материального или личного характера и ее реализации». [29, С. 29]

На основании приведенных определений в обобщенном виде можно выделить два основных подхода к пониманию юридической ответственности. Существующие определения рассматривают ее либо как реакцию государства на правонарушение (применение мер наказания, реализацию санкций и т.п., либо как особое правоотношение, в соответствии с которым, правонарушитель обязан претерпеть негативные последствия своего деяния.

На базе названных признаков можно дать следующее определение юридической ответственности:

Юридическая ответственность — это применение к правонарушителю по решению компетентного органа мер государственного принуждения, в результате которых гражданин или иное лицо претерпевает отрицательные последствия личного или имущественного характера.

Интересно то, что в последнее время стали говорить о так называемой положительной (позитивной) ответственности. В этом аспекте ответственность не связывается с правонарушением, а понимается как ответственность за порученное дело, за выполнение поставленной задачи. Под перспективной (позитивной) ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов.

Ретроспективная ответственность - это ответственность за совершённые действия, нарушающие требования социальных норм и влекущие за собой общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя. Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправным поведением. По отношению к субъектам права юридическая ответственность приоб­ретает государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей.

Ретроспективная юридическая ответственность - ведущий элемент механизма правовой охраны устраивающих государство общественных отношений, особое политико-правовое состояние, вид и мера государственного принуждения, своеобразная осуждающая реакция государства противоправного поведения лица.

1.2. Признаки и элементы юридической ответственности

Юридическая ответственность характеризуется следующими признаками: является наиболее строгой и предельно формализованной разновидностью социальной ответственности; юридическая ответственность предусмотрена действующим законодательством; юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением, которое строго регламентируется законом и не выходит за его рамки.

Причем это не принуждение вообще, а “мера” принуждения, четко очерченный его объем. Иногда государственное принуждение сводится исключительно к юридической ответственности. Данная точка зрения не верна, так как существуют и иные меры государственного принуждения: меры защиты, меры пресечения и др.; юридическая ответственность применяется только специально уполномоченными органами;
необходимое условие наступления юридической ответственности — наличие вины; выражается в неблагоприятных последствиях для правонарушителя, лишении его некоторых социальных благ: лишение свободы, лишение права занимать определенные должности, конфискация имущества и др.

Основание для привлечения к юридической ответственности — правонарушение при наличии полного его состава. Можно выделить два основания юридической ответственности: юридическое (предписания нормы права, предусматривающей тот или иной вид юридической ответственности) и фактическое (совершение правонарушения); является формой реализации санкции правовой нормы, в которой установлены характер и объем лишений для правонарушителя; Юридическая ответственность как юридически значимая деятельность всегда осуществляется в особой процессуальной форме, соблюдение которой строго обязательно и которая регулируется действующим законодательством; юридическая ответственность — специфическое правоотношение между правонарушителем и государством. Содержанием этого правоотношения является право государства назначить и реализовать в отношении правонарушителя наказание, закрепленное в санкции соответствующей правовой нормы, а также обязанность правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия за содеянное.

Некоторые ученые разделяют общие и конкретные правоотношения ответственности. Под общим правоотношением ответственности понимается отношение, содержащее право государства требовать подчинения и обязанность граждан и организаций исполнять данное требование. Нарушение этого требования влечет за собой возникновение нового правоотношения — конкретного правоотношения ответственности.
Юридическим фактом как основанием возникновения общего правоотношения ответственности является гражданство или в проживание на территории страны, основанием конкретного правоотношения ответственности выступает конкретное правонарушение.
Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий.

Юридическая ответственность как вид государственного принуждения характеризуется тем, что таким способом приводится в действие санкция нарушенной нормы права. Негативные последствия нарушения нормы права не собой, . санкции из в сферу осуществляется путем к одной из мер, нарушенной . предписывает определенным и его исполнить . Воля и в данном не никакого . В отказа исполнить , поведение соответствующими Исходя из , отметим, что ее применения состав , нормой . мера , юридическим , указывается в норм. с тем понятий «» и « ответственности» . «санкция» . В , правовой и практике он как- высшей акта, ему закона, на последствия, в нарушения нормы. термин «» в части .

Санкции в от неблагоприятных быть на (карательные) и .

санкции или изменение , закону, и , направленные на , нарушенных . Штрафные () , воздействуя на или интересы юридических лиц, целью и предупреждение. в своем три стадии30: , и реализация . Под стадией мы соотношение прав, и (специальный ) правонарушителя с данного на то государственными и лицами. и ответственность единство во с другом и рассмотрены как ( ) и следствие ( ). Обнаружение приводит нас к о том, что является (правонарушение как действительности) и ( правонарушения) ответственности. В юридической совершения собой ответственности — ответственности.

стадии право на мер юридической за противоправное и правонарушителя эти .
Процесс и меры на протяжении управомоченными на то и должностными мы стадией ответственности.

начинается с правонарушения ( на то органами и ) и заканчивается с в законную по делу о , конкретную ответственности.

ответственности процессуального и происходящими в нем . статус одним из разбирательства по о и служит его материального .
Развитие с момента ответственности в форму. ответственности в соотношения и в праве.

как разновидность всецело на и реализацию правоотношения . материальной ответственности в процессуальной и, того, от нее. стадию мы определяем как .

Она начинается с в законную акта, деяние и вид и меру и заканчивается, по , тогда, наказание . Реализация означает предписаний, правовой .

Он состоит из ( ) прав и , на конкретизацию и правового права. ответственности на любой ее в с применением , образующих от юридической .

Под от ответственности устранение последствий для , правонарушение. , идеей является общественного , его и экономической , , личности, и граждан, и в от преступных . И ещё раз подчеркнуть, что всё это ответственностью.

Глава II Функции и принципы юридической ответственности

2.1 Цели и функции юридической ответственности

Для проникновения в ответственности ее цели и в . На необходимость указывал еще Н. : «До тех пор, общество не , же оно действительно : , изоляции, или потенциальных , — у нас не ни искупления, ни , ни , а только , где преступление ». Цель представление ( , органов, ) о результатах . Именно они и , и характер , на её достижение.

ответственности — общих . В качестве закрепление, и общественных . Эти и обусловливают и охранительной .

Поскольку «участвует» в функции, то и её в форме как охрану и общественного . же, применяемая к имеет ( с общественных ) узкую :— виновно. При осуществляя принуждения еще цель — правонарушений .

того, и правовые ответственности, средством функционирования регулирования реализации субъективных и обязанностей, гарантией .

цели определяют ее

среди них – , функция. Она как общества в на вред, . Прежде это правонарушителя, не что иное, как общества от его существования. - причинение , личных, . Оно реализуется изменения нарушителя. ч его прав и , возложения на обязанностей. правонарушителя не . Оно также (превенции) правонарушений. , ответственность и (предупредительную) .

наказание, сознание . Это заключается в «», неизбежности и тем в предупреждении . Причём оказывается не на нарушителя, но и на . Это, , ни в коей не , что наказание без учета и вины , в назидание . , ничем не наказания не , условием впредь. , что предупредительное определяется не его, а .

При этом и на воспитание , т. е. ответственность воспитательную . борьба с , и неотвратимое создают у о незыблемости , укрепляют в и мощь , уверенность в том, что их и интересы защищены. Это в способствует и правовой , и дисциплины , их политической и , а, в конечном — законности и .

В значительном меры направлены не на виновного, а на то, нарушенный , управомоченного , нарушенные общественные . В случае осуществляет ( ) функцию. она проявляется в , предполагающем , , санкции, как (ст. 15 ГК РФ).

Конечно, возможно не во случаях ( убитого и т.д.). там, где это , компенсационная ответственности — из .

Таким , ответственность в с охранительной , с охранительной . Но она выполняет и в целом ( ) функцию. Уже сам и неотвратимости организующие в общества.

ответственность как защиты . Зародышем владение, а как специфического отношений — защита владения, в частную . задачей , защита путём и применения к их нарушителям.

актов , что их ядром собственности и его , а право и в форме нарушения . Таким , ответственность , орудие и частно- и одновременно – , чуждых отношений.

2.2 Принципы юридической ответственности

Для уяснения ответственности принципы, на она . В принципах отражаются , , закономерные , которым оно и . принципов правильно нормы, при пробелах в , эффективность .

В правовой следующие ответственности: , , неотвратимость , , индивидуализация , за вину, наказания.

заключается в и исполнении при реализации , , административной, . Соблюдение (как , так и ) - необходимое целей .

Основное закона к , что юридическая наступать за (действие или ), законом и в закона.

процессуального обоснованность ответственности , т.е. самого им противоправного , как истины.

заключается в следующих :

А) за проступки наказание;

Б) , ответственность или ее, не иметь ;

В) юридическая по всегда возмещение , правонарушением;

Г) , должно и степени ;

Д) лицо лишь за поведение ( - ответственности за по гражданскому );

Е) за правонарушение - одно .

Последнее понимать в том , что взыскание наложено раз. Это вовсе не , что при необходимости за деяние на быть как , так и дополнительное , законом (за , административных и ). Кроме , может одновременно к видов. , в неправомерном составы двух , то лицо быть к и административной, и ответственности и т.п. (, уголовного с возложением имущественный ). наказание не и применения к мер воздействия, так как есть в то же и поступок.

заключается в к нарушителю целям в демократическом . предполагает:

1. ответственности от правонарушения, его , свойств ;

2. смягчение или освобождение от нее в правонарушения, последствий и т.п.;

3. при к этому неюридической.

значение ответственности, вместе с тем не , что каждое , во что бы то ни должно эту ответственность, а всегда . Закон полного или от юридической с определенных . , уголовный полное от ответственности и от в пределах , если обстановки ко или рассмотрения в совершенное утрачивает либо сам быть .

Срок может , если поведением исправление. В законодательство условно-досрочного , замену не наказания наказанием, дисциплинарного и др.

При условиях также вида другим (, ответственность ), но и юридическую - общественной ( на поруки или коллективу , в товарищеские дел о впервые и др.). передача при , что правонарушитель исправлен без со стороны , мерами .

Принцип - из наиболее юридической , условие ее . значение не так от его тяжести, как от . ответственности , что ни правонарушение не нераскрытым, вне государства и , без реакции с их . задачей всей в борьбе с и правонарушениями, в любом чувствовали об их покое и , уверены, что ни не уйдет от .

В работе по и иных место таких внутренних дел, как , отдел с собственности и , дознания и и другие. , эффективная внутренних дел, как и органов и по раскрытию и правонарушений, практическую принципа .

Принцип проявляется, как в юридическую , так и в правоохранительных , ее. Не допускаются и взыскания, страдания или достоинство. Не наиболее мер (например, , административного ) к женщинам. , не восемнадцатилетнего , не быть не смертной , но и свободы на десяти лет. об и административной исчерпывающий, не на практике, , то в законе из них, представляя органам их .

Имеется ряд свидетельств ответственности в .

Все эти установлены в личности и условий для , возвращение их к жизнедеятельности.

Глава III Правовая характеристика видов юридической ответственности

3.1 Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по российскому законодательству

Виды и наказания от правонарушения. :

• уголовную - за преступления. суд привлечь к и определить ее . уголовного — свободы, и т.д.;

• административную - за , нарушающие или совершенные в управления. служат , среди — , штраф, , административный до 15 ;

• гражданскую — за имущественных — договорных , имущественного . мера — убытков;

• — за нарушение , , воинской, . Меры на — замечание, , , исключение из .

К уголовной лица, в . Преступлениями опасные , предусмотренные РФ и соответствующими . преступления в ст. 14 УК РФ. За применяются — строгие принуждения, правовой , признанного в преступления ( ограничение , сроки или лишение прав, и др.). Уголовное не только за , но и за покушение, , .

Признать в преступления и может суд в для этого (см. Уголовно-процессуальный РФ ( РФ)). регулируется ( ) законодательством. наказания , за преступление, (в зависимости от ) сохраняется .

ответственность за проступок. В гл. 3 « » Кодекса РФ об (КоАП РФ) , что наказание государством за совершение и применяется в совершения как самим , так и лицами (ст. 3.1).

не может унижение физического , административное , или ему физических , а нанесение репутации .

За совершение могут и следующие :

• предупреждение;

• ;

• возмездное совершения или правонарушения;

• совершения или правонарушения;

• права, лицу;

• ;

• административное за Российской гражданина или без ;

• дисквалификация;

• деятельности.

В лица административные , в п. 1-4, 9 названного .

наказания, в п. 3-8, только РФ об правонарушениях.

по общему быть не двух со дня правонарушения. , а также , рассматривать об правонарушениях, по делам и постановлений по об правонарушениях Кодексом.

за нарушение , , учебной, . За совершение , т. с. неисполнение или работником по его на него , работодатель применить взыскания:

  • ;
  • ;
  • увольнение по .

Федеральными , и положениями о для категорий быть и дисциплинарные .

Не применение , не предусмотренных , уставами и о (ст. 192 Трудового РФ (ТК )).

Дисциплинарное быть в государственную и (или) по индивидуальных (ст. 193 ТК РФ).

Гражданско-правовая

ответственность  за деликтов, т.е. за действиями или имуществу , а причинение , заключение , неисполнение , нарушение , авторских или и других . Гражданские применение , как возмещение , восстановление , а также санкций.

Материальная  за ущерб, , в большинстве пределами заработка . Материальная в размере может на лишь в , ТК РФ в ст. 243 или иными .

Работники в до 18 лет полную лишь за ущерба, , в состоянии , или токсического , а причиненный в преступления или .

Особенности и ответственности в том, что и вред возмещен ; в случае или вред в порядке, Гражданского РФ (ГПК РФ).

  всех  является , восстановление во случаях , пресечение и , исправление лиц, .

Виды

Их разделяют , как разграничивают . Выделяют юридической ( по отраслевой ). их в зависимости от .

Уголовная   за совершение , уголовным . Она наиболее , в числе свободы и казнь. ответственность и применяется в порядке. ее крайне . Это с ее особой и законодателя возможные со правоприменителей.

 предусматривается за проступков, т. с. за дорожного , порядка, , гигиены и и др. санкции , нежели , но с тем они способны для правонарушителя (например, , , штрафы, , лишение ). Административная за проступки, с зрения граничат с ( , нарушение движения, происшествие, , мелкое , сотруднику и др.).

ответственность  за служебных . Они быть как ТК РФ, внутреннего , должностными , на предприятиях, в , так и , правилами, , специальным (например, авиации или ). санкции (, , лишение , в должности и др.), и не сурово на положении или ее , вместе с тем умалить и работника, на к нему, что воспитательное и совершение проступков.

Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству

В вид выделяется рабочих и , применяется в , они причинили , организации, при своих обязанностей. Возмещение ущерба не рассматривается в качестве дисциплинарного взыскания и может применяться наряду с ним. Материальная ответственность за ущерб, причиненный государству, наступает при наличии реального (прямого) ущерба; непосредственной причинной связи между проступком и наступившими вредными последствиями (ущербом); вины правонарушителя в причинении ущерба; если виновные действия не являются преступлением. Материальная ответственность наступает в административном порядке, либо по решению суда. Материальная ответственность наступает в случае нанесения ущерба во время работы организации, с которой работник находится в трудовых отношениях.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. При этом убытки, которые подлежат возмещению, исчисляются в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) [21].

Например, служащий Петров П.П. при исполнении служебных обязанностей, причинил ущерб учреждению, в котором он работал. Ущерб был причинен по его вине. Материальная ответственность ограничилась определенной частью жалования, служащего Петрова П.П. и не превысила полного размера причиненного ущерба.

В настоящее время можно говорить и о других видах юридической ответственности.

Конституционная ответственность – это самостоятельный вид юридической ответственности, когда наступление неблагоприятных последствий для субъектов конституционной ответственности, закрепленных в Конституции и иных источниках конституционного права, направлено прежде всего на защиту Конституции. Санкции конституционной ответственности могут быть различными: запрет занимать определенные должности, лишение государственных наград и почетных званий, отстранение от должности, лишение активного и пассивного избирательного права, отказ в регистрации общественных объединений, иное ограничение прав.

Н.М. Колосова разграничивает конституционную ответственность и политическую, заявляя, что политическая ответственность не обладает чертами юридической ответственности [22]. Источником конституционной ответственности является Конституция РФ, и целая серия законов, составляющих массив конституционного законодательства.

Колосова Н.М. предлагает разработать и принять Федеральный конституционный закон «О конституционной ответственности», в котором были бы четко определены юридические основания для наступления неблагоприятных последствий конституционной ответственности, и процедурные вопросы отрешения от должности высших должностных лиц. [23]

Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение Конституции РФ, и других источников конституционного права. Конституционная ответственность отличается от традиционных видов юридической ответственности не только основанием ее наступления, но и субъектами ответственности. Субъектами конституционной ответственности являются: государство, органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения, депутаты и физические лица. Характерными чертами, отличающими конституционную ответственность от других видов юридической ответственности, являются следующие положения:

1. Основное назначение конституционной ответственности – защита Конституции.

2. Все конституционное законодательство находится в поле конституционной ответственности. Основное место в нем занимает Конституция.

3. Многие субъекты ответственности являются, прежде всего, субъектами конституционной ответственности (государство, общественные объединения, органы местного самоуправления).

4. Санкции конституционной ответственности должны быть закреплены в Конституции либо в других источниках конституционного права

5. Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение норм Конституции, которые соответственно конкретизируются в конституционном законодательстве.

Например, отставка правительства по воле президента, согласно п.2 ст. 117 Конституции РФ. Президент, являясь главой государства, решает этот вопрос с учетом сложившейся социально экономической ситуации в стране, расстановкой политических сил.

Развитие федеративных отношений в России и обусловленные этим процессом проблемы побуждают к разработке в качестве самостоятельного явления механизмов федеративной ответственности [24].

Федеративная ответственность – ответственность субъектов федерации, понимаемая в самом общем виде, предстает как принуждение к исполнению требований федерального права в правоотношениях, каждая из сторон, которых обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной. Федеративная ответственность обусловливается нахождением республики, края, области, административно-территориального образования иного вида в составе федерации.

Субъектами данного вида ответственности выступают: Российская Федерация как федеративное государство, субъекты Федерации, федеральные органы государственной власти и управления, органы государственной власти и управления субъектов Федерации, общественные объединения, должностные лица.

Ответственность субъекта Федерации за нарушение федеральной Конституции и федерального законодательства можно определить, как последствия нарушения федеративной дисциплины. Это – ответственность за ненадлежащее осуществление публичной власти. Отличительной чертой мер федеративной ответственности является то, что она может применяться как за совершение конституционного правонарушения, так и в том случае, когда невыполнение субъектом Федерации, его органами и должностными лицами своих обязанностей обусловливается неспособностью обеспечить стабильность в субъекте Федерации, выполнить все федеральные предписания, реализовать политический курс на укрепление государственно-правового единства страны [25]. Федеративная ответственность сохраняет присущее юридической ответственности в целом выделение двух ее видов: позитивной и негативной. Если позитивная ответственность состоит в обязательстве субъекта осуществлять определенные действия, то негативная ответственность - мера наказания за неосуществление необходимых действий и за нарушение законодательства, прежде всего федеральной Конституции.

В настоящее время идет активная разработка принципов и признаков нового вида юридической ответственности – экологической [26]. Одним из оснований выделения экологической ответственности как вида юридической ответственности является экологическое правонарушение.

Таким образом, в теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридической ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная, конституционная, федеративная, экологическая. Следовательно, суммируя все вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.

Таким образом, с учетом отраслевого критерия и определения профилирующих отраслей права юридическую ответственность можно классифицировать на следующие виды: конституционная, уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, федеративная, экологическая.

Заключение

Таким образом, юридическая ответственность – это применение к правонарушителю, предусмотренных за то или иное деяние санкций или правовых норм, а также мер государственного принуждения. Они выражаются в форме лишения личного, организационного или имущественного характера. Под целью юридической ответственности следует понимать: охрану существующего строя и правопорядка и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя. Функции же раскрывают цель, основными из них будут штрафная и воспитательная. Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства. В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер. Так же мы видим, что недостаток в структурированности юридической ответственности, в нашей стране, существенен, и нужно более плотно заниматься этим вопросом. Как было сказано, в складывающихся хозяйственных отношениях между экономическими субъектами в условиях рыночной экономики основным видом юридической ответственности является гражданско-правовая ответственность.

Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

Список использованных источников и литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ [ред. от 28.12.2017] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [ред. от 03.04.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [ред. от 19.02.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [ред. от 03.04.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [ред. от 05.02.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
II Научная и специальная литература
6. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2 т. Т.1 / С.С. Алексеев. – М.: Юридическая литература 1981. – 361 с.
7. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с.
8. Боброва, Н.А. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Государственно-правовые аспекты: Монография / Н.А. Боброва, Т.Д. Зражевская. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. - 154 c.
9. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории / С.Н. Братусь. - М.: Юридическая литература, 1976. - 215 c.
10. Бутакова, Н.А. Юридическая ответственность: понятие, виды / Н.А. Бутакова, Н.П. Пирожкова // Научные труды Северо-Западного института управления. – 2014. – Т. 3. - № 1. – С. 251-265.
11. Евдеева, Н.В. Целесообразность как принцип юридической ответственности / Н.В. Евдеева, А.Е. Горин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. - № 3-1. – С. 280-282.
12. Жуков, А.М. Справедливость в праве и юридической ответственности / А.М. Жуков // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2013. - № 1. – С. 127-132.
13. Иванов, А.А. О системе принципов юридической ответственности / А.А. Иванов // Lex Russica = Русский закон. – 2014. – Т. LXVII. - № 2. – С. 260-266.
14. Иванов, А.А. Принцип законности юридической ответственности и его взаимосвязь с общей законностью / А.А. Иванов // Вектор нпуки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2013. - № 1. – С. 23-29.
15. Иванов, А.А. Проблемы закрепления принципов юридической ответственности в уголовном законодательстве России / А.А. Иванов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2014. - № 1. – С. 72-74.
16. Иоффе, О.С. Избранные труды: в 4-х томах. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. – 574 с.
17. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы / О.Э. Лейст. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 240 c.
18. Липинский, Д.А. К вопросу о структуре института юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вектор науки ТГУ. - 2014. - № 6. - С. 62-67.
19. Липинский, Д.А. О понятии и методологии исследованияюридической ответственности / Д.А. Липинский // Вектор науки ТГУ. – 2013. - № 1(4). - С. 79-82.
20. Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности: Дис. … докт. юрид. наук / Д.А. Липинский. - Самара, 2014. - 487 c.
21. Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. - 950 c.
22. Липинский, Д.А. Принципы справедливости и гуманизма юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. - № 36. – С. 63-75.
23. Лукашева, Е.А. Право и социализм / Е.А. Лукашева, Л.С. Явич. - М.: Юридическая литература, 1982. - 173 с.
24. Маркин, А.В. Нормативная необходимость юридической ответственности / А.В. Маркин // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2013. - № 4. - С. 68-72.
25. Минина, И.А. Корпоративная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности / И.А. Минина // Законодательство и экономика. - 2012. - № 12. - С. 33 - 35.
26. Морозова, Л.А. Теория государства и права: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. / Л.А. Морозова. - М.: Российское юридическое образование, 2013. – 480 с.
27. Назаров, Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности / Б.Л. Назаров // Советское государство и право. – 1981. - № 10. - С. 29-38.
28. Недбайло, П.Е.Система юридических гарантий применения советских правовых норм / П.Е. Недбайло // Правоведение. - 1971. - № 3. - С. 44 – 53.
29. Рабцевич, О.И. Принцип однократности привлечения к ответственности за одно правонарушение (ne bis in idem): международные и внутригосударственные аспекты / О.И. Рабцевич // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2015. - № 4. - С. 17 - 22.
30. Самощенко, И.С. Сущность