Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Юридическая ответственность: сущность и характеристика

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Юридическая ответственность является важнейшим институтом любой правовой системы. Она обеспечивает режим законности и стабильного правопорядка в обществе.

Юридическая ответственность за правонарушения - самая острая тема правовой науки. Без эффективности юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным. Проблема эффективности юридической ответственности имеет множество сторон. По ней можно судить об эффективности законодательства, права применения, о недостатках и достижениях правоохранительной деятельности, о масштабах коррупции в следственно-судебной системе и т.д. Все это определяет важность и актуальность выбранной темы. Она актуальна в наше время, так как закон надо соблюдать, потому что это высшая сила общественных отношений.

История возникновения юридической ответственности разнообразна и богата во многих отношениях. На протяжении всего времени ее несли не только люди, но и общины, животные и даже предметы. Исторически ответственность возникла как средство защиты.

Предметом исследований являются правовые механизмы регулирования и особенности юридической ответственности в современной жизни.

Целью курсовой работы является: характеристика института юридической ответственности: раскрытие понятия «юридическая ответственность», раскрыть основные признаки и виды юридической ответственности, исследование механизма юридической ответственности.

Задачами курсовой работы являются:

  • Рассмотрение понятий и признаков юридической ответственности
  • Анализ основания освобождения от юридической ответственности и обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
  • Исследование эффективности юридической ответственности на практике

1 СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Юридическая ответственность – это применение предусмотренных законом мер принуждения к лицу, совершившее преступление, от имени государства и в определенном порядке.

Правовыми мерами юридической ответственности могут быть, например, штраф, лишение свободы, обязанность возместить причиненный ущерб и т.д.

«За свои поступки надо отвечать так, чтобы спросить боялись» - писал Мамчич М.. Юридическая ответственность строгий вид социальной ответственности. Наказание за правонарушения, особенно за преступления, предусматривается и объявляется всему обществу заранее. Человек знает, что ему грозит, если он преступит тот или иной закон, нарушит ту или иную правовую норму. При других видах социальной ответственности этого нет.

В научной литературе большая часть работ посвящена проблемам юридической ответственности. Порой в некоторых аспектах существуют различные подходы к ее пониманию. Юридическая ответственность определяется по-разному, так как само это понятие сложное и многоаспектное.

Для привлечения человека к юридической ответственности нужен ряд условий: вина правонарушителя, противоправность его поведения, причиненный вред, причинная связь между его поведением и наступившим противоправным результатом. Субъектами ответственности выступают суд, прокуратура, полиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях

Выделяют два подхода к пониманию юридической ответственности: как реакцию государства на правонарушение (применение мер наказания, реализацию санкций и т.п.), как особое правоотношение, в соответствии с которым, правонарушитель обязан претерпеть негативные последствия своего деяния.

Юридическая ответственность отличается от другой социальной ответственности следующими признаками:

  1. Юридическая ответственность выражается в несении правонарушителем определенных неблагоприятных для него последствий, иначе, ограничений, лишений, страданий. Эти последствия ложатся дополнительным бременем на его плечи.
  2. Юридическая ответственность устанавливается и принимается от имени государства .
  3. Юридическая ответственность налагается только за правонарушение.
  4. Юридическая ответственность сочетается с государственным осуждением, порицанием поведения правонарушителя. Именно государственное осуждение помогает вызвать у него такие чувства, которые могут оказать существенное воспитательное воздействие на лиц, допустивших противоправное деяние. Например, помещение больного в психиатрическую больницу, или таможенный досмотр лиц, пересекающих границы государств, или изъятие имущества его собственником у добросовестного приобретателя не сопровождаются осуждением, порицанием этих лиц, хотя и носят не совсем благоприятный для них характер.

Данные признаки обязательны. Если отсутствует хотя бы один признак, то это будет означать отсутствие юридической ответственности.

Роль юридической ответственности в жизни общества определяется в ее функциях. Существуют три функции юридической ответственности:

  1. Репрессивно-карательная функция свидетельствует о том, что юридическая ответственность является негативной реакцией государства на совершение правонарушение. Она возвышена среди остальных функций, так как ее целью является наказание. Эта функция сохраняет большое значение, особенно в борьбе с наиболее опасными преступлениями, рецидивной преступностью.
  2. Предупредительно-воспитательная функция обеспечивает формирование поведения в духе уважения законов, прав и интересов всех членов общества. Она может преследовать различные цели и усиливается при вынесении общественного порицания. Эффективность этой функции способна сформулировать правопонимание у общества, адаптировать его к нормам права и др.
  3. Правовосстановительная функция формируется в двух направлениях: психологическом и материальном. Целью данной функции являются: компенсация убытков потерпевшей стороны, компенсация убытков и др. Это материальные стороны восстановительного процесса. А восстановление общественного спокойствия, восстановление прав личности, восстановление справедливости и др. – это цели, составляющие психологическую направленность реализации функции.

Юридическая ответственность формируется в соответствии с определенными принципами, которых следует придерживаться.

Принцип вины. Ответственность наступает только за противоправные деяния. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те деяния, где установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Совершившее правонарушение лицо считается невиновным только до тех пор, пока его виновность не будет доказана.

Принцип справедливости. Наказание и иные меры уголовно-правового характера к правонарушителю должны быть справедливыми.

Принцип гуманизма. Юридическая ответственность не причиняет физических и психических страданий правонарушителю. Человеческие права и свободы признаются высшей ценностью.

Принцип законности. Полное исполнение требование законов и соответствующих им нормативных правовых актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами.

Принцип целесообразности. Предоставляет соответствующие меры наказания в отношении правонарушителя.

Принцип неотвратимости. Он не допускает безнаказанности, вседозволенности.

Принцип индивидуальности. Ответственность возлагается на правонарушителя.

Принцип своевременности. Привлечение правонарушителя к юридической ответственности в ближайшие сроки.

Принцип презумпции невиновности. Гражданин невиновен, пока иное не будет доказано законом.

Основные принципы юридической ответственности взаимосвязаны и предопределяют весь процесс ее назначения и реализации.

Целью юридической ответственности является наведение порядка путем восстановления справедливости, вынесение приговора и перевоспитание правонарушителя.

Во-первых, юридическая ответственность налагается для того, чтобы покарать правонарушителя и тем самым восстановить социальную справедливость. Несмотря на то что принцип Талиона («око за око») ушел в прошлое, идея возмездия и расплаты за содеянное существует при наложении юридической ответственности только в предельно универсальной форме: размер санкции (лишение свободы, или штраф, или исправительные работы, или неустойка и т. д.) зависит от тяжести содеянного.

Во-вторых, целью юридической ответственности является перевоспитание осужденного правонарушителя (и предупреждение совершения им правонарушений в будущем). Отбыв наказание в виде лишения свободы или возместив вред, либо получив выговор, виновный остается в рядах своих сограждан и продолжает жить и работать. Общество заинтересовано в своих рядах иметь человека не озлобленного наказанием, а осознавшего, что, делая другим плохо, он делает плохо и себе, что лучше жить честно и пользоваться благами, полученными законным путем, нежели потерять самое дорогое благо - свободу, доброе имя, честь.

В-третьих, применение юридической ответственности осуществляется и в назидание всем окружающим людям для предупреждения совершения противоправных деяний с их стороны. В противном случае они могут рассчитывать на тот же неблагоприятный результат или те личные лишения, определенные правом, которые понес правонарушитель.

В-четвертых, многие меры юридической ответственности направлены на восстановление положения потерпевшего, на компенсацию имущественных потерь или морального вреда: возмещение убытков, неустойка, штраф, взимаемый в пользу потерпевшего.

Таким образом, цели и функции юридической ответственности направлены на сохранение порядка в обществе. Юридическая ответственность связана с охранной деятельностью государства и функцией права, но она также выполняет и организационную (регулятивную) роль. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.

1.2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Эффективность юридической ответственности – это правовая категория, отражающая достижение какой-то законодательно смоделированной цели посредством достижения социально положительного результата и регулировании общественных отношений, которая появилась в конце XIX века из экономических наук.

В рамках исследования эффективности юридической ответственности можно выделить:

  1. Слагаемые эффективности юридической ответственности;
  2. Факторы, влияющие на слагаемые эффективности юридической ответственности

К слагаемым относятся: эффективность нормотворчества, эффективность правового регулирования, эффективность правоприменительной деятельности. К факторам, влияющим на слагаемые, относятся: правосознание и правовая культура населения и правоприменителей, менталитет, доверие власти. Все слагаемые эффективности взаимосвязаны, но определяющим все-таки остается правовое воздействие и состояние права в целом.

Ещё одним показателем эффективности юридической ответственности является уровень преступности. Этот показатель эффективности юридической ответственности до сих пор остаётся довольно высоким. К сожалению, это не дает уверенности в утверждении мнения о том, что эффективность юридической ответственности располагается на должном уровне. Несомненно, зависимость коэффициента преступности от экономических составляющих нашей жизни, таких как доходы населения и заработная плата, тесно прослеживается. Экономический кризис конца 2008 года внес свои коррективы, добавив к уже имеющимся показателям безработицу, причем не тот процент безработицы, который всегда с большими или меньшими колебаниями присутствует в государстве, а такой процент безработицы, когда целые фабрики и заводы, градообразующие предприятия из-за кризиса вынуждены отправлять работников за ворота.

Эффективность – острая проблема в юридической ответственности, она нуждается в правовом регулировании, нормотворчества, правосознании и правовой культуре. С помощью этих элементов показатель эффективности сможет вырасти до нужного уровня.

1.3 КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Виды юридической ответственности полностью совпадают с видами правонарушений, но по порядку привлечения к ней их можно условно подразделить на два вида. К первому относится ответственность, налагаемая компетентными государственными органами или должностными лицами, характеризуемая наиболее жесткими мерами государственно-принудительного воздействия, рассматриваемая либо в судебном, либо административном порядке: уголовно-правовая, административно-правовая, дисциплинарная. Ко второму виду ответственности следует отнести привлечение к ней правонарушителя непосредственно управомоченным лицом, что характерно для гражданско-правовой ответственности при наличии факта совершения гражданско-правового деяния. При привлечении правонарушителя к ответственности компетентным государственным органом или должностным лицом кроме факта правонарушения необходим правоприменительный акт, устанавливающий его вину, а в ряде случаев и точную меру государственно-правового воздействия.

Виды юридической ответственности:

  • Уголовная
  • Гражданская
  • Административная
  • Дисциплинарная
  • Процессуальная
  • Материальная
  • Конституционная

Данные виды являются традиционными и нам они хорошо известны. Наиболее жесткими мерами государственного воздействия характеризуется уголовная ответственность, которая применяется в судебном порядке к лицу, виновному в совершении преступления.

Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство.

Совершение преступления является юридическим фактом, влекущим возникновение специфических правовых отношений между виновным и государством, осуществляющим правосудие. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства – в обязательности его правоохранительных органов расследовать преступления и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица – вправе привлечь его к уголовной ответственности. У совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность нести уголовную ответственность, а с другой – право на ограничение этой ответственности только пределами, установленными законом для данного рода деяний.

Уголовная ответственность наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении. Основную реализацию уголовная ответственность находит в наказании, применяемом к преступнику по приговору суда. Однако нельзя сводить уголовную ответственность только к наказанию. Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, но уголовная ответственность может наступить и без применения наказания (например, иные меры уголовно-правового характера). Наказание наступает после вступления обвинительного приговора в законную силу и реального применения его к осужденному.

Сущность уголовной ответственности заключается именно в обязанности виновного ответить за совершенное преступление в установленном законом порядке.

Административная ответственность выражается в применении полномочным государственным органом (должностным лицом) предусмотренных действующими нормами административного права конкретных административно-правовых санкций к физическим и юридическим лицам, виновным в совершении особого рода правонарушения - административного правонарушения.

За совершение административных правонарушений могут применяться следующие административные наказания:

  • Предупреждение. Это выносимое официальное порицание управомоченным органом в письменной форме, установленной законодательством;
  • Административный штраф. Это денежное взыскание, размер которого определяется в статье, устанавливающей ответственность за конкретное правонарушение;
  • Возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения. Принудительно изымаемая вещь продается, а бывшему собственнику вещи выплачиваются деньги, вырученные от ее продажи за вычетом расходов на реализацию изъятого предмета;
  • Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения. Это аналогичное предыдущему принудительное изъятие без какой-либо компенсации;
  • Лишение специального права, предоставленного физическому лицу (права охоты, управления транспортным средством и т. п.);
  • Административный арест. Он подразумевает содержание нарушителя в условиях изоляции от общества на срок до 15 суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или режима в зоне проведения контртеррористической операции — до 30 суток;
  • Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;
  • Дисквалификация. Это лишение физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также управление юридическим лицом в иных случаях;
  • Административное приостановление деятельности.

Гражданская ответственность – это ответственность как отдельного гражданина, так и юридического лица, за допущенное ими нарушение установленных нормами гражданского правоотношения обязанностей. Основная особенность гражданской ответственности – она несет имущественное содержание. К примеру, в результате наступления случая, регулируемого отношениями гражданской ответственности, у гражданина может быть принудительно отобрано определенное принадлежащее ему имущество, либо с него может быть взыскана денежная сумма. Чаще всего Гражданская ответственность выражается в возмещении штрафа, возмещении убытков, а также применении санкций неимущественного характера. К примеру, у гражданина могут потребовать опровержения распространяемых им порочащих сведений.

Ответственность гражданская заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение убытков, уплата неустойки (штрафа, пени), возмещение вреда.

Дисциплинарная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности, которая появляется с момента начала трудовых отношений и является не последним по важности, институтом трудового права, поскольку позволяет «работодателю возлагать на провинившегося работника установленные законодательством меры ответственности. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности является совершение работником правонарушения - дисциплинарного проступка». Киселев А. Презумпция невиновности работника //«Трудовое право»,2013г., N 1,-С.21.

Дисциплинарная ответственность представляет собой обязанность работника понести наказание, предусмотренное нормами трудового права, за противоправное неисполнение своих трудовых обязанностей.

Процессуальная ответственность, как и другие виды ответственности, представляет закрепленную юридическими нормами необходимость определенного поведения участников процесса. Понятие ответственности неразрывно связано с реализацией санкций соответствующих юридических норм, предусматривающих юридически неблагоприятные последствия нарушения диспозиций.

В большинстве случаев речь идет о санкциях в виде мер восстановления законности, при нарушении соответствующих процессуальных прав и обязанностей, противоправными действиями субъектов. Наряду с этим, целевым назначением санкций может быть оказание воздействия на правонарушителя.

Суть процессуальной ответственности как разновидности юридической ответственности раскрывается в обязанностях действовать правомерно, претерпевать соответствующие процессуально правовые санкции при неисполнении предписаний процессуальных норм. Санкции могут состоять в не достижении субъектом желаемого результата (при отказе в принятии заявления, прекращения судопроизводства и т.п.), либо в возложении на него дополнительной обязанности, которая в известной мере ухудшает его положение (возложение обязанности уплатить штраф, компенсировать определенные потери другого лица и пр.).

Назначение процессуальной ответственности состоит в пресечении неправомерного поведения того или иного участника процесса; в восстановлении нарушаемого правопорядка в процессе, компенсировании затрат и потерь конкретного лица; в предупредительно-воспитательном воздействии как на правонарушителя, так и на других субъектов, в том числе и граждан, присутствующих в судебном заседании, в осуществлении меры карательного воздействия.

Материальную ответственность несут все без исключения работники, по вине которых причинен имущественный ущерб. Однако пределы такой ответственности для работников не одинаковы. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника на основании ТК РФ, Федеральных законов РФ и договоров о полной материальной ответственности.

От других видов ответственности материальную ответственность работников отличают следующие особенности:

  1.  субъектом этого вида ответственности может быть только лицо, состоящее с «потерпевшим» в трудовых отношениях на момент причинения прямого действительного ущерба;
  2. границы материальной ответственности работника напрямую зависят от характера правонарушения, трудовой функции работника, которая должна «допускать» правонарушение именно такого характера, которое совершено, от формы вины работника;
  3. исковая давность для работодателей, желающих взыскать со своих работников прямой действительный ущерб, установлен в пределах одного года.

Чтобы привлечь работника к материальной ответственности должно быть выполнено следующие обязательные условия.

  1. Наличие прямого действительного ущерба

Как уже было сказано, организации должен быть нанесен прямой действительный ущерб (ч.2 ст.238 ТК РФ). Это реальное уменьшение или ухудшение состояния наличного имущества работодателя. Это также необходимость для него понести траты или излишние выплаты на «исправление ситуации» - на приобретение, восстановление имущества или на возмещение ущерба, причиненного третьим лицам (в отношении имущества, которое принадлежит третьи лицам, но находится у работодателя, и он несет за него ответственность по договору или по закону).

  1. Противоправное поведение работника

Поведение работника, в результате которого был причинен ущерб, было противоправным. То есть работник нарушил должностную инструкцию, правила трудового распорядка и внутренние регламенты, не соблюдал технику безопасности и иные, установленные законом или внутренними документами организации правила.

  1. К ущербу привело противоправное действие работника

Обязательным условием привлечения работника к материальной ответственности является наличие причинно-следственной связи между действиями работника и причинением прямого действительного ущерба. В данном случае должны прослеживаться два необходимых условия:

1) противоправное действие работника предшествует моменту причинения вреда;

2) вред работодателю причинен именно противоправными действиями конкретного работника.

  1. Вина работника

Материальная ответственность работника возникает только при наличии вины работника (ч.1 ст.233 ТК РФ). Понятие вины делится на умысел и неосторожность. При умышленном причинении вреда имуществу работодателя или третьих лиц работник осознает, к чему приведут его действия, а при неосторожности - нет, хотя и должен.

Конституционно-правовая ответственность есть самостоятельный вид юридической ответственности, выражающийся как в наступлении неблагоприятных последствий для субъектов конституционного права (негативная ответственность), так и в правовом состоянии лица, обусловленном его должным участием в публично-правовых отношениях и надлежащим выполнением своих обязанностей (позитивная ответственность).

К особенностям конституционной ответственности можно отнести:

  • комплексный характер, имеющий специфический состав правонарушения и направляющий отраслевое законодательство на разработку отсутствующих отраслевых механизмов ответственности;
  • ярко выраженный политический характер;
  • близость составов конституционных правонарушений с составами других отраслевых видов (напр., ч. 3 ст. 4Конституции РФ ист. 278УК РФ);
  • источниками конституционной ответственности должны быть только законы;
  • особые процедура ответственности и санкции.

Конституционно-правовые санкции не затрагивают личную, физическую свободу индивидов, что характерно для многих уголовно-правовых санкций, административного ареста. Они не ущемляют имущественный статус индивидов, организаций, что характерно для гражданско-правовых, финансово-правовых санкций, ряда административных взысканий (штрафы, конфискация предметов). Они реализуются вне отношений прямого подчинения по службе, что характерно для дисциплинарной ответственности. Применительно к конституционным правам, свободам конституционно-правовые санкции могут ограничить лишь политические (публичные) права, свободы.

Что касается мер конституционно-правовой ответственности, то в литературе выделяют множество таких мер: от признания неконституционным правового акта Конституционным Судом, отставки Правительства, роспуска Государственной Думы, отрешения от должности Президента, отзыва и до отмены регистрации кандидата или признания выборов недействительными. И такие меры применяются к самому широкому кругу лиц: от граждан (отмена регистрации) до главы государства (отрешение от должности). Причем возможна реализация мер конституционной ответственности и без правонарушения и вины (роспуск Государственной Думы, отставка Правительства РФ). Почему эти меры следует рассматривать как меры ответственности? Потому что применяются они независимо от воли лиц, на которых направлены, ущемляя, изымая их специальные конституционно-правовые статусы. Однако эти меры отличаются от обычных санкций. Во-первых, они не преследуют целей кары, наказания. Во-вторых, они сопровождаются применением компенсационных мер (сохранение прежней работы или предоставление равноценной работы, дополнительные выплаты, сохранение льгот и т.п.)

Юридическая ответственность значительно отличается от остальных видов ответственности регулированием нормами права. Она наступает в результате нарушения правовых норм, законов, проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком является то, что она определяется государством и применяется его органами. Ее целью является защита правопорядка и перевоспитание граждан в духе уважения к праву.

2 ОСНОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Юридическая ответственность наступает только за деяния, содержащие в себе все признаки правонарушения, тогда как при наличии обстоятельств, исключающих противоправность деяния, соответственно исключается и юри­дическая ответственность. С освобождением от юридической ответственно­сти дело обстоит несколько иначе.

Юридическая ответственность включает в себя два признака: наличие обстоятельств, позволяющие сделать вывод о существовании юридической ответственности, и достаточные основания для освобождения субъекта от претерпевания неблагоприятных последствий совершенного правонарушения.

Чтобы освободить человека от ответственности, прежде всего надо убе­диться, что им действительно совершено противоправное деяние, за кото­рое наступает ответственность. Поэтому не могут быть признаны основа­ниями освобождения от юридической ответственности необходимая оборо­на и крайняя необходимость, поскольку в этих действиях нет состава правонарушения, а именно: отсутствует такой признак правонарушения, как общественная опасность деяния. Не могут быть признаны также в ка­честве оснований освобождения от юридической ответственности непрео­долимая сила, умысел потерпевшего, отсутствие вины должника или причинителя вреда, его невменяемость, ибо эти обстоятельства исключают противоправность деяния.

Освобождение от юридической ответственности представляет собой предусмотренное действующим законодательством устранение неблагоприятных правовых последствий для лиц, совершившего правонарушение.

В теории права существуют основания исключения юридической ответ­ственности и освобождения от юридической ответственности. Принципи­альное отличие между ними в том, что если в первом случае при соверше­нии правонарушения (точнее даже — объективно противоправного поступ­ка) ответственности нет вообще и быть не может в силу ряда юридически оговоренных и имеющих место в реальности условий или состояний физи­ческого лица, то во втором случае ответственность уже имеет место быть, но в силу опять же ряда оговоренных в законе и имеющих место в реально­сти условий (оснований) возможно освобождение от нее.

Юридическая ответственность наступает только за деяния, содержащие в себе все признаки правонарушения, тогда как при наличии обстоятельств, исключающих противоправность деяния, соответственно исключается и юри­дическая ответственность. С освобождением от юридической ответственно­сти дело обстоит несколько иначе.

«Чтобы освободить человека от ответственности, прежде всего надо убе­диться, что им действительно совершено противоправное деяние, за кото­рое наступает ответственность. Поэтому не могут быть признаны основа­ниями освобождения от юридической ответственности необходимая оборо­на и крайняя необходимость, поскольку в этих действиях нет состава правонарушения, а именно: отсутствует такой признак правонарушения, как общественная опасность деяния. Не могут быть признаны также в ка­честве оснований освобождения от юридической ответственности непрео­долимая сила, умысел потерпевшего, отсутствие вины должника или причинителя вреда, его невменяемость, ибо эти обстоятельства исключают противоправность деяния».

Освобождение от юридической ответственности представляет собой на­личие предусмотренного законом условия (основания) устранения неблаго­приятных правовых последствий для лица, совершившего правонарушение. К таковым условиям (основаниям освобождения от ответственности), в частности, относятся:

  1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде или ином правоприменительном органе (т.е. существенные изменения политических, экономических и иных условий жизни общества по сравнению с теми, которые существовали на момент совершения правонарушения)
  2. Декриминализация деяния (т.е. отмена акта или нормы, устанавливающей юридическую ответственность) в период между первой и второй или второй и третьей стадиями юридической ответственности;
  3. Невысокая степень общественной опасности личности правонарушителя (критериев несколько, в частности, публичное чистосердечное раскаяние, предшествующая правонарушению жизнь человека, а также предположение правоприменителя о возможности исправления и перевоспитания виновного и без применения к нему мер юридической ответственности);
  4. Истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности (истекли установленные законом сроки давности привлечения к ответственности, например, установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности) – постановление по делу ( процессуальное основание) уже не может быть вынесено и лицо уже не подлежит ответственности (освобождается от ответственности), хотя объективно это лицо и совершило правонарушение;
  5. Издание акта амнистии и помилования

Освобождение от юридической ответственности является самостоятельным институтом. Этот институт предусмотрен уголовным, гражданским и административным законодательством.

От ответственности может освободиться только подсудимый, обвиняемый, подозреваемый. Под основанием освобождения принимаются юридические факты или фактические обстоятельства.

2.2 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Теория права выделяет ряд обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. В реальной действительности правонарушение было совершено, но сложившиеся обстоятельства, конкретная обстановка, личность правонарушителя и т.п. дают возможность освободить его от привлечения к юридической ответственности.

Освобождение от юридической ответственности представляет собой самостоятельный правовой институт, который направлен на гуманизацию юридической ответственности и ее индивидуализацию. Его существование обусловлено во многом тем, что на практике применение юридической ответственности не всегда соответствует тяжести совершенного правонарушения. Л. А. Морозова Теория государства и права. С. 323

Анализируя законодательство Российской Федерации можно выявить несколько обстоятельств, исключающих юридическую ответственность:

Необходимая оборона:

(Ст. 37 УК РФ; Ст. 1066 ГК РФ; Ст.239 ТК РФ).

Необходимая оборона имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

  1. Невменяемость:

(Ст. 21 УК РФ; Ст. 2.8 КоАП РФ)

Невменяемость обусловлена болезненным состоянием психики или слабоумием, неспособностью лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский и юридический.

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

  1. Крайняя необходимость:

(Ст. 39 УК РФ; Ст. 2.7 КоАП РФ; Ст. 239 ТК РФ)

Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам или личности, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.

Одно из условий крайней необходимости - наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых интересам, охраняемым правом, грозит опасность.

  1. Невиновное причинение вреда (казус):

(Ст. 28 УК РФ)

Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

  1. Физическое или психическое принуждение:

(Ст. 40 УК РФ)

Физическое или психическое принуждение это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле общественно опасного деяния.

5) Малозначительность деяние:

(ч. 2 ст. 14 УК РФ)

Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

6) Недостижение установленного законом возраста

(Ст. 20 УК РФ)

В данной статье предусматривается общее правило, согласно которому привлечение лица к уголовной ответственности за совершенное преступление возможно лишь по достижении им 16-летнего возраста. При этом устанавливается второй возрастной уровень уголовной ответственности. С 14 лет подростки подлежат уголовной ответственности за совершение 20 преступлений. Возраст преступника тесно связан с его вменяемостью.

«Возрастная невменяемость» - это обстоятельство, исключающее уголовную ответственность. Возрастная невменяемость характеризуется следующими признаками: а) отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством; б) невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2009. - С. 15 - 16..

7)Причинение вреда при задержании преступника:

(Ст.38 УК РФ)

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Уважительно относиться к закону должен каждый человек. Большинство указанных обстоятельств исключают не только юридическую ответственность, но и противоправность самого деяния. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Понятие «освобождение от юридической ответственности» надо отличать от понятия «исключение правовой ответственности». Различие между ними состоит в том, что освобождение от ответственности предполагает снятие обязанности претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение, а исключение правовой ответственности - недопустимость правовой ответственности.

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность нельзя смешивать с институтом освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности означает решение компетентного государственного органа освободить лицо, совершившего преступление, от обязанности подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия. Существуют следующие виды освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с изменением обстановки, в связи с истечением сроков давности.

2.3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ПРАКТИКЕ

Можно повысить вероятность привлечения лица к ответственности до 100 %, но тем не менее не добиться высокой эффективности юридической ответственности. Ярким тому примером может служить высокий уровень рецидива в нашей стране. Проблема данного подхода состоит в сведении всех функций юридической ответственности только к карательной, при этом не принимаются во внимание другие функции, которые также влияют на эффективность юридической ответственности. Должное внимание необходимо уделить функции предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Важную роль здесь будет играть психологическая реакция лица на совершенное им правонарушение. Действительно, если отношение привлеченного к ответственности лица к своему поступку будет носить отрицательный характер, то вероятность совершения этим лицом правонарушения в будущем сокращается. Если же лицо, привлеченное к ответственности, не осуждает себя, а наоборот гордится этим, то эффективность юридической ответственности резко падает.

Проблему эффективности института юридической ответственности можно рассматривать с разных сторон. Повышению эффективности юридической ответственности в первую очередь, будет способствовать достижение тех целей, которые положены в основу данного института, неотвратимость наказания за совершенное деяние, а также высокий уровень правосознания общества. Эффективность будет достигнута тогда, когда в полной мере будет реализован такой её принцип как неотвратимость наказания.

Основные пути повышения эффективности юридической ответственности: совершенствование нормативно-правовой базы юридической ответственности как комплексного института права; неотвратимость юридической ответственности чиновников государственной и муниципальной службы за причинение морального и материального вреда гражданам и юридическим лицам; высокий уровень правовой культуры как должностных лиц, так и граждан; научная обоснованность целей, задач, принципов, оснований юридической ответственности при установлении, возложении и реализации мер юридической ответственности.

Эффективность занимает важное место в юридической ответственности, но в данный момент она все еще находится не на том уровне, на каком ее хотели бы видеть, так как уже для многих людей в России нарушение закона становится нормой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своей работе я постаралась охарактеризовать понятие «Юридическая ответственность»

Юридическая ответственность применяет меры к правонарушителю от имени государства. Она направлена на сохранение правопорядка в жизни общества. Ее признаки разнообразны, они неразрывно связаны с правонарушением и обращены на правонарушителя.

Уровень эффективности юридической ответственности низок, поэтому над ней нужна постоянная работа.

Юридическая ответственность наступает при наличии ее вины. Она определяется государством и применяется его органами. Ее целью является защита правопорядка и перевоспитание граждан в духе уважения к праву.

Освобождение от юридической ответственности является самостоятельным институтом. От ответственности может освободиться только подсудимый, обвиняемый, подозреваемый. Под основанием освобождения принимаются юридические факты или фактические обстоятельства.

Уважительно относиться к закону должен каждый человек. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Эффективность занимает важное место в юридической ответственности, но в данный момент она все еще находится не на том уровне, на каком ее хотели бы видеть, так как уже для многих людей нарушение закона становится нормой.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Герасимова Н. Р., Палаткина А. С. Проблема эффективности юридической ответственности / Молодой ученый. - 2016. - №21. - С. 580 -582. - URL https://moluch.ru/archive/125/34808/ (Дата обращения 02.08.2018)
  2. Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005. - С. 67.. - URL https://studfiles.net/preview/5919801/page:97/
  3. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю.. Теория государства и права. 3-е изд., доп. И перераб.-М.: - 704 с.. 2014 - URL https://studfiles.net/preview/5919801/page:97/
  4. URL: https://zem-advokat.ru/practice/item/yuridicheskaya-otvetstvennost/
  5. URL: https://studfiles.net/preview/6210654/page:31/
  6. URL: https://studwood.ru/653235/pravo/effektivnost_yuridicheskoy_otvetstvennosti
  7. URL: https://studwood.ru/1206499/pravo/klassifikatsiya_yuridicheskoy_otvetstvennosti
  8. URL: http://isfic.info/aprav/uris37.htm
  9. URL: https://studfiles.net/preview/5899161/page:20/
  10. URL: http://center-yf.ru/data/Yuristu/grazhdanskaya-otvetstvennost.php
  11. URL: https://refdb.ru/look/2185991-p47.html
  12. URL: https://studwood.ru/1792745/buhgalterskiy_uchet_i_audit/osobennosti_materialnoy_otvetstvennosti