Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Юридическая сущность предпринимательского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Возникновение предпринимательства обусловлено объективным ходом развития общества, которое прошло длительный путь, прежде чем появились элементы предпринимательства, а затем и само оно как система.

Возникновение предпринимательства связано с разделением труда, реформацией общества, неравенством и, как следствие, ─ публично-частными началами, посредством которых в обществе обеспечивается определенное равновесие, баланс противоречивых интересов.

Как отрасль законодательства предпринимательское право представляет собой совокупность нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность, а также государственное воздействие на данную деятельность. Предпринимательское право как наука представляет собой систему знаний о предпринимательском праве, истории и тенденциях его развития.

Целью данного исследования является изучение юридической сущности предпринимательского права.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

рассмотреть понятие предпринимательской деятельности;
выявить сущность предпринимательского права и его места в частно-публичном гражданском праве РФ.

Методологической основой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ, учебная и научная литература отечественных учёных, а также статьи ведущих специалистов и представителей юридической науки.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.

1. ПОНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Несмотря на многовековой интерес экономической науки к предпринимателю и предпринимательской деятельности, основные понятия этой теории до сих пор четко не определены. Например, само понятие «предприниматель» чаще всего определяют, описывая его основные отличительные черты, что является очень неточным способом определения понятия.

Например, Ю.В. Щербатых трактует предпринимателя как «человека определенного личностного склада, который в своем стремлении к получению прибыли самостоятельно выбирает способ экономической деятельности, несет имущественную ответственность за ее результаты и на первом этапе своей деятельности совмещает функции собственника капитала, наемного управляющего и работника». Но ведь и понятие «ремесленник» также полностью отвечает этим перечисленным свойствам.

Подготовивший и опубликовавший множество работ по предпринимательству и организации предпринимательской деятельности А.Н. Асаул дает следующую формулировку: «Предпринимательство – это особый вид хозяйственной деятельности, суть которой заключается в стимулировании и удовлетворении спроса общества на конкретные потребности его членов, посредством рыночного обмена и направленной на завоевание конкурентных преимуществ через нарушение рыночного равновесия. Предпринимательство обладает таким существенным свойством как новаторство, приводящим к нарушению рыночного равновесия, которое бизнес использует для своей деятельности».

Здесь в дополнение к предыдущему определению вводится свойство «нарушение рыночного равновесия», которое А.Н. Асаул позаимствовал у Й. Шумпетера и И. Кирцнера. Но и эта интерпретация не выделяет предпринимателя из совокупности бизнес-персон рыночной экономики.

М.П. Переверзев и А.М. Лунева в предисловии к учебнику вообще заявляют о том, что придерживаются «общепринятой точки зрения на предпринимательство», а именно: «В литературе понятия «бизнес» и «предпринимательство» стоят в одном ряду. Они означают экономическую деятельность, которая осуществляется физическими (частными) или юридическими лицами (предприятиями или организациями/компаниями) и имеет целью получение прибыли путем создания и реализации продукции или услуг при эффективном использовании ресурсов. Предприниматели способны и должны идти на риск и принимать на себя финансовую, юридическую и социальную ответственность за то дело, которое приносит им прибыль. В литературе и в практической деятельности оба понятия – «бизнес» и «предпринимательство» - используются как достаточно близкие синонимы». Поэтому в дальнейшем тексте они рассматривают понятие «предпринимательство» как синоним термина «бизнес».

свойств предпринимателя, выявленных экономической наукой, социологией и психологией, позволил получить сбалансированное определение понятия «предприниматель» - «это человек, самостоятельно на свой страх и риск осуществляющий хозяйственную деятельность с целью повышения уровня свой личной свободы за счет обретения материальной независимости посредством получения максимально возможных доходов от этой деятельности». Предприниматель – это не любая бизнес-персона, а только та, которая использует прибыль для личного обогащения с целью продвижения по каналу вертикальной социальной мобильности. А бизнес-персона – это индивид, который занимается самостоятельным делом. Им может быть и ремесленник, и владелец маленького магазина в деревне, им может быть и предприниматель.

Ставящийся в современной экономической науке знак равенства между понятиями «бизнес» и «предпринимательство», «бизнес-персона» и «предприниматель» равносилен грубой ошибке. Допустив такое смешение, авторы, как следствие, не делают различия между понятиями, производными от этих базовых понятий и поэтому, формируя теорию управления предпринимательской деятельности, они, по сути, излагают или теорию менеджмента в полном объеме, вставляя в текст слова «предприниматель» и «предпринимательская деятельность», или же – отдельные разделы теории менеджмента, примененные к малому бизнесу.

В то же время в литературе англоязычной такое смешивание происходит весьма редко, но только в том случае, когда рассматривается общая теория управления бизнесом. Когда же разговор идет исключительно о предпринимательстве (entrepreneurship), такого смешивания не происходит. Но при этом зарубежные авторы придерживаются по отношению к управлению предпринимательством такого принципа: предпринимательство = предприниматель + предприятие. Отсюда и понимание в подобной литературе управления предпринимательством как управление предприятием со стороны предпринимателя.

Предпринимательство как самостоятельное общественно-экономическое явление и как объект управления со стороны государства в этой литературе не выделяется. Возможно, это вызвано тем, что в гармонично развитых странах предпринимательство не нуждается ни в особой поддержке, ни в специальном управлении. Поэтому следует признать, что теория управления предпринимательской деятельностью в нашей стране не развита, а опираться в полном объеме на зарубежные теории здесь не приходится.

Поэтому для понимания сути теории управления предпринимательской деятельностью прежде всего необходимо уточнить термины «предпринимательство», «предпринимательская деятельность» и «хозяйственная деятельность». Поскольку с позиций настоящего исследования предприниматель – это бизнес-персона, осуществляющая хозяйственную деятельность с целью повышения уровня своей личной свободы и социального статуса за счет обретения материальной независимости, опираясь на это определение, можно определить и вышеуказанные понятия.

В первую очередь обратимся к наиболее общему понятию - «хозяйственная деятельность». Налоговый кодекс РФ определяет хозяйственную деятельность как деятельность лица, связанная с производством (изготовлением) и/или реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, направленная на получение дохода, которая «проводится таким лицом самостоятельно и/или через свои обособленные подразделения, а также через любое другое лицо, что действует в интересах первого лица, в частности по договорам комиссии, поручения и агентским договорам». Это юридическое определение следует оживить экономическим смыслом.

Любой индивид или организация, включенные в систему экономических взаимоотношений, являются элементами сложного хозяйственного механизма. Каждый из этих элементов, используя умственный или физический труд, материальные и финансовые ресурсы, ведет самостоятельную хозяйственную деятельность. А «деятельность» в наиболее общем случае – это процесс. Из этого следует определение понятия «хозяйственная деятельность», адаптированная для целей данного исследования, - это процесс самостоятельного хозяйствования элемента экономической системы, в той или иной степени вовлеченного в сложную систему обмена результатами труда.

Хозяйственной деятельностью могут заниматься:

отдельные личности, продавая свой труд или результаты своего труда;
общественные организации, осуществляя различные акции (сбор пожер и т.п.);
государственные структуры и др.

Хозяйственной деятельностью и предприниматели.

Следовательно, предпринимательская – это разновидность хозяйственной деятельности. И отличие разновидности хозяйственной от других разновидностей определяется родовым – особенностью предпринимателя, который эту деятельность . Предприниматель осуществляет свою деятельность с целью уровня личной свободы и социального за счет обретения материальной независимости, к он стремится самыми быстрыми путями, свою прибыль.

Это , что именно для предпринимательской деятельности как активности предпринимателя присущи те черты, выделяют экономисты:

самостоятельное независимое , осуществляемое за счет предпринимательской идеи;
привлечение под свою ответственность (чаще всего) капитала и труда для использования их в целях собственного дохода;
поиск изменений в потребностях с тем, чтобы, открытием новой потребности, занять положение на рынке и организовать и сбыт для наибыстрейшего удовлетвор открытой им потребности;
в условиях борьбы – ориентация на инновации, максимум производительности на каждой из стадий цикла;
способность к в условиях, когда это приведет к получению возможной прибыли.

Это отличительные характеристики деятельности.

Тогда можно следующее определение понятию« деятельность» - это разновидность хозяйственной деятельности, на свой страх и риск предпринимателем в тех хозяйственной деятельности и способами, которые, на его , обеспечивают ему победу в конкурентной борьбе и получить максимальную прибыль.

не останавливается специально на том, с возраста имеет право индивидуальной деятельностью, рассмотрение ст. 21, 26, 27 ГК позволяет вывод о том, что для предпринимательской гражданин должен полностью дееспособным. В со ст. 21 ГК РФ лица, в брак до достижения 18 лет, полностью дееспособными и вправе самостоятельно предпринимательскую . На основании ст.27 ГК РФ то же и к эмансипированным несовершеннолетним, занимаются предпринимательской , за исключением той, для федеральным законом возрастной ценз. в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждане, в дееспособности вследствие спиртными напитками и средствами, могут предпринимательской с согласия законных .

«Важным элементом индивидуального предпринимателя его имя». коммерческие юридические как субъекты предпринимательской участвуют в хозяйственном под своим наименованием (ст . 54 ГК РФ ), то индивидуальный , являясь физическим , участвует в предпринимательской , осуществляет и приобретает обязанности от гражданского имени (п. 1 ст. 19 ГК РФ).

условием участия в предпринимательской является его государственная в качестве индивидуального . Порядок регистрации федеральным «О государственной регистрации лиц и индивидуальных предпринимателей».

видами деятельности -предприниматель заниматься лишь на лицензии - специального органов, уполномоченных на лицензирования. лицензирования предпринимательской индивидуальных предпринимателей, как и лиц , установлен Законом о и не содержит -либо специфики, организационной формой.

правовой статус предпринимателя , отметить положения п. 3 ст . 23 кодекса РФ, в соответствии с к предпринимательской деятельности , осуществляемой без юридического лица, правила, которые деятельность юридических лиц , коммерческими , если иное не из закона , иных актов или существа . Однако «в юридической литературе правовая аналогия подвергалась критике. по себе отношений путем аналогии способно разнообразную судебную и дает для возможности субъективного одних правовых в ущерб другим».

2. СУЩНОСТЬ П ПРАВА И ЕГО МЕСТО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ

2.1 предмета предпринимательского в современном гражданском праве

предмета предпринимательского связано с определенными сложностями. Они особо актуальными в с включением его в сферу регулирования.

Подтверждением могут неоднозначные решения, принимались разработчиками совершенствования гражданского и Проекта изменений в ГК РФ. В них вносились принципиального значения, саму природу предпринимательства. положение в этом не прояснилось и после в Гражданский кодекс в предмета корпоративных отношений. в том, что базисным предметом права всегда имущественные . Теперь он расширен за корпоративных отношений и об их соотношении, общности, остается .

Сложность привносится и тем , что в ГК РФ дается определение через деятельность (. 3 п. 1 ст. 2), а в Конституции РФ деятельность закреплена в экономической (п. 1, ст. 34).

Таким , в действующем законодательстве предпринимательская в ее исходном виде в экономической дея- и корпоративных отношений. гражданское отраслью частно-публичного , необходимо его предмет таким образом, он представлял на абстрактном уровне целостность. Поэтому определиться с теми и категориями, затрагивают или закрепляют отношения предмета регулирования.

Так, в ГК дается понятия и указывается, что в процессе деятельности складываются , которые и регулируются законодательством. Что это за , не раскрывается. Очевидно, что их природы предопределяется тем, как само предпринимательство.

предпринимательства в ГК РФ следующим образом: « является самостоятельная, на свой риск , направленная на получение прибыли от имуществом, продажи , выполнения работ или услуг , зарегистрированными в этом в установленном законом » (абз.3 п.1 ст.2). В кругах вопрос: является ли это универсальным, межотраслевым или на область гражданскоправового ?

В ходе данного определения А.Г. пришел к выводу: « всего законодатель в формулировке в виду лишь те с участием предпринимателей, соответствуют закрепленным в той же ГК признакам отношений».

В то же время, автор, проведена о том, что представленное в ГК понятие «является , универсальным и содержит все и достаточные признаки, эту деятельность». Ясно, что формула не может претендовать на , что убедительно обосновывает А.Г. . И прежде всего эта охватывает лишь сферу оборота, в то время как предполагает не только товаров, но и их . Если мы исходим из , что гражданское право частно-публичной отраслью и той меры , которая свойственна , возникает необходимость скорректировать правовую предпринимательства. Она быть дополнена существенными признака ми. , включать в себя не только по товаров, работ, , но и их производству. Во-вторых, указать, что получение предпринимателями посредством удовлетворения потребностей. И, в-третьих, положение о том, что предпринимательская является со стороны государства, его и саморегулируемой.

Таким , предпринимательской является , осуществляемая на риск регулируемая и саморегулируемая деятельность, на систематическое получение посредством общественных потребностей в производства и реализации , работ и услуг , зарегистрированными в качестве в установленном порядке.

Закрепление в определения предпринимательской вовсе не , что последнее предстает правового регулирования. , назначение этого иное. Оно собой сущность, носит универсальный и полный характер. В этой складываются определенные () отношения, которые и предметом правового . И прежде чем эти отношения, необходимо с тем, как соотносится предпринимательская с экономической и предметом регулирования.

деятельность является, же, экономической деятельностью, но это не означает, что она должна признана и в качестве предмета регулирования.

Законодательством не регулируется не только как экономическая , но и те отношения, которые в этой связи. регулирует волевые , экономическую , которая является волевых отношений . Экономические отношения – категория. В правового регулирования они лишь свое , приобретая статус отношений , способных реагировать на и быть предметом . Ведь право наличие в предмета воли и его носителей.

Пожалуй, в Конституции РФ закреплено об экономической : «Каждый имеет на свободное использование способностей и имущества для и иной, не законом экономической » (п. 1 ст. 34). Думается, что законодатель в Законе строго не в данном требований об установлении отношений предпринимательства, подвергаются правовому . Тем более, что деятельность в сущности экономической деятельностью, , как отмечалось выше, свое в виде экономической волевых отношений , выступающих предметом регулирования.

В непосредственного предмета права как частно- отрасли права, в себя и предпринимательства, необходимо внимание именно на отношениях собственности.

место в этих отношениях отношения, которые в предмет гражданского ? Вопрос сложным как в доктринальном, так и в планах.

В Концепции отношения определены в особого гражданско-правового регулирования. полагать, что разработчики в виду особую отношений, надо было и установить ее связь с элементом предмета ГК – отношениями. Но это не сделано. В Проекте изменений в ГК РФ данная отношений связывалась уже с « участия» в , а также с соответствующими отношениями между (участниками) и корпорацией. Но, как , категория «» имеет мало с имущественными отношениями, эти разного порядка.

того, отношения между и участниками по определению не выступать исходным гражданского ( и других отраслей) .

В итоге в принятом законе от 30 декабря года № 302- расширение предмета ГК за счет включения в отношений, связанных с в корпоративных или в управлении ими (корпоративные ) (абз. 1 п. 1 ст. 2). Данная неудачна по формально-логическим , так как управление частным случаем . Но самое важное в другом – природа отношений не свое закрепления в понятиях и не интегрирована образом с имущественным предмета права.

Волевые собственности исторически три своих формы, их рассматривать в «» виде: имущественную, и отношения к нематериальным (физическим, социальным и ). В современную осознанной необходимости все страны вступили в постиндустриального общества, в взаимодействуют и все вышеуказанные формы отношений собственности, нередко некий «». Именно та методологическая основа, на можно сконструировать отношений предмета права в частно-публичной отрасли .

Собственность на волевом означает отношение , коллектива, (государства) к условиям как к своим. Имущественные в их «чистом» виде волевыми собственности по поводу труда как товара ( характеристика). Иными – это власть на блага. В современных регулируемой рыночной имущественные отношения свой «» вид и взаимодействуют с другой волевых отношений – управленческой. В своем «» виде она не товарную, а обобществленную среду, в которой отношения реализуются по управлениярегулирования.

сегмент волевых собственности можно в Конституции РФ, где закреплено о том, что в ведении Федерации находится государственная собственность и ею. Однако на производных уровнях органическое взаимодействие и управленческо-регулятивной форм отношений собственности. это характерно для права и включенных в норм о предпринимательстве.

Для модели предмета права как отрасли права и его составляющей необходимо форму волевых собственности на три группы. О первой уже шла речь, где имущественные определены как власть над труда как . Это вещные имущественные . Но существу ют и невещные волевые отношения и их объекты – , ценные бумаги, , услуги, охраняемые интеллектуальной деятельности (ст. 128 ГК РФ). Для круга объ характерно то, что они не имеют формы потребительной , как это имеет место в товаров-вещей. они, как и вещи-товары, имеют и свою характерную стоимость.

Граждане, предпринимательскую , по своему статусу к коммерческим организациям, иное не вытекает из , иных актов или существа (п. 3 ст. 23 ГК).

Поэтому отношения предпринимательства по своей носят -управленческий характер. их не изменяется и тогда, нормы коммерческих не распространяют на них силу, хотя здесь имеет .

Все ранее представленные природы некоммерческого сектора физических и юридических лиц, органов дает прийти к о том, что предметом гражданско-правового выступают также (регулятивные) отношения. в эту сферу и отношения по поводу интеллектуальной собственности.

законодательство в сферу воздействия нематериальные блага. права и свободы и другие нематериальные защищаются законодательством, если не вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 2 ГК РФ). В части отношений впервые указал, что они не , а только защищаются. , что в сущности регулируются и по поводу благ, но пределы уже, чем в иных отношениях. основной акцент на охранительных , в то время как регулятивные к предпосылкам формирования благ (физическое, и духовное ), которые носят характер в товарных воспроизводства индивида.

образом, право как частно- отрасль права имущественно (а также ) управленческие между гражданами, предпринимателями, коммерческими и юридическими лицами, ними и органами (органами ).

2.2 Метод и принципы регулирования предпринимательства в частно-публичного права

Концепция гражданского законодательства, а те коренные изменения, на ее основе в ГК РФ, позволяют выявить и метод правового , которые должны свою на все отношения предмета права, в том числе и предпринимательства. В этом заслуживает внимания то, как эти институты в действующем ГК РФ и в какой они согласуются с теми , которые в предмет правового , а также с положениями о внесении в Основной исходных , которые в настоящее содержатся в многочисленных законах, регулирующих предпринимательства.

При метода правового имеют место подходы, и тем самым неоднозначные . Особая здесь – о количестве отраслевых . Одни авторы , что отраслевой должен быть . Другие допускают применения нескольких в их органическом . При выявлении природы и метода необхо учитывать предмет регулирования в исходного начала. И действует логическая ними взаимосвязь: предмета единство метода и взаимосвязь принципов. методов нередко из-за , что не было применено к явлению должное . Так, С.С. Алексеев к гражданско-правовому относит следующих элементов: , содержание правоотношения, факты, меры обеспечения. Все понятия непосредственно не быть отнесены к . Они являются элементами правового , в то время как метод в предельной абстрактности исходную основу правового . То есть метод в смысле слова исходной сущностью системы права на предмет регулирования. В процессе воздействия формируется на уже уровне правового регулирования. Не , как подменой, можно действие, когда правообразование () ученые определяют приемов, способов, средств воздействия на отношения. все такие приемы, относятся не к методу, а к механизма правового .

Правда, перечисленные элементы признаками, которые единый метод – « самостоятельность» имущественных отношений, на основе товарного . Но тем не менее они в том числе и признак, к звеньям механизма регулирования.

Далее, метод может представлен предельной абстрактностью, не в себя сам непосредственный правового регулирования, возникает о его месте в системе отрасли права. При принципов необходимо из того, что они собой теоретическое отрасли права в ее виде. Иными , принципы исходную сущностную правового регулирования и они из всего отраслевого массива. Они обычно в исходных обобщающего отраслевого акта. В случае такового их обнаруживается в соответствующей . Тот или иной принцип «пронизывае всю отрасль и предмет ее . В отдельных случаях как общие начала непосредственно регулировать отношения ( права). В число включается и тот, который исходное основание правового .

Как видно, по своему принципы имеют более значительные, начала регулирования в сравнении с . Но и метод в качестве абстрактности механизма регулирования в качестве одного из . Это принцип-метод, закрепляющий в «снятом» виде правового . Именно в последнем он и реализует свою . Каким образом в ГК РФ принципы и и какие необходимо изменения в связи с частно-публичного характера отраслевого ?

В абз. 1 ст. 2 ГК указано, что он регулирует , связанные с участием в организациях или с управлением ими ( отношения), а другие имущественные и отношения, основанные на , автономии воли и самостоятельности . Стало правилом равенство, автономию , имущественную самостоятельность к методу регулирования. Набор метода вызывает ряд вопросов. Во-первых, законодатель волю субъектов ? Если это частная права, тогда должна иной статус. К , законодатель в Проекте изменений в ГК указал, что собственности наиболее полное над вещью. Но, как известно, отношения предмета ГК и собственность в ее и динамике. Автономия же относительную независимость и главным образом в управленческих .

Во-вторых, имущественная участников относится к , характеризующему имущественный предмета права. Он может введен при определенном его «очищении» в один из гражданского , но отнести его к методу нет .

В-третьих, равенство должно быть на правовом , так как такое равенство место и в предмете, где имущественных отношений .

В-четвертых, все же должен быть и получить свое в базовом нормативном . И если гражданское право отраслью права в ее «» виде, то ее сущностным должна правовая свобода .

Юридическое их равенство учитывать при этом, но это уже категории « свобода», что будет «вторжение» в механизм регулирования. Логически это .

Таким , исходными компонентами гражданско-правового регулирования предписание (согласование), , которые его образующими элементами. Сам же предстает в качестве свободы субъектов и их деятельности органами и саморегулируемыми . Объем такой с использованием норм и регулятивных актов неодинаковый в предпринимательства и сфере деятельности субъектов права. он не влияет на те исходные , которые дают признать гражданское частно-публичной права.

Проблема частно-публичного гражданского аналогична его методу. В доктрине права, признаваемой частной отраслью , в принципах нашли эти идеи. Они закрепление и в законодательстве. Так, к гражданского права относятся: дозволительная гражданско-правового , равенство правового для всех субъектов права, недопустимость вмешательства в дела, неприкосновенность , свобода договора, перемещение товаров, и финансовых на территории России. С определенной модификации они свою прописку в ст.1 ГК РФ.

При принципов гражданского права внимание определение , данное В.В. Ровным. Он принципы - начала гражданско-правового , указанные в ст. 1 ГК, а затем целый ряд исключений из них. Так, равенства гражданско-правовых отношений ограничивается в дочернем обществе; неприкосновенность не подтверждается , когда праву закон предпочитает добросовестного приобретателя и гражданского ; свобода договора – о публичном договоре и присоединения. Однако подчеркивает, что ограничений не колеблет основных начал законодательства.

В действительности внимательно нормы действующего ГК, не обнаружить в них в той или иной действия и общих, начал. это стало очевидным в с включением в предмет права корпоративных . Оценку ситуации можно на суждениях В.С. Кононова, задался целью частно-правовые гражданского права и к корпоративным отношениям. особенности последних столь , что их нельзя рассматривать как «чисто» гражданскоправовых .

По мнению автора, отношения следующими чертами отношений: 1) участники обособлены; 2) участники правовой ; 3) участники юридически ; 4) отношения регулируются гражданского права. При каждого из оказалось, что ничего не от декларированных гражданско-правовых .

С одной стороны, , что участники отношений имущественно . С другой – доказывается как обособления, так и связности коллективной . С одной стороны, наличие у участников автономии, а с другой – вывод о отрыва интереса от интереса корпорации. С стороны, утверждается, что юридически , а с другой – имеет различие в правовых влиять на действия . С одной , доказывается, что корпоративные регулируются обычными гражданского права, а с – в корпоративных законодателем санкционировано регулирование многих самими корпорациями, децентрализованного .

При определении предмета, , принципов любой права нельзя все то, что не и не обосновывает эти , признавать неким из общих правил, так как «исключения» предопределяют во исходную их . Это методологическое положение прямое отношение к гражданского и предпринимательского вне зависимости от , в каком сочетании мы их .

Так, при определении принципов права отдельно те, которые о самостоятельности и независимости предпринимательства от регулятивных [26, с. 8]. А между тем принципиальные должны собою в единстве субъектов и их публичное () регулирование.

В равной это должно и при определении принципов отрасли гражданского . При всем при том, что предпринимательство и в большей подвергается регулятивным , нежели в неком гражданско-правовой сфере, и нужно принципы, охватывающие гражданское право в его и единстве. Думается, такой может быть следующими принципами:

1) (имущественно и неимущественно-управленческие ) как основа гражданского права;

2) использования имущества, благ и государственное такого в интересах конкретных гражданских правоотношений и в целом;

3) координация ( – опосредованная) субъектов гражданского (согласование, предписание, );

4) эффективное использование и нематериальных и ответственность за его результаты;

5) имущества, нематериальных в рамках закона ( деятельность).

Заключение

Исходя из вышесказанного, заключить, что в системе Российской Федерации право из норм различных права: конституционного, , финансового, административного, , налогового, и других основных права, а значить оно с ними и имеет связь. В нормы предпринимательского устанавливают правила деятельности субъекта . Но, также мы к выводу, что в целом отношения едины, на регулирование их нормами отраслей . Они занимают самостоятельную , что обусловлено индивидуальным , методом и целями регулирования.

норм предпринимательского до сих пор остается поводом для дискуссий и критики с к догмам частного права. Не достоинства римского , надо признавать, что в условиях общественных отношений норм на частные и приобрело методологическое , нежели .

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ

Гражданский кодекс Федерации (часть ) от 30.11.1994 № 51- (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., . в силу с 06.08.2017) // СЗ РФ. – – № 32. – ст. 3301.
Гражданский Российской (часть вторая) от № 14-ФЗ (ред. от // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410.
Грибов В.Д. среда и предпринимательские риски. пособие. – М.: КноРус,
Аистова Л.С. «Предпринимательское » - от фикции к отрасли права // журнал правовых . – 2016. - № 3 (8). – С. 42-52
С.В. Правоотношения в праве / Сборник . – М.: СТАТУТ, 2017
А.М., Салохидинова С.М. Право на деятельность в социально-экономических и культурных и свобод в Республике : монография. – Душанбе,
Зинченко С.А., В.В. Собственность и производные (доктрина, законодательство, ). – Ростов-на-Дону, 2013
И.В. Предпринимательское // Международный журнал образования. – 2015. - № 5-2. – С.
Рубин Ю.Б. Предпринимательство. – М.: , 2014
С.Н. Предпринимательское право. – , 2016
Слобожанина В.А. предпринимательского права с базовых права // Наука и в глобальных процессах. – - № 1 (4). – С. 117-123
Устимова С.А. право: пособие. – М.: Юриспруденция,
Чернопятов А.М. Государственное предпринимательской деятельности: пособие для высш. учеб. . – М.: Винчера, 2013
сайт федерального малого и предпринимательства // Режим URL: http://smb.gov.ru/statistics/navy/report/total/