Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Юридические факты в гражданском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Гражданские правоотношения появляются, меняются, а также прерываются не сами по себе, а на базе определенных существенных жизненных обстоятельств, которые именуются в теории права юридическими фактами.

Таким образом, до сих пор многочисленные авторы, исследующие данный вопрос, не могут прийти к общему мнению по поводу классификации юридических фактов, и это вызывает дискуссии в научных кругах. По этой причине теория юридических фактов все еще имеет необходимость в изучении развитии и дополнении.

Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов содержится в том, что она исследует один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Конструкция юридических фактов, отчетливо воспроизведенных в законодательстве, а также – одна из важнейших гарантий законности в стране.

Следовательно эффективная ответственность невозможна без четкого определения условий ее наступления, т.е. юридических фактов.

Юридические факты – это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим приписываются не свойственные им качества. Способность проводить работу с фактами представляет собой необходимым элементом общей правовой культуры.

Актуальность исследования юридических фактов в системе правоотношений состоит в том, что они определены важнейшими элементами правоотношений и связывают право с конкретными жизненными обстоятельствами. Юридические факты упорядочивают социальные связи, устанавливают юридическую силу прав и обязанностей, а также определяют правовые последствия их соблюдения и использования.

Целью курсовой работы является изучение юридических фактов гражданском праве, определение отдельных фактов в их классификации.

Задачами данной курсовой работы являются:

Раскрыть понятие юридического фактов.
Изучить основания гражданских правоотношений.
Изучить классификацию по последствиям, к которым приводит юридический факт
Выявить специфику юридических фактов в механизме правового регулирования гражданских правоотношений.

Объектом исследования в данной работе выступают юридические факты.

Предметом исследования являются юридические факты в гражданском праве.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложение.

В первой главе мы раскрываем понятие и признаки юридических фактов, а также основания гражданских правоотношений.

Во второй главе мы более подробно рассматриваем классификацию по последствиям, к которым приводит юридический факт и по характеру действия юридического факта

В третьей главе мы рассматриваем юридический состав как совокупность юридических фактов и роль в механизме правового регулирования

Структурные элементы работы: введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1.Понятие и признаки юридических фактов

Включающиеся в гражданском законодательстве правовые нормы сами по себе совсем не порождают, никак не вносит перемены и кроме того не прерывают гражданских правоотношений. Для данного весьма немаловажно наступление предустановленных правовыми нормами факторов, которые называются гражданскими юридическими фактами.

Конкретные важные актуальные факты, с которыми нормы права соединяют возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Такие факты представляют юридическими потому, что:

во-первых, указание на них содержится в норме права;
во-вторых, с присутствием данных фактов нормы права объединяют наступление юридических последствий, т. е. формирование, изменение или прекращение правоотношений (субъективных прав или юридических обязанностей).

По этой причине юридические факты выступают в качестве связывающего звена меж правовой нормой и гражданским правоотношением.

Необходимо выделить, что взаимосвязь между юридическим фактом и наступившими юридическими последствиями не носит характера причинноследственной связи (связи причины и следствия); это связь, основанная на велении, приказе норма права. Теряется норма – прерывается связь между фактами и юридическими последствиями [1, с. 301-302].

В первую очередь мы адресуемся к понятию юридического факта в гражданском праве, интересно осознать, что понимается под фактом вообще.

Факт (лат. factum) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; непосредственное и единичное в противоположность общему и абстрактному [2].

С латинского языка слово «факт» переводится как «что-то сделанное». Фактом можно назвать что-то реальное, непридуманное, какое-либо действительное явление или событие. Кроме того, таким словом можно объяснить и знание, которое получено с опытом, чтобы сделать вывод или заключение в отношении какого-либо предположения. Например, ученые, чтобы доказать свою точку зрения в чем-либо, часто используют уже имеющиеся факты, проводя свои исследования, они опираются на них.

В научной а также учебной литературе под юридическими фактами понимаются определенные жизненные обстоятельства, побуждающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правового отношения. «Жизненные факты, - сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами только лишь тогда, когда им подобное значение придается нормами права. Факты одного и того же вида имеют быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса».

Юридические факты – разновидность социальных фактов. Это явления объективной реальности, отраженные в системе – законодательстве.

Помимо этого, факты получили название юридическими потому, что совместно с нормами права устанавливают непосредственное содержание взаимных прав и обязанностей сторон. Например, содержание прав и обязанностей покупателя и продавца устанавливается не столько нормой гражданского права, сколько договором между сторонами, а последний является юридическим фактом.

Для точного утверждения юридических фактов существенное значение обладает мотив поведения лица, хотя сам по себе мотив и не является юридическим фактом, однако правильное его установление в существенной степени способствует выяснению подлинных взаимоотношений сторон, может помочь суду в оценке доказательств, собственно, в свою очередь, непосредственно воспроизводится на обоснованности судебного решения.

Признание материально-социального характера юридических фактов, по мнению В.Б. Исакова, позволяет увидеть, что каждый конкретный юридический факт - не случайное изолированное явление, а в известном смысле и порождение данной правовой системы [3, c. 71].

Идеальная модель юридического факта (юридического состава) закрепляется в гипотезе юридической нормы (или нескольких норм). «В практике применения правовых норм, - отмечает П.Е. Недбайло, - установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной между гипотезой и моделью факта не следует ставить знак равенства. Гипотеза – элемент правового предписания, связанный с другими элементами – диспозицией или санкцией. Не совпадают они и по объему: модель сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена в гипотезах нескольких юридических норм [4, с. 54].

В.Б. Исаков акцентирует на две группы признаков юридических фактов. Первая группа определяет материальную сторону юридических фактов. Юридические факты есть обстоятельства: конкретным, определенным образом выраженным вовне. Юридическими фактами никак не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Совместно с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент непростого юридического факта, например, состава правонарушения.

Другая группа признаков связана с моделью юридических фактов и раскрывает нормативную, идеальную сторону этого явления. Юридические факты есть обстоятельства:

- прямо или косвенно предусмотренные нормами права;

- зафиксированные в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме;

- вызывающие предусмотренные законом правовые последствия [5, с. 195].

В теории и на практике фактические составы неоднократно смешивают со сложными юридическими фактами. Сложные юридические факты – такие фактические обстоятельства, которые имеют несколько различных сторон (признаков). Своеобразие сложных юридических фактов не всегда предусматриваются на практике.

Таким образом, не обладавшее место в действительности явление или обстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает колебания, не может рассматриваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с момента наступления.

1.2.Основания гражданских правоотношений

Основой гражданского правоотношения может быть служить единичный юридический факт. Таким образом, для определения обязательства купли-продажи достаточно заключения договора между продавцом и покупателем. Такие обстоятельства именуются простыми юридическими фактами. Основание некоторых гражданских правоотношений образуют два, а иногда и более юридических фактов, возникающих либо одновременно, либо в определенной последовательности [6, с. 102].

В гражданском законодательстве учтены наиболее разнообразные юридические факты как основания гражданского правоотношения.

Перечисление данных юридических фактов включает "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Закон содержит норму, единое правило, модель, устанавливающую содержание правовых отношений. С цель данного для того чтобы норма заработала, использовалась, исключительно важно присутствие предусмотренных ею оснований, под которыми понимаются фактические обстоятельства, называемые юридическими фактами, на основе которых образуются права и обязанности.

С наличием либо неимением оснований закон связывает наступление юридических последствий.

Возникновение одних фактов находится в зависимости от воли юридических и физических лиц, других - не зависит.

Распространенным причиной происхождения гражданских прав и обязанностей считаются договоры как результат волеизъявления не менее двух участников (двусторонние сделки). Сделки могут быть односторонними. Для зарождения права из односторонней сделки в достаточной мере воли одного лица. К односторонним сделкам относятся завещание ("Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019), ГК РФ Статья 1118. Общие положения, доверенность ("Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019),ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности).

Юридические последствия возникают как из договоров, иных сделок, непосредственно предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но ему не противоречащих. Под законом в данном случае понимаются не только федеральные законы также законы субъектов Федерации, однако и прочие нормативные правовые акты.

Другой подход содержит п. 2 п. 1: основанием проявления гражданских правоотношений считаются только те акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые непосредственно предусмотрены и учтены законом. Некоторые акты данных органов закреплены:

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019), статья 23. Отказ в государственной регистрации;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019), ГК РФ Статья 51. Государственная регистрация юридических лиц;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019), ГК РФ Статья 35. Опекуны и попечители.

В подпункте 3 п. 1 учтено основа появления гражданских прав и обязанностей как судебное решение. Имеются в виду решения, принимаемые судом общей юрисдикции, арбитражным судом и третейским судом. Возможность суда устанавливать гражданские права и прямыми обязанностями своим заключением предусмотрено рядом статей:

ГК РФ Статья 27. Эмансипация
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
ГК РФ Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судебное решение признается правоустанавливающим фактом также другими законами Российской Федерации.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются действия, направленные на приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4 п. 1).

Гражданский кодекс отталкивается из обширных способностей физических и юридических лиц иметь имущество на праве частной собственности, согласно другим допускаемым законом основаниям. В их числе приобретение имущества в собственность на основании:

приобретательной давности;
в связи с находкой;
обнаружением клада;
приобретением права собственности на безнадзорных животных;
бесхозяйные вещи.
В числе поступков, создающих гражданские права и обязанности, формирование произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Данные воздействия не представляются сделками. Гражданские права и обязанности проявляются здесь в связи с самим фактом создания объектов интеллектуальной деятельности.
Наравне с правомерными основаниями зарождения гражданских прав и обязанностей, учитывает также популярные гражданскому праву неправомерные основания - причинение вреда другому лицу и неосновательное обогащение.
Перечень начал возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст. 8, не является совершенным. Правоотношения имею всешансы возникать вследствие действий граждан и юридических лиц, в данной статье не названных. Некоторые из них предусмотрены в других статьях. Закон не способен поместить все жизненных ситуаций, являющихся основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В пункте 2 ст. 8 учтена специфика оснований возникновения гражданских прав и обязанностей на имущество, доступное государственной регистрации. К подомному имуществу определены недвижимые вещи и некоторые движимые вещи.

Необходимости формирования экономического оборота, в особенности в период перехода к рыночной экономике, сопряжены с такими обстоятельствами, заранее предусмотреть которые в гражданском законодательстве совершенно невозможно. Невозможно вперед предусмотреть в законе все вероятные юридические факты, которые требуются для хорошего функционирования экономики страны. По этой причине в гражданском законодательстве и предусмотрено правило, в соответствии с которым юридические факты, не предустановленные гражданским законодательством, порождают надлежащие юридические последствия, в случаи если они не противоречат единым началам и смыслу гражданского законодательства (ГК РФ Статья 8.Основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

1.3. Юридические составы

Термин "юридический состав" ввел О.А. Красавчиков, прочие авторы предпочитают применять термин "фактический состав" или "сложный фактический состав". На наше мнение, термин "юридический состав" видется наиболее точным и правильным и здесь нельзя не согласиться с доводами Красавчикова, который писал: "Под фактическим разумеется то, что не имеет значения для права. Подюридическим же понимается самая сущность, исходя из которой на основе закона должен быть решен спор о праве" [7, с. 82].

О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский определяют фактический состав как «совокупность юридических фактов, наступление которых необходимо для возникновения предусмотренных правовых последствий» [8].

Аргументированное уточнение М. М. Агаркова, что настоящий состав предполагает собой комплекс именно смешанных, самостоятельных жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение необычного юридического факта.

Также в пользу термина "юридический состав" свидетельствует и тот факт, что в качестве жизненных обстоятельств обладающих значение для права выступают именно юридические факты, а не просто явления материального мира, которые безразличны праву. На этом основании в данной работе будет использоваться термин "юридический состав" [9].

В многочисленных вариантах для возникновения правоотношения слабо наступления единичного юридического факта, очень важно, чтобы наступила совокупность юридических фактов, которая носит название юридического состава.

Таким образом, под юридическим составом подразумевается комплекс юридических фактов, необходимых для наступления некоторых юридических последствий.

Элементами юридического состава выступают отдельные юридические факты, каждый из которых в иных случаях мог бы выдвигать в качестве самостоятельного юридического факта.

В ряде случаев для юридической полноценности юридического состава требуется не только присутствие всех элементов – юридических фактов, но и строгое следование порядка их «накопления» в юридическом составе.

Так, например Красавчиков О.А. считает: " Поскольку юридические последствия наступают в результате накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава. До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании, до тех пор и составляющие его элементы остаются только фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в составе окончены и следуют изменения качественные. Только завершенный состав становится юридическим".

Ю.К. Толстой признает наступление части юридического состава только тогда, когда одним из элементов состава выступает правоотношение [10, с. 14].

В многочисленных случаях существование одного гражданского правоотношение выражает определенное влияние на динамику другого. Однако правоотношение представляет собой одну из общих предпосылок наступления юридических последствий.

Общие предпосылки наступления юридических последствий предпологают собой такие правовые явления, которые признаются нормами права общими (и обязательными) компонентами для пришествия всяких юридических последствий.

К общим предпосылкам относятся:

Предпосылкой является норма права, которая устанавливает правовую модель обстоятельства и предусматривает последствия его наступления.
Правосубъектность, объединяющая правоспособность и дееспособность.
Собственно правоотношение.

Правоотношение в качестве предпосылки обнаруживается в тех случаях, когда на его основе "строится" другое правоотношение. Так, в соответствии со"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019), ГК РФ Статья 361. Причины появления поручительство предполагает собой обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за выполнение последним его обязательства перед первым. Другими словами, наличие обязательственного правоотношения между кредитором и должником (либо возможность возникновения его в будущем) представляется предпосылкой для заключения должником с третьим лицом договора поручительства. То есть основное обязательственное правоотношение либо вероятность возникновения его в будущем служат предпосылкой для обеспечительного обязательственного правоотношения.

Кроме того наличие правоотношения считается безусловным посылом для осуществления всяких действий по защите прав, а отсутствие правоотношения в данном случае препятствует наступлению юридических последствий. В частности, для вынесения судом положительного решения по иску истцу необходимо быть участником спорного гражданского правоотношения, причем участником, права которого нарушены или оспариваются. В том случае, если истец участником спорного правоотношения не является, вопрос о нарушении его прав, вытекающих из этого правоотношения, беспредметен и действия по защите этих эфемерных прав не влекут юридических последствий.

Отдельно взятая общая предпосылка не влечет за собой наступления юридических последствий, поскольку таковые наступают только в результате взаимодействия общих предпосылок с юридическими фактами. Однако не во всех случаях для возникновения юридических последствий необходимо наличие всех трех предпосылок в совокупности с юридическим фактом.

Таким образом, в качестве элементов юридического состава выступают: юридические факты и общие предпосылки.

Схема элементов юридического состава

ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

НОРМА ПРАВА

ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ

ПРАВООТНОШЕНИЕ

ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИКЦИЯ

Различают простой и сложный юридический состав. Сложный юридический состав – это такой состав, начало накопления которого, требует наличия третьей общей предпосылки наступления юридических последствий – гражданского правоотношения. Например: юридический состав, юридическим последствием которого будет возникновение обеспечительного обязательства, требует наличия основного обязательственного правоотношения.

Простым является тот юридический состав, который не обременен наличием третьей общей предпосылки. Например: юридический состав, юридическим последствием которого является возникновение основного гражданского правоотношения.

ГЛАВА 2. Классификация юридических фактов

2.1. Классификация по последствиям, к которым приводит юридический факт

Многосторонняя оценка видов юридических фактов в гражданском праве может быть наилучшим образом осуществлена посредством приведения их в закономерную концепцию.

Подразделение юридических фактов по признаку зависимости их от человеческой воли традиционно признается основной классификацией в теории юридических фактов.

Основанная на «волевом» признаке классификация юридических фактов является главной классификацией, которая учитывает характерные черты и сущность классифицируемого предмета, призвана служить определяющей сущность и юридическую природу каждого отдельного юридического факта. При этом О. А. Красавчиковдопускает проведение классификации юридических фактов и по другим признакам:

по юридическим последствиям;
по форме их проявления (а для юридических действий и по форме их выражения);
по завершенности тех или других явлений, составляющих существо того или другого факта.

«Волевая» систематизация не считается многоцелевой. Создать одну общую (универсальную) классификацию юридических фактов невозможно, поскольку в такой классификации должны были бы использоваться одновременно несколько признаков.

Критикуя стремление юристов использовать одновременно два и более критерия для построения единой классификации, писал: «Ценность всякой классификации, в том числе и классификации юридических фактов, отчасти в том и состоит, что все классифицируемые явления систематизируются по одному заранее избранному признаку подразделения, систематизации. В противном случае классификация теряет свой научный характер и практическое значение; она становится произвольным, случайным нагромождением явлений и фактов, вещей и обстоятельств.

Поэтому трудно признать обоснованными попытки сделать «универсальной» одну, хотя и весьма совершенную, в частности, «волевую» классификацию путем одновременного использования двух признаков в одном акте разграничения.

Поэтому юридические факты могут быть разделены по различным классификационным признакам.

Выбор критерия классификации определяется теми задачами, которые поставлены при проведении самого исследования. Например, юридические факты классифицируют в зависимости от закрепления их в объективной форме. Юридические факты, представляющие собой реальные жизненные обстоятельства, не всегда могут быть оформлены документально, и формы их закрепления могут быть различными: те, которые оформлены документами, магнитными записями, фотографиями и иным образом, признают оформленными; те, которые существуют в незафиксированном виде, – неоформленными [11, с. 19].

Рассмотрим подробный анализ основных систематизаций юридических фактов по квалификационным критериямС. С. Алексеевым, он насчитывает четыре:

1. последствия, к которым приводит юридический факт;
2. форма юридических фактов (положительные и отрицательные);
3. характер действия юридического факта (факты ограниченного (однократного) действия и факты-состояния);
4. характер связи факта с индивидуальной волей лиц (юридические события и юридические действия).

Несомненный интерес представляет широко распространенная классификация юридических фактов по критерию последствий их наступления.

Юридические факты подразделяются

Правопрекращающие

(гибель индивидуально-определенной вещи, потребление вещи, исполнение возложенной обязанности, смерть лица, слияние должника и кредитора в одном лице, соглашение сторон о расторжении договора и т. д.)

Правоизменяющие

(соглашение об изменении условий договора, замене его объекта и т. д.)

Правообразующие (гражданско-правовые сделки, причинение вреда, публичные акты и т. д.)

Исходя из того, что всякое гражданское правоотношение в своем движении, как правило, проходит три этапа – возникновение, изменение и прекращение) [12, с. 10].

Существует кроме данных юридических фактов существует ещё одна группа, сторонники называют эту группу«правопрепятствующие факты», приводя примеры, принуждение, обман или заблуждение при заключении сделки, ее кабальность или притворность и ряд других [13].

Невозможно четко подразделять юридические факты на данные группы следовательно не может быть призвано квалификацией по критерию последствий наступления юридического факта.

Большое практическое значение имеет исследование именно функций юридических фактов, которых одновременно можно увидеть за каждым юридическим фактом несколько.

Разъединение на двусторонние и многосторонние сделки и односторонние действия в зависимости от характера волеизъявления сторон предполагает разграничение не только по количественной характеристике (волеизъявление одной или двух сторон), но одновременно и по качественной характеристике – необходимости наличия взаимности волеизъявления этих сторон [14].

Двусторонние сделки - сделки, для совершения которых необходимо действие двух сторон, необходимы два совпадающих волеизъявления. Например: купля-продажа.

Многосторонние сделки - сделки, число сторон, в которых составляет не менее трех, причем действия сторон не противостоят друг другу, а направлены на достижение одних и тех же целей. Например: договор строительного подряда. В некоторых многосторонних сделках волеизъявления совпадают по содержанию. Однако этот признак не является необходимым, так как стороны сделки могут предусмотреть разные виды участия.

Таким образом, двусторонние и многосторонняя сделка является выражением общей взаимно направленной воли сторон.

Наболею, широкую известность приобрели, двусторонние сделки, но и многосторонние сделки, требующие волеизъявления большего числа сторон, также распространены на практике. В подавляющем большинстве случаев многосторонние сделки – это сделки организационные: учредительный договор, договор простого товарищества, соглашения о сотрудничестве (к ним обычно относят договоры о создании финансово-промышленной группы, холдинга, концерна и др.).

Характеризуя данную сделку как один из видов дозволенных действий, можно говорить о том, что она может быть направлена не только на движение гражданского правоотношения, но и на достижение любых иных предусмотренных законом юридических последствий.

Попутно отмечается понятие договор на сегодняшний день выделяется четырех значений термина, используемого для обозначения:

договора-сделки, представляющей собой основание возникновения гражданского правоотношения (юридический факт);
договора-правоотношения, то есть самого договорного правоотношения, основанием возникновения которого является договор-сделка;
договора-документа, в котором волеизъявление сторон нашло свое закрепление;
договора - правового акта, то есть источника правовых правил.

Двусторонняя и многосторонняя сделка, которая не имеет целью движение правоотношения, но направлена, как в рассмотренном случае, на защиту гражданских прав в случае их нарушения контрагентом, безусловно, важна для наступления желаемых юридических последствий. При этом она, направленная на защиту прав, нередко заключается уже после состоявшегося оспаривания или нарушения субъективных гражданских прав.

С учетом сказанного соглашения двух и более лиц, направленные на защиту субъективных гражданских прав, являются сделками вне зависимости от того, воздействуют они на движение гражданского правоотношения или нет. Иными словами, такие сделки могут входить в состав сложной сделки, не воздействуя на движение гражданского правоотношения (соглашение о неустойке), либо влиять на движение гражданского правоотношения (преобразовательная мировая сделка), либо, не воздействуя на движение правоотношения, в то же время и не составлять сложной сделки (арбитражное соглашение, подтверждающая мировая сделка).

Используя данную сделку как средство правовой защиты, стороны преследуют достижения различных правовых результатов. Вследствие этого все сделки, направленные на защиту прав, разделяются на две группы:

1) сделки, определяющие форму защиты прав (соглашение о подсудности, пророгационное соглашение, арбитражное соглашение и т.д.);

2) сделки, определяющие способ защиты прав (мировые сделки).

Также интерес вызывают двусторонние и многосторонние сделки, направленные на осуществление субъективных гражданских прав. Необходимо выделить, возможность сделок, сопровожденных с реализацией субъективных гражданских прав. В частности, колебания изливаются согласно поводу отнесения к двусторонним и многосторонним сделкам действий по передаче вещи приобретателю, сдаче ее перевозчику для отправки или в организацию для пересылки и т.п.

Тезис о сделке, не являющейся договором, представляется не бесспорным. Когда закон требует встречного волеизъявления сторон для принятия, исполненного, стороны, исполняя обязанности, совершают данную сделку. Так, передача имущества требует волеизъявления одной стороны на передачу этого имущества и другой стороны – на принятие этого имущества [15, с. 139].

В таких же ситуациях, когда допускается одностороннее волеизъявление, направленное на исполнение обязанности, имеет место юридический поступок. Исполнение в качестве юридического поступка (одностороннего действия) может иметь место, например, когда кредитор уклоняется от принятия исполнения, последнее может быть осуществлено должником посредством внесения денег или ценных бумаг. В большинстве случаев исполнение представляет собой двустороннюю сделку, которая требует единства и взаимности волеизъявления сторон на:

Используя в работе разграничение сделок:

«договоры» направленные на движение гражданского правоотношения);
«соглашения» направленные на осуществление или защиту субъективных гражданских прав (условно).

Это объясняется тем, что в любой из указанных сделок воля всегда направлена на создание юридических последствий [16, с. 139].

Данные сделки, безусловно, допускают их оспаривание, то есть предъявление в суд требования о признании их недействительными. Причем это утверждение распространяется как на договоры, основания недействительности и субъекты оспаривания которых поименованы в гражданском законодательстве, так и на соглашения, перечень оснований недействительности и круг субъектов оспаривания которых несколько более тесны и законодателем специально не установлены.

В другой группе содержится односторонние действия, составляющей дозволенные действия. Характер волеизъявления в односторонних действиях существенно разнится с характером волеизъявления в двусторонних и многосторонних сделках: односторонние действия не нуждаются во встречном волеизъявлении с другой стороны и для их совершения достаточно волеизъявления только одной стороны правоотношения.

В зависимости от направленности воли на юридические последствия допускаемые законом односторонние действия, можно разделить на три группы:

юридические акты (действия, направленные на движение гражданского правоотношения);
юридические поступки (действия, направленные на осуществление и защиту субъективных гражданских прав);
результативные действия (действия, направленные на достижение фактических последствий, с результатом совершения которых закон связывает юридические последствия [17].

Сейчас сложно охарактеризовать одностороннюю сделку так, как большое разнообразие односторонних действий. Таки образом рассмотрим каждую из разновидностей односторонних действий.

На практике очень сложно выделить разновидности односторонних сделок, потому что практически любая из них порождает обоюдные права и обязанности, даже с учетом того, что законодатель прописал характерные признаки этого вида обязательств. Тем не менее учёным удалось отделить обычные и односторонние сделки.

Всего существуют три основных вида последних:

правопорождающие;
правопрекращающие;
правоизменяющие.

Каждый вид отличается степенью влияния на права и обязанности сторон сделки. В теории гражданского права также существует и другой подход к классификации односторонних сделок. Например, выделяют требующие восприятия те, которые не требуют восприятия. Тут основным фактом выступает момент вступления их в силу. Первый вид можно назвать действительным, когда второй стороне стало известно о сделке. Нужно чётко понимать тот факт, что при односторонних сделках не играет роли количество участников. Их может быть много. Главное, что нет двойственности, обоюдности правоотношений. При односторонних сделках одна сторона будет всегда иметь права, а другая только обязанности, а права лишь в некоторых случаях.

Условия действительности односторонних сделок Согласно статье 156 Гражданского кодекса РФ к односторонним сделкам применяются общие положения обо всех видах обязательств. Проще говоря, правовой механизм регулирования сделок такой же, как и у других подобных видов обязательств. Таким образом, к односторонним сделкам относятся факты порождения обязательств, но при условии ограниченных правовых возможностей сторон. Что касается действительности этого вида сделок, то условия следующие: Наличие законности содержания определённой сделки. Чёткое соблюдение регламентированной формы сделки. Соответствие между волей и волеизъявлением. Стороны должны быть способны совершать сделку. Когда хотя бы одно из условий не соблюдается, то сделка признаётся недействительной.

Общее правило, установленное в ст.155 ГК РФ, предусматривает, что односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. То есть лицо, совершившее одностороннюю сделку, тем самым принимает на себя обязанность по отношению к адресату сделки (или нескольким адресатам). Так, публичное обещание награды влечет соответствующую обязанность у лица, объявившего публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды, по отношению к тому, кто совершит указанное в объявлении действие в указанный в нем срок.

Вместе с тем ст. 155 Кодекса допускает в некоторых случаях создание односторонней сделкой обязанности для других лиц, ограничивая такие случаи специальным указанием в законе или наличием соглашения с лицом, на которое возлагается эта обязанность.

Большинство же односторонних сделок носят вспомогательный характер и входят в качестве одного из элементов в юридический состав, который только в завершенном состоянии «движет» правоотношение. Повода признавать их самостоятельно порождающими названные последствия не имеется.

Если на совершении сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа-юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующие орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего лица. ("Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019), ГК РФ Статья 157.1. Согласие на совершение сделки).

Согласие может сводиться к волеизъявлению одного лица или совпадающему волеизъявлению нескольких участников одной стороны, имеющих одинаковый интерес. Вторая разновидность часто применяется на практике, вызывает немалое количество споров.

Выражение согласия (односторонняя сделка) есть обязательный юридический факт, с которого начинается накопление юридического состава.

Вообще согласие – юридический акт, который всегда начинает накопление юридического состава; до его получения в тех случаях, когда согласие признается правом обязательным, все совершенные действия рассматриваются только как действия фактические, то есть не влекущие юридических последствий.

В тех же вариантах, когда осуществление односторонней сделки требует от лица, к которому оно направлена, реализация определенных действий для того, чтобы воспользоваться выливающимися из нее правами, речь идет уже не о формировании согласия, а об осуществлении субъективных прав. Например: сделки, касающиеся наследства. Одним из известных видов односторонней сделки является завещание: завещатель берет на себя одностороннее обязательство о передаче имущества наследнику после своей смерти; при этом в завещании может находиться условие о завещательном отказе в пользу третьего лица (отказ о получателя), на основании ГК РФ Статья 1137. Завещательный отказ. Наследник должен принять наследство (по завещанию, наследственной трансмиссии) без всяких условий и оговорок: наследство считается принятым со дня открытия, даже если фактическое вступление в наследование состоится позже (ГК РФ Статья 1152. Принятие наследства). Принятие наследства — тоже односторонняя сделка. Наследник может отказаться от наследства, тем выражая свою волю: таким образом, может быть совершена еще одна односторонняя сделка — отказ от наследства. Это право может быть реализовано, согласно ст. ГК РФ Статья 1157. Право отказа от наследства, с соблюдением правил установленных законом: не позднее определенного срока, в том числе и после принятия наследства; если наследник обладает дееспособностью (не страдает психическими расстройствами, является совершеннолетним: в противном случае решение об отказе принимают его законные представители).

Равно и получение награды, о которой было официально и публично объявлено, требует от обратившихся лиц предоставления соответствующей информации. Такого рода ответные действия – не что иное, как действия, нацеленные на реализацию субъективных гражданских прав и вследствие этого к односторонним сделкам не относящиеся (в первом случае это юридический поступок, о которых будет сказано далее; во втором – двусторонняя сделка). Как и упомянутые односторонние сделки (здесь завещание, публичное обещание награды), вышеназванные действия носят также самостоятельный характер.

Доверенность, принятие долга, исполнение обязательств и зачет. Еще одной формой односторонней сделки является доверенность, в которой поручитель передает часть своих полномочий доверенному лицу: осуществить сделку с недвижимостью; получить денежную сумму; заключить договор о поставке товара и т. д.

Еще одной разновидностью односторонних сделок являются решения органов юридических лиц.

Проблема «встраивания» отдельных юридических фактов в ныне существующую «волевую» классификацию существует достаточно давно. Однако правовая сущность решений органов юридических лиц в период существования командно-административной системы не пробуждала исследовательского интереса у отечественных цивилистов и дискуссий не порождала. Формирование корпоративных взаимоотношений создало данную проблему важной, но недостаток определенных теоретических разработок стало преградой для формирования общих подходов к заключению всевозможных вопросов в сфере корпоративных отношений.

Юридические факты могут одновременно выполнять функции право прекращения и право образования; либо право образования, право изменения и право прекращения; либо право восстановления и право образования; либо право образования и право препятствования и т.п. Словом, один и тот же юридический факт может выполнять одновременно две и более функций. Но классифицировать юридические факты в зависимости от выполняемых ими функций, как показала практика, бесперспективно.

Классификации должны выступать не функции юридических фактов, а непосредственно юридические последствия, возникающие вследствие наступления юридических фактов:

движение гражданского правоотношения;
иные юридические последствия.

Как уже было определено ранее, юридические факты имеют все шансы не только воздействовать на движение гражданского правоотношения (влечь его возникновение, изменение или прекращение), но и активизировать многообразные результаты проявления гражданской право субъектности, а также последствия, грядущие вследствие совершения действий по защите нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав. С учетом данного в зависимости от нбудущих юридических последствий юридические факты могут делиться на:

право воздействующие (как правило, их называют право порождающими, но это название не совсем точно отражает их существо);
право позитивные (которые не влияют на движение правоотношения, но влекут иные юридические последствия, которые «не безразличны» праву).

Отнесение юридического факта к группе право воздействующих фактов (к фактам, воздействующим на движение гражданских правоотношений) маловерно ли вызовет основательные затруднения.

В литературе она вовсе не исследовалась. Для формирования ориентира можно указать, что к этой группе принадлежат те из юридических фактов, которые повлекут предусмотренные нормой права юридические последствия, не воздействуя при этом на движение гражданского правоотношения. Это и предъявление искового требования, и заявление возражений, и исполнение обязанности, и применение мер оперативного воздействия (в некоторых случаях), и заключение арбитражного соглашения и т. п.

2.2. Классификация по характеру действия юридического факта

Продвижение приобрела классификация юридических фактов по характеру воздействия. Однако ее нельзя назвать получившей обширное продвижение, впрочем, данная классификация, безусловно, завоевывает внимания.

Изъясняясь о характере действия, под ним подразумевают такой критерий как однократность либо длительность воздействия юридических фактов, который предусматривает их подразделение на факты ограниченного (однократного) действия и факты-состояния (длящиеся факты).

Факты ограниченного (однократного) действия - это обстоятельства, с которыми нормы права непосредственно связывают юридические последствия только в данном конкретном случае. Эти факты присутствуют лишь в данный период или известный отрезок времени, а потом теряются, порождая те или иные юридические последствия (смерть, истечение срока).

Проблема о классификации фактов-состояний один из наиболее дискуссионных.

Наибольшее продвижение приобрела идея о выделении состояний в рамках классификации по «волевому» признаку, где им было установлено пространство наряду с событиями и действиями в качестве. Состояния устанавливали как относительно устойчивые обстоятельства, которые существуют длительное время, порождая постоянно или периодически определенные юридические последствия. К ним относили, в частности, естественные свойства вещей (неделимость, потребляемость, принадлежностный характер), состояние в родстве или в браке, несовершеннолетие, нетрудоспособность и т. д.

Следовательно нельзя классифицировать юридические факты на действия, события и состояния. Действия различаются от событий по тому признаку, что первые зависят от человеческой воли, а вторые – нет; состояния же выделяются от действий и событий своим длящимся характером.

Классификации по «волевому» признаку допускалии, что состояния могут иметь как волевой характер (присущий действиям), так и неволевой характер (свойственный событиям). Именно здесь раскрывается проблема «сопряжения» группы состояний с действиями и событиями.

И так, нетрудоспособность по причине заболевания рассматривается как событие (юридический факт, не зависящий от воли человека). В том случае, если она длился один день. Отнести ее к группе состояний (длящихся фактов) достаточно проблематично, но можно признать фактом однократного действия. Но если временная нетрудоспособность «затягивается», она переходит из группы фактов однократного действия в группу фактов-состояний. Таким образом, один и тот же юридический факт «мигрирует» в рамках «волевой» классификации в зависимости от длительности воздействия – иного критерия, нежели наличие воли.

Следовательно, что в «роли» состояния могут выступать и действия, и события, причем факты-состояния «являются по своей сути либо повторяющимися действиями, либо длящимися событиями. Вывод С. С. Алексеева о потребности анализировать состояние как звено в особой классификации юридических фактов по характеру воздействия, но не в рамках классификации по «волевому» признаку, предусматривающей дифференцирование юридических фактов на события и действия.

Таким образом, что факты-состояния есть группа юридических фактов в самостоятельной (рассматриваемой) классификации, следует указать, что неделимость, потребляемость, принадлежностный характер вещей, нахождение в родстве и прочие характеристики самого жизненного обстоятельства, его субъектов или объектов не могут быть разграничиваемы по указанному критерию характера воздействия. Это разъясняется тем, что отмеченные характеристики являются элементами состава юридического факта, но они не могут рассматриваться как самостоятельные юридические факты.

Глава 3. СПЕЦИФИКА ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ

3.1. Юридический состав как совокупность юридических фактов

Юридические факты, порождающие правовые исходы, одни называют фактическим, а другие – юридическим составом. Так, О. А. Красавчиков впервые ввёл термин «юридический состав» и пологает, что термин «фактический состав» представляет собой несовершенным, не раскрывающим сущности самого понятия

Представление «фактический состав» считается более успешным, способствующим лучшему осмыслению его содержания. Наравне с юридическим фактом в юридической литературе имеется многообразие определений фактического состава.

Юридические факты - конкретные жизненные обстоятельства, с которыми юридические нормы связывают возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

В основном исследователи устанавливают фактический состав как систему юридических фактов, требуемых для наступления юридических последствий (возникновения, изменения и прекращения правоотношений).

Так, О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский определяют фактический состав как «совокупность юридических фактов, наступление которых необходимо для возникновения предусмотренных правовых последствий»

М. М. Агаркова, что фактический состав представляет собой комплекс именно разнородных, самостоятельных жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение особенного юридического факта.

Юридические факты обозначаются как основы для происхождения, изменения и прекращения правоотношений. Но для достижения правовых последствий, как правило, мало наличия одного юридического факта. Важен уже не один, а несколько взаимосвязанных юридических фактов. Факты традиционно называются фактическим или юридическим составом.

Фактический (юридический) состав — совокупность юридических фактов, с которыми связано наступление юридических последствий. Для многих правоотношений достаточно одного из факторов, указанных в законе, чтобы возникло (прекратилось) правоотношение. Так, для прекращения залога требуется перевод на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом.

Таким образом нужно подразумевать комплекс юридических фактов, требуемых и достаточных для наступления предусмотренных законом юридических последствий. Следует распознавать альтернативный (несколько юридических фактов, которые представлены самостоятельными и независимыми друг от друга, порождают похожиеюридические последствия и содержатся, как правило, в одной норме права) и совокупный фактический состав (концепция взаимосвязанных юридических фактов, являющихся последовательными и только в своей совокупности порождающими, изменяющими и прекращающими правоотношения).

Согласно суждению С. И. Реутова и В. И. Данилина, вопрос о юридическом значении фактов, вступающих в совокупный состав в процессе их накопления, способен приобрести правильное теоретическое обоснование только тогда, когда будет установлено наличие двух категорий совокупных фактических составов:

1) составы, элементы которых имеют самостоятельное правовое значение, т. е. юридические факты;

2) составы, представляющие собой совокупность фактов, приобретающих юридическое значение только в момент завершения формирования фактического состава. Более основательно изучить единичные элементы фактического состава (юридические факты), осмыслить специфику их функционирования в механизме правового регулирования дает возможность классификация, которая имеет достаточно разветвлённую систему.

По характеру связи юридических актов фактические составы классифицируются по следующим категориям:

1) простые составы - это комплексы фактов, между которыми существует «свободная», нежесткая связь. В таком составе факты могут накапливаться в любом порядке. В других случаях фактические составы порождают правовые последствия только при наличии всех вместе взятых необходимых юридических фактов независимо от того, в какой последовательности они возникли. Так, приостановление срока исковой давности наступает при наличии следующих фактов: нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил; переведение данных Вооруженных Сил на военное положение. Важно только то, чтобы эти два факта были в наличии и возникли в течение последних шести месяцев срока исковой давности. Фактические составы указанного вида именуются в теории права простыми.;

2) сложные (связанные) - это системы фактов, между которыми существует взаимообусловленность, жесткая зависимость. Факты должны накапливаться в жестком, строго определенном порядке. В одних случаях фактические составы порождают правовые последствия при условии возникновения составляющих их юридических фактов в строго определенном порядке и наличия их вместе взятых в нужное время. Например, наследник, указанный в завещании, может стать собственником наследуемого имущества при наличии следующих юридических фактов,разворачивающихся в строгой последовательности: составление завещания наследодателем; открытие наследства; принятие наследства наследником. В теории права такие фактические составы именуются сложными.

3) смешанные, которые включают совокупность простых и сложных фактических составов (например, рассмотрение дела в суде первой инстанции ведет к постановлению судебного решения).

В теории юридической фактологии также возможно классифицировать фактические составы по возможности индивидуального регулирования общественных отношений компетентными органами:

1. Определённые, когда юридические факты определены в гипотезе правовой нормы и не допускают включения в их состав оценочных категорий.

2. Относительно определённые (бланкетные) – юридические факты не полностью определены в норме права.

Спецификой бланкетных составов является то, что практические обстоятельства, обобщённо конкретные в норме, порождают юридические последствия только в совокупности с актом юрисдикционного органа.

Юрисдикционный орган орган, снабженный по закону полномочием согласно разрешению гражданских дел спорного или бесспорного характера в сфере гражданского оборота.

Юрисдикционным органам дают возможность в порядке индивидуального регулирования решать юридические вопросы, сопряженные с фактическим составом, с учётом определенных обстоятельств дела. По объёму накопления юридических фактов фактические составы могут быть классифицированы на соответствующие группы:

1) завершенные – это составы, в которых закончен процесс накопления юридических фактов. Такие составы порождают конечные правовые последствия: возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений;

2) незавершенные – это составы, в которых процесс накопления юридических фактов еще не закончен. Такие составы могут порождать промежуточные правовые последствия. Так, в приведенном выше примере относительно возникновения пенсионного правоотношения первые два факта образуют незавершенный состав, который вызывает такое промежуточное последствие, как возникновение у гражданина права на обращение за назначением пенсии по старости. Такое право возникает при наступлении пенсионного возраста и наличии определенного трудового стажа.

Классификация по юридическим функциям связана с разграничением правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих составов. Как и юридические факты, фактические составы разделяются на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Правовые результаты, соединенные с фактическим основанием, могут проявляется в возникновении, изменении или прекращении правоотношений.

Классификация по содержанию связана с делением фактических составов на два пункта:

1) однородные – включающие юридические факты из одной отрасли права; Однородным является, например, состав, необходимый для поступления на работу (ст.ст.18, 21-23 КОДЕКС ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Все его элементы (заявление трудящегося, приказ администрации, в соответствующих случаях - испытание) являются однородными фактами, принадлежащими к одной отрасли - трудовому праву.

2) комплексные– соединяющие юридические факты из разных отраслей права. Указанная классификация фактических составов свидетельствует, что провести раздел юридических фактов, входящих в их состав, по одному признаку или свойству невозможно.

Образцом комплексного фактического состава считается правообразующий состав планового договора поставки (п.6 Положения о поставках товаров народного потребления). Указанный состав связывает два разнородных по своей природе элемента - административный плановый акт и хозяйственно-правовой договор. Иным примером комплексного состава считается правообразующий фактический состав жилищного правоотношения. Для возникновения жилищного правоотношения необходим, во-первых, ордер (административный акт), во-вторых, гражданско-правовой договор с домоуправлением.

Присутствие комплексных составов свидетельствует о том, что значение отдельных юридических фактов может выступать за рамки своей отрасли. На них полагаются, их используют нормативные акты иных отраслей советского права. Данное требует обдуманного выбора юридических фактов, обеспечивающего их материально-правовую и процедурно-процессуальную совместимость в масштабе нескольких отраслей.

3.2. Роль юридических фактов в механизме правового регулирования

С.С. Алексеев выделяет структуру правового регулирования в механизме правового регулирования, которая характеризуется, прежде всего, методами и способами регулирования. В теории правового регулирования принято выделять два метода правового воздействия:

Методы

децентрализованный

централизованного

1) метод децентрализованного регулирования, построенный на координации целей и интересов в общественном отношении и применяемый в сфере отраслей частноправового характера;

2) метод централизованного, императивного регулирования, базирующийся на отношениях субординации между участниками общественных отношений и используемый в публично-правовых отраслях

И так правовое регулирование считаются разнообразные общественные отношения, которые объективно, а также могут подчиняться нормативно-организационному воздействию.

Общественные отношения (социальные отношения) — это различные социальные взаимосвязи, возникающие в социальном взаимодействии, связанные с положением людей и функциями, выполняемыми ими в обществе.

Общественные отношения – это многообразные связи. Возникающие между названными общностями, а также внутри них в процессе экономической, социальной, политической, культурной жизни и деятельности.

В сферу правового регулирования входят различные группы общественных отношений:

1) отношения людей по обмену ценностями (как материальными, так и нематериальными). В данной группе проявляется возможность и необходимость правового регулирования имущественных отношений, ибо во взаимоприемлемом обмене имуществом заинтересовано и все общество, и каждый отдельный человек. Эти отношения строятся на основе общепризнанных правил (например, признание выражения ценности имущества в денежном эквиваленте); обязательность признания правил обеспечена действенной силой специального аппарата правового принуждения.

2) отношения по властному управлению обществом. В управлении социальными процессами заинтересованы и человек, и общество. Управление осуществляется ради удовлетворения как индивидуальных, так и общесоциальных интересов и должно реализоваться по строгим правилам, обеспеченным силой принуждения. Естественно, в сферу правового регулирования входит государственное управление социальными процессами.

3) отношения по обеспечению правопорядка, возникающие из нарушения правил, регламентирующих поведение людей в двух вышеуказанных сферах. В этом контексте явно встает вопрос о роли юридических фактов в механизме правового регулирования.

Некоторые исследователи не признают за юридическими фактами статуса самостоятельного элемента механизма правового регулирования, полагая, что значение юридических фактов сводится к тому, чтобы обеспечить переход от одной стадии правового регулирования к другой. «Сам по себе юридический факт, – пишет, например, Ю.И. Гревцов, – является жизненным обстоятельством, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Следовательно, юридический факт – необходимая предпосылка правового отношения и не больше»

Самостоятельность юридических фактов в механизме правового регулирования, по мнению В.Б. Исакова, предопределяется тем, что они связаны не только с правоотношениями, но и с иными элементами механизма правового регулирования. Правильное закрепление юридических фактов в гипотезах юридических норм – одна из задач, стоящих перед правотворческими органами при разработке нормативно-правовых актов. Полное, точное и достоверное установление юридических фактов – необходимая предпосылка для применения правовых норм

Общеизвестно, что гражданское право предоставляет субъектам возможность действовать своей волей и в своем интересе. Если подобные действия совершаются на законном основании и направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, они признаются сделками. На уровне нормы закреплено, что в форме сделок могут совершаться двусторонние действия, многосторонние и односторонние.

Односторонние действия субъектов гражданского права немногочисленны. При этом источником определения их правовой формы служит закон, который исчерпывающе регулирует основания и порядок совершения действий. Так, например, односторонним образом совершается действие по зачету взаимных требований субъектов обязательства, в одностороннем порядке можно отказаться от договора поставки на основании ГК РФ Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки. В том же случае, если действие может породить заданные последствия, только если в нем участвуют две стороны и более, закон предписывает сторонам договариваться о предстоящем действии. Тем самым наблюдаем два уровня гражданско-правового регулирования отношений сторон при совершении сделки: первый уровень – это нормативные основания, к которым, в первую очередь, следует отнести правосубъектность участников сделки и законодательные положения о праве субъектов действовать своей волей и в своих интересах.

К числу нормативных оснований надо отнести также общие положения о заключении договора, а также нормы, предназначенные для правового регулирования отдельных видов договорных обязательств.

Второй уровень – это положения конкретного договора, где закреплены условия совершения действий сторон. Эти положения производны от нормативных оснований, которые в установленных законом пределах видоизменяются или дополняются волей договаривающихся сторон. В этом смысле назначение договора в том, чтобы служить поднормативным основанием для действий субъектов, признаваемых сделками.

Обстоятельство заключения договора подобного внешнего эффекта в имущественной сфере субъектов не порождает. Договор лишь обязывает к действиям с имуществом и «обременяет» субъекта, не обременяя имущества. При совершении названных действий появляется тот результат, который изначально был обозначен субъектами как конечная цель их деятельности. Тем самым одно правоотношение – обязательственное – заканчивается и начинается другое, на установление которого были направлены действия субъектов. И на пути движения к цели обязательственное правоотношение – это промежуточное средство, потребное настолько, насколько оно способно обеспечить получение социального блага, права на которое субъект вознамерился приобрести. В этом смысле договор играет подчиненную роль и «обслуживает» сделку

Гражданский кодекс содержит не только нормы о сделках, но и положения об их недействительности. То обстоятельство, что действия признаются либо сделками, либо недействительными сделками, свидетельствует, что смысл гражданско-правового регулирования в том, чтобы дать субъектам правовые формы возможных (дозволенных) действий и критерии сопоставления совершенного с признаками формы. Это означает также, что в фактическом плане действие совершается в любом случае, но не всегда в форме сделки. И тогда произведенные действия признаются недействительной сделкой.

Таким образом, как факт действие совершается, а юридическое значение факта зависит от степени соответствия действия критериям правовой формы. Именно степень соответствия действия критериям его гражданско-правовой формы дает основания для вывода: сделка это или недействительная сделка.

Роль юридических фактов в механизме правового регулирования не исчерпывается образованием, изменением и прекращением правоотношений. Установление видов жизненных фактов (или группы таких фактов), которым придается значение юридических фактов, является самостоятельным звеном в механизме правового регулирования, так как от правильного определения юридических фактов зависит эффективность применения норм права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе изучения темы курсовой работы «Юридические факты в гражданском праве» можно сделать следующие выводы.

Исследование данной темы в настоящее время важно и актуально, так как наметился цикл трудностей в данной области, требующий их научного исследования и разрешения.

Таким образом, юридические факты – это конкретные, индивидуальные обстоятельства, которые представляют собой жизненные явления и реально существуют в определённом пространстве и времени. Основным критерием классификации юридических фактов являются факты-действия и факты-события.

Юридические факты выражаются в конкретным пространстве и времени, действуют и влияют. В качестве юридически значимых выступают только те из них, которые затрагивают права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности, наций и этнических групп. Факты, не имеющие социальной значимости, не влекут за собой юридических последствий.

Рассматривая юридические факты, мы пришли к выводам:

- юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации:

а) события и действия;

б) неправомерные и правомерные действия;

в) юридические поступки и юридические акты;

г) административные акты и сделки.

- что необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, факти-ческих систем и т.д.).

Появлению юридических фактов-действий, обладающих конкретное социальное и правовое значение, способствует поведение определённых субъектов. Точность юридических фактов-событий отрожается в том, что они совершаются в конкретный отрезок времени и обладают в себе сведение о состоянии общественных отношений, вступающих в предмет правового регулирования.

Юридические факты — факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. правоотношений. Другими словами, не каждое объективное явление имеет юридическую составляющую, а только то, которое подпадает под нормативно обозначенные признаки.

Подобным образом, классификация юридических фактов по характеру воздействия дозволяет пребывание схожих по содержанию юридических фактов в различных группах. То есть в зависимости от длительности воздействия жизненным обстоятельствам может придаваться различный смысл: в итоге схожие юридические факты порождают разнообразные юридические последствия в зависимости от того значения, которое придается продолжительности их воздействия в соответствующей норме права.

Юридические факты принято делить на две большие группы: действия и события.

События - имеющие место независимо от воли тех субъектов, для которых наступают юридические последствия.

Действия - юридические факты, зависящие от воли субъектов правоотношения.

Далее действия по признаку дозволенности делятся на правомерные и неправомерные.

Правомерные действия подразделяются: юридические поступки, юридические акты.

Неправомерные действия противоречат требованиям правовых норм и подразделяются на правонарушения и преступления.

Юридические поступки - это такие действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо от воли совершившего их субъекта.

Юридические акты представляют собой такие действия, которые направлены на достижение определенного юридического результата

Наконец, юридические акты подразделяют на сделки и административные акты.

Юридический состав может включать в себя как события, так и действия. Юридические составы приводят к правовым последствиям в разных случаях: если правовые факты возникли в определенной последовательности и вне зависимости от их последовательности.

Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом в правовой науке.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ИСТОЧНИКОВ

Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 1999. 429 с.
Никифоров А. Л. Факт // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. Совета В.С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов.— 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010.
Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Канд. дисс. – Л.., 1980. 190 с.
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч.2. Теория права. Т.2. М.,1997.
Гурвич М.А. Советский гражданский процесс. М., 1975. 399 с.
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Юридическая литература, 1958. 102 с.
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Юридическая литература, 1958. 82 с.
Иоффе О. С. , Шаргородский М .Д. Вопросы теории права.- М., 1961.- С. 253.
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву.- М.1940. - С. 69.
Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. – С.88.
Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. ― М.: Юстицинформ, 1998, с. 44.
Якушев П. А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. – Владимир: ВГПУ, 2003, c. 85.
Горюнова Е. Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. – Белгород: Везелица, 2002, с. 299.
Гражданское право: Учебник. Том I /Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. - «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г. 493 с.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. – М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2003, с.382.
Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. – М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2003, с. 139.
Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.
Гражданское право: Словарь-справочник. М., 1996 С.572.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М. «Омега - Л» , 2011. - 607 с.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2012. - 512 с.
Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. 2006. -80 с
Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. – Изд. 4-е, испр. – М. : Статут, 2003. – 351 с.
Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. – Изд. 3-е, испр. – М. : Статут, 2003. – 831 с.
Шершеневич, Г. Ф. Наука гражданского права / Г. Ф. Шершеневеч. – М. : Статут, 2003. – 250 с.
Васьковский, Е. В. Учебник русского гражданского права / Е. В. Васьковский. – М. : Статут, 2003. – 382 с.
Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. – М. : Статут, 2002. – 638 с. Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. – М. : Статут, 2001. – 479 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ