Заключение договора (Понятие заключения договора)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы данной работы заключается, прежде всего, в том, что гражданско-правовой договор имеет большое значение в регулировании гражданско-правовых отношений в настоящее время. Актуальность гражданско-правового договора, на сегодняшний день, не имеет границ. Об этом свидетельствует частое изучение поднятого вопроса. Договоры проникают во все стороны жизни современного общества.

Договор играет главенствующую роль в современном гражданском обороте. Посредством договоров происходит создание, перемещение и распределение материальных и нематериальных благ в виде выполнения работ, оказания услуг, передачи вещей, денег, и т.п.

Договор является идеальной формой проявления активности участников гражданского оборота, наилучшим образом обеспечивая правовое регулирование как вновь возникающих, так и постоянно видоизменяющихся общественных отношений. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его социально-экономического содержания в процессе развития общества, сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается весьма устойчивой. Основное значение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения участников общественных отношений методом указания на пределы их возможного и должного поведения, а также на последствия выхода за указанные пределы.

Вопросы заключения, изменения и расторжения договора имеют большое теоретическое и практическое значение и являются предметом постоянного практического интереса в странах с развитой экономикой, привлекая внимание многочисленных учёных.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие при заключении договора.

Предметом исследования данной работы является изучение нормативно-правовых актов, регулирующих порядок заключения договоров.

Целью данной работы является изучение заключения гражданско-правовых договоров.

Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:

- дать понятие заключения гражданско-правового договора;

- изучить общий порядок заключения гражданско-правового договора;

- проанализировать особенности определения момента заключения договора;

- изучить проблемы заключения договора в отдельных случаях;

Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее деятельность в сфере заключения договоров.

Глава 1. Сущность и порядок заключения гражданско-правового договора

1.1. Понятие заключения договора

Практически во всех отраслях современного общества договор получил достаточно широкое распространение. Заключая договор, стороны действуют в своих интересах и проявляют свою волю. Как установлено ст. 1 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)^[1], граждане и юридические лица «свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора».

Заключая договора, стороны основываются на таким принципах, установленных гражданским правом как принцип равенства, договаривающихся сторон, недопустимость вмешательства в частные дела, беспрепятственное осуществление гражданских прав^[2].

Большое значение для гражданского права, при реализации права на заключении договоров, имеет конституционное положение в соответствии с которым, Российская Федерации гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств на всей территории страны, поддержка конкуренции, свобода экономической, деятельности. Из этого положения ГК РФ делает исключения, устанавливая, что федеральным законом данные правила могут быть ограничены, но только при условии, что это является необходимой мерой в целях обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей^[3].

Также законом установлена невозможность понуждения к заключению договоров.

Посредством договора определяются права и обязанности сторон, порядок их осуществления, а также ответственность сторон за нарушение взятых на себя обязательств.

Под заключением договора понимается достижение сторонам соглашения по всем его существенным условиям.

Договор считается заключенным, если между сторонами договора было достигнуто соглашение по следующим пунктам. Во-первых, стороны должны договориться по всем существенным условиям, установленным законодательством для того или иного вида договора^[4]. Во-вторых, в соответствии со ст. 432 ГК РФ соглашение, которого достигли стороны, должно иметь форму, которая установлена для такого вида договоров.

Одним из существенных условий договора, для признания его действительным, является наличие воли, заключаемых его лиц. Данная воля должна соответствовать следующим признаками. Во-первых, такая воля должна быть согласованной. Т.е. воля на заключение договора, в момент самого заключения должна иметь место у обоих сторон. Воля контрагентов должна соответствовать одна другой если не во всех, то в существенных моментах, то есть таких, отсутствие которых устраняет само наличие соглашения. Во-вторых, воля сторон при заключении договора должны быть взаимно усвоенная, т.е. одна сторона договора должна понимать содержание воли другой стороны. В-третьих, воля должна отвечать требованию допустимости, т.е. те обязательства, которые стороны хотят закрепить в договоре должны быть физически осуществимы.

Таким образом, заключение договора предполагает, что каждая из сторон выразила свою волю и их воли совпадают^[5].

Когда говорят о заключении договора, обычно имеют в виду договор как, т. е. юридический факт, порождающий гражданско-правовое обязательство. Однако, предусмотренные законодательством требования к заключению договора охватывают и иные аспекты понятия «договор»^[6]. Например, когда речь идет об условиях действительности договора, имеется в виду договор как сделка (юридический факт); ответ на вопрос достигнуто ли сторонами договора соглашение по всем его существенным условиям, предполагает анализ договора как правоотношения; некоторые специальные требования к форме договора предъявляются к договору как к документу^[7].

Правовая доктрина и гражданское законодательство выделяет два случая заключения договора: между сторонами, которые «присутствуют», и между «отсутствующими» сторонами. В обоих случаях имеет место две стадии заключения договора: оферта и акцепт. Но в случае, когда стороны присутствуют, соглашение по существенным условиям договора происходит при непосредственном контакте сторон. В результате стороны подписывают согласованный текст договора и поэтому последовательность различных стадий, в данном случае, не имеет существенного юридического значения^[8].

В случае, когда договор заключается между отсутствующими сторонами, имеет место не столько их территориальное удаление, сколько временное. Так, по мнению Г.Ф, Шершеневича, «момент разъединенно по времени изъявления воли. Если стороны поставили себя в невозможность обмениваться волеизъявлениями непосредственно одна после другой, то договор между отсутствующими контрагентами налицо, как бы ни были близки они друг от друга»^[9]. Данный разрыв во времени, который имеет место между волеизъявлениями сторон, вызывает несколько вопросов, так как: может ли быть отозвано предложение сделавшей его стороной; как оценить принципиальное согласие другой стороны заключить договор, но на несколько отличающихся условиях; с какого момента считать договор заключенным — с момента направления уведомления о принятии предложения либо по получении такого уведомления стороной, сделавшей предложение; может ли служить доказательством заключения договора ответ о согласии с предложением, полученный (направленный) за пределами срока, указанного в самом предложении, и др.

Таким образом, можно сделать вывод, что заключение договора представляет собой достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора в порядке, предусмотренным гражданским законодательством.

1.2. Порядок и стадии заключения договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ под порядком заключения договора понимается процесс в результате которого одна стороны направляет другой стороне оферту, т.е. свое предложение заключить договор, а другая сторона, в свою очередь, принимает данное предложение.

Таким образом, выделяется несколько стадий заключения договора:

1) преддоговорные контакты сторон (переговоры);

2) оферта;

3) рассмотрение оферты;

4) акцепт оферты.

Однако обязательными являются только две стадии: оферта и акцепт. Первая стадия, стадия преддоговорных контактов, имеет факультативный характер, ее использование зависит от усмотрения сторон, которые намереваются заключить договор^[10].

Стадия рассмотрения оферты имеет юридическое значение только тогда, когда законодательством прямо установлен срок и порядок рассмотрение проекта договора (оферты) для отдельных видов договоров. Так, ст. 445 ГК РФ предусматривает порядок и сроки рассмотрения оферты для договоров, заключение которых является обязательным для одной из сторон.

Под офертой понимается предложение заключить договор (ст. 435 ГК РФ).

Такое предложение должно отвечать следующим обязательным требованиям:

– во-первых, быть адресованным конкретному лицу (лицам);

– во-вторых, быть достаточно определенным;

– в-третьих, выражать намерение сделавшего его лица заключить договор с адресатом, которым будет принято предложение;

– в-четвертых, содержать указание на существенные условия, на которых предлагается заключить договор.

По форме оферта может быть самой различной: письмо, телеграмма, факс и т. д. Офертой может служить и разработанный стороной, предлагающей заключить договор, проект такого договора.

Направление оферты связывает лицо, ее пославшее. Связанность фактом направления оферты означает, что лицо, сделавшее Предложение заключить договор, в случае безоговорочного акцепта этого предложения его адресатом автоматически становится стороной в договорном обязательстве. Такое особое состояние связанности своим собственным предложением наступает для лица, направившего оферту, с момента ее получения адресатом. С этого момента указанное лицо должно соизмерять свои действия с возможными юридическими последствиями, которые могут быть вызваны акцептом оферты^[11].

Статья 435 ГК РФ предполагает, что оферта включает существенные условия договора. Указанное требование имеет двоякое значение. Во-первых, предложение должно охватывать все существенные условия, которые однозначно определены как существенные в ст. 432 ГК РФ либо вытекают из нее. Во-вторых, указанный в оферте набор условий является для нее максимальным^[12].

При отсутствии любого из указанных выше признаков предложение может рассматриваться только как вызов на оферту (приглашение делать оферту).

Оферта может считаться неполученной лишь в том случае, если ее опередит или будет получено одновременно с ней извещение об ее отзыве.

Оферте (направленной и полученной адресатом) присуще еще одно важное свойство — безотзывность. Принцип безотзывности оферты, т. е. невозможности для лица отзывать свое предложение о заключении договора в период с момента получения его адресатом и до истечения установленного срока для ее акцепта, сформулирован в виде презумпции (ст. 436 ГК РФ)^[13]. Право лица, направившего оферту, отозвать ее (отказаться от предложения) может быть предусмотрено самой офертой. Возможность отказа от сделанного предложения может также вытекать из существа самого предложения или из обстановки, в которой оно было сделано.

Несколько иной подход к проблеме отзывности (безотзывности) оферты отмечается в практике заключения международных коммерческих договоров. При наличии прямо противоположных позиций англо-американского общего права, согласно которому оферта является отзывной, и континентальных правовых систем (безотзывность оферты) принципы международных коммерческих договоров закрепили компромиссную позицию. Суть этой позиции выражена в общем правиле о том, что, пока договор не заключен, оферта может быть отозвана, если сообщение об отзыве будет получено адресатом оферты до отправления им акцепта^[14]. Одновременно установлены два исключения, когда оферта является безотзывной. Оферта не может быть отозвана:

– во-первых, если в ней путем установления определенного срока для акцепта или иным образом указывается, что она является безотзывной;

– во-вторых, если для адресата оферты было разумным рассматривать оферту как безотзывную и он действовал, полагаясь на оферту.

Вместе с тем далеко не всякое предложение вступить в договорные отношения может быть признано офертой. В некоторых случаях такого рода предложения могут считаться лишь приглашением делать оферту^[15].

Так, реклама и иные подобные предложения товаров, работ и услуг не являются офертой. Реклама адресована неопределенному кругу лиц и, как правило, не бывает достаточно определенной для заключения договора. Цель рекламы — показать свойства товаров, выгодно отличающие их от аналогичных^[16]. Однако она не преследует цели сообщения потенциальному контрагенту существенных условий будущего договора. Поэтому реклама и подобные предложения товаров, работ и услуг квалифицируются лишь как приглашение лицам, ознакомившимся с информацией, содержащейся в рекламе, самим обращаться к рекламодателю с просьбой о продаже товара, выполнении работ, оказании услуг и с предложением о заключении соответствующего договора (приглашение делать оферты).

Публичной офертой признается такое предложение неопределенному кругу лиц, которое включает все существенные условия будущего договора, а главное — в котором явно выражена воля лица, делающего предложение, заключить договор с каждым, кто к нему обратится^[17].

Юридические последствия признания предложения публичной офертой заключаются в том, что лицо, совершившее необходимые действия в целях акцепта оферты (например, приславшее заявку на соответствующие товары), вправе требовать от лица, сделавшего такое предложение, исполнения договорных обязательств.

В оферте выражена воля лишь одной стороны, а договор, как известно, заключается по волеизъявлению обеих сторон. Поэтому решающее значение в оформлении договорных отношений имеет ответ лица, получившего оферту, о согласии заключить договор^[18].

Акцепт может быть выражен не только в форме письменного ответа (включая сообщение по факсу, с помощью телеграфа и других средств связи). В случае, если предложение заключить договор было выражено в форме публичной оферты, к примеру путем помещения товара на прилавке или в витрине магазина либо в торговый автомат, акцептом могут быть фактические действия покупателя по оплате товара. В определенных ситуациях акцептом могут быть признаны и другие действия контрагента по договору (заполнение карты гостя и получение квитанции в гостинице, приобретение билета в трамвае и т. п.)^[19].

В качестве акцепта в соответствующих случаях признается и совершение действий по выполнению условий договора, указанных в оферте (конклюдентные действия). Для этого требуется, чтобы такие действия были совершены в срок, установленный для акцепта. Данное правило носит диспозитивный характер, но имеет важное значение для правового регулирования имущественного оборота.

Закон рассматривает действия стороны, получившей оферту, по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг и т. п.) в качестве акцепта оферты.

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях достаточно, чтобы лицо, получившее проект договора, приступило к его исполнению на условиях, указанных в проекте договора и в условленный для его акцепта срок^[20].

Молчание не признается акцептом. Это правило также сформулировано в форме презумпции: иное допускается, если возможность акцепта оферты путем молчания вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон^[21].

Получение акцепта лицом, направившим оферту, является свидетельством того, что договор заключен. В связи с этим отзыв акцепта после его получения адресатом является, по сути, односторонним отказом от исполнения договорных обязательств, что по общему правилу не допускается (ст. 310 ГК РФ). Поэтому отзыв акцепта возможен лишь до того момента, когда договор будет считаться заключенным. В случаях, когда извещение об отзыве акцепта опережает сам акцепт (т. е. акцепт еще не получен лицом, направившим оферту) либо поступает одновременно с ним, акцепт признается неполученным (ст. 439 ГК РФ).

Большое значение в практике заключения договоров имеет срок для акцепта, поскольку именно своевременный акцепт может признаваться свидетельством заключения договора. Правила о сроке для акцепта сформулированы в ГК РФ применительно к двум различным ситуациям: когда срок для акцепта указан в самой оферте и когда оферта не содержит срока для ее акцепта^[22].

Если срок для акцепта определен в оферте, обязательным условием, при котором договор будет считаться заключенным, является получение лицом, направившим оферту, извещения о ее акцепте в срок, установленный офертой (ст. 440 ГК РФ). Необходимо обратить внимание на то, что правовое значение придается не дате направления извещения об акцепте, а дате получения этого извещения адресатом. Поэтому лицо, получившее оферту и желающее заключить договор, должно позаботиться о том, чтобы извещение об акцепте было направлено заблаговременно с таким расчетом, чтобы оно поступило адресату в пределах срока, указанного в оферте^[23].

Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта, производится с учетом того, что срок для него, помимо самой оферты, может быть установлен в законе или ином правовом акте. В этом случае договор будет считаться заключенным при условии, что ответ получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного срока (ст. 441 ГК РФ). Если же срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иным правовым актом, то обязательным условием, при котором договор будет считаться заключенным, является получение извещения об акцепте его оферты в течение нормально необходимого для этого времени^[24].

Для того чтобы договор был признан заключенным, необходим полный и безоговорочный акцепт, т. е. согласие лица, получившего оферту, на заключение договора на предложенных в оферте условиях. Акцепт на иных условиях, т. е. ответ о согласии заключить договор, но на условиях (всех или части), отличающихся от тех, которые содержались в оферте, не является ни полным, ни безоговорочным, а поэтому не может быть признан надлежащим акцептом, получение которого оферентом свидетельствует о заключении договора (ст. 443 ГК РФ).

1.3. Момент заключение договора

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Т.е. момент заключения гражданско-правового договора можно определить как момент, при наступлении которого права и обязанности сторон, предусмотренные договором, приобретают юридическую силу. В связи с этим определение момента заключения договора имеет значимость не только в только в теоретическом, но ив практическом плане, так как именно от этого момента может зависеть срок его исполнения.

Договор как соглашение возникает в результате согласования волеизъявлений сторон по всем необходимым условиям. Однако не всегда при достижении согласия договор можно считать заключённым^[25]. К отдельным видам договора законодательством предъявлены дополнительные требования, при выполнении которых договор будет считаться заключенным. В зависимости от того, в какой момент гражданско-правовой договор считается заключённым, данные дополнительные требования можно разделить на консенсуальные и реальные^[26]. Если для того, чтобы консенсуальный договор считался заключенным необходим только согласие по всем существенным условиям, то для заключения реального договора требуется также передача вещи. Например, ст. 809 ГК РФ^[27] формулируя понятие договора займа, устанавливает, что «займодавец передает» другой стороне вещи в собственность. То есть правовое значение для данного договора имеет именно передача, а не достижение соглашения о предоставлении займа.

Согласно ст. 433 ГК РФ моментом заключения договора является окончательное получение акцепта лицом, который направил оферту, то есть завершения процесса оформления, достижение обоюдного согласия по всем пунктам. При этом акцепт должен быть безоговорочным, т.е. когда лицо соглашается заключить договор на предложенных условиях. Если же было направлено согласие заключить договор на иных условиях (к примеру, был направлен протокол разногласий), оно акцептом не считается и рассматривается как встречная оферта. В данном случае договор нельзя будет считать заключенным.

По общему правилу ст. 433 ГК РФ договор считается заключённым с момента получения акцепта стороной, направившей оферту. Очевидно, что данное правило приемлемо только для консенсуальных договоров. Возникает вопрос о его целесообразности. Перебои в почтовой и электронной связи могут создать препятствия для своевременного получения оферентом акцепта. Поэтому в некоторых странах существует так называемое «правило почтового ящика»: договор считается заключенным с момента отправления сообщения об акцепте. Предлагается перенять этот опыт и в отечественном законодательстве^[28].

В случае с некоторыми договорами возможно построение как консенсуальной, так и реальной модели. К примеру, договор дарения (ст. 572 ГК РФ) может быть заключен как с момента достижения соглашения (конструкция «обязуется передать»), так и с момента передачи вещи дарителем одаряемому (конструкция «передает»). Договор ссуды (ст. 689 ГК РФ) допустимо также конструировать двумя способами^[29].

Проблематично, что в ГК РФ нет четкого указания на консенсуальность или реальность договоров. По общему правилу, договор будет считаться консенсуальным, если из нормы о нем не будет вытекать положение о необходимости передачи имущества (презумпция консенсуальности договора). Так, по договору хранения (п. 1 ст. 866 ГК РФ) хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем. Такой договор следует считать реальным.

В деловом обороте широко используется оформление возражений сторон по условиям потенциального договора путём составления протокола разногласий. Он может использоваться также и для дополнения условий договора. В данном случае договор считается заключённым при согласии стороны, получившей такой протокол, о своем согласии с ним (акцепт встречной оферты). Договор не будет заключён, если не будет достигнуто согласие хотя бы по одному спорному пункту^[30].

При невозможности достижения согласия стороны по обоюдному соглашению обладают правом обратиться в суд. Если же заключение договора для одной из сторон обязательно, другая, необязанная сторона в любом случае обладает правом на обращение в суд.

Кроме того, для немногих договоров требуется достижение согласия и государственная регистрация. В случае с государственной регистрацией возникает спорный момент конкуренции двух норм - п.1 ст. 164 ГК РФ гласит, что правовые последствия сделки наступают после её регистрации (но сама сделка может быть заключена и до государственной регистрации), а в п. 2 ст. 568 ГК РФ говорится, что договор аренды предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации^[31].

Ранее положение п. 3 ст. 433 ГК РФ устанавливало, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Это предписание обоснованно подвергалось критике. Так, Е. А. Крашенинников считал, что подлежащий государственной регистрации договор вступает в существование и, как следствие, считается заключенным в момент выполнения его фактического состава. Государственная регистрации не входит в фактический состав подлежащего регистрации договора и поэтому не имеет отношения к его заключению^[32]. С 08.03.2015 г. норма п. 3 ст. 433 ГК РФ претерпела изменения: теперь отсутствие государственной регистрации договора, для которого необходима государственная регистрация, означает, что для третьих лиц этот договор не заключен. В то время как стороны договора несут по отношению друг к другу права и обязанности в соответствии с договором.

Особый порядок урегулирования разногласий предусмотрен ГК РФ для договора поставки (ст. 507 ГК РФ), довольно часто заключаемого на длительный срок. Установлена обязанность стороны, получившей акцепт на иных условиях (встречную оферту) принять меры к согласованию спорных условий договора. Для данной процедуры установлен тридцатидневный срок^[33].

Если же сторона всё же посчитает заключение договора на новых условиях нецелесообразным, она обязана в тот же тридцатидневный срок уведомить другую сторону об отказе от его заключения на предложенных условиях. Договор поставки не будет признаваться заключённым, если не будут устранены разногласия. Уклонение от такого уведомления в должный срок даёт второй стороне право на возмещение убытков. К примеру, это расходы на подготовку к заключению договора^[34].

Таким образом, достижение соглашения по всем существенным условиям договора является обязательным, но иногда не единственным условием для того, чтобы договор считался заключённым.

Глава 2. Проблемы заключения гражданско-правовых договоров

2.1. Предварительный договор как основание возникновения обязанности заключить основной договор

Институт предварительного договора был известен еще дореволюционному отечественному законодательству, предусматривающему договор запродажи, в соответствии с которым одна сторона обязана продать другой стороне какую-либо вещь.

Дореволюционные правоведы считали, что целью заключения предварительного договора является преодоление препятствий, которые могут возникнуть при заключении основного договора. Причина заключения предварительного договора виделась в отсутствии возможности заключить основной договор даже под отлагательным условием^[35]. Цивилисты того времени считали, что договор запродажи вызывает у обеих сторон обязанность заключить основной договора и одновременно предоставляет право каждой стороне требовать от другой стороны заключения основанного договора. Так, уклонение от заключения договора купли-продажи, когда обязанность заключить такой договор установлена договором запродажи, могло повлечь за собой ответственность, установленную договором, уплату неустойки, потерю задатка, а также обязанность возместить весь ущерб, причиненный неисполнением^[36].

Для того чтобы договор запродажи считался заключенным необходимо быть всего лишь согласовать условия о вещи, которая продается, и ее цене. Несмотря на то что срок договора считался существенным условием, не указание его в договоре не влекло за собой признание запродажи недействительной^[37].

Несмотря на наличие законодательного регулирования предварительного договора, российские цивилисты приходили к выводу о том, что «с точки зрения законодательной политики договор запродажи, составляющий особенность русского законодательства, и при этом не особенно давнего происхождения (XVIII века), является совершенно излишним в системе договоров»^[38].

Заключение предварительного договора Гражданским кодексом РФ выделяется в отдельную главу. Согласно п. 1 ст. 419 ГК РФ сущность предварительного договора заключается в том, что в соответствии с ним стороны в будущем обязуются заключить договор о передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ).

В соответствии со ст. 429 ГК РФ форма и содержание предварительного договора должны отвечать ряду требований.

Во-первых, согласно п. 2 ст. 429 ГК РФ форма предварительного договора должна быть такой же в какой форме как и основной договор, в случае же если такая форма не установлена, то в простой письменной форме. В отличие от общего правила п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение формы предварительного договора всегда влечет его ничтожность^[39].

Во-вторых, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ). Таким образом, представляется, что законодатель отказался от требования прямого перечисления в предварительном договоре всех существенных условий основного договора.

В связи с этим справедливым и в настоящее время представляется утверждение о возможности в определенных пределах предоставления предварительным договором одному из контрагентов права односторонне установить при заключении основного договора то или иное условие^[40].

В-третьих, в предварительном договоре необходимо указать срок, в течение которого стороны должны будут заключить основной договор. В случае если такой срок не будет указан, то в соответствии с п. 4 ст. 429 ГК РФ основной договор необходимо заключить в течении года с момента заключения предварительного договора.

Если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются (п. 6 ст. 429 ГК РФ)^[41].

Гражданским законодательством установлено, что в случае отказа одной стороны предварительного договора заключить основной договор, другая сторона вправе обратиться в суд о понуждении ее это сделать. Так, в соответствии с п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. Названное обстоятельство послужило для некоторых авторов основанием утверждать, что положения ст. 445 ГК РФ, устанавливающей порядок заключения договора в тех случаях, когда заключение договора является обязательным для одной из его сторон, применяются и к случаям заключения основного договора во исполнение предварительного. Данное суждение представляется нам спорным по следующим основаниям^[42].

В первую очередь необходимо отметить, что ст. 445 ГК РФ устанавливает порядок заключения договора для тех случаев, когда его заключение является обязанностью одной и правом другой стороны, в то время как предварительный договор устанавливает обязанность заключить основной договор для обеих его сторон. На возможность заключения предварительных договоров, устанавливающих обязанность только одной из сторон заключить основной договор, указывал И.Б. Новицкий. Современные исследователи также приходят к выводу о возможности придания юридической силы односторонне обязывающим предварительным договорам на основании положений ст. 8 ГК РФ^[43]. Однако ст. 429 ГК РФ говорит именно о предварительном договоре, устанавливающем обязанность заключить основной договор для обеих сторон, с учетом данного обстоятельства предварительный договор, предусматривающий обязанность заключить основной договор только для одной из сторон, следует рассматривать как исключение из общего правила. Такое исключение не только не допускает применения общих положений ст. 445 ГК РФ к процессу заключения основного договора, но, более того, требует от сторон односторонне обязывающего предварительного договора, детального установления порядка их взаимодействия в процессе заключения основного.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ на стадии заключения предварительного договора должны быть согласованы все существенные условия основного договора. Можно согласиться с мнением А.Кучера, утверждающего, что «для того чтобы основной договор был заключен, обычно достаточно волеизъявления одной из сторон, а вторая сторона, поскольку все условия договора уже согласованы, обязана только выполнить требующиеся от нее формальности, чтобы основной договор считался заключенным»^[44].

Таким образом, заключение основного договора сводится к тому, что соглашение по всем его существенным условиям или порядку их определения, достигнутое сторонами при составлении предварительного договора, будет облечено в требуемую для договоров данного вида форму, либо сторонами предварительного договора будут совершены действия, необходимые и достаточные для того, чтобы основной договор считался заключенным, то есть оферта и акцепт^[45]. Однако данное положение не говорит о том, что заключение основного договора является всего лишь формальностью. Предварительный и основной договора отличаются друг от друга прежде всего теми последствиями, которые они порождают^[46].

Наконец, в силу прямого указания п. 1 и 2 ст. 445 ГК РФ положения указанной статьи применяются в тех случаях, когда заключение договора обязательно для одной из его сторон в соответствии с ГК РФ или иными законами, в то время как в случае заключения предварительного договора обязанность заключить в будущем основной договор устанавливается самим предварительным договором^[47].

Обобщая изложенное, можно сделать следующие выводы.

Существование предварительного договора между сторонами является основанием того, что в будущем, между этими же сторонами будет заключен основной договор. Т.е. стороны принимают на себя добровольное обязательство о заключении основного договора. При заключении предварительного договора между сторонами происходит согласование всех его существенных условий, а также стороны могут установить, что то или иное условие основного договора может быть установлено волей одной из сторон. Следовательно, порядок согласования условий договора, установленный ст. 445 ГК РФ, не должен применяться к случаям заключения основного договора во исполнение предварительного.

Тем не менее, на случаи заключения предварительного договора распространяется установленное п. 4 ст. 445 ГК РФ право одной из его сторон обратиться в суд с иском о понуждении другой стороны заключить договор в тех случаях, когда последняя уклоняется от его заключения. Возможность понуждения уклоняющейся стороны предварительного договора к заключению основного способствует в настоящее время распространению предварительного договора в тех случаях, когда стороны еще на стадии переговоров о заключении договора в будущем стремятся создать для себя определенные гарантии.

2.2. Проблемы заключения договора в электронной форме

В связи с развитием и распространением по всему миру информационно-коммуникационных технологий, прежде всего – глобальной сети Интернет, все большую популярность приобретают договоры, заключаемые в электронной форме. Привычные способы заключения соглашений между людьми вынуждено трансформируются под влиянием новых технологий, обеспечивающих более удобные способы ведения хозяйственной деятельности. Например, сегодня два предпринимателя могут заключить соглашение друг с другом полностью дистанционно, находясь в разных регионах страны или мира, что существенно сэкономит их время и ресурсы. Сегодня активно развивается электронная торговля. Благодаря новым способам ведения хозяйственной деятельности, которые стали возможны с развитием информационно-коммуникационных технологий, ведение разного рода деловой деятельности стало удобнее, проще, быстрее^[48].

Однако стоит учесть, что сфера правотворчества является достаточно консервативной и законодательство не всегда успевает за темпами появления новых технологий, в законодательстве может не уделяться должного внимания тем или иным новым способам ведения хозяйственной деятельности. Подобная ситуация сложилась и с институтом заключения договора в электронной форме, которому, как представляется, не уделено должного внимания со стороны законодателя, что, само собой, является неосновательным, учитывая все возрастающее значение договоров, заключаемых в электронной форме. В настоящее время все большее значение приобретают проблемы механизмов заключения договоров, совершаемых средствами удаленного доступа, в том числе посредством обмена данными в сети Интернет^[49].

Основой правового регулирования заключения договора в электронной форме являются нормы п. 2 ст. 421 ГК РФ, определяющей, что стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Статьей 434 ГК РФ, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем обмена документами посредством электронной связи, следовательно, предусмотрена возможность заключения такого договора^[50]. Анализ вышеуказанной нормы позволяет сделать вывод о том, что электронная форма договора является письменной формой.

Представляется, что договор, заключаемый в электронной форме, может рассматриваться как сделка – совпадающее волеизъявления участников, направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей. Понятие договора как разновидности сделки содержится в п.1 ст.420 ГК РФ. Волеизъявление в среде Интернет может быть выражено различными способами, например нажатием соответствующей кнопки ЭВМ, что однозначно определяется как совершение сделки конклюдентными действиями и регламентируется положениями ст. 158 ГК РФ^[51]. В то же время при нажатии кнопок ЭВМ происходят обработка и передача информации в виде электрических сигналов, электромагнитных импульсов и т.д., которые следует однозначно толковать как электронный документ. Следует согласиться с тем, что форма волеизъявления при совершении сделки в интернете одновременно относится к конклюдентной и письменной с применением электронной подписи^[52]. При доказывании сделки стороны могут ссылаться как на сам электронный документ с электронной подписью, так и на содержащуюся в электронном обмене данными информацию. Важно отметить, что обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договор, заключаемый в электронной форме, может также рассматриваться как обязательство, но следует иметь в виду неразрешенность вопроса о полноте и безоговорочности акцепта при заключении сделки в интерактивном режиме^[53]. С одной стороны, электронный документ – это та же самая документированная информация, т.е. зафиксированная на материальном носителе путем документирования информации с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель. С другой стороны, раскрывая договор, заключаемый в электронной форме, как обязательство, следует четко определять момент возникновения обязательств у каждой из сторон.

И, наконец, договор, заключаемый в электронной форме, может рассматриваться как документ, в котором зафиксированы права и обязанности сторон. Изображение документа (договора) на экране монитора ничем принципиально не отличается от бумажного документа. Изображение на мониторе по существу есть конкретная технология изготовления аналогового документа, наравне с рукописным, машинописным, типографским. Таким образом, несмотря на различный носитель информации (бумага, монитор), указанные документы будут фиксировать одну и ту же информацию: права и обязанности сторон правоотношения. Согласно ФЗ «Об электронной цифровой подписи»^[54] электронный документ – это документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме. Следовательно, договор, заключаемый в электронной форме, представляет собой документ, в котором информация о правах и обязанностях сторон правоотношения представлена в электронно-цифровой форме.

Первая проблема заключения договора в электронной форме касается уже обозначенной выше недостаточной урегулированности данного вопроса на правовом уровне: кроме содержащихся в ГК РФ общих норм, указывающих лишь на возможность заключения договора в электронной форме, отсутствует четкая и понятная правовая регламентация относительно заключения подобных договоров^[55]. Кроме того, в российском правовом поле до сих пор остается большое количество НПА, не предусматривающих представление каких-либо документов не на бумажном носителе. Это относится к регистрации, например, договоров купли-продажи недвижимости или транспортного средства^[56].

Вторая, вытекающая из недостаточной урегулированности законом, проблема договоров, заключаемых в электронной форме, это проблема надлежащей идентификации субъекта и неопределенности субъектного состава, которая выражается в том, что достоверность идентификации участника электронных отношений (например, интернет-отношений) возможна только при применении субъектом усиленной электронной подписи. Требованиями Федерального Закона «Об электронной подписи» понятие усиленной подписи раскрывается через возможность определения лица, подписавшего документ. Во всех остальных случаях: применения простой электронной подписи, IP- адреса, доменного имени, логинов и паролей, – идентификация лица, участвующего в данных отношениях, является недостоверной. Неопределенность субъектного состава влечет недействительность сделки. Таким образом, при заключении договоров в электронной форме сохраняется проблема неопределенности субъектного состава при недостоверной или недостаточной идентификации сторон договора^[57].

Разрешение этой проблемы возможно путем обращения к нотариусу. Российское законодательство наделило нотариусов полномочиями по заверению электронных документов.

Несмотря на то, что возможность обращения к нотариусу решает проблему достоверности документа в электронной форме, этот способ не всегда удобен, так как связан с большими временными и денежными затратами

Еще одной проблемой является неопределенность местоположения сторон, из-за чего могут возникнуть проблемы с применимым правом. Вопрос здесь не только в том, что стороны по договору, заключаемому в электронной форме, могут находиться в разных странах, но и в серверах, на которых оферент может разместить оферту^[58]. Сервер может быть расположен в любой точке земного шара. Кроме того, акцептант может отправить акцепт с портативного компьютера, находясь, например, на борту самолета. Субъект коммерческой деятельности в Интернете может не иметь торгового помещения или офиса, единственными его идентифицирующим признаком, в подобном случае, будет выступать адрес интернет-сайта и веб-сервера.

Очевидно, что в российском законодательстве подобные вопросы не урегулированы на должном уровне, предлагается внести соответствующие дополнения, позволяющие однозначно определить подлежащее применению право при заключении договора в электронной форме^[59]. Вышесказанное относятся к юридическим лицам, в отношении физических лиц, гражданство и место жительство которых определяется их личным законом, трудностей, связанных с определением места деятельности в Интернете, не возникает.

Для решения вышеобозначенных проблем необходимо включить в ГК РФ новые нормы, так как в действующей редакции наблюдается недостаточная урегулированность и, как следствие, наличие пробела в законодательстве. В связи с этим, предлагается внести изменения в ГК РФ: дополнить его статьей 434.1, в которой необходимо указать, какими способами может быть подписан заключаемый в электронной форме договор, а также определить круг доказательств, которые необходимо предоставить при использовании простой или неквалифицированной электронной подписей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Назначение договора состоит в том, что он служит самостоятельным основанием возникновения обязательства. Вместе с тем договорные обязательства иногда действуют параллельно с недоговорными, защищая его или иным образом обеспечивая его цели. Заключая договор, стороны должны руководствоваться главой ГК РФ о сделках; главами ГК РФ, посвящённым общим положениям об обязательствах; нормами, посвящёнными условиям договоров, а также порядку их заключения.

Такой важный институт гражданского права как заключение договора регулируется ГК РФ, множеством законов и нормативных актов.

Можно выделить три этапа заключения договора: направление одной стороной оферты; рассмотрение другой стороной оферты и её акцепт; получение акцепта стороной, направившей оферту.

Договор должен содержать существенные условия, предусмотренные законодательством для данного вида договоров. Не соблюдение формы договора влечёт его недействительность.

Особого внимания заслуживает порядок заключения договоров и обмена документами в сети Интернет, в частности договора розничной купли-продажи, который является наиболее распространённым видом договора, заключаемым посредством сети Интернет.

Остро ощущается необходимость в выработке методик ведения переговоров по согласованию условий договора, их правовом регулировании, четкой регламентации урегулирования разногласий, способы оформления результатов переговоров и т.д.

При переходе российского государства к рыночной экономике неуклонно усиливается значение гражданско-правового договора, который становится основной правовой формой имущественных отношений между всеми участниками гражданского оборота. Как сказано в законе, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора, хотя от этого правила имеется ряд отступлений. И все же, несмотря на проблемы возникающие на практике, законодательство о договорах находится на достаточно высоком уровне развития и постоянно совершенствуются, что в конечном итоге будет способствовать более широкому и правильному применения контрагентами на практике договоров и становлению в нашем государстве цивилизованного рынка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в ред. от 23.07.2016) // СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2036.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2018) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Андреев С.Е., Сивачёва И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: Проспект, 2017. 162 с.

6. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 2015. №10. С. 28-31.

7. Гражданское право России. Общая часть / Отв. ред. О.Н. Садиков М.: Юристъ, 2017. 583 с.

8. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. М.: Статут, 2017. 116 с.

9. Илюшина М.Н. Предварительный договор в новеллах ГК РФ: новое содержание и новые регулятивные возможности для договоров купли-продажи жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2016. № 1. С. 36-39.

10. Калачева С.А. Договор: Составление, заключение, исполнение. Споры по договору. М.: Приор, 2016. 169 с.

11. Колосов В.А. Заключение договора в электронной форме // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 18-21.

12. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Заключение договора // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2017. № 5. С. 45-47.

13. Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2017. № 5. С. 16-19.

14. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2017. № 7. С. 15-18.

15. Петухов А.В. Соотношение предварительного договора и договора о намерении // Государство и право. 2018. № 1. С 37-39.

16. Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. 2017. №11. С. 25-28.

17. Российское гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2016. 557 с.

18. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2016. 106 с.

19. Шевченко Е. Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Приор, 2016. 124 с.

20. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. М.: Статут, 2015. 173 с.

21. Шичанин А., Гривков О. Заключение договоров: требования законодательства // Законодательство и экономика. 2017. № 8. С. 11-14.

22. Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А70-12340/2018 Арбитражного Суда Тюменской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tumen.arbitr.ru

23. Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А46-2070/2018 Арбитражного Суда Омской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://omsk.arbitr.ru

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

2. Андреев С.Е., Сивачёва И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: Проспект, 2017. С. 27. ↑

3. Калачева С.А. Договор: Составление, заключение, исполнение. Споры по договору. М.: Приор, 2016. С. 35. ↑

4. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. М.: Статут, 2017. С. 58. ↑

5. Калачева С.А. Договор: Составление, заключение, исполнение. Споры по договору. М.: Приор, 2016. С. 38. ↑

6. Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. 2017. №11. С. 25. ↑

7. Андреев С.Е., Сивачёва И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: Проспект, 2017. С. 27. ↑

8. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 2015. №10. С. 28. ↑

9. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. М.: Статут, 2015. С. 92. ↑

10. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2017. № 7. С. 15. ↑

11. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2017. № 7. С. 15. ↑

12. Шичанин А., Гривков О. Заключение договоров: требования законодательства // Законодательство и экономика. 2017. № 8. С. 11. ↑

13. Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2017. № 5. С. 16. ↑

14. Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. 2017. №11. С. 25 ↑

15. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. М.: Статут, 2015. С. 132. ↑

16. Шевченко Е. Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Приор, 2016. С. 36. ↑

17. Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. 2017. №11. С. 25. ↑

18. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Заключение договора // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2017. № 5. С. 45. ↑

19. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. М.: Статут, 2017. С. 48. ↑

20. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2017. № 7. С. 15. ↑

21. Шевченко Е. Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Приор, 2016. С. 41. ↑

22. Андреев С.Е., Сивачёва И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: Проспект, 2017. С. 49. ↑

23. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2017. № 7. С. 15. ↑

24. Андреев С.Е., Сивачёва И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: Проспект, 2017. С. 49. ↑

25. Андреев С.Е., Сивачёва И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: Проспект, 2017. С. 55. ↑

26. Гражданское право России. Общая часть / Отв. ред. О.Н. Садиков М.: Юристъ, 2017. С. 183. ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2018) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. ↑

28. Шевченко Е. Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Приор, 2016. С. 42. ↑

29. Калачева С.А. Договор: Составление, заключение, исполнение. Споры по договору. М.: Приор, 2016. С. 39. ↑

30. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Заключение договора // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2017. № 5. С. 45. ↑

31. Российское гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2016. С. 182. ↑

32. Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В. Заключение договора // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2017. № 5. С. 45. ↑

33. Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. 2017. №11. С. 25. ↑

34. Шевченко Е. Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Приор, 2016. С. 53. ↑

35. Шичанин А., Гривков О. Заключение договоров: требования законодательства // Законодательство и экономика. 2017. № 8. С. 11. ↑

36. Петухов А.В. Соотношение предварительного договора и договора о намерении // Государство и право. 2018. № 1. С 37. ↑

37. Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. 2017. №11. С. 25. ↑

38. Петухов А.В. Соотношение предварительного договора и договора о намерении // Государство и право. 2018. № 1. С 37. ↑

39. Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А70-12340/2018 Арбитражного Суда Тюменской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tumen.arbitr.ru ↑

40. Илюшина М.Н. Предварительный договор в новеллах ГК РФ: новое содержание и новые регулятивные возможности для договоров купли-продажи жилых помещений // Семейное и жилищное право. 2016. № 1. С. 36. ↑

41. Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А46-2070/2018 Арбитражного Суда Омской области. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://omsk.arbitr.ru ↑

42. Шичанин А., Гривков О. Заключение договоров: требования законодательства // Законодательство и экономика. 2017. № 8. С. 11. ↑

43. Петухов А.В. Соотношение предварительного договора и договора о намерении // Государство и право. 2018. № 1. С 37. ↑

44. Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // Законодательство. 2017. № 5. С. 16. ↑

45. Калачева С.А. Договор: Составление, заключение, исполнение. Споры по договору. М.: Приор, 2016. С. 61. ↑

46. Петухов А.В. Соотношение предварительного договора и договора о намерении // Государство и право. 2018. № 1. С 37. ↑

47. Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. 2017. №11. С. 25. ↑

48. Андреев С.Е., Сивачёва И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: Проспект, 2017. С. 91. ↑

49. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. М.: Статут, 2017. С. 72. ↑

50. Колосов В.А. Заключение договора в электронной форме // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 18. ↑

51. Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. 2017. №11. С. 25. ↑

52. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2016. С. 86. ↑

53. Шичанин А., Гривков О. Заключение договоров: требования законодательства // Законодательство и экономика. 2017. № 8. С. 11. ↑

54. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в ред. от 23.07.2016) // СЗ РФ. 2011. № 15. Ст. 2036. ↑

55. Колосов В.А. Заключение договора в электронной форме // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 18. ↑

56. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2016. С. 50. ↑

57. Колосов В.А. Заключение договора в электронной форме // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 18. ↑

58. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2016. С. 50. ↑

59. Потяркин Д. Заключение договора // Хозяйство и право. 2017. №11. С. 25. ↑