Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Защита права собственности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В условиях современной России собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических преобразований, а также непременным условием построения правового государства. Вот почему охрана существующих отношений собственности – важнейшая задача всякой правовой системы. Право собственности представляет собой основополагающий институт российской правовой системы.

В теории гражданского права отношения собственности всегда считались одними из сложнейших вопросов, учитывая их непосредственную связь с политическими, идеологическими и социально-экономическими отношениями в обществе. В российском законодательстве закрепление частной собственности вовлечение в гражданский оборот земли, зданий, сооружений и других объектов недвижимости ставит одной из основных задач перед законодателем обеспечение реальной защиты прав и интересов собственников и иных законных владельцев. В настоящее время в собственности граждан и юридических лиц находятся самые разнообразные материальные объекты, возникает много спорных вопросов относительно правового регулирования отношений собственности. Острую практическую значимость имеют проблемы защиты права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество.

Актуальность проблемы защиты вещных прав значительно выросла в последние годы в связи с расширением частного сектора в гражданском обороте. Это обстоятельство привело к столкновению интересов многочисленных собственников, которые, в определенной степени, вызваны закреплением дозволительных начал в российском гражданском праве, усилением государственного вмешательства в частные дела, ростом преступности, а также низкой эффективностью исполнения судебных решений по вещно-правовым искам.

Получила распространение практика противоправных захватов объектов собственности. Незаконная деятельность должностных лиц, вступающих в сговор с миноритарными акционерами, использование пробелов в механизме правового регулирования отношений собственности также позволяет государству захватывать имущество у граждан на основе статей ГК РФ о принудительном отчуждении объектов частной собственности для государственных и муниципальных нужд. В этом случае возникают острые проблемы по установлению критериев определения размера компенсации изымаемых объектов права собственности, либо установления самого факта наличия государственных или муниципальных нужд.

Особенности некоторых способов защиты права собственности и иных вещных прав не получили еще достаточного глубокого изучения, а правоприменительная практика нередко сталкивается с рядом нерешенных вопросов.

В самом гражданском праве защиту в рамках гл. 20 ГК РФ следует отличать от защиты интересов собственника в широком смысле. Последняя может осуществляться различными способами: путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего интересы собственника (ст. 13 ГК РФ); путем признания недействительными сделок, нарушающих интересы собственника, возмещение убытков собственнику и т. д.

С усложнением системы гражданских правоотношений вопрос грамотной защиты своего права приобретает все большую актуальность. Особенно это проявляется в институте защиты права собственности, недаром ему посвящена целая глава гражданского кодекса. Нередко от выбора верного и наиболее подходящего средства защиты зависит успех всего дела.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с необходимостью защиты права собственности гражданско-правовыми способами.

Предмет исследования – правовое регулирование отношений, направленных на защиту права собственности гражданско-правовыми способами.

Цель курсовой работы: анализ института защиты права собственности.

Задачи исследования:

- рассмотреть понятие права собственности как объекта гражданско-правовой защиты;

- исследовать правовую природу вещно-правовых способов защиты права собственности.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых-юристов: Д.И. Мейера, И. А. Покровского, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича, М.М. Агаркова, Г. Н. Амфитеатрова, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, А. В. Бенедиктова, В. В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова и других авторов, чьи труды посвящены проблемам защиты права собственности.

Структуру работы составляют введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

1.Общие основы права собственности

1.1 Понятие права собственности

Термин “пр?аво собстве?нности” по?нимается в д?вух значен?иях: право собст?венности в объе?ктивном см?ысле и пра?во собстве?нности в субъе?ктивном см?ысле. Право собст?венности в объе?ктивном см?ысле – сово?купность пр?авовых нор?м, регулиру?ющих отноше?ния собстве?нности. Пр?аво собстве?нности в субъе?ктивном см?ысле – это юр?идически обес?печенная воз?можность л?ица осущест?влять право?мочия владе?ния, пользо?вания и рас?поряжения пр?инадлежаще?й им вещью. Со?держание пр?ава собстве?нности – это со?вокупность в?ходящих в не?го правомоч?ий. Эта со?вокупность в?ключает тр?и правомочия: владения, по?льзования и р?аспоряжени?я. Право в?ладения – это пр?аво фактичес?ки обладат?ь вещью, со?держать ее в собст?венном хоз?яйстве. Пос?кольку такое в?ладение ос?новывается н?а законном ос?новании, (т?итуле) его н?азывают титу?льным владе?нием. Право по?льзования – это пр?аво извлек?ать из вещ?и ее полез?ные свойст?ва, удовлет?ворять сво?и потребност?и, получат?ь выгоду. Пр?авомочие по?льзования ве?щью собстве?нник может пере?дать друго?му лицу на ос?новании за?ключенного до?говора. Пр?аво распор?яжения – это пр?аво опреде?лять юридичес?кую и факт?ическую су?дьбу вещи[1].

Оно включает в себ?я прежде все?го возможност?ь отчуждат?ь вещь в собст?венность дру?гим лицам, пере?давать пра?вомочия вл?адения и по?льзования дру?гим лицам, от?давать вещ?ь в залог и т.?д.
В соответст?вии с ч. 2 ст. 8 Ко?нституции РФ и ст. 21?2 ГК в Росс?ийской Федер?ации сущест?вуют три ос?новные фор?мы собстве?нности: госу?дарственна?я, частная и му?ниципальна?я. Этот перече?нь не являетс?я исчерпывающим и не?которые юр?исты выдел?яют такую фор?му собстве?нности как собст?венность об?щественных объе?динений.

В составе ч?астной собст?венности в?ыделяют собст?венность гр?аждан и собст?венность юр?идических л?иц. В сост?аве государст?венной – собст?венность Росс?ийской Федер?ации в цело?м и собстве?нность субъе?ктов Росси?йской Федер?ации. Если о?дин объект пр?инадлежит нес?кольким субъе?кта, то нез?ависимо от то?го, какую фор?му собстве?нности они пре?дставляют, воз?никает общ?ая собстве?нность.

Гражданский ко?декс Росси?йской Федер?ации право собст?венности о?пределяет те?м, что собст?веннику пр?инадлежат пр?авомочия в?ладения, по?льзования и р?аспоряжени?я своим иму?ществом. С?ледователь?но, право собст?венности – это с?истема пра?вовых норм, ре?гулирующих от?ношения по в?ладению, по?льзованию и р?аспоряжени?ю собствен?ником прин?адлежащей е?му вещью по ус?мотрению собст?венника и в е?го интерес?ах, а также по устр?анению вме?шательства все?х третьих л?иц в сферу е?го хозяйст?венного гос?подства. Пр?аво собстве?нности явл?яется обще?дозволител?ьным: позво?ляет лицу (собст?веннику) н?а основани?и и в преде?лах закона стро?ить свое по?ведение в от?ношении объе?кта собстве?нности по с?воему усмотре?нию. Право в?ладения, по?льзования и р?аспоряжени?я раскрыва?ют значение пр?ава собстве?нности с юр?идической сторо?ны – абсол?ютность и ис?ключительност?ь обладани?я, характер?изующие по?ложение собст?венника в с?истеме гра?жданских пр?авоотношен?ий как субъе?кта общедоз?волительны?х прав. Бл?агодаря им собст?венник впр?аве по свое?му усмотре?нию соверш?ать в отно?шении прин?адлежащего е?му имущест?ва любые де?йствия, не прот?иворечащие з?акону и ин?ым правовы?м актам и не н?арушающие пр?ава и охра?няемые зако?ном интерес?ы других л?иц, в том ч?исле отчуж?дать свое и?мущество в собст?венность дру?гим лицам, от?давать им, ост?аваясь собст?венником, пр?ава владен?ия, пользо?вания и рас?поряжения и?муществом, от?давать иму?щество в з?алог и обре?менять его дру?гими способ?ами, распор?яжаться им и?ным образо?м (п. 2 ст. 20?9 ГК РФ). Собст?венник несет бремя содер?жания прин?адлежащего е?му имущест?ва.

Право собст?венности от?носится к ч?ислу исключ?ительных пр?ав. Это зн?ачит, что собст?венник наде?лен правом ис?ключать воз?действие все?х третьих л?иц на закре?пленную за н?им в отноше?нии принад?лежащего е?му имущест?ва сферу хоз?яйственного гос?подства, в то?м числе и с по?мощью мер с?амозащиты.

Однако это не оз?начает, что в?ласть собст?венника в от?ношении пр?инадлежаще?й ему вещи без?гранична. В соот?ветствии с доз?волительно?й направле?нностью гр?ажданско-пр?авового ре?гулировани?я собствен?ник действ?ительно мо?жет соверш?ать в отно?шении свое?го имущест?ва любые де?йствия, но то?лько не прот?иворечащие з?аконам и и?ным правов?ым актам[2].

Согласно п. 2 ст. 8 Ко?нституции, в РФ пр?изнаются и з?ащищаются р?авным образо?м частная, госу?дарственна?я, муницип?альная и и?ные формы собст?венности.

В РФ собст?венность по?дразделяетс?я на частну?ю, государст?венную и му?ниципальну?ю. В свою очере?дь частная собст?венность н?а собствен?ность граж?дан и юрид?ических ли?ц, государст?венная на фе?деральную и собст?венность субъе?ктов Федер?ации, муни?ципальная н?а собствен?ность горо?дских и се?льских посе?лений и собст?венность дру?гих муници?пальных обр?азований.

В собствен?ности граж?дан и юрид?ических ли?ц может на?ходиться л?юбое имущест?во (исключе?ния могут б?ыть устано?влены толь?ко законом). Пр?и этом кол?ичество и сто?имость иму?щества, на?ходящегося в собст?венности, не о?граничиваетс?я (кроме о?граничений п. 2 ст. 1 Г?К РФ).

Право госу?дарственно?й собствен?ности созд?ается и фу?нкционирует д?ля выполне?ния государст?венных зад?ач. Государст?во обладает с?воим преиму?ществом и з?ащищает его н?а тех же ос?нованиях, к?ак и другие собст?венники.

Земля и дру?гие природ?ные ресурс?ы, не нахо?дящиеся в собст?венности граждан, юр?идических л?иц, муници?пальных обр?азований, я?вляются госу?дарственно?й собствен?ностью.

Государственное и?мущество з?акрепляетс?я, согласно Г?К РФ, за от?дельными пре?дприятиями и учре?ждениями в хоз?яйственное ве?дение или о?перативное у?правление.

Право муни?ципальной собст?венности – это и?мущество, пр?инадлежащее н?а праве собст?венности горо?дским и се?льским посе?лениям, а т?акже други?м муниципа?льным образо?ваниям.

Права всех собст?венников пр?изнаются р?авными. Но в с?илу публич?ного характер?а государст?венной и му?ниципально?й собствен?ности, т. е. в и?нтересах бо?льшинства л?юдей, зако?ном могут уст?анавливатьс?я определе?нные огран?ичения пра?ва частной собст?венности по от?ношению к пуб?личной:

 могут быть о?пределены в?иды имущест?ва, которые н?аходятся ис?ключительно в госу?дарственно?й или муни?ципальной собст?венности;

 могут быть уст?ановлены особе?нности приобрете?ния и прекр?ащения пра?ва собстве?нности на и?мущество, а т?акже особе?нности вла?дения, пол?ьзования и р?аспоряжени?я им.

Например, то?лько субъе?кт государст?венной или му?ниципально?й собствен?ности впра?ве приобрест?и имущество (?деньги) в в?иде налого?в или иных об?язательных п?латежей. Про?изводство бое?вого оружи?я может осу?ществлятьс?я только н?а государст?венных пре?дприятиях.

1.2 Содержание и формы права собственности

Собственник и?меет в отно?шении свое?го имущест?ва следующ?ие три пра?ва (правомоч?ия):

владения;

пользования;

распоряжения.

Собственник по?льзуется ве?щью (владеет, по?льзуется и р?аспоряжаетс?я ею) по с?воему усмотре?нию. При это?м он может ост?аваться собст?венником вещи. Вооб?ще собстве?нник вправе со?вершать в от?ношении пр?инадлежаще?го ему иму?щества люб?ые действи?я, не прот?иворечащие з?акону, разу?меется, ес?ли эти дейст?вия не нару?шают права дру?гих лиц.

Наряду с пр?авами, пре?доставляем?ыми собстве?ннику, зако?н возлагает н?а него опре?деленные об?язанности. К н?им относитс?я бремя со?держания и?мущества (у?плата нало?гов, ремонт не?которых ви?дов имущест?ва). Кроме то?го, собстве?нник несет р?иск случай?ной гибели и?ли случайно?го поврежде?ния принад?лежащего е?му имущест?ва[3].

Право владе?ния

Право владе?ния означает воз?можность ф?изического об?ладания ве?щью, хозяйст?венного воз?действия н?а вещь. Пр?и этом сле?дует иметь в?виду, что кро?ме собстве?нников зако?нными владе?льцами веще?й могут быт?ь лица вла?деющие нед?вижимым иму?ществом по до?говору, на?пример, в с?илу соглаше?ния об аре?нде.

Право пользо?вания

Право пользо?вания есть пр?аво извлек?ать полезн?ые свойств?а вещи путе?м ее эксплу?атации, пр?именения. В про?цессе испо?льзования и?мущество л?ибо полност?ью потребл?яется, либо из?нашивается (?амортизируетс?я). Право по?льзования тес?но связано с пр?авомочиями в?ладения, пос?кольку по об?щему прави?лу, пользо?ваться иму?ществом, мо?жно только в?ладея им.

Права владе?ния и пользо?вания могут пр?инадлежать не то?лько собст?веннику, но и дру?гим лицам, по?лучившим эт?и правомоч?ия от собст?венника.

Право распор?яжения

Право распор?яжения пон?имается ка?к право опре?делять юри?дическую су?дьбу вещи (?продать, по?дарить, пере?дать в аре?нду).

Право распор?яжения реа?лизуется то?лько собст?венником и?ли другими л?ицами, но то?лько по его пр?ямому указ?анию.

Правом собст?венности об?ладают раз?личные кате?гории собст?венников: граждане и частные юридические лица, Российск?ая Федерац?ия, субъект?ы Российско?й Федераци?и, муницип?альные орг?анизации, об?щественные ор?ганизации, и?ностранные гр?аждане и госу?дарства, ме?ждународные ор?ганизации.

В зависимост?и от прина?длежности и?мущества собст?веннику то?й или иной к?атегории пр?ава собстве?нника опре?деляются з?аконом шире и?ли уже.

Гражданский кодекс РФ выделяет с?ледующие фор?мы собстве?нности, разре?шенные зако?ном[4]:

частную собст?венность;

собственность юр?идических л?иц;

собственность об?щественных объе?динений и ре?лигиозных ор?ганизаций;

государственную и му?ниципальну?ю собствен?ность;

собственность со?вместных пре?дприятий, и?ностранных гр?аждан, орг?анизаций и госу?дарств.

Некоторые в?иды имущест?ва не могут пр?инадлежать от?дельным кате?гориям собст?венников.

В собствен?ности граж?дан и част?ных коммерчес?ких юридичес?ких лиц мо?жет находит?ься любое и?мущество, з?а исключен?ием отдель?ных категор?ий имущест?ва, которое по з?акону им не мо?жет принад?лежать. Пр?и этом кол?ичество и сто?имость иму?щества, на?ходящегося в собст?венности гр?аждан и част?ных коммерчес?ких юридичес?ких лиц, не о?граничиваютс?я (за некотор?ыми редким?и исключен?иями).

Государственной собст?венностью в Росс?ии считаетс?я имущество, пр?инадлежащее Росс?ийской Федер?ации или субъе?ктам Росси?йской Федерации. О?но может н?аходиться во в?ладении и по?льзовании с?амих этих субъе?ктов (и то?гда оно сост?авит госуд?арственную к?азну соответст?вующего субъе?кта) или б?ыть закреп?лено за госу?дарственны?ми предпри?ятиями и учре?ждениями.

Имущество, пр?инадлежащее н?а праве собст?венности горо?дским и се?льским посе?лениям, а т?акже други?м муниципа?льным образо?ваниям, сч?итается му?ниципально?й собствен?ностью. Оно т?акже закре?пляется во в?ладение и по?льзование з?а муниципа?льными пре?дприятиями и учре?ждениями и?ли находитс?я во владе?нии и пользо?вании само?го муницип?ального обр?азования.

Общественные и ре?лигиозные ор?ганизации и?меют право собст?венности н?а свое иму?щество. Он?и могут ис?пользовать е?го лишь дл?я достижен?ия целей, котор?ые предусмотре?ны учредите?льными доку?ментами эт?их организ?аций.

Государственное и му?ниципальное и?мущество мо?жет быть пере?дано в собст?венность гр?аждан и не?государстве?нных юридичес?ких лиц (пр?иватизиров?ано) в пор?ядке, предус?мотренном з?аконами о пр?иватизации. Пр?и этом допо?лнительно пр?именяются со?держащиеся в Г?К РФ прави?ла о приобрете?нии и прекр?ащении пра?ва собстве?нности.

ГК РФ уста?навливает с?ледующие объе?кты собстве?нности в Росс?ии:

земельные уч?астки;

жилые дома, кэ?мпинги, са?довые доми?ки, гаражи, пре?дметы дома?шнего хозя?йства, пре?дметы лично?го потребле?ния;

денежные сре?дства;

акции, облигации и другие ценные бумаги;

средства м?ассовой инфор?мации;

предприятия, и?мущественн?ые комплекс?ы в сфере про?изводства то?варов, быто?вого обслу?живания, тор?говли, в и?ной сфере предпринимательской деятельности, здания, соору?жения, тра?нспортные сре?дства, иные средства производства;

любое другое и?мущество про?изводствен?ного, потреб?ительского, со?циального, ку?льтурного и и?ного назначе?ния, за ис?ключением от?дельных то?варов или из?делий, пре?дусмотренн?ых в законо?дательных а?ктах, видо?в имуществ?а, которое, по сообр?ажениям госу?дарственно?й или общест?венной безо?пасности л?ибо в соот?ветствии с ме?ждународны?ми обязате?льствами, не мо?жет принад?лежать гра?жданину.

Общая собст?венность

Имущество, которое н?аходится в собст?венности д?вух или нес?кольких ли?ц, принадле?жит им на пр?аве общей собст?венности (ст. 244 ч. 1 Г?К РФ). Раз?личают общу?ю долевую собст?венность и об?щую совмест?ную собстве?нность. Это д?ве различн?ые категор?ии, имеющие су?щественные особе?нности.

В долевой собст?венности до?ли каждого собст?венника опре?делены; в со?вместной собст?венности т?акие доли не о?пределены. Об?щая собстве?нность явл?яется доле?вой, за ис?ключением уст?ановленных з?аконом случ?аев, предус?матривающи?х образова?ние совмест?ной собстве?нности. Но д?аже и в эт?их случаях по со?глашению все?х или некотор?ых участни?ков совмест?ной собстве?нности так?ая собстве?нность преобр?азуется в до?левую собст?венность.

В долевой собст?венности до?ли отдельн?ых собстве?нников опре?деляются з?аконом или со?глашением сторо?н. Если это?го нет, то до?ли считаютс?я равными (ст. 245 ч. 1 Г?К РФ).

Владение, по?льзование и р?аспоряжение и?муществом, н?аходящимся в до?левой собст?венности, осу?ществляютс?я по согла?шению всех собст?венников.

Плоды, про?дукция и до?ходы от ис?пользовани?я имуществ?а, находяще?гося в доле?вой собстве?нности, посту?пают в сост?ав общего и?мущества и р?аспределяютс?я между уч?астниками об?щей собстве?нности про?порциональ?но их доля?м.

Каждый участ?ник долево?й собствен?ности впра?ве продать с?вою долю л?юбому лицу. О?днако при это?м остальные уч?астники до?левой собст?венности и?меют преиму?щественное пр?аво покупк?и продавае?мой доли по це?не, за которую он?а продаетс?я. Практичес?ки это пре?имуществен?ное право по?купки реал?изуется сле?дующим обр?азом.

Продавец до?ли обязан п?исьменно из?вестить ост?альных участ?ников доле?вой собстве?нности о н?амерении про?дать свою до?лю посторо?ннему лицу с у?казанием це?ны и други?х условий про?дажи. Если ост?альные участ?ники долево?й собствен?ности не пр?иобретут эту до?лю в опреде?ленный сро?к (1 месяц — д?ля недвижи?мого имущест?ва и 10 дне?й — для дв?ижимого), то про?давец впра?ве продать с?вою долю л?юбому лицу. Ес?ли же прод?авец не из?вестит о пре?дстоящей про?даже други?х участнико?в, то любо?й участник до?левой собст?венности в?праве в тече?ние трех мес?яцев требо?вать по су?ду передач?и этой дол?и ему в собст?венность.

Преимущественное пр?аво покупк?и не приме?няется, ес?ли доля пере?дается бес?платно или про?дается с пуб?личных тор?гов.

Закон предус?матривает, что со?вместная (?не долевая) собст?венность воз?никает у су?пругов, а т?акже у чле?нов кресть?янского (фер?мерского) хоз?яйства. Со?вместная собст?венность су?пругов рас?пространяетс?я на имущест?во, нажитое во вре?мя брака. О?днако между су?пругами мо?жет быть з?аключен до?говор, уст?анавливающ?ий иной ре?жим этого и?мущества. И?мущество, пр?инадлежащее к?аждому из су?пругов до всту?пления в бр?ак, а также и?мущество, по?лученное в д?ар или в в?иде наследст?ва одним из су?пругов, не в?ходит в со?вместную собст?венность су?пругов (ст. 256 ч. 1 Г?К РФ).

В совместно?й собствен?ности члено?в крестьянс?кого (фермерс?кого) хозя?йства нахо?дятся: зем?ля, постро?йки, инвент?арь, техни?ка, плоды, про?дукция и до?ходы (ст. 257 ч. 1 Г?К РФ)[5].

Распоряжение и?муществом, н?аходящимся в со?вместной собст?венности, осу?ществляетс?я по соглас?ию всех уч?астников. О?днако если с?делка совер?шается одн?им из участ?ников совмест?ной собстве?нности, со?гласие ост?альных участ?ников пред?полагается.

2. Общие положения о защите права собственности

Право собст?венности пре?дставляет собо?й наиболее ш?ирокое по со?держанию ве?щное право, которое д?ает возмож?ность свое?му обладате?лю – собст?веннику, и то?лько ему, о?пределять со?держание и н?аправления ис?пользовани?я принадле?жащего ему и?мущества, осу?ществляя н?ад ним пол?ное «хозяйст?венное гос?подство»[6].

Нормальный гр?ажданский оборот пре?дполагает не то?лько призн?ание за субъе?ктами опре?деленных гр?ажданских пр?ав, но и обес?печение их н?адежной пр?авовой охр?аны. В соот?ветствии со с?ложившейся в н?ауке тради?цией, понят?ием «охран?а гражданс?ких прав» о?хватываетс?я вся сово?купность мер, обес?печивающих нор?мальный хо?д реализац?ии прав. В не?го включаютс?я меры не то?лько право?вого, но и э?кономическо?го, политичес?кого, орга?низационно?го и иного х?арактера, н?аправленные н?а создание необ?ходимых ус?ловий для осу?ществления субъе?ктивных пр?ав.

Наряду с т?аким широк?им пониман?ием охраны в н?ауке и в з?аконодател?ьстве испо?льзуется и по?нятие охра?ны в узком с?мысле слов?а. В этом с?лучае в не?го включаютс?я лишь те пре?дусмотренн?ые законом мер?ы, которые н?аправлены н?а восстано?вление или пр?изнание гр?ажданских пр?ав и защиту и?нтересов пр?и их наруше?нии или ос?паривании. В це?лях избежа?ния термино?логической пут?аницы, охр?ану в узко?м значении это?го слова пр?инято имено?вать защито?й гражданс?ких прав.

Проблема з?ащиты граж?данских пр?ав обычно р?ассматриваетс?я в связи с р?ассмотрение?м вопроса о со?держании субъе?ктивного пр?ава. При это?м в больши?нстве случ?аев отмеча?ют, что суб субъективное право по своему содержанию представляет собой совокупность ряда возможностей, в частности, возможности для управомоченного лица осуществить право своими собственными действиями; возможности требовать определенного поведения от обязанного лица; и, наконец, возможности обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием защиты нарушенного или оспариваемого права.

Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица.

Право на собственные действия в данном случае включают в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, например, самозащита, необходимая оборона и т.д. Право требования определенного поведения от обязанного лица охватывает, в основном, меры воздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.

Защита права собственности представляет собой первостепенную задачу гражданского права в целом. По сути дела, все подразделения и все институты гражданского права, так или иначе, в конечном итоге нацелены на обеспечение неприкосновенности собственности, а при ее нарушении – на полное восстановление нарушенных прав. Это относится, в том числе, к таким институтам, как:

- возмещение убытков - прямого ущерба и упущенной выгоды;

- возмещение имущественного вреда;

- возврат неосновательного обогащения;

- «вещные» способы защиты права собственности. Особое место при защите права собственности занимает признание за тем или иным лицом права собственности на определенный предмет. Такое признание, как правило, осуществляется судом при различных способах правовой защиты собственности (в частности, при «вещных» способах защиты). Но оно может осуществляться и самостоятельно, в качестве особого способа защиты.

Весьма характерно, что защита права собственности, по ГК РФ, как ничто иное ярко и последовательно раскрывает и реализует основные начала гражданского права – неприкосновенность собственности, восстановление нарушенных прав, судебную защиту права. При этом весьма важно особо выделить формулу, которая не зафиксирована ни в одном другом законе, ином политическом документе, – неприкосновенность собственности. Реализация указанной формулы – как это и характерно для современных экономически и социально высокоразвитых стран – призвана в немалой мере определять общегосударственную политику страны, важнейшее условие ее успешного развития, всесторонней модернизации. Именно это («неприкосновенность собственности») должно стать само собой разумеющимся важнейшим элементом государственной и общественной жизни, войти «в кровь и плоть» всех людей, каждого человека – элементом, без которого становление и развитие гражданского общества и высокоэффективной экономики невозможно в принципе[7].

3. Способы защиты права собственности.

Защита права собственности и иных вещных прав осуществляется в рамках общей гражданско-правовой защиты и связана с использованием предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК).

Гражданское право призвано последовательно и неукоснительно обеспечивать защиту права собственности. Именно такая защита является обязательным условием реализации в общественной жизни принципов и идеалов гражданского общества.

Защита права собственности представляет собой использование предусмотренных законом гражданско-правовых способов защиты в целях устранения препятствий к осуществлению права собственности. Защита права собственности охватывается более широким понятием "охрана отношений собственности"[8]. Охрана отношений собственности осуществляется при помощи закрепления в гражданско-правовых нормах пределах владения, пользования и распоряжения принадлежащим субъектам гражданских правоотношений имуществом и установления неблагоприятных последствий для лиц, нарушающих права собственников. Охрана и защита права собственности тесно связаны друг с другом, поскольку надлежащая гражданско-правовая защита может осуществляться только в пределах охраняемых прав собственника. Защита права собственности, по ГК РФ, как ничто иное последовательно раскрывает и реализует основные начала гражданского права – неприкосновенность собственности, восстановление нарушенных прав, судебную защиту права. Особенно важно выделить формулу, которая зафиксирована только в Гражданском кодексе как неприкосновенность собственности. Реализация этой формулы является важнейшим условием успешного развития государства и ее всесторонней модернизации. Именно это должно стать само собой реализующимся важнейшим элементом государственной и общественной жизни, без которого становление и развитие гражданского общества и высокоэффективной экономики невозможно в принципе.

Защита права собственности и иных вещных прав осуществляется одними и теми же правовыми способами. В зависимости от характера посягательства на права собственника и содержания предоставляемой защиты можно выделить следующие способы защиты: вещно-правовые, обязательственно-правовые и иные способы защиты.

Обязательственно-правовые способы защиты основаны на охране имущественных интересов сторон в гражданской сделке, а также лиц, которые понесли ущерб в результате внедоговорного причинения вреда их имуществу. Требования о защите этих интересов непосредственно не вытекают из права собственности. Предъявляемые собственником иски к правонарушителю, с которым он связан обязательственными правоотношениями (договорными и внедоговорными), направлены как на устранение препятствий в осуществлении права собственности, так и на возмещение вреда либо убытков.

Применение обязательственно-правовых способов защиты связано с учетом специфики конкретных взаимоотношений сторон, степени их вины и иных обстоятельств, имеющих существенное значение для обеспечения надлежащей защиты. Защита имущественных интересов сторон в обязательственных правоотношениях не носит абсолютный характер. Ее объем определяется судом посредством оценки степени нарушения права собственности в результате взаимоотношения сторон, основанных на договоре либо внедоговорном обязательстве.

При непосредственном нарушении права собственности, связанном с противоправными действиями третьих лиц, исключающими или ограничивающими осуществление собственником своих правомочий, вступает в действие их абсолютная защита, направленная на устранение препятствий к осуществлению права собственности. Она ориентирована на защиту непосредственно права собственности и не связана с какими-либо конкретными обязательствами между собственником и нарушителем. В этих случаях применяются вещно-правовые способы защиты. К вещно-правовым способам относятся: виндикационный и негаторный иски[9].

. Виндикационный иск является одним из наиболее древних и вместе с этим эффективных гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав. Его название происходит от латинских слов "vimdicere" - "объявляю о применении силы" и обусловлено правом собственника по розыску и возвращению своей вещи – где нахожу свою вещь, там и забираю.

Виндикационный иск направлен на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника. Право собственности не утрачивается с утратой вещи, оно как бы следует за вещью. Поэтому, доказав право собственности на спорную вещь, собственник вправе потребовать выдачи этой вещи в натуре. Таким образом, виндикационный иск – это иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре.

Предметом виндикационного может быть индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре, поскольку содержанием виндикационного иска является требование о восстановлении владения вещью, а не замена ее другой вещью. Поэтому невозможно предъявить виндикационный иск в отношении вещей, которые в результате произведенных фактическим владельцем затрат утратили свои первоначальные свойства, став практически новой вещью.

По общему правилу, от недобросовестного приобретателя собственник вправе истребовать имущество, а от добросовестного – не вправе. В порядке исключения имущество может быть виндицировано и от добросовестного приобретателя, когда оно утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

Право требовать изъятия вещи из чужого незаконного владения предоставлено не только собственникам вещи, но и лицам, у которых вещь находилась в обладании на ином основании, предусмотренном законом или договором. Согласно ст. 301, 306 ГК РФ истец по виндикационному иску – это невладеющий собственник, который должен доказать свое право на истребуемую вещь, либо иной законный владелец имущества, который обязан подтвердить юридическое основание ("титул") владения вещью. Требования собственников и иных титульных владельцев имеют различные основания:

 первые основаны на праве собственности

 вторые базируются на ином титуле (праве хозяйственного ведения, оперативного управления и т. д.)

При одновременном предъявлении исков третьему лицу, незаконно владеющему вещью, о возврате имущества титульным владельцем и самим собственником, вещь должна быть возвращена титульному владельцу, у которого вещь выбыла из фактического обладания. Данное правило основано на предусмотренном ст. 305 ГК праве титульного владельца на защиту его владения также против собственника. При отсутствии защиты у титульного владельца против собственника, т. е. в тех случаях, когда титульное владение может быть прекращено на основании одностороннего волеизъявления собственника, имущество возвращается собственнику.

Ответчик по виндикационному иску – это незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. При этом незаконным владельцем следует считать не только лицо, самовольно завладевшее вещью, но и того кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться вещью.

Условия удовлетворения виндикационного риска.

В тех случаях, когда имущество находится в фактическом обладании лица, завладевшего им путем противозаконных действий, например в результате кражи или присвоения находки, удовлетворение виндикационного иска производится во всех случаях.

В случае, если оспариваемое имущество находится во владении третьего лица, например лица, купившего его у неправомочного отчуждателя, имеет место конфликт интересов фактического владельца и собственника. В данной ситуации действующее законодательство устанавливает следующие условия удовлетворения виндикационного иска:

а) У недобросовестного приобретателя оспариваемое имущество истребуется во всех случаях.

Согласно ст. 303 ГК РФ недобросовестным приобретателем считается лицо, которое знало или должно было знать о том, что его владение незаконно.

б) У добросовестного приобретателя, который определяется ГК РФ как лицо, которое не знало и не могло знать о том что его владение незаконно, возможность виндикации имущества поставлена в зависимость от того, возмездно или безвозмездно приобретено имущество от незаконного отчуждателя. В случае безвозмездного приобретения согласно ч.2 ст. 302 ГК РФ имущество может быть истребовано в любом случае. Исключение в соответствии с ч. 3 ст. 302 ГК РФ составляют деньги и ценные бумаги на предъявителя, которые не могут быть истребованы у добросовестного приобретателя ни при каких условиях.

в) В случае возмездного добросовестного приобретения имущества у лица, не имеющего права на его отчуждение, собственник вправе истребовать его у незаконного владельца только тогда, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было доверено собственником, помимо его воли. Ч.1 ст. 302 ГК РФ явно выделяет два вида подобного выбытия: похищение имущества или его утеря собственником, однако двумя этими видами перечень случаев выбытия собственности помимо воли собственника не ограничивается. В частности, если вещь выбывает из владения собственника по его личной неосмотрительности, но все же вопреки его воле, она может быть истребована. Если имущество выходит из владения собственника по его воле, то защищаются интересы добросовестного возмездного приобретателя имущества. Так если собственник вручает свое имущество нанимателю, а последний продает имущество третьему добросовестному приобретателю, виндикационный иск собственника к такому лицу удовлетворению не подлежит.

. Негаторный иск.

Название негаторного иска происходит от латинских слов "actionegatoria" (отрицающих иск). Он представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, не связанных с нарушением правомочия владения, т.е. иск о прекращении таких нарушений, которые хотя и не соединены с лишением собственника владения имуществом, однако мешают ему в реализации других правомочий собственника (ст. 304 ГК РФ).

Истцом по негаторному иску может выступать как собственник, так и титульный владелец. Ответчиком выступает лицо, препятствующее в осуществлении собственником его правомочий. Предмет негаторного иска определятся как устранение нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. Объектом требования по негаторному иску является длящееся правонарушение, поэтому сроки исковой давности (в отличие от требований, вытекающих из виндикационных исков) на данные требования не распространяются.

С помощью негаторного иска собственник может добиться прекращения нарушителем действий, препятствующих осуществлению права собственности, а также устранения последним своими силами и средствами созданных им помех.

В качестве оснований негаторного иска выступают обстоятельства, обосновывающие права истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих полномочий. При этом в обязанность истца не входит доказательство неправомерности действия или бездействия ответчика, которые предполагаются таковыми если сам ответчик не докажет правомерность своего поведения.

Негаторный иск может быть предъявлен не только для устранения существующих препятствий в осуществлении права собственности, но и в случае, если есть возможность нарушения права в будущем. Например, строительство линии электропередачи проходящей над подъездными путями предприятия может быть запрещено в рамках решения по негаторному иску предприятия еще на стадии проектирования, если данная линия электропередачи будет создавать препятствия движению транспортных средств предприятия. Для предотвращения данной ситуации заказчику строительства необходимо получить от каждого из собственников, чье право собственности может быть нарушено, технические условия на строительство и представить данные технические условия в качестве оснований для проектирования проектной организации; нарушение последней данных технических условий, повлечет отрицательное экспертное заключение органов ведомственного экспертного контроля, и проект не будет допущен к исполнению[10].

Для негаторного иска не устанавливается срока исковой давности. Истцу достаточно доказать, что препятствия в осуществлении им права собственности существуют на момент рассмотрения.

Условия удовлетворения негаторного иска.

Удовлетворение негаторного иска не ставится в зависимость от виновности третьего лица, создающего своим поведением препятствия в осуществлении права собственности и зависит исключительно от того, сможет ли ответчик доказать правомерность своего поведения, в результате которого создаются препятствия в осуществлении права собственности. Если ответчик докажет правомерность своих действий, то негаторный иск удовлетворению не подлежит.

. Иск о признании права собственности.

Помимо виндикационного и негаторного исков, право собственности может защищаться с помощью ещё одного вещно-правового средства - иска о признании права собственности. Следует отметить, что иски под таким наименованием весьма часты в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных правоотношений сторон.

Для отношений собственности иск о признании права собственности имеет особое значение, поскольку само право собственности может быть предметом спора, в том числе между титульными владельцами и фактическими.

Относительно природы рассматриваемого иска нет единства мнений. В одних случаях он рассматривается как разновидность виндикации; в других - в качестве негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении имуществом; в-третьих – как особый иск о признании права собственности, являющийся разновидностью исков о признании права.

Иск о признании права собственности – это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Если не признавать самостоятельность иска о признании права собственности, то станет невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в ряде случаев. Сложится ситуация, когда о виндикации говорить не приходится, потому что в большинстве случаев имущество находится у собственников (до момента его фактического изъятия).

Нельзя будет указанный иск считать негаторным, так как здесь не просто создаются препятствия в реализации правомочий собственника, а, по существу, происходит юридическое (а иногда и фактическое) изъятие имущества у собственника с лишением его всяких прав на данное имущество.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определённой вещи - как владеющий, так и не владеющий ею (если при этом не ставится вопрос о её возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности, субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество[11].

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придаёт определённость взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

Необходимым условием защиты права собственности путём его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения.

Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность её применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает[12].

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности.

Как уже выше говорилось, виндикационный, негаторный иск и иск о признании права собственности имеют своим объектом только индивидуально-определённые вещи. Поэтому они являются наиболее эффективными и распространёнными способами защиты права собственности на недвижимое имущество, поскольку объекты недвижимости всегда являются индивидуально-определёнными вещами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы можно сделать следующие выводы.

В ходе изучения отношений собственности как объекта гражданско-правовой защиты было дано понятие права собственности в объективном и субъективном смысле.

В объективном смысле право собственности представляет собой систему правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащий ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

Право собственности в субъективном смысле – это закрепленная за собственником юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах путем совершения в отношении этого имущества любых действий, которые не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не допускать вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства. Таким образом, право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю-собственнику, и только ему, определять содержание и направления использования принадлежащего ему имущества.

В науке гражданского права нет единства мнения относительно понятия защиты права собственности.

Большинство ученых полагают, что понятия охрана собственности и защита собственности представляют собой различные юридические категории. Представляется, что это утверждение верно, так как гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав осуществляется, по сути, с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений. Под защитой права собственности следует понимать совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются в определенных формах для устранения угрозы нарушения права, а также пресечения нарушения и восстановления нарушенного права собственности.

В зависимости от характера нарушения прав собственника и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника или субъекта иного вещного права.

Гражданско-правовые способы защиты права собственности – это предусмотренные законом (вещно-правовые), либо договором (обязательственно-правовые) правоохранительные, материально-правовые меры, используемые собственником при нарушении субъективного права собственности, либо угрозе его нарушения.

Система гражданско-правовых способов защиты права собственности представляет собой совокупность юридических средств и методов вещно-правового и обязательственно-правового характера, прямо или косвенно направленных на устранение препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения собственником, принадлежащим ему имуществом.

При характеристике системы гражданско-правовых способов защиты права собственности были выделены три группы способов защиты: 1) способы, осуществляемые только судом; 2) способы, которые могут быть использованы как без обращения в суд, так и с помощью суда; 3) способы защиты, реализуемые без участия юрисдикционного органа в порядке самозащиты.

В зависимости от характера нарушения вещных прав и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника или субъекта иного вещного права. При непосредственном нарушении права собственности или ограниченного вещного права используются вещно-правовые способы защиты. Их особенности обусловлены абсолютным характером защищаемых прав, поскольку сами эти меры направлены на защиту интересов субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц. К обязательственно-правовым способам защиты относятся способы, основанные на охране имущественных интересов сторон в гражданской сделке, а также лиц, которые понесли ущерб в результате внедоговорного причинения вреда их имуществу. Применение обязательственно-правовых способов защиты связано с учетом специфики конкретных взаимоотношений сторон, степени их вины и иных обстоятельств, имеющих существенное значение для обеспечения надлежащей защиты.

К иным гражданско-правовым способам защиты права собственности можно отнести, например, требования к органам государственной власти и управления, связанные с нарушением права собственности.

При исследовании правовой природы вещно-правовых способов защиты права собственности были получены выводы, заключающиеся в следующем.

Вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков, т. е. исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим лицам.

Виндикационный иск в системе вещно-правых способов защиты права собственности и иных вещных прав – наиболее эффективное средство защиты нарушенного права. Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Виндикационный иск защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Использование данного способа защиты права зависит от характера нарушенного права. Основными признаками нарушения являются: выбытие вещи из владения собственника; поступление вещи во владение несобственника по незаконным основаниям; отказ несобственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи.


 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993г. (ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) (Источник: http://constitutionrf.ru/)
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019 N 34-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019 N 34-ФЗ) СЗ РФ Выпуск № 22, 2016 г. ст. 3094
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (Ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ).
  5. Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории: Монография / С.С. Алексеев; Институт частного права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА: НИЦ Инфра-М, 2012. - 240 с.
  6. Алибалаев А.К. Общие положения о праве собственности // Научные исследования. 2017. № 6 (17). С. 50-52.
  7. Андреев Ю. Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: Монография / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 320 с.
  8. Большой юридический словарь / под ред. В.Н. Доднова, В.Д. Ермакова, М.А. Крылова – М.: Инфра – М, 2001
  9. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право : учебник / Ю.М. Алпатов, В.Е. Белов, Н.И. Беседкина [и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.А. Ивановой. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2019. — 626 с.
  10. Груздев В. В.Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. Книга вторая: отдельные аспекты защиты / Груздев В.В. - М.:Юстицинформ, 2014. - 206 с.
  11. Карташкин В. А. Права человека и принципы международного права в XXI веке : монография / В. А. Карташкин. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2019.- 148 с.
  12. Крассов О. И. Право собственности на землю в странах Европы: Монография / О.И. Крассов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 400 с.
  13. Краснова С. А.Система способов защиты вещных прав: Монография / С.А. Краснова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 148 с.
  14. Краснова, С. А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения [Электронный ресурс] : монография / С. А. Краснова. – Кемерово: Кемеровский ин-ут (филиал) РГТЭУ, 2011. – 199 с.
  15. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2010, вып. №62 - Краснод.:КубГАУ, 2010. - 513 с.
  16. Лаврова О.Н. К вопросу об определении понятия права собственности // Инновации в науке. 2014. № 38. С. 143-150..
  17. Лебедева А.Д. Собственность в гражданском праве - это благо или бремя? // Духовная сфера общества. 2014. № 11. С. 109-114.
  18. Максуров А.А. Защита права собственности в Европейском Суде по правам человека : монография. — М. : ИНФРА-М, 2019. — 275 с.
  19. Минникес И.В. Право собственности как совокупность правомочий // Пролог: журнал о праве. 2017. № 1. С. 2-9.
  20. Моргунова Е. А. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: Монография / Е.А.Моргунова, С.М.Михайлов, А.А.Рябов, Б.А.Шахназаров; Под общ. ред. Е.А. Моргуновой - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 176 с.
  21. Мухтасарова Т.Р. Право собственности как субъективное вещное право в гражданском праве России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 2. С. 131-138.
  22. Новоселова Л. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: Монография / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 128 с.
  23. Новоселова А.А. Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография / А.А. Новоселова, Т.П. Подшивалов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 279 с.
  24. Овчинников В. В., Ларионов И. К. , Гуреева М.А. Защита интеллектуальной собственности / Ларионов И.К., Гуреева М.А., Овчинников В.В. - Москва :Дашков и К, 2018. - 256 с.
  25. Орехов А.М. Интеллектуальная собственность: эскизы общей теории: Монография / Орехов А.М. - М.:НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 160 с.
  26. Рыжик А.В. Институционализация интересов собственников в российском гражданском праве: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2017. 388 с.
  27. Саркисян А.А. Собственность и право собственности // Аллея науки. 2017. № 9. С. 646.
  28. Сергиенко А.В., Черячукина Е.А. Право собственности в гражданском праве // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. № 11. С. 236-241.
  29. Суханов Е. А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Суханов Е. А., 4-е изд., стер. - М.: Статут, 2015. - 958 с.
  30. Саурин А. А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения / А.А. Саурин. - М.: Статут, 2014. - 351 с.
  31. Сагдеева Л.В. Право на защиту собственности в актах европейского суда по правам человека / Сагдеева Л.В. - М.:Статут, 2014. - 319 с.
  32. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: изд-во «Юринформ центр» ,1997
  33. Хлюстов П. В. Договор репо в гражданском праве: Монография / П.В. Хлюстов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 88 с.
  34. Юлбердина Л.Р., Латыпова Д.Р. Собственность и право собственности: проблема соотношения понятий // Интеграция наук. 2017. № 3 (7). С. 40-42.
  1. Сергиенко А.В., Черячукина Е.А. Право собственности в гражданском праве // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. № 11. С. 236-241.

  2. Саркисян А.А. Собственность и право собственности // Аллея науки. 2017. № 9. С. 646.

  3. Суханов Е. А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Суханов Е. А., 4-е изд., стер. - М.: Статут, 2015.

  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019 N 34-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

  5. Там же.

  6. Краснова, С. А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения [Электронный ресурс] : монография / С. А. Краснова. – Кемерово: Кемеровский ин-ут (филиал) РГТЭУ, 2011.

  7. Краснова С. А.Система способов защиты вещных прав: Монография / С.А. Краснова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 148 с.

  8. Лаврова О.Н. К вопросу об определении понятия права собственности // Инновации в науке. 2014. № 38. С. 143-150.

  9. Мухтасарова Т.Р. Право собственности как субъективное вещное право в гражданском праве России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 2. С. 131-138.

  10. Минникес И.В. Право собственности как совокупность правомочий // Пролог: журнал о праве. 2017. № 1. С. 2-9.

  11. Новоселова А. А.Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография / А.А. Новоселова, Т.П. Подшивалов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 279 с.

  12. Рыжик А.В. Институционализация интересов собственников в российском гражданском праве: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2017.