Содержание:

Введение

В последние десятилетия в нашей стране идет активное развитие и изменение системы предпринимательской деятельности, продолжает формироваться многоукладная рыночная экономика. Эти постоянно изменяющиеся условия побуждают к принятию оперативных мер по защите субъективных гражданских прав, в частности права собственности. В условиях недостаточной экономической стабильности, продолжающейся инфляции возрастает интерес собственников к способам, позволяющим в случае нарушения права восстановить утраченное владение вещами.

При анализе литературы по теме, мы пришли к заключению, что, несмотря на признание многими цивилистами существованиясистемы способов защиты вещных прав, отсутствует единый универсальный подход к построению этой системы, часто не принимается во внимание её взаимосвязь с системой гражданско-правовыхспособов защиты, системами гражданского права и права в целом.

Объект исследования - система гражданско-правовыхспособов защиты права собственности и иных вещных прав.

Предмет исследования - способы защиты вещных прав, направленные на восстановление владения, нормы действующего права, их регулирующие.

Целью настоящего исследованияявляется рассмотрение системы способов защиты права собственности, обеспечивающей восстановление владения; определение места этих способов в системе средств защиты вещных прав.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие «права собственности» в системе гражданских прав, его соотношение с понятием «охрана прав», выделить содержание понятия «защита права собственности»;
2. Изучить структуру и классифицировать способы защиты права собственности;
3. Изучить особенности и сферу применения каждого из видов защиты права собственности.

Для решения поставленных задач нами были использованы положения действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, монографии, учебная литература, в которых освещаются вопросы защиты права собственности, а также научные труды в области общей теории и истории права, имеющие значение для изучения заявленного круга проблем.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, научные положения углубляют теорию российского гражданского права, могут быть использованы при дальнейшей научной разработке предмета изучения.

Практическая значимость работы определяется тем, что предложено системное рассмотрение способов защиты права собственности, изучены различные виду исков, направленных на защиту нарушенных прав. Также наша работа может служить основой для совершенствования российского законодательства, регулирующего отношения по защите права собственности, а также для формирования судебными органами единообразной практики применения норм о защите права собственности.

Глава 1. Проблема защиты права собственности

1.1. Способы приобретения права собственности

В литературе традиционно понятие «право собственности» рассматривается в объективном и субъективном смыслах. Объективно право собственности – «совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводуприсвоения и принадлежности материальных благ определенномулицу или лицам, осуществления собственником правомочий владения, пользования и распоряжения вещью своей волей и в своем интересе, независимо от других лиц»^[1]. Субъективно право собственности заключается в возможности собственника владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

Перечень юридических фактов, совокупности фактов, объективно порождающих права собственности содержится в ст. 8 ГК РФ^[2]. Условно эти факты можно разделить на первоначальные и производные. Первоначальные способы связаны с тем, что право собственности возникает вновь, без перехода права собственности от прежнего собственника к новому (в т.ч. когда прежнего собственника не существовало), а производные связаны с переходом права собственности от прежнего собственника к новому со всеми ограничениями и обременениями.

При первоначальном способе приобретения права собственности это право должно быть свободным от обременений, прекративших свое существование вместе с прежним правом собственности, даже в том случае, когда приобретаемая вещь ранее имела собственника^[3]. Первоначальные способы приобретения:

• создание новой вещи для себя;
• самовольная постройка;
• переработка материалов;
• сбор общедоступных биологических ресурсов;
• плоды, продукция, доходы;
• приобретение права собственности на бесхозяйные вещи (на брошенные вещи, находку, клад);
• приобретательная давность.

Производный способ приобретения заключается в переходе вещи к приобретателю по воле прежнего собственника,хотя законом могут быть установлены и исключения из этого правила (например, принудительное отчуждение имущества или наследование обязательной доли наследства вопреки завещанию).

К производным способам относят следующие основания:

• сделки об отчуждении вещи;
• переход права собственности в порядке наследования после смерти гражданина;
• переход права собственности в порядке правопреемства при реорганизации юридического лица^[4].

В разделе «Вещное право» Проекта изменений ГК РФ, находящегося на рассмотрении Государственной Думы РФ, содержится следующее положение: «Право собственности может быть приобретено на вещь впервые или независимо от права предшествующего собственника, в том числе в силу приобретательной давности (первоначальное приобретение права собственности), либо на вещь, находящуюся в собственности другого лица (производное приобретение права собственности). В случае производного приобретения права собственности на вещь ограниченные вещные права, установленные до перехода права собственности, сохраняются, если иное не предусмотрено законом»^[5](п. 1 ст. 240 Проекта изменений ГК РФ).

1.2. Понятие «защита права собственности»

При нарушении права собственности применяются способы и средства юридической защиты, направленные на восстановление нарушенных прав и интересов собственника.

В настоящее время в науке гражданского права существует несколько подходов к определению права на защиту. Одни авторы рассматривают право на защиту с материально-правовой точки зрения, другие - как особую правоприменительную деятельность, механизм правового регулирования, третьи – сосредотачивают свое внимание на процессуальной составляющей. Как отмечает И.Б. Живихина^[6], и в теории гражданского права, и в общей теории права нет достаточной ясности, что следует понимать под защитой права, какова ее юридическая природа и содержание правовой защиты, ее роль в механизме правового регулирования и взаимосвязь с другими правовыми категориями, в частности с охраной права, осуществлением права, правоприменением. В правовой литературе рассмотрение вопроса озащите субъективных гражданских прав нередко сводится к характеристике форм и способов их защиты.

Согласно ст. 45 Конституции РФ^[7] право на защиту является самостоятельным, универсальным, конституционным правом человека и устанавливает государственную защиту прав и свобод человека игражданина в Российской Федерации, гарантируя право каждому защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Традиционно право на защиту рассматривается в литературе с материально-правовых позиций. В.П. Грибанов^[8] определяет право на защиту как одно из правомочий самого субъективного гражданского права, как возможность применения в отношении правонарушителя мер принудительного характера. Ряд авторов рассматривает право на защиту как имманентно присущую способность, возникающую в момент возникновения субъективного права (С.Н. Братусь, Н.Г. Александров). Другие авторы подходят к пониманию защиты прав диалектически: как возможность требования и элемент содержания защиты права, отсутствующие в момент возникновения субъективного права, и возникающие исключительно в результате состоявшегося посягательства, т.е. с позиции развития процесса осуществления субъективного права (А.Ф. Клейнман)^[9]. А.И. Базилевич, О.А. Минеев считают, что право на защиту существует объективно (независимо от потребности в нем носителя права), самостоятельно и установлено Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами и международно-правовыми актами^[10].

Ряд авторов делают акцент на том, что защита гражданских прав и охраняемых законом интересов обеспечивается не только в результате устранения правонарушения, но и посредством положительного правового регулирования, то есть наличия правовых норм (Т.Е. Абова, В.В. Бутнев)^[11]. Т.Е. Абова^[12] пишет, что формы защиты указывают на того, кто осуществляет защиту права, а порядок защиты раскрывает то, каким образом она осуществляется. Соответственно в качестве основных элементов механизма защиты можно выделить: юридические нормы, регулирующие поведение субъектов в конкретной ситуации; правоотношения, в рамках которых осуществляются меры защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов; акты реализации прав и обязанностей субъектов конфликтной ситуации.

Интересна точка зрения, что субъективное право на защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав представляет собой особый институт отечественного гражданского права, который не должен отождествляться или механически присоединяться к другим аналогичным институтам. Так, право на защиту входит в институт осуществления и защиты гражданских прав, а право на защиту собственности - в институт права собственности.

Следует отметить, что в теории права принято различать понятия «охрана прав» (в т.ч. вещных) и «защита прав». Охрана прав – это нормы и институты, которые охраняют отношения собственности путемих признания (нормыоб отсутствии ограничений количества и стоимости имущества, находящегося в частной собственностиграждан и юридических лиц, или нормы о признании собственниками своего имущества хозяйственных товариществ и обществ); обеспечивают необходимые условия для реализации вещных прав (правила о государственной регистрации прав на недвижимость); устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителей вещных прав, т.е. непосредственнозащищают эти права от противоправных посягательств^[13]. Таким образом, охрана прав - это установление общего правового режима, который позволяет обеспечить нормальное и беспрепятственное развитие отно­шений собственности. Защита же права собственности заключается в тех мерах, которые предпринимаются в случаях нарушение или оспаривания права собственности. Поскольку охрана представляет собой весьма обширный комплекс мер, способов и мероприятий, следует согласиться с мнением, что охрана права собственности более емкое понятие, чем защита права собственности, применяемая только в случаях нарушения такого права.

1.3. Содержание права на защиту

Помимо собственно определения понятия «защита права собственности», важно установить его структуру и особенностиосуществления.

В содержание права на защиту входит:

• само содержание правоохранительной меры;
• основания ее применения;
• круг субъектов, уполномоченных на ее применение;
• процессуальный и процедурный порядок ее применения;
• материально-правовые и процессуальные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера^[14].

Конкретизируя указанные элементы в отношении защиты права собственности, отметим, что она осуществляется всеми универсальными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ^[15], поскольку является частным случаем защиты субъективного права, за исключением самозащиты.

Наиболее полный перечень способов защиты нарушенных гражданских прав дан в ст. 12 ГК РФ^[16]:

• признание права;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применениепоследствий недействительности ничтожной сделки;
• признаниенедействительным решения собрания;
• признаниенедействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
• самозащита права;
• присуждение к исполнению обязанности в натуре;
• возмещение убытков;
• взыскание неустойки;
• компенсация морального вреда;
• прекращение или изменения правоотношения;
• неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
• иные способы, предусмотренные законом.

Таким образом, право на защиту следует рассматривать в нескольких аспектах:

• материально-правовой аспект,
• элемент механизма правового регулирования
• способ воздействия на участников правоотношений.

В материально-правовом смысле правом на защиту является предоставленная возможность самостоятельно либо посредством применения мер государственно-принудительного воздействия обеспечить беспрепятственное осуществление правомочий собственника^[17]. Таким образом, защита права собственности – элемент механизма правового регулирования в виде правомерной деятельности управомоченных лиц и компетентных органов по реализации прав и охраняемых законом интересов при их оспаривании либо нарушении. В таком случае содержание права на защиту состоит из способа защиты (правоохранительная мера, направленная на устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя), и форма защиты (реализация устранения нарушения права).

Защита права собственности как правовая категория, рассматривается в рамках существующего правоотношения собственности, а некак самостоятельное правоотношение.

Глава 2. Способы защиты права собственности

2.1. Классификация гражданско-правовых способов защиты

Классификация - важный способ познания правового явления, т.к. позволяет выделить подсистемы для более глубокого анализа каждого элемента и взаимосвязей между ними.

В научной литературе наиболее распространена и признанаклассификация на общие (универсальные) и специальные способы защиты. В основе деления лежит сфера действия или применения способа защиты.

К универсальным относят способы защиты, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ^[18], к специальным – средства защиты, закрепленные другими правовыми нормами.

Перова М.В.^[19] предлагает следующую классификацию способов защиты: последовательное разграничение вещно-правовых, обязательственно-правовых и иных способов защиты на основе анализа гражданско-правовых способов защиты прав и законных интересов собственника:

1. Способы защиты непосредственно права собственности
   1. вещно-правовые способы защиты

• требование о возврате имущества из чужого незаконного владения;
• требование об устранении препятствий не соединенных с лишением владения;
• требование об освобождении имущества из-под ареста (исключения из описи);
  1. обязательственно-правовые способы
• требование о возврате арендованного имущества;
• требование о возврате имущества, переданного в безвозмездное временное пользование;
• иные способы защиты прав кредитора-собственника имущества, используемого должником или находящегося у него.

2.Способы защиты имущественных интересов собственника

2.1. вещно-правовые способы

• требование о признании права собственности;
• требование о запрете действий (бездействий), создающих угрозу нарушения права собственности в будущем;

2.2. обязательственно-правовые способы

• требование о возмещении убытков, причиненных кредитору-собственнику ненадлежащим использованием имущества должником;
• требование об уплате неустойки, вызванное несвоевременным возвратом принадлежащего собственнику-кредитору имущества.

3. Способы защиты имущественных интересов бывшего собственника

• выплата стоимости имущества — предмета реституции;
• возмещение убытков уничтожением имущества собственника;
• иные способы защиты интересов лица, чье право собственности прекратилось;

4.Способы защиты имущественных интересов владельца, который может стать собственником в будущем

• требование добросовестного владельца в соответствии с п.2 ст. 234 ГК РФ^[20].

Применительно к последней, четвертой, группе способов гражданско-правовой защиты следует заметить, что появление и развитие в гражданском законодательстве защиты интересов владельца несобственника обусловлен заботой как о собственнике, так и непосредственно владельцах имущества. Это диктуется потребностями гражданского оборота, нуждающегося в гарантиях стабильности владения имуществом^[21].

2.2. Защита непосредственно права собственности

В гражданско-правовой литературе обычно выделяют две группы способов защитыкак права собственности так и интересов собственника: вещно-правовые и обязательственно-правовые.

Существует ряд требований при предъявлении исков о признании права собственности^[22]. Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском. Он может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи. Права собственника оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. Иск о признании права собственника не может быть предъявлен при наличии обязательственных отношений между собственником (истцом) и другим лицом. Предметом иска о признании является требование к суду вынести решение о признании наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом^[23].

Таким образом, предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей.

2.2.1. Вещно-правовые способы защиты

К вещно-правовым способам защиты права собственности относятся виндикационный иск (требование о возврате имущества из чужого незаконного владения), негаторный иск (требование об устранении препятствий не соединенных с лишением владения), а также требование об освобождении имущества из-под ареста (исключения из описи).

Виндикационный иск (виндикация) (ст. 301 ГК РФ^[24]) - это иск собственника или обладателя иного вещного права на вещь обистребовании этой вещи из чужого незаконного владения или, иными словами, это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества^[25].

Наиболее распространенный вид требования, заключающийся в истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения, при этом собственник должен доказать свое право на владение.

Моргунов С.В. ^[26] считает, что законность владения подтверждается наличием у владельца надлежащего правового основания на владение. Таким основанием является владение в силу закона или по договору, а незаконное владение имеет место при отсутствии правовых оснований либо при порочности договора.

Субъектом виндикации выступает незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования. Объектом виндикации во всех случаях является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре, так как речь идет о возврате конкретной вещи, а не о замене ее другой вещью такого же рода и качества^[27].

Российское законодательство содержит ряд ограничений виндикации:

• приобретатель (фактический владелец имущества) должен быть добросовестным;
• имущество должно быть приобретено добросовестным приобретателем возмездно;
• имущество выбыло из владения собственника или лица, во владение которого собственник его передал, по их воле, а не в результате утери, хищения или иным образом помимо их воли;
• временные ограничения (исковая давность).

Виндикационный иск состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: признание права собственности истца (абсолютная составляющая) и истребование имущества в натуре (относительная составляющая). Неразрывность этих двухсоставляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению ни в случае, когда истец не доказал своего правасобственности, ни в случае, когда право собственности истца доказано, но истребуемой вещи к моменту рассмотрения дела в судево владении ответчика не оказалось. Причем причины выбытия вещииз владения ответчикароли не играют – собственник вправе в этомслучае предъявить к ответчику другой иск, на сей раз обязательственно-правовой (например, о взыскании стоимости вещи).

На виндикационное требование распространяется общий срокисковой давности (ст. 196 ГК^[28]). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК^[29] этот срок начинает течь не с момента, когда собственник лишился имущества, а с момента, когдасобственник узнал или должен был узнатьо том, у какого конкретного лица отыскиваемое имущество находится во владении.

Негаторный иск (ст. 304 ГК РФ^[30]) - препятствование владению и пользованию и иное несанкционированное вмешательство, не связанное с лишением владения. Иными словами собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Специфика негаторного иска проявляется в том, что предметом спора по негаторному иску является только недвижимая вещь: земельный участок, здания, сооружения и другие соответствующие объекты.

Предмет иск конкретизируется в возможности предъявления трех основных требований^[31].

1. Требование об устранении последствий, вызванных нарушением, то есть восстановление положения, существующего до нарушения прав (требование в связи с прошлым).
2. Требование об устранении создаваемых ответчиком помех (требованиев связи с настоящим).
3. Требование о запрещении неправомерных действий со стороны нарушителя на будущее время (требование в связи с будущим). Например, с помощью негаторного иска истец может попытаться запретить строительство сооружения на стадии его проектирования или подготовки к возведению, если оно будет препятствовать пользованию его имуществом.

Кроме трех основных требований истец одновременно с ними может предъявить одно из дополнительных, но уже обязательственных требований^[32]:

• требование о возмещении вреда, если противоправные действия причинили истцу ущерб, который может быть взыскан на основании ст. 1064 ГК РФ^[33] (при наличии вины).
• требование о возмещении убытков на основании ст. 15 ГК РФ.

Резюмируя, основная функция негаторного иска - отрицание возможности создавать собственнику препятствия к пользованию вещью и на устранение последствий, вызванных созданием помех, причем принципиальное значение имеет правомочие пользования.

Иск об освобождении имущества от ареста (исключение из описи).

Иск об освобождении имущества от ареста выделен как самостоятельный способ защиты права собственности, поскольку нарушитель не просто препятствует (как при негаторном иске), а по существу лишает собственника его права, юридически (а иногда и фактически)изымая у него имущество.Еще одно существенное отличие от негаторного иска состоит в том, что арест производится у должника, поскольку у истца фактически отсутствует владение спорной вещи^[34]. Иск об освобождении имущества от наложения ареста предъявляетсявзыскателю и должнику. Предмет спора – движимое и недвижимое имущество. Также на него распространяется срок исковой давности. При удовлетворении данного требования обязанность совершитьтребуемые действия возлагается на службу приставов-исполнителей, т.к. освобождение от ареста происходит в связи с их ошибочнымидействиями, а не в связи с чинением препятствий в пользовании или нарушении владении.

2.2.2. Обязательственно-правовые способы

Иск о возврате арендованного имущества (Ст.620 ГК РФ^[35]).При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения^[36].

В случае отказа арендатора от исполнения обязанности вернуть имущество, арендодателю имеет право истребовать его в судебном порядке. Следует отметить, что при этом арендатор не вправе вчинить виндикационный иск, поскольку, согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»^[37], иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение.

Иск о возврате имущества, переданного в безвозмездное временное пользование (Ст. 689 ГК РФ^[38]). По договору безвозмездного пользования (ссуды) собственником или иным управомоченным лицом имущество временно предоставляется другой стороне для извлечения его полезных свойств так же, как по договорам аренды и найма жилого помещения, но без встречного предоставления от ссудополучателя, т.е. безвозмездно. Атрибутами договорной модели безвозмездного пользования вещами служат установление срока, на который передается вещь, обязанности пользователя по содержанию вещи, возмещению ее стоимости в случае порчи или утраты и прочие условия, свидетельствующие о желании сторон придать своим отношениям юридический характер.

При отсутствии в договоре прямого указания на безвозмездность передачи имущества в пользование и иных условий и оговорок, позволяющих определить сущность отношений сторон, т.е. при невозможности опровержения презумпции, установленной п. 3 ст. 423 ГК РФ^[39], такой договор должен признаваться договором аренды. Отношения по безвозмездному предоставлению имущества в пользование соседствуют с так называемыми бытовыми отношениями (внутрисемейными, приятельскими и т.д.), которые не носят имущественного характера и напрямую не регулируются гражданским правом.

2.3. Защита имущественных интересов собственника

Собственник традиционно рассматривается как участник вещных отношений, физическое или юридическое лицо, которое владеет, пользуется и распоряжается имуществом на основании документа, подтверждающего данное право^[40]. Имущество может находиться в единоличной или совместной собственности.

2.3.1. Вещно-правовые способы защиты интересов собственника

Иск о признании права собственностив большинстве случаев носит обязательственно-правовой характер, т.к. вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующих норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и т.п. Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно сослаться на требование владельца о признании за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие до­кументы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены.

Иск о запрете действий (бездействий), создающих угрозу нарушения собственности в будущем. Гражданское законодательство допускает требование о полном возмещении убытков, причиненных частным лицам в результате незаконных действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе путем издания как нормативного, так и ненормативного акта, не соответствующего закону или иному правовому акту (ст. 16 ГК РФ^[41]). А если такие действия или акты нарушают вещные права, данный общий способ защиты гражданских прав можно рассматривать и как способ защиты права собственности или ограниченных вещных прав.

В практике судов, значительную долю исков на действия публичной власти, нарушающих вещные права частных лиц составляют иски и жалобы на действия должностных лиц. Как правило, такие иски предъявляются к налоговым, таможенным органам в случаях необоснованного обращения взыскания на имущество соответствующих лиц. Также в судебной практике преобладают требования собственников и иных титульных владельцев о признании недействительным нормативного акта государственного или муниципального органа, не соответствующего закону или иным правовым актам (ст. 13 ГК^[42]) и нарушающего вещное право или незаконно ограничивающего возможности его осуществления, например иски к комитетам по управлению имуществом о признании недействительными их актов об изъятии отдельных объектов недвижимости, находящихся у предприятий на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. При этом вместе с требованием признать недействительным акт, нарушающий право собственности, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК^[43]). Так, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания акта государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующего закону или иному правовому акту, подлежат возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием (ст. 16 ГК^[44]) в полном объеме, включая прямые расходы, реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК)^[45].

2.3.2. Обязательственно-правовые способы защиты интересов собственника

Обязательственно-правовые способы защиты носят относительный характер и могут иметь объектом любое имущество, включая как вещи (например, подлежащие передаче приобретателю товары), так и различные права (например, безналичные деньги или «бездокументарные ценные бумаги», права пользования и т.п.) ^[46].

Таким образом, обязательственно-правовые способы защиты прав собственности это иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем его права по этому обязательству и его права собственности.

Вещные иски защищают нарушенные правомочия собственника – владение, пользование, распоряжение, хотя само право собственности бывает неутраченным.

Обязательственно-правовые иски могут быть основаны на договорах, а также вытекать из внедоговорных обязательств: иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров; иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору;иски о возмещении причинённого вреда;иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества^[47].

Иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров. Применение обязательственно-правовых средств защиты права собственности на базе договорных отношений зависит от предмета договора, нарушенного договорного обязательства, от конкретного вида договора. При этом защита основывается на общих нормах обязательственного права и нормах, рассчитанных на обязательства определённого вида. Так, согласно ст.390 ГК^[48], в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь в собственность кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её ему, кредитору.

Обязанность передать имущество приобретателю, в результате чего у него возникает право собственности, предусмотрена как основная в нормах, регулирующих ряд отдельных видов договоров.

Иск об уплате неустойки, вызванной несвоевременным возвратом принадлежащего собственнику-кредитору имущества. Правила о неустойке определены ст. 330–333, 394 ГК РФ^[49]. Неустойка — определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.Неустойка одновременно является и мерой гражданско-правовой ответственности (санкцией за нарушение обязательства), и способом обеспечения исполнения обязательства (гарантирует кредитору надлежащее исполнение обязательства и стимулирует должника к его надлежещему исполнению). При взыскании неустойки собственник-кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2.4. Защита имущественных интересов бывшего собственника

Иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору. Согласно ГК, возвращаемая вещь должна быть в том же состоянии, в каком должник получил её, с учётом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК^[50]). Поэтому, например, арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с его назначением и договором. Статья 620 ГК РФ^[51] предусматривает основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Собственник заинтересован в том, чтобы его имущество использовалось по назначению, не допускалось его ухудшение. Имуществу арендодателя вред может быть причинён вследствие того, что имущество было или оказалось впоследствии неисправным по вине арендатора. В целом, по смыслу гражданского законодательства, лицо, у которого находится чье-либо имущество отвечает перед собственником за утрату, недостачу или по­вреждение имущества. Однако законом установлено ограничение ответственности обязанного лица. Оно заключается в том, что лицо, не исполнившее своего обязательства по сохранению чужого имущества несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Невиновным, признается лицо, если оно при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст.401 ГК РФ^[52]). Таким образом, отсутствие вины (в форме умысла либо неосторожности) лишает возможности собственника предъявить требования о возмещении убытков лицом, утратившим имущество.

Иски о возмещении причинённого имущественного вреда. Статья 1064 ГК^[53] обязывает лицо, причинившее имущественный вред, возместить его в полном объёме. Закон предусматривает возмещение вреда в двух формах: натуральной (вещественной) и денежной (возмещение убытков).

В том случае, если вещи собственника причинен вред, в результате которого невозможно восстановление цельности испорченной вещи, либо ее каких-либо качеств, которые позволяют использовать функциональные, потребительские и прочие качества вещи и при этом собственность остается во владении, пользовании и распоряжении собственника и никакие третьи лица не мешают собственнику использовать эту вещь, либо индивидуально-определенная вещь утрачена необратимым образом, то в этом случае возможна только компенсационная форма восстановления прав собственника по поводу утраченного или испорченного имущества. Собственник может в судебном порядке возложить гражданско-правовую ответственность в форме компенсации причиненного ущерба на то лицо, которое стало причиной утраты или порчи имущества. При этом между действием или бездействием причинителя вреда и последовавшим ущербом должна быть причинная связь^[54].

Согласно ГК, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Убытки потерпевшему собственнику возмещаются в полном объеме. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации поясняет, что понимается под убытками:

1. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;
2. утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);
3. неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытка­ми упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Также необходимо помнить три условия, заложенные в современную теорию гражданско-правовой ответственности:

1. предположение о виновности причинителя вреда, если не представлено доказательств о вине третьих лиц;
2. причинивший вред освобождается от его возмеще­ния, если докажет, что вред причинен не по его вине;
3. в случаях, предусмотренных законом, возмещению подлежит и вред, причиненный правомерными действия­ми.

Возмещение убытков, как правило, имеет место при невозможности восстановления нарушенного права собственности в натуре по различным причинам (отсутствие подобной вещи, невозможность исправления поврежденной вещи и т.п.) Поэтому убытки возмещаются в денежной форме. Однако и здесь основанием возмещения служит факт нарушения права собственности, а денежная сумма, составляющая возмещаемые убытки, поступает в собственность потерпевшего.

Иски и возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества. Лицо, которое без достаточных оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ч.1 ст.1102 ГК РФ^[55]). Это правило обеспечивает универсальность защиты интересов собственника как при утрате им владения имуществом или незаконном владении имуществом третьими лицами, так и при требованиях стороны о возврате исполненного в связи с обязательством, при реституции, вызванной последствиями недействительности сделки и при возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Утрата соб­ственности может произойти и вследствие недоразумения или ошибки. При этом действия приобретателя имущества не характеризуются с точки зрения правомерности или не­правомерности. Как правило, приобретатель в этих случаях не совершает вообще никаких действий. Наиболее типичным примером тому может быть приобретение денежных средств в результате ошибки при банковском перечислении денег. Банк совершает ошибку при перечислении и деньги переводятся на счет лица, которое не имеет отношения к плательщику. При этом не имеет значения, то ли ошибочное перечисление произошло по вине работников банка, то ли в результате ошибки того лица, которое перечисляет деньги. Важен результат: зачисление денег третьему лицу, которое в результате этого обогащается за счет третьего лица без достаточного юридического основания. В этом случае возмещение убытков потерпевшего собственника возможно путем предъявления иска о возврате неосновательного обогащения.

Закон предусматривает как возвращение неосновательного обогащения в натуре, так и возмещение стоимости неосновательного обогащения. По общему правилу имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч.1 ст.1104 ГК РФ^[56]). В том случае, если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбере­жённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч.1 ст.1105 ГК РФ^[57]).

2.5. Защита имущественных интересов владельца, который может стать собственником в будущем

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Защита прав несобственников. Права несобственников ограничены законом или волей самого собственника. Иначе говоря, права лиц-несобственников производные и зависимые от права собственности, возникающие и осуществляемые по указанию закона или в пределах, установленных договором с собственником.

Ограничение прав несобственника проявляется в ограниченных возможностях использовать чужое имущество, обычно недвижимое, в собственных интересах без участия в том самого собственника.

Правовым отображением вещных прав лиц, не являющихся собственниками, является ст.216 ГК РФ^[58]. Закон знает четыре группы ограниченных вещных прав:

1. Ограниченные права, связанные с использованием чужих земельных участков:

а) – право пожизненного наследуемого владения землей гражданами, когда владелец такого участка имеет право владеть им, пользоваться, передавать другим лицам в аренду или в безвозмездное срочное пользование, может передать по наследству, но не может продать, подарить, заложить;

б) – право владения и пользования землей на праве постоянного (бессрочного) пользования (для физических и юридических лиц). Эти лица могут передавать такие земли в аренду или в безвозмездное срочное пользование только с согласия собственника (ст. 270 ГК РФ^[59]);

в) – сервитуты – закрепленные за гражданами или юридическими лицами возможностями пользоваться чужой землей и иным недвижимым имуществом (например, право пользоваться общими для всех земельными массивами, парками, улицами и пр.) или право пользоваться чужой землей для определенной цели (прогон скота через чужую землю);

2. Ограничения вещных прав по пользованию чужим жилым помещением:

а) – право члена семьи собственника на проживание с ним, но без права собственности;

б) – право пожизненного проживания в квартире собственника в силу договора пожизненного содержания.

3.Право залога, когда при неисполнении обеспеченного залогом обязательства возможно прекращение права собственности на заложенное имущество и продажа его с публичных торгов.

4. Право юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника:

• право хозяйственного ведения,
• право оперативного управления.

Субъектами права хозяйственного ведения являются государственные и муниципальные унитарные предприятия. Собственником имущества, переданного в хозяйственное ведение, остается государство (РФ или ее субъект) или муниципальное образование. Собственник в отношении переданного в хозяйственное ведение имущества осуществляет контроль за его использованием, назначает руководителя, реорганизует и ликвидирует предприятие и имеет право на часть прибыли такого его предприятия. Предприятие самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается имуществом, но недвижимым имуществом оно может распорядиться только с согласия собственника.

С правом оперативного управления работают казенные предприятия и учреждения. За ними также закрепляется собственником определенное имущество, которым они могут владеть, пользоваться и распоряжаться, но в определенных пределах, установленных законом в зависимости от целей его деятельности, задания собственника и назначением имущества. По объему правомочий это право уже, чем право хозяйственного ведения. Эти предприятия всем закрепленным за ними имуществом (а не только недвижимым) могут распоряжаться только с согласия собственника, а произведенную ими продукцию могут реализовать самостоятельно. Учреждения же не могут распоряжаться имуществом, приобретенным ими по выделенной смете расходов, но если им предоставлено право заниматься предпринимательской деятельностью, то учреждение вправе свободно распоряжаться полученными доходами, а также имуществом, приобретенным на эти доходы.

Собственник имущества, переданного на праве оперативного управления вправе осуществить все полномочия собственника этого имущества, изъять лишнее неиспользуемое имущество и распорядиться им по его усмотрению.

Все указанные субъекты ограниченного вещного права могут защитить свое право теми же способами, что и собственник. Согласно ст.305 ГК РФ^[60] эти субъекты – несобственники обладают правом на подачу виндикационного и негаторного исков. Для защиты своего права несобственник обязан доказать наличие у него законного основания (титула) на владение имуществом.

Поскольку указанные субъекты являются фактическими добросовестными владельцами, то защиту их прав от притязаний со стороны третьих лиц, которые не имеют законных прав на имущество, обеспечивает ст. 234 ГК РФ^[61] (Приобретательская давность).

Резюмируя все вышеизложенное, можно определить понятие ограниченных вещных прав как основанных на законе или договоре прав на чужую вещь, которые производны от права собственности, имеют различное содержание, определяемое законом и собственником, и пользующиеся абсолютной защитой от любого нарушителя, в том числе и от собственников.

Глава 3. Частные способы защиты права собственности

3.1. Самозащита

С 1 января 1995 г. введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации. Самозащита гражданских прав - совершенно новая правовая норма, предусматривает защиту прав без обращения в суд (ст.14 ГК РФ).

Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов^[62].

Рассмотрение ее возможно лишь после усвоения некоторых основополагающих принципов гражданского законодательства. Самозащита права логически вытекает из принципа диспозитивности: граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Законодатель определяет право на самозащиту в общих чертах, не пытаясь его детализировать. «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения» (ст.14 ГК РФ^[63]). Значит, самозащита гражданских прав может осуществляться разными путями, начиная с простого удержания вещи и кончая активными действиями вплоть до применения насилия.

Одним из главных условий для применения самозащиты является нарушение конкретного гражданского права, предусмотренного ст.8 ГК РФ^[64]. Во-вторых, необходимость пресечь это нарушение. Третье условие - соразмерность принятых мер характеру нарушения; они не должны выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушений права. Как основания для осуществления самозащиты, так и ее пределы нельзя ставить в зависимость только от злонамеренной воли нарушителя права. Так, ст.10 ГК РФ, определяя пределы осуществления гражданских прав, формулирует общее правило этой злонамеренности, указывая, что не допускаются действия граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в любых формах.

3.2. Признание оспоримой сделки недействительной

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты.

Оспоримость сделок (относительная недействительность) означает, что действия, совершенные в форме сделки, признаются судом (арбитражным судом) при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску заинтересованных лиц^[65].

Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Недействительные сделки можно подразделить на сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания^[66]. Но наряду с отдельными составами недействительных сделок, закон формулирует общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст.168 ГК РФ^[67]), в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона. Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершаемым действиям.

Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Одним из способов гражданско-правовой защиты права собственности является признание акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, если он не соответствует закону или иным правовым актам, нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы, в том числе право собственности граждан и юридических лиц.

Гражданин вступает в отношения с государством, с одной стороны, как подвластный, с другой, как свободный, равноправный субъект, выполняющий свои обязанности и реализующий свои права. Государство и его органы, должностные лица в своей практической деятельности обязаны создавать необходимые юридические условия, чтобы каждый человек мог свободно использовать все демократические права и свободы, которые предоставлены ему Конституцией и иными правовыми актами государства. Однако осуществление властной деятельности часто сопровождается нарушением прав и свобод граждан, их законных интересов со стороны государственных органов и должностных лиц.

В правовых государствах существенную роль в осуществлении контроля за законностью действий государственных органов в отношении граждан, а также защиты их от произвола и бюрократии играет суд.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и ст.32 Декларации прав и свобод человека и гражданина, каждому гарантируется право на обжалование в суде действий государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан. Возможность обжалования действий и решений указанных органов является одной из гарантий обеспечения законности и прав личности.

В целях более полной реализации положений Конституции РФ и Декларации прав и свобод человека и гражданина в Гражданском кодексе защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы которых нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях, предусмотренных законом - и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд. Установив, что соответствую­щий акт является, с одной стороны, противоправным, ввиду его расхождения с законом или иными правовыми актами, например, принят не уполномоченным на то органом, и, с другой стороны, нарушает субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, суд принимает ре­шение о признании его недействительным полностью или частично. Какой-либо дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа при этом не требуется. По общему правилу, незаконные акты признаются недействительными с момента их издания, если только они не стали таковыми с момента принятия нового закона или иного правового акта. Требование о признании незаконного акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например, требованием о возмещении убытков.

Также требование о признании незаконного акта может носить самостоятельный характер, если интерес субъекта права сводится лишь к самой констатации недействительности акта, препятствующего, например, в признании права.

Заключение

Права собственности и другие вещные права являются фундаментальными для любого субъекта гражданского права. Будучи одновременно и предпосылкой, и результатом любой экономической деятельности, право собственности и другие вещные права гарантируют успех этой деятельности. Без эффективной защиты данных прав любая хозяйственная, а более широко – любая социальная деятельность лишается смысла.

Правильная судебная практика по защите права собственности и других вещных прав предполагает наличие нескольких компонентов. Во-первых, четкое и непротиворечивое законодательство. Во-вторых, подробные правовые позиции судов по применению законодательства о праве собственности и других вещных прав. В-третьих, единство судебной практики по делам о защите права собственности и других вещных прав и ее стабильность. В-четвертых, благоприятная правовая среда для принятия и, в особенности, исполнения судебных актов. Наконец, в-пятых, общественное мнение, осуждающего каждого, что посягает на чужую собственность, и лишающее его возможности продолжать свою деятельность.

Серьезное значение для защиты права собственности и других вещных прав имеет наша система электронного судопроизводства и тесно связанная с ней система публикации судебных актов в сети Интернет. Эта система работает почти пять лет и содержит десятки миллионов судебных актов. Она позволяет определять, насколько решение по конкретному делу отклоняется от решений других судов по аналогичным делам и от практики Высшего Арбитражного суда РФ, что облегчает обжалование и способствует обеспечению единства судебной практики.

Многие рациональные варианты решения возникающих в процессе применения норм о вещно-правовых способах защиты права собственности уже нашли свое закрепление на уровне рекомендаций высших судов, их применение прочно вошло в судебную практику. Назрела необходимость системного преобразования доктринального опыта и материалов судебной практики в материю правовых норм ГК РФ. Хочется верить, что планируемые изменения норм Гражданского кодекса РФ о вещно-правовых способах защиты вещных прав повысят эффективность правовых норм и позволять решить существующие проблемные вопросы.

Список литературы 

Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31.

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

Вестник ВАС РФ. 1998. №10.

1. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий / Т.Е. Абова. – М. 1975.
2. Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. – М., 1974.
3. Актуальные проблемы права собственности: Материалы Всероссийской межвузовской конференции. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.

Ахметьянова З.А. Вещное право. — М.: Статут, 2011.

1. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 2001.
2. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001.
3. Балашов А.И. Предпринимательское право. – М., 2016.
4. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и зашиты. Владивосток, 1989.
5. Вронская М.В. Гражданское право Учебник. - Владивосток, 2015.
6. Гражданское право // под общ.ред. д-ра юрид. наук, проф. Е. Г. Шабловой. — Екатеринбург, 2015.
7. Гражданское право Т.2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005.

Гражданское право. Т.2 // под ред. Сергеевой М.А. – М., 2016.

Гражданское право. Том 1. // под общ. ред. Степанова С. А.- М., 2011.

Гражданское право. Ч.1. // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., 1997.

1. Гражданское право. Учебник. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004.
2. Гражданское право: Учебник в 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. – М.: Статут, 2017.
3. Гражданское право: учебное пособие / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общ.ред. д-ра юрид. наук, проф. Е. Г. Шабловой. — Екатеринбург, 2015.
4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М. 2001.
5. Гуревич М.А. Право на иск. – М., 2017.

Живихина И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности // диссер. М., 2009.

Защита права собственности и иных прав на имущество: комментарии, судебная практика и образцы документов // под ред. М.Ю. Тихомирова – М., 2011.

Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение). — Ростов н/Д: Профпресс, 2013.

1. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в науке гражданского процессуального права. М, 1967.
2. Краснова С. А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты // Российский юридический журнал. -2011. - № 2.
3. Михайлова Е.М. Гражданское право. Общая часть. – М., 2016.

Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика / С.В. Моргунов - М., 2006.

1. Новосёлова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. — М., 2012.
2. Перова М.В. Проблемы защиты вещных прав // Гуманитарные и социально-экономические науки, 2007. №4.
3. Полякова Е.М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков // Бюллетень нотариальной практики, 2011, №1.
4. Право собственности и способы его защиты в гражданском праве: учебное пособие / М.А.Александрова, А.Д.Рудоквас, А. О. Рыбалов; под общ.ред. А. Д. Рудокваса: СПбГУ; Санкт‑Петербург; 2017.

Проект Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (ко второму чтению) (извлечение) // Суханов Е. А. Вещное право: научно‑познавательный очерк. М., 2017.

1. Советское государство и право. Т.1. // Под ред. Грибанова В.П., Корнева С.М.. – М., 1979.
2. Толстой Ю.К. Гражданское право. Часть 1. - М., 2010.

1. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. – М.: Статут, 2017. – С.331. ↑

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994 ↑

3. Право собственности и способы его защиты в гражданском праве: учебное пособие / М.А.Александрова, А.Д.Рудоквас, А. О. Рыбалов; под общ.ред. А. Д. Рудокваса: СПбГУ; Санкт‑Петербург; 2017. ↑

4. Гражданское право: учебное пособие / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общ.ред. д-ра юрид. наук, проф. Е. Г. Шабловой. — Екатеринбург, 2015. ↑

5. Проект Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (ко второму чтению) (извлечение) // Суханов Е. А. Вещное право: научно‑познавательный очерк. М., 2017. Приложение 4. С. 466–559. ↑

6. Живихина И.Б. Гражданско-правовые проблемы охраны и защиты права собственности // диссер. М., 2009 ↑

7. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑

8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: "Статут", 2001. С. 71 ↑

9. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в науке гражданского процессуального права. М, 1967. ↑

10. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. ↑

11. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав //Субъективное право: проблемы осуществления и зашиты. Владивосток, 1989.С. 9. ↑

12. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий / Т.Е. Абова. – М. 1975. – С. 103. ↑

13. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. С. 174 - 175. ↑

14. Гражданское право. Учебник. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. М.,2004. С. 87. ↑

15. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994 ↑

16. То же ↑

17. Гуревич М.А, Право на иск. – М., 2017. ↑

18. То же ↑

19. Перова М.В. Проблемы защиты вещных прав // Гуманитарные и социально-экономические науки 2007 №4. ↑

20. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

21. Право собственности и способы его защиты в гражданском праве: учебное пособие / М.А.Александрова, А.Д.Рудоквас, А. О. Рыбалов; под общ.ред. А. Д. Рудокваса: СПбГУ; Санкт‑Петербург; 2017. ↑

22. Гуревич М.А, Право на иск. – М., 2017. ↑

23. Полякова Е.М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков // Бюллетень нотариальной практики, 2011, №1.

    ↑

24. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

25. Ахметьянова З.А. Вещное право. — М.: Статут, 2011. ↑

26. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика / С.В. Моргунов.- М.:"Статут", 2006, С.117. ↑

27. Михайлова Е.М. Гражданское право. Общая часть. – М., 2016 ↑

28. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

29. То же ↑

30. То же ↑

31. Новосёлова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. — М., 2012. ↑

32. Новосёлова А.А., Подшивалов Т.П.Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография. — М.: ИНФРА-М. 2012. С.126-127. ↑

33. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

34. Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.]. / Под общ. ред. С. А. Степанова.Гражданское право. Том 1. - М., 2011. ↑

35. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

36. Гражданское право.Т.2 / под ред. Сергеевой М.А. – М., 2016. ↑

37. Вестник ВАС РФ. 1998. №10. ↑

38. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

39. То же ↑

40. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России. – М., 2016. ↑

41. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

42. То же. ↑

43. То же. ↑

44. То же. ↑

45. Михайлова Е.М. Гражданское право. Общая часть. – М., 2016 ↑

46. Советское государство и право. // Под ред. Грибанова В.П., Корнева С.М. В 2 т. – М., 1979, т.1. С..305. ↑

47. Автаева Н.Е., Волошин Н.П. Гражданско-правовая защита социалистической собственности. – М., 1974. ↑

48. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

49. То же. ↑

50. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

51. То же. ↑

52. То же. ↑

53. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

54. Краснова, С. А.Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты // Российский юридический журнал. -2011. - № 2. - С. 170 – 176. ↑

55. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

56. То же. ↑

57. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

58. То же ↑

59. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

60. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

61. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

62. Гражданское право. Учебник, ч.1. // Под.ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., 1997, с.279 ↑

63. Гражданский Кодекс Российской Федерации / Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

64. То же. ↑

65. Гражданское право. Учебник. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. М.,2004. С.137 ↑

66. Балашов А.И. Предпринимательское право. – М., 2016. ↑

67. Гражданский Кодекс Российской Федерации / «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994. ↑