Модель кругооборота благ, ресурсов, доходов и расходов (концепции общественного воспроизводства)

Содержание:

Введение

Национальная экономика представляет собой сложный продукт взаи­модействия общеэкономических, общемировых, региональных и страновых экономических процессов.

В рыночной системе хозяйствования, построенной на общественном разделении труда и экономической обособленности производителей, общест­венное воспроизводство возможно при условии, когда все товары будут про­даны, все средства производства и предметы потребления возмещены. Это условие предполагающее соблюдение определенных народнохозяйственных пропорций.

В современных концепциях рыночной экономики непрерывность и преемственность производства на уровне макроэкономики рассматривается в известной модели экономического оборота продуктов и дохода, которая по­казывает, что между хозяйствующими субъектами национальной экономики существуют различные отношения, связанные с производством, реализацией, потреблением благ и услуг, с накоплением, взиманием налогов и удовлетво­рением коллективных потребностей.

Потребность в системе макроэкономических показателей особенно сильно проявилась в 20—30-х гг. XX в. В СССР была создана система пока­зателей и таблиц, называемая балансом народного хозяйства, которая ис­пользовалась уже при составлении первого пятилетнего плана развития на­родного хозяйства (1928—1932 гг.). На Западе разработка подобной системы началась после Великой депрессии 1929—1933 гг. Ряд важных принципов этой системы были сформулирован еще А. Маршаллом, затем Дж.М. Кейн-сом; большой вклад внесли английские экономисты Р. Стоун, К. Кларк, Дж. Хикс и американские экономисты С. Кузнец, М. Джилберт, В. Леонтьев и др.

После Второй мировой войны к разработке системы макроэкономиче­ских показателей подключились международные экономические организа­ции, и в 1953 г. в ООН был опубликован документ под названием «Система национальных счетов и вспомогательных таблиц», который можно рассматривать как первый международно признанный вариант системы макроэконо­мических показателей.

Цель реферата– изучить модель кругооборота доходов и расходов в национальной экономике, межотраслевой баланс В. Леонтьева и показать как эти модели применяются в реальной хозяйственной жизни. Реализация указанной цели предполагает решение следующих задач:

- национальная экономика и общественное воспроизводство;

- кругооборот доходов и расходов;

- концепция общественного воспроизводства;

- сущность межотраслевого баланса, его виды. Схема МОБ по системе баланса народного хозяйства;

- модель межотраслевого баланса В. Леонтьева;

- возможности методологии В. Леонтьева;

- Влияние В. Леонтьева на экономическую практику в нашей стране.

Глава I. Кругооборот доходов и расходов в национальной экономике

1.1. Национальная экономика и общественное воспроизводство

Национальная экономика представляет собой сложный продукт взаи­модействия общеэкономических, общемировых, региональных и страновых экономических процессов. Одновременно это и результат исторических из­менений стран, взятых в единстве с эволюцией цивилизационных основ об­щества.

Национальная экономика изучается различными науками — экономи­ческой географией, экономической историей, экономикой народного хозяй­ства, прогнозированием народного хозяйства, экономикой сфер народного хозяйства и т.д. Рассмотрение национальной экономики с позиций экономи­ческой теории имеет существенные отличия. В центре внимания здесь оказы­вается экономический строй страны, или его национальная экономическая система. Экономическая теория изучает экономику стран как субординиро­ванную систему экономических отношений, взятые в единстве типы эконо­мической системы, и многообразие форм экономической жизни общества,

присущих данной стране.

Экономическая жизнь общества в конкретных странах в данный пери­од времени всегда является продуктом предшествующей истории страны. В моделях экономической жизни общества отражаются как общие экономиче­ские процессы и закономерности, свойственные общественному развитию в целом, так и своеобразие эволюции данной страны. Это означает, что свойст­венные любой экономической системе необходимость координации эконо­мической деятельности; формы распределения факторов экономической дея­тельности (собственность); разнообразие форм распределения и перераспре­деления доходов; принципы воспроизводства и т.д. не только обладают об­щими свойствами для ряда стран, принадлежащих к одному типу экономиче­ских систем, но и значительным своеобразием. Последнее диктуется как особым преломлением общих для любой экономики элементов общественного строя (национальной моделью экономики), так и сосуществованием других типов отношений, которые воспроизводятся одновременно в рамках единой национальной экономики.

Национальная система — воспроизводящая система. Это означает, что вопрос о внутренних источниках ее простого и расширенного воспроизвод­ства — центральный вопрос выживаемости страны. Соответственно, опреде­ление этих источников, оптимальной структуры экономики, распределения прав собственности, экономических финансовых механизмов, форм связи с внешним миром, системы управления экономикой в целом, экономических границ национальной экономики — ключевые элементы системы националь­ной экономики.

Общественное воспроизводство есть непрерывно возобновляемый про­цесс общественного производства в постоянно повторяющейся взаимосвязи его циклов.

Чтобы экономическая система могла существовать, она должна вос­производить не только средства производства, рабочую силу как элементы производства, но и опосредующие их движение экономические отношения. Причем субъектами этих отношений на макроэкономическом уровне высту­пают не отдельные экономические агенты, а укрупненные «агрегированные» институциональные группы — резидентные и нерезидентные.

К резидентным макроэкономическим институциональным единицам относятся: предприятие (фирма) — экономическая единица, функционирую­щая с целью получения дохода (прибыли), которая самостоятельно принима­ет решения, использует факторы производства для изготовления товаров и услуг; домашнее хозяйство — экономическая единица, функционирующая в потребительской сфере экономики, состоящая из одного или нескольких лиц, являющаяся собственником каких либо факторов производства и конечным потребителем продукции, стремящаяся к удовлетворению личных потребно­стей (а не наращиванию); государство (правительство) — представлено пра-

вительственными учреждениями, осуществляющими юридическую и поли­тическую власть для обеспечения в случае необходимости контроля над хо­зяйственными субъектами и над рынком для достижения общественных це­лей; кредитно-инвестиционные институты — экономические единицы, осу­ществляющие привлечение и использование свободных денежных средств.

К нерезидентным институциональным субъектам, участвующим в мак­роэкономическом кругообороте относятся: иностранные фирмы и физиче­ские лица, занимающиеся импортом продукции; зарубежные инвесторы и за­емщики капитала; правительственные и общественные организации других стран.

В материальное производство входят отрасли и предприятия, произво­дящие материальные блага: промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство, а также отрасли, оказывающие материальные услуги: транс­порт, связь, коммунальное и личное подсобное хозяйство. К сфере нематери­ального производства относятся: здравоохранение, просвещение, культура, наука, пассажирский транспорт и связь и др.

Труд, затрачиваемый в сфере материального производства и создаю­щий материальные блага, — производительный труд. Непроизводительный труд — это труд, не участвующий в создании материальных благ.²

Типология воспроизводства может быть осуществлена по 2-м основ­ным критериям — количественным и качественным:

1) характер использования полученного ресурса доходов;

2) качественная характеристика факторов производства и их функцио­нирования.

В соответствии с первым критерием (количественным) выделяют сле­дующие типы воспроизводства:

— простое — повторение процесса производства в неизменных мас­штабах (полученный доход направляется на личное потребление);

— расширенное — повторение процесса производства в возрастающем масштабе (часть дохода направляется на расширение производства, капита­лизируется).

В соответствии со вторым критерием (качественным) различают:

— экстенсивное воспроизводство — увеличение масштабов производ­ства за счет привлечения дополнительных трудовых и материально-вещественных ресурсов на прежней технической основе и том же уровне квалификации работников. Метод ведения хозяйства в этом случае затрат­ный, форма воспроизводства — фондо- и ресурсоемкая;

— интенсивное воспроизводство — расширение производства за счет эффективного использования ресурсов на базе достижений науки и техники, их качественное изменение³.

Интенсивное и экстенсивное воспроизводство, как правило, не сущест­вуют в чистом виде, а образуют смешанный тип воспроизводства, который характеризуется ростом производственных моншостей в результате увеличе­ния количества используемых факторов производства и совершенствования техники и технологии.

1.2. Кругооборот доходов и расходов

Общественное разделение труда приводит к тому, что в обществе ни­кто не может существовать за счёт самообеспечения экономическими блага­ми. Различные группы производителей занимаются отдельными видами хо­зяйственной деятельности, то есть специализируются на производстве тех или иных благ. Специализация, в свою очередь, определяется так называе­мым «принципом сравнительного преимущества», то есть способностью производить продукцию с меньшими затратами или с меньшей альтернативной стоимостью. Производители продукции одного вида обладают разными способностями, навыками, доступом к ресурсам, что обусловливает различия в величине осуществляемых ими затрат (издержек) на изготовление данной продукции. Например, два производителя изготавливают два вида продук­ции: А и Б. Первый производит две единицы товара А или четыре единицы товара Б, второй — четыре единицы товара А или шестнадцать единиц това­ра Б. Альтернативная стоимость единицы товара А у первого производителя равна двум единицам товара Б, у второго — четырём. Относительно меньшая альтернативная стоимость производства товара А у первого производителя, следовательно, ему надо сосредоточиться (специализироваться) на производ­стве товара А, а второму — на товаре Б, так как этот товар имеет для него меньшую альтернативную стоимость. Принцип сравнительного преимущест­ва объясняет процессы специализации как в рамках отдельного предприятия, так и в рамках государства.

Экономическая обособленность производителей означает, что основ­ные вопросы экономики — как, что и для кого производить — решает сам производитель. Правовым режимом, обеспечивающим эту обособленность, является частная собственность на факторы производства, которая предпола­гает стремление к удовлетворению своих экономических интересов и свобо­ду предпринимательской деятельности⁵.

Из определения рынка следует, что его основными субъектами являют­ся покупатель (потребитель) и продавец (производитель). Данные функции в современной экономике выполняют отдельные лица и группы лиц, фирмы и предприятия, государство как выразитель интересов общества, которые и об­разуют три группы субъектов рынка:

1)домохозяйство — экономическая единица в составе одного или не­скольких лиц, которая самостоятельно принимает решения, является собст­венником какого-либо фактора производства, стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей;

2) фирма — экономическая единица, которая самостоятельно принима-

ет решения, использует факторы производства для изготовления и продажи товаров, стремится к максимизации прибыли;

3) государство — все правительственные учреждения, имеющие юри­дическую и политическую возможность контроля над производителями и по­требителями для достижения общественных целей.

Каждый из рыночных субъектов выполняет свои специфические функ­ции, но все они тесно взаимосвязаны и образуют взаимоувязанный кругообо­рот. Рис .1.1 Кругооборот ресурсов, продуктов и доходов

На рис. 1.1 пронумерованными стрелками обозначены потоки ресурсов, продуктов и доходов:

1 - домохозяйства, являясь, по определению, собственниками какого-либо фактора производства (земли, груда, капитала и предпринимательской способности), поставляют их на рынок факторов производства;

2 - за факторы производства домохозяйства получают доход: земля приносит ренту, труд — заработную плату, капитал — процент, а предпри­нимательская способность — прибыль;

3 – с рынка факторов производства последние поступают в фирмы, ко­торые, по определению, используют их для изготовления и продажи товаров;

4 - затраты, которые несут фирмы для приобретения факторов произ­водства, являются издержками производства;

5 - изготовив товары, фирмы поставляют их на рынок товаров и услуг;

6 - от реализации товаров фирмы получают прибыль;

7 - домохозяйства направляют получаемые ими доходы на рынок това­ров и услуг;

8 - с рынка товаров и услуг домохозяйства получают товары, удовле­творяющие их разнообразные потребности⁶.

Важнейшими категориями рыночной экономики, обеспечивающими постоянную связь между производителями и потребителями, являются цены, спрос, предложение, конкуренция. Цены складываются под воздействием спроса, предъявляемого потребителями на те или иные товары, и предложе­ния товаров со стороны производителей. Конкуренция является формой взаимодействия рыночных субъектов, формирующей величину цен, объемы спроса и предложения. Кроме того, рынку необходима инфраструктура — совокупность институтов, обеспечивающих функционирование рыночной экономики.

Вся экономика становится совокупностью многообразных рынков, раз­личающихся степенью, мерой, глубиной проникновения рыночных отноше­ний. Общепринятая классификация структуры рынков не выработана, но вы­деляют несколько критериев, по которым рынки подразделяются на группы.

Экономическое назначение объектов. По данному критерию рынки подразделяются на рынок товаров и услуг, рынок факторов производства, рынок труда, рынок недвижимости, рынок инноваций, валютный рынок, ры­нок ценных бумаг (или фондовый рынок) и др.

Совокупность товарообменных операций в пределах одной страны об­разует национальный (или внутренний) рынок. В составе мирового и нацио­нального рынков могут выделяться региональные — это достаточно мас-

штабные, регулярно действующие рынки с ярко выраженными территори­альными признаками. Зона действия регионального рынка не обязательно совладает с территориально-административными границами, а может охва­тывать несколько близлежащих стран.

По отраслям различают как рынок какого-то отдельного товара, так и группы товаров, связанных между собой признаками производственного ха­рактера или служащих удовлетворению одной и той же потребности (напри­мер, рынок автомобильный, компьютерный, моющих средств, информации и проч.).

Валовой внутренний продукт может быть рассчитан как совокупный доход от производства товаров и услуг (прямая линия со стрелкой в нижней части схемы). Он может быть подсчитан и иначе — как совокупный расход на покупку произведенных товаров и услуг (прямая линия в верхней части рисунка). Деньги движутся в направлении, противоположном движению то­варов. При этом совокупные доходы равны совокупным расходам⁷.

Равенство доходов и расходов соответствует принципу двойного бух­галтерского учета, используемого в экономической статистике. Хозяйствен­ный кругооборот представляет собой совокупность сделок по купле-продаже хлеба и одежды, оплате транспортных и бытовых услуг. В каждом отдельном случае оплачиваемая часть дохода соответствует затрачиваемой части расхо­дов. Это же равенство сохраняется в результирующем показателе кругообо­рота, в котором суммируются все сделки за год.

Если увеличивается выпуск продукции, то соответственно возрастают расходы и доходы. Предприятия нанимают дополнительных работников, за­купают дополнительное сырье, топливо, материалы, устанавливают дополни­тельное оборудование. Увеличиваются выплаты заработной платы, возрас­тают размеры прибыли. И вновь расходная и доходная части производимого продукта равны.

Представим более сложную картину. В процессе кругооборота, помимо домашних хозяйств и предприятий, принимают участие государство и фи­нансовые предприятия (в основном банки). Государство собирает налоги и осуществляет расходы — закупает товары и выплачивает из бюджета зара­ботную плату. Банки перераспределяют денежные ресурсы.

На новой, несколько видоизмененной схеме кругооборота (рис. 4.2) функционируют уже не два, а четыре участника экономических операций: домашние хозяйства, предприятия, государство, банки. Выпуск продукции разделен в соответствии с ее использованием натри части: потребление С (англ. consumpion), государственные расходы G (англ. government), инвести­ции I (англ. investment).

Государственные трансферты Оплата товаров, услуг и дотации

Рис. 1.2. Экономический оборот с участием государства и банков Валовой внутренний продукт (конечный выпуск) Y равен сумме по­требления, государственных расходов и инвестиций, т.е. Y= С + G + I. В ус­ловиях нашей экономики ВВП в процентных показателях распадается при­мерно на следующие части: 55% расходуется на потребление; 25%) составля­ют государственные расходы; 20% образуют инвестиции. Y — совокупное национальное производство всех товаров и услуг за год. Вместе с тем Y— это сумма расходов всех потребителей (населения, государства и инвесторов)

Схема кругооборота с участием государства и учетом инвестиционной деятельности демонстрирует процесс, в котором осуществляется расширение

масштабов производства. В этом случае домашние хозяйства не тратят на по­требление весь доход, а откладывают часть его в форме сбережений (часть дохода, которая не используется на потребление).

Перераспределение сбережений и превращение их в инвестиции про­исходит при участии банков, выполняющих роль посредников.

На рис. 1.2 показано, что государство собирает налоги с населения (до­машних хозяйств) и предприятий, формируя тем самым доходную часть го­сударственного бюджета. Расходные статьи государственного бюджета включают покупку товаров и услуг (для нужд обороны и строительства до­рог, поддержки государственных предприятий и содержания учреждений), выплаты домашним хозяйствам.

До сих пор мы рассматривали изолированную национальную экономи­ку. Для того чтобы еще более приблизить модель к реальности, необходимо учесть связи национальной экономики с мировой экономикой. Теперь попы­таемся интегрировать международный (интернациональный) сектор в нашу модель⁸.

Для целей нашего анализа предположим, что фирмы и домашние хо­зяйства вовлечены в международный экономический обмен следующим об­разом: фирмы экспортируют товары и услуги, а домашние хозяйства поку­пают импортные товары и услуги.

Модель кругооборота доходов с учетом международных связей проил­люстрирована на рис. 1.3. Опять-таки для упрощения диаграммы на ней по­казаны только денежные потоки.

На рис. 1.3 показано, что доходы фирм увеличились на величину экс­порта (X), а потребительские затраты домашних хозяйств сократились на ве­личину импорта (Н). Разность (X — Н) называется чистым экспортом. Сле­довательно, чистый экспорт может быть как положительным (X > Н), так и отрицательным (дефицитным) (X < Н). Однако в рамках данной модели кру-

гооборота доходов затраты должны быть сбалансированы с доходами за лю­бой период времени, и, следовательно, все утечки, такие, как сбережения, на­логи и импорт должны быть равны инъекциям, таким, как инвестиции, госу­дарственные затраты и экспорт.

Рис. 1.3 Кругооборот доходов и расходов с учетом внешней торговли

Рисунок 1.3 помогает нам понять общую природу распределения на­ционального дохода, поскольку теперь учитывается (пусть и весьма абст­рактно) все основные его элементы. До сих пор национальный доход опреде­лялся формулой: Y = С + I + О. Добавив чистый экспорт, получаем:

Y = С + I + С + Хп.

Показатели в правой части уравнения принято называть составляющи­ми совокупных затрат⁹.

Их сумма равна затратам, понесенным и за отчетный период всеми экономическими субъектами. Совокупные затраты состоят из потребитель­ских затрат, инвестиционных затрат, затрат государства на закупки товаров и чистого экспорта. Отметим, что полные, или валовые, инвестиции (I) скла-

.

дываются из инвестиций в здания и машины, прироста запасов произведен­ной продукции, который может быть использован позднее, а чистый экспорт (Хп) равен разности между полным экспортом и полным импортом (X — Н).

1.3. Концепции общественного воспроизводства

В рыночной системе хозяйствования, построенной на общественном разделении труда и экономической обособленности производителей, общест­венное воспроизводство возможно при условии, когда все товары будут про­даны, все средства производства и предметы потребления возмещены. Это условие предполагающее соблюдение определенных народнохозяйственных пропорций, впервые рассмотрел основоположник макроэкономического ана­лиза французский экономист Ф. Кенэ (1694-1774) в работе «Экономическая таблица».

Модель воспроизводства Ф. Кенэ тесно связана с его теорией классов (производительного, собственников и бесплодного), которые он выделял в зависимости от их участия в создании и присвоении чистого продукта. Про­изводительный класс (фермеры, арендаторы) непосредственно создает чис­тый продукт, класс земельных собственников (церковь, король, сеньоры) присваивает его, бесплодный класс (граждане, не занимающиеся земледели­ем) не создает ц не присваивает чистый продукт, а лишь преобразует сель­скохозяйственный продукт в иную натуральную форму¹⁰.

Заслуга Ф. Кенэ состоит в том, что воспроизводство (анализируется только простое воспроизводство) представлено не только как воспроизводст­во материальных благ, но и как воспроизводство классов, а, следовательно, производственных отношений.

Теория воспроизводства Ф. Кенэ была первой попыткой рассмотрения процесса производства в масштабе общества. Позднее к проблеме общест­венного воспроизводства обратился К. Маркс. Он создал теорию воспроиз-

водства общественного капитала, состоящую из 3-х взаимосвязанных частей: абстрактной теории реализации; теории национального дохода; теории эко­номических кризисов ¹¹.

Основные положения теории воспроизводства общественного капитала К. Маркса сводятся к следующему:

1. Производство материальных благ в любом обществе есть непрерыв­но повторяющийся процесс или воспроизводство.

2. Общественный капитал есть совокупность взаимосвязанных посред­ством рыночного механизма индивидуальных капиталов. Его воспроизводст­во рассматривается как движение общественного капитала в сфере производ­ства, и в сфере обращения. Результат этого движения воплощается в сово­купном общественном продукте (СОП).

3. Процесс воспроизводства — это единство 3-х процессов, осуществ­ляемых в единстве и взаимодействии: воспроизводство совокупного общест­венного продукта, производительных сил и производственных отношений. Поскольку для непрерывности производства необходима реализация сово­купного общественного продукта, то проблема реализации является цен­тральной проблемой общественного воспроизводства. Воспроизводство про­изводительных сил включает воспроизводство рабочей силы и средств про­изводства. Человек воспроизводит себя не только как работник со своими физическими и интеллектуальными способностями, но и как работник опре­деленного качества. Важной частью этого процесса является воспроизводст­во природных ресурсов и экономических благ как компонентов естественных условий жизнедеятельности людей. По мере развития общества воспроизвод­ство все более приобретает эколого-экономический характер.

4. Воспроизводство производственных отношений заключается в вос­произведении условий капиталистического способа производства, и, прежде всего, частнокапиталистической формы собственности на средства производ-

ства, создающей условия для превращения рабочей силы в товар.

5. Воспроизводство представляет собой взаимосвязь 4-х фаз общест­венного производства: собственно производство (создание материальных благ); распределение (процесс определения участия каждого члена общества в присвоении части произведенного продукта); обмен (процесс движения ма­териальных благ и услуг от одного субъекта к другому и форма экономиче­ской связи производителей и потребителей, опосредствующая общественный обмен); потребление (процесс использования результатов производства для удовлетворения личных и производственных потребностей).

6. Условием прогрессивного развития общества является расширенное воспроизводство, источником которого служит прибавочная стоимость.

7. Условием непрерывности общественного производства является соз­дание материальных резервов, необходимых для обеспечения выпуска годо­вого объема продукции.

8. Воспроизводство предполагает адекватность структуры обществен­ного производства и структуры общественных потребностей.

9. Все общественное производство подразделяется по натуральной форме на два взаимосвязанных подразделения: I — производство средств производства и II — производство предметов потребления; при этом пре­имущественное развитие получает I подразделение. По стоимости — в каж­дом подразделении на сумму перенесенной стоимости (с) и вновь созданной (v + т): I (с + V + т) и II (с + v + т).

Следовательно, воспроизводство в целом может произойти, если будут реализованы произведенные продукты как в виде средств производства, так и в виде предметов потребления, то есть если будет реализован весь произве­денный совокупный общественный продукт.

Конкретные соотношения между первым и вторым подразделениями представлены К. Марксом в виде условий реализации совокупного общественного продукта (СОП) при простом и расширенном воспроизводстве ¹².

Условия реализации при простом воспроизводстве:

1. А(с + v + т) = 1 с + Пс — соотношение между массой средств произ­водства, произведенных в первом подразделении I (с + v + т), и постоянным капиталом обоих подразделений — Гс + Не;

2. I (V + т) = Пс — соотношение между частью средств производства, произведенных в первом подразделении I (v + m), необходимых для воспро­изводства израсходованных средств производства во втором подразделении Ис;

3. II (с + v + т) — I (v + т) + II (V + т) — соотношение между продук­тами личного потребления, произведенными во втором подразделении, и не­обходимостью их для работников и предпринимателей обоих подразделений I (v + т) + II (v + m).

Оставшаяся часть средств производства I подразделения и предметов потребления II подразделения реализуется в рамках этих подразделений.

Расширенное воспроизводство предполагает накопление части приба­вочной стоимости, которая используется для приобретения дополнительных средств производства и рабочей силы. Поэтому условия реализации при рас­ширенном воспроизводстве следующие:

1.1 (с + v + т) > 1с + Пс — стоимость продукта I подразделения долж­на быть больше потребляемых средств производства в I и II подразделениях:

2.1 (v + то) > Не — вновь созданная стоимость произведенных средств производства в I подразделении должна быть больше потребляемых средств производства в подразделении II;

3. II (с + ц + т) < I (v + т) + II (v + то) — стоимость продукции II под­разделения должна быть меньше вновь созданной стоимости в обоих подраз­делениях.

Балансовые модели воспроизводства возникли позже и, хотя и опира­лись на схемы К. Маркса, имели целый ряд отличий, позволяющих выделить их в особый класс моделей воспроизводства. Приоритет разработки этого ти­па моделей принадлежит советской экономической науке. Использование ба-

лансовых методов доказало свою эффективность уже при разработке первых народнохозяйственных планов, когда балансовые модели воспроизводства были представлены в балансе народного хозяйства. Его отличительной чер­той как особой модели воспроизводства явилось, то, что он давал целостное представление обо всем общественном воспроизводстве через систему таб­лиц, включающих балансы воспроизводства общественного продукта и на­ционального дохода, трудовых ресурсов, национального богатства и ряд дру­гих таблиц. Разновидностью балансовых моделей воспроизводства является межотраслевой баланс.

Первый вариант таблицы межотраслевого баланса был разработан в нашей стране при составлении баланса народного хозяйства 1923-1924 гг. В дальнейшем исследование экономики на основе модели межотраслевого ба­ланса (методы «затраты-выпуск») приобрело самостоятельное научное и практическое значение. Эти разработки на Западе связаны с именем В. Леон­тьева.

В современных концепциях рыночной экономики непрерывность и преемственность производства на уровне макроэкономики рассматривается в известной модели экономического оборота продуктов и дохода, которая по­казывает, что между хозяйствующими субъектами национальной экономики существуют различные отношения, связанные с производством, реализацией, потреблением благ и услуг, с накоплением, взиманием налогов и удовлетво­рением коллективных потребностей.

Система национальных счетов (СНС) — является современной моде­лью

воспроизводства, основанной на принципах макроэкономической теории и

международной системе учета, принятой ООН¹³.

Система национальных счетов (СНС) — это система взаимоувязанных показателей, применяемая для описания и анализа макроэкономических про­цессов. Она дает сведения о всех стадия экономического кругооборота — производстве и обмене, первичном и вторичном распределении (перераспре-

делении), потреблении и сбережении (накоплении). СНС ООН 1993 г. вклю­чает оценку теневой экономики, которая представляет собой производство обычных товаров и услуг, осуществляемое подпольным образом с целью со­крытия доходов от налогообложения. Более того, она предлагает учитывать даже производство юридически незаконных товаров и услуг (наркотики, про­ституция и т.п.), а также труд по ведению домашнего хозяйств (приготовле­ние пищи, уборка жилищ, воспитание детей и т.д.), хотя большинство стран мира, в том числе Россия, не готова включать в свои расчеты оценки этой деятельности.

Среди главных принципов, лежащих в основе СНС, можно выделить следующие: а) валовой продукт и национальный доход страны создается не только в материальном производстве, но и в сфере услуг; б) в создании стои­мости товаров и услуг, наравне с трудом, принимают участие и другие фак­торы производства (земля, капитал, предпринимательская деятельность).

В СНС находят отражение важнейшие фазы экономического воспроиз­водственного процесса. В их числе:

1) производство и образование доходов;

2) распределение и перераспределение доходов;

3) образование «располагаемого дохода», его использование на потреб­ление и накопление;

4) формирование источников финансирования капитальных затрат;

5) инвестиции;

6) приобретение финансовых активов и принятие финансовых обяза

тельств;

7) изменения в активах, не связанные с нормальными экономическими процессами (в результате стихийных явлений, катастроф и др.);

8) формирование активов, пассивов и др¹⁴.

Данные СНС анализируются и обобщаются по секторам, представ­ляющим собой однородные институционные единицы, группируются по функциональному принципу (предприятия по производству товаров и услуг, реализуемых на рынке, финансовые учреждения и корпорации, органы госу­дарственного управления, домашние хозяйства и др.). Взаимосвязи между секторами охватывают буквально все операции с товарами, услугами, дохо­дами и финансами. Центральное место в СНС занимают такие показатели, как валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный продукт (ВНП).Вся информация агрегируется на национальном макроэкономическом уровне.

Глава 2. Межотраслевой баланс национальной экономики В. Леонтьева

2.1. Сущность межотраслевого баланса, его виды. Схема МОБ по системе баланса народного хозяйства

Межотраслевой баланс (МОБ) — экономико-математическая модель национальной экономики, конкретизирующая важнейшие экономические пропорции и используемая в макроанализе в целях регулирования рыночного хозяйствования.

Межотраслевые балансы по экономическому содержанию и характеру информации подразделяются на ряд видов.

По единицам измерения выделяются балансы: стоимостные, натураль­но-стоимостные, натуральные.

По объекту анализа балансы делятся на национальные и региональные. В такой стране, как Российская Федерация, важно создавать модели эконо­мики не только для страны в целом, но и для субъектов Федерации.

По целя исследования балансы подразделяются на отчетные и плано­вые. Каждый из межотраслевых балансов, сгруппированных по единицам измерения и объекту анализа, может быть отчетным или плановым. Отчет­ные балансы концентрируют статистическую информацию за определенный период времени (как правило, за год). Это по существу — фиксированный портрет национальной экономики. Плановые балансы дают представление об экономике на перспективу, в зависимости от меняющихся экзогенных и эн­догенных параметров.

По временному признаку балансы делятся на статические и динамиче­ские. Статические балансы, как правило, совпадают с отчетными, а динами­ческие — с плановыми. Динамические межотраслевые балансы могут ис­пользовать также оптимизационные модели, в которых приоритет отдается одному или нескольким важнейшим показателям¹⁵.

При разработке межотраслевого баланса приходится сталкиваться с

понятиями так называемых «хозяйственных» и «чистых» отраслей. Предпри­ятия и организации производят товары и услуги не только по основному профилю своей хозяйственной деятельности. Нефтяная компания кроме до­бычи нефти может выпускать сельскохозяйственную продукцию, а сельско­хозяйственное предприятие, наоборот — промышленную (например, кир­пич). Это — хозяйственные отрасли, где единицей классификации является предприятие, организация. В разрезе таких предприятий межотраслевой ба­ланс разрабатывать невозможно. Поэтому используются чистые отрасли, т. е. сельскохозяйственная продукция нефтяной компании как бы передается в сельское хозяйство, а кирпич, изготовляемый на сельскохозяйственном пред­приятии — в соответствующую отрасль промышленности. Принцип чистых отраслей означает, что из всей сложной, многоплановой деятельности по производству товаров и услуг выбирается только профилирующая¹⁶.

Показатели межотраслевого баланса могут быть оценены в ценах ко­нечного потребления (покупателей), ценах производителей и основных це­нах.

Межотраслевой баланс производства и распределения совокупного общественного продукта (МОБ) впервые был разработан в 20-е гг. прошлого столетия в недрах советской экономической системы как часть баланса на­родного хозяйства (БНХ). Как известно, при составлении плана развития на­родного хозяйства на 1923-1924 хозяйственный год впервые использовался БНХ, содержащий основные принципы построения МОБ.

К сожалению, исследования и практическая реализация полученных результатов в последующем не нашли продолжения в СССР. Составление МОБ было оценено тогда как буржуазное лженаучное направление, и лишь в середине 50-х гг. исследования возобновились под руководством акад. B.C. Немчинова. В этот период разрабатывались отчетные МОБ в разрезе народ­ного хозяйства СССР, союзных республик, крупных экономических районов РСФСР. Такая же работа велась и в некоторых автономных республиках,

краях и областях.

Накопленный при разработке отчетных статических МОБ опыт послу­жил базой для перехода к использованию сначала плановых динамических, а затем плановых динамических оптимизационных моделей МОБ в планирова­нии и прогнозировании. Однако запреты и застой на протяжении почти трех десятилетий (со второй половины 20-х до середины 50-х гг.) привели к тому, что СССР так и не смог подняться до уровня мировых стандартов в этой об­ласти. В начале 90-х гг. в связи с распадом СССР и началом перехода к ры­ночной экономике произошел полный отход от плановой системы управле­ния. В результате и межотраслевой баланс был предан забвенью во второй раз.

Между тем регулирование, индикативное планирование и прогнозиро­вание на уровне национальной экономики не могут обходиться без такого всеобъемлющего инструмента, как межотраслевой баланс. Поэтому в 1991 г. параллельно с МОБ, разработанным по системе БНХ, был рассчитан первый экспериментальный МОБ, уже отвечающий требованиям системы нацио­нальных счетов (СНС), а в 1995 г. — второй.

Помимо особенностей в построении МЮБ по каждой из моделей трансформация системы БНХ в СНС должна была учитывать переход от гос­подства государственной собственности к многообразию форм собственно­сти и управления, отход от командно-административного управления к ры­ночной экономике с ее приоритетами потребителя.

Чтобы яснее представить роль и значение МОБ в исследовании про­блем макроуровня, остановимся на особенностях функционирования МОБ в системе баланса народного хозяйства и в системе национальных счетов¹⁷.

Использование МОБ в системе БНХ связано с теорией воспроизводства общественного продукта, основанной на единстве, взаимосвязи, взаимозави­симости, взаимообусловленности фаз воспроизводства, примате производст­ва над всеми фазами воспроизводства, делении общественного продукта по

стоимости на материальные затраты и вновь созданную стоимость (с + v + т), а по натурально-вещественному составу — на подразделения всего обще­ственного продукта и группы «А» и «Б» в промышленности. Эти положения составляют концептуальную основу деления общественного продукта на от­расли материального производства (промышленность, сельское хозяйство, строительство, лесное хозяйство, грузовой транспорт, связь в части обслужи­вания производства, торговля и общественное питание, материально-техническое снабжение, заготовки сельскохозяйственной продукции и про­чие виды деятельности сферы материального производства) и отрасли не­производственной сферы (жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое об­служивание населения, просвещение, здравоохранение, искусство и культу­ра, физкультура и спорт, наука и научное обслуживание, управление и др.). Таким образом, априорно признается, что материальные блага создаются от­раслями материального производства, а отрасли непроизводственной сферы, не участвуя в производстве общественного продукта и национального дохо­да, заняты лишь в перераспределении и конечном использовании¹⁸.

Приведем максимально сжатую характеристику схемы МОБ по систе­ме БНХ. Первый квадрант МОБ — квадрант текущего производственного потребления, квадрант простого воспроизводства. Здесь отражается техноло­гический процесс, где отрасли по подлежащему выступают в роли поставщи­ков продукции. Те же отрасли в сказуемом оказываются в роли потребителей. Продукция, находящаяся в пределах первого квадранта, является как бы промежуточной, т. е. сырье, материалы, полуфабрикаты, детали, комплек­тующие изделия шаг за шагом последовательно проходят технологические циклы.

Конечный продукт составляет сущность второго квадранта. В его пре­делах собирается «навар» производства, который более не участвует в техно­логическом процессе, а распределяется для целей личного и общественного

потребления, накапливается в виде капитала, экспортируется. Сравнение от­ношений первого и второго квадрантов наглядно свидетельствует о затрат­ном или незатратном механизме хозяйствования: чем выше доля второго квадранта, тем выше степень эффективности. Отсюда понятно, что замкну­тые технологические процессы, безотходность, комплексное использование сырья, степень кооперированности и комбинированности ведут к уменьше­нию удельного веса промежуточного продукта при возрастании доли конеч­ного продукта.

Третий квадрант — производство национального дохода. В его преде­лах по вертикали собираются элементы необходимого (у) и прибавочного (т) продукта. Кроме того, в третьем квадранте по горизонтали даются показате­ли всей продукции, импорта и ресурсов.

Четвертый квадрант отражает процесс перераспределения националь­ного дохода, т. е. в нем пересекаются элементы вновь созданной стоимости по подлежащему со сферой конечного использования продукции в сказуе­мом. К сожалению, и в период командно-административной экономики пока­затели четвертого квадранта рассчитывались не полностью. Из-за этого на­родное хозяйство лишалось информации по очень важной категории — так называемому народнохозяйственному обороту.

Таким образом, в результате составления МОБ по системе БНХ эконо­мика характеризовалась всесторонне и комплексно:

— получали емкие, синтетические показатели, такие, как совокупный общественный продукт (СОП), произведенный и использованный нацио­нальный доход (НД), объемы материальных затрат, амортизационных отчис­лений, накопления, непроизводственного потребления, вывоза и экспорта, ввоза и импорта и прочего в отраслевом разрезе;

— открывались возможности для исследования структур общественно­го производства: а) воспроизводственной как суммы фондов возмещения, по­требления и накопления; б) производственной как суммы материальных за­трат и чистой продукции; в) отраслевой как суммы материальных затрат и

чистой продукции в разрезе отраслей;

— изучались внутриотраслевые, межотраслевые, территориальные, международные связи, рассчитывались коэффициенты прямых и полных ма­териальных затрат, выделялись межотраслевые комплексы, проводились группировка и количественный анализ пропорций в народном хозяйстве;

— на основе количественного измерения подразделений общественно­го производства измерялся потенциал расширенного воспроизводства и др.¹⁹

Кроме того, сочетание параметров МОБ с дополнительной информаци­ей давало большое число производных показателей, без которых трудно представить успех экономического анализа: рентабельности продукции по издержкам в разрезе народного хозяйства и его отраслей, производительно­сти труда, потребности в рабочей силе и капитальных вложениях и др. Сло­вом, МОБ предоставлял неограниченные аналитические возможности.

Начало перехода к рыночным отношениям в начале 90-х гг. ознамено­валось постепенным переходом к статистике на основе системы националь­ных счетов. Это означало замену обобщающих показателей совокупного об­щественного продукта и национального дохода категориями рыночной эко­номики — валового национального продукта (ВНП) и валового внутреннего продукта (ВВП). МОБ как бы потерял свое былое значение. Но вскоре стало очевидным, что рыночная экономика — не саморегулирующийся механизм, а нуждается в регулировании, прогнозировании и индикативном планирова­нии, что особенно очевидно в РФ с ее историческими, социально-экономическими, демографическими характеристиками. Возникла необхо­димость внедрения системы национальных счетов, а вместе с ней и МОБ в модифицированной форме, отражающей рыночные условия, где во главу уг­ла ставится доход, измеряемый в ценах рынка. МОБ по СНС содержит толь­ко три квадрата. И здесь первый квадрант отражает «шахматку» затрат.

Первый квадрант МОБ по СНС содержит промежуточное потребление

и показывает стоимость всех товаров и рыночных услуг, потребленных в производственных целях. Сюда не включаются расходы на реконструкцию и капитальный ремонт; расходы, связанные с передачей права на владение зем­лей и другими товарами капитального характера; арендная плата за пользо­вание землей и нематериальными активами.

Во втором квадранте представлено конечное использование товаров и услуг, валовое накопление и экспорт товаров и услуг. Конечное потребление включает расходы на конечное потребление домашних хозяйств; организа­ций общего государственного управления; некоммерческих организаций, об­служивающих домашние хозяйства. Валовое накопление основного капитала отражает инвестиции в основной капитал, затраты на капитальный ремонт основных фондов; затраты на создание и приобретение программного обес­печения; расходы, связанные с передачей права собственности на непроизве-денные активы.

Третий квадрант содержит стоимостную структуру ВВП. Важными стоимостными компонентами ВВП по строкам являются оплата труда наем­ных работников, валовая прибыль, валовой смешанный доход, налоги и суб­сидии, связанные с производством, потребление основного капитала, налоги и субсидии на продукты.

2.2. Модель межотраслевого баланса В. Леонтьева

Исследования экономического роста неизбежно должны были привести к созданию его универсальных моделей, которые могли бы служить надеж­ной основой управления экономикой. В основу подобных моделей, охваты­вающих все стороны экономического развития, можно было положить лишь систему стоимостных и натуральных потоков, выступающих как издержки и результаты производства товаров и услуг. Задача более чем сложная как в экономическом, так и в математическом аспектах. Ее первоначальное реше ние мы находим в «Экономической таблице» Фр. Кенэ, опубликованной в 1758 г. Он впервые в экономической науке представил национальное хозяй-

ство как систему со своим балансом. Кенэ полагал, что производительным является лишь сельское хозяйство, в котором и создается прибавочный про­дукт. Под ним он понимал превышение общей продукции сельского хозяйст­ва над потребляемой в нем. Таким образом, поток продукции шел из сельско­го хозяйства в остальную сферу экономики, которая и приобретала эту про­дукцию. Таблица Кенэ практического значения не имела, но это была первая попытка, в значительной степени - постановка задачи.

Следующая ступень решения задачи принадлежит К. Марксу. Во II то­ме «Капитала» он показал, что общественное производство состоит из двух подразделений - производства средств производства и производства предме­тов потребления. Маркс исследовал натуральные и стоимостные потоки ме­жду ними, выявил условия равновесия. Несмотря на внешнюю привлекатель­ность и глубокое научное обоснование, большого практического значения теория Маркса не имела, так как рассматривала экономическую систему слишком укрупненной в национальном хозяйстве, по Марксу, фигурируют лишь две большие отрасли, в то время как в реальной экономике функциони­руют сотни отраслей и производств²⁰.

Первыми, кто разработал модель народного хозяйства, пригодную для практического использования, были работники Госплана первых лет совет­ской власти (под руководством П. Попова). Их межотраслевой баланс нацио­нального хозяйства страны на 1923/24 хоз. год позволил оценить состояние экономики страны и дать научно обоснованный прогноз на один год. Им можно было руководствоваться в управлении хозяйством страны. К сожале­нию, разработки не получили дальнейшего развития из-за позиции сталин­ского руководства. Эти исследования и их практическое применение были осуществлены лишь после разоблачения культа личности Сталина.

Поистине решающий шаг в создании модели типа «затраты-выпуск» осуществил выпускник Петербургского университета, в 1925 г. покинувший Россию, Василий Леонтьев.

В.Леонтьев, обладающий хорошей математической и экономической подготовкой, сумел представить в форме так называемой «шахматной табли­цы» основные материальные и стоимостные потоки национального хозяйст­ва. Особенность модели состоит в том, что число этих потоков не ограниче­но, все зависит от объема информации и необходимых вычислительных средств. Межотраслевой баланс производства и распределения общественно­го продукта с разбивкой на несколько сот отраслей составляется во многих странах мира, он позволяет оценить пройденный экономикой путь и прогно­зировать ее развитие. За эту разработку межотраслевого баланса автор был удостоен Нобелевской премии по экономике 1973 г., звания почетного док­тора МГУ им. М.В. Ломоносова и многих других званий и наград.

Принципиальная схема межотраслевого баланса следующая. Межот­раслевой баланс (МОБ) состоит из четырех квадрантов: I - показатели мате­риальных издержек на производство продукции; II - показатели конечной продукции, используемой на непроизводственное потребление, накопление и экспорт; III - показатели чистой продукции (оплата труда, прибыль, налоги); IV - перераспределение чистой продукции. В ценностном выражении в столбцах МОБ выражено формирование затрат валовой продукции, по стро­кам (горизонтали) - распределение этой же продукции. Используя эти дан­ные, легко определить удельные затраты. Для этого выбранный показатель столбца или строки делится на величину валового продукта. Так, раздели! величину затрат электроэнергии на объем продукции машиностроения, полу чим удельное электропотребление машиностроительного производства²¹.

Отличительная черта модели межотраслевого баланса В. Леонтьева анализ производства и конечного использования продукта через систем; межотраслевых взаимодействий.

2.3 Возможности методологии Леонтьева

В.Леонтьев непрерывно работал над расширением сферы применения

методологии межотраслевого анализа: экономическая динамика и

инвестиционные процессы, взаимодействие экономики и окружающей среды,

межрегиональные и внешнеэкономические связи, экономика вооружений и конверсии, воздействие автоматизации на занятость и структуру экономики.

Рассмотрим некоторые вопросы более подробно:

1.Взаимодействие экономики о окружающей среды

Профессор Леонтьев принадлежит к первому ряду ученых-экономистов,

выразивших озабоченность состоянием окружающей среды. Здесь его отличает удивительное остроумие в распространении метода «затраты-выпуск» на новые, качественно разнообразные области исследования. Так им была создана модель взаимодействия экономики и окружающей среды (введение в матрицу межотраслевых связей коэффициентов выпуска и уничтожения загрязнителей) и глобальная межотраслевая модель (соединение матриц регионов мира с коэффициентами структуры мировой торговли). Многие экономисты потом удивлялись простоте, даже примитивности найденных модельных конструкций, Используя опыт моделирования, Леонтьев показывал взаимосвязь, существующую между хозяйственной активностью и состоянием среды обитания. Задача состояла в доказательстве того, что введение строгих мировых стандартов необходимо и неизбежно, а с точки зрения экономической эффективности даст возможность развивающимся странам заметно повысить занятость, хотя и потребует некоторых жертв со стороны потребления. В работе содержится группировка стран и регионов, находящихся, судя по основным экономическим показателям, на разных ступенях развития, и предлагаются два альтернативных сценария их развития к 2000 г. Предполагалось, например, что разрыв между индустриально развитыми и развивающимися странами в доходе на душу населения сократится с 12 : 1 до 7 : 1.

Экспертные оценки свидетельствовали о том, что расходы на борьбу с загрязнением окружающей среды напрямую зависят от размера душевого дохода. В странах Африки, страдающих от засухи и эрозии почвы, доход на душу населения не превышал в 1970 г. 167 долл. в год против 2000—4000 долл. в мире индустриально развитых государств. Согласно прогнозу, душевой доход в странах засушливой Африки должен повыситься до 436 долл. Но темпы выброса твердых отходов будут в странах с низким доходом все же возрастать на 6% в год, содержание вредных примесей в воде — на 7% в год, между тем как темпы загрязнения воздуха и воды в Северной Америке и Европе останутся до конца века примерно на том же уровне (2—3%), со слегка понижательной тенденцией. Что касается капитальных затрат в очистном секторе, то их доля по отношению к совокупному капиталу повысится в Западной Европе до 3,9%, почти до 4% — в Японии, до 2,6% — в Советском Союзе (в 1970 г. последний показатель, поданный ООН, составлял 1,3%)

В целом прогноз относительно более быстрого экономического роста развивающихся стран оправдался, хотя в этом регионе произошла значительная дифференциация, выделилась группа государств, которые называются «новыми индустриальными». Это — Юго-Восточная Азия, Аргентина, Бразилия, ряд стран Ближнего Востока. По душевому продукту они соперничают со странами Европы и Северной Америки. Дифференциация привела также к тому, что терминология 70-х гг. — «третий мир», «развивающийся мир» — вряд ли подходит к сегодняшней

структуре мира.

Не оправдался прогноз развития стран «централизованно планируемой экономики». Составлявшая в 1970 г. их доля в мировом материальном производстве — 21% — должна была увеличиться до 27% к 1990 г. и до 29%

к 2000г.

2. Экономика вооружений и конверсии

Василия Васильевича часто бывал на международных конференциях, посвященных экономике разоружения, проблемам конверсии военного производства. Он видел свою задачу в том, чтобы, используя шахматные балансы, методику «затраты—выпуск», рассчитать издержки производства оружия, его воздействие на смежные отрасли, а также определить наиболее рациональный подход к конверсии, удешевить ее и сберечь рабочие места. Так, еще в 1941—1942 гг. В. Леонтьев опровергал предсказания, что послевоенная конверсия промышленности неизбежно приведет к массовой безработице. Вопреки убеждениям о падении спроса на продукцию сталелитейной промышленности США он доказывал (и это предположение подтвердилось), что спрос на сталь возрастет благодаря расширению строительства и массовой реконструкции. Значительно позже, анализируя влияние автоматизации на экономическую систему, он показал, что не абсолютное сокращение занятости является ее главным социальным последствием, а глубокие структурные изменения, в том числе в структуре занятости. Общей чертой приводимых примеров является учет эффекта косвенных межотраслевых взаимодействий, не улавливаемых, как правило, сторонниками правдоподобных, но упрощенных объяснений процессов, происходящих в экономике В соавторстве с Дахиным Леонтьевым были опубликованы работы: «Военные расходы» (1983) и «Перспективы автоматизации труда» (1986). В конце 80-х гг. В. В. Леонтьев участвовал в первых проектах широкомасштабной конверсии военного производства и

экономических преобразований России.

Метод межотраслевого анализа В. Леонтьева открыл широкую дорогу для количественных исследований структурных и динамических закономерностей и капиталистической, и социалистической, и смешанной экономики. Благодаря этому предельно прояснились многие почти «вечные» проблемы экономической теории: природа и измерение «повторного счета» стоимости в кругообороте общественного производства, взаимосвязи между материальными и стоимостными пропорциями, различия между концепциями ценообразования и т.д.

2.4. Влияние В. Леонтьева на экономическую практику в нашей стране

В нашей же стране всплеск интереса к работам В. Леонтьева произошел во второй половине 50-х гг.Исследования по межотраслевому балансу (так стали называть таблицы «затраты-выпуск») были проведены вначале в Институте электронных управляющих машин, Научно-исследовательском экономическом институте при Госплане СССР, Лаборатории по применению

математических и статестических методов АН СССР.

В статье «Упадок и подъем советской экономической науке» В.Леонтьев

позитивно оценивал сдвиги, происходившие в СССР.

Характеризуя большой интерес советских экономистов к методу «затраты-выпуск» и отдавая должное развороту исследований, В. Леонтьев делал оптимистический вывод: «По всей вероятности, введение в последующие годы методов научного планирования увеличит продуктивность советской экономики в целом, точно так же, как новые методы научной организации управления в наших больших корпорациях подняли эффективность их внутренней деятельности. Функционирование экономики с центральным планированием зависит от эффективности — или неэффективности – управленческих решений в большей степени, чем функционирование рыночной экономики, т.к. последняя извлекает пользу из экономизирующей функции конкурентного ценообразования. Так что преимущества, которые русские получат от улучшений в таких процедурах принятия решений, обязаны быть особенно значительны. Будет ли использован рост продуктивности для ускорения их экономического роста, военных приготовлений или, как надеется свободный мир, подъема жизненного уровня народа, сказать трудно». Ученый исходил из того, что советская экономика в начале 1960-х годов обладала значительным потенциалом реформирования и не ставил задач ее революционной трансформации.

Оптимистический прогноз В. Леонтьева относительно усиления научной базы советского планирования вполне оправдывался. ЦСУ СССР разработало за 1959 г. отчетный межотраслевой баланс в стоимостном выражении (по 83 отраслям) и первый в мире межотраслевой баланс в натуральном выражении (по 257 позициям). Одновременно развернулись прикладные работы в центральных плановых органах (Госплане и Госэкономсовете) и их научных организациях. Первые плановые межотраслевые балансы в стоимостном и натуральном выражении были построены в 1962 г.(11). Далее работы были распространены на республики и регионы. Межотраслевые балансы были построены по всем союзным республикам и экономическим районам РСФСР. Выходили оригинальные монографии советских авторов по разнообразным проблемам межотраслевого баланса. Были созданы научные заделы для более широкого применения межотраслевых моделей (в том числе динамических, оптимизационных, натурально-стоимостных, межрегиональных и др.) в практике планирования народного хозяйства СССР и союзных республик. В 1967 г. группе ученых за исследования в этой области была присуждена Государственная премия СССР. С полным основанием можно было говорить

о создании советской школы межотраслевых исследований.

Методы межотраслевого баланса в сочетании с применением электронно-вычислительной техники открыли принципиально новые возможности перед народнохозяйственным планированием, что и предвидел В. Леонтьев. Стала реальной разработка плана, начиная с конкретных формулировок конечной цели производства — увеличение народного благосостояния – с последующим проведением по межотраслевой модели многовариантных расчетов, с учетом ограничений на ресурсы, с выбором вариантов, наилучшим образом отвечающих поставленным социальным целям. Подчеркну: такая методология, и средства ее реализации были освоены еще в начала 1960-х гг.! Кроме того, стало возможным быстро рассчитывать и корректировать систему сбалансированных цен, взаимоувязывать материально-вещественные и финансовые пропорции и т.д.

В 1970-х и 1980-х годах на основе информации межотраслевых балансов (матриц «затраты-выпуск») разрабатывались более сложные межотраслевые модели и модельные комплексы, которые использовались в прогнозных расчетах и частично входили в технологию народнохозяйственного планирования. По ряду направлений советские межотраслевые исследования

занимали достойное место в мировой науке.

Идеи реформирования экономики, политики, общественной жизни в нашей стране нашли у В.Леонтьева энергичную поддержку.

Вместе со своими коллегами по Институту экономического анализа В. Леонтьев пишет большую статью «Перспективы развития советской экономики на период до 2000 года», подводящую итоги проекта по заказу Национального Совета США и включающую дополнения к предыдущим сценарным расчетам по глобальной модели «затраты-выпуск». Для экономики СССР вырисовывается оптимистический прогноз: устойчивое развитие до 2000 г. с ежегодным темпом прироста ВВП до 4% (2, 23). В Санкт-Петербурге публикуется его сборник «Избранные статьи» (1994 г.), в издательстве «Экономика» после восьмилетней пролежки, вызванной финансовыми затруднениями, выходит книга «Межотраслевая экономика» (1997 г.), объединяющая основное содержание трех монографий В. Леонтьева: «Экономика «затраты-выпуск» (2-е издание). «Военные расходы»

и «Будущее влияние автоматизации на работников».

Говоря о 90-х годах, нужно отметить, что потребности в применении метода «затраты-выпуск» не ослабли; более того, в национальной экономике возникли новые сложные проблемы, требующие межотраслевых обоснований, надежных количественных оценок последствий новых явлений

и принимаемых политических решений.

Основания для оптимизма дает Госкомстат России, с самого начала 1990-х годов развернувший работы по переходу с прежней методологии баланса народного хозяйства на методологию системы национальных счетов (СНС). Были построены сопоставимые укрупненные таблицы «затраты-выпуск», а затем был разработан детальный баланс «затраты-выпуск» за 1995 г. Исходный его вариант включает 227 групп товаров и услуг, а окончательный вариант (для пользователей) – 110 групп. Этот баланс стал первым в мире, построенном в соответствии со стандартами последней версии СНС. Теперь Госкомстат России ежегодно разрабатывает и публикует таблицы «затраты-выпуск» по 22 группам товаров и услуг, которые строятся на основе детальных таблиц за 1995г. и данных базовой статистики.

Наряду со статистическими разработками восстанавливаются и постепенно расширяются прогностические исследования на основе модификаций и обобщений модели «затраты-выпуск». Можно отметить функционирующую модель RIM (российская межотраслевая модель) в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, комплекс моделей СИРЕНА -2 (СИнтез РЕгиональных и НАроднохозяйственных решений) в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН, межотраслевые модели для краткосрочного и среднесрочного прогнозирования в Институте макроэкономических исследований Минэкономразвития России.

Таким образом, из логики В. Леонтьева следует, что и в плановой, и в переходной экономике, и в развитой экономике рыночного типа есть широкое поле для применения методологии «затраты-выпуск», что подтверждается опытом множества стран.

Заключение

Валовой внутренний продукт может быть рассчитан как совокупный доход от производства товаров и услуг или как совокупный расход на покуп­ку произведенных товаров и услуг. Деньги движутся в направлении, проти­воположном движению товаров. При этом совокупные доходы равны сово­купным расходам. В этом состоит сущность кругооборота расходов и дохо­дов в национальной экономике.

В результате составления межотраслевого баланса МОБ национальная экономика характеризуется всесторонне и комплексно. При этом открывают­ся возможности для исследования структур общественного производства, а также для изучения внутриотраслевых, межотраслевых, территориальных, международных связей, выделяются межотраслевые комплексы, проводится группировка и количественный анализ пропорций в народном хозяйстве.

Исследования экономического роста неизбежно привели исследовате­лей к созданию его универсальных моделей, которые могли бы служить на­дежной основой управления экономикой. В основу подобных моделей, охватывающих все стороны экономического развития, можно было положить лишь систему стоимостных и натуральных потоков, выступающих как из­держки и результаты производства товаров и услуг.

Ее первоначальное решение предложил Фр. Кенэ, который представил национальное хозяйство как систему со своим балансом. Следующая ступень решения задачи принадлежит К. Марксу, который показал, что общественное производство состоит из двух подразделений - производства средств произ­водства и производства предметов потребления. Маркс исследовал натураль­ные и стоимостные потоки между ними, выявил условия равновесия. Прак­тического значения теория Маркса не имела, так как рассматривала экономи­ческую систему слишком укрупненной в национальном хозяйстве, по Мар­ксу, фигурируют лишь две большие отрасли, в то время как в реальной эко­номике функционируют сотни отраслей и производств. Решающий шаг в создании модели типа «затраты-выпуск» осуществил В. Леонтьев.

В 1973 году В.Леонтьеву была присуждена Нобелевская премия по экономике “за развитие метода “затраты-выпуск” и применение его к важнейшим экономическим проблемам”. Темой нобелевской речи он выбрал экономический рост и взаимодействие развитых и развивающихся стран, продемонстрировал глобальную межотраслевую модель, ставшую отправной точкой проекта “Будущее мировой экономики” - над ним по заказу Секретариата ООН в течение четырех лет работала группа специалистов во главе с лауреатом. С помощью глобальной модели “затраты-выпуск” (15 регионов, 45 отраслей) рассчитывались и анализировались сценарии мирового развития на 1980 - 2000 годы.

Список использованной литературы

1. Андрияков А., Гурвич Е., Чернявский А. Согласование макроэкономи­ческих прогнозов в методологии Системы национальных счетов // Во­просы экономики. 2006. - №8.- С.65-69.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 398с.

3. Бункина М.К. Национальная экономика: Учебник. - М.: Логос, 2002.

4. Заика И., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции //Экономист. 2003.- № 7. - С.21-26.

5. Иванов Ю. О международных сопоставлениях ВВП // Вопросы эконо­мики. - 1999.- №3.- С. 21-25.

6. Ильин С.С, Маренков Н.Л. Основы экономики. - Ростов-н/Дону, 2004.- 672с.

7. Козырев В.М. Основы современной экономики. - М.: Финансы и ста­тистика, 2005.- 431с.

8. Курс экономической теории / Под ред. М.И. Чепурина и Е.А. Киселе­вой. - Киров, 2004.- 589с.

9. Национальная экономика: Учебник. /Под ред. В.А. Шульги.- М: Изд-во Рос. эконом, акад., 2002.- 651с.

Ю.Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов и ВВП и темпах экономического роста. //Вопросы экономики. - 2003. - №3. -С.125-128.

П.Носова С.С. Экономическая теория : Учебник. М.: Дашков и К, 2003.-498с.

12.Основные социально-экономические показатели по Российской Феде­рации за 2002-2006 гг. (по материалам Росстата) // Вопросы статисти­ки.- 2006.- №6. -С.72-73.

13.Рыночная экономика: Словарь / Под ред. Г. Я. Кипермана. М.: Респуб­лика, 1995.- 763с.