Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятия и виды внешнеэкономических сделок

Содержание:

Введение

Актуальность исследования состоит в том, что юридическое оформление внешнеэкономических отношений происходит, прежде всего, в межгосударственных договорах, а положения, содержащиеся в них, конкретизируются в гражданско-правовых сделках. В связи с этим в правовой регламентации внешнеэкономических отношений возникает необходимость сочетания категорий международного публичного, международного частного и национального гражданского права. Итак, в регулировании внешнеэкономических операций важное значение имеют не только международные конвенции, национальное и зарубежное законодательство, но и положения внешнеэкономических договоров (контрактов). Поэтому, формы, виды, контрактные условия справедливо позиционируются в юриспруденции как одни из основных форм регулирования отношений между непосредственными участниками внешнеэкономической деятельности. Несмотря на такое значение внешнеэкономического договора (контракта) и те проблемные моменты, которые возникают в связи с реализацией правовых норм, регулирующих отношения в этой сфере, исследования, посвященные внешнеэкономическим договорам (контрактам), имеют большую актуальность.

Указанная проблематика становилась предметом исследований специалистов в этой области и находила освещение, как в научной литературе, так и в специальных научно-практических комментариях действующего законодательства и других изданиях. Теоретической основой исследования стали научные работы, авторами которых являются такие исследователи, как Глебин А.В., Андрюхина О.В., Краснов Д.Г., Орлова Л.А., Ломакина Е.В., Романова В.В., Казаченок С.Ю. и др. Вместе с тем научные работы, касающиеся темы данного исследования, не охватывают значительной части вопросов и проблем, которые связаны с комплексной характеристикой внешнеэкономических договоров (контрактов).

В связи свыше указанным, считаю что целесообразно рассмотреть и охарактеризовать общие юридические условия и правовые особенности внешнеэкономического договора (контракта, сделки), что является целью данной работы. Согласно поставленной цели определены следующие основные задачи:

- дать определение и характеристику признаков внешнеэкономического договора (контракта);

- рассмотреть юридические принципы относительно формы и видов внешнеэкономических договоров (контрактов);

- выявить правовые основы выбора формы договора в преломлении к проблеме выбора сторонами применимого права;

- осветить юридические основания определения права, применяемого к внешнеэкономического договора (контракта).

Объект исследования – общественные отношения в сфере внешнеэкономической деятельности.

Предмет исследования – правовой феномен внешнеэкономической сделки.

Методология исследования базируется на диалектическом методе; индукции и дедукции; синтезе и анализе; формально-юридическом методе; методе системного толкования.

Практическая значимость исследования заключается в выработке предложений относительно проблемных вопросов выбора форм и заключения внешнеэкономических сделок.

Глава 1. Теоретические предпосылки исследования понятия, форм
и видов внешнеэкономических сделок

1.1. Понятие внешнеэкономической сделки

В определении внешнеэкономического договора говорится, что это «...материально оформленный договор двух или же больше субъектов ВЭД и их контрагентов-иностранцев...»[1]. По смыслу этого определения во внешнеэкономическом договоре должны участвовать как минимум три участника, что не всегда соответствует действительности.

Стоит обратить внимание на то, что в законодательстве РФ не четко определены стороны внешнеэкономического договора.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что с точки зрения назначения формы, выделяют:

- форму, что служит для доказательства существования договора (доказательная форма);

- форму, существенную для действительности договора (существенная форма).

Подобную классификацию, что также соответствует законодательным реалиям в РФ, дают некоторые авторы[2]. Существенной можно назвать форму, которая должна быть выполнена, чтобы договор имел силу, получил юридические последствия, а доказательная форма служит только для того, чтобы было легче доказать существование договорных отношений (например, в суде).

Сущность и значение любого внешнеэкономического договора, как и любого гражданско-правового договора, в конкретных правоотношениях наиболее ярко отражаются в его содержании, которым определяется и содержание самих правоотношений.

Из объяснения, которое приводится литературе, следует, что соглашение о выборе права может заключаться в т. ч. и в устной форме, при условии, что закон прямо не предусматривает иную форму[3]. Мы разделяем это мнение, поскольку для установления факта выбора сторонами права ключевым является установление согласия на это сторон, и такое согласие не обязательно может и должно быть выражено в письменной форме; нередко она принимает форму конклюдентных действий.

Условия, на которых договор заключается, имеют большое практическое значение, поскольку от них в конечном итоге будут зависеть особенности возникших договорных прав и обязанностей сторон и надлежащее исполнение обязательств.

Следует также отметить, что в актах зарубежного гражданского законодательства наряду с понятием договора используется термины «контракт», «сделка»[4].

По этому поводу необходимо указать, что в термин «контракт» обычно вкладывается более узкий смысл, чем в «договор». Понятие «контракт» принято распространять только на договоры, которым предоставляется письменная форма.

В целом признаками международных коммерческих договоров (контрактов), позволяющих выделить их в отдельную группу гражданских договоров, являются следующие:

1) законодательство, определяющее условия действия международных договоров в стране.

2) сфера действия внешнеэкономических договоров (контрактов) - внешнеэкономическая деятельность.

3) особый субъектный состав - два или более субъектов внешнеэкономической деятельности и их иностранные контрагенты;

4) специальные требования относительно формы договора.

Поскольку для внешнеэкономических сделок, заключаемых российскими участниками внешнеэкономического оборота, практически повсеместно применяется письменная форма (о чем говорится в статьях 11, 29 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980[5]), в письменной форме должны осуществляться и любые изменения, дополнения, а также прекращение договора.

Выводы :

В национальном законодательстве РФ, несмотря на определенные тенденции унификации права международных коммерческих договоров (контрактов), закреплены основные характерные черты договора по континентальному праву, поскольку определяющей чертой договора в континентальном праве является то, что в общих договорных условиях отражаются согласованные волеизъявления сторон, в отличие от англо-американского права, где в основу договора может быть положено волеизъявление одной (обязанной) стороны.

Законодательством не сохранен строго императивный характер положений о требовании к форме внешнеэкономических контрактов.

1.2. Виды и формы внешнеэкономических сделок

Изъявление воли стороны к совершению сделки может выражаться ее молчанием. Однако такое выражение волеизъявления допускается только в случаях, установленных договором или законом. Законодатель в ст. 434 Гражданского кодекса РФ[6] определяет, что сделка может заключаться устно или в письменной форме. В свою очередь письменная форма подразделяется на простую и нотариальную.

Нотариальное удостоверение сделки обязательно лишь в случаях, установленных законом или договоренностью сторон. Нотариальная форма в виде общего правила предусмотрена для сделок, предметом которых является недвижимость (например, жилой дом, земельный участок и т. п.). Кроме того, она может быть установлена законом для сделок, в которых необходимо точно установить волю сторон, проконтролировать соответствие заключения сделки интересам всех ее участников (например, соблюдение нотариальной формы требуется для завещания, выдачи доверенности при перепоручении и т. п.) и др.[7]

Практика международной торговли предполагает немало видов внешнеэкономических контрактов. Среди них основными являются:

- контракты купли-продажи товаров;

- внешнеторговые агентские соглашения и их подвиды (контракты комиссии и поручения);

- контракты, оформляющие операции встречной торговли:

- операции натурального обмена (бартера);

- операции, предусматривающие участие продавца в реализации товара, предложенного покупателем (встречные закупки, авансовые закупки, сделки типа «свитч», рамочные соглашения, соглашения типа «офсет», соглашения положительной встречной торговли и др.);

- операции промышленного сотрудничества (производственное кооперирование, сотрудничество на компенсационной основе, операции с давальческим сырьем);

- контракты международной перевозки грузов (пассажиров) и другие виды.

Вся внешнеэкономическая деятельность опосредствуется внешнеэкономическими договорами (контрактами).

Типовые контракты разрабатывают, в основном, крупные экспортеры данного вида продукции. Созданием типовых контрактов занимаются торговые палаты и федерации экспортеров, биржи. Условия типовых контрактов со временем меняются. Юридические формулировки отдельных статей контракта постоянно уточняются, чтобы избежать лишних споров и разногласий.

Консенсуальный контракт - это контракт, для заключения которого достаточно соглашения сторон.

Реальный контракт - контракт, для заключения которого нужны такие определенные действия, как банковская гарантия, кредит, заем имущества и др.

Контракт между присутствующими происходит в их присутствии в момент немедленного согласия одной из сторон на предложение другого лица.

Контракт между отсутствующими - контракт, который требует введения в его текст оговорок о действительности контракта, сроки действия и т. др.

Предварительный контракт - договор, по которому стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче товаров на условиях, которые предусмотрены в предварительном договоре.

Срочный контракт - договор, который заключается, когда покупателю необходимо получить приобретенный товар именно в обусловленный срок

В мировой практике существуют следующие направления развития типовых контрактов:

1. Использование в обычных внешнеторговых контрактах стандартных условий и оговорок (например, базисных условий поставки, которые построены на международных коммерческих терминах INCOTERMS)[8]. Такие условия указываются в контракте с аббревиатурой термина, который в расширенном толковании изложен в основном документе, который не входит в контракт.

2. Использование формуляров, проформ и бланков.

Отсюда следует, что обычно внешнеэкономический договор заключается в простой письменной форме, если другое не предусмотрено международным договором или же законодательством.

На практике при осуществлении внешнеэкономической деятельности важно знать, какие именно требования к форме внешнеэкономических договоров нужно соблюдать, потому что несоблюдение формы внешнеэкономических договоров может повлечь за собой целый ряд нежелательных последствий, в том числе признание сделки недействительной.

Глава 2. Форма соглашения о выборе права во внешнеэкономических сделках

2.1. Ошибки в письменной форме внешнеэкономического договора

Как показывает судебная и арбитражная практика[9], ошибки, которые допускают стороны при заключении контракта, зачастую повторяются и при внесении в уже заключенные контракты каких-либо дополнений и изменений, а также при исполнении контракта. Стороны не соблюдают юридические правила, предъявляемым к такого рода действиям, которые заключаются в том, что изменение и дополнение условий заключенного ранее контракта оформляется в таком же порядке, в котором оформляется контракт, то есть с соблюдением письменной формы и проверки полномочий сторон на совершение таких действий.

Итак, прежде всего договоренность сторон должна быть достигнута относительно существенных условий договора, без согласования которых договор не может считаться заключенным. В целом внешнеэкономический договор должен содержать:

- наименование,

- номер договора,

- дату и место его заключения;

- полное наименование сторон,

- полномочия представителей сторон;

- предмет договора - наименование, номенклатуру, ассортимент, требования к количеству и качеству товара;

- объем выполняемых работ или предоставления услуг;

- срок действия договора;

- цену и общую сумму договора;

- условия платежей (порядок расчетов);

- порядок приемки-сдачи товаров (работ, услуг);

- порядок предъявления рекламаций, ответственность сторон;

- форс-мажорные обстоятельства;

- арбитражная оговорка (компетентный арбитражный орган, применимое материальное право и тому подобное);

- юридические адреса сторон, платежные и почтовые реквизиты.

Следует особо подчеркнуть, что опытные специалисты в области правового регулирования рассмотрения споров во внешнеэкономических отношениях рекомендуют четко определять условия арбитражного соглашения. Основные положения о нем содержатся в Нью-Йоркской конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (статьи II, V)[10], Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (статьи V, IX)[11], Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (статьи 7-9, ч. 1 ст. 15).[12]

Вывод - эти нормы имеют наиболее важное практическое значение в регулировании коллизионных отношений в области договорного права. В них содержатся конкретные коллизионные привязки, установленные для договоров отдельных видов, отражающих самые распространенные случаи. Основной критерий для определения применимого права – местонахождение стороны, которая должна осуществить исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Такой стороной является та, что должна совершить определенную операцию - передать товары, выполнить работу, осуществить услугу и тому подобное, в отличие от стороны, которая выступает потребителем и должна оплатить деньги.

2.2. Проблема формы соглашения о выборе права

Если иной порядок не предусмотрен законом, то форма сделки должна соответствовать требованиям применимого права, но также достаточно соблюсти требования права места совершения, а когда стороны сделки располагаются в разных государствах, - права места жительства стороны, которая сделала пропозицию, если иное не установлено договором. Это правило является lex generalis. Особые правила (lex specialis) применяются для формы сделок в отношении недвижимого имущества и некоторых внешнеэкономических договоров, о чем мы говорили выше.

Некоторые исследователи говорят, что данные положения не распространяются на некоторые арбитражные сделки, форма которых как правило, письменная[13]. Законодательство в целом не содержит специальных норм, которые бы указывали на то, что выбор права в договорных отношениях должен совершаться в письменной форме.

Выбор права на практике осуществляется в письменной форме, иначе трудно доказать оный, или же он должен явно вытекать из условий договора. Соглашение сторон о выборе права, заключенное в РФ, на практике нотариально удостоверяется. Хотя соглашение о выборе права по своей правовой природе является сделкой, мы считаем, что общие положения о договоре на нее не распространяются, поскольку об этом прямо не сказано в законодательстве (ст. 1210 ГК РФ)[14].

В доктрине существуют различные взгляды на вопрос о форме соглашения о выборе права. Есть ученые, которые, используя аналогию закона, считают, что соглашение о выборе права, как и арбитражное соглашение, также должно заключаться в письменной форме[15]. По нашему мнению, проводить прямые параллели и использовать аналогию закона между соглашением о выборе права и арбитражным соглашением следует очень осторожно, ведь, несмотря на наличие многочисленных общих черт, правовая природа этих соглашений является разной. Арбитражное соглашение является процессуальным соглашением, а соглашение о выборе права - материальным, и даже при наличии в арбитражной оговорке положения относительно выбора права такое положение все равно будет рассматриваться как отдельная сделка. На наш взгляд, если бы законодатель считал письменную форму единственно возможной и единственно правильной формой для соглашения о выборе права, он бы прямо закрепил такое требование в ГК РФ.

Иногда ученые, описывая письменную форму для соглашения о выборе права, распространяют на нее требования на основании отождествления такого соглашения с внешнеэкономическим договором[16]. Мы считаем, что соглашение о выборе права, несмотря на свой «служебный» по основному договору характер, не является внешнеэкономическим договором, а потому на него не распространяются требования к внешнеэкономическим договорам, в том числе требования к форме. В связи с этим следует подчеркнуть, что законодательство прямо не содержит никаких указаний на форму соглашения о выборе права.

Обратимся к положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в части требований к форме сделки, содержащий требования: соглашение сторон о выборе права, подлежащего применению, должна быть прямо выражено или должно ясно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Закон не содержит особых требований к форме соглашения о выборе права, поэтому допустимым является заключение такого соглашения в устной форме. Мы также считаем, что соглашение о выборе права может быть заключено в устной форме.

В свете нашего исследования считаем необходимым обратиться к практике применения положений законодательства насчет права выбора. В судебной практике представлено немало споров с иностранным элементом. По нашим приблизительным оценкам, по крайней мере в половине дел стороны осуществляли выбор права. Во всех без исключения случаях, когда стороны осуществляли выбор права, это было сделано в письменной форме в виде оговорки в основном договоре или в виде дополнительного к основному договору соглашения. Нам не удалось найти ни одного судебного дела, где стороны осуществляли бы выбор права устно или во время судебного заседания. При этом разъяснения и рекомендации высших судебных инстанций[17] не дают никаких объяснений по поводу возможности заключения соглашения о выборе права во время судебного заседания. Не содержат они и каких-либо пояснений в отношении формы соглашения о выборе права: должна ли оно заключаться исключительно в письменной форме, или оно может быть заключено в устной форме.

В информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 158 от 9 июля 2013 г. сказано о том, что соглашение о применимом праве считается заключенным, если стороны спорного правоотношения при обосновании своих требований и возражений (например, в исковом заявлении и отзыве на него) ссылаются на одно и то же применимое право[18].

На основании изложенного можно считать, что теоретически соглашение о выборе права может быть заключено в любой форме, в том числе и в тексте самой внешнеэкономической сделки, и письменная форма не является обязательной для соглашения о выборе права. Все формальные требования, которые выдвигаются к соглашению о выборе права заключаются в следующем: выбор права должен быть явно выражен или прямо вытекать из действий сторон сделки, условий сделки или обстоятельств дела, которые рассматриваются в их совокупности, поскольку иное законом не предусмотрено. Специальных требований к форме соглашения о выборе права в договорных отношениях законодательство не содержит.

Таким образом, ВАС РФ подтверждает возможность выбора права, исходя из конклюдентных действий сторон. Это лишний раз подтверждает, что нет законодательного требования о том, что соглашение о выборе права должно быть обязательно совершено в письменной форме.

Заключение

В заключении можно сформулировать следующие выводы:

1. Внешнеэкономический договор (контракт) - это разновидность хозяйственного договора, что, в свою очередь, в данном случае является разновидностью гражданско-правового договора. Поэтому следует отметить, что внешнеэкономическим договорам (контрактам) присущи как общие юридические условия, характерные для гражданско-правовых и хозяйственных договоров, так и определенные особенности.

2. К особенностям внешнеэкономических сделок следует отнести следующие: законодательство, определяет условия действия международных договоров; сфера действия внешнеэкономических договоров (контрактов) - внешнеэкономическая деятельность; особый субъектный состав - два или более субъектов внешнеэкономической деятельности и их иностранные контрагенты; специальные требования относительно формы договора.

3. Считаем, что в практике заключения внешнеэкономических сделок уже долгое время существует вопрос, может ли соглашение о выборе права быть заключено в устной форме, или же оно должна быть заключено только в письменной форме.

4. Законодательство не содержит прямого указания на возможность заключения соглашения о выборе права исключительно в письменной форме, законодатель предъявляет лишь требования к форме как к способу выражения согласия сторон на выбор определенного права: такое согласие должно быть явно выражено или прямо вытекать из действий сторон сделки, условий сделки или обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности. Это означает, что соглашение о выборе права может быть заключено как устно, так и письменно.

5. Судебная и арбитражная практика показывает, что, условно говоря, 99, 99% случаев стороны совершают выбор права в письменной форме. На наш взгляд, такая ситуация обусловлена тем, что в Российской Федерации еще не развита свобода договора, в том числе и свобода формы заключения договора. В свете этого нам представляется, что Верховный Суд РФ, наделенный полномочиями предоставления рекомендаций судам низших инстанций, должен был бы внести ясность в вопрос о форме соглашения о выборе права, подтвердив возможность заключения соглашения о выборе права в устной форме.

Список источников

  1. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке 10.06.1958) : [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1993. - N 8. - С. 108 - 113
  2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Заключена в г. Женеве 21.04.1961) : [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1993. - N 10. - С. 57 - 64
  3. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) : [Текст] // Международные коммерческие транзакции. Четвертое издание. Публикация ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication N 711E / Ян Рамберг; (пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 896 с.
  4. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715)» : [Электронные текстовые данные] // СПС «Консультант Плюс», 2018 г.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ : [Текст] // «Собрание законодательства РФ». - 05.12.1994. - N 32. - Ст. 3301
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ : [Текст] // «Собрание законодательства РФ». - 03.12.2001. - N 49. - Ст. 4552
  7. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. 1985 год. : [Текст] - Вена: Комиссия ООН по праву международной торговли, 2013. - 56 с.
  8. О свободе договора и ее пределах : Постановление Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014 : [Электронные текстовые данные] // Официальный сайт системы арбитражных судов РФ. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/106573.html
  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 г. по делу № А81-3339/2014 : [Электронные текстовые данные] // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-8-arbitrazhnyj-apellyacionnyj-sud-s/judge-zolotova-larisa-aleksandrovna-s/act-318292874/
  10. Апелляционное Определение Балашихинского городского суда Московской области от 09.10.2017 г. по делу № 11-115/2017 : [Электронные текстовые данные] // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-balashixinskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-55844997
  11. Андрюхина, О.В., Краснов, Д.Г., Орлова, Л.А. В помощь иностранным партнерам: юридический справочник : [Текст] / О.В. Андрюхина и др. - Нижний Новгород: Кварц, 2014. - 216 c.
  12. Блинова, Ю.В. Определение применимого права к внешнеэкономическим сделкам по принципу наиболее тесной связи : [Текст] / Ю.В. Блинова // Журнал российского права. - № 7. - 2014. - С. 95-103
  13. Бугаев, З.А. Проблемные аспекты формы внешнеэкономической сделки в России : [Текст] / З.А. Бугаева // Евразийский юридический журнал. - № 9 (76). - 2014. - С. 102-107
  14. Глебин, А.В. Внешнеэкономическая сделка. Определение понятия и его обоснование положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года : [Текст] / А.В. Глебин // Закон и право. - № 7. - 2014. - С. 53-56
  15. Глебин, А.В. К вопросу о соотношении понятий и терминов «сделка», «договор», «контракт» во внешнеэкономической сфере : [Текст] / А.В. Глебин // Закон и право. - № 5. - 2014. - С. 68-73
  16. Казаченок, С.Ю. Арбитражное соглашение как средство правовых гарантий и планирования эффективной внешнеэкономической деятельности: монография : [Текст] / С.Ю. Казаченок - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. - 501 c.
  17. Ломакина, Е.В. Определение международного характера внешнеэкономической сделки : [Текст] / Е.В. Ломакина // Актуальные проблемы международного частного права: материалы международной научно-практической конференции. Челябинск, 13 декабря 2013 г. - М.: СГУ, 2014. - С. 121-128
  18. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц») : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 2014 : [Электронные текстовые данные] // Официальный сайт системы арбитражных судов РФ. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/89295.html
  19. Романова, В.В. Внешнеэкономические сделки в газовой отрасли: особенности правового регулирования : [Текст] / В.В. Романова // Международное публичное и частное право. - № 3 (90). - 2016. - С. 12-16
  1. Глебин, А.В. К вопросу о соотношении понятий и терминов «сделка», «договор», «контракт» во внешнеэкономической сфере : [Текст] / А.В. Глебин // Закон и право. - № 5. - 2014. - С. 69

  2. Андрюхина, О.В., Краснов, Д.Г., Орлова, Л.А. В помощь иностранным партнерам: юридический справочник : [Текст] / О.В. Андрюхина и др. - Нижний Новгород: Кварц, 2014. – С. 157-158

  3. Ломакина, Е.В. Определение международного характера внешнеэкономической сделки : [Текст] / Е.В. Ломакина // Актуальные проблемы международного частного права: материалы международной научно-практической конференции. Челябинск, 13 декабря 2013 г. - М.: СГУ, 2014. - С. 122

  4. Глебин, А.В. Внешнеэкономическая сделка. Определение понятия и его обоснование положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года : [Текст] / А.В. Глебин // Закон и право. - № 7. - 2014. - С. 54

  5. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) : [Текст] // Международные коммерческие транзакции. Четвертое издание. Публикация ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication N 711E / Ян Рамберг; (пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 896 с.

  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ : [Текст] // «Собрание законодательства РФ». - 05.12.1994. - N 32. - Ст. 3301

  7. Бугаев, З.А. Проблемные аспекты формы внешнеэкономической сделки в России : [Текст] / З.А. Бугаева // Евразийский юридический журнал. - № 9 (76). - 2014. - С. 104

  8. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715)» : [Электронные текстовые данные] // СПС «Консультант Плюс», 2018 г.

  9. См.: Апелляционное Определение Балашихинского городского суда Московской области от 09.10.2017 г. по делу № 11-115/2017 : [Электронные текстовые данные] // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-balashixinskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-55844997; Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 г. по делу № А81-3339/2014 : [Электронные текстовые данные] // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-8-arbitrazhnyj-apellyacionnyj-sud-s/judge-zolotova-larisa-aleksandrovna-s/act-318292874/

  10. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке 10.06.1958) : [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1993. - N 8. - С. 108 - 113

  11. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Заключена в г. Женеве 21.04.1961) : [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1993. - N 10. - С. 57 - 64

  12. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. 1985 год. : [Текст] - Вена: Комиссия ООН по праву международной торговли, 2013. - 56 с.

  13. См.: Романова, В.В. Внешнеэкономические сделки в газовой отрасли: особенности правового регулирования : [Текст] / В.В. Романова // Международное публичное и частное право. - № 3 (90). - 2016. - С. 12-16

  14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ : [Текст] // «Собрание законодательства РФ». - 03.12.2001. - N 49. - Ст. 4552

  15. Казаченок, С.Ю. Арбитражное соглашение как средство правовых гарантий и планирования эффективной внешнеэкономической деятельности: монография : [Текст] / С.Ю. Казаченок - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. – С. 109

  16. Блинова, Ю.В. Определение применимого права к внешнеэкономическим сделкам по принципу наиболее тесной связи : [Текст] / Ю.В. Блинова // Журнал российского права. - № 7. - 2014. - С. 98

  17. О свободе договора и ее пределах : Постановление Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014 : [Электронные текстовые данные] // Официальный сайт системы арбитражных судов РФ. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/106573.html

  18. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц») : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 2014 : [Электронные текстовые данные] // Официальный сайт системы арбитражных судов РФ. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/89295.html