Производственное предприятие «Метран» выполняет четыре основные вида работ при производстве приборов: С- сборочные, И – изоляционные

		Экономика
		Решение задачи
		18 февраля 2021
		Выполнен, номер заказа №17077
		Прошла проверку преподавателем МГУ
		245 руб.

Производственное предприятие «Метран» выполняет четыре основные вида работ при производстве приборов: С- сборочные, И – изоляционные, М - монтажные, Н -наладочные. В текущий период компания планирует собрать шесть приборов, для каждого из которых бригаде рабочих для выполнения технологических операций требуется определенное время, соответствующее ритму работы на захватке Исходные данные и общий план работ приведен на рис.2.1. Постройте циклограмму неритмичных потоков графическим способом. Рассчитайте параметры табличным способом и сравните их с данными циклограммы. Найти минимальную продолжительность работы потока и постройте циклограммы: – без привлечения дополнительных ресурсов методом перестановки захваток и методом деления захваток; – с привлечением дополнительных ресурсов методом увеличения интенсивности работ. Постройте циклограмму и рассчитайте параметры потока по принципу неразрывности частных фронтов (работ на захватках).

Решение

Построим циклограмму (рис. 2.2) Расчет неритмичного потока (рис.2.2) в табличной форме представлен на рис.2.3. В правом углу клетки указан момент начала работы, а в левом нижнем углу – момент завершения работы. В нижней строке матрицы указываются продолжительность работы каждого частного потока. Поток, у которого продолжительность наибольшая, называется ведущим (это поток Н). В правой части матрицы указываются характеристики, определяющие взаимосвязь потоков, и в том числе сумма ритмов работы на захватке до ведущего потока и после ведущего потока, а также разница ритмов первого и ведущего потоков. Для начала оптимизации определим возможность сокращения времени работы потока. Для этого определяем процесс (частный поток) наибольшей длительности (процесс Минимальная продолжительность работы потока без учета разрывов фронтов определяется: минимальная продолжительность работы потока; продолжительность выполнения работ потоков предшествующих ведущему; продолжительность выполнения работ потоков следующих за ведущим; Tвед– продолжительность выполнения ведущего потока. Определяем новую очередность захваток на основании данных двух последних граф матрицы Строки матрицы располагаем таким образом: в первую строку матрицы записывается захватка с наибольшим значением в последнюю строку наибольшим значением затем заполняется вторая и предпоследняя строки матрицы с таким расчетом, чтобы и Тпос постепенно уменьшались по мере приближения к середине. Получена новая последовательность возведения захваток (рис. 2.4). Из рисунка 2.4 видно, что такой метод не привел к оптимизации, в результате общая продолжительность работ выросла на 12 дней (с 48 до 60 дней). Рациональную последовательность возведения захваток можно также установить по разности длительности работы на захватках ведущего и первого потоков (третья дополнительная графа). Строки матрицы должны быть заполнены таким образом, чтобы разность уменьшалась от первой строки к последней (рис. 2.5). Из рисунка 2.5 видно, что такой способ изменения последовательности захваток также не привел к уменьшению продолжительности работ, она выросла на 3 дня (с 48 до 51 дня). В данной последовательности поменяем местами 2 и 3 захватки (рис. 2.6). Из рисунка 2.6 видно, что такой способ изменения последовательности захваток привел к уменьшению продолжительности работ на 1 день (с 48 до 47 дней). Другим методом оптимизации неритмичного потока является метод деления захваток. В неритмичных потоках можно увеличивать количество захваток как по всему диапазону, так и в рамках какой-либо одной захватки. При этом сокращение срока строительства может быть достигнуто за счет увеличения совмещения процессов. С этой целью делятся захватки, на которых больше всего нулевых сближений. Разделим 6-ю захватку (рис. 2.7). Из рисунка 2.7 видно, что в результате использования данного метода общая продолжительность работ уменьшилась на 2 дня (с 48 до 46 дней). Оптимизация с привлечением дополнительных ресурсов основана на увеличении интенсивности работ. Увеличим интенсивность работы И на I захватке в 2 раза, таким образом её продолжительность сократиться до 3 дней. Проведем расчет (рис. 2.8). Из рис. 2.8 видно, что в результате увеличения интенсивности работы И на 1 захвате в 2 раза удалось уменьшить общее время выполнения работы на 3 дня (с 48 до 45 дня). Таким образом, начальная общая продолжительность работ составила 48 дней; в результате перестановки захватов продолжительность работ уменьшилась на 1 день; за счет деления 6-й захватки на две – на 2 дня; а за счет вовлечения дополнительных ресурсов и повышения интенсивности работы И на 1 захвате в два раза общая продолжительность работ уменьшилась на 3 дня.