ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из необходимых условий стабильного и устойчивого развития Российского государства является укрепление правовых основ функционирования его государственной и общественной жизни. В то время, как проводимые в России либеральные реформы настоятельно требуют оптимизации существующей правовой системы, эффективность демократических преобразований, осуществляемых в российском обществе, находится в прямой зависимости от качества применения нормативно-правовых предписаний.

В связи с этим, изучение природы действия права как особой формы реализации права и его проблем на современном этапе актуально, теоретически и практически значимо. Без четкого понимания специфики, сущности действия права, его внутреннего строения и содержания элементов правоприменительной деятельности невозможна правильная оценка места правоприменения в механизме правового регулирования общественных отношений и грамотное его использование в качестве средства эффективного воздействия на различные сферы общественной жизни.

Представляется, что исследование природы действия права позволит лучше понять его место, роль и значение среди других форм реализации права, а значит, позволит создать условия для повышения социальной значимости права, открыв при этом новые возможности и перспективы его осуществления в целях успешного формирования основных институтов гражданского общества, демократизации общественной жизни, утверждения основ правовой культуры.

Действию права в отечественной и зарубежной литературе всегда придавалось особое значение. Анализ научной проблемы исследования свидетельствует, что правоприменение достаточно продолжительное время находится в области повышенного внимания юридической науки, вызывая несомненный интерес как со стороны правоведов-теоретиков, так и со стороны юристов-практиков. Более того, по отдельным проблемам правоприменения написаны монографии, разделы и главы учебных пособий, диссертации, статьи, некоторые положения которых нашли свое отражение в данном диссертационном исследовании. Вместе с тем, с учетом постоянно изменяющейся правовой действительности, было бы преждевременно констатировать обстоятельное изучение природы правоприменения как особой формы реализации права в современной юридической науке.

В изучении наиболее актуальных проблем правоприменения учеными-правоведами несомненную теоретическую ценность представляют исследования таких авторов, как С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, А.Т. Боннер, Ю.Н. Бро, Н.В. Витрук, Н.Н. Вопленко, В.М. Горшенев, Ф.А. Григорьев, Ю.И. Гревцов, И.Я. Дюрягин, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, В.В. Лазарев, Е.В. Новиков, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин, П.М. Рабинович, Ю.С. Решетов, В.Д. Сорокин, А.Ф. Черданцев, В.А. Шабалин, М.Д. Шаргородский, Л.C. Явич.

Среди современных научных исследований необходимо выделить работы Л.A. Алексеевой, Л.B. Веркиенко, Д.А. Гаврилова, В.И. Гоймана, Н.А. Громова, И.П. Левченко, А.П. Рожнова, В.А. Сиринько, В.В. Смирнова, А.Б. Лисюткина, О.А. Чванова. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что работы указанных авторов отличает плюрализм используемых исследовательских стратегий и методов. В то же время вполне можно согласиться с мыслью В.Н. Синюкова о том, что в наши дни особо остро «ощущается дефицит новых юридических идей и особенно - веры в действующее право»^[1].

Необходимо констатировать, что теоретическая разработка проблемы действию права в отечественной теории государства и права заметно активизируется, и это несмотря на то, что не всегда в достаточной степени определены аналитические подходы, нечётко зафиксированы предметные границы исследований, а многие теоретические обобщения и выводы отличает предварительный характер.

Объектом исследования является действие права как категория и как разновидность юридического процесса с учетом их специфики реализации.

Предметом исследования являются основные положения теории права в части анализа юридической категории «действия права» и содержания правоприменительного процесса, как вида правоприменительной деятельности.

Цель исследования – комплексное исследование юридической природы действия права как особой формы реализации права ..

Указанная цель реализуется посредством поэтапного решения ряда взаимосвязанных исследовательских задач. К числу таковых относятся:

1. Изучить понятие и сущность действия права как категория теории права.

2. Исследовать понятие, признаки, принципы и стадии действия права, как формы реализации права.

Методологическую основу курсовой работы составили такие общенаучные методы, разработанные философской наукой, и апробированные юридической практикой, как формально-логический метод, анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, индукция, дедукция.

В работе были использованы такие специальные методы как историко-правовой анализ, сравнительно-правовой анализ, интерпретация научно-теоретических концепций, правовой анализ действующего российского законодательства, теоретико-правовое моделирование, технико-юридический и др.

Теоретическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации; действующие федеральные законы; иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

В процессе работы над курсовой работой автором использовались материалы монографий, научных статей, учебной литературы многочисленных отечественных (российских и советских) и отдельных зарубежных ученных - правоведов.

Структура курсовой работы работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ГЛАВА 1. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1.Понятие, виды и стадии механизма правового регулирования

Общепринятые представления о праве прежде всего связаны с определением права в субъективном смысле –право как нечто принадлежащее индивиду, как то, чем он может свободно распорядится под защитой государства без чьего-либо вмешательство (право на труд, на отдых, на бесплатное обучение и лечение и т.д.).

Практикующими специалистами в области юриспруденции понимание права базируется прежде всего на определение права в качестве совокупности правил поведения (право в объективном смысле), исходящих от государства или поддерживаемых им в качестве масштаба (средства) решения юрмидических дел.

Право – это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченной официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом^[2].

Право — это один из социальных регуляторов общественных отношений, но если говорить о действие права, то это – обусловленное социально-экономическими условиями, потребностями и интересами людей свойство(способность) права в определенной среде оказывать информационное и ценностно-мотивационное воздействие на личность, общности людей и вследствие этого обеспечить соответственно целям, принципам и предписаниям права правомерный характер их деятельности, достижения цивилизованными срелствами фактических результатов^[3].

По мнению В.В. Лазарева действие права представляет собой информационное, целостно-мотивационное и непосредственно регулятивное воздействие на социальную действительность в пределах определенного пространства, времени и круга лиц^[4].Это воздействие, по мнению В.И. Гоймана можно квалифицировать по различным основаниям. В зависимости от объектов правового воздействия он различает следующие виды воздействия: а) воздействие права на сознание социальных объектов; б) воздействие права на нормативный компонент социальной действительности; в) воздействие права на социальные отношения, на социальные процессы, на поведение социальных субъектов, на их культуру^[5]. В зависимости от характера воздействия, В.С. Афанасьев выделяет: а) прямое воздействие, когда право непосредственно влияет на явления социальной действительности; б) косвенное воздействие, когда право действует на явления социальной действительности через другое социальное явление.^[6]От цели воздействия права выделяются: информационное воздействие, ценностно-мотивационное воздействие права и нормативное воздействие на социальную действительность^[7].

Информационное воздействие права, считает В.С. Афанасьев, проявляется в воздействии на сознание социальных субъектов (людей). Это воздействие осуществляется через средства массовой информации, в которых публикуются тексты нормативных правовых актов, нормативных договоров, судебных прецентов. Благодаря прямому информационному воздействию, физические лица имеют получить информацию о правах и обязанностях субъектов права, о мерахзащиты и мерах ответственности, применяемых в случаях нарушения права, основаниях возникновения и прекращения правовых отношений, а также об основаниях и порядке применения мер защиты и мер ответственности. Наряду с прямым информационным воздействием права В.С. Афанасьев выделяет опосредованное информационное воздействие права, выражающееся в том, что люди узнают о содержании действующего права не из первоисточников, а посредством учебников, статей, монографий и т.д^[8].

Целостно-мотивационное воздействие права, по мнению А.В. Малько, - это воздействие права на сознание индивида (на правовую психологию) и на его поведение. Данное воздействие, утверждает он, выражается в сознании индивидумом ценности права и тем самым способствует формированию соответствующей мотивации к правомерному поведению. А.В. Малько считает, что если информационное воздействие имеет своим объектом главным образом, сознание, выраженное в форме знаний и представлений о действующем праве, то ценностно-мотивационное сознание, выражающееся в форме мыслей, убеждений, чувств, установок и поведение.

С точки зрения функционирования правового регулирования (юридический механизм действия права)-это процесс, имеющий определенные стадии, а с точки зрения структуры – это элементарный состав каждого из аспектов.

Первая стадия механизма правового регулирования (МПР) как процесса состоит в общем воздействии права на общество и складывающиеся в нем общественные отношения происходит формирование правил поведения, направленных на удовлетворение интересов определенной группы субъектов права. Уже на этом этапе осуществляется прогнозирование возможных препятствий на пути реализации и предусматриваются варианты применения правовых средств их преодоления. На данном этапе речь идет о качественном подходе к формированию нормы права.

Вторая стадия. Определяются определенные условия, при наступлени которых общие правила поведения могут быть детализированы применительно к определенному виду субъекта (субъектов) права. На данном этапе речь идет о юридическом факте, выступающем в качестве основания для возникновения, изменения или прекращения возможной юридической связи между субъектами права.

Третья стадия устанавливает характер конкретной юридической связи между субъектами права посредством определения взаимных прав и обязанностей по отношению друг к другу и к третьим лицам. На данном этапе на основе норм права и конкретных юридических фактов осуществляется процесс возникновения правоотношений определенного вида.

Четвертая стадия. Реализации в действиях субъектов права их субъективных прав и юридических обязанностей, направленных на удовлетворение их целей посредством соблюдения, исполнения или использования предоставленных правовыми предписаниями возможностей. Это находит свое отражение в актах реализации прав и обязанностей.

Пятая стадия. Если форме реализации права препятствуют негативные явления, вызванные противоправными действиями и поставленные цели не могут быть достигнуты, то в процессе МПР включается определнный законом круг лиц или государственных органов власти, наделенных полномочиями по правоприменительной деятельности. Возникновение этой стадии носит факультативный (необязательный) характер и возможен только при необходимости восстановления правомерного поведения субъектов права в рамках устанавливаемого государством юридически значимого поведения. Свое выражение оно находит в форме принятия правоприменительного акта, носящего охранительный характер^[9].

Можно выделить также и другую факультативную стадию, предшествующую иногда возникновению вправоотношений – это стадия формирования и возникновения права.

Таким образом, указанным стадиям соответствуют следующие элементы юридического аспекта правового регулирования, которые будут рассмотрены в следующем параграфе, составляющие структуру МПР:

-нормы права;

-юридические факты, в том числе и акты (факультативный элемент) правоотношения;

-акты реализации прав и обязанностей;

-правоприменительный акт, носящий охранительный характер.

Некоторые авторы в механизм правового регулирования включают правомерное поведение, правосознание и правовую культуру, способствующие эффективному функционированию всего механизма правового регулирования.

Понятие МНР призвано, образно говоря, отразить автономию правовой деятельности с ее динамической стороны. Оно позволяет:

-собрать вместе явления правовой действительности –нормы, правоотношения, юридические акты и обрисовать их как целостность;

-представить их в работающем виде, что характеризует результативность правового регулирования, его способность гарантировать с правовой стороны достижение поставленных законодателем целей;

-выявить специфические функции, которые выполняют те или иные юридические явления в правовой системе, показать их свяхь между собой и взаимодействие.

Таким образом, механизм правового регулирования рассматривается как взятая в единстве система юридических средств, при помощи которых осуществляется результативное правовое воздействие на общественные отношения, поведение людей.

1.2. Элементы правового регулирования

Внутреннее содержание закона выражается в совокупности и логической выстроенности (системности) норм права. П.В. Крашенинников определяет норму права как общее правило поведения, выраженное в законе или ином нормативном правовом акте^[10].

Ряд авторов считают, что норма права – это общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных прав и обязанностей их участников^[11].

Эти авторы выделяют следующие существенные признаки правовой нормы:

-единственная в ряду социальных норм, которая исходит от государства и является официальным выражением его воли;

-представляет собой меру свободы волеиъявления и поведения человека;

-издается в конкретной форме;

-является формой реализации и закрепления прав и обязанностей участников общественных отношений;

-поддерживается в своем существовании и охраняется силой государства;

-всегда представляет собой властноепредписание государства;

-является единственным государственным регулятором общественных отношений;

-представляет собой правило поведение общеобязательного характера, т.е. указывает, каким образом, в каком направлении, в течении какого времени, на какой территории необходимо действовать тому или иному субъекту; предписывает правильный, с точки зрения общества и потому обязательный для каждого индивида образ действий^[12].

Нельзя не согласиться с мнением А.С. Пиголкина , который пишет, что право направлено на выполнение двух основных задач: это положительное регулирование отношений, регламентирование правомерных поступков, а также охрана правовых предписаний от нарушений. Наличие указанных задач предопределяет разделение всех норм – правил поведения на два основных вида – нормы позитивного регулирования и правоохранительные нормы. Первые устанавливают права и обязанности творческого, организующего характера, направлены на регулирование правомерного поведения, формулируют положительные веления в праве (право на предпринимательство, на наследство, обязанность платить налоги и т.д.). Правоохранительные нормы, будучи отрицательной реакцией государства нанеправомерное поведение, предусматривают меры государственного принуждения к правонарушителям (нормы уголовного права, меры взыскания за неисполнения договора и т.п.). Правоохранительные нормы, предусматривающие юридические санкции, обеспечивают исполнение предписаний норм положительного регулирования^[13].

Н.М. Коркунов считает, что основанием возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей служат «факты, обусловливающие применение юридических норм»^[14]. Под юридическими фактами –основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений (прав и обязанностей), В.В. Долинская признает определенный комплекс различных по своему содержанию взаимосвязанных юридических явлений, взаимодействие которых влечет за собой движение гражданского правоотношения^[15].

В информационном письме от 17 февраля 2004 г. № 76 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пояснил, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы^[16].

Возникновение юридических последствий возможно при наличии в совокупности следующих условий:

закрепления в норме права идеальной правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия;

наступления конкретного жизненного обстоятельства, подподающего под идеальную правовую модель, но отличающегося от нее частными признаками;

реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство^[17].

Другая характеристика юридических фактов – их фиксация и закрепление. Фиксация представляет собой регистрационную деятельность, документальное закрепление фактических обстоятельств. Фиксация и удостоверение факта нередко сливаются в едином акте (например, удостоверение сделки у нотариуса, регистрация брака), но могут существлвать и раздельно (например, удостоверение подлинности документа).

Установление юридических фактов используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов^[18]. В связи с этим большое значение имеют функции юридических фактов в механизме правового регулирования. Выделяются основные, дополнительные и специальные функции юридических фактов^[19].Основной функцией юридических фактов является обеспечение, изменение и прекращение правовых отношений^[20]. К допролнительным и специальным функциям относятся: гарантии законности; предварительного воздействия норм на поведение участников правоотношений; конкретизации индивидуальных актов.

Закрепленние в нормах права юридических фактов, их установление правоприменительными органами призвано очертить точные условия, при которых могут наступать правовые последствия, и, таким образом, служат гарантией законности^[21].

Пределы правового регулирования фиксируют границу юридического воздействия на общественные отношения, отграничивают область правового регулирования от социального регулирования, не являющегося правовым. Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц очерчивает границы их реализации. Причем это границы во времени, пространстве и по кругу лиц очерчивает границы их реализации. Причем эта границы и индивидуального правового регулирования, которое входит в механизм реализации права. Пределы правового регулирования отражают место и ироль юридических средств в системе общего социального регулирования и определяются объективными обстоятельствами. Существуют такие общественные отношения, которые не поддаются внешнему правовому регулированию^[22].

Рассмотрим юридические пределы действия нормативных актов.

Установление действия нормативного правового акта во времени представляет собой определение момента начала действия данного акта и момента прекращения его действия. Существует несколько вариантов вступления нормативно правовых актов в действие: с момента установленного ив самом нормативном правовом акте или в специальном акте о введении его в действие; с момента принятия; с момента подписания; с момента официального опубликования; с момемнта регистрации; по истечении определенного времени после официального опубликования (например, в Российской Федерации этот срок определен для законов – 10 дней, а для указов Президента и постановлений Правительства – 7 дней^[23].

Действие нормативного акта, вступившего в юридическую силу, распространяется только на те общественные отношения, которые возникли после начала его действия, то есть в этом случае действует правило «закон обратной силы не имеет». Однако норматтивный правовой акт может иметь обратную силу, если это установлено самим актом, а также если этот акта смягчает или устраняет юридическую ответственность. Нормативный правовой акт, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет никогда^[24].

Действие нормативного акта правовогог акта прекращается либо по истечении срока, на который он был принят, либо с принятием нового нормативного акта, регулирующего те же отношения, что и прежний нормативный правовой акт, либо в связи с прямой отменой прежнего нормативного правового акта уполномоченным на то государственным органом.

Установление действия нормативного правового акта в пространстве означает установление территории, на которую распространяется его действие. По общему правилу он распространяет свое действие на ту территорию, которая очерчена границами деятельности принявшего данный акт правотворческого органа. Например, нормативные правовые акты, принятые федеральными органами власти, действуют на всей территории Федерации, если иное не определено самим актом, а нормативные правовые акты, принятые органами власти субъектов Федерации – только на территории данных субъектов Федерации^[25].

Установление действия нормативного правового акта по кругу субъектов означает определение того, на какие субъекты распространяется действие данного акта. В соответствии с общими правилами нормативные правовые акты могут распространять свое действие либо на все субъекты, находящиеся на территории действия данного акта, либо на конкретные субъекты (например, только на военнослужащи или пенсионеров), либо на все субъекты, за исключением отдельных групп. Например, уголовное и административное законодательство не распространяется на иностранных граждан, облаждающих дипломатическим иммунитетом. Вопрос о привлечении данных субъектов к юридической ответственности решается по дипломатическим каналам^[26].

Каждый из элементов правового регулирования выполняет свои регулитивные функции, воздействуя на поведение людей и общественные отношения своим способом.

Глава 2. ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ КАК КАТЕГОРИЯ ПРАВА

2.1. Понятие, признаки, основания применения права

Обыденные правовые нормы в современных условиях выступают главным помощником в построении правовой государственности. Качество правовой регуляции зависит не только от правильной и слаженной правотворческой деятельности, но и четкого и точного претворения этих правовых норм в жизнь — реализации права. Одной из важнейших форм реализации права выступает правоприменение, благодаря которому происходит взаимодействие права, его адресатов и государства. Многими учеными отмечается, что проблемы эффективности правовой регуляции не столько связаны с недостаточным качеством правовых норм, а в большей степени проистекают от неэффективности правоприменительной практики, что придает особую актуальность исследованиям в данной области.

Применение права — это форма реализации права, субъектами которой выступают компетентные органы, наделенные властными полномочиями, а исполнение этих полномочий обеспечивается принудительной силой государства^[27]. Таким образом, правоприменение осуществляется в процессе реализации государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами своих государственно-властных полномочий. Следовательно, само государство в лице компетентных органов и должностных лиц осуществляет деятельность по применению права. Как отмечает А.В. Малько, «применение права — это деятельность компетентных органов, направленная на реализацию в жизнь предписаний, закрепленных в нормах права»^[28]. Таким образом, правоприменение является «лакмусовой бумагой» состояния законодательства, правовой культуры, правосознания, морали и справедливости, признаваемой обществом в определенный период своего развития.

Наиболее полно понятие правоприменения раскрывает Т.Н. Радько, по мнению которого, применение права — это государственно-властная деятельность компетентных государственных органов, должностных лиц и уполномоченных негосударственных организаций по реализации правовых норм относительно конкретных жизненных случаев путем вынесения индивидуально-конкретных правовых предписаний^[29]. Таким образом, правоприменение представляет собой властную деятельность, уполномоченных от имени государства субъектов. В инструментальном смысле правоприменительная деятельность может быть рассмотрена как механизм перехода от абстрактных правовых норм к индивидуально-конкретным предписаниям, направленным на решение фактических жизненных ситуаций.

По мнению Т.В. Яловенко, «применение права выступает в качестве необходимого посредника между нормативным закреплением прав человека и их практическим осуществлением»^[30]. Правоприменение необходимо в случаях, когда без определенных решений компетентных субъектов невозможна сама по себе реализация юридических норм, или ход их реализации объективно требует текущей корректировки^[31], что значительно отличает его от других способов реализации права.

Современные исследователи стараются выделить наиболее важные признаки, отличающие правоприменение от других правореализационных форм. В первую очередь, применение права может осуществляться только специальными субъектами, а именно органами государственной власти и местного самоуправления, а также должностными лицами. Это опосредуется тем, что государство наделяет специальных субъектов определенными государственно-властными полномочиями, благодаря которым предполагается осуществление законного и справедливого правоприменения^[32].

Во-вторых, правоприменительный процесс образуют определенные правоприменительные отношения, носящие публично-правовой характер. Этот вид отношения характеризуются тем, что с одной стороны всегда выступает наделенный властными полномочиями компетентный субъект, который действует в общественных интересах. Данный субъект использует свои властные полномочия и воздействует на другого участника правоприменения, формами которого могут быть принуждение, поощрение, содействие, привлечение к ответственности и другие.

В-третьих, правоприменение должно осуществляться в определенной строгой процессуальной форме, которая устанавливается законодательно. Как отмечает, А.Г. Самусевич «осуществление правоприменения, как особой формы реализации права, обуславливается наличием процессуальной формы, которой, собственно, и является правоприменительная деятельность»^[33]. Несоблюдение установленной законом формы является неправомерной деятельностью. Ведь правоприменительная деятельность заключается именно в установлении законности и правопорядка в государстве, а нарушение принятой законом формы может привести к обратному, негативному результату.

Применение права имеет две разновидности оперативно-исполнительную и правоохранительную деятельность властных субъектов^[34], которые образуют целостный комплекс мер правового воздействия. Оперативно-исполнительная деятельность направлена на создание, изменение или прекращение правоотношений на основе выполнения предписаний правовых норм.

Данная форма правоприменения направлена на гармонизацию публичных и частных интересов и осуществляется в формах конкретизации и контроля. Правоохранительная деятельность представляет собой действия, которые направлены на охрану правовых норм от нарушений, в ходе которой осуществляется надзор и контроль над действиями субъектов правоотношений и за вынесением решений в целях обеспечения соответствия правовым предписаниям. Субъектами этой разновидности правоприменительной деятельности выступают судебные и правоохранительные органы, обеспечивающие рассмотрение споров и применение санкций, различные профилактические действия в области правоприменения.

Правоприменительный процесс представляет собой довольно сложную деятельность, имеющую отдельные элементы и в совокупности образующие «единство его составляющих, которые называются стадиями, имеет свою внутреннюю логику, отвечающую требованиям действующего законодательства»^[35]. Таким образом, в целях обеспечения эффективности правоприменительного процесса он должен осуществляться последовательно, а его субъекты обязаны соблюдать определенные стадии.

В процессе правоприменения затрагиваются права, свободы и законные интересы субъектов права, поэтому именно защита прав и законных интересов является приоритетной задачей. На практике возникают отклонения, связанные с недобросовестной, а иногда и просто преступной деятельностью властных субъектов, что подрывает авторитет органов правоприменения, зарождая в обществе недоверие в целом к государственным институтам. Следует согласиться с мнением К.Н. Пономарёва, который считает, что «правоприменительная деятельность должна быть образцом нравственной деятельности, обеспечивать надежную защиту личности, общества и государства»^[36]. Халатность в управленческой деятельности субъектов правоприменения нарушает необходимые требования и принципы правоприменительного процесса. Важным фактором, влияющим на эффективность правоприменения, является следование правоприменителя основным правилам, принципам и стадиям правоприменительного процесса.

Таким образом, в заключение первого параграфа представляется возможным сделать ряд важных выводов.

Применение права - это рассмотрение дел управомоченными государственными органами и должностными лицами и принятие решений, официально определяющих юридическое значение установленных обстоятельств дела.

Особенностями правоприменения как формы реализации права являются следующие.

Во-первых, правоприменительная деятельность (в отличие от других форм реализации права, в которых участвуют самые различные субъекты права - физические и юридические лица) может осуществляться только уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами. В соответствии с Конституцией РФ и текущим законодательством России (и других стран) это могут быть органы законодательной власти, судебные, прокурорские органы и органы исполнительной власти, администрация предприятий и учреждений, должностные лица разных рангов, общественные органы и организации по поручению (с санкции) государства. Граждане (подданные - при монархической форме правления), не являющиеся должностными лицами, не могут заниматься правоприменительной деятельностью.

Во-вторых, правоприменение - это один из важнейших видов государственной деятельности. Оно существует наряду с законодательной, правоохранительной и другими видами государственной деятельности и имеет государственно-властный характер. Это означает, что акты, издаваемые в процессе правоприменения, являются юридическими, их неисполнение влечет за собой государственное принуждение.

Применение права как государственно-властное деяние всегда осуществляется от имени государства. В юридической литературе различают две формы его осуществления: оперативно-исполнительную и правоохранительную.

В-третьих, применение норм права осуществляется не в произвольной форме, а в строго установленном законом порядке. Существует определенная процедура правоприменительной деятельности судебных, административных, следственных и иных государственных органов, и должностных лиц. Степень детализации порядка правоприменительной деятельности различных органов и должностных лиц не всегда одинакова.

В-четвертых, правоприменительная деятельность осуществляется в строго определенной последовательности и в соответствии с определенными, общепризнанными принципами.

В-пятых, правоприменительная деятельность всегда связана с принятием решения по конкретному вопросу и его оформлением в виде специального акта, называемого индивидуальным актом, или актом применения.

Правоприменительная деятельность осуществляется в определенной последовательности, в государственно-правовой теории и практике выделяется ряд относительно самостоятельных стадий данного процесса.

Наиболее типичными признаются следующие:

а) установление и исследование фактических обстоятельств дела;

б) выбор и анализ нормы права с точки зрения ее подлинности, законности, действия ее во времени, в пространстве и по кругу лиц;

в) анализ содержания нормы права и принятие решения (издание индивидуального акта);

г) доведение содержания принятого решения до сведения заинтересованных государственных и общественных органов и должностных лиц

Правоприменительная деятельность, включающая в себя ряд взаимосвязанных периодов, является сложным процессуальным действием, которое базируется на основопологающихся принципах законности, целесообразности и обоснованности, которое протекает во времени посредством многообразных действий.

2.2. Функции, принципы и субъекты применения права

По поводу субъектного состава в правоприменении существует немало дискуссий. Предполагается, что субъектами правоприменения являются не только государственные органы, но и негосударственные и, на наш взгляд, следует с этим согласиться. Например, обращаясь к мнению В.Н. Карташова, который высказал идею о том, что правоприменение представляет собой не государственно-властную деятельность, а вообще любую властную деятельность компетентных субъектов6, следует заметить, что действительно на данный момент осуществление правоприменительных функций делегировано не только органам государственной власти. На сегодняшний день правоприменительные функции широко осуществляют также и органы местного самоуправления, различные общественные организации, частные нотариальные и адвокатские конторы, различные центры по оказанию услуг, кредитные организации и другие^[37].

Правоприменение должно осуществляться компетентными органами только в пределах, предоставленных им законодательством полномочий и выход за рамки дозволенного является правонарушением. Что касается граждан государства, не имеющих государственно-властных полномочий, отмечается, что они не относятся к субъектам правоприменения. Вместе с этим граждане участвуют в применении права, обращаясь в компетентные органы за разрешением интересующего их вопроса, конкретных жизненных ситуаций. В определенных случаях граждане могут переходить в разряд правоприменителей и осуществлять государственно-властные полномочия, например, при поступлении на государственную службу, избрании на должность в государственный аппарат или в систему местного самоуправления.

Путем применения права государство в своей деятельности осуществляет две основных функции:

1) организацию выполнения предписаний правовых норм, позитивное регулирование посредством индивидуальных актов; 2) охрану и защиту права от нарушения.

На этом основании в литературе выделяют две формы применения права: оперативно-исполнительную и правоохранительную.

Оперативно-исполнительная форма применения права - это властная оперативная деятельность государственных органов по реализации предписаний норм путем создания, изменения или прекращения конкретных правоотношений на основе норм права.

Правоохранительная деятельность - это деятельность компетентных органов по охране норм права от каких бы то ни было нарушений. Цель правоохраны - контроль за соответствием деятельности субъектов права юридическим предписаниям, а в случае обнаружения правонарушения - принятие соответствующих мер для восстановления нарушенного правопорядка, применение государственного принуждения к правонарушителям, создание условий, предупреждающих правонарушения^[38].

Применение права как особая форма реализации отличается от иных форм реализации права (соблюдения, исполнения и использования) рядом характерных черт:

Применение права осуществляется специальными субъектами - государственными органами, органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов. Субъекты правоприменительной деятельности наделены государственно-властными полномочиями, что подтверждает властный характер применения права. Выход за рамки своих полномочий, решение неподведомственных вопросов в процессе правоприменения является превышением своих полномочий и влечет недействительность актов.

Правоприменение осуществляется в рамках конкретных правовых отношений, которые получили название правоприменительные отношения. Они носят публично-правовой характер. Один из участников всегда является властный субъект - государственный, муниципальный орган или должностное лицо. Субъекты правоприменения действуют не в своих интересах, а в интересах государства и общества. Воздействуя на другого участника правоприменительных отношений, государство стимулирует его к правомерному проведению путем использования методов убеждения и принуждения^[39].

Правоприменительная деятельность осуществляется в особой процессуальной форме. Это обеспечивает законность и правопорядок в государстве и обществе, и, кроме того, обеспечивает защиту интересов личности. Форма правоприменения должна быть установлена законом. Несоблюдение форм влечет неправомерность всего процесса правоприменения.

Применение права - это не однократное действие, а определенный процесс, имеющий начало и окончание и состоящий из ряда последовательных стадий реализации права. Наличие общих стадий позволяет структурировать правоприменительный процесс, принять законное и правильное решение по делу, обеспечить его исполнение.

Применение права сопровождается принятием или изданием индивидуального юридического акта - акта применения права. Субъект применения права материализирует властные полномочия через создание правоприменительного акта. Последний имеет определенные юридические последствия и влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Правоприменение представляет собой сложную и многообразную форму реализации права и осуществляется в сочетании с иными формами реализации. Эти формы взаимопроникают и в своей совокупности составляют содержание отношений в рамках государства и общества.

Под применением права следует понимать осуществляемую в специально установленных законом формах государственно-властную, организующую деятельность компетентных органов по реализации норм права в конкретном случае и вынесении индивидуально-правовых актов (актов применения права)^[40].

Правоприменение, как особая государственная деятельность, основывается на ряде принципов:

- законность, которая предполагает четкое и безусловное соблюдение закона в процессе правоприменения;

- целесообразность правоприменения означает учет конкретных условий и факторов, правовой ситуации для разрешения конкретного дела;

- обоснованность правоприменения означает тщательное изучение оснований для правоприменения, исследование всех фактов, обстоятельств, выявление соразмерности акта его основе;

- социальная справедливость при применении права подразумевает обеспечение интересов всего общества и его отдельных элементов, а не каких-либо социальных групп и коллективов;

- гласность правоприменительной деятельности, обнародование содержания и результатов правоприменения для обеспечения права на получение достоверной информации о деятельности государства, открытости решений и действий властных органов.

Анализ различных источников позволяет говорить о том, что в научной литературе существуют различные дискуссии по поводу последовательности и этапности правоприменительного процесса.

Например, Т.Н. Радько выделяет пять стадий правоприменительного процесса:

1) установление и анализ фактических обстоятельств дела;

2) выбор и анализ нормы права (юридическая квалификация);

3) уяснение содержания нормы права;

4) принятие акта применения;

5) контроль за исполнением принятого правоприменительного акта^[41].

По мнению других ученых, правоприменительный процесс проходит четыре этапа:

1) установление фактической основы дела;

2) установление юридической основы дела;

3) решение дела;

4) исполнение решения^[42].

Остановимся более подробно на стадиях правоприменения, которые образуют технологическую поддержку данного вида юридической деятельности.

Первой стадией правоприменения является установление фактической основы дела, которая заключается в сборе необходимой информации и обстоятельств по делу, их изучение и анализ. Важными факторами на данном этапе является своевременность, объективность, правильная оценка фактов, от которых зависит эффективность правоприменительного процесса в целом, а также четкое и справедливое установление истины по конкретному делу.

Вторая стадия выражается в установлении юридической основы дела. Данная стадия характеризуется тем, что на основе полученной информации и изученных обстоятельств, дается правовая оценка конкретному дела, устанавливается правовая норма, на основе которой возможно эффективное разрешение данного дела. Следуя существующей в Российской Федерации системе права, правоприменитель вначале определяет отрасль права, затем отраслевой институт, и, наконец, конкретную юридическую норму^[43]. Выбранная норма права обязательно должна быть всесторонне оценена на применимость к конкретному делу, исходя из имеющихся юридических фактов и обстоятельств.

Третьей стадией правоприменительного процесса является его результат, то есть принятие решения, которое должно быть основано на законе и формализовано актом применения права — индивидуальным юридическим актом. Правоприменительный акт имеет определенные юридические последствия и направлен на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, а также обладает определенными специфическими признаками^[44].

В первую очередь, акт применения права может издаваться только уполномоченными на это органами.

Во-вторых, правоприменительные акты носят индивидуальный характер, то есть предписания этого акта содержат определенные права и обязанности, которые направлены конкретному субъекту.

В-третьих, правоприменительный акт имеет государственно-властный характер, иначе говоря, в акте содержатся обязательные для выполнения предписания. Также акт применения права должен издаваться строго в определенной форме.

Таким образом, правоприменительный акт — это правовой акт, содержащий решение уполномоченного компетентного органа по конкретному делу, носящее государственно-властный индивидуальный характер и направленное на разрешение и урегулирование определенного юридического дела.

Четвертая стадия — исполнение решения по делу, предполагающее определенные последовательные действия по претворению предписаний правовых норм в жизнь, осуществляемые в установленный законом срок. Исполнение решения может быть, как добровольным, так и принудительным. Добровольное исполнение предполагает, что субъект общественных отношений без принуждения исполняет предписанные в индивидуальном акте обязанности. Тогда как принудительное исполнение предусматривает использование принؚудительнؚых мерؚ со сторؚонؚы властнؚого субъекта по исполнؚенؚию рؚешенؚия по делу.

Прؚавопрؚименؚительнؚый прؚоцесс, помимо оснؚовнؚых стадий, составляет также вырؚаботку мнؚенؚий и прؚедложенؚий по повышенؚию качества прؚавопрؚименؚенؚия, оценؚку законؚнؚости прؚи осуществленؚии прؚавопрؚименؚительнؚой деятельнؚости и состоянؚия прؚавопорؚядка, выступленؚия с рؚекоменؚдациями по усоверؚшенؚствованؚию соврؚеменؚнؚого законؚодательства и мнؚогое дрؚугое. Властнؚые субъекты, осуществляя прؚавопрؚименؚительнؚую деятельнؚость, форؚмирؚуют прؚавопрؚименؚительнؚую прؚактику^[45].

Таким обрؚазом, в заключенؚие парؚагрؚафа прؚедставляется возможнؚым сделать рؚяд важнؚых выводов.

Прؚименؚенؚие прؚава нؚеобходимо в тех случаях, когда:

- законؚ долженؚ действовать с учетом тех или инؚых конؚкрؚетнؚых обстоятельств, трؚебующих устанؚовленؚия и конؚтрؚоля (нؚапрؚимерؚ, прؚи нؚазнؚаченؚии пенؚсии, выдаче паспорؚта);

- есть спорؚ о прؚаве, прؚавах и обязанؚнؚостях;

- нؚе исполнؚяются обязанؚнؚости, имеются прؚепятствия в осуществленؚии прؚава и прؚи инؚых прؚавонؚарؚушенؚиях, в особенؚнؚости уголовнؚо нؚаказуемого деянؚия.

Во всех этих случаях трؚебуются устанؚовленؚие и анؚализ конؚкрؚетнؚых обстоятельств и такое понؚиманؚие и прؚименؚенؚие законؚа, прؚи которؚом нؚерؚедко прؚиходится рؚассматрؚивать и рؚешать сложнؚые юрؚидические вопрؚосы.

Конؚкрؚетнؚый жизнؚенؚнؚый случай, в отнؚошенؚии которؚого осуществляется прؚименؚенؚие законؚа, именؚуется юрؚидическим делом (с юрؚидической сторؚонؚы делом нؚазывается также совокупнؚость докуменؚтов, комплектуемых "в однؚой папке" в ходе прؚименؚенؚия законؚа к данؚнؚому случаю).

Цель этого прؚоцесса заключается в устанؚовленؚии объективнؚой истинؚы по делу, а в конؚечнؚом счете в обеспеченؚии прؚавопорؚядка.

К оснؚовнؚым прؚинؚципам прؚавопрؚименؚенؚия отнؚосятся: законؚнؚость, истинؚнؚость, уваженؚие и соблюденؚие прؚав и свобод человека, спрؚаведливость и целесообрؚазнؚость.

В заключенؚие перؚвой главы сделаем ряд важнؚых выводов.

Прؚавопрؚименؚенؚие - это совокупнؚость рؚазличнؚых прؚавовых срؚедств, используемых в целях обеспеченؚия законؚнؚого, спрؚаведливого, обоснؚованؚнؚого, целесообрؚазнؚого и своеврؚеменؚнؚого прؚименؚенؚия прؚава. Являясь категорؚией прؚава и фунؚкционؚальнؚым звенؚом сложнؚой системы рؚеализации прؚава, механؚизм прؚавопрؚименؚенؚия обеспечивает рؚеализацию важнؚейших фунؚкций прؚава.

Нؚарؚяду с этим, механؚизм прؚавопрؚименؚенؚия обладает рؚядом собственؚнؚых фунؚкций, под которؚыми понؚимаются оснؚовнؚые нؚапрؚавленؚия комплекснؚого и целенؚапрؚавленؚнؚого воздействия прؚавопрؚименؚительнؚой деятельнؚости нؚа общественؚнؚые отнؚошенؚия, рؚаскрؚывающие место и рؚоль механؚизма прؚавопрؚименؚенؚия в рؚеализации прؚавовых прؚедписанؚий, а также нؚеобходимость, знؚачимость, цель и задачи данؚнؚой деятельнؚости.

Субъектами прؚавопрؚименؚительнؚой деятельнؚости являются орؚганؚы государؚственؚнؚой власти, орؚганؚы местнؚого самоупрؚавленؚия, админؚистрؚации прؚедпрؚиятий и учрؚежденؚий, должнؚостнؚые лица рؚазличнؚых орؚганؚов, а также, в отдельнؚых случаях, общественؚнؚые орؚганؚизации, действующие по порؚученؚию государؚства.

В силу того, что прؚавопрؚименؚенؚие всегда осуществляется в формме прؚавоотнؚошенؚий, субъектам прؚавопрؚименؚительнؚых отнؚошенؚий свойственؚнؚа иерؚарؚхичнؚость, имеющая нؚисходящее и восходящее нؚапрؚавленؚия, выступающая нؚе только теорؚетическим обоснؚованؚием трؚебованؚий законؚнؚости и целесообрؚазнؚости прؚавопрؚименؚенؚия, нؚо и имеющая важнؚое прؚактическое знؚаченؚие в деле укрؚепленؚия законؚнؚости прؚавопрؚименؚительнؚой деятельнؚости.

Общим объектом прؚавопрؚименؚительнؚой деятельнؚости является упорؚядочиванؚие общественؚнؚых отнؚошенؚий, их рؚегулирؚованؚие. Государؚство в лице нؚаделёнؚнؚого властнؚыми полнؚомочиями субъекта прؚавопрؚименؚительнؚой деятельнؚости нؚапрؚавляет рؚазвитие конؚкрؚетнؚых общественؚнؚых отнؚошенؚий, перؚеводит их в качественؚнؚо нؚовое состоянؚие путём устанؚовленؚия субъективнؚых прؚав и юрؚидических обязанؚнؚостей их участнؚиков с учётом особенؚнؚостей конؚкрؚетнؚых ситуаций и общих прؚедписанؚий прؚавовых нؚорؚм.

Основаниями приминения права выступают следующие условия:

1)законؚ долженؚ действовать с учетом тех или инؚых конؚкрؚетнؚых обстоятельств, трؚебующих устанؚовленؚия и конؚтрؚоля (нؚапрؚимерؚ, прؚи нؚазнؚаченؚии пенؚсии, выдаче паспорؚта);

2) есть спорؚ о прؚаве, прؚавах и обязанؚнؚостях;

3) нؚе исполнؚяются обязанؚнؚости, имеются прؚепятствия в осуществленؚии прؚава и прؚи инؚых прؚавонؚарؚушенؚиях, в особенؚнؚости уголовнؚо нؚаказуемого деянؚия.

К оснؚовнؚым прؚинؚципам прؚавопрؚименؚенؚия отнؚосятся: законؚнؚость, истинؚнؚость, уваженؚие и соблюденؚие прؚав и свобод человека, спрؚаведливость и целесообрؚазнؚость.

В заключении данного параграфа отметим, что основными субъектами правоотношений являются физические лица и организации, обладающие специальными юридическими свойствами –правоспособностью, то есть способностью иметь юридические права и обязанности и способностью своими действиями осуществлять их.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение курсовой работы отметим, что механизм правового регулирования рассматривается как взятая в единстве система юридических средств, при помощи которых осуществляется результативное правовое воздействие на общественные отношения, поведение людей.

Каждый из элементов правового регулирования выполняет свои регулятивные функции, воздействуя на поведение людей и общественные отношения своим способом.

Правоприменительная деятельность, включающая в себя ряд взаимосвязанных периодов, является сложным процессуальным действием, которое базируется на основополагающих принципах законности, целесообразности и обоснованности, которое протекает во времени посредством многообразных действий.

основными субъектами правоотношений являются физические лица и организации, обладающие специальными юридическими свойствами –правоспособностью, то есть способностью иметь юридические права и обязанности и способностью своими действиями осуществлять их.

Под юридической практикой необходимо понؚимать матерؚиальнؚо-прؚеобрؚазующую сторону правотворческой, прؚаворؚеализационؚнؚой и особенно прؚавопрؚименؚительнؚой деятельнؚости субъектов правовых отнؚошенؚий, в ходе которؚой осуществляется прؚоцесс и нؚакапливается опыт нؚорؚмативнؚого и инؚдивидуальнؚого рؚегулирؚованؚия публичнؚо-прؚавовых, социальнؚо-знؚачимых общественؚнؚых отнؚошенؚий.

Таким обраазом, подводя итог своей рؚаботы, хочу отметить, что цель рؚаботы достигнؚута, задачи, поставленؚнؚые в нؚачале рؚаботы, выполнؚенؚы в полнؚом объеме.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Афанасьев В.С. Проблемы укрепления законности и правопорядка // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.,1996.

Галиев Ф.Ф. Логические основания стадий применения права // Правовое государство: теория и практика. 2014. №1.

2.Долинская В.В. Понятие и классификация юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4.

3.Ефремова Т.Д. Правоприменительная деятельность как этап реализации права: понятие и признаки // Вестник Московского городского педагогического университета. 2010 № 1.

4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ, № 4.2004.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

5.Карташов В.Н. Теория правовой системы общества / В.Н. Карташов. — Ярославль: 2005

6.Крашенинников П.В. Закон и законотворческий процесс. М.: 2017.

7.Лазарев В.В. Действие права // Проблемы общей теории права и государства /Под ред. В.С. Нарсесянца. М.,2001.

8.Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: 2009.

9.Общая теория права и государства: Учебник //Под ред. В.В. Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. М.:2001.

10.Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. М.: 2011.

11.Пономарев К.Н. Теоретико-методологический аспект эффективности правоприменительной // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009.№ 1.

12.Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва) /Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. Ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: 2016.

13.Самусевич А.Г. К проблеме соотношения понятий «правоприменительная деятельность и «правоприменение» (теоретико-правовой анализ) // Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 28.

14.Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Журнал российского права. 2014. № 11.

15.Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М.:2016.

16.Старков, О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. 4-е изд. М.: 2018.

17.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

18.Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. .:М, 2015.

19.Теория государства и права / Коллектив авторов; отв. ред. А.В. Малько. М.: 2014.

20.Теория государства и права. Практикум / Е.В. Сафронова, А.Ю. Кузубова, Л.Л. Соловьева М, 2016.

21.Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. .:М, 2015.

22.Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.М.: 2017.

23.Яловенко Т.В. Правоприменение и его роль в обеспечении прав личности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015 № 1 (32).

24.Хахалев К.Р. К вопросу о способах применения права // Теория и практика общественного развития. 2014 № 21.

25.Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: 2017.

26.Шагиев Р.В., Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. М.: 2018.

27.Яловенко Т.В. Правоприменение и его роль в обеспечении прав личности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015 № 1 (32).

1. Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 10. ↑

2. Общая теория права и государства: Учебник //Под ред. В.В. Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. М.:2001. С.15. ↑

3. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: 2009.С.386 ↑

4. Лазарев В.В. Действие права // Проблемы общей теории права и государства /Под ред. В.С. Нарсесянца. М.,2001. С.414. ↑

5. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ)М., 1992. С.53. ↑

6. Афпанасьев В.С. Проблемы укрепления законности и правопорядка // Общая теория права и и государства // Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996.С.228. ↑

7. Лазарев В.В. Действие права // Проблемы общей теории права и государства /Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2001. С. 414. ↑

8. Афанасьев В.С. Проблемы укрепления законности и правовпорядка // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.,1996. С.228. ↑

9. Там же. С.230. ↑

10. Крашенинников П.В. Закон и законотворческий процесс. М.: 2017. С.12. ↑

11. Цечоев В.К., Швандерова А.Р.Теория государства и права: учебник. М.: 2017.С.100 ↑

12. Там же. С.101. ↑

13. Теория государства и права: учебник. (под ред. А.С. Пиголкина. Городец. С.105 ↑

14. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С.201. ↑

15. Долинская В.В. Понятие и классификация юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4.С.94. ↑

16. Информационное присьмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ, № 4.2004. ↑

17. Долинская В.В. Понятие и классификация юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт , анализ, практика. 20018. С.96. ↑

18. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С.56 ↑

19. Там же. С.57 ↑

20. Там же. ↑

21. Там же. С.59. ↑

22. Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва) /Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. Ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: 2016. С.95. ↑

23. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: 2017. С.104. ↑

24. Там же. С.104. ↑

25. Там же. С.104. ↑

26. Там же. С.104. ↑

27. Ефремова Т.Д. Правоприменительная деятельность как этап реализации права: понятие и признаки // Вестник Московского городского педагогического университета. 2010 № 1. С. 56. ↑

28. Теория государства и права / Коллектив авторов; отв. ред. А.В. Малько. М.: 2014. С. 196. ↑

29. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. М.: 2011. С. 25. ↑

30. Яловенко Т.В. Правоприменение и его роль в обеспечении прав личности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015 № 1 (32). С. 27. ↑

31. Хахалев К.Р. К вопросу о способах применения права // Теория и практика общественного развития. 2014 № 21. С. 145. ↑

32. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества / В.Н. Карташов. — Ярославль: 2005. С. 294. ↑

33. Самусевич А.Г. К проблеме соотношения понятий «правоприменительная деятельность и «правоприменение» (теоретико-правовой анализ) // Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 28.С. 88. ↑

34. Теория государства и права / Коллектив авторов... С.198. ↑

35. Галиев Ф.Ф. Логические основания стадий применения права // Правовое государство: теория и практика. 2014. №1 С. 91. ↑

36. Пономарев К.Н. Теоретико-методологический аспект эффективности правоприменительной // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009.№ 1. С. 81. ↑

37. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: 2017. С. 214. ↑

38. Шагиев Р.В., Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. М.: 2018. С. 98. ↑

39. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М.:2016. С. 511. ↑

40. Старков, О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. 4-е изд. М.: 2018. С. 214. ↑

41. Радько Т.Н. Указ. раб. С.25. ↑

42. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева.М.: 2017. С.199-201. ↑

43. Хахалев К.Р. К вопросу о способах применения права // Теория и практика общественного развития. 2014 № 21. С. 145-147. ↑

44. Теория государства и права. Практикум / Е.В. Сафронова, А.Ю. Кузубова, Л.Л. Соловьева М, 2016. С.116. ↑

45. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. .:М, 2015. С. 116. ↑