Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Оформление доверенности. Виды доверенности

Содержание:

Введение

Актуальность. Одним из важнейших видов гражданских правоотношений является представительство, которое отражает гарантию права субъекта на свободное участие в гражданском обороте.

Институт представительства представляет собой достаточно сложное явление, поскольку нормы, регулирующие отношения в данной сфере, реализуются как физическими, так и юридическими лицами. Например, применение подобных норм физическими лицами проявляется при заключении договоров, реализации и защите своих прав. Юридические лица прибегают к данному правовому институту при совершении сделок, защите своих интересов в арбитражном суде. Поэтому представительство не только способствует наиболее полному и эффективному использованию субъектами гражданской правоспособности, но и в некоторых случаях является единственной возможностью реализовать ее. Фактом, порождающим полномочия представителя, является выдача ему доверенности, которая адресуется лицам, с которыми представитель будет заключать сделку (третьим лицам).

Необходимо отметить, что в настоящее время правовое обеспечение института представительства сформировано не в полной мере. Так, не существует единой классификации представительства по видам. Отсутствует закон, полностью освещающий основания возникновения правоотношения представительства. Также не в полной мере изучена сущность доверенности как документационно-правовой формы реализации представительства. Подобные пробелы регулирования представительства в законодательстве влекут за собой противоречивую судебную практику, что осложняет гражданский оборот и препятствует эффективным правоотношениям в данной сфере. Именно поэтому существует необходимость в научном осмыслении сущности институтов представительства и доверенности в России в современных условиях.

Доверенность – это документ, фиксирующий полномочия представителя на совершение сделки. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, «доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами».

Объектом исследования являются доверенности, их виды и порядок оформления.

Целью работы является рассмотрение правового регулирования доверенностей.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

исследовать понятие доверенности и ее правовой режим;
рассмотреть формы сделки-доверенности и порядок ее оформления;
исследовать сроки сделки доверенности; порядок передоверия и прекращения сделки доверенности;
рассмотреть правовой режим безотзывных доверенностей;
исследовать порядок отмены безотзывных доверенностей.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Доверенность как сделка

1.1. Понятие доверенности и ее правовой режим

В гражданских правоотношениях доверенность давно нашла широкое применение. В силу доверенности осуществляется представительство одним лицом (представителем) перед другими лицами. В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами^[1].

Доверенность, являясь юридическим фактом, порождает гражданские права, наличие которых определяется содержанием выданной доверенности. Такой юридический факт признается односторонней сделкой, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно волеизъявления одной стороны, то есть стороны, выдающей доверенность. Такой стороной могут выступать граждане, юридические лица и публично-правовые образования. К субъектам, наделенным правом выдавать доверенности, а также к самой сделке-доверенности предъявляются определенные требования, несоблюдение которых может влечь за собой недействительность такой сделки. По этим причинам к сделке-доверенности предъявляются как общие положения, распространяющиеся на все сделки, так и отдельные особенности, присущие доверенности^[2].

Для действительности сделки необходимо наличие четырех элементов: способности лица совершать сделку, соответствие воли волеизъявлению, соблюдение формы сделки, соответствие содержания сделки требованиям закона.

Субъекты гражданских правоотношений должны обладать способностью совершать сделки^[3]. Такая способность возникает у граждан по достижении определенного возраста, а у юридических лиц — в момент государственной регистрации. Применительно к гражданам способность совершать сделки, предусмотренные законом, возникает у граждан с шестилетнего возраста. С такого возраста граждане имеют право совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения. Исходя из содержания перечня сделок, перечисленных выше, вряд ли можно сделать вывод о возможности граждан в возрасте от 6 до 14 лет совершать сделки-доверенности^[4].

Поскольку сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не могут рассматриваться как сделки-доверенности. Сделки по распоряжению средствами, которые могут быть представлены законными представителями или третьим лицам, также не могут относиться к сделкам-доверенностям. Иные сделки не могут быть рассмотрены, поскольку предусмотренный законом перечень сделок, которые малолетние могут совершать самостоятельно, является исчерпывающим^[5].

По мере увеличения возраста человека увеличивается и объем дееспособности. Граждане в возрасте от 14 до 18 лет могут самостоятельно распоряжаться своими доходами, вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими. Кроме того, они имеют и другие права, изложенные в ст. 26 ГК РФ^[6]. Прямого указания на возможность совершения доверенности в данной статье не содержится. Однако такие нормы, как возможность распоряжаться своими доходами и внесение вклада в кредитные учреждения, указывают на возможность совершения достаточно широкого круга различных сделок.

Эти сделки могут быть связаны и с представительством. Поскольку сама возможность распоряжаться доходами может осуществляться не только непосредственно лицом, которому принадлежат эти доходы, но и возможностью предоставления права другому лицу распорядиться такими доходами^[7]. И такие права могут быть предоставлены посредством сделки-доверенности^[8].

Как говорилось выше, для действительности доверенности имеет значение воля и волеизъявление. Существенным условием является отсутствие каких-либо обстоятельств, которые могли бы исказить представление лица, выдавшего доверенность о существе предоставляемых полномочий, например, обман или заблуждение. Не допускается также какое-либо воздействие, под влиянием которого могла быть совершена такая сделка. Воля и волеизъявление должны быть совпадающими, а при их несоответствии такая сделка будет признаваться недействительной.

1.2. Формы сделки-доверенности и порядок ее оформления

Особое требование предъявляется законом к форме сделки-доверенности. Из определения доверенности видно, что она может быть совершена только в письменной форме. Никакой иной формы действующее законодательство не допускает. Поэтому мнение о возможности совершения такой сделки в устной форме не имеет никакого обоснования.

Закон предусматривает простую и нотариальную письменную форму доверенности. Простая письменная форма предусмотрена во всех случаях без исключения. Однако закон указывает на определенные обязательные требования, которые должны находить свое отражения в содержании доверенности^[9]. При этом законодатель не предусматривает обязательных требований к содержанию такой сделки, что указывает на свободу изложения сведений со стороны лица, выдающего доверенность^[10]. Обязательным требованием, предъявляемым к доверенности, является дата ее совершения. Следовательно, если дата ее совершения не указана в доверенности, то такая доверенность будет признаваться ничтожной. В доверенности должна быть подпись лица, ее выдавшего, а в ряде случаев доверенность должна иметь соответствующую печать. Так, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью руководителя организации или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами, с приложением печати этой организации^[11].

При совершении сделки-доверенности от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей она должна быть подписана также главным или старшим бухгалтером этой организации.

Закон предусматривает возможность подписи доверенности другим лицом вместо лица, выдающего доверенность в силу определенных обстоятельств. Такими обстоятельствами могут являться физические недостатки, болезнь, а также неграмотность, которые служат препятствием собственноручной подписи доверенности. Поэтому по просьбе выдающего доверенность гражданина указанный документ может быть подписан другим лицом. В таком случае подпись лица подписавшего доверенность должна быть заверена нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать нотариальные действия. При этом должны быть указаны причины, в силу которых выдавшей доверенность, не мог подписать ее собственноручно^[12].

Нотариальная форма доверенности отличается от простой письменной формы тем, что удостоверяется нотариусом^[13]. Доверенность в нотариальной форме совершается в случаях, когда самой доверенностью предусмотрена возможность совершения сделок, требующих нотариального удостоверения. Кроме того, доверенность может быть удостоверена нотариусом, когда само лицо, выдающее доверенность принимает решение о том, что доверенность должна быть нотариально удостоверена^[14].

Сделка-доверенность, совершаемая в нотариальной форме, может быть удостоверена не только нотариусом, но и другими лицами. Такое удостоверение приравнивается к нотариальному удостоверению. Такая возможность предусмотрена законом с учетом обстоятельств, в которых могут находиться граждане, совершающие такие сделки^[15]. В статье 185 ГК РФ предусмотрены доверенности, приравненные к нотариально удостоверенным доверенностям^[16]. Это доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на лечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками таких учреждений, их заместителями по медицинской части, старшими или дежурными врачами^[17].

К нотариально удостоверенным доверенностям относятся и доверенности военнослужащих в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия. В последнем случае допускается удостоверение доверенностей не только военнослужащих, но и работающих граждан и служащих в указанных учреждениях, а также членов их семей и членов семей военнослужащих^[18]. Такие доверенности будут являться действительными, если они удостоверены начальниками этих частей, соединений или учреждений. Доверенность может быть удостоверена начальником места лишения свободы. Такие лица вправе удостоверять доверенности граждан находящихся в местах лишения свободы (осужденных за совершенные преступления). К нотариально удостоверенным доверенностям относятся и доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, если такие доверенности будут удостоверены администрацией учреждения или руководителем органа социальной защиты населения.

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором гражданин находится на излечение (ст. 185 ГК РФ) ^[19].

Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счёта, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно (ст. 185 ГК РФ) ^[20].

1.3. Сроки сделки доверенности. Порядок передоверия

Максимальный срок действия сделки доверенности составляет три года. Исключение делается только для доверенностей, предназначенных для совершения действий за границей, если в самой доверенности не указан срок ее действия. Такая доверенность будет действовать до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Закон предусматривает возможность совершения сделки-доверенности в порядке передоверия^[21]. Порядок совершения доверенности в порядке передоверия является более строгим по отношению к первоначальной доверенности. Это объясняется тем, что доверенность, совершаемая в порядке передоверия, находится в зависимости от лица, выдавшего первоначальную доверенность^[22].

Закон выделяет два условия, при которых такая сделка может быть совершена в порядке передоверия.

1. В случае если лицо, которому выдана доверенность, уполномочено на передачу своих прав другому лицу, право передачи полномочий может быть ограничено кругом лиц, которым могут быть переданы полномочия, или определено конкретное лицо, которому определенные в доверенности полномочия такие полномочия могут передаваться^[23].

2. Если есть обстоятельства, которые могут вынуждать представителя выдать доверенность в порядке передоверия, обязательным является, чтобы доверенность выдавалась для охраны интересов представляемого.

К доверенности в порядке передоверия предъявляются следующие требования. Доверенность может быть выдана строго определенными лицами, то есть лишь теми лицами, которые имеют доверенность. Во всех случаях доверенность должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Срок ее действия может быть различным и зависеть от полномочий, содержащихся в первоначальной доверенности^[24]. Например, если в доверенности указано, что представитель может выдать доверенность сроком на три месяца, то срок действия доверенности в порядке передоверия не может превышать указанного срока. Если срок не определен, доверенность будет действовать в течение срока действия первоначальной доверенности. Кроме того, срок действия доверенности может зависеть от волеизъявления представителя, когда на основе предоставленного правомочия он сам определяет срок действия доверенности^[25].

Передоверие влечет возникновение обязанности у представляемого по отношению к доверителю, о необходимости извещения об этом выдавшего доверенность с сообщением ему необходимых сведений о лице, которому выдана доверенность. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные^[26].

Для доверенности выделены отдельные основания, при наличии которых действие доверенности прекращается. Учитывая, что доверенность является срочной сделкой, по истечении срока ее действия полномочия, предусмотренные доверенностью, прекращаются.

Следует учитывать при этом действующие нормы о сроках, которые также распространяются на сделки-доверенности^[27]. Так, при определении срока действия доверенности, если окончание срока приходится на выходной день, то будет считаться, что срок действия истекает в ближайший следующий за ним рабочий день^[28].

Действие доверенности прекращается при ее отмене лицом, выдавшим доверенность. Учитывая, что основания прекращения доверенности распространяются и на доверенности, выданные в порядке передоверия, названное выше основание влечет прекращение доверенности, выданной в порядке передоверия. При отмене доверенности лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано поставить в известность об отмене доверенности лицо, которому выдана доверенность, а, кроме того, известить всех известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Лицо, выдавшее доверенность, вправе отменить ее, за исключением безотзывных доверенностей, в любое время без объяснения причин отмены, независимо от времени ее выдачи. Такое же право предоставлено и лицу, которое выдало доверенность в порядке передоверия. Вместе с тем предоставленное право в любое время отменить доверенность не всегда может быть также в любое время реализовано на практике. Например, при невозможности информирования представителя об отмене доверенности, если между представителем и представляемым отсутствует прямая связь (нахождение в другом регионе, за границей, на лечении)^[29].

Отказ лица, которому выдана доверенность, от нее влечет прекращение доверенности. Это основание следует рассматривать в двух случаях: 1) если доверенность выдана первоначально и лицо, которому выдана доверенность, отказывается от нее^[30]. Такое основание указывает, что прекращение действия доверенности зависит не от воли, выдавшего доверенность, а от воли того, кому она выдана^[31]. При отмене такой сделки никаких последствий не наступает; 2) если прекращается доверенность, на основании которой была выдана следующая доверенность, то указанное прекращение будет влечь последствия, связанные с прекращением доверенности, выданной в порядке передоверия. Такое положение связано с тем, что такие доверенности находятся во взаимосвязи и последующая зависит от первоначальной^[32]. Несколько иное отличие составляет отказ от доверенности, выданной в порядке передоверия^[33]. В этом случае первоначальная доверенность не зависит от последующей и при прекращении последней не последует никаких последствий для первоначальной доверенности. Следовательно, первоначальная доверенность не прекращается, а будет продолжать действовать^[34].

Сделка-доверенность прекращает свое действие и при прекращении юридического лица, от имени которого выдана доверенность. Прекращение юридического лица само по себе не может продолжать реализовывать волю юридического лица, воплощенную в доверенность. Поэтому с прекращением юридического лица прекращают свое действие сделки-доверенности, совершенные такими лицами. Такие же последствия для доверенности предусмотрены законом и при прекращении юридического лица, которому выдана доверенность.

В качестве оснований прекращения доверенности можно назвать следующие обстоятельства: смерть лица, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Перечисленные обстоятельства прекращают действие доверенности в силу обстоятельств, которые не позволяют в дальнейшем влиять на сделку, например, отменить ее в любое время.

Применительно к таким же лицам, но при наличии у них доверенностей, действие доверенности также прекращается^[35]. С прекращением доверенности связаны некоторые последствия. Так, права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о прекращении доверенности, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Однако такое правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось (ст. 189 ГК РФ^[36]).

При прекращении доверенности закон обязывает лицо, которому выдана доверенность, немедленно вернуть доверенность. Такая обязанность практически если и исполняется, то достаточно редко, поскольку за неисполнение этой обязанности не следует никакой ответственности для того, кто имеет доверенность^[37].

1.4. Практическое применение доверенностей

Практическое применение доверенности – довольно сложный процесс, требующий соблюдения различных правил, так или иначе отраженных в действующем российском законодательстве. Особенности применения доверенности отражены посредством обзора материалов судебной практики.

Определением Верховного Суда РФ от 08.10.2013 № 201-КГ13-30 удовлетворено требование заявителя о взыскании судебных расходов, поскольку «издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены не только оплатой заявителем услуг представителей, но и изготовлением доверенности на представление его интересов в суде, которые являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению, однако это обстоятельство судами учтено не было»^[38]. Так, был увеличен размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных по делу судебных расходов.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Более того, если лицо вместе с представителем лично участвовали в судебном заседании и суд имел возможность убедиться в его полномочиях, то требование представить нотариально заверенную доверенность является неправомерным. Данный факт отражен в Определении Верховного Суда РФ от 21.05.2013 № 208-КГ13-4 [7]. Так, решением Хабаровского гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части старшего лейтенанта об оспаривании двух дисциплинарных взысканий. На данное решение представителем заявителя была подана апелляционная жалоба, которая оставлена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя должным образом не подтверждены – представленная доверенность не оформлена в нотариальном порядке и не заверена надлежащим воинским должностным лицом. Тем не менее, полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Согласно материалам дела, в заседании суда первой инстанции наряду с заявителем участвовал его представитель. Хабаровский гарнизонный военный суд допустил представителя к участию в деле на основании письменного заявления и устного ходатайства заявителя, а также письменной доверенности, в которой специального оговорено право на обжалование судебного постановления. Таким образом, для обращения с апелляционной жалобой в суд второй инстанции представитель обладал необходимыми полномочиями, дополнительное подтверждение которых по закону не требовалось. Более того, в заседание суда апелляционной инстанции наряду с представителем явился и сам заявитель, подтвердив его полномочия. Несмотря на это судебная коллегия по гражданским делам оставила без рассмотрения апелляционную жалобу представителя заявителя, указав, что доверенность, на основании которой действовал представитель, в нарушение требований ч. 2 ст. 53 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации^[39] не удостоверена в нотариальном порядке и не заверена командиром войсковой части или руководителем военно-учебного учреждения, в которых проходит военную службу и обучение заявитель. Этот вывод прямо противоречит требованиям ч. 1 ст. 48 и ч. 6 ст. 53 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и повлек существенное нарушение прав заявителя, выразившееся в нерассмотрении судом второй инстанции дела и жалобы по существу. Верховный Суд Российской Федерации определил, что требование представить нотариально заверенную доверенность является неправомерным.

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Данное положение относится и к судьям в отставке. Так, решением квалификационной коллегии судей прекращена отставка судьи районного суда на основании того, что он, являясь судьей в отставке, участвовал в судебных процессах по уголовному делу в качестве защитника подсудимого Г., чем нарушил требования законодательства. Считая данное решение незаконным, судья в отставке обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей. В обосновании своих требований заявитель указал, что поскольку судья областного суда, рассматривавший уголовное дело, допустил его к участию в качестве защитника по ходатайству подсудимого Г. и адвоката П. то он не нарушил законодательство, в противном случае председательствующий по делу обязан был отказать ему в допуске к участию в деле. В заявлении он ссылался на то, что защитник и представитель – это совершенно различные понятия, поскольку, по мнению заявителя, защитник – это лицо осуществляющее защиту прав и интересов обвиняемого, подсудимого, в то время как поверенный и представитель потерпевшего (гражданского истца и ответчика) не имеют никакого отношения к защитнику подсудимого. Определением Верховного Суда РФ от 19.05.2011 № КАС11-224 было установлено, что, согласно закону, судья в отставке не вправе наряду с ограничениями по занятию определенными видами деятельности быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических и юридических лиц^[40]. В данном случае заявитель в нарушение требований закона участвовал в уголовном процессе в качестве защитника и тем самым нарушил требования закона, предъявляемые к судьям, пребывающим в отставке.

Как уже было отмечено, доверенность выдается одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность не может являться свидетельством о заключении между сторонами договора купли-продажи. Данный факт отражает Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2012 № 18-В11-101^[41]. Согласно материалам дела, дело о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной и признании права собственности на участок в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как договор купли-продажи земельного участка между продавцом и наследодателем заключен не был, а доверенность, выданная истцом на имя наследодателя, также не свидетельствует о его заключении.

Доверенность должна соответствовать действующему законодательству. Так, требование о передаче дела в Президиум ВАС РФ, отраженное в материалах Определения ВАС РФ от 19.11.2012 № ВАС-14651/12 по делу № А41-22756/2009 осталось без удовлетворения, поскольку суд сделал вывод о том, что «доверенность на право подписания заявления об оспаривании требования не соответствует действующему законодательству, а представитель заявителя трижды не явился в судебное заседание»^[42].

Совершение действий от имени юридического лица может носить противоречивый характер. Так, согласно материалам Постановления Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 № 12434/11 по делу № А59-4783/2010, истец обратился с требованием о признании недействительными сделок по отчуждению здания^[43]. По мнению истца, первоначальная сделка является сделкой с заинтересованностью, а также сделкой, выходящей за пределы текущей деятельности филиала компании, совершенной с нарушением установленного порядка. В удовлетворении требований было отказано, поскольку руководитель филиала, заключая договор от имени компании, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, выданной руководителем этой компании.

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Для действительности сделки необходимо наличие четырех элементов: способности лица совершать сделку, соответствие воли волеизъявлению, соблюдение формы сделки, соответствие содержания сделки требованиям закона.

Доверенность может быть совершена только в письменной форме.

Закон предусматривает простую и нотариальную письменную форму доверенности. Простая письменная форма предусмотрена во всех случаях без исключения. Нотариальная форма доверенности отличается от простой письменной формы тем, что удостоверяется нотариусом или другим лицом, в соответствии с требованиями законодательства.

Закон предусматривает возможность совершения сделки-доверенности в порядке передоверия.

Для доверенности выделены отдельные основания, при наличии которых действие доверенности прекращается. В качестве оснований прекращения доверенности можно назвать следующие обстоятельства: смерть лица, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Перечисленные обстоятельства прекращают действие доверенности в силу обстоятельств, которые не позволяют в дальнейшем влиять на сделку, например, отменить ее в любое время.

Осуществив обзор судебной практики, можно сделать следующие выводы: в судебном заседании гражданин имеет право участвовать лично вместе с представителем, причем в подобном случае требование представить нотариально заверенную доверенность является неправомерным. Кроме того, совершение действий от имени юридического лица должно осуществляться в пределах полномочий, предоставленных доверенностью. Также, судьи в отставке не имеют право участвовать в уголовном процессе в качестве представителя (кроме случаев законного представительства) по делам физических и юридических лиц. Доверенность должна соответствовать действующему российскому законодательству и не может являться свидетельством о заключении между сторонами договора купли-продажи. Затраты на изготовление доверенности на представление интересов гражданина в суде подлежат возмещению.

Глава 2. Особенности безотзывных доверенностей

2.1. Правовой режим безотзывных доверенностей

С 1 сентября 2013 г. Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»^[44] была введена новая статья 188.1 Гражданского кодекса РФ^[45], посвященная «безотзывной доверенности». Закрепление правовых основ безотзывной доверенности является «одним из ключевых изменений в части института представительства»^[46]. До 1 сентября 2013 г. доверенность могла быть в любой момент отозвана доверителем. Поэтому институт безотзывной доверенности является совершенно новым, ранее не известным отечественному законодательству.

По мнению начальника законодательно-методического отдела ФНП, доктора юридических наук, профессора Е. А. Чефрановой, безотзывная доверенность обладает рядом специфических признаков. Прежде всего «безотзывная доверенность имеет специальный предмет, как указано в тексте пункта 1 статьи 188.1 ГК РФ, такая доверенность выдается в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства, представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель»^[47]. В данном случае нам сложно согласиться, что указанные обстоятельства – это предмет доверенности. По нашему мнению, предмет – это те действия, во исполнение которых выдана доверенность. В пункте 1 статьи 188.1 ГК РФ^[48] указывается на цель безотзывной доверенности как особую характерную черту. Подобная цель призвана помочь кредиторам с большей уверенностью получить исполнение в силу наделения их или их представителей полномочиями со стороны должников. Как указывает С.Л. Савельев, «и раньше доверенность выполняла функцию, по сути, переноса права собственности, к примеру, на автомобиль. Безотзывность позволяет такому «переходу» права собственности быть устойчивым, по крайней мере в период действия этой доверенности»^[49].

Кроме того, еще одним характерным признаком безотзывной доверенности является специальный субъект на стороне доверителя, то есть лица, от имени которого действует представитель^[50]. Согласно статье 188.1 ГК РФ таким лицом может быть только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. В силу абз. 3 п. 1 статьи 2 ГК РФ «предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». В соответствии с вышеуказанными положениями право на выдачу безотзывных доверенностей признается только за следующими субъектами:

1) юридическими лицами в лице коммерческих организаций (некоммерческие организации предпринимательской деятельностью занимаются в исключительных случаях, лишь постольку «поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующим целям» (абз. 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ^[51]). К коммерческим организациям в силу п. 2 статьи 50 ГК РФ относятся «хозяйственные товарищества и общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия;

2) индивидуальными предпринимателями. В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ГК РФ «к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения».

Профессор Е. А. Чефранова особо обращает внимание на то, что безотзывная доверенность должна быть выдана исключительно на действия в сфере предпринимательства: «Если доверенность, выдаваемая индивидуальным предпринимателем, уполномочивает поверенного не на совершение действий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а для совершения от имени индивидуального предпринимателя действий, связанных с его личным или семейным потреблением, например на приобретение квартиры, дачи, земельного участка для индивидуального жилищного строительства, то такая доверенность не может быть безотзывной» ^[52].

Что касается ограничения сферы использования безотзывной доверенности только в предпринимательской сфере, то такое ограничение вряд ли объяснимо. Как отмечает С. Л. Савельев, «безотзывная доверенность подлежит нотариальному удостоверению, тогда как можно было бы позволить предпринимателям совершать ее в простой письменной форме, а положение граждан гарантировать требованием нотариального удостоверения. В этой части поправки нельзя признать удачными» ^[53].

На практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда стороны готовы урегулировать спор, либо совершить необходимые действия в определенном порядке, – однако нет уверенности в добросовестности контрагента, возможности доведения предложенного варианта поведения до желаемого в случае первоначального исполнения обязательств^[54]. В таких ситуациях выдача доверенности на представителя добросовестного лица от имени контрагента с конкретным перечнем действий, которые он может совершить, при условии невозможности отмены доверенности – является серьезной гарантией. Так, например, возможна ситуация, когда продавец объекта недвижимости, получив его стоимость и фактически передав во владение путем предоставления в помещение, отказывается произвести в дальнейшем государственную регистрацию перехода прав собственности. При таких обстоятельствах в силу пункта 3 статьи 551 покупатель может только обратиться в суд с требованием о регистрации прав^[55]. Перекрестная выдача же безотзывной доверенности позволяет каждой из сторон предпринимательской деятельности при уклонении другой стороны от государственной регистрации избежать обращения в суд.

Рассмотрим еще один пример из сферы корпоративных отношений, где вероятно широкое применение безотзывных доверенностей при заключении акционерных соглашений, когда один акционер выдает другому акционеру безотзывную доверенность для голосования на общем собрании акционеров. В случае если после заключения акционерного соглашения и выдачи безотзывной доверенности представляемый акционер изменил свое решение о голосовании на иное, представитель вправе проголосовать в соответствии с акционерным соглашением, а безотзывная доверенность будет своего рода обеспечением исполнения обязательства, установленного акционерным соглашением. Таким образом, безотзывное полномочие является достаточно серьезным инструментом^[56].

2.2. Порядок отмены безотзывных доверенностей

Следует отметить, что сам термин «безотзывная доверенность» не означает, что эта доверенность никогда не может быть отменена. Основания отмены могут содержаться в самой доверенности либо, например, в случае прекращения обязательства, для обеспечения или исполнения которого она была выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое злоупотребление возможно в будущем^[57]. Кроме этого, основаниями для отмены могут быть следующие факты: отказ лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращение юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерть гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерть гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности^[58]. Более того, статья 188 ГК РФ^[59] дополнена одним новым основанием прекращения доверенности – введение в отношение представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право выдавать доверенности^[60].

В настоящее время суды в своей практике исходят из того, что введение судом процедур банкротства не прекращает действие доверенностей, выданных руководителем должника до возбуждения дела о банкротстве, поскольку такое основание в законодательстве не содержится^[61].

В силу прямого указания в законе, «лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности» (п. 3 ст. 188 ГК РФ).

В рамках новых правил, предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 189 ГК РФ^[62], об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором размещаются сведения о банкротствах. При этом третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении одного месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об этой отмене ранее. При этом заявитель должен нотариально засвидетельствовать свою подпись на заявлении об отмене доверенности^[63]. Такие меры по оповещению третьих лиц об отмене доверенности позволят защитить представляемого от встречающихся случаев изменения или установления прежним представителем прав и обязанностей представляемого в отношении третьих лиц. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, то права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников^[64]. Исходя из того, что представляемый не в силах оповестить всех и каждого лично, извещение об отзыве доверенности в форме публикации сведений в официальном реестре может приобрести чрезвычайную популярность. Кроме того, такая публикация, имеет большое значение при доказывании того факта, что контрагент либо третье лицо знали или должны были знать об отзыве (отмене) доверенности. Полагаем, что реестр отмененных доверенностей, ведение которого предусмотрено Федеральным законом от 2.10.2012 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации», будет чрезвычайно востребованным информационным ресурсом со стороны участников гражданского оборота. Закон связывает прекращение правового действия доверенности не с изъятием ее из оборота, а с получением представителем уведомления об отмене доверенности (пункт 2 статьи 189 ГК РФ^[65]). Если доверенное лицо не возвратит доверенность, то по требованию доверителя суд вправе обязать поверенного такую доверенность возвратить^[66]. Однако какого-либо механизма истребования этого документа в рамках исполнения судебного акта не существует.

Таким образом, безотзывная доверенность введена в строго ограниченной сфере, связанной с предпринимательской деятельностью и исключительно в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, в интересах которых действует представитель^[67]. В других гражданских правоотношениях применение безотзывной доверенности законом не предусмотрено.

Безотзывная доверенность имеет специальный предмет, как указано в тексте пункта 1 статьи 188.1 ГК РФ, такая доверенность выдается в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства, представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель. Характерным признаком безотзывной доверенности является специальный субъект на стороне доверителя, то есть лица, от имени которого действует представитель. Согласно статье 188.1 ГК РФ таким лицом может быть только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Основания отмены безотзывной доверенности могут содержаться в самой доверенности либо, например, в случае прекращения обязательства, для обеспечения или исполнения которого она была выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое злоупотребление возможно в будущем.

Безотзывная доверенность введена в строго ограниченной сфере, связанной с предпринимательской деятельностью и исключительно в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, в интересах которых действует представитель^[68]. В других гражданских правоотношениях применение безотзывной доверенности законом не предусмотрено.

Заключение

Доверенность может быть совершена только в письменной форме.

Закон предусматривает возможность совершения сделки-доверенности в порядке передоверия.

Безотзывная доверенность введена в строго ограниченной сфере, связанной с предпринимательской деятельностью и исключительно в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, в интересах которых действует представитель. В других гражданских правоотношениях применение безотзывной доверенности законом не предусмотрено.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // Собрание Законодательства РФ. 2002. № 46.
Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2013 № 201-КГ13-30 // Правовой сервер «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru.
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 № КАС11-224 // Правовой сервер «Консультант Плюс». URL: http:// www.consultant.ru.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2012 № 18-В11-101 // Правовой сервер «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2012 № ВАС-14651/12 // Правовой сервер «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 № 12434/11 // Правовой сервер «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru
Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2012 г. по делу № А40-108537/11-78-461Б, от 9.06.2011 г. № КГ-А40/5063-11 по делу № А40-75001/10-44-380, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 г. по делу № А58507/2011.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 г. по делу № А09-2070/2010.
Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. № 3. С. 20-25.
Беседин Р. Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10. С. 49-52.
Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве // диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). Москва, 2014
Блинкова Е.В. Представительство и доверенность в современном российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 35. С. 17-23.
Иванова С. Конец царства печати // ЭЖ-Юрист. 2013. № 24. – С. 2.
Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и «доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 118-124.
Петров И.Я. Доверенность: полномочия, срок действия, правила передоверия // Аудиторские ведомости. 2010. № 4. С. 28-34.
Петухова А.В. Безотзывная доверенность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-1. С. 224-227.
Савельев С.Л. Безотзывная доверенность – еще один способ обеспечить исполнение обязательства // Арбитражная практика. 2013. № 9. – С. 122.
Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. № 3. С. 11-14.
Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. № 5. С. 13-15.
Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11.
Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. № 5. С. 13-15.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. № 3. С. 20-25. ↑
Беседин Р. Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10. С. 49-52. ↑
Петров И.Я. Доверенность: полномочия, срок действия, правила передоверия // Аудиторские ведомости. 2010. № 4. С. 28-34. ↑
Блинкова Е.В. Представительство и доверенность в современном российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 35. С. 17-23. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. № 3. С. 20-25. ↑
Беседин Р. Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10. С. 49-52. ↑
Петров И.Я. Доверенность: полномочия, срок действия, правила передоверия // Аудиторские ведомости. 2010. № 4. С. 28-34. ↑
Блинкова Е.В. Представительство и доверенность в современном российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 35. С. 17-23. ↑
Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. № 3. С. 20-25. ↑
Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и «доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 118-124. ↑
Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. № 3. С. 20-25. ↑
Беседин Р. Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10. С. 49-52. ↑
Петров И.Я. Доверенность: полномочия, срок действия, правила передоверия // Аудиторские ведомости. 2010. № 4. С. 28-34. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Блинкова Е.В. Представительство и доверенность в современном российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 35. С. 17-23. ↑
Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и «доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 118-124. ↑
Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. № 3. С. 20-25. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Петров И.Я. Доверенность: полномочия, срок действия, правила передоверия // Аудиторские ведомости. 2010. № 4. С. 28-34. ↑
Блинкова Е.В. Представительство и доверенность в современном российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 35. С. 17-23. ↑
Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и «доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 118-124. ↑
Беседин Р. Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10. С. 49-52. ↑
Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. № 3. С. 20-25. ↑
Петров И.Я. Доверенность: полномочия, срок действия, правила передоверия // Аудиторские ведомости. 2010. № 4. С. 28-34. ↑
Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и «доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 118-124. ↑
Блинкова Е.В. Представительство и доверенность в современном российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 35. С. 17-23. ↑
Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. № 3. С. 11-14. ↑
Петров И.Я. Доверенность: полномочия, срок действия, правила передоверия // Аудиторские ведомости. 2010. № 4. С. 28-34. ↑
Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и «доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 118-124. ↑
Беседин Р. Доверенность как межотраслевой институт: проблемы правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10. С. 49-52. ↑
Блинкова Е.В. Представительство и доверенность в современном российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 35. С. 17-23. ↑
Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. № 3. С. 20-25. ↑
Петров И.Я. Доверенность: полномочия, срок действия, правила передоверия // Аудиторские ведомости. 2010. № 4. С. 28-34. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. № 3. С. 20-25. ↑
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2013 № 201-КГ13-30 // Правовой сервер «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru. ↑
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 02.11.2013) // Собрание Законодательства РФ. 2002. № 46. ↑
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 № КАС11-224 // Правовой сервер «Консультант Плюс». URL: http:// www.consultant.ru. ↑
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2012 № 18-В11-101 // Правовой сервер «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru. ↑
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2012 № ВАС-14651/12 // Правовой сервер «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru. ↑
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 № 12434/11 // Правовой сервер «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru ↑
Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Иванова С. Конец царства печати // ЭЖ-Юрист. 2013. № 24. – С. 2. ↑
Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Савельев С.Л. Безотзывная доверенность – еще один способ обеспечить исполнение обязательства // Арбитражная практика. 2013. № 9. – С. 122. ↑
Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Чефранова Е.А. Применение в нотариальной практике новых положений законодательства о представительстве и доверенности, предусмотренных Федеральным законом от 7.05.2013 г. № 100-ФЗ // Нотариальный вестник. 2013. № 11. – С. 23. ↑
Савельев С.Л. Безотзывная доверенность – еще один способ обеспечить исполнение обязательства // Арбитражная практика. 2013. № 9. – С. 122. ↑
Петухова А.В. Безотзывная доверенность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-1. С. 224-227. ↑
Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве // диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / гос. гуманитар. ун-т (РГГУ). Москва, 2014 ↑
Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. № 5. С. 13-15. ↑
Петухова А.В. Безотзывная доверенность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-1. С. 224-227. ↑
Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. № 5. С. 13-15. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Петухова А.В. Безотзывная доверенность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-1. С. 224-227. ↑
Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2012 г. по делу № А40-108537/11-78-461Б, от 9.06.2011 г. № КГ-А40/5063-11 по делу № А40-75001/10-44-380, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 г. по делу № А58507/2011. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. № 5. С. 13-15. ↑
Петухова А.В. Безотзывная доверенность // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-1. С. 224-227. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015). ↑
Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 г. по делу № А09-2070/2010. ↑
Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. № 5. С. 13-15. ↑
Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. № 5. С. 13-15. ↑