Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Законность и правопорядок (Принципы и требования законности)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня вопрос часто поднимается не только среди ученых, но и среди всего населения о том, что характерно для законности и правопорядка и каковы их общие точки соприкосновения. Фактически, теория государства и права изучает две отдельные категории: категорию законности и категорию правопорядка. Они основаны на их конкретных принципах, но в то же время взаимосвязаны.

Спорность вопроса в изучении этих категорий заключается в том, чтобы определить их юридическую сущность. Несмотря на их тесную взаимосвязь, большинство правоведов считают, что каждая категория, выполняя свои конкретные функции. Но этот аспект не становится препятствием для выполнения важнейших задач законности и правопорядка - тесно взаимодействуя с политикой, они призваны защищать интересы государства.

Конституция Российской Федерации устанавливает статус демократического государства с республиканской формой правления для российского государства. Этот статус ставится перед государством основные задачи, в частности соблюдение законности и правопорядка.

В этой связи основное внимание следует уделить вопросам правовой защиты личности, соблюдению гарантий осуществления политических, экономических, социальных прав и свобод граждан. В то же время простое провозглашение правопорядка не имеет никакого смысла без определенных гарантий этих ценностей.

Такие гарантии могут быть не только судебным контролем за правильностью осуществления законов, но и законным поведением каждого члена, живущего в обществе.

Данный аспект показывает, что законность и правопорядок не мыслимы без демократии и насколько точно реализуются законы и насколько строгой является социальная дисциплина в обществе, которая является гарантией не только успешного правопорядка, но и дальнейшего развития демократической системы, а также становления правового государства и формирования полноценного гражданского общества.

Актуальность темы курсовой работы является безусловной, поскольку законность и правопорядок являются неотъемлемыми и основными механизмами существования правового государства. Там, где есть законность, всегда будет правопорядок.

Цель исследования: изучение законности и правопорядка.

Задачи исследования:

1) рассмотреть понятие и принципы законности;

2) охарактеризовать принципы законности;

3) проанализировать обеспечение законности;

4) изучить правопорядок и условия его стабилизации;

5) описать законность в государственном управлении;

6) рассмотреть режим правозаконности и обеспечение прав граждан.

Объект исследования: категории законности и правопорядка.

Предмет исследования: теоретический анализ юридической литературы, которая занимается проблемой, связанной с изучением законности и правопорядка.

Методологическую основу исследования составили:

1)логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);

2)различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический.

Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных изучением категорий законности и правопорядка.

Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как В.Д. Перевалов, Д.Б. Тарасов, М.Н. Марченко, С.Б. Кибанов, С.Ю. Мишакин, И.В. Михайловский, А.В. Мелехин, И.С. Власова, А.В. Арбатова, Р.Т. Жегутов и др.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Общая характеристика законности

1.1.Понятие законности

Законность является фундаментальной категорией всей юридической науки и практики, ее уровень и состояние служат главными критериями оценки правовой жизни общества, его граждан.

В широком смысле слова, законность представляет собой комплексное политико-правовое явление, отражающее правовой характер организации общественно-политической жизни, органическую связь права и власти, права и государства. В современной юридической науке есть несколько схожих определений правовых принципов (принципов права).^[1]

Так, к примеру, Т.Н. Радько полагает, что принципы права есть «основополагающие, исходные положения, определяющие содержание воздействия права на общественные отношения и выступающие критериями его ценности для субъектов права».^[2]

С.С. Алексеев пишет, что это «выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, его основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни».^[3]

Под принципами права В.М. Шафиров понимает «основополагающие начала, в концентрированном виде выражающие сущность и содержание права», а М.И. Байтин – «исходные, определяющие идеи, положения, установки», составляющие «нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права».

В.И. Леушин и В.Д. Перевалов считают, что правовые принципы – это «руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение в обществе».^[4]

Резюмируя данные точки зрения, полагаем, что общеправовые принципы – это наиболее универсальные руководящие положения, занимающие главенствующее положение в иерархии принципов права, характеризующие право в целом.

Одним из основополагающих принципов права является принцип законности. Однако, необходимо отметить, что среди правоведов в настоящее время отсутствует единый подход к содержанию перечня обще- правовых принципов, что обусловлено, прежде всего, научным субъективизмом, поскольку авторы по- разному классифицируют общие принципы права, наделяя их различным содержанием. Однако большинство исследователей обязательно включают принцип законности в свои перечни.

В качестве примера можно привести Т.Н. Радько, который выделяет общеправовые принципы справедливости, гуманизма, единства прав и обязанностей, демократизма, законности, равенства граждан перед законом;^[5] а также В.М. Шафирова, который относит к таковым принцип верховенства права, законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, справедливости, недопустимости произвольного ограничения прав и свобод, широкой доступности правовой информации, взаимной ответственности государства и гражданина.^[6]

Общеправовые принципы справедливости, уважения прав человека, равноправия, законности, правосудия в своих трудах выделяют В.И. Леушин и В.Д. Перевалов, В соответствии с одним из распространенных определений, в философии под сущностью понимается внутреннее содержание предмета, выражающееся в единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия.

В этой связи необходимо особо отметить, что при рассмотрении сущности принципа законности, важно обратиться к самому понятию законности и его определению. Несмотря на то, что сам термин «законность» не обладает многовековой историей^[7], осознание необходимости строгого следования закону всеми участниками общественных отношений, признание этого жизненно важным стержнем функционирования общества и государства берут начало ещё с древнейших времен, выражаясь в сочинениях самых различных представителей античной мысли.

Так, Сократ, великий древнегреческий философ, отождествлял «законное» и «справедливое». Еврипид, известный древнегреческий писатель, полагал, что «государство крепко, когда в нем соблюдается закон». Обозначаемая производным от слова «закон», законность представляет собой сложное и многогранное явление, в связи с чем к ее определению в теории права наблюдается множество различных подходов. Законность рассматривается как метод государственного руководства обществом, осуществления государственной власти, и, в частоности, как политико- правовой режим.^[8]

C.С. Алексеев, обращаясь к понятию законности, определяет её как «порядок или режим общественной жизни, когда заранее и строго формально определенные требования общественного порядка реально проводятся в жизнь».

Как справедливо замечает А.С. Шабуров, при всем многообразии подходов к пониманию данного явления, в широком социально-политическом смысле законность можно считать режимом.^[9]

Таким образом, соглашаясь с вышеизложенным, можно сделать вывод, что законность, представляет собой политико-правовой режим, характеризующийся точным и неуклонным соблюдением, в первую очередь, законодательных норм всеми субъектами права.

Законность выступает в качестве главного условия достижения состояния правопорядка в обществе и, являясь одной из основ нормальной жизнедеятельности общества, представляет собой не что иное, как величайшую социальную ценность. В теории права принято выделять отдельные принципы законности как режима: принцип всеобщности, единства законности и другие.^[10]

Однако чаще всего в содержание законности включается лишь требование соблюдения любых действующих позитивно-правовых норм – воздержания от их нарушения.

Полагаем, что такой подход «упрощает существующую проблему», односторонне отражая сущность законности».^[11]

Тем не менее, фундаментальной основой законности представляется именно это составляющее ее формально-юридическое требование, из которого вытекает необходимость соблюдения законов и содержащихся в иных источниках права правовых норм.

Отсутствие должного его осуществления может, вне всяких сомнений, привести к невозможности проведения в жизнь и «правовых законов», становления «правозаконности» в целом.^[12]

В связи с этим именно данное требование и составляет принцип законности. В этой связи следует особо подчеркнуть, что оно не ограничивается необходимостью следования только лишь закону, а распространяется также на соблюдение правовых норм, выраженных, в частности, в иных нормативно-правовых актах, к которым относятся и подзаконные акты, что и вытекает из закона.

Подводя итог исследованию категории «законность», общеправовой принцип законности можно определять как принцип, согласно которому все субъекты общественных отношений должны строго и неуклонно соблюдать правовые нормы, выраженные в законах и других нормативно-правовых актах, а также в иных источниках права.^[13]

Рассматривая данный вопрос, следует заметить, что принцип законности заложен в основе концепции правового государства и так или иначе закрепляется в конституциях многих современных государств, в том числе и в положениях Конституции РФ.

К примеру, в ч. 2 ст. 15 устанавливается обязанность соблюдения Конституции и законов равно как для граждан и их объединений со стороны общества, так и для органов государственной и муниципальной властей и должностных лиц со стороны государства и местного самоуправления соответственно.^[14]

Указанное императивное предписание неразрывно связано с провозглашенной в декларативном положении ч. 1 ст. 1 Конституции характеристикой России как демократического правового государства, важнейшей основой которого выступает именно законность.^[15]

1.2.Принципы и требования законности

Содержание и особенности законности раскрываются в ее принципах и требованиях. Принципы законности – это те исходные начала, руководящие идеи, которые определяют ее черты как своеобразного режима общественно- политической жизни.

Требования - это то, что «требует законность», т.е. сформулированные в общем виде правовые предписания, соблюдения, исполнение которых делает явление (поведение, акт и т.п.) законными. четкого разграничения принципов и требований законности, одно и то же положение в одних работах выдают за принцип, в других – за требования, а в третьих - за черту законности.^[16]

Так, Шабаров А.С. и Васьков П.Т. «единство законности» рассматривают как свойство, черту законности.

Это же положение – «единство законности» В.С. Афанасьев толкует как принцип законности.^[17]

По мнению автора их нормативное закрепление и конкретизация позволит создать дополнительные возможности для укрепления правопорядка. сожалению, в юридической литературе до сих пор нет С.С. Алексеев – как требование законности. Анализ указанных и других литературных источников дает различный перечень принципов и требований законности.^[18]

Мы, исходя из приведенных в начале параграфа определений, склонны не отождествлять принципы и требования законности. На наш взгляд, в основу должны быть положены следующие принципы: верховенство закона, всеобщность законности, единство законности, равенство всех перед законом, не противопоставление целесообразности законности, реальность законности, всемерная охрана прав граждан, их чести и достоинства, свободы личности; нераздельность законности и культурности.

Верховенство закона обычно трактуется как главенство закона в системе нормативных актов. Однако принцип должен пониматься гораздо более широко – как подчиненность закону и всех нормативных актов, и всех актов реализации права (применение, соблюдение, исполнение, использование).^[19]

Только в этих условиях принцип верховенства закона становится универсальным, пронизывающим всю ткань общества. Всеобщность законности означает, что не может быть в государстве органов, организаций, учреждений, общественных организаций, должностных лиц и граждан, на которых бы не распространялся закон, которые были бы исключены из сферы законности, из-под влияния права.

Единство законности. При всем многообразии действующих в стране законов и подзаконных актов, при всех местных особенностях законность должна быть одна и единая для всей страны.

Необходимо решительно пресекать попытки создать в каждом районе, городе и селе (а тем более на конкретном предприятии) « свою » законность, отличную от общегосударственной. Понимание и применение нормативно-правовых актов должно быть одинаковым на всей территории страны.^[20]

Но единство законности не означает шаблона в применении нормативных актов, ущемление самостоятельности местных органов публичной власти.^[21]

Все дело в том, чтобы « по-своему » применяя законы, они не допускали отступления от общих правил, изложенных в них, чтобы своеобразие местных условий не было бы направлено на обход закона, а учитывалось при претворении его в жизнь. Равенство всех перед законом. Перед законом все равны. У всех равная обязанность соблюдать правовые предписания.

Не противопоставление целесообразности законности. Это означает прежде всего то, что целесообразность всегда наличествует в любом принятом нормативном акте. Нельзя принимать законы нецелесообразными. Целесообразность принятия того или иного нормативного акта прямо закреплена в нем или она просматривается при более глубоком его осмысливании.

Целесообразность должна иметь место и в процессе правоприменительной деятельности, но ни в коем случае не противопоставляться законности. Нормы права нередко предусматривают решение конкретных юридических вопросов в порядке индивидуального регулирования, при этом неизбежен учет особенностей конкретного случая, конкретной личности и т.д.^[22]

Например, с учетом целесообразности назначается условное наказание осужденному, осуществляется условно – досрочное освобождение заключенных и т.д. Однако подчеркнем еще раз: мотивы целесообразности могут учитываться только в рамках, в границах, установленных законом.

Реальность законности. В реальности законности, т.е. в фактическом осуществлении, а не в формальном провозглашении законов заключена одна из принципиальных ее характеристик.^[23]

Этот принцип предполагает как наличие реальных прав и свобод граждан и их неуклонное соблюдение, так и реальное исполнение своих обязанностей всеми гражданами, должностными лицами, предприятиями, организациями, учреждениями, государством.^[24]

Реальность законности означает и неотвратимость ответственности за любое правонарушение. Всемерная охрана прав граждан, их чести и достоинства, свобод личности.

Законность должна быть направлена прежде всего на закрепление в законе за гражданами широкого спектра социально- экономических, политических и личных прав и свобод. Закон должен включать требования неукоснительной охраны этих прав.

Законность охватывает отношения государства и личности, имея своей целью укрепление государства и обеспечение свободы личности, защиты ее чести и достоинства. Государственный аппарат может действовать в отношении граждан только в пределах разрешенного.^[25]

Гражданин в рамках закона может делать все то, что не запрещено законом. Нераздельность законности и культурности. Состояние законности во многом зависит от культурного уровня граждан, правовой культуры должностных лиц. В то же время законность помогает развитию культуры. Без законности и речи не может идти о культурном обществе. Нарушение законности - это бескультурье.^[26]

Чем выше правовая и общая культура масс, тем крепче законность. Культура – важная основа подлинной законности. Мы и сегодня тонем в «море беззакония» из-за бескультурья. Требования законности (то, что требует законность) отражают ее направленность, которая обусловлена содержанием норм права.

В отличие от принципов, которые, выражая содержание законности, действуют, во всех сферах, относящихся ко всем видам деятельности любых субъектов общественных отношений, требования связаны с отдельными видами деятельности определенных субъектов. Например, издание нормативных актов в установленном порядке относиться к органам, занимающихся правотворческой деятельностью.^[27]

Наряду с принципами и требованиями законности можно выделить еще две группы черт законности. Это, во-первых, признаки, характеризующие внешние связи законности (связь с демократией и т.п.), и во-вторых, способы и средства обеспечения законности (государственный контроль. прокурорский надзор, право на обжалование незаконных действий и т.п.)

Рассматривая вопрос о связи принципов и требований законности, можно прийти к выводу, что каждый из принципов может быть развернут в совокупности ее требований.^[28]

Так, принцип верховенства закона развертывается в следующие требования:

-все законы (и деятельность по их созданию) должны соответствовать конституции и другим вышестоящим законам;

-подзаконные нормативные акты (и деятельность по их созданию) должны соответствовать законам;

-акты правоприменения и правоприменительная деятельность должны соответствовать законам и основанным на них подзаконным нормативным актам;

-акты индивидуального поведения должны соответствовать законам, основанным на них подзаконным нормативным актам и актам правоприменения.^[29]

Важно, что каждое из этих требований в свою очередь может быть развернуто в совокупность положений, которые либо прямо зафиксированы в законе, либо вытекают из его текста: - законы должны соответствовать Конституции; - нормативные акты правительства должны соответствовать, не противоречить законам, принятым Парламентом и т.д.^[30]

Тем самым, мы от принципа верховенства закона через соответствующие требования законности пришли к конкретным правовым предписаниям.

Таким же способом, исходя из видов деятельности и его результатов, можно развернуть и другие принципы законности и требования, а затем перейти к определенным правовым нормам.

Это позволяет определить четкий перечень требований законности и осуществить их нормативное закрепление и конкретизацию, что создаст дополнительные возможности для укрепления законности и правопорядка.

1.3.Гарантии законности

В настоящее время признание верховенства права и законодательства придает проблеме законности остроту. Отсутствие совершенной реализации закона и неисполнение правовых предписаний, законный скептицизм людей понижают степень законности в стране.^[31]

Препятствием нарушения законности является формирование системы гарантий законности, под которыми подразумевается обусловленная закономерностями публичного развития система критерий и средств, средством которых, гарантируется справедливость.^[32]

Под гарантиями понимается совокупность условий и способов, которые дают возможность без каких-либо препятствий реализовать правовые нормы, пользоваться субъективными правами и исполнять юридические обязанности.^[33]

Под гарантиями законности В. Н. Хропанюк подразумевает такие условия общественной жизни и особые меры, принимаемые государством, способствующие обеспечению сильного режима законности и стабильности правопорядка в социуме.

Исследователь среди гарантий законности обозначает материальные, политические, юридические и нравственные гарантии законности. Н. В. Витрук определил гарантии законности, как позитивно деятельные условия, методы и средства как внутри определенной госструктуры, так и вне ее.^[34]

Гарантиями законности являются специфические условия и специальные методы, которые обеспечивают четкое и неуклонное соблюдение правовых предписаний, принятых властными органами. Целесообразно применять разделение гарантий законности на регулятивные и охранительные.

К регулятивным гарантиям относятся все правоотношения в социуме и государстве, которые оказывают непосредственное влияние на развитие режима законности (общественные, экономические, политические).^[35]

К охранительным гарантиям законности относится вся деятельность граждан, общественных объединений и государственных, муниципальных органов, направленных на четкое выполнение и воплощение закона в государстве. Ю. В. Казимирская полагает, что законность обеспечивается системой социальных и специально-юридических факторов.

К числу последних данным исследователем относится^[36]:

–закрепление основ общественного и государственного строя, основных прав и свобод граждан в конституции;

–соответствие действующего законодательства конституции государства, верховенство закона по отношению ко всем прочим нормативным актам;

–независимость суда и его подчинение лишь закону, правосудие как высшая гарантия прав и свобод граждан;

–гарантия права граждан на жалобу, включая и судебную защиту своих ключевых конституционных прав и свобод, гласность рассмотрения подобных жалоб;

–совершенная система законодательства, стабильность правоотношений, высокий уровень правосознания граждан и правовой культуры работы государственного аппарата, юридическая информированность общества.^[37]

Таким образом, вопрос о понятии и составе гарантий, которые обеспечивают деятельность механизма законности, не получил пока однозначного толкования в отечественной юридической литературе.

Одни исследователи ученые, рассуждая о системе факторов, которые воздействуют на законность, обозначают экономические, социально-политические, идеологические, правовые, психологические и организационные правоотношения.^[38]

Другие исследователи, рассматривая теоретические и практические проблемы механизма регулятивного действия законности, обозначают две ключевые группы обеспечительных мер - юридические и неюридические.

В целом, под ними подразумеваются некоторые условия и специальные средства, которые могут обеспечить четкое и неуклонное соблюдение законодательных норм, принятых органами власти.^[39]

2. Правопорядок, его характеристика

2.1.Понятие и особенности правопорядка

В отечественной правовой литературе существуют различные подходы к пониманию и определению понятия «правопорядок». Некоторые из этих подходов можно назвать концепциями. Рассмотрим их более подробно.

1.Концепция «правопорядок - система правовых отношений». Представителями данной концепции являются: П.Е. Недбайло, Л.И. Спиридонов, Н.А. Стручков, И.Ф. Рябко.

С пониманием правопорядка как системы правоотношений можно согласиться, но только в том случае, если основой правопорядка являются правоотношения, которые являются показателем упорядоченности общественных отношений, составляющих их фактическое содержание.^[40]

Тем не менее, правопорядок не может быть идентифицирован с правоотношениями даже в их системном выражении. Для существования системы правовых отношений достаточно, чтобы определенный круг социальных отношений был разрешен законом, т. е. достаточно, чтобы взаимные субъективные права и юридические обязательства участников этих отношений были предусмотрены в нормах права.

Однако для существования правопорядка этого недостаточно, необходимо иметь гарантированную возможность осуществления субъективных прав и обеспечения выполнения юридических обязательств.

Правопорядок как самостоятельная целостная система имеет качество, не присущее правовым отношениям. Правовые отношения - это один из аспектов правопорядка. Так, согласно мнению Т.М. Шамба, Скорее, правопорядок является состоянием отношений.

Понятие «состояние» не сводится к понятию «система» или «совокупность». Он характеризует качество явления, а не его внешнюю сторону, что более характерно для понятий «система», «совокупность».

С помощью категории состояния выражается процесс изменения и развития вещей и явлений, которые сводятся к изменению их свойств и отношений. Характеристика состояния вещей важна для раскрытия их сущности.

2.Концепция «правопорядок - состояние урегулирования общественных отношений на основе права и законности». Данной концепции придерживаются А.М. Васильев П.М. Рабинович И.С. Самощенко, Б.Г. Баланик, Ю.А. Соколов. Следует отметить, что здесь понимание правопорядка подразумевает некоторый упрощенный механизм его появления.^[41]

Тем не менее, упорядоченность не появляется «автоматически», а на основе сложного механизма взаимодействия воли органов публичной власти, выраженной в нормативно-правовых актах, правоприменительной деятельности государственных органов, должностных лиц, наличия определенного уровня правосознания участников правоотношений, в действиях и поступках которых осуществляются правовые нормы, высокий уровень гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов граждан и юридических лиц.^[42]

В то же время нельзя не заметить, что эта концепция фокусируется главным образом на упорядоченности общественных отношений, на поведении людей, выходящих из правовых норм.

Законодатель, опираясь на требования объективной реальности, должен рационализировать следующее: список субъектов, их правовой статус, отношения и состояния, взаимосвязь между ними, правила правового поведения. Тем не менее, на наш взгляд, основным недостатком такого подхода является то, что невозможно сузить содержание правопорядка и сводить его только к упорядоченности

3.Концепция «правопорядок - упорядоченность общественных отношений, выраженная в законном поведении». Данную концепцию отстаивают, например, Г.С. Котляревский, А.Б. Лисюткин, В.Н. Казаков.^[43]

В ней правопорядок представлен как некое идеальное образование - за его пределами все незаконные явления остаются. Правопорядок характеризуется как результат строгого соблюдения правовых норм, исключительно законного ведения субъектов права. Возникает вопрос: почему тогда в научной литературе и в правоприменительной практике постоянно возникает вопрос о необходимости совершенствования правопорядка?

Очевидно, что авторы такого рода определения понятия «правопорядок» характеризуют не сам правопорядок, а его нормативно-фиксированную модель, которая, естественно, значительно отличается от реального состояния, которое сложилось в конкретном обществе.

Понятно, что в процессе легализации субъективные права и юридические обязательства, к сожалению, не всегда правильно используются и соблюдаются участниками общественных отношений.

Как результат, наряду с законным поведением, существует также незаконное поведение. Злоупотребление правом, правонарушения, преступления - это очень реальное явление правовой действительности, непосредственно затрагивающее состояние правопорядка.^[44]

4.Концепция «правопорядок – режим законности». А.И. Денисов и М.С. Строгович под правопорядком понимают прочный и устойчивый режим законности.

Следует отметить, что вышеупомянутые концепции правопорядка сформировались главным образом в советский период. Из-за этого, как характерная черта, на которой ориентировалась советская юриспруденция, появляется признание принудительной власти государства в достижении правопорядка. Концептуальный статус правопорядка, таким образом, в теории права был в первую очередь рассмотрен как состояние, достигнутое усилиями государства и выраженное путем упорядочения общественных отношений законодательством.^[45]

При таком подходе монополия государственной власти первоначально постулируется относительно формирования, консолидации и поддержания состояния стабильности в системе социальных отношений посредством нормализации и контроля деятельности соответствующих органов и систем самого государства. В то же время субъект правопорядка (государства) как бы выступает против своего носителя (граждан и их объединений).

Правопорядок при таком подходе представляется как результат социального нормирования, основной и базовой сущностью которого является закон, установленный и контролируемый государством.

При таком понимании правопорядка акцент делается на принципе государственной власти; индивидуум, индивидуальный принцип в социальных отношениях уходит в прошлое.

В современных условиях такое представление больше не может удовлетворять науке и практике, юриспруденции в целом, поскольку характер самого государства, его ориентиры, приоритеты и роль в общественной жизни изменились.

Обозначим наиболее важные особенности правопорядка:

-правопорядок олицетворяет действительные общественные отношения, регулируемые законом;

-господство права и верховенство закона;

-гарантированность реализации субъективных прав и юридических обязательств участников правоотношений.

Принимая во внимание различные концепции понимания и объяснения правопорядка и преследуя цель преодоления их недостатков и противоречий, необходимо, на наш взгляд, разработать общую концепцию правопорядка, которая может быть представлена в форме определения.

Как известно, основным требованием определения, которое раскрывает содержание концепции любого социального явления, является краткое указание на наиболее распространенные и в то же время наиболее характерные отличительные особенности изучаемого явления.

Определения должны быть краткими и понятными, простыми в использовании. Хотя определение служит для раскрытия содержания этой концепции (содержание концепции и определения не идентично), она никогда не сможет охватить всеобъемлющие связи этого явления.

При этом, неоправданно объемные, нечеткие определения правопорядка должны быть отвергнуты, поскольку они не отвечают основному требованию определения - краткости.

Все дополнительные особенности любого явления должны быть взяты за рамки определения, раскрытого в процессе рассмотрения структуры и признаков этого явления.^[46]

В дополнение к необоснованно объемным определениям краткие определения должны быть отклонены и необоснованно не раскрыты сущность правопорядка и его существенные особенности. Такие определения принимают любую из основных характеристик как универсальную и всеобъемлющую, хотя ни одна из названных характеристик сама по себе пока не раскрывает всю сложность проблемы.

Поэтому вид общественного порядка, который формируется под воздействием закона, правовой режим, правовая реальность, которые достигаются в результате соблюдения требований законности, нельзя рассматривать как единый всеобъемлющий признак достаточный для научного определения концепции правопорядка. На самом деле правопорядку характерны, не менее значимые признаки.

Также необходимо отклонить любые отождествления правопорядка с любыми другими социальными или юридическими категориями.

Отождествление правопорядка с другими правовыми явлениями лишает его качественной определенности. В качестве обсуждения предлагается следующее определение понятия «правопорядок».

Правопорядок- это фактическое состояние регулирования социальных отношений на основе права и законности, которое гарантирует реализацию субъективных прав и юридических обязательств участников правоотношений.^[47]

2.2.Правопорядок и общественный порядок. Принципы правопорядка

Правопорядок является следствием действия закона. Состояние стабильности, баланса, гарантия наиболее важных аспектов жизни людей сегодня важнее, чем когда-либо. Четкий и жесткий правопорядок - единственный возможный способ дальнейшего формирования правового государства и цивилизованного демократического развития.

В современной юридической литературе существует несколько интерпретаций такого сложного понятия, как правопорядок.

Некоторые авторы определяют его как «порядок социальных отношений, вытекающий из соблюдения и осуществления законов и других правовых актов, основанных на них», другие дают более широкое определение: «Как социокультурный феномен, правовой порядок является таким стабильным набором социальных отношений и социальной деятельности, которые предусмотрены механизмами социального регулирования, соответствующими ценностными базами, идеями и принципами конкретного государства, закрепленными в его законах, институтах и других источниках права».

Рассмотрим этимологию слова «правопорядок». Прежде всего, правопорядок - это порядок, организация и стабильность.

Следовательно, правопорядок характеризует степень упорядоченности правовых отношений, антитезис хаоса, анархии и дезорганизации.

Правопорядок- это правовой порядок, состояние общественных отношений, запрограммированное законом. Правовой порядок может рассматриваться как цель правового регулирования, которое заключается в создании с помощью закона и правовых средств такого порядка и таких регулируемых социальных отношений, которые служат для сохранения и укрепления существующей системы. Однако правопорядок - это не только цель, но и результат юридического посредничества - фактическое урегулирование социальных отношений.^[48]

Учитывая вышеизложенное, правопорядок можно определить как организацию общественной жизни на основе закона и права, отражающую качественное состояние социальных отношений на определенном этапе развития.

Согласно мнению А.В. Малько и Н.И. Матузова, общественный порядок - это система правил и институтов, обусловленная законами общественного развития, обеспечивающая упорядоченность общественных отношений и предоставление им определенной организационной формы.^[49]

Правопорядок- это состояние упорядоченности общественных отношений, регулируемых законом, в результате последовательного осуществления закона, характеризующегося реальным обеспечением прав и свобод человека, неукоснительным соблюдением юридических обязательств всеми лицами, органами и организациями, законной деятельности всех индивидуальных и коллективных субъектов права.

Правопорядок предусматривает решительную борьбу с любым нарушением правовых норм, применение мер государственного принуждения к правонарушителям, восстановление нарушенных субъективных прав.

Правопорядок является воплощением законности в конкретных волевых отношениях, регулируемых законом, в системе прав и обязанностей их участников, в результате строгого соблюдения правовых требований. Это порядок, когда отношения органов, организаций и отдельных лиц четко определяются законом, обеспечены и защищены государственной властью.

Н. В. Хропанюк считает, что общественный порядок - это совокупная система социальных отношений, которая формируется в результате реализации социальных норм: норм права, морали, норм общественных организаций, норм неправовых обычаев, традиций и ритуалов.^[50]

Некоторые авторы рассматривают правопорядок как сочетание двух терминов «правовой» и «порядок». Порядок - это правильное, хорошо установленное состояние, местоположение чего-то; правило, посредством которого что-то совершено; существующее устройство, режим чего-либо и прилагательное «правовые» указывает на то, что порядок формируется в связи с законом и основан на нем.

Таким образом, правопорядок, основанный на законе и сформированный в результате реализации идеи и принципов законности, такой упорядоченности общественных отношений, что выражается в законном поведении их участников.

Правовой порядок общества является сложной социально-правовой структурой. Он тесно переплетает элементы правового и морального характера, государственного и общественного содержания, интересы социальных групп, граждан и общества в целом. Каждая страна формирует свой собственный правовой порядок. Когда их сравнивают, есть общие черты, закономерности, тенденции, но каждая страна имеет особую правовую систему.

Поэтому изучение проблемы может быть проведено с позиции общего, естественного, а также с позиции национальных, местных и специальных. Не противопоставляя этим направлениям, целесообразно выделить оба.

Содержание и форма правопорядка находятся в единстве. Форма менее мобильная и более консервативная, она организует и выражает содержание. Законы страны формулируют все вопросы, связанные с созданием, функционированием и поддержанием правопорядка.

Содержание правопорядка следует понимать как систему правовых и неправовых структур, элементов и процессов, основных свойств и атрибутов. Поэтому следует различать:

1)материальное содержание как закономерность возникновения, функционирования и развития правопорядка, объективные потребности в рационализации общественных отношений и процессов, взаимоотношения с экономикой, политикой, культурой и идеологией;

2)государственно-волевое содержание как совокупный и преобразованный результат государственной воли, воли и интересов всех участников правопорядка;

3)юридическое содержание как совокупный результат:

а)осуществление закона и законности, проявляющееся в материализованном выражении поведения всех участников правовых норм;

б)взаимосвязанный набор, система правовых отношений и отношений, реализованное соотношение субъективных прав и юридических обязательств участников правопорядка;

в)упорядоченность правовых элементов, процессов, отношений и связей.^[51]

Под формой правопорядка понимается его структура, которая действует как способ его существования. К ним относят:

а)правовое оформление порядка -внутреннюю организацию и внешнее проявление;

б)его существование в пространстве;

в)его осуществление и функционирование во времени - развитие, движение и изменения, т.е. все динамические процессы и характеристики, отраженные в процессуальном праве;

г)единичные и конкретные проявления жизни, определенные формы поведения участников, которые отражают требования содержания и оформляют его.^[52]

Чтобы создать прочную правовую основу для каждого элемента правопорядка, государственная власть (законодатель) обязана:

-определить четкий список участников правопорядка, строгое подчинение им юрисдикции и функционального бремени, прав и обязанностей, правовых характеристик и условий во всех областях их взаимодействия;

-указать их связи и отношения, которые подлежат правовому регулированию, и определить порядок и процесс их осуществления;

-выбирать правовые методы, средства и формы их регулирования, определять нормальность всех сторон в правопорядке, их качественные характеристики.

В концепции правопорядка обычно вкладываются самые разнообразные аспекты. Они говорят о совокупности, системе правоотношений, порядке, реализации законности, правах и свободах, правах и обязанностях граждан; о режиме законности и права, о подчинении правовых норм и их взаимоотношениях и т. д.

Нынешнее состояние правопорядка во многом определяется глубинным характером кризиса российской государственности в целом.

И правопорядок в этом контексте является лишь одной из форм выражения этого кризиса, что проявляется, прежде всего, в потере способности государства надежно регулировать основные отношения, которые имеют к нему отношение.

И только до тех пор, пока государство остается монополистом как субъект такого законного порядка, который имеет стабильность и легитимность на территории страны, сам по себе имеет высокую социальную ценность для граждан.

И, наоборот, снижение ценности государственного института является свидетельством и формой его упадка, оно стимулирует развитие деструктивных тенденций в сфере правовых отношений, что, в свою очередь, питает незаконное и преступное поведение граждан, которое постепенно приобретает массовый характер.

Правовой порядок отражает фундаментальный вопрос политики - вопрос государственной власти как доказательство ее реальности и реализации, достижение поставленных целей. Это подтверждает конституционное, административное и другое законодательство как центральные звенья правопорядка.^[53]

Это отражает экономические интересы, формы собственности и средства производства, производственные отношения и процессы, формы и размеры распределения произведенного продукта, формы организации, структуры и полномочия государственных органов законодательной и исполнительной власти. Правовые качества и свойства правопорядка вытекают из законов, из тех правовых идей, принципов деятельности и институтов, которые используют государственная власть.

Правопорядок тесно связан с психологией и идеологией. Важно подчеркнуть социальные качества совокупности правовых отношений, которые они получают от общего режима и основ общественной жизни, от принципов демократии, гуманизма, справедливости, морали, от принципов права и законности. Исходя из этого, достигается реализация прав, свобод и выполнения обязанностей.

2.3.Соотношение законности и правопорядка

Детальный анализ нынешнего состояния российской законности показывает, что среди широких слоев населения возрастают требования ужесточить и усилить дисциплину и правопорядок, повысить уровень защиты от произвола и беззакония и обеспечить стабильность законодательства в стране. Создание эффективного механизма для реализации требований законности является одной из важнейших задач установления порядка в стране и постепенного формирования реального правового государства. Это требует согласованной и регулируемой работы всех субъектов общественных и правовых отношений.^[54]

Чтобы выявить пробелы и разработать четкие меры для реализации принципов законности, полезно проанализировать причины низкого уровня правопорядка в России.

В научной и юридической литературе выделяются следующие причины:

1.Консерватизм и деградация социальных институтов, что является основной причиной искажения других компонентов социально-политических и экономических систем.

И это выражается в несоответствии между различными уровнями управления обществом произошедшими и происходящими изменениями, а также для самих институтов - их неспособностью решать стоящие перед страной проблемы, ослаблением контрольных функций, коррупцией, злоупотреблениями доступа к социальной и политической «арене» теневых управленческих структур.

2.Деформация социальных норм. Нормативно-правовые акты, нормы права и другие нормы частично отвечают требованиям времени, в результате чего они перестают выполнять свою задачу и приводят к возникновению двойной морали, а также постепенно их начинают игнорировать участники правоотношений.

3.Социальные ценности и представления о них изменяются и теряют свою силу в обществе, и они являются определяющим фактором мотивации поведения граждан, приводят к оценке их действий и конечным результатам их деятельности.

4.Вышеуказанные факторы влияют на отношения в обществе между людьми, группами, сообществами, классами и приводят к дестабилизации в обществе.^[55]

Таким образом, очевидно, что существует проблема обеспечения надлежащего уровня законности, реализации ее принципов. Не претендуя на исчерпывающее развитие проблемы и рассмотрение всех ее аспектов, остановимся лишь на некоторых наиболее очевидных и принципиальных, на наш взгляд, положениях, которые позволяют определить правильный подход к механизму реализации принципов законности.

Важно помнить, что правила поведения и нормы права, закрепленные в действующих законах, могут оставаться только формальными, не реализуемыми в общественных отношениях, если сами граждане не обеспечивают их соблюдение, то есть они не устанавливают законность в государстве.

Таким образом, законность является частью такого метода государственного руководства, как правовое регулирование отношений между гражданами в обществе.^[56]

Правопорядок и законность оказывают максимальное влияние на отношения между всеми членами общества, между организациями, а также между государством и индивидом. Именно право и законность создают условия жизни, при которых достигается компромисс между различными интересами различных институтов общества или, в очень редких случаях, они стремятся к координации этих интересов.^[57]

В настоящее время наше государство испытывает ощутимый дефицит в юридических идеях, вера в действующее законодательство значительно сократилась, а также вера в гарантии и защиту прав и свобод граждан.

Многие исследователи юриспруденции предполагают, что в России должна быть установлена «диктатура закона», но даже диктатура не может создать стабильного правопорядка без существенной роли самих людей.

И идея силового принуждения соблюдать правопорядок говорит только о кризисе правовой идеологии. При колоссальном росте дипломированных юристов рост правовой осведомленности в Российской Федерации незначителен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итоги курсовой работы, сделаем следующие выводы:

Законность - это соблюдение и неуклонное исполнение всеми субъектами закона действующего законодательства;

Законность является многогранным юридическим явлением, которое состоит из набора требований для соблюдения и обеспечения соблюдения законов, их правильного применения.

Суть законности состоит, прежде всего, в торжестве воли законодателя, его реализации в жизни, а также недопустимости тех социальных отношений, которые противоречат законодательным нормам;

В качестве основных условий обеспечения законности необходимо выделить: конституционный контроль, наличие права на апелляцию, а также различные виды государственного принуждения (административного, уголовного, гражданского права), применяемые к физическим лицам за нарушение закона;

Правопорядок является частью общественного порядка, который неразрывно связан с состоянием именно тех отношений, которые регулируются только правовыми нормами.

В этой связи не каждое нарушение общественного порядка влечет за собой нарушение закона и порядка. В то же время любое нарушение правовых норм является нарушением общественного порядка. Правопорядок неразрывно связан с законностью.

Существует законность- есть правопорядок. Поэтому сила и совершенствование правопорядка напрямую зависят от законности, от этого качества процесса нормотворчества и законоположения.

Стабилизирующими условиями правопорядка являются: верховенство закона во всех сферах общественной жизни, неразрывная связь между законом и государством, соблюдение международно-правовых норм, возвышение закона о политике, наличие юридической ответственности не только за но и для государства;

Законность в государственном управлении - это режим, в котором функционирует вся система государственного управления, субъекты которой функционируют.

Они осуществляют деятельность, направленную на строгое соблюдение законов на территории государства. В сфере государственного управления законность обеспечивается посредством специальной деятельности его субъектов: деятельность, связанная с предотвращением нарушений законов; деятельность, связанная с предотвращением нарушений; деятельности, связанной с привлечением к юридической ответственности.

Основным способом обеспечения верховенства права в государственном управлении является установление государственного контроля и надзора;

Ключевыми условиями возникновения режима правозаконности являются консолидация основных прав и свобод граждан на уровне Конституции, а также их обеспечение путем определения порядка и методов их защиты. В дополнение к правам граждане должны строго соблюдать обязанности, которые также возложены на них Конституцией и действующим законодательством.

В то же время очень важно, чтобы режим законности предполагал существование такой реальной ситуации в государстве, где законодательная декларация прав и свобод оказывается не только формальной, но и в принципе соответствующей реальным возможностям человека, предоставляемого не только юридическими, но и материальными, социальными и политическими гарантиями. Это одна из особенностей юридической организации общественной жизни.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. - 2014. - № 7.

2.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2015) // Российская газета. – 2011. - 25 декабря.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2016) // Собрание законодательства РФ. –2015. - N 32. - Ст. 3301.

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 07.03.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2015.

5.Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. от 07.02.2015): Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 18. - Ст. 1720.

6.Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2015) // Российская газета. - № 29. – 2015. – 8 февраля.

Научные работы, монографии

7.Варлен М. В.Правовое государство и гражданское общество в России: автореф. дис. ... до-ра. юрид. наук. М., 2015.

8.Клепиков С.Н. Правовое государство и правовая жизнь общества: монография – Воронеж: Научная книга, 2014

9.Коровин А.Д. О проблеме судебной защиты прав и свобод граждан: дис… к. юрид. наук. Москва, 2014.

10.Маленко О.О. Конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в субъектах РФ: автореф. дис. ... док-ра. юрид. наук. Волгоград, 2014.

11.Поротикова О. А. Преемственность элементов российской правовой системы и проблемы конституционно-правового регулирования: монография. М.: Научная книга, 2014.

12.Филиппова Н. А. Правовое сознание и правовая культура, как неотъемлемые аспекты гражданского общества: автореф. дис. ... до-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2015.

Статьи

13.Безруков А.В. Правопорядок и безопасность: сущность, соотношение и конституционно-правовое измерение // Российский юридиче-ский журнал. 2016. № 2.

14.Воропаева К.В. Принуждение: виды описание. Научная статья // Вестник Российского права. – 2016. - №57. – С. 34.

15.Казимирская Ю. В. Конституционно-правовые принципы как гарантия законности ограничения личных прав и свобод человека и гражданина // Вестник Бурятского государственного университета. – 2016. – №22. – С. 15 – 22.

16.Кация Т. В. Проблема правомерного поведения в современном Российском государстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 1.

17.Мишакин С.Ю. Контрольно-надзорные органы РФ. Научная статья // Законность. - 2017. - №8. - С. 33.

18.Права, свободы и обязанности человека и гражданина в РФ и проблема их реализации // Правовой Вестник. 2014. №15.

19.Райтер А.В. Законность, как основной принцип правового государства. Научная статья // Государство и право. – 2016. - №33. – С. 29.

20.Сиротов А.В. Основные права и свободы человека: гарантии их обеспечения. Научная статья // Государство и право. - 2016. - №21. – С. 10

Литература

21.Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: НОРМА. 458 с.

22.Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2015. 448 с.

23.Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М. : Норма : ИНФРА-М, 2014. 560 с.

24.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Юнити - ДАНА, 2016. 351 с.

25.Малько А. В., Матузов Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Дело, 2013. 528 c.

26.Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М.: Про-спект, 2016. 656 с.

27.Маргушина А.А. Правовой порядок и законность как ценностные характеристики современного государства // Аспирант и соискатель, 2015. № 2. С. 45-50.

Варлен М. В.Правовое государство и гражданское общество в России: автореф. дис. ... до-ра. юрид. наук. М., 2015. ↑
Клепиков С.Н. Правовое государство и правовая жизнь общества: монография – Воронеж: Научная книга, 2014 ↑
Коровин А.Д. О проблеме судебной защиты прав и свобод граждан: дис… к. юрид. наук. Москва, 2014. ↑
Коровин А.Д. О проблеме судебной защиты прав и свобод граждан: дис… к. юрид. наук. Москва, 2014. ↑
Маленко О.О. Конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в субъектах РФ: автореф. дис. ... док-ра. юрид. наук. Волгоград, 2014. ↑
Поротикова О. А. Преемственность элементов российской правовой системы и проблемы конституционно-правового регулирования: монография. М.: Научная книга, 2014 ↑
Филиппова Н. А. Правовое сознание и правовая культура, как неотъемлемые аспекты гражданского общества: автореф. дис. ... до-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. ↑
Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: НОРМА. 458 с ↑
Безруков А.В. Правопорядок и безопасность: сущность, соотношение и конституционно-правовое измерение // Российский юридиче-ский журнал. 2016. № 2. ↑
Воропаева К.В. Принуждение: виды описание. Научная статья // Вестник Российского права. – 2016. - №57. – С. 34. ↑
Казимирская Ю. В. Конституционно-правовые принципы как гарантия законности ограничения личных прав и свобод человека и гражданина // Вестник Бурятского государственного университета. – 2016. – №22. – С. 15 – 22. ↑
Кация Т. В. Проблема правомерного поведения в современном Российском государстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 1. ↑
Мишакин С.Ю. Контрольно-надзорные органы РФ. Научная статья // Законность. - 2017. - №8. - С. 33. ↑
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2015) // Российская газета. – 2011. - 25 декабря. ↑
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2015) // Российская газета. – 2011. - 25 декабря. ↑
Права, свободы и обязанности человека и гражданина в РФ и проблема их реализации // Правовой Вестник. 2014. №15. ↑
Сиротов А.В. Основные права и свободы человека: гарантии их обеспечения. Научная статья // Государство и право. - 2016. - №21. – С. 10 ↑
Райтер А.В. Законность, как основной принцип правового государства. Научная статья // Государство и право. – 2016. - №33. – С. 29. ↑
Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: НОРМА. 458 с ↑
Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2015. 448 с. ↑
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М. : Норма : ИНФРА-М, 2014. 560 с. ↑
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Юнити - ДАНА, 2016. 351 с. ↑
Малько А. В., Матузов Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Дело, 2013. 528 c ↑
Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М.: Про-спект, 2016. 656 с. ↑
Маргушина А.А. Правовой порядок и законность как ценностные характеристики современного государства // Аспирант и соискатель, 2015. № 2. С. 45-50. ↑
Сиротов А.В. Основные права и свободы человека: гарантии их обеспечения. Научная статья // Государство и право. - 2016. - №21. – С. 10 ↑
Райтер А.В. Законность, как основной принцип правового государства. Научная статья // Государство и право. – 2016. - №33. – С. 29 ↑
Варлен М. В.Правовое государство и гражданское общество в России: автореф. дис. ... до-ра. юрид. наук. М., 2015. ↑
Клепиков С.Н. Правовое государство и правовая жизнь общества: монография – Воронеж: Научная книга, 2014 ↑
Коровин А.Д. О проблеме судебной защиты прав и свобод граждан: дис… к. юрид. наук. Москва, 2014. ↑
Маленко О.О. Конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в субъектах РФ: автореф. дис. ... док-ра. юрид. наук. Волгоград, 2014. ↑
Поротикова О. А. Преемственность элементов российской правовой системы и проблемы конституционно-правового регулирования: монография. М.: Научная книга, 2014. ↑
Филиппова Н. А. Правовое сознание и правовая культура, как неотъемлемые аспекты гражданского общества: автореф. дис. ... до-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. ↑
Безруков А.В. Правопорядок и безопасность: сущность, соотношение и конституционно-правовое измерение // Российский юридиче-ский журнал. 2016. № 2. ↑
Воропаева К.В. Принуждение: виды описание. Научная статья // Вестник Российского права. – 2016. - №57. – С. 34. ↑
Казимирская Ю. В. Конституционно-правовые принципы как гарантия законности ограничения личных прав и свобод человека и гражданина // Вестник Бурятского государственного университета. – 2016. – №22. – С. 15 – 22. ↑
Кация Т. В. Проблема правомерного поведения в современном Российском государстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 1 ↑
Мишакин С.Ю. Контрольно-надзорные органы РФ. Научная статья // Законность. - 2017. - №8. - С. 33. ↑
Права, свободы и обязанности человека и гражданина в РФ и проблема их реализации // Правовой Вестник. 2014. №15. ↑
Райтер А.В. Законность, как основной принцип правового государства. Научная статья // Государство и право. – 2016. - №33. – С. 29. ↑
Сиротов А.В. Основные права и свободы человека: гарантии их обеспечения. Научная статья // Государство и право. - 2016. - №21. – С. 10 ↑
Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: НОРМА. 458 с. ↑
Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2015. 448 с ↑
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М. : Норма : ИНФРА-М, 2014. 560 с. ↑
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Юнити - ДАНА, 2016. 351 с. ↑
Малько А. В., Матузов Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Дело, 2013. 528 c. ↑
Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М.: Про-спект, 2016. 656 с. ↑
Маргушина А.А. Правовой порядок и законность как ценностные характеристики современного государства // Аспирант и соискатель, 2015. № 2. С. 45-50. ↑
Малько А. В., Матузов Н. Теория государства и права. Учебник. М.: Дело, 2013. 528 c. ↑
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Юнити - ДАНА, 2016. 351 с ↑
Маленко О.О. Конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в субъектах РФ: автореф. дис. ... док-ра. юрид. наук. Волгоград, 2014. ↑
Поротикова О. А. Преемственность элементов российской правовой системы и проблемы конституционно-правового регулирования: монография. М.: Научная книга, 2014. ↑
Филиппова Н. А. Правовое сознание и правовая культура, как неотъемлемые аспекты гражданского общества: автореф. дис. ... до-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2015 ↑
Безруков А.В. Правопорядок и безопасность: сущность, соотношение и конституционно-правовое измерение // Российский юридиче-ский журнал. 2016. № 2. ↑
Воропаева К.В. Принуждение: виды описание. Научная статья // Вестник Российского права. – 2016. - №57. – С. 34. ↑
Казимирская Ю. В. Конституционно-правовые принципы как гарантия законности ограничения личных прав и свобод человека и гражданина // Вестник Бурятского государственного университета. – 2016. – №22. – С. 15 – 22. ↑
Кация Т. В. Проблема правомерного поведения в современном Российском государстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 1. ↑