Механизм соотношения международного публичного и международного частного права (Соотношение международного публичного и международного частного права.)

Содержание:

Введение.

Международное публичное право и международное частное право тесно
связаны между собой. Международное публичное право представляет собой
самостоятельную правовую систему. Нормы международного публичного и
международного частного права направлены на создание правовых условий
всестороннего развития международного сотрудничества в различных
областях. Международное частное право представляет собой совокупность
норм, регулирующих частноправовые отношения, имеющие международный
характер.

Соотношение международного публичного и международного
частного права.

Нормами международного частного права как отрасли российского права
регулируются гражданско-правовые, трудовые, брачно-семейные и
некоторые иные общественные отношения с иностранным или
международным элементом. Они в своей совокупности образуют предмет
международного частного права.
Субъектами общественных отношений в рамках международного частного
права являются: иностранные физические и юридические лица,
транснациональная международная корпорация, имеющая статус
международного юридического лица и иностранное государство.
Таким образом, одной из сторон в конкретном правоотношении в рамках
международного частного права обязательно является иностранный или
международный элемент.
Субъектом в рамках международного частного права может быть и
государство, выступая как одна из сторон правоотношения. Так, в рамках
гражданско-правовых отношений государство может выступать в лице
государственного учреждения, например, государственного музея
национального искусства, которому гражданин Франции по договору
дарения передает коллекцию картин известного автора. Другой пример,
гражданину Великобритании ателье причинило имущественный и
моральный вред, не выполнив условия договора по пошиву костюма, в
результате чего был испорчен материал и нанесен моральный ущерб.
Что же касается трудовых и брачно-семейных отношений в рамках
международного частого права, то примером данных видов общественных
отношений может быть, в первом случае, труд иностранного рабочего в
Российской Федерации по трудовому контракту, во втором – отношения
между супругами, один из которых является иностранным гражданином.
Помимо брачного договора семейнобрачные отношения могут
регулироваться и обычным правом той или иной страны. Например, для того
чтобы жениться па девушке, молодой человек обязан заплатить выкуп за
невесту (калым) по обычаям ее страны. Или невеста должна иметь приданое,
которое передается ее родственниками жениху.
Основными отличиями международного публичного права от
международного частного права являются следующие.
1. Предмет. В международном публичном праве предметом являются
международные межгосударственные отношения, складывающиеся между
субъектами международного права. В международном частном праве
предметом являются гражданско-правовые, трудовые, брачно-семейные и
некоторые иные общественные отношения с иностранным или
международным элементом.
2. Субъекты отношений. Субъектами международного публичного права
являются: суверенные государства, нации и народы, международные
межгосударственные организации, город-государство Ватикан. Субъектами
международного частного права являются: иностранные физические и
юридические лица, международные транснациональные корпорации.
Государство выступает в качестве субъекта, но в отношениях с
иностранными физическими или юридическими лицами, а не с другим
государством и иными субъектами международного публичного права.
3. Источники. Основными источниками международного публичного права
являются международно-правовой обычай и международный договор.
Источником международного частного права является национальное право
(конституция государства и действующее законодательство), которое
обязательно для иностранных граждан и юридических лиц, находящихся на
территории данного государства, которые обязаны его соблюдать и
действовать в соответствии с ним. Незнание закона страны пребывания не
освобождает их от юридической ответственности. Обычное право и
международный договор: сама природа международного договора
существенно отличается от природы договора в международном публичном
праве. Отличается предмет договора и сами субъекты международных
договоров. Предметом международного межгосударственного соглашения
являются: мир и безопасность, экономическое сотрудничество, права и
свободы человека и т.п. Предметом, например, трудового контракта
иностранного гражданина с российским предприятием, учреждением или
организацией могут быть трудовые отношения: права и обязанности
работника и работодателя. В брачном контракте: права и обязанности
супругов.
Помимо вышеперечисленных отличий существует еще важная особенность,
присущая международному частному праву.
В системе международного частного права существует коллизионное право,
которое представляет собой часть международного частного права. Субъекты
правоотношений в рамках международного частного права должны
определить, какой закон (законодательство) и какой страны будет
действовать в конкретном отношении. В международном публичном праве
отсутствует коллизионное право. Здесь субъекты международных отношений
участвуют только в тех международных соглашениях, в которых они
заинтересованы. Любой договор составляется на основе добровольного
согласования их воль, на равных условиях и на условиях взаимной
ответственности.
Несмотря на все вышеперечисленные отличия международное публичное и
международное частное право, тем не менее, имеют и общие черты:
– международное публичное и международное частное право выходят за
рамки внутригосударственного права;
– общность целей также является объединяющим их началом. Так, целью и
международного публичного, и международного частного права является
регулирование отношений, выходящих за рамки внутригосударственных
правоотношений. Их непосредственная взаимосвязь и взаимозависимость
проявляется еще и в том, что в зависимости от того, какие существуют
политические, внешнеэкономические, социально-культурные и иные связи и
отношения между государствами, странами и народами, зависит и характер
отношений в рамках международного частного права. Если между странами
и народами на межгосударственном уровне существуют прочные, дружеские
международные отношения и взаимосвязи, то это положительным образом
скажется на общественных отношениях в сфере международного частного
права, и наоборот.

Развитие взаимодействия международного публичного и частного права.

Ответ на вопрос о соотношении международного публичного и
международного частного права для многих ученых-юристов представляет
собой принципиальный момент, прежде всего при выявлении природы и
специфики последнего, равно как и характера взаимодействия между МПП и
МЧП.
Думается, что основным воздействующим фактором, который объясняет
подобный подход, выступает, с одной стороны, наличие и в той и в другой
категориях элемента «международный», а с другой - антонимичность и
объективная противопоставленность двух других компонентов: «публичный»
в одном случае и «частный» - во втором.
«Международный, в значении «межгосударственный», характер МПП в
современных условиях не вызывает сомнений, хотя и предпринимаются
попытки расширить круг его субъектов за счет включения в него
транснациональных корпораций и многонациональных компаний, а также
индивидуумов (физических лиц)».
Одновременно тот же самый термин весьма неоднозначно может быть
истолкован в категории «международное частное право». В термине «МЧП»
оно присутствует для обозначения более широкой,
нежели внутригосударственные рамки конкретного государства, сферы
существования регулируемых им общественных отношений. Однако
исчерпывается ли этим правовая природа рассматриваемой совокупности
правовых предписаний и регулируемых ими отношений?
Действительно, «крайне важно подчеркнуть проявление международного
характера МЧП не только за счет того, что оно регулирует отношения,
лежащие в сфере международного хозяйственного, торгового и гражданского
оборота, то есть выходящие за пределы правопорядка одного государства».
«Международность» МЧП усматривается также и в другом обстоятельстве.
Во-первых, весомый удельный вес в составе норм МЧП занимают
предписания, согласованные международно-правовым (договорным или
обычно-правовым) путем. Следовательно, поскольку такие нормы не могут
быть изменены государствами в одностороннем порядке, МЧП имеет в своем
составе, хотя и с известными ограничениями по своему смысловому
содержанию, единые (то есть возникшие из международных договоров либо
обычаев) нормы.
Во-вторых, коллизионные правила каждого государства нередко отсылают
регулирование к материальным нормам иностранного права, и в каждом
отдельном случае регламентация данного отношения обеспечивается
международным взаимодействием национальных правовых систем. В
сочетании действия коллизионной нормы отечественного правопорядка и
материальной нормы иностранного права (как одном из возможных
вариантов), совместно регулирующих конкретные общественные отношения,
проявляется международный характер МЧП в ином аспекте, нежели при
одновременной констатации гражданско-правовой (цивилистической), или
невластной (несуверенной), природы анализируемых отношений, которые
выходят за рамки правопорядка только одного государства.
Международное частное право становится поистине международным
благодаря объективному отражению в нем множества социальных и
юридических отношений, опосредствующих связи между самими
суверенными государствами, между отдельным государством и
находящимися в сфере его юрисдикции национальными субъектами права,
между самими субъектами, принадлежащими к разным правопорядкам, а
также взаимодействие международной системы права с национальными
правовыми системами, равно как и международное взаимодействие
национально-правовых систем между собой. К такому параметру, как
«международный характер рассматриваемой совокупности норм и
регулируемых ими отношений, следует подходить не с формальнодогматических, а с философских, диалектических позиций. Вызывает
интерес трактовка международного права и международного частного права
в сопоставлении с отдельным институтом - международным гражданским
процессом, присутствующая в современных работах некоторых зарубежных
авторов: «Термин «международное гражданское процессуальное право» так
же непонятен, как и категория международного частного права».
Из приведенной цитаты следует, что автор видит в международном праве, вопервых, некий феномен, данный государством, а также систему норм более
высокого порядка, чем национальное право,
- во-вторых. Пожалуй, не стоит еще раз останавливаться на азах теории
права, международного права в частности, и доказывать ошибочность
подобных воззрений.
В обоих случаях речь идет о национальном праве, являющемся
интернационально частично унифицированным, а не о международном
праве в смысле права более высокого ранга, данного государствам.
Международным в международном гражданском процессуальном праве
является не его источник, а поставленные перед правом задачи». Однако
было бы неверным и простое игнорирование их существования. Едва ли не
более сложной выглядит цель раскрытия содержания и воздействия на
искомое соотношение второй пары элементов, присутствующих в
наименованиях анализируемых категорий, - «публичный» и «частный».

Заключение.

Современный мир характеризуется многообразием международных
отношений, регулируемых многочисленными международными договорами,
которые заключаются между государствами – это составляет содержание
международного публичного права. Связь между международным
публичным и международным частным правом проявляется и в том, что в
международном частном праве используется целый ряд общих начал
международного публичного права. Определяющее значение здесь имеют
прежде всего принципы суверенитета государств, невмешательства во
внутренние дела, недопущения дискриминации (принцип недискриминации).
В области международного частного права большое значение имеет принцип
соблюдения каждым государством, как своих договорных обязательств, так и
общеобязательных для всех государств норм и принципов международного
права.
Исследуя вопросы соотношения международного публичного и
международного частного права, в данной работе, были определены
существенные сходства и отличия международного частного и публичного
права, а так же даны их основные понятия, что дает основание говорить о
том, что поставленные цели и задачи были выполнены.

Список используемой литературы.

ϖ Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник / Н.Ю.
Ерпылева; Академия Народного Хозяйства при Правительстве РФ. —
М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 560 с.
ϖ Звеков В.П. Международное частное право: Учебник / В.П. Звеков. —
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 703 с.
ϖ Международное публичное право : учеб. / Л. П. Ануфриева,Д. К.
Бекяшев, К. А. Бекяшев, В. В. Устинов [и др.]; отв. ред.К. А. Бекяшев.
— 4-е изд., перераб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. —
784 с.
ϖ Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева,К.А.
Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; Отв. ред. Г. К. Дмитриева. — 2-е изд.,
перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 688 с.
ϖ Рузакова О.А. Международное частное право / Московская
финансово-промышленная академия. – М., 2005. – 178 с.
ϖ Ходыкин Р. История и развитие концепции наиболее тесной связи в
международном частном праве // Право и международные
экономические отношения. Сборник статей (под ред. Дорониной Н.Г.).
М. 2005. С. 72―84.
ϖ Шаповалов Н.И. Международное публичное право. Московская
финансово-промышленная академия. М., - 2004 г.