Инновационное предпринимательство. Характерные черты и понимание, как новой экономики будущего.

Вни­ма­ние науч­ной общест­вен­ности к ново­вве­де­ниям и их роли в раз­ви­тии эко­но­мики, а соответственно предпринимательства при­влёк Й. Шум­пе­тер, пока­зав, что их источ­ни­ком явля­ет­ся науч­но-ис­сле­до­ватель­ская дея­тель­ность кор­по­ра­ций, явля­ю­ща­яся глав­ным фак­то­ром кон­ку­рен­ции. При этом глав­ной доми­нан­той ста­но­вится твор­чество чело­века, нова­то­ра-пред­при­ни­ма­теля, спо­соб­ного воп­ло­тить новые идеи в эффек­тив­ные эко­но­ми­чес­кие реше­ния.

Известно, что инновационному предпринимательству, как особому феномену, особое уделяли внимание такие ученые, как Р. Кантильон, А. Маршалл, И. Шумпетер, И. Кирцнер, В. Баумол, Д. Норт и др.

Мне удалось ознакомиться с основным трудом Йозефа Алоиз Шумпетера. Интересно, что в его работе «Теория экономического развития», рассуждая о роли предпринимательства, он отмечает, что: «…функция предпринимателей заключается в том, чтобы реформировать и революционизировать производство, используя изобретения или, в более общем смысле, используя новые технологические решения для выпуска новых товаров и производства старых товаров новым способом, открывая новые источники сырья и материалов или новые рынки, реорганизуя отрасль и т. д.». По мнению Шумпетера, именно такого рода деятельность и есть главная причина периодических «подъемов», революционизирующих экономический организм, и периодических «спадов», возникающих вследствие нарушения равновесия при производстве новых товаров или применении новых методов. Он считает, что реализация нововведения образует самостоятельную экономическую функцию. Главное в этой функции — не изобретение чего-либо нового и не создание каких-либо условий, которые предприятие затем эксплуатирует, а организация и реализация производственного процесса.

Однако, как считает И. Шумпетер, современное производство обусловливает отмирание предпринимательской функции, которая «…уже сегодня утрачивает свое значение, а в будущем, несомненно, будет играть еще меньшую роль, даже если сам экономический процесс, первейшей движущей силой которого является предпринимательство, будет развиваться прежними темпами». По утверждению автора, технологический прогресс становится делом коллективов высококвалифицированных специалистов, а не индивидов — предпринимателей. В результате экономический прогресс имеет тенденцию становиться деперсонифицированным.

Пятьдесят лет назад американский экономист Р. Солоу обнаружил в послевоенной экономике США примечательную зависимость: увеличение используемого капитала давало 12,5 % прироста продукции, а остальные 87,5 % были результатом технологических сдвигов. Вслед за ним целый ряд исследователей, как экономистов, так и специалистов, изучающих развитие техники, пришли к пониманию того, что основа промышленного роста — нововведения.

Инновации необходимы во всех сферах жизни.

Зачастую предприниматель даже не предполагает, какую ценность в будущем может принести его инновационная идея обществу. Это и обуславливает актуальность моей работы.

Неэффективность производства, конфликты в обществе, экологические проблемы, последствия стихийных бедствий - вот главные показатели, которые заставляют людей задумываться над тем, как изменить ситуацию. Эти показатели являются толчком к появлению творческих идей у индивидуальных предпринимателей и различных компаний, коллективов, сообществ.

Необходимость же исследования в этой области заключается в том, что инновационная деятельность является основой выживания компаний в современных условиях. Те организации, которые наиболее быстро создают и используют новые знания, могут обрести долгосрочное конкурентное преимущество.

В процессе изучения данной темы, я познакомился с теорией В. Баумола. В которой автор утверждает, что мелкие фирмы по сравнению с крупными, как правило, занимаются исследованиями в области высоких технологий. Мелкие фирмы являются более новаторскими по сравнению с крупными по такому показателю, как число патентов, приходящихся на одного работника. Крупные же фирмы концентрируются на повышении качественных характеристик и надежности товара, на расширение круга пользователей своей продукции. Инноваторы — Голиафы — не элиминируют роль индивидуальных предпринимателей — Давидов. Оба вида инноваций в предпринимательской деятельности, являясь комплиментарными и дополняющими друг друга, обеспечивают прогрессивное и результативное движение вперед. Очевидно, считает В. Баумол, что и в будущем за мелкими предприятиями сохранится роль «революционного, неортодоксального двигателя прогресса», а олигополистические компании через механизм «рутинной инновации» способны обеспечивать эффективное внедрение новаторских идей в практику.

Рассмотрим концепцию о конструктивных и инновационных использованиях предпринимательских способностей, о которой пишет В. Баумол. Которая зависит в значительной степени от «правил игры» в экономике, от «структуры вознаграждения» предпринимательского таланта. Последнее может быть направлено не на продуктивную, а на разрушительную акцию, что зачастую имеет место в условиях двойной монополии и криминальных структур. Поэтому оптимальное использование предпринимательского таланта зависит, по его утверждению, и от институциональной инфраструктуры в обществе.

Как пока­зы­вает прак­тика, инно­ва­ци­он­ная дея­тель­ность круп­ных и малых пред­при­я­тий вза­и­мо­свя­зана. Так, товары дли­тель­ного поль­зо­ва­ния кон­струк­тивно устро­е­ны таким обра­зом, что не все детали доступны прос­тому поль­зо­ва­телю, и в том слу­чае, если ка­кая-то деталь выхо­дит из строя, необ­хо­димо поку­пать новую, что тре­бует раз­ви­тия индус­трии соот­вет­ству­ю­щих услуг. Именно это соз­даёт широ­кое поле деятельности для малого инно­ва­ци­он­ного пред­при­ни­ма­тель­ства, а также укреп­ляет и рас­ши­ряет вза­и­мо­связи малых пред­при­я­тий с круп­ными. Круп­ные инно­ва­ци­он­ные пред­при­я­тия в свою оче­редь соз­дают пред­по­сылки для раз­ви­тия малых, так как очень часто ново­вве­де­ния, кото­рые исполь­зуют круп­ные пред­при­я­тия, явля­ются резуль­та­том инно­ва­ци­он­ной дея­тель­ности малых, но после­ду­ю­щее внед­ре­ние осу­щест­вля­ется пред­при­я­ти­ями, обла­да­ю­щими для этого луч­шими финан­со­выми и мате­ри­аль­ными ресур­сами, хоро­шей мате­ри­аль­но-тех­ни­чес­кой базой и соот­вет­ству­ю­щим пер­со­на­лом.

Таким образом, исходя из изученного мною материала, я могу заключить следующее:

К концу ХХ века в целом сложилось современное понимание предпринимателя как новатора в непрерывной модернизации видов предпринимательской деятельности, перехода к преимуществам деятельности высокого порядка, которыми являются «прорывные» технологии и обеспечивающие их системы машин, оборудование, методы управления производством, маркетинговое обслуживание и т.д., в конечном счете, – необходимость обеспечения динамично устойчивого воспроизводства инновационно - предпринимательского типа.

Следует отметить, что проблемы инновационного предпринимательства постоянно оставались в исследовательском поле отечественных ученых (С.Ю. Глазьев, А. Модин, В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова). Особую значимость имели коллективные исследования, среди которых необходимо выделить: «Комплексную программу развития и государственной поддержки инновационного предпринимательства в Российской Федерации в 1994-1998гг.

В связи с этим важнейшей задачей государственной системы высшего образования является моделирование типа специалистов, психологически и профессионально способных к риску современного предпринимателя. Необходимо отметить, что проблема упирается в недостаточно продуманные и неумные действия государственных органов власти, коррупцию чиновников, отсутствие у них хозяйственного мышления.

Список использованной литературы:

1. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т. IV. Век глобальных трансформаций. — М.: Мысль, 2004. С. 58. 59.
2. В. М. Аскинадзи, к. э. н., доцент МФПА В. Ф. Максимова, к. э. н., профессор МГУЭСИ «О роли предпринимательства в современной экономической теории».
3. Татар­кин А. И. Ключи к миро­вому рынку: инно­ва­ци­он­ное пред­при­ни­ма­тель­ство и его воз­мож­но­сти / А. И. Татар­кин, А. Ф. Сухо­вей. — М.: Эко­но­мика, 2002. — С. 11–12.
4. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демократия. М.: Эксмо, 2007.
5. Медынский В.Г. Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. – М.: ИНФРА, 1997. – 307с.