Юридические лица как субъекты международного частного права

Юридическое лицо - это организация, которая обладает обособленным имуществом, отвечает им по своим обязательствам, приобретает гражданские права и несет обязанности, выступает от своего имени в суде и арбитраже.

Под юридическими лицами в отличие от физических лиц понимаются обычно такие субъекты права, имущество которых обособлено от имущества его создателей (учредителей, участников).

Ст. 48 ГК РФ. «Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

Правоспособность в гражданском праве подразумевает способность лица (физического либо юридического) иметь права и нести обязанности.

Правоспособность юридического лица появляется с момента его регистрации (внесения записи в ЕГРЮЛ о его создании) и заканчивается с момента внесения записи об исключении из реестра указанного юридического лица.

Различают общую и специальную правоспособность юридических лиц.

При общей правоспособности юридическое лицо вправе приобретать гражданские права и нести гражданские обязанности, как и лицо физическое, за исключением таких прав и обязанностей, необходимой предпосылкой которых являются естественные свойства человека. Общая правоспособность характеризуется тем, что юридическое лицо может осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, конечно, за исключением тех, которые не запрещены законодательством.

При специальной правоспособности юридическое лицо вправе вступать в такие правоотношения, которые необходимы только для достижения указанной в законе или уставе цели. Если в уставе юридического лица содержится исчерпывающий список видов деятельности (закрытый), то такое юридическое лицо будет иметь специальную правоспособность. Кроме того, специальная правоспособность может быть установлена законом.

Юридические лица создаются на территории определенного государства. Однако их деятельность не ограничивается территорией этого государства и может осуществляться на территории других стран. При осуществлении такой деятельности возникают вопросы:

1) о признании правосубъектности иностранного юридического лица;

2) о допуске его к осуществлению хозяйственной деятельности на территории данного государства и об условиях такой деятельности.

Функции, которые выполняют юридические лица в международных хозяйственных отношениях, позволяют утверждать, что именно они являются основными субъектами международного частного права.

Основным критерием при определении правового положения юридического лица является личный закон юридического лица, так как он определяет его государственную принадлежность, «национальность». Личный закон (статут) юридического лица отвечает на вопрос о «национальности» юридического лица или его государственной принадлежности.

«Национальность» юридического лица – это принадлежность юридического лица к определенному государству, право этого государства компетентно ответить на весь круг вопросов, связанных с правоспособностью юридического лица..

в РФ

1202

1. Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". (Теория ИНКОРПОРАЦИИ)

Если юридическое лицо, учрежденное российскими лицами со 100 %-ным российским капиталом, зарегистрировано в оффшорной зоне, например на Кипре, то возникает вопрос, по какому праву будет определяться его правоспособность, в данном случае – право страны, где учреждено юридическое лицо, будет всегда его личным законом независимо от его принадлежности.

2. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности:

1) статус организации в качестве юридического лица;

2) организационно-правовая форма юридического лица;

3) требования к наименованию юридического лица;

4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;

5) содержание правоспособности юридического лица;

6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам;

9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

3. Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении.

4. Если учрежденное за границей юридическое лицо осуществляет свою предпринимательскую деятельность преимущественно на территории Российской Федерации, к требованиям об ответственности по обязательствам юридического лица его учредителей (участников), других лиц, которые имеют право давать обязательные для него указания или иным образом имеют возможность определять его действия, применяется российское право либо по выбору кредитора личный закон такого юридического лица.

Теории определения личного закона юридического лица.

В международном частном праве в отношении юридических лиц применяется понятие личного закона, или личного статута юридического лица (lex societatis). Личный закон (статут) юридического лица отвечает на вопрос о «национальности» юридического лица или его государственной принадлежности.

На основе этого закона можно установить, является ли то или иное образование юридическим лицом, какова его правоспособность и дееспособность, как определяется ответственность по обязательствам юридического лица и т.д.

В международном частном праве эти вопросы разрешаются на основании так называемого личного закона юридического лица (lex societatis). Именно по нему определяют привязку юридического лица к той или иной правовой системе при выяснении коллизионных вопросов.

Однако нет единства в определении того, что же считать личным законом юридического лица. Законодательство некоторых стран опирается в этом вопросе на понятие национальности (то есть места регистрации юридического лица); в некоторых других странах - на понятие домицилия; в третьих - на принцип резиденции (место постоянного пребывания, где совершаются основные операции).

Существует несколько доктрин, определяющих статуса юридического лица.

1. Доктрина инкорпорации. Считается, что личным законом юридического лица является право государства, где юридическое лицо создано и зарегистрировано. В основном такое представление господствует в странах англоамериканского права. В результате коллизии остаются. Нередко юридическое лицо создается в одном государстве, имеет центр своего управления в другом, а основные операции осуществляет в третьем. Это и приводит к тому, что юридическое лицо может избежать выполнения тех требований, которые предусмотрены законодательством страны, где иностранное юридическое лицо осуществляет свою практическую деятельность.

Основные преимущество:

a. легкость практического применения

b. предсказуемость правого регулирования.

Недостатки:

a. Учредитель юр.лица имеет возможность выбрать для себя гос-ва с наиболее привлекательной правовой системой и учредить там юр.лицо, которое по факту будет функционировать и управляться в другом гос-ве

2. Доктрина центра эксплуатации. Согласно этой доктрине личным законом юридического лица является закон места осуществления его основной деятельности. Однако при такой постановке вопроса не будет учтено то обстоятельство, что юридическое лицо может иметь несколько стран, где осуществляется его деятельность.

теория центра эксплуатации (Индия),

Исходит из критерия – основное место деятельности.

Недостатки:

a. Неопределенность данного критерия – юр.лицо может осуществлять свою деятельность на территории нескольких гос-в

b. Настойчивость – юр.лицо может сменить несколько мест совей предпринимательской деятельности.

3. Доктрина оседлости. Во многих странах континентального права (Австрия, Германия, Франция, Швейцария) личным законом юридического лица признается закон места нахождения его административного центра(центра управления). Но и здесь возникают различного рода казусы. Так, в литературе по международному частному праву приводятся примеры, когда компания, образованная по законам Франции, имеет центр управления в Англии. Согласно английской доктрине инкорпорации это юридическое лицо имеет французскую национальность, поскольку оно образовано и зарегистрировано в Париже. А согласно французской доктрине оседлости это юридическое лицо имеет английскую национальность, ибо его административный центр управления находится в Лондоне. В результате получается, что такое юридическое лицо вообще не имеет национальности. А если бы оно было бы создано в Англии и имело свой центр управления во Франции, то приобрело бы сразу две национальности.

Преимущества:

a. Обеспечена защита персонала

Недостатки:

a. Проблема признания иностранных юр.лиц. она возникает в случае, когда юр.лицо учреждено в гос-ве, придерживающимся критерия места учреждения юр.лица, но органы юр.лица фактически находятся на территории гос-ва, использующего критерий реальной оседлости. Или наоборот, юр.лицо зарегистрировано в стране, где доминирует критерий реальной оседлости, но фактически управляется с территории другого гос-ва. В указанных примерах юр.лицо не будет признано на территории страны, использующей критерий реальной оседлости, либо будут признаны в ином качестве. Для признания, там необходимо вновь зарегистрироваться.

По этому поводу известный специалист в области международного частного права В.П. Звеков заметил, что обращение к любому коллизионному критерию(к этим трем) - они носят формальный характер) с целью определения «национальности» юридического лица, его государственной принадлежности ставилось практикой под сомнение на том основании, что ее применение не выявляет действительной принадлежности капиталов юридического лица и потому носит формальный характер. Позиция эта породила так называемую теорию контроля.

4) Теория контроля - юридическое лицо имеет национальность того государства, с территорий которого контролируется (в смысле акционерами) его деятельность. Теория контроля определена как господствующее правило коллизионного регулирования личного статута юридических лиц в праве большинства развивающихся стран (Конго, Заир). В качестве субсидиарной коллизионной привязки эта теория используется в праве Великобритании, США, Швеции и Франции. юридический международный иностранный

Она возникла в связи с событиями первой и второй мировых войн, когда для предупреждения нарушения законодательства «о враждебных иностранцах» устанавливались владельцы капиталов юридических лиц. В качестве иллюстрации направленности данной теории приводится дело (дело Даймлера) Daimler Co v. Continental Tyre and Rubber Co (1915 г.), при разрешении которого в английском суде обсуждался вопрос, может ли имеющая британскую национальность компания, акции которой находятся в руках враждебных иностранцев (из 25 тыс. акций акционерной компании по продаже шин лишь одна акция принадлежала британскому подданному, другими же владели германские собственники), «рассматриваться как британская компания с точки зрения законоположений о запрещении торговли с врагом». С точки зрения английского права, компания - английское юридическое лицо. Однако суд признал, что в данном случае надо установить, кто контролирует юридическое лицо, и соответственно с этим решил вопрос о его фактической принадлежности.

В отличие от критериев формального характера, которые сохраняют определенную стабильность, состав капитала непостоянен, он меняется; поэтому установление государственной принадлежности на основе критерия контроля не остается неизменным. При перераспределении уставного капитала между акционерами из различных государств национальность юридического лица будет постоянно меняться. Кроме того, в ряде случаев установить состав капитала (например, в анонимных компаниях в отношении акций на предъявителя) вообще нельзя, а от этого зависит определение "национальности" в случае применения "теории контроля".

Многовариантное понимание коллизионного принципа «личный закон юридического лица» оказывает негативное влияние на развитие международных экономических отношений, а различное определение национальной принадлежности юридических лиц порождает проблемы «двойной национальности», двойного налогообложения, невозможности признать компанию банкротом или наложить арест на ее уставной капитал. В целях устранения подобных проблем современная судебная практика и законодательство большинства стран идут по пути определения национальной принадлежности юридических лиц при помощи комплексных критериев, совмещения нескольких коллизионных начал, установления «цепочки» коллизионных норм.