Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Теоретические основы процесса изменений и нововведений в организации

Содержание:

Введение

Актуальность исследования. Возникновение государства, как и возникновение права (объективного и субъективного), связанно с вхождением общества в цивилизацию. Процессы возникновения права и государства идут параллельно. Вместе с тем, у разных народов и в разные эпохи правообразование имело свои особенности, однако существуют и общие закономерности. Экономическая и социальная жизнь любого общества требует определенной упорядоченности деятельности людей, участвующих в производстве, распределении и потреблении материальных благ. Она достигается с помощью социальных норм. В первобытном обществе это были обычаи, слитые с религиозными и нравственными требованиями. Социальное расслоение общества, появление в нем разных социальных слоев и групп с различными, зачастую несовпадающими интересами, привело к тому, что родовые обычаи уже не могли выполнять роль универсального регулятора. Качественно новые социально-экономические условия требовали новых общеобязательных норм, установленных (или санкционированных) и охраняемых государством. Возникновение права, как и государства, занимало целые эпохи, испытывало различные внешние влияния. Поэтому общетеоретическое схематическое изложение не отражает всех особенностей происхождения права у разных народов.

Существует множество теорий происхождения государства. Такой плюрализм научных взглядов обусловлен историческими особенностями развития общественного сознания и экономического строя (исторической эпохой), своеобразием тех или иных регионов мира, идеологическими приверженностями авторов, задачами, которые они ставят перед собой, и другими причинами. Наличие множества теорий происхождения государства свидетельствует об относительности человеческого познания, невозможности создания абсолютной теории в данной области. Поэтому каждая из теорий имеет познавательную ценность, так как они дополняют друг друга и содействуют более полному воссозданию картины процесса происхождения государства. Все вышесказанное обосновывает актуальность темы настоящей работы.

Цель исследования: изучить особенности возникновения государства.

Задачи, поставленные в ходе исследования:

рассмотреть процесс возникновение государства;
представить определение и развитие понятия «государство»;
исследовать основные теории происхождения государства.

Объектом исследования выступает эволюция общества и образование государства как объективный исторический процесс.
Предметом исследования является комплексный анализ факторов, условий, предпосылок и теорий происхождения государства.
Значительный вклад в разработку анализируемой проблемы внесли такие мыслители как Аристотель, Платон, Цицерон, Фома Аквинский, Ницше, Гоббс, Руссо. Локк, Гумплович Л., Дюринг Е. и др. Необходимо отдать должное и современным ученым - Кашаниной Т.В.. Матузову Н.И., Малько А.В., Алексеевой С.С., Венгерову А.Б. и др.

Методы исследования: теоретический анализ литературы по проблеме исследования, обобщение, сравнение, синтез, анализ.

Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые включают одиннадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1.Теоретический аспект возникновения государства

1.1. Процесс возникновения государства

Возникновение первых в истории человечества государств было обусловлено разделением социально-однородного общества на классы и социальные группы с разнообразными, нередко противоположными интересами. Это был неизбежный, закономерный результат развития экономики. Экономика первобытнообщинного строя прогрессировала по мере совершенствования орудий труда^[1].

Первостепенное значение имеет крупное разделение труда (рисунок 1):

реет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса.

Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса.

Рисунок 1. Крупное разделение труда^[2]

Разделение труда и связанное с ними совершенствование орудий труда дали толчок росту производительности труда. Возник избыточный продукт. Его наличие позволило некоторым главам семей, а также старейшинам и военачальникам сосредотачивать (накапливать) в своих руках орудия труда, запасы произведённых товаров, а позже и владеть обособленными участками земли. Эта возможность реализовывалась в процессе обмена избыточного продукта (поначалу случайного и неравноценного), что повлекло за собой (рисунок 2):

т бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бородГреет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса.

Рисунок 2. Последствия процесса обмена избыточного продукта^[3]

Общество раскололось (рисунок 3):

еет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса. Греет бороду лиса.

Рисунок 3. Раскол общества^[4]

На смену родовой общине пришла территориальная, состав которой определялся расселением в одной местности. В таких условиях усложнилась задача обеспечения целостной организации общества, его надлежащего развития и функционирования.^[5]

По мнению В.Н.Протасова, процесс возникновения государства и права протекал при их взаимном влиянии друг на друга и вызван был одними и теми же причинами:

Потребностями экономических отношений, которые складывались при наличии частной собственности, разделения труда, товарного производства и обращения, необходимостью закрепления экономического статуса товаровладельцев, обеспечения для них устойчивых и гарантированных экономических связей, условий для экономической самостоятельности.
Необходимостью поддерживать стабильность и порядок в обществе в условиях углубления и обострения социальных противоречий и конфликтов.
Организацией публичной власти, отделенной от населения и способной санкционировать обычаи, устанавливать юридические нормы и обеспечивать проведение их в жизнь.
Превращением человека в относительно самостоятельного индивида. Нельзя искать право там, где нет разделения коллектива (рода, племени) на отдельных субъектов, где индивид не выделен как личность, осознающая возможности (свободы), которые складываются в процессе развития общества.^[6]

Таким образом, возникновение права было связано с (рисунок 4):

Рисунок 4. Предпосылки возникновения права^[7]

Выполнить такие задачи было не под силу нормативным регуляторам первобытнообщинного строя — нормам-обычаям. Эту роль взяло на себя формирующееся юридическое право, определяющей чертой которого стала государственная принудительность.^[8] По моему мнению, главной причиной, по которой право выделилось из всех социальных регуляторов в особую систему норм является появление государства. Государству необходимо было обеспечить функционирование общества как целостного организма более высокого порядка, поддерживать в нем порядок и стабильность и иметь возможность влиять на обычаи, привычки, традиции своих народов.

1.2. Определение и развитие понятия «государства»

С давних времен мыслители пытались ответить на вопрос, что такое государство. Еще древнеримский оратор, философ и политический деятель Марк Туллий Цицерон спрашивал и одновременно отвечал: ” Да и что такое государство, как не общий правопорядок?”.

В современной учебной литературе государство обычно определяется (рисунок 5):

государство определяется

как

политико-территориальная суверенная организация публичной власти

имеющая

специальный аппарат

способная

делать свои веления обязательными для всей страны

Рисунок 5. Определение государства в современной учебной литературе^[9]

Однако имеет место и более точная формулировка государства (рисунок 6):

государство

это

политическая организация общества

обеспечивающая

его единство и целостность

осуществляющая посредством государственного механизма

управление делами общества

суверенную публичную власть

придающая праву

общеобязательное значение

гарантирующая

права

свободу граждан

законность

правопорядок

Рисунок 6. Более точная формулировка государства^[10]

Сущность государства — смысл, главное, глубинное в нем, что определяет его содержание, назначение и функционирование. Таким главным, основополагающим в государстве является власть, ее принадлежность, назначение и функционирование в обществе.

Так, сторонники теории элит, получившей распространение в ХХ веке, считают, что народные массы не способны осуществить власть, управлять общественными делами, что государственная власть должна бесконтрольно принадлежать верхушке общества — элите до тех пор, пока одну властвующую элиту не сменит другая.

К теории элит примыкает и во многом с ней созвучна технократическая теория. По мнению представителей этой теории, властвовать, управлять могут и должны профессионалы-управленцы, менеджеры. Только они способны определить действительные потребности общества, находить оптимальные пути его развития.^[11]

Названные теории не лишены определенных достоинств, но обе страдают антидемократизмом, отрывают власть от народа. Многочисленные приверженцы различных разновидностей демократической доктрины исходят из того, что первоисточником и первоносителем власти является народ, что государственная власть по своей природе и сути должна быть подлинно народной, осуществляться в интересах и под контролем народа. Марксистская теория доказывает, что политическая власть принадлежит экономически господствующему классу и используется в его интересах. Отсюда усматривается классовая сущность государства как машины (орудия), посредством которой экономически господствующий класс становится политически господствующим, осуществляющим свою диктатуру, т.е. власть, не ограниченную законом и опирающуюся на силу, на принуждение^[12].

В развитых демократических странах государство постепенно становится эффективным механизмом преодоления общественных противоречий путем не насилия и подавления, а достижения общественного компромисса. Само существование государства в наше время связано не столько с классами и классовой борьбой, сколько с общесоциальными потребностями и интересами, что предполагает разумное сотрудничество различных, в том числе противоречивых сил. Сказанное не означает, что современное государство полностью утратило классовость, нет, она просто отошла на второй план, перестала доминировать, а на первое место вышла общесоциальная сторона. Такое государство сосредоточивает свою деятельность на обеспечении социального компромисса, на управлении делами общества. Иначе говоря, в демократическом государстве второй, но более значимой, чем первая, становится общесоциальная его сторона. Следовательно, анализ сущности государства требует учета обоих начал. Игнорирование любого из них сделает характеристику этой сущности односторонней^[13].

На государство и его сущность наряду с общесоциальными и классовыми началами нередко оказывают сильное влияние национальные, и даже националистические факторы.

Иногда государственная власть оказывается в руках узкой группы, клана либо отдельных лиц, выражает их интересы, но такая власть обычно камуфлирует свои интересы, выдает их за общесоциальные и общенациональные. Выявление и анализ повторяющихся, т.е. закономерных связей, определяющих ход развития государства, позволяют увидеть настоящее и заглянуть в будущее данного феномена.^[14]

В.В.Лазарев и другие исследователи выделяют следующие черты социологической характеристики государства (рисунок 7, таблица 1):

Рисунок 7. Черты социологической характеристики государства^[15]

Таблица 1

Черты социологической характеристики государства

(В.В. Лазарев)^[16]

№ п/п	Черта	Характеристика
1	Право на применение силы	Государство имеет специализированные органы принуждения, которые вступают в действие в определенных правом ситуациях
2	Суверенность	В пределах своих границ государство имеет высшую и неограниченную власть по отношению к субъектам внутренней деятельности. Другие государства должны уважать этот принцип
3	Всеобщность	Своей компетенцией государство охватывает всех людей, находящихся на его территории. Государство функционирует в пределах установленного права, которое выступает также и регулятором взаимоотношений граждан
4	Аппарат государства	Государство существует и функционирует через свои органы — законодательные, исполнительные, контрольные, судебные и др.
5	Территория	Государство неразрывно связано с определенной территорией, на которую распространяется его власть и право. Территориальный фактор выступает атрибутом государства

Активность государства по отношению к обществу, естественной и внешней среде классифицируют как функции государства (рисунок 8):

функции государства

внутренние

внешние

Рисунок 8. Функции государства^[17]

А.Ф.Черданцев, А.В.Клименко, Г.Н. Манов и другие ученые выделяют внутренние функции, представленные в Приложении 1^[18]^[19]^[20]. Некоторые исследователи выделяют в исторической перспективе следующие внутренние функции (рисунок 9):

Рисунок 9. Внутренние функции государства^[21]

К внешним функциям относятся (рисунок 10):

Рисунок 10. Внешние функции государства^[22]

Внутренние и внешние функции государства в различные периоды играют неодинаковую роль. К примеру, внешняя выдвигается на первый план при военной угрозе. Значение хозяйственной и культурно-воспитательной функций зависит от степени вмешательства государства в эти отрасли.

Свои функции государство реализует с помощью насилия, права, организационной деятельности, идеологического воздействия. Государству как относительно самостоятельному явлению присущи собственные закономерности развития. Однако главные импульсы к движению вперед оно получает от взаимодействия с динамично развивающимся обществом.

Одна из основных закономерностей эволюции государства заключается в том, что по мере совершенствования цивилизации (как совокупности материальных и духовных достижений общества) и развития демократии оно превращается из примитивного, ”варварского” образования принудительно-репрессивного характера в политическую организацию общества, где активно функционирует весь комплекс институтов государства в соответствии с принципом властей.^[23]

Демократически развивающееся общество нуждается в том, чтобы его разносторонние объективные потребности были в центре внимания государства, оно стимулирует развертывание общесоциальных функций государства. Пожалуй, здесь исток новой закономерности развития современного государства — возрастание его роли в жизни общества. Названная закономерность проявилась в полной мере во второй половине ХХ века. Государство стало распространять свою организующую и направляющую деятельность на экономическую, социальную и культурную сферы жизни общества через вновь создаваемые учреждения и органы — министерства экономики, труда, культуры, образования и др^[24].

Под воздействием научно-технической революции и начавшегося процесса мировой интеграции, создания мирового рынка в развитии государства появилась новая закономерность — сближение различных государств, их взаимообогащение в результате взаимодействия. Так, в свое время западные государства в той или иной мере восприняли от социалистических государств социальную направленность их деятельности, планирование.

Глава 2. Основные теории происхождения государства

2.1. Теологическая теория происхождения государства

Теологическая теория происхождения государства получила распространение (рисунок 11):

теологическая теория происхождения государства получила распространение:

в средневековье

в современных условиях

в трудах

ее развили

Ф. Аквинского

идеологи исламской религии

идеологи католической церкви

Ж. Маритен, Д. Мерсье и др

Рисунок 11.Основатели теологической теории происхождения государства^[25]

По мнению представителей данной доктрины (рисунок 12):

государство

государственная власть

продукт божественной воли

вечна

незыблема

зависима от

религиозных организаций

религиозных деятелей

Рисунок 12. Определение понятия «государство» в теологической теории^[26]

Отсюда каждый обязан подчиняться государю во всем. Существующее социально-экономическое и правовое неравенство людей предопределено той же божественной волей, с чем необходимо смириться и не оказывать сопротивления продолжателю на земле власти Бога. Следовательно, непослушание государственной власти может расцениваться как непослушание Всевышнему^[27].

Основоположники этой теории, выражая широко распространенное ранее религиозное сознание, утверждали, что государство создано и существует по воле Бога. В связи с этим церковная власть имеет приоритет над светской властью. Именно поэтому вступление всякого монарха на престол должно быть освящено церковью. Это действие придает светской власти особую силу и авторитет, превращает монарха в представителя Бога на земле. Данная теория широко использовалась для обоснования и оправдания неограниченной монархии, а также пропаганды смирения подданных перед государственной властью^[28].

Придавая государству и государям (как представителям и выразителям божественных велений) ореол святости, идеологи данной теории поднимали и поднимают их престиж, способствовали и способствуют утверждению в обществе порядка, согласия, духовности. Особое внимание здесь уделяется «посредникам» между Богом и государственной властью — церкви и религиозным организациям^[29].

Вместе с тем данная доктрина умаляет влияние социально- экономических и иных отношений на государство и не позволяет определить, как совершенствовать форму государства, как улучшать государственное устройство. К тому же теологическая теория в принципе недоказуема, ибо построена в основном на вере^[30].

2.2. Патриархальная теория происхождения государства

К наиболее известным представителям патриархальной теории происхождения государства можно отнести (рисунок 13):

представители патриархальной теории происхождения государства

Аристотель

Р. Филмер

Н. К. Михайловский и др.

Рисунок 13. Представители патриархальной теории происхождения государства^[31]

Они исходят из того, что люди — существа коллективные, стремящиеся к взаимному общению, приводящему к возникновению семьи. В последующем развитие и разрастание семьи в результате объединения людей и увеличения числа этих семей и приводит в конечном счете к образованию государства.

Государство — это (рисунок 14):

государство

глава государства (монарх)

результат исторического развития семьи

является

разросшаяся семья

отцом (патриархом) по отношению к своим подданным

которые должны

относиться к нему с почтением

слушаться неукоснительно почтением

Рисунок 14. Определение понятия «государство» в патриархальной теории^[32]

Отсюда власть государя есть продолжение власти отца (патриарха) в семье, которая выступает как неограниченная. Поскольку признается изначально божественное происхождение власти «патриарха», подданным предложено покорно подчиняться государю. Всякое сопротивление такой власти недопустимо. Лишь отеческая забота царя (короля и т. п.) способна обеспечить необходимые для человека условия жизни. В свою очередь, глава государства и старшие дети должны (как это принято в семье) заботиться о младших^[33].

Как и в семье - отец, так и в государстве - монарх не выбирается, не назначается и не смещается подданными, ибо последние — его дети.

Разумеется, известная аналогия государства с семьей возможна, так как структура государственности возникла не сразу, а развивалась от простейших форм, которые, действительно, вполне могли быть сравнимы со структурой первобытной семьи. Кроме того, эта теория создает ореол святости, уважения государственности власти, «родственности» всех в единой стране. В современных условиях эта теория получила отражение в идее государственного патернализма (рисунок 15):

Рисунок 15. Идея государственного патернализма^[34]

Вместе с тем, представители данной доктрины упрощают процесс происхождения государства. По сути дела, экстраполируют понятие «семья» на понятие «государство», а такие категории, как «отец», «члены семьи», необоснованно отождествляются соответственно с категориями «государь», «подданные». К тому же, по свидетельству историков, семья (как социальный институт) возникала практически параллельно с возникновением государства в процессе разложения первобытнообщинного строя.

2.3. Договорная теория происхождения государства

Договорная теория происхождения государства была разработана (рисунок 16):

договорная теория происхождения государства

период становления

основные представители

XVII-XVIII вв.

Г. Гроций

Ж. Ж. Руссо

А. Н. Радищев

Рисунок 16. Период становления и основные представители договорной теории происхождения государства^[35]

По мнению представителей договорной теории (рисунок 17):

государство

возникает

как продукт сознательного творчества

как результат договора

в который

вступают люди, находившиеся до этого в «естественном», первобытном состоянии

Рисунок 17. Определение понятия «государство» в договорной теории^[36]

Государство — не проявление божественной воли, а продукт человеческого разума. До создания государства был «золотой век человечества» (Ж. Ж. Руссо), завершившийся появлением частной собственности, расслоившей общество на бедных и богатых, приведшей к «войне всех против всех» (Т. Гоббс)^[37].

Согласно этой теории единственным источником государственной власти является народ, а все государственные служащие, как слуги общества, обязаны отчитываться перед ним за использование властных полномочий. Права и свободы каждого человека не являются «подарком» государства. Они возникают в момент рождения и в равной степени у каждого человека. Поэтому все люди от природы равны^[38].

Государство — это рациональное объединение людей на основе соглашения между ними, в силу которого они передают часть своей свободы, своей власти государству. Изолированные же до происхождения государства индивиды превращаются в единый народ. В итоге у правителей и общества возникает комплекс взаимных прав и обязанностей, а следовательно, и ответственность за невыполнение последних (Приложение 2)^[39]:

С одной стороны, договорная теория была крупным шагом вперед в познании государства, ибо порывала с религиозными представлениями о происхождении государственности и политической власти. Эта концепция имеет и глубокое демократическое содержание, обосновывая естественное право народа на восстание против власти негодного правителя и его свержение.

С другой стороны, слабым звеном данной теории является схематичное, идеализированное и абстрактное представление о первобытном обществе, которое якобы на определенном этапе своего развития осознает необходимость соглашения между народом и правителями. Очевидна недооценка в происхождении государственности объективных (прежде всего социально-экономических, военно-политических и др.) факторов и преувеличение в этом процессе факторов субъективных.

2.4. Теория насилия

Теория насилия получила распространение (рисунок 18):

теория насилия

период становления

основные представители

XIX в.

Е. Дюринг

Л. Гумплович

К. Каутский

Рисунок 18. Период становления и основные представители теории насилия^[40]

Причину происхождения государственности они видели (рисунок 19):

причина происхождения государственности в теории насилия

была вызвана

военно-политическими факторами

насилием

порабощением одних племен другими

Рисунок 19. Причина происхождения государственности в теории насилия^[41]

Для управления завоеванными народами и территориями необходим аппарат принуждения, которым и стало государство.

По мнению представителей данной доктрины, государство — «естественно» (т. е. путем насилия) возникшая организация властвования одного племени над другим. Насилие и подчинение властвующим подвластных является основой возникновения экономического господства. В результате войн племена перерождались (рисунок 20):

преобразование племен в результате войн

касты

сословия

классы

Рисунок 20. Преобразование племен в результате войн^[42]

Завоеватели превращали покоренных в рабов. Следовательно, государство — не итог внутреннего развития общества, а навязанная ему извне сила.

С одной стороны, военно-политические факторы в образовании государственности отвергать полностью нельзя. Исторический опыт подтверждает, что элементы насилия сопровождали процесс возникновения многих государств (например, древнегерманского, древневенгерского).

С другой стороны, важно помнить, что степень использования насилия в этом процессе была разная. Поэтому насилие следует рассматривать в качестве одной из причин возникновения государства наряду с иными. К тому же военно-политические факторы в ряде регионов играли в основном вторичные роли, уступая первенство социально-экономическим^[43].

2.5. Органическая теория происхождения государства

Органическая теория происхождения государства получила широкое распространение во второй половине XIX в. в трудах Г. Спенсера, Р. Вормса, Г. Прейса и др. Именно в эту эпоху наука, в том числе и гуманитарная, испытала на себе мощное влияние идеи естественного отбора, высказанной Ч. Дарвином^[44].

По мнению представителей данной доктрины, государство — это организм, постоянные отношения между частями которого аналогичны постоянным отношениям между частями живого существа. То есть государство — продукт социальной эволюции, которая выступает в этой связи лишь разновидностью эволюции биологической (рисунок 21).

государство

будучи разновидностью биологического организма

имеет

«мозг»

средства выполнения его решений

правителей

подданных

Рисунок 21. Государство, как разновидность биологического организма^[45]

Подобно тому, как среди биологических организмов в результате естественного отбора выживают наиболее приспособленные, так и в социальных организмах в процессе борьбы и войн (тоже естественного отбора) складываются конкретные государства, формируются правительства, совершенствуется структура управления. Таким образом, государство практически уравнивается с биологическим организмом^[46].

Отрицать влияние биологических факторов на процесс происхождения государственности было бы неправильно, ибо люди — не только социальные, но и биологические организмы.

Вместе с тем нельзя механически распространять все закономерности, присущие только биологической эволюции, на социальные организмы, нельзя полностью сводить проблемы социальные к проблемам биологическим. Это хотя и взаимосвязанные между собой, но разные уровни жизни, подчиняющиеся различным закономерностям и имеющие в своей основе различные причины возникновения.

2.6. Материалистическая теория происхождения государства

Представителями материалистической теории происхождения государства являются (рисунок 22):

представители материалистической теории происхождения государства

К. Маркс

Ф. Энгельс

В. И. Ленин

объясняющие

возникновение государственности, прежде всего, социально-экономическими причинами

Рисунок 22. Представители материалистической теории происхождения государства^[47]

Первостепенное значение для развития экономики, а следовательно, и для появления государственности имели три крупных разделения труда (от земледелия отделилось скотоводство и ремесло, обособился класс людей, занятых только обменом). Подобное разделение труда и связанное с ним совершенствование орудий труда дали толчок росту его производительности. Возник избыточный продукт, который, в конечном счете, и привел к возникновению частной собственности, в результате чего общество раскололось на имущие и неимущие классы, на эксплуататоров и эксплуатируемых^[48].

Важнейшим последствием появления частной собственности выступает выделение публичной власти, уже не совпадающей с обществом и не выражающей интересы всех его членов. Властная роль переходит к богатым людям, превращающимся в категорию управляющих. Они создают для защиты своих экономических интересов новую политическую структуру — государство, которое, прежде всего, выступает как инструмент проведения воли имущих.

Таким образом, государство возникло преимущественно в целях сохранения и поддержки господства одного класса над другим, а также в целях обеспечения существования и функционирования общества как целостного организма^[49].

Для данной теории характерно увлечение экономическим детерминизмом и классовым антагонизмом при одновременной недооценке национальных, религиозных, психологических, военно-политических и иных причин, влияющих на процесс происхождения государственности.

2.7. Психологическая теория происхождения государства

Среди наиболее известных представителей психологической теории происхождения государства можно выделить (рисунок 23):

представители психологической теории происхождения государства

Л. И. Петражицкий

Г. Тард

3. Фрейд

они связывают

появление государственности с особыми свойствами человеческой психики:

потребностью людей во власти над другими людьми

стремлением подчиняться

стремлением подражать

Рисунок 23. Представители психологической теории происхождения государства^[50]

Причины происхождения государства заключаются в тех способностях, которые первобытный человек приписывал племенным вождям, жрецам, шаманам, колдунам и др. Их магическая сила, психическая энергия (они делали охоту удачной, боролись с болезнями, предугадывали события и т. п.) создавали условия для зависимости сознания членов первобытного общества от вышеназванной элиты. Именно из власти, приписываемой этой элите, и возникает власть государственная^[51].

Вместе с тем всегда существуют лица, которые не согласны с властью, проявляют те или иные агрессивные устремления, инстинкты. Для удержания в узде подобных психических начал личности и возникает государство.

Следовательно, государство необходимо как для удовлетворения потребностей большей части в подчинении, послушании, повиновении определенным лицам в обществе, так и для подавления агрессивных влечений некоторых индивидов. Отсюда природа государства (рисунок 24):

природа государства

психологическая

коренящаяся

в закономерностях человеческого сознания

Рисунок 24. Природа государства с точки зрения психологической теории^[52]

Государство, по мнению представителей данной теории, продукт разрешения психологических противоречий между инициативными (активными) личностями, способными к принятию ответственных решений, и пассивной массой, способной лишь к подражательным действиям, исполняющим данные решения.

Бесспорно, психологические закономерности, с помощью которых осуществляется человеческая деятельность, — важный фактор, оказывающий влияние на все социальные институты, которые ни в коем случае игнорировать нельзя. Взять, к примеру, только проблему харизмы, чтобы убедиться в этом^[53].

Вместе с тем не следует преувеличивать роль психологических свойств личности (иррациональных начал) в процессе происхождения государства. Они не всегда выступают в качестве решающих причин и должны рассматриваться лишь в качестве моментов государствообразования, ибо сама человеческая психика формируется под влиянием соответствующих социально-экономических, военно-политических и иных внешних условий.

2.8. Патримониальная теория происхождения государства

Наиболее ярким представителем патримониальной теории происхождения государства явился К. Галлер.

Государство, по его мнению, как и земля, является частной собственностью правителя, т. е. патримониальная теория (рисунок 25):

патримониальная теория

объясняет

происхождение государства

из

земельной собственности

Рисунок 25. Природа государства с точки зрения патримониальной теории^[54]

Подобные правители господствуют над территорией в силу своего «исконного» права на собственность. В такой ситуации народ представлен в виде арендаторов земли собственника, а чиновники — в виде приказчиков правителей.

В соотношении понятий «власть — собственность» представители данной теории приоритет отводят праву собственности. Владение этой собственностью распространяется впоследствии и на владение территорией, что и лежит в основе возникновения государства. Таким образом, право собственности на землю является первоосновою господства над территорией.

Действительно, государство может считаться собственностью определенного правителя, ведь он в какой-то мере владеет, пользуется и распоряжается (особенно в эпоху абсолютизма) практически всем, что находится на территории данной конкретной страны, в том числе и государственным аппаратом, обладающим силовыми свойствами. К тому же в эпоху становления того или иного государства его территория во многом определялась пространством, в котором господствовал вождь, военачальник и другой руководитель рода, племени. Государственное же хозяйство, финансы и т. п. постепенно формируются из частного хозяйства государя, князя^[55].

Однако в период своего становления государственные институты далеко не всегда реально находятся в полном распоряжении правителя. К тому же в ту эпоху существовало не столько право частной собственности, сколько насильственное обладание землей. В рамках данной теории в процессе происхождения государственности преувеличена роль частной собственности на землю и одновременно недооценено влияние на него военно-политических, национальных, религиозных и иных факторов.

2.9. Ирригационная теория происхождения государства

Наиболее видным представителем ирригационной (гидравлической) теории происхождения государства является К. Виттфогель^[56].

Он связывает процесс возникновения государственности с необходимостью строительства ирригационных сооружений в восточных аграрных обществах. Этот процесс сопровождается большим ростом чиновничества, государевых людей, обеспечивающих эффективное использование данных сооружений и эксплуатирующих остальных граждан, негосподствующие слои.

Государство, вынужденное проводить в подобных условиях жестко централизованную политику, выступает в качестве единственного собственника и одновременно эксплуататора. Оно управляет, распределяя, учитывая, подчиняя и т. д^[57].

Ирригационные проблемы, по мнению Виттфогеля, с неизбежностью приводят к образованию «менеджериально-бюрократического класса», порабощающего общество, к формированию «агроменеджериальной» цивилизации.

Действительно, процессы создания и поддержания мощных ирригационных систем происходили в регионах образования первичных городов-государств (рисунок 26):

Рисунок 26. Регионы образования первичных городов-государств^[58]

Также очевидны и связи этих процессов с формированием многочисленного класса управленцев - чиновников, служб, защищающих каналы от заиливания, обеспечивающих по ним судоходство и т. п^[59].

К тому же практически бесспорным можно считать факт влияния географических и климатических (почвенных) условий на ход происхождения государственности. В отдельных наиболее неблагоприятных для ведения сельского хозяйства регионах подобные факторы катализировали этот процесс, «доводили» режим конкретного государства до крайних деспотических форм^[60].

Однако в рамках данной теории излишне категорично выделены отдельные фрагменты процесса становления государства как базовые. Между тем ирригационные причины были характерны преимущественно только для некоторых регионов Востока. Следовательно, представители этой доктрины недооценивают социально-экономические, военно-политические, психологические и иные факторы, тоже весьма ощутимо влияющие на ход возникновения государственности.

Заключение

Государству как относительно самостоятельному явлению присущи собственные закономерности развития. По мере совершенствования цивилизации и развитие демократии оно превращается из примитивного, «варварского» образования принудительно-репрессивного характера в политическую организацию общества, где активно функционирует весь комплекс институтов государства в соответствии с принципом разделения властей.

Демократически развивающееся общество нуждается в том, чтобы его разносторонние объективные потребности были в центре внимания государства, оно стимулирует развертывание социальных функций государства. Растет роль государства в жизни общества. Государство стало распространять свою организующую и направляющую деятельность на экономическую, социальную и культурную сферы жизни общества через вновь создаваемые учреждения и органы – министерства экономики, труда, культуры, образования и др.

Тысячелетия люди живут в условиях государственно-правовой действительности: они являются гражданами определенного государства, подчиняются государственной власти, сообразуют свои действия с правовыми предписаниями и требованиями. Еще в древности они стали задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения государства. Было создано много различных теорий, по-разному отвечающих на вопросы. Множественность теорий объясняется разнообразием исторических и социальных условий, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали.

Рассмотренные в курсовой работе теории различают государство и общество и выделяют происхождение государства в качестве специфической области исследования. Государство – явление многогранное. Рассмотренные теории по-разному объясняют причины происхождения государства. Попытка их обобщения и осмысления в рамках одной универсальной теории вряд ли возможна. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможных сторон процесса возникновения государства.

Все перечисленные в работе теории происхождения государства в стремлении создать универсальное объяснение процессу происхождения государства, годное для всех эпох и стран, абсолютизируют роль и значение того или иного фактора, который имел место в конкретной стране. И таким образом, создается одностороннее представление о государстве. Лишь объединение всех этих теорий происхождения поможет воссоздать целостную картину процесса государствообразования.

Список используемой литературы

Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: «Норма», 2016. – 313 с.
Введение в политологию./ Под ред. Самсонова. М., 2014.- 249 с.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2016. – 307 с.
Василик М.А., Вершинин М.С. Политология: Элементарный курс: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Гардарики, 2016. – 346 с.
Клименко А.В., Румынина В.В. теория государства и права: Учебное пособие для студентов. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2015. – 224 с.
Лугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник. – М.: Аспект Пресс, 2015. – 337 с.
Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. — 2-е изд., доп. и перераб. — М., 2014.- 417 с.
Морозова Л.А. Теория государства и права Учебник для ВУЗов 6-е издание – Изд-во: Инфра-М, Норма 2017. –464 с.
Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014. – 284 с.
Общая и прикладная политология. Учебное пособие. Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М., МГСУ: Изд-во «Союз», 2017. – 198 с.
Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. В.В.Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2015. –313 с.
Политология для юристов: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. М.: Юристъ, 2014. – 178 с.
Правовое государство, личность, законность // Кол. авт. В.С.Нерсесянц и др.// НИИ правовой политики и проблем правоприменения Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, Москва, 2017. – 183 с.
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2015. – 226 с.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2015.–776с.
Теория государства и права Учебник /Под ред. Бабаева В.К. – Изд-во: Юрайт 2017. –720 с.
Теория государства и права (под ред. Перевалова В.М.) – Изд-во: Инфра-М, Норма 2015. – 496 с.
Теория государства и права: учебник для академического бакалавра/ В.В. Лазарев, С.В. Липень – 5-е изд. испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 521 с.- Серия: Бакалавр. Академический курс
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2014. – 274 с.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. Г.Н. Манова. - М.: Издательство БЕК, 2014. – 327 с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М,2014. – 338 с.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие.Т.1, 2. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ». 2015. – 261 с.
Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). – М.: Издательство ПРИОР, 2015. – 278 с.

Приложение 1

Внутренние функции государства

(А.Ф.Черданцев, А.В.Клименко, Г.Н. Манов и другие ученые) ^[61]^[62]^[63]

выделяют следующие внутренние функции государства:

хозяйственную

культурно-воспитательную

образование

наука

спорт

социальную

обеспечение безопасности

порядка

социальных программ

гарантии элементарного порядка

борьба с преступностью

содержание тюрем и аппарата принуждения

охрана общественного строя от дестабилизации

Приложение 2

Комплекс взаимных прав и обязанностей правителей и общества^[64]

принимать законы

собирать налоги

наказывать преступников и т. п.

расторгнуть договор с ними даже путем свержения

в случае злоупотребления правителями властью

имеет право

государство

граждане

обязаны

обязано защищать

свою территорию

права граждан

собственность граждан и т. д.

соблюдать законы

платить налоги и прочее

Василик М.А., Вершинин М.С. Политология: Элементарный курс: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Гардарики, 2016. – с.212 ↑
Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: «Норма», 2016. – с.112 ↑
Политология для юристов: Курс лекций/ Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. М.: Юристъ, 2014. – с.65 ↑
Политология для юристов: Курс лекций/ Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. М.: Юристъ, 2014. – с.65 ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2014. – с. 117 ↑
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2015. – с.49 ↑
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие.Т.1, 2. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ». 2015. – с.89 ↑
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999.-с. 57. ↑
Лугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник. – М.: Аспект Пресс, 2015. – с.213 ↑
Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). – М.: «издательство ПРИОР», 2015. –с. 67. ↑
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2015.-с.78 ↑
Общая и прикладная политология. Учебное пособие. Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М., МГСУ: Изд-во «Союз», 2017. – с.45 ↑
Общая и прикладная политология. Учебное пособие. Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М., МГСУ: Изд-во «Союз», 2017. – с.45 ↑
Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014. – с.100 ↑
Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. В.В.Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2015. – с. 90 ↑
Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. В.В.Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2015. – с. 90 ↑
Лугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник. – М.: Аспект Пресс, 2015. – с.202 ↑
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М,2014. – с.178 ↑
Клименко А.В., Румынина В.В. теория государства и права: Учебное пособие для студентов. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2015. – с.104 ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. Г.Н. Манова. - М.: Издательство БЕК, 2014. – с.114 ↑
Введение в политологию./ Под ред. Самсонова. М., 2014.- с.83 ↑
Введение в политологию./ Под ред. Самсонова. М., 2014.- с.83 ↑
Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права: Учебное пособие для студентов. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2015. – с. 200. ↑
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М,2014. – с. 205. ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2016. – с.227 ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2014. – с.98 ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2014. – с.169 ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2014. – с.169 ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. Г.Н. Манова. - М.: Издательство БЕК, 2014. – с.217 ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2014. – с.169 ↑
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2015.–с.417 ↑
Теория государства и права: учебник для академического бакалавра/ В.В. Лазарев, С.В. Липень – 5-е изд. испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – с.303 ↑
Теория государства и права: учебник для академического бакалавра/ В.В. Лазарев, С.В. Липень – 5-е изд. испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – с.303 ↑
Теория государства и права (под ред. Перевалова В.М.) – Изд-во: Инфра-М, Норма 2015. – с.271 ↑
Теория государства и права Учебник /Под ред. Бабаева В.К. – Изд-во: Юрайт 2017. –с.414 ↑
Теория государства и права: учебник для академического бакалавра/ В.В. Лазарев, С.В. Липень – 5-е изд. испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – с.303 ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права Учебник для ВУЗов 6-е издание – Изд-во: Инфра-М, Норма 2017. –с.251 ↑
Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. — 2-е изд., доп. и перераб. — М., 2014.- с.292 ↑
Правовое государство, личность, законность // Кол. авт. В.С.Нерсесянц и др.// НИИ правовой политики и проблем правоприменения Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, Москва, 2017. – с.56 ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права Учебник для ВУЗов 6-е издание – Изд-во: Инфра-М, Норма 2017. – с.203 ↑
Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. — 2-е изд., доп. и перераб. — М., 2014.- с.293 ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2014. – с.104 ↑
Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). – М.: Издательство ПРИОР, 2015. – с.99 ↑
Теория государства и права: учебник для академического бакалавра/ В.В. Лазарев, С.В. Липень – 5-е изд. испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – с 218 ↑
Теория государства и права: учебник для академического бакалавра/ В.В. Лазарев, С.В. Липень – 5-е изд. испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – с 218 ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. Г.Н. Манова. - М.: Издательство БЕК, 2014. – с.183 ↑
Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. В.В.Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2015. – с. 117 ↑
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2015. – с.194 ↑
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2015. – с.194 ↑
Теория государства и права (под ред. Перевалова В.М.) – Изд-во: Инфра-М, Норма 2015. – с.303 ↑
Теория государства и права (под ред. Перевалова В.М.) – Изд-во: Инфра-М, Норма 2015. – с.303 ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права Учебник для ВУЗов 6-е издание – Изд-во: Инфра-М, Норма 2017. –с.216 ↑
Морозова Л.А. Теория государства и права Учебник для ВУЗов 6-е издание – Изд-во: Инфра-М, Норма 2017. –с.216 ↑
Теория государства и права (под ред. Перевалова В.М.) – Изд-во: Инфра-М, Норма 2015. – с.303 ↑
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2015. – 226 с. ↑
Теория государства и права Учебник /Под ред. Бабаева В.К. – Изд-во: Юрайт 2017. –с.400 ↑
Теория государства и права Учебник /Под ред. Бабаева В.К. – Изд-во: Юрайт 2017. –с.400 ↑
Теория государства и права (под ред. Перевалова В.М.) – Изд-во: Инфра-М, Норма 2015. – с.271 ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2016. – с.173 ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Юриспруденция, 2016. – с.173 ↑
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М,2014. – с.178 ↑
Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права: Учебное пособие для студентов. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2015. – с.104 ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. проф. Г.Н. Манова. - М.: Издательство БЕК, 2014. – с.114 ↑
Правовое государство, личность, законность // Кол. авт. В.С.Нерсесянц и др.// НИИ правовой политики и проблем правоприменения Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, Москва, 2017. – с.56 ↑