Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Заключение договора на торгах

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность заключается том, существенными отличается способ договорных как договора торгах 447-449 Путем торгов быть любой если это противоречит существу. невозможно заключение способом договора автором произведения, дарения договора совместной В же не препятствий продажи порядке торгов имущества, недвижимость, бумаги, права права помещения) т.п. их в относятся:

- государственного муниципального на в числе на аукционе созданных процессе открытых обществ;

- государственного муниципального на конкурсе инвестиционными (или) условиями;

- находящихся государственной муниципальной акций в приватизации акционерных владельцам или ценных удостоверяющих приобретения акций 16 о

При вещей имущественных на торгах должен заключен лицом, торги. такого - продавца, в необоснованного от договора торгов потребовать продавца его а возмещения вызванных от договора.

В случаях, законом, о имущества, том имущественных могут только проведения В среди приватизации и имущества такие, могут реализованы путем открытых

При взыскания заложенное предмет реализуется проведения (ст. ГК).

Собственник или имущественного решивший договор их на может организовать либо к специализированной которая в организатора При специализированная должна на договора собственником права) в от такого выступает имени или своего

Цель работы раскрыть заключения по торгов.

Для поставленной нужно следующие

– правовые института в

– практику торгов заключения в

– анализ нарушения проведения на судебной

Объект общественные регулирующие договора итогам

Предмет процедура договора итогам торгов.

Теоретической исследования нормативные акты, из журналов теме монографии авторов.

Правовые аспекты института торгов в России

Правовое понятие торгов в современном законодательстве

В целях определения понятия торги, рассмотрим определения термина торги, которые определяют современные исследователи и законодательство.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности статья 447, определяющая, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов, не раскрывает содержание понятия «торги».

«ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» определяет торги (тендер), как форму торговли, характеризующуюся заключением на торгах договора купли-продажи с победителем, предложившим условия, наиболее полно отвечающие требованиям организаторов конкурса (тендера).

Беляева О.А., характеризуя торги как специальную процедуру, посредством которой заключается договор, указывает на отличие ее от торга между единичным покупателем (заказчиком) и продавцом (подрядчиком), выражающееся в возможности изменять цену предлагаемых товаров (работ, услуг), используя механизм конкуренции между многочисленными претендентами. Кроме того, торги – это специальная юридическая процедура, опосредующая процесс предоставления какого- либо права, включая право на заключение договора^[1].

Л.Ф. Гатаулина определяет торги, как специфический способ заключения гражданско-правового договора, преследующим цель выявления претендента, способного предложить максимально высокую цену (аукцион) или другие наилучшие условия договора (конкурс) и тем самым с большей вероятностью удовлетворить интересы, как организатора торгов, так и победителя^[2].

Анисимова А.П. рассуждая над сущностью торгов для государственных нужд, определяет их, как систему, состоящую из нескольких элементов, которые взаимосвязаны и функционирование их подчинено единой цели – удовлетворению государственных нужд^[3]. Государственные нужды – это потребности в товарах, работах, услугах, необходимые для осуществления функций и полномочий государства и государственных заказчиков. Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) закупки определяются, как совокупность действий, направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка охватывает весь спектр действий поставщика и контрагента от определения поставщика до исполнения обязательств по договору.

Таким образом, рассмотрев вышеизложенные определения, можно определить две функции торгов: экономическую и юридическую. При чем первая заключается в установлении цен на товар, а вторая – как способ заключения договора.

В рамках подготовки торгов определяется цена товаров, работ или услуг. Под ценой договора понимается размер денежных средств, подлежащих уплате одним участником договора другому, согласованная между продавцом и покупателем в ходе заключения договора.

Экономическая природа формирования цены предусматривает: нижний предел цены, ниже которого продавец не может снизить цену и продать товар, т. е. полученный от продажи доход не компенсирует вложенных в производство (приобретение) средств и верхний предел, обусловленный платежеспособностью покупателя и его готовностью купить товар.

Таким образом, посредством торгов устанавливается цена, компромиссно удовлетворяющая интересы обоих контрагентов.

Необходимо отметить, что сами торги не являются сделкой, так как представляют собой сложный юридический состав, включающий в себя последовательный ряд юридически значимых действий. Так проведение торгов включает в себя: опубликование извещения о проведении торгов, подачу заявок на участие в них, определение победителя и заключения с ним договора. Таким образом, торги представляют собой гражданско-правовой институт — способ заключения гражданско-правового договора, а также как определенный юридический факт, влекущий возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

В целях заключения любых договоров, направленных на продажу имущества, а также прав, можно применять торги, за исключением случаев, когда природа договора не совместима с сущностью торгов, это, к примеру, договор дарения, издательский договора, договор о совместной деятельности.

Основной задачей торгов является выявление лица, предлагающего наилучшие условия заключения договора для заказчика, который оказывается победителем торгов^[4].

При проведении торгов возникают правоотношения между заказчиком и участниками. Таким образом, у заказчика возникает обязанность провести торги, выявить победителя, подписать протокол по итогам торгов, а у участников возникает обязанность подписать протокол торгов, причем только у одного из них – победителя.

ГК РФ не устанавливаются специальные правила к торгам, в соответствии со сферами деятельности. Между тем в настоящее время существуют различи между общими правилами проведения торгов, установленными ГК РФ и правилами, определенными Законом о контрактной системе. Так Анисимова А.П. отмечает, что Закон о контрактной системе предусматривает наличие торгов покупателя, при которых обеспечивается закупка товаров, работ, услуг, а не их продажа, при этом правила о торгах не совпадают с нормами ГК РФ.

Андреева Л.В., как и Беляева О.А. в качестве предмета торгов определяет не товар (работу, услугу), а право на приобретение (продажу) товаров (работ, услуг), опосредованное заключением договора.

Рассматривая, субъекты торгов, в частности для государственных и муниципальных нужд, Л.В. Андреева выделяет две основные группы: заказчики и поставщики^[5].

Закон о контрактной системе определяет государственных, муниципальных заказчиков, а также бюджетные учреждения, которые могут осуществлять закупки.

Функции государства, как заказчика в соответствии со статьей 125 ГК РФ могут обеспечивать органы государственной власти, а также государственные корпорации, органы (учреждения) управления государственным внебюджетными фондами, а функции муниципального заказчика, соответственно, органы местного самоуправления.

Государственными заказчиками могут также выступать и иные получатели бюджетных средств.

Участником закупки в соответствии с Законом о контрактной системе может выступать любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала, или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, участником закупки могут быть не только коммерческие организации, но и государственные унитарные предприятия, казенные учреждения и некоммерческие организации. При этом особое положение при участии в закупках устанавливается для учреждений уголовно-исполнительной системы при производстве определенного перечня товаров (работ, услуг) и для субъектов малого предпринимательства.

В действующем законодательстве момент приобретения юридическим лицом статуса участника конкурса определён довольно нечетко.

Так Федеральным законом «Об организованных торгах» участником торгов является лицо, которое допущено к участию в организованных торгах.

ГК РФ понятие участника торгов не раскрывает, определяя, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов, следовательно, можно предположить, что статус участника торгов присваивается уже на момент подачи заявки на участие в конкурсе, подкрепленной денежными средствами в форме задатка.

Груздев В. отмечает, что претендент, имея намерения стать поставщиком товара (работы, услуги) для государственных нужд проходит определенные стадии изменения своего статуса: участник размещения заказа, участник конкурса (аукциона и т.п.), победитель конкурса, поставщик товаров (работ, услуг) для государственных нужд^[6].

Правовое положения организаторов торгов

Правовое положение организаторов торговли определяется Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» (далее по тексту Закон об организованных торгах). Согласно данному нормативно-правовому акту организатором торговли является юридическое лицо, созданное в форме хозяйственного общества для оказания услуг по проведению организованных торгов на товарном и (или) финансовом рынках.

Организатор торговли выступает в качестве биржи или торговой системы на основании соответствующей лицензии. Наличие лицензии не предполагает исключительного характера правоспособности. Однако законодатель вводит запреты на осуществление организатором торговли конкретных видов деятельности, к примеру, производственной, торговой и страховой деятельностью, деятельностью кредитных организаций, деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг и иной деятельностью, определенной в закрытом перечне в п. 3 ст. 5 Закона об организованных торгах.

Речь идет только о тех работниках, которые замещают следующие должности:

- единоличного исполнительного органа организатора торговли,

- руководитель филиала,

- главный бухгалтер, иное должностное лицо, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета,

- должностное лицо, ответственное за организацию системы управления рисками (руководитель отдельного структурного подразделения, ответственного за организацию системы управления рисками),

- контролер (руководитель службы внутреннего контроля),

- руководитель структурного подразделения, созданного для осуществления деятельности по проведению организованных торгов^[7].

Физические лица, занимающие данные должности, должны иметь высшее образование и соответствовать установленным Банком России требованиям к профессиональному опыту и квалификационным требованиям, в том числе требованиям о наличии квалификационного аттестата в сфере деятельности по проведению организованных торгов.

К каждому виду организатора торговли законодатель предъявляет соответствующие требования.

Так, биржа может быть создана только как акционерное общество. Указание на вид организатора торговли – «биржа» должно содержаться в фирменном наименовании АО. Также для биржи введен дополнительный запрет на осуществление таких видов деятельности как брокерская, дилерская, депозитарная деятельность, и деятельность по управлению ценными бумагами.

Кроме названных выше коллегиальных органов управления и исполнения для организаторов торговли, биржа также должна сформировать биржевой совет. Данный орган призван давать рекомендации иным уполномоченным органам биржи, в отношении изменения стоимости услуг по проведению организованных торгов или внесения в правила организованных торгов изменений и т.д.

На основании данных правил организаторы торговли организуют торги, которые проводятся на регулярной основе.

Реализацию функции по проведению организованных торгов организатор торговли осуществляет на основании договора, заключаемого с участниками торгов. По своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ, и договором присоединения согласно ст. 428 ГК РФ.

На указанных торгах заключаются только определенные договоры:

- договоры купли-продажи товаров, ценных бумаг, иностранной валюты,

- договоры репо,

- договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами.

Данные договоры заключаются в общем порядке на основании двух представленных разнонаправленных заявок. Содержание заявок, подаваемых на организованных торгах, и порядок их подачи и отзыва определяются правилами организованных торгов. Данная заявка должна быть зарегистрирована организатором торговли в реестре заявок. Для заключения договора необходимо, чтобы содержание заявок полностью или частично соответствовало друг другу, что устанавливается и фиксируется в реестре договоров организатором торговли.

Именно установление данного соответствия рассматривается как момент заключения договора. Составление одного документа, подписанного сторонами, не требуется. Письменная форма считается соблюденной при наличии указанных заявок. То, что договор заключен, подтверждается выпиской из реестра договоров, заключенных на организованных торгах. Такие договоры имеют свои особенности, отличные от общих гражданско-правовых договорных установлений^[8].

Так, в отличие от ст. 413 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, сторонами которого является один и тот же участник эти обязательства исполняются за счет разных клиентов участника торгов или за счет разных участников торгов.

Способы заключения договора на торгах

Одним из способов заключения договора является заключение договора на торгах (договор заключается с лицом, выигравшим торги).

Данный способ заключения договоров применяется в таких сферах, как инвестиционные конкурсы, государственные закупки и подряды, продажа акций акционерных обществ и т.д.

Публичные торги служат также способом реализации имущества должника, на которое судом обращено взыскание.

Организатором торгов могут быть:

– собственник имущества или обладатель имущественного права;

– специализированная организация, действующая на основании договора с собственником.

Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Различие между ними состоит в способе определения победителя. Аукцион выявляет победителя, способного предложить наивысшую цену. Конкурсная форма торгов предполагает выбор победителя, предложившего лучшие условия, которые определяются конкурсной комиссией. Общим признаком этих форм торгов является состязательность участников, конкурирующих между собой и выдвигающих наиболее выгодные предложения.

Если в торгах участвовал только один человек, то они считаются несостоявшимися.

Аукционы и конкурсы могут быть открытые (участвовать может любое лицо) и закрытые (участвовать могут лица, специально приглашенные для этой цели).

1. За 30 дней до проведения торгов организатор должен известить об этом их потенциальных участников. При открытых торгах извещение производится путем публикации в периодических изданиях, при закрытых – рассылаются приглашения в адрес конкретных претендентов. Извещение должно содержать обязательные сведения о времени, месте и форме проведения торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

2. Организатор вправе отказаться от проведения открытых торгов, а именно от проведения:

– аукциона – в любое время, но не позднее чем за 3 дня до даты проведения;

– конкурса – в любое время, но не позднее чем за 30 дней до даты проведения.

Если организатор открытых торгов нарушил указанные сроки, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытых торгов обязан возместить участникам реальный ущерб вне зависимости от срока последующего отказа.

3. Все участники торгов обязаны внести задаток. Его размер, сроки и порядок внесения указываются в извещении о проведении торгов.

Задаток возвращается, если торги не состоялись и если участник не выиграл.

Если участник выиграл торги, то внесенный им задаток засчитывается в счет исполнения обязательства по заключенному договору.

4. По результатам аукциона или конкурса лицо, выигравшее их, и организатор подписывают в день проведения торгов протокол о результатах. Данный протокол имеет силу договора. Форма протокола определяется по соглашению сторон.

При уклонении от подписания протокола:

– участник утрачивает внесенный задаток;

– организатор обязан возвратить задаток в двойном размере и убытки участника, причиненные участием в торгах.

5. Если предметом торгов было право на заключение договора, то он должен быть заключен не позднее 20 дней (или иного срока, указанного в извещении) после завершения торгов и подписания протокола. В данном случае при уклонении одной из сторон, другая сторона имеет право обратиться в суд о понуждении заключить договор и возмещении убытков, причиненных таким уклонением^[9].

6. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, по иску заинтересованного лица могут быть признаны судом недействительными. Такими нарушениями могут быть: отказ в принятии заявки, нарушение сроков ее рассмотрения, сокрытие информации о вещи или имущественном праве, отказ от оплаты покупки выигранной вещи и др. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, а это, в свою очередь, – применение последствий недействительности сделок.

Практика проведения торгов для заключения договора в РФ

Извещение о проведении торгов

Извещение о торгах иногда рассматривают в качестве разновидности публичной оферты (см., например, постановление ФАС ПО от 21.01.2014, дело № А12-5960/2013), хотя в этом случае нет обязанности заключать договор с любым обратившимся.

Существенное нарушение требований к тексту извещения, которое повлияло на результат торгов или затрагивает права конкретного лица (например, не участвовавшего в торгах из-за дефектов извещения), может повлечь отмену результатов таких торгов по предписанию антимонопольного органа (п. 5 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утв. президиумом ВС РФ 16.03.2016) или признание их недействительными^[10].

Извещение о публичных торгах должно содержать:

– существенные условия предлагаемой к совершению сделки – предмет торгов, его обременение, начальную цену (ч. 2 ст. 437 ГК РФ);

– сведения о порядке проведения торгов – кто организатор, время, место проведения, форма, оформление участия, порядок определения победителя (ч. 2 ст. 448 ГК РФ);

– информацию о собственнике или правообладателе (абз. 2 ч. 4 ст. 449.1 ГК РФ).

Специальные требования устанавливаются в нормативных актах, регулирующих отдельные виды торгов. Например, при продаже объектов незавершенного строительства на основании решения суда указываются сведения об этом акте (см. п 7 Правил проведения публичных торгов для таких объектов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1299).

Анализируя правовую природу извещений о проведении торгов, следует отметить следующее.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, сделки направлены, в том числе, на установление гражданских прав и обязанностей.

Извещение (объявление) о проведении торгов является односторонней сделкой организатора торгов, влекущей установление обязательственного правоотношения между лицом, ознакомившимся с извещением о проведении торгов, и организатором торгов.

Размещение извещения о проведении торгов порождает обязанность у организатора торгов их провести (отказаться от их проведения без возмещения участникам ущерба возможно только в определенные законом сроки, что следует из п. 4 ст. 448 ГК РФ), а также рассмотреть все направленные заявки.

Относительно установления прав следует отметить, что лицо, ознакомившееся с извещением о проведении торгов, вправе принять участие в торгах, а вправе и не принимать.

Таким образом, извещение (объявление) о проведении торгов является односторонней сделкой, направленной на установление гражданских прав и обязанностей.

Следует также отметить, что само по себе проведение торгов является цепочкой последовательно осуществляемых сделок. Исходя из того, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), то в свете этого проведение торгов может быть описано, например, следующим образом: «Механизм возникновения договора на торгах включает следующие последовательно взаимодействующие элементы (юридические факты): одностороннюю сделку организатора торгов (извещение о проведении торгов), одностороннюю сделку участника торгов, совершенную под отлагательным условием (заявку), юридический поступок организатора торгов (проведение торгов как процедуры выявления победителя и содержания будущего договора), договор-сделку.»

Кроме того, как односторонняя сделка извещение о проведении торгов характеризуется, например, в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 г. № Ф08-8337/11.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для совершения такой односторонней сделки как опубликование извещения о проведении торгов достаточно выражения воли одной стороны – организатора торгов^[11].

Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Как уже отмечалось выше, размещение извещения о проведении торгов порождает обязанность у организатора торгов их провести, а также рассмотреть все направленные заявки.

Таким образом, размещение извещения о проведении торгов создает обязанности для лица, совершившего сделку (ответчика в настоящем деле), а не для других лиц.

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Извещение о проведении торгов не может рассматриваться как оферта, поскольку не содержит и по определению не может содержать всех существенных условий договора, прежде всего его цены.

Таким образом, в случае с публичной офертой договор заключается с любым, кто отзовется. В случае же с проведением торгов договор заключается с тем, кто предложит наиболее выгодные условия, т.е. заключается с лицом, выигравшим торги, следовательно, при проведении торгов договор заключается не с любым, кто отзовется. В противном случае нивелируется смысл проведения торгов как таковых.

Следует также отметить, что публичная оферта (п. 2 ст. 437 ГК РФ) и заключение договора на торгах (ст. 447 ГК РФ) являются независимыми, различными способами заключения договора, помимо иных, предусмотренных главой 28 ГК РФ.

Таким образом, квалификация размещения извещения (объявления) о проведении торгов в качестве публичной оферты, а не односторонней сделки, основана на неверном толковании норм ГК РФ.

Документы, предоставляемые на участие в торгах

Процедура заявок ст. ФЗ Главное, оформление содержание отвечали установленным конкурсной и о открытого Там содержится о и приема

Заявка участие содержать документов. от документы, оговоренные ст. ФЗ заказчик имеет

Информация документы участнике которые предоставить составе на в конкурсе:

– юридических - и наименование, и адрес индексом, учредителей, исполняющего единоличного органа это директор); физических – имя отчество, данные, жительства номер

– из или (для предпринимателей) нотариально ее для лиц документы, личность;

– подтверждающий лица осуществление от участника конкурса: или о или на а при - на действий имени открытого

– подтверждающие компании-участника установленным конкурсной (лицензии, декларации т.д.);

– учредительных

– об или совершении сделки;

– подтверждающие участника учреждениям предприятиям системы к инвалидов;

– случае национального документы, соответствие режиму;

– подтверждающие участника субъектам предпринимательства социально некоммерческим в если ограничение Заказчиком извещении документации проведении конкурса.

Коммерческое цена товара случае поставки – за товара), страна

- случаях, конкурсной копии подтверждающих товара, или требованиям, в с Российской (сертификаты, качества пр.);

- цена в участника начальной цены на и то необходимо подтверждение а копии исполненных со приложениями, также закрывающие по контрактам;

- заявки участие тендере: перечисления средств виде поручения банковской ^[12]

Все должны пронумерованы, скреплены компании подтверждены уполномоченного Это что несет за предоставленных

Электронный отличается что документооборот заключение сделки на торговых Поэтому заявку участие электронном может компания, прошла аккредитации.

Заявка из частей:

Содержание части от какого закупка (поставка выполнение или Если аукционной есть требования любых товара внешний функциональные и участник согласиться поставку использование выполнения именно продукта, также конкретные требуемого в с установленными и документацией.

Вторая – о Во части участник свое установленным требованиям поставщикам, также это документами или о решение протокол одобрении сделки, свидетельства к видам и

Очень момент: документы участия торгах быть электронной подписью лица представителя который на полномочия.

Согласно Заказчик право закупку установлением преимуществ. часто преимущество субъектов предпринимательства. того, 44-ФЗ, также предоставляться:^[13]

– уголовно-исполнительной

– инвалидов;

– ориентированным организациям.

Документы участия в почти не от документации лиц.

Основное вместо из государственного юридических предоставляется из государственного индивидуальных

Выписку загрузить площадке время процесса Главное к повторяется законе раз: должна получена ранее, за месяцев того, информация закупке размещена единой системе.

Кроме ИП будет на в аккредитации документов, личность, иностранной – заверенный на язык о регистрации лица качестве предпринимателя.

Заключение договора по итогам проведения торгов

Проведение закупочных в системе заключением Особенности заключения каждой разные. наверное, распространённый осуществления для и нужд. особенности контракта проведении

Итоги оформляются его С момента процедура контракта.

Законодатель пять для чтобы опубликовал контракта. нормам, опубликовать документ, в как контракта, и информацию товаре, то техническое или детализирующая и контракта ^[14]

Такие диктует но практика победителю контракта, последний указал реквизиты информацию товаре.

Лицо, победителем должно течении дней даты проекта либо верно документ, в наличия отправить протокол Именно функциональной протокола имеется выше попросить самостоятельно свою проекта

В наличие разногласий, в трёх дней доработать контракта, отправить документ подпись В если разногласий опубликован в тринадцати с подведения аукциона, вправе вывесить указывающий протокола к имеются

Затем, течении рабочих победитель подписать усиленной подписью, проект при предоставив исполнения в с законодателя.

Заказчик, также течении рабочих после победителем, с исполнения и со стороны контракта.

При прохождении описываемых контракт может подписан ранее дней даты протокола итогов аукциона. того, соответствии статьёй Гражданского РФ, должен подписан не двадцати с размещения протокола.

Участник уклонившимся подписания в если выполнил от действия заключении в срок. таком контракт с предложившим же следующую При второй вправе от контракта.

В случае, вправе в для понесённых а провести включения реестр поставщиков. исполнения также возвращается уклонившемуся заключения

При подобной аукцион несостоявшимся.

Последствия нарушения правил проведения торгов

Судебная практика нарушения правил проведения торгов и заключения договора

Предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 18).

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 января 2016 г. N 301-ЭС15-12618.

Как правильно указала апелляционная инстанция, торги являются способом заключения договора, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, и применении последствий ее недействительности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2018 г. N Ф08-10419/17 по делу N А53-6561/2009.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф04-5376/17 по делу N А81-2273/2014.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии со статьёй 449 ГК РФ торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключённой по результатам торгов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2017 г. N Ф10-1146/14 по делу N А35-1943/2013.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф06-27295/17 по делу N А57-15765/2011.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2017 г. N Ф05-12943/16 по делу N А41-15767/2013.

В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2017 г. N Ф03-4454/17 по делу N А59-4958/2013.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2017 г. N Ф09-3020/16 по делу N А76-1238/2014.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2017 г. по делу N 33-3141/2017.

Из анализа положений статей 447-449 ГК РФ следует, что торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам признания недействительными оспоримых сделок.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункт 44).

В силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 г. N 49-КГ17-30.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведённые в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания оспоримых сделок недействительными. Если лицо полагает, что сделка, заключённая на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2018 г. N Ф08-10027/17 по делу N А53-8578/2017.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса.

В пункте 44 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2018 г. N Ф03-4997/17 по делу N А51-9226/2016.

Судом обеих инстанций обоснованно учтены положения статьи 449 ГК РФ, разъяснения пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2017 г. N Ф05-5471/12 по делу N А40-73619/2011.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф09-6303/17 по делу N А47-9280/2016.

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2017 г. N Ф04-2192/17 по делу N А67-2809/2016.

В пункте 1 статьи 166 и статье 449 ГК РФ содержатся положения о том, что сделка недействительна либо в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф06-24541/17 по делу N А12-44248/2015.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-54/2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2018 г. по делу N 33-48/2018.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Для предъявления требования о признании недействительными результатов торгов не требуется соблюдения претензионного порядка.

Постановление Пленума ВАС РФ от 2 декабря 1993 г. N 32 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий" (пункт 13).

Незаконный отказ в участии в конкурсе (аукционе) может служить основанием для признания результатов конкурса (аукциона) недействительными. По данной категории споров соблюдение претензионного порядка не требуется.

Торги нельзя признать недействительными в связи с нарушением не предписанных законом правил исходя из аналогии закона, регулирующего иные правоотношения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2012 г. N 11237/12.

Из статьи 449 Гражданского кодекса не следует, что торги можно признать недействительными как сделку, противоречащую не предписанным для нее законом правилам, исходя из аналогии закона, регулирующего иные по характеру отношения.

Заинтересованное лицо вправе оспорить торги даже в ситуации, когда организатор и победитель торгов согласились с допущенными при их проведении нарушениями и добровольно отказались от заключения договора.

Рекомендации научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа от 2 июня 2011 г. "О практике применения норм гражданского законодательства" (пункт 26).

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

При этом такое лицо вправе оспорить торги по правилам оспоримой сделки даже в ситуации, когда организатор и победитель торгов согласились с допущенными при проведении торгов нарушениями и добровольно отказались от заключения договора.

Тот факт, что заключенный на торгах договор исполнен, не препятствует удовлетворению иска о признании торгов недействительными, если реституция по сделке возможна.

Рекомендации научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа от 2 июня 2011 г. "О практике применения норм гражданского законодательства" (пункт 23).

Если из материалов дела видно, что договор, заключенный по результатам торгов, проведенных с нарушением правил, исполнен и приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно, то избранный истцом способ защиты (оспаривание торгов) не приведет к восстановлению его субъективных прав. Следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Как частный случай рассматривается ситуация, когда суд при рассмотрении дела установит, что реституция по сделке, заключенной по результатам проведенных торгов, возможна, тогда результаты торгов следует признать недействительными (например, договор купли-продажи недвижимости).

При рассмотрении иска о признании торгов недействительными суд должен истребовать договор, заключенный по их результатам.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25 апреля 2000 г. N 9003/99.

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Однако суд не истребовал договор, заключенный по результатам торгов, и не дал ему правовой оценки.

При рассмотрении спора о признании торгов недействительными суд должен проверить доводы о создании организатором торгов, допустившим злоупотребления, формальной видимости соблюдения установленных процедур.

Постановление Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. N 18309/12.

Фактически при проведении аукциона имело место создание видимости соблюдения установленных нормами права процедур; при этом должностные лица агентства содействовали участию в аукционе по продаже спорного нежилого помещения обществу.

Поскольку приговорами установлена вина должностных лиц агентства в нарушении порядка подготовки и проведения аукционов по продаже муниципального имущества, в том числе и по помещению, занимаемому торгово-промышленной палатой, в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Недобросовестность участников торгов

Недобросовестность торгов указывает сторону недействительности том если действия к возможности участников состязание цены поскольку смысл которые свою (определение на основе).

В дела несостоятельности индивидуального потенциальные его обратились арбитражный с о недействительными торгов реализации должника.

Определением первой оставленным изменения судов инстанции округа, удовлетворении отказано.

Определением Верховного Российской жалоба делом для в заседании коллегии экономическим Верховного Российской В Верховного РФ 27.11.2017 делу 306-ЭС17-10491, ВС указал Согласно о проведения победителем Общество, от договора имущества отказалось. торги в электронного По пункта статьи Закона банкротстве подобном определения имущества формируется конкурентной в реального путем повышения продажной и, зависимой волеизъявления торгов конкретный носит, конечном вероятностный (определение Суда Федерации 01.07.2016 306-ЭС16-3230).^[15]

На таких возлагается обеспечить доступ лиц участию них, том свободное, и функционирование и систем, использованием подается ценовая (пункт статьи Закона банкротстве). противном при победителя признак среди в чего процедура покупателя быть как ее К торгам были шестеро Однако все них реальную предложить по мнению, за имущество.

Так, установлено, в торгов из подавая с предложением, условиях заявок участников большей в полутора повышал им в время другие торгов лишены направить предложения отклонялись сообщением том, «разница предложениями чем шага; предложение цене равно предложению цене, на аукциона»). этом указанный отказался всех им

Вопреки судов в участника может не в доказанного с организатором оператором площадки в специальных средств, также иным Признавая участника его неразумным необычным, не могли такие исказить суть торгов.

Действуя экономически (повышая отсутствие предложенную же с интервалом независимо причин поведения, торгов воспрепятствовал участникам подать заявки том диапазоне, являлся приемлемым любого участника и самым их сформировать рыночную продаваемого

Подача заявки волеизъявлением торгов, от можно до организатором их Учитывая, действия подаче выражают субъекта и на у гражданских к могут применены в числе недействительности (пункт статьи § главы Гражданского Российской

По судебной количество в отсутствия предложений реального впоследствии договор в с была завышена выставленного торги свидетельствует наличии притворности 2 170 кодекса Федерации) заявок, самом прикрывавших по доступа торговой другим что соответствует добросовестного

Недобросовестность торгов то, участник впоследствии от заявок. любом иные такого участником не ^[16]

Недобросовестность торгов условиях сговора организатором другим торгов по не основанием признания недействительными. с когда результате действий независимых отсутствует провести относительно имущества, смысл которые свою (определение на основе), очевидно в их (пункт статьи Гражданского Российской

Допущенные трех нарушения права существенными, их невозможны и прав законных участников в чего, РФ недействительными торги реализации индивидуального

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После анализа теме работы отметить, форма избирается реализуемой (обладателем если не установлено Однако выбор лишь возможностями: могут проведены форме конкурса, аукциона. между заключается том, на выигравшим лицо, наиболее низкую цену, по - которое, заключению комиссии, лучшие В очередь, аукцион, конкурс быть или В случае аукциона конкурса, следовательно, его может любое во - лица, приглашенные участия конкурсе

На торгов определенные как подготовке так по проведению. всего, обязан доведение предполагаемых извещения их не чем 30 до Извещение содержать о месте форме их и проведения, том об участия торгах, лица, торги, также о цене объекта.

Впоследствии торгов, извещение, отказаться их в не чем три до объявленной проведения в аукциона не чем 30 до конкурса. при предполагалось закрытые их придется участникам ими (реальный Что касается торгов, обязанность их понесенные возникает организатора только случае установленных отказа их

Определенные условия соблюдаться участниками - обязаны задаток. сроки порядок задатка извещением проведении Судьба внесенного торгов, специальными суть состоит том, тем которые участие торгах, не их задаток быть Задаток подлежит всем если не Иначе судьба внесенного - победителем соответствующая сумма в исполнения обязательств оплате вещи имущественного Результаты удостоверяются который организатором и победителем имеет договора. же из сторон уклоняться подписания возникают неблагоприятные победитель утрачивает им а организатора возлагается возвратить выигравшему внесенный задаток двойном а возместить убытки части, сумму

В когда торгов право заключение (например, аренды соответствующий должен подписан не 20 после торгов оформления если срок был в о торгов. одной сторон оформления отношений право стороне в с как понуждении заключению так о убытков, уклонением его

Торги, с правил, законом, быть судом что за недействительность заключенного их Аукцион конкурс, которых участие один признаются

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Федерации. всенародным 12 1993г. газета.1993.25 №
Гражданский Российской Часть от ноября г. 51-ФЗ Собрание Российской (далее СЗ 1994. 32. 3301.
Гражданский Российской Часть от января г. 14-ФЗ СЗ 1996. 5. 410.
О системе сфере товаров, услуг обеспечения и нужд: закон 05.04.2013 44-ФЗ Собрание РФ. 2013, 14. ст.1652.
О товаров, услуг видами лиц: закон 18.07.2011 223-ФЗ Собрание РФ. № (ч. - 4571.
О (банкротстве): закон 26.10.2002 127-ФЗ Собрание РФ. 2002, 43. ст.
Анисимов, П. проблемы торгов продаже участков их в Федерации А. Анисимов, Ю. А. Рыженков Вестник университета. 2013. №2(18). С.
Балакин, Торги законодательстве публичных и ГК / Балакин Конкуренция право. 2013. № - 17 20.
Белицкая, В. партнерство альтернатива системе А. Белицкая Юрист. 2014. № - 33 37.
Беляева, А. теоретические и правового автореф. канд. наук: / Беляева.- 2012. С.
Борисов, Ю. определения торгов российском / Ю. // право. 2016.- 12. С.
Борисов, К. заказ торги Ю. Борисов Бухгалтерский в и организациях, 2017. № – 25-29.
Гатаулина, Ф. вопросы в проведения / Ф. // Омской академии.- №1(22).-
Гражданское В т. 1: 2-е / ред. Е.А. перераб. доп. М.: БЕК, - 816.
Груздев, Торги: правовая признание / Груздев Хозяйство право. 2016. №7. С.
Евсеев, Заключение на / Евсеев Расчет.- №3. С.
Ефимова, Конкурсы заключение договоров О. // право. 2015. №3. С.
Завидов, Организация порядок торгов Б. В. Российская - - - 27–29.
Клейн, Поставка для нужд Н. // -2014. №6. С.
Крашенинников, Статья ГК как основание конкуренции С.С. // Менеджмент Право. 2013. № - 110 113,
Макаренко. Система договоров целях государственных / Макаренко Гражданское – – С.23.
Петров, А. требования торгам: и правовая / Петров Право экономика. 2016. №
Прошунина, В. земельного с торгов: законодательства Е. Прошунина Актуальные экономики права. 2015. № – 228-232.

Беляева, О. А. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.А. Беляева. – М.: 2012. - С. 3 ↑
Гатаулина, Л. Ф. Актуальные вопросы конкуренции в сфере проведения торгов / Л. Ф. Гатаулина // Вестник Омской юридической академии. - 2017.- №1(22).- С.39 ↑
Анисимов, А. П. Актуальные проблемы проведения торгов по продаже земельных участков (права их аренды) в Российской Федерации / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков // Вестник Калмыцкого университета. – 2013. - №2(18). – С. 94 ↑
Балакин, Д. Торги в законодательстве о публичных закупках и в ГК РФ / Д. Балакин // Конкуренция и право. - 2013. - № 4. - С. 17 ↑
Анисимов, А. П. Актуальные проблемы проведения торгов по продаже земельных участков (права их аренды) в Российской Федерации / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков // Вестник Калмыцкого университета. – 2013. - №2(18). – С. 96 ↑
Груздев, В. Торги: понятие, правовая природа, признание недействительными / В. Груздев // Хозяйство и право. - 2016. - №7. – С. 26 ↑
Евсеев, А. Заключение договора на торгах / А. Евсеев // Расчет.- 2017.- №3. - С. 15 ↑
Завидов, Б. Организация и порядок проведения торгов / Б. Завидов, В. Разенков// Российская юстиция. - 2015. - №10. - С. 27 ↑
Макаренко. Г.Н. Система гражданско-правовых договоров в целях обеспечения государственных нужд / Г.Н. Макаренко // Гражданское право. – 2016. – №4. - С.23 ↑
Петров, Д. А. Антимонопольные требования к торгам: запреты и их правовая квалификация / Д.А. Петров // Право и экономика. - 2016. - № 6 ↑
Ефимова, О. Конкурсы на заключение гражданско-правовых договоров / О. Ефимова // Предпринимательское право. – 2015. – №3. - С. 12 ↑
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013, № 14. - ст.1652 ↑
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013, № 14. - ст.1652 ↑
Борисов, Д. Ю. Проблемы определения понятия торгов в российском законодательстве / Д. Ю. Борисов // Современное право. – 2016.- № 12. – С. 79 ↑
Гатаулина, Л. Ф. Актуальные вопросы конкуренции в сфере проведения торгов / Л. Ф. Гатаулина // Вестник Омской юридической академии.- 2017.- №1(22).- С.39 ↑
Борисов, Ю. К. Государственный заказ и торги / Ю. К. Борисов // Бухгалтерский учёт в бюджетных и некоммерческих организациях, - 2017. - № 10. – С. 25 ↑